Anales de química (Madrid. 1867) (1867-12-01 00:00:00), página 22

Pamplona formuló su parecer reduciéndole al deseo de que la demarcación de los distritos se modifique según aconseje la conveniencia de la Asociación, teniendo en cuenta el carácter de cada localidad; y según lo dicho al tratar del dictámen de Soria, no es de importancia esta observación para considerarla opuesta al Reglamento; antes bien podrá contribuir á su mejor éxito.

Sexto dictámen.—Colegio de farmacéuticos de Madrid.—Esta Corporación limitó su acuerdo á proponer que el fallo del Centro general, á que se refiere el artículo 27, sea inapelable, cuya circunstancia no se atrevió á consignar el Centro ejecutivo en su proyecto, porque considera toda la Asociación dependiente de la autoridad del sufragio, según las bases adoptadas por el Congreso; y de consiguiente, al libre ejercicio de ese derecho creyó deber subordinar las decisiones definitivas, mientras haya quien reclame en tiempo oportuno acerca de su validez.

Dos erratas anotó dicho Cuerpo en el Reglamento, que desde luego se advierten, y se acepta su enmienda: la una en el artículo 3.º, y la otra en el artículo 7.º; ambas insignificantes para que sea necesaria explicación alguna, una vez comparados los textos.

Séptimo dictámen.—Asamblea farmacéutica de Cataluña.—Su Centro directivo acordó conformarse con el dictámen de la Asamblea farmacéutica valenciana, y exponer á las Cortes el estado de la Farmacia, para que los poderes públicos remedien los males del ejercicio de la profesión: nada hay que observar acerca de este informe, sino que parece propio de alguna falta de concurrencia á las sesiones, en que pudieran haberse discutido ampliamente los artículos del Reglamento, según era de esperar de la notoria ilustración de los farmacéuticos de Cataluña, que fueron de los primeros en asociarse el año último para promover la celebración del Congreso.

Octavo dictámen.—Colegio de farmacéuticos de Sevilla.—Este Cuerpo aprueba en un todo el proyecto de Reglamento de la Asociación, si bien hace algunas observaciones respecto de los demás acuerdos, que si hubieran de adoptarse, estarían en contradicción con lo resuelto por el Congreso.

Noveno dictámen.—Asociación farmacéutica de Oviedo.—Su Junta directiva manifiesta completa conformidad con el Reglamento, y únicamente extrañeza de que el Centro no haya cumplimentado el acuerdo sobre enseñanza; pero como respecto de este particular se dieron explicaciones satisfactorias, cuales son la utilidad de reclamar sobre una cosa que se está planteando sin saber á dónde llegará el Gobierno en su plan, cree el Centro haber cumplido bien por ahora su comisión.

Décimo dictámen.—Colegio de farmacéuticos de Valencia.—Esta Corporación acordó adherirse al dictámen de la Asamblea farmacéutica valenciana, y de consiguiente nada hay que añadir á lo expuesto en su lugar, si bien hay la circunstancia de que á pesar de tales observaciones, aquel distrito se adelantó á organizarse según el proyecto en discusión.

Undécimo y duodécimo dictámenes.—El Colegio de farmacéuticos de Granada y la Asamblea farmacéutica granadina, han manifestado por conducto de su presidente estar conformes con el proyecto de Reglamento y demás acuerdos propuestos por el Centro ejecutivo.

De modo que, verificado el escrutinio, resulta que aprueban dicho documento sin enmienda alguna cinco Corporaciones; con ligeras reformas que no afectan á su espíritu y letra, cuatro; y con enmiendas radicales, tres; debiendo ser por lo tanto aprobado por la mayoría de nueve votos, que forman los dos grupos de Castilla la Nueva, Colegio de farmacéuticos de Sevilla, Asociación farmacéutica de Oviedo, Asamblea farmacéutica granadina y Colegio de farmacéuticos de Granada, Colegio de farmacéuticos de Madrid, Instituto farmacéutico aragonés, Asociación farmacéutica de Soria y Junta-Jurado de Pamplona; las Corporaciones de Valencia y Cataluña, que opinaban por reformas trascendentales, y las de Cádiz, Valladolid y Cáceres, que no han remitido su dictámen,