Revista semanal de agricultura (1852-12-19 00:00:00), página 7

do como principal base del negocio la percepción del cánon, que es la que nos servirá para graduar el producto del riego, con referencia á la aranzada ó fanega de Castilla, ya que tanta discordancia hay entre las medidas que se usan en cada pueblo.

Representando en estos casos el cánon la retribución de un beneficio que se reporta sin sacrificio alguno, justo es que al establecerlo se atienda más á la entidad de este beneficio y á las dificultades que tiene que vencer el que se arriesga á proporcionarlo, que no á limitar el lucro de su especulación. Considerado así el cánon de 80 reales por fanega en que se ha convenido, no se puede tener por escusivo en vista de los productos probables de las tierras, del capital que han de absorber las obras, del tiempo que se necesita para ejecutarlas, y de los crecidos e incansantes gastos que ha de originar su conservación. Hay que notar también que este cánon se aproxima mucho al fijado en las concesiones de otros canales de riego, y al de las cercanías de Zaragoza, en los cuales rige el de 60 reales, pero para superficies menores que la que tiene la aranzada, y con la circunstancia de no tener á su cargo los usufructuarios la conservación de las obras.

Sin embargo de lo difícil que es por circunstancias infinitamente variables el distribuir las aguas de una manera tan uniforme como indica el que gravite sobre todas las tierras un mismo cánon, cualquiera que sea su cantidad, fijado ya el período de los riegos y volumen de agua que ha de consumir en cada región una determinada estension de terreno, no hay razón que justifique el que por ser este más ó menos féraz, haya de alterarse esa igualdad al señalar el precio con que se indemniza el trabajo puesto para beneficiarlo.

Con arreglo al cánon de 80 reales por fanega, deberá recaudar la empresa anualmente, por las 8,500 fanegas de la superficie regable, la cantidad de 680,000 reales vellón, y siendo el producto de todas las tierras 1,623,640 reales, quedarán libres para todas las tierras 943,640 reales.

Claro es que el importe total del cánon no representa el verdadero rendimiento para la empresa, porque de esta suma son á rebajar los gastos que anualmente ocasionará la conservación de las obras y el coste de la administración. Para fijar los primeros sería algún tanto acertado investigar lo que en otros canales y acequias de riego vienen á costar al año las mondas y reparaciones de cada legua; y adoptar el término medio que marcasen las distintas circunstancias; pero como no pueden ser análogas á las que concurrirán en nuestro canal, por sus muchas obras de fábrica, por su trazado, por la progresiva disminución del cauce, y sobre todo por los trabajos extraordinarios que ocurrían hasta la perfecta consolidación, se ha tenido por mejor graduar estos gastos alzadamente y también los pertenecientes á la administración que no son menos inciertos.

Contando con que la conservación será mas costosa en los primeros años y con lo posible que es el que de cuando en cuando sobrevengan accidentes que ocasionen desembolsos imprevistos, juzgo que por este concepto debe rebasearse el 17 por 100 del producto del cánon y por el coste anual de administración el 8 por 100 de que resultará:

    Importe del cánon anual rs. vn.
    680,000

    El 25 por 100 de gasto.
    470,000

    Líquido rendimiento del regadio.
    510,000

Comparando este rendimiento con el que dejarán las tierras á los propietarios, se notará que estos se utilizarán anualmente casi doble cantidad que la que quedará á la empresa, y como para esta siempre será la misma, reflejándose exclusivamente en favor de aquellos los aumentos progresivos, es seguro que á los pocos años será muy distinta la relación que exista entre las ventajas que por una y otra parte se reporten.

Al líquido producto de los riegos hay ahora que añadir el correspondiente á la fuerza motriz de que se puede disponer y con respecto á la que se aplicase á las fábricas de harinas y molinos, sabiéndose el número de piedras y las fanegas de grano que al año deben moler, fácil sería fijar según sus usos y precios del país el valor de la fuerza destinada á tales establecimientos; pero para no ceñir á un determinado objeto las muchas aplicaciones que á pesar de lo propuesto podrían ser de mayor utilidad, es preferible asignar un valor á la unidad dinámica prescindiendo enteramente del uso que se haga. Esto sin duda no deja de ser vago y eventual porque el precio de la fuerza motriz depende del tino e inteligencia con que se aprovecha y de las sumas que por otra parte exigen los edificios y la maquinaria; pero teniendo á la vista otras apreciaciones, y modificándolas según lo requiere el caso, considero valdrá cada caballo de vapor 5,000 reales, y los 312,35 caballos que constituyen la total fuerza motriz 1,562,750 reales, cuyo ca-