Revista semanal de agricultura (1851-11-10 00:00:00), página 2

de una política estéril, se fijaba en los medios propios para facilitar ese progreso material por que suspiran los pueblos.

»A nosotros estaba reservado no contar al fomento de la agricultura entre esos medios fecundos. ¡A nosotros, colocados por la naturaleza en el suelo mas fétil y bajo el cielo mas benigno de Europa, pero maldecidos después por no haber sabido apreciar tan distinguido privilegio!»

Así, de una manera respetuosa, pero lastimera, desahogábamos el profundo dolor que nos causara el ver que al crearse un ministerio destinado á promover el desarrollo de la riqueza pública y al manifestarse por el consejo de Ministros la necesidad de que estuviese á él encomendada la dirección de los tan esenciales intereses de la industria y del comercio, no se hiciese mención la mas mínima de los de la agricultura, no se les consagrase un solo recuerdo, y se los dejase en manos del ministro encargado del gobierno interior como una de sus atribuciones secundarias, como no dignos de ocupar la atencion del nuevo ministerio creado, repetimos, para facilitar el desarrollo de la riqueza pública, como si, en fin, dichos intereses no fuesen tan esenciales como los del comercio y los de la industria.

Con posterioridad al decreto de creacion del ministerio de Comercio, Instruccion y Obras públicas, salió el en que se le señalaran sus atribuciones, y por fin vimos en él que se habia hecho memoria de la olvidada agricultura, y que se encomendaba su direccion al nuevo ministerio; pero hicimos ver que de las palabras mismas de la exposicion que elevara el consejo de Ministros á S. M. suplicándole acordarlo así, se desprendia el poco aprecio en que la agricultura era tenida, pues se decia explícitamente en la misma exposicion: «La agricultura, como uno de los principales elementos del comercio conserva con el íntimas relaciones; promoverla será procurarle nuevos recursos, agrandar su esfera y darle un poderoso impulso.»

»De manera, añadimos, que estas palabras son bastante demostrativas de que la idea que ha predominado ha sido favorecer al comercio, y 'que como medio de conseguirlo se concederá al ministro que debe procurar su poderoso impulso, la direccion de lo concerniente á la agricultura.

»Es pues imposible dar á esta mayor desaire. Es imposible dar un testimonio mas elocuente de que entre nosotros no se la tiene en la estima que tan justamente se merece. La agricultura es la que da por sí sola vida al comercio y la que agranda su esfera por medio de la industria, á la cual entrega las primeras materias. El comercio y la industria son el efecto de la agricultura. En ella está la base de la riqueza, en ella el interés mas poderoso del Estado, y de su fomento y de su prosperidad debe partir el impulso que favorezca al comercio, que dé vigor á la industria. Un poder y un sistema de hacienda basado sobre el comercio y sobre la industria no descansa sobre base tan segura como el que reposa sobre la agricultura. Solo sobre la agricultura, decía nuestro Jovellanos, puede levantar un estado su poder y sólida grandeza. ¿Por qué pues se entrega esta como accesorio al ministro de comercio, por qué se le señala como una atribucion secundaria, cuando debiera ser la primera, la mas atendida del ministro encargado del desarrollo de la riqueza pública, ya que no se le consagre todo el estudio, todo el cuidado, todos los afanes de un hombre especial?

»Nosotros no participamos, no, de la doctrina que consideramos funesta á nuestro pais, y según la cual la España debiera renunciar á las ventajas de la industria para consagrarse exclusivamente á la agricultura. No, nosotros estimamos demasiado á nuestra patria para que podamos condenarla á la degradacion y á la miseria, que serian su patrimonio si renunciase á las ventajas de la industria y del comercio, si debiese cifrar en el consumo extranjero, que un dia podria faltarle, la salida de sus productos,