Revista semanal de agricultura (1851-12-15 00:00:00), página 2

ha salido; sancionando con la práctica la división de foros. Mas perdidos de vista los grandes principios conservadores del interés individual y de la inviolabilidad de los pactos, e ignorando las reglas de la economía rural, fué muy fácil deslumbrarse por circunstancias análogas, teniendo presentes hechos que demostraban la utilidad de aquella división.

Vióse que los antiguos foros comprendían términos de grande extensión, como dicen en este país, de monte á fonte, capaces de ser cultivados por muchas familias; qué multiplicadas estas con el considerable aumento de los productos, se hacian nuevas roturaciones y adelantaba notablemente el cultivo. Observóse tambien que en algunos distritos los principales bienes de muchos mayorazgos consistían en este dominio útil, por el qué pagaban un cánón á algún monasterio ó comunidad; y á la manera que aquellos los repartieron entre diferentes colonos con provecho, se creyó que no podía haber cosa mejor que seguir este método, tañ conforme á lo que conviene á un país montañoso, donde nunca se puede establecer la grande cultura.

Todos estos hechos serían verdades, si se conociese el término ó punto hasta donde tenían aplicación: bastante le marcaron las condiciones impuestas por punto general en los contratos enfitéuticos hechos posteriormente; pues conociendo los propietarios que sus rentas reducidas á pequeñas fracciones envolverían en su ruina á los mismos labradores, les impusieron la condición de que los bienes anduviesen siempre en una sola mano; porque lo que debiera ser cómoda particion, se había convertido en desmigajamiento. Poco sirvió la prevision: convirtióse en daño de los dueños del dominio directo; que aunque armados de sus escrituras, perdieron su causa, el dinero, el tiempo y la tranquilidad que les había garantizado un contrato solemne.

Los efectos económicos que produjeren aquellas sentencias fueron mas fatales á la agricultura que las pérdidas parciales de los litigantes. Se miró como un administrador desbaratado al que afotara sus bienes; las comunidades se preocuparon al instante, y no quisieron conceder mas fincas en foro que alguna casa arruinada; y los vinculistas, á quienes por lo general les está prohibido, estrechados de la necesidad, hicieron alguno que otro, manántial perenne de pleitos. Con esto, el único arbitrio que podía volver á la circulacion tantas fincas como gozan las manos muertas, se agotó en su origen y nada podrá restablecerlo sino el exacto cumplimiento de los contratos; mas aun, el que las leyes precavan seriamente los pleitos que de mala fe se suscitan acerca de ellos.

Por carecer de esta perfeccion se ha visto y se ve á los colonos repartir entre sus hijos las tierras que llevan en arriendo. Sirve poco que si llega á litigarse con ellos se les venza; el caso era evitar el litigio. La trasgresion de las leyes civiles produce criminalidad, y de ella debieran ser responsables cuantos tienen parte en sostener una contestacion injusta.

Mientras llega este caso, mientras que una sabia legislacion reemplaza á la oscuridad y confusion de nuestros códigos y destierra las arbitrarias interpretaciones de los pragmáticos, la Comision, después de mostrar la extension que deben tener aquí las labranzas, se contentará con indicar algunos medios administrativos que podrian acaso cortar de raíz aquella que podríamos llamar propension de nuestros labriegos á particiones. ¿Será quizá el que ignoren los perjuicios que ocasionan á todos sus hijos con semejante despedazamiento? No puede creerse; pero el amor paterno no ve otro camino para ampararlos, no conoce mas profesion ni carrera que la esteva; no está para pesar inconvenientes; remedia necesidades de urgencia; la prole que las aumenta viene después, y cuando ya en el sepulcro, su familia se trasformó en una caterva de mendigos.

Aqui se sabe que la agricultura y la ga-