Revista semanal de agricultura (1851-05-12 00:00:00), página 9

tiene aplicacion al sentido con que nosotros la calificamos en el número 10 de esta Revista Semanal.

J. M. A.

CAUSAS QUE SE OPOENEN A LA LABOR DEL ARADO COMUN O TIMONERO, Y REFORMAS INTRODUCIDAS PARA QUE ESTE LLENE EL OBJETO DE LA CIENCIA.

Entiéndase que no es mi ánimo, al mejorar el arado comun ó timonero, cuya procedencia árabe cuenta mas de 1700 años en la carrera agrícola, destruir las ventajas que concurren en los que se han publicado con notable criterio, ni pretender que el que ahora presento sea preferido y aprobado como especial para el cultivo; la opinión pública juzgará de sus utilidades ó inconvenientes. El Sr. Don Mariano Reinoso, hombre entendido en la ciencia agronómica, guiado por el deseo de la prosperidad de su país se propuso mejorar el arado llamado de Hallié para acomodarle á los terrenos de Castilla, y se aventuró con infatigable celo á despojarle de su peso, y á facilitarle todos los agentes necesarios para el buen logro de su intento. A la publicación de este interesante instrumento, no hubo labrador medianamente acomodado que no se proveyese del arado de Hallié, y este laborador maquinario vino á ser la moda de nuestros días, hasta el punto de verse en una tierra una yunta rodeada de mas de veinte curiosos. Hay en los pueblos una clase de gentes que, encanecida en las fatigas del trabajo, su cuerpo doblado, y con la piel tostada por los ardores del estío, falla de los inconvenientes ó ventajas que su experiencia dicta autorizada por sus muchos años, y la voz de un sexagenario es respetada en todos los círculos campestres y dá origen á serias y dilatadas conversaciones. Con efecto ¿qué causas han influido para que no haya vuelto á dejar relucir su cu-

chilla en los terrenos', un instrumento que como el arado de que hablamos, se apreció en los primeros días de su origen? Pues qué, ¿no trabaja con perfección, y revuelve la tierra á medida de los deseos del labrador? No habrá uno que me diga que este arado no ejerza perfectamente sus funciones; porque su exactitud no tiene réplica; pero se me dirá que no puede aplicarse á los terrenos de Castilla, en esto estoy conforme, y me ofrezco á demostrarlo. Entre los muchos obstáculos que presenta este famoso arado, tres son principalmente los que han dado lugar á que este mueble vuelva á ocupar el retiro entre los trastos viejos de la labranza. Primero, que su peso necesita mas fuerzas que las que emplea una yunta para su arrastre, porque se prueba con la relevación necesaria á las dos horas de trabajo, en el cual no podían continuar las bestias por la fatiga que les causaba. Segundo, que no teniendo mas que una vertedera y esta fija, se opone abiertamente á las costumbres del cultivo, y á la formación del surco tan necesario para arreglar la simienza, porque está visto que no pueda trabajar sino circularmente. Tercero, que el brazo del peón se resiente por no poder soportar su peso, y tener que emplear mas fuerza para sostenerle en su interrumpida dirección. Verdaderamente que estas son, en mi sentir, por mas que se quiera desvirtuarle, las causas que han inducido á abandonar el arado del señor Reinoso; mas ya que el arado timonero ha vuelto á subir al poder agrícola, voy á presentar también las desventajas que encierra, y que todos sin excepción conocen.

El arado comun que es sin disputa el que nos trasmitieron los árabes, aun cuando tanta aceptación goza entre la clase labradora, tiene también sus inconvenientes; tres, sobretodo de mucha mas trascendencia.