Revista semanal de agricultura (1851-07-28 00:00:00), página 11

Seijas), que ninguna obra de este género se adjudique de otro modo que en pública licitación, se opone á la excepcion que en favor de la empresa concesionaria de la canalización del Ebro se pretende hacer, y acaba proponiendo que se dé para la subasta un término de treinta dias. ¡Treinta dias para presentar proposiciones sobre la canalización del Ebro! Y cree de buena fe el ilustrado autor del Diccionario estadístico de España que bastan treinta dias ni treinta semanas para estudiar el Ebro hasta 'el punto de poder hacer con respecto á su canalización una proposicion basada en cálculos exactos? ¿Tantas son en España las personas que conocen á fondo ese negocio y que tienen capitales y resolución para llevarlo á cabo? Y si las hay ¿por qué no han presentado ya proposiciones razonables? ¿Cómo no se les ha ocurrido hasta hoy semejante idea? Y sobre todo, ¿por qué no piden que se saque á pública subasta, ó que se les conceda sin esté requisito la autorización de canalizar el Duero, el Guadalquivir, el Guadiana y otros cien ríos de España, que tantas ventajas como el Ebro ofrecen al que esta empresa acometa? Esta sería una emulación noble y honrosa. En la subasta con respecto al Ebro, dado caso que á ella se presentase alguien, podría muy bien suceder lo del perro del hortelano.

Pero, ¿qué se pierde, se nos dirá, si no se presenta nadie? Se pierde el crédito de la empresa, y con él muchas probabilidades de reunir los fondos para llevarla á cabo; se pierde la confianza en la palabra del Gobierno; se pierde un mes, que en los tiempos que alcanzamos puede valer por un siglo; se pierde, en fin, mucho y se aventura todo.

Así lo hubieron de comprender los dignos individuos de la Comision, que se pronunciaron contra la subasta, y así principalmente los Sres. Olózaga y Escosura, que, aunque pertenecientes al partido progresista, sostuvieron, á fuer de verdaderos patriotas y de dignos representantes de Aragon, el proyecto del Gobierno. Hé aquí en qué términos relata la España del 23 de julio lo sucedido en la sesión del dia anterior:

«Entrándose en la discusion del proyecto de ley relativo á la canalización del Ebro, el Sr. Madoz combatió fuertemente la falta de pública licitacion, y presentó, en union con otros varios señores diputados de la minoría progresista, una enmienda encaminada á corregir este, que en concepto de SS. SS. constituía un defecto capaz de afectar hasta al decoro mismo del Congreso. Contestaronle el Sr. Ministro de Obras Públicas y el Sr. Olózaga, procurando convencerle de las especiales circunstancias del caso, que no reclamaban semejante formalidad, y aun interesando el ultimo, con acento persuasivo y ademan suplicante, las consideraciones de amigo político para obtener de él que retirase la proposicion; pero como en vez de obtemperar á estas amables indicaciones, el terrible diputado por Tremp y su digno compañero de glorias en la sesion de ayer, el Sr. Roda (don Miguel), se afirmassen mas y mas en su propósito, el Sr. Escosura, digno individuo de la Comision, hubo de salir á la defensa de esta, y en ayuda de su ilustrado presidente, pronunciando una de las improvisaciones mas francas, mas bellas, mas elocuentes y simpáticas que le hemos oído en la presente legislatura. Las palabras mas felices, los sentimientos mas delicados, las ideas mas nobles y patrióticas brotaban espontáneamente y como empujándose unas á otras de los labios del diputado zaragozano, como brota del pie de altísima montaña abundante raudal de aguas vivas que fecunda los vecinos campos y hace reverdecer y regocijarse la llanura. Ni una sola declamacion vana, ni una sola consideracion intempestiva, ni una frase que no fuese la propia y conveniente, ni un solo rasgo de ingenio ó sentimiento que no caminase derecho á mover el ánimo ó herir la fibra del mas prevenido de sus oyentes: ese fué el discurso de ayer del Sr. Escosura. Nosotros, adversarios tuyos politicos, le felicitamos sincera y cordialmente por él.

¿Nosotros participamos completa y absolutamente de la opinion de S. S. Para los contratos particulares, para aquellos que pasan en el silencio de un gabinete entre el empresario y el ministro, para todo lo que á esto se asemeje, queremos la pública licitacion como garantia de moralidad, y además como preservativo contra la maledicencia. Pero ¿por venturarse hallan en el mismo caso las concesiones que se otorgan ó sancionan en un proyecto de ley examinado, discutido y votado solemnemente en ambas cámaras y sancionado despues por la corona? ¿Qué mas subasta, qué mas garantía de acierto y