Revista semanal de agricultura (1851-06-23 00:00:00), página 2

Reflexiones políticas y económicas sobre la agricultura de Aragón, sus defectos y medios de evitarlos y corregirlos.

TERCER ARTÍCULO (1).

«Pero en este punto dirán algunos, que la culpa no está de parte de los del país y que, bien, considerada la naturaleza de su clima y atmósfera, es necesario que así suceda, si solo se debe cultivar aquella tierra que ha de dar fruto, pagar con sus producciones los gastos de su cultivo, y recompensar el trabajo de sus cultivadores. ¿Quién no sabe que nuestra atmósfera es en extremo ardiente y seca por no decir de bronce, y que en nuestro país falta generalmente el rocío que en otros suplen las lluvias? Resultando de aquí no haber real y verdaderamente mas terrenos cultivables que aquellos que, en las frecuentes sequías, pueden ser socorridos con aguas de pie. Cultivar la tierra que se llama tierra de monte, es un trabajo sobre inútil dispendioso, con el cual solo se lograría perder tiempo y dinero. Y he aquí (añaden los mismos) las dificultades que deben juzgarse invencibles, pues no pueden superarse sin que se invierta el orden de las causas naturales.»

Es cierto que el clima de esa provincia es seco, y su cielo escaso de lluvias; y lo es asimismo, que estas son necesarias al cultivo y producciones de la tierra; esto también que á esa provincia la aflige con frecuencia la sequía, de tal modo que á veces hasta se pierde la semilla echada en los terrenos que no son de regadio. Esto no obstante, puede y debe cultivarse gran parte por lo menos de lo que está presentemente inculto, y con utilidad y fruto de ese reino. Con efecto, ¿cuántos ríos hay en él, cuyas aguas pueden servir para el riego, y no se aprovechan? ¿Cuántos canales que pueden hacer su curso y su giro mas largo de lo que lo hacen. ¿Cuántas fuentecillas que, con facilidad y poco gasto, á esfuerzos de la industria y economía, pueden beneficiarse pa-

ra el riego, y cuyas aguas, sin embargo, se dejan perder por descuido y negligencia? ¿Cuántos sitios hay convenientes por su naturaleza, é indicados por el arte para recibir las aguas pluviales, formándose en ellos ya grandes, ya pequeños estanques que suplan en tiempo de sequía? Aprovechénselas las aguas de los ríos, ó directamente si sus cauces no exceden el nivel de las tierras circunvecinas, ó sangrándolos con canales; dése á los ya abiertos un giro siempre mas largo, si se puede; tomese con economía el agua que se desperdicia; aprovechése, aunque sea poca, la de tantas fuentecillas de que ningún partido se saca; fórmense paradas ó atajadizos en sitios oportunos para recoger en ellos las de las lluvias; y se verá que, aplicados estos medios, se podrá cultivar una buena porción de la tierra; árboles en las márgenes de los campos y viñas; árboles en las riberas de los ríos y de los arroyos; árboles en los montes y en los valles; rómpase con el arado, cuanto terreno inculto sea posible; cultivese mas y mas el ya cultivado. Y se mudará la atmósfera y el clima será mas húmedo; y el cielo no tan sereno, ni tan escaso de lluvias. Para probar esta proposición, que á muchos tal vez parecerá aventurada, establezcamos algunos principios que sienta la teoría y confirma la experiencia. Primero: todo país que esté desprovisto de pantanos, lagos y ríos caudalosos, y en situación distante del mar, y con tal pendiente que impida el estancarse las aguas cuando llueve, será escaso de lluvias; y lo será tanto mas, cuanto mayor sea su extensión, y menos cultivado esté. Segundo: en el país de la naturaleza y circunstancias dichas jamás lloverá, si las provincias circunvecinas se hallan en las mismas circunstancias, ó no la socorrian con nubes arrojadas por los vientos. Tercero, que es el fundamento de los antecedentes: no hay, ni puede haber lluvia sin nubes; nubes no hay en pais alguno sin que se alcen vapores sobre la tierra, y estos no pueden alzarse si, por la evaporación, no se resuelve en ellos el agua, ó de los mares, ó de los ríos, ó de los lagos, ó la introducida por los poros y venas de