Revista semanal de agricultura (1851-02-10 00:00:00), página 9

puede afirmarse que tendrian que emigrar ó reducirse á la condicion de criados el dia en que estas fincas se enajenesen para pasar á las manos de dos ó tres propietarios. Alguno opondrá á esta razon la de que podrian venderse dichas fincas por suertes, favoreciendo la adquisicion de predios pequenos; pero seguramente tendria que reconocer la fuerza de la nuestra, cuando supiera que es irrealizable tal proyecto en puntos donde no hay mas que un abrevadero, una sola servidumbre de paso y una sola manera de aprovechar. La escasez de aguas en unos puntos, la indole y circunstancias del cultivo que no puede fraccionarse en grandes dehesas si ha de rendir utilidades, en otros, aconsejan que se respeten estos predios, que, puestos en enajenacion, vendrian á reasumirse en manos de unos pocos, ocasionando por el pronto el disgusto y malestar de la clase pobre, á la que debe atenderse con un visible interes, ya que por fortuna no arrastra entre nosotros esa existencia precaria que se observa en Inglaterra y otras naciones. Hemos indicado anteriormente que lo que se diga en esta materia respecto de un pueblo dado, no puede ser aplicable á otro, por la diversidad de circunstancias en que cada uno se encuentra, á lo que añadirémos que si en algunos podrian enajenarse con beneficio de la riqueza pública ciertas fincas, en otros no podria hacerse esto sin menoscabo de aquella y de la tranquilidad y bienestar de los ciudadanos.

» Partiendo de la base de la conveniencia manifiesta de la enajenacion de una finca de propios probada legalmente, y de que los productos de esta enajenacion han de recaer en favor del pueblo propietario, empleándose en rentas perpetuas y liquidas y en fincas reproductivas, el destino del capital de estas ventas puede ser tan vario como las necesidades de los pueblos. A unos podrá convencerles la desecacion de pantanos y lagunas insalubres, á otros un camino vecinal ó un puente, á otros la fabricacion de un muelle ó un lago, si la escasez de las aguas, muy frecuente en España, hace perecer de sed á los ganados. Lo que queremos establecer sobre toda innovacion, es el respeto á la propiedad comun de los pueblos, es que no se centralice lo que no es propiedad nacional, sino vecinal, y que no se adopte una medida general de enajenacion, porque á ella se oponen el espíritu de los pueblos, la diferencia de esa misma propiedad y las necesidades de cada pais. A la administracion le reconocemos el derecho de dirigir convenientemente y de aplicar estos recursos al mejoramiento del pueblo, cuya tutela le está encomendada; pero nunca el de que los destine á otros objetos, como el de la amortizacion de la deuda extranjera, en que se ha pensado por algunos. La centralizacion llevada á este extremo reconcentraría la vida y la riqueza por el pronto en el corazon del pais; pero entiéndase bien que causaría una parálisis en los miembros del cuerpo en los pueblos, á quienes produciria la muerte. Téngase presente que en la sociedad hay tres objetos venerandos: nacion, pueblo y familia; que todos tres tienen obligaciones y derechos diferentes; que todos tres tienen su administracion y organismo peculiar. El castellano tiene obligacion de sostener al Estado, así como el catalan; aquel, como este, tiene iguales derechos de propiedad. El vecino tambien tiene las obligaciones que sabemos; ¿y por qué no el derecho de propiedad en los bienes de su pueblo, con exclusion de cualquiera otra persona?

» Por ultimo, la venta de bienes de propios es una medida de mucha trascendencia para el pais, y no conviene resolverla sin apremiantes motivos. Con excepcion de cierto número de individuos que vivan de abusos, no debe olvidarse que la generalidad del pueblo en ciertas provincias subsiste de esa apar-