Revista semanal de agricultura (1851-03-03 00:00:00), página 11

ma de rotacion fundado en la alternativa de cosechas, y mas locura todavía querer en tales circunstancias mantener desde luego á pesebre cierto número de reses vacunas.

En casos como este un cultivador prudente y entendido podrá recurrir con gran ventaja al barbecho y al apacentamiento.

Lo esencial no es cultivar un gran número de fanegas de tierra y tener en sus establos un gran número de cabezas de ganado, pues ningun buen labrador debe cultivar mas que la tierra que pueda abonar muy bien, ni tener en sus establos mas ganados que los que puede mantener con mucha anchura.

A favor del apacentamiento el suelo, al paso que rinde alguna utilidad, se mejora sin gastos de ninguna especie; y si bien los productos suelen de esta manera ser menores, tambien suele obtenerse con menos trabajo un producto liquido mayor.

Esto, sin embargo, no debe mirarse mas que como un sistema de transicion. El aumento de poblacion y las necesidades siempre crecientes de esta, obligan á adoptar, en ciertos países á lo menos, la marcha que al principio indicamos, fundada en los mas rigurosos principios del sistema alternante. Pero al mismo tiempo decimos que es imposible en la mayor parte del territorio de nuestra península adoptar de pronto este sistema perfeccionado. Un sistema de agricultura semipastoral, ó pastoral mixto, es una excelente transicion para llegar á conseguir este objeto sin bruscas sacudidas ni amargos desengaños.

Reasumiendo lo que acabamos de exponer, dirémos que el cultivo de las tierras y la economía del ganado son dos ramos de industria que, si bien distintos entre sí, se hallan tan íntimamente enlazados, que de la prosperidad del uno depende necesariamente la del otro. Así es que el cultivador que mas beneficio liquido saca de su ganado es el que mejor lo mantiene con el menor gasto posible, es decir, el que á menos precio sabe producir forrajes, y por consiguiente estiércoles.

PRADOS.

HECHO HISTÓRICO QUE PARECE CUENTO.

Diez y seis años tenia el inglés Johnson cuando por primera vez fué á Francia, sin otro motivo aparente que su amor á los viajes y al vino de Champaña; así á lo menos lo aseguró él, y apoyados en tan irrecusable autoridad, lo aseguramos nosotros. Pero á estorbar la realizacion de estos placenteros planes vino un decreto imperial en que se mandaba que todos los ingleses residentes en Paris saliesen de esta capital en el término de veinte y cuatro horas, y en el de ocho dias, del reino, salvo el caso de que, como prisioneros de guerra, prefriesen ser trasladados á Verdun... Bien que nada de agradable tenía la alternativa, sucedió que, ora contase con alguna proteccion que lo librase de las consecuencias del no cumplimiento del decreto, ora ignorase lo que en Verdun le esperaba, ora tuviese particular complacencia en despreciar las órdenes de Napoleon, Mr. Johnson fué desde luego preso en Paris y trasladado después á Verdun. Mas fácil fué, empero, conducirle que hacerle permanecer allí, y en Metz, y no en Verdun, fué, en donde, á pesar de los pesares, continuó nuestro buen inglés destripando botellas de Champaña, y bebiéndolas por la exterminacion del azote de su patria y la salud del leopardo británico.

En esta posicion hizo Mr. Johnson conocimiento con un oficial inglés, prisionero lo mismo que él, pero que para ir conllevando el tedio de la prision se había casado, y adquirido con este casamiento la propiedad de la tierra de Marivaux, situada á una ó dos le-