Revista semanal de agricultura (1851-02-10 00:00:00), página 8

nacion general, ilimitada é instantánea del caudal de propios. Esta medida sería la triste reproducción de otras tantas enajenaciones verificadas por los estados en provecho solo de unos cuantos especuladores; sería la apelación á los agios, á las subastas ficticias, á las apreciaciones periciales amañadas, y á las operaciones bursátiles; sería, á nuestra manera de ver, causar un mal sin reportar ningún bien. ¿Qué ventajas adquirirá la nación con una medida de esta especie? ¿Acaso la división de la propiedad? No, porque, además de ser esta cuestión muy problemática, la experiencia nos ha hecho saber que esta clase de fincas viene, en último extremo, á concentrarse en manos de pocos. ¿Sería su mayor valor en venta? No, porque es evidente que cuantas más fincas se saquen á licitación, más baja su valor. ¿Sería, por último, la urgencia de enajenar? No, porque no hay mayores necesidades hoy que las que hubo ayer, ni tampoco esos grandes apuros en que las naciones echan mano de cualquier recurso para hacer frente á los peligros...

»No todas las fincas de propios pueden ser igualmente enajenadas. Las hay de un interés inmediato y general al vecindario, que no pueden venderse sin causar su completa ruina y despoblación, y las hay de un interés más lejano. En el primer concepto tienen siempre que excluirse las albueras, fuentes, ejidos, dehesas boyales, potriles, eras, póritos, tahonas, viveros, cárcceles, alhondigas, mataderos, plazas de abastos, casas consistoriales, molinos de concejo, y en general cuantas fincas están destinadas al servicio inmediato, general y constante de una población. Se interesan en esta exclusión la utilidad y la comodidad públicas, el ornato de las poblaciones, la higiene del vecindario, y sobre todo, la conservación de las subsistencias y la vida del mismo. El monopolio puede hacer perecer á un pueblo por escasez de pan y de agua si se consiente que enajene los veneros, albueras y tahonas concejiles; el derecho de los propietarios puede impedir hasta el que un vecino salga á pasar por las afueras de la población, el que se celebre una feria, el que se apaciente y haga estacion una manada de ganado, si se consiente enajenar los ejidos, eras y dehesas boyales; y por último, el exclusivismo de los propietarios puede conducir á sumir á los pueblos en un verdadero idiotezmo, si se procede á la venta de cuantas fincas sirven hoy á su bienestar y comodidad, sufriendo, por decirlo así, cierta especie de servidumbre pública. El interés privado jamás consiente en subordinarse al público; y por lo mismo, debe cuidar muy especialmente la administración de que aquel no se sobreponga á este, ocasionando embarazos y colisiones entre los vecinos de un pueblo. Por otra parte, hay una circunstancia tópica y local que impide, ó por lo menos hace muy grave, la enajenación de las dehesas boyales y ejidos. Nuestra población desgraciadamente no está desparramada por los campos, como en Francia, Alemania ó Suiza, sino agrupada en pueblos grandes, adonde vienen á pernoctar los labradores que durante el día se han ocupado en cultivar las tierras, conduciendo también los ganados que, por falta de seguridad, no pueden permanecer sino próximos á las poblaciones en los ejidos públicos. Esta comodidad desaparecería si se vendiesen esas fincas, así como quedaría reducida á la miseria esa inmensa clase de labradores pobres, senareros y yunteros, que se hace subir en el día á mas de dos millones de individuos, que no conocen ninguna industria, ni tienen mas tierra para sus labores ó para colocar sus ganados que la perteneciente al comun de vecinos. Pueblos hay de un grande vecindario en nuestras provincias del sur, que tienen de término una legua cuadrada del dominio de propios, que constituyen la modesta fortuna de quienes