Revista semanal de agricultura (1851-02-24 00:00:00), página 2

deja ver su carta, se le pierden las cosechas, mientras que nosotros, si conforme estamos en Madrid, estuvíramos en Alhocacer, de fijo y aunque el señor Adell le choque, cogeríamos, pese al diablo, nuestra cosechilla anual, no de trigo probablemente, pero eso ¿qué importa? Y prueba de que somos algo mas agricultas que el Sr. Adell es que á la simple inspeccion del terreno podriámos indicarle diez ó doce especies de plantas que, con tanta utilidad y menos riesgo que el trigo, puedan sembrarse, ya solas, ya alternadas con este cereal, en los terrenos de su pueblo, mientras él no supone que en ellos quepa nada que no sea trigo ó cebada. Y si, examinado el terreno é indicadas las diez ó doce plantas que podrian convenirle, nos preguntase el Sr. Adell el medio de cultivarlas, diríamosle que en la Revista de este año y la del pasado está. Vea pues el susodicho alcalde cómo sabemos de agricultura algo mas que él, pues que estamos al corriente de los adelantos de la ciencia; y vea el público cómo el mismo Vicente Adell confiesa de plano su ignorancia desde el momento en que rehusa aprender, porque pretende que sabe todo lo que se le puede enseñar. Y ¿qué sabrá de agricultura el que, como el Sr. Adell, ignora que esta de algun tiempo á esta parte ha hecho inmensos adelantos, y el que, como él, se niega á saber en qué consisten? ¿Y qué razon alega el Sr. Adell para cerrar los ojos á la luz de la razon? La misma precisamente que deberia hacérselo abrir. Fácilmente concebimos que un hombre que sigue en su industria un sistema con que le va bien se apegue á él hasta el punto de no querer abandonarlo por otro que se le dice ser mejor; pero lo que pasa todos los limites de la imaginacion es que hombres á quienes con el sistema que siguen les va reconocidamente mal, se obstinen, precisamente porque con él les va mal, en desechar cualquiera otro que se les indica como mejor, por mas que este se halle sancionado por la practica, y acreditado por el bienestar de los labradores que en otras partes lo han puesto en planta. ¿Qué sabrá, repetimos, de agricultura un hombre que con respecto á ella se explica en los términos en que lo hace el Sr. Adell? A lo sumo lo que sabe de arquitectura un peon de albañil. Sabrá uncir una yunta, manejar la esteva y echar una parva, que es á lo que está limitada la ciencia de los labradores de su especie. Pero ¿en qué libros, ni en qué escuela, ni en qué explotacion rural bien dirigida ha aprendido él, para decir que sabe tanto como nosotros, que (si bien por el momento no tenemos mas pretension que la de no pasar por completamente ignorantes, como, equiparándonos con él, nos hace el referido alcalde) podemos en caso necesario probar que hemos estudiado y conocemos teórica y prácticamente la materia? Y así como de que sabemos algo es prueba la sinceridad con que á boca llena confesamos que nos queda todavía mucho que aprender, así es irrecusable testimonio de la ignorancia profunda del alcalde de Alhocacer el aplomo con que, sin conocer á los redactores de esta Revista ni tomarse la molestia de leer sus escritos, afirma que es tan agriculta como ellos. Por ahora y hasta tener de lo que él dice otras pruebas que las que en su carta nos da, nos vemos en la necesidad de desmentir este aserto, no porque de nuestro saber tengamos exagerada opinion, sino porque no podemos conformarnos con la idea de ser tan ignorantes, ni mucho menos de estar en nuestra ignorancia tan aferrados como el afirmante de aquella carta.

Vamos á la segunda parte del parrafito de la misma, que dice así: «Pues lo que ha de remitir V. es un periódico para que haya buenas cosechas y no se muera nadie.» Esto de y no se muera nadie es magnífico en su género. De los deseos del ilustra-