Revista mensual de agricultura (1850) (1850-01-01 00:00:00), página 144

sobreabunda la producción, vánse cerrando los mercados. Porque, ¿qué es lo que sucede en el día en todas las naciones? Y decimos en todas, porque todas, en mayor o menor escala, se han convertido en productoras de lanas. Pues bien, lo que sucede es que sobrecargadas con un exceso de producción, lo que únicamente procuran es asegurar para sus lanas el monopolio de su consumo interior. Apenas si las exigencias de la fabricación dejan abierta la entrada a cierta cantidad de lanas superficiales; en cuanto a las interiores, la producción de cada localidad, en muchas partes, escede y en la que menos, hasta para satisfacer las necesidades del consumo. Y donde esto no sucede, como en Inglaterra, las excluyen las importaciones de la Australia, con las cuales no es posible competir, ya por las condiciones especiales de aquel país, que hacen más económica la producción, ya por la protección que les dispensa su Metrópoli. Solo así se explica que la imperación de Australia que en 1866 no pasaba de doscientas quince libras, llegase ya en 1870 a 16.256.250. El resultado de semejante estado de cosas ha sido el que no podía menos de ser. Solo las lanas superficiales procedentes de Alemania son las que han conseguido conservar la estimación y preferencia de los compradores; las demás (y esto cabalmente ha sucedido a las nuestras) no han podido sostener la competencia, y se han retirado ante el abatimiento de unos precios evidentemente desastrosos.

Y aquí es lugar de consignar otra diferencia muy importante, que, en igualdad de precios, hará que nuestras lanas pierdan lo que no pierden las de otros países. En efecto, en aquellos en que toda la ganadería está felizmente combinada con la agricultura, los ganados rinden en leche, en manteca, en quesos, sobre todo en abonos, cantidades muy importantes en el haber de la cuenta de la empresa del labrador. Lo que las lanas valgan, no es, pues, como entre nosotros, el único rendimiento del ganado. Es un producto más, a aumentar a aquél haber. O en otros términos; si el importe de la lana no alcanza por sí solo á saldar la cuenta de gastos de la ganadería, lo es superabundantemente con el de tantos, tan varios y tan importantes aprovechamientos. Así pues, cuando la lana representa por sí sola el rédito de la ganadería, la lana no da productos líquidos, sino costosos, y la ganadería, que sólo vive á espensas de la lana, se arruina; la que vive sostenida por la agricultura, como que la retribuye ampliamente, se sostiene y prospera.

Pero no era, en verdad, necesario pedir al extranjero datos para demostrar que la ganadería trashumante no es ya una especulación para nadie. Confíesálo hasta nuestros mismos ganaderos, para quienes ha llegado á convertirse en una carga tanto más pesada, cuanto menos esperanza ofrece de mejora para el porvenir. Si alguno queda á la producción de lanas de España (y nosotros creemos que le tiene muy grande), ha de ser mediante otro sistema. Tomando las lecciones que nos dan otros países, y que dejamos consignadas, á saber, prodigando á los rebaños cuidados que, no son compatibles con la trashumancia; y que mejorando sus productos y haciéndolos merecedores de mas alto precio, dilaten por otra parte el círculo de los aprovechamientos, y de esta suerte compensen los mayores gastos de la negociación.

Esto es lo que por fortuna empieza á suceder. Que se comparen los precios que han obtenido el año pasado las lanas procedentes de la Cabaña estante, no solo de S. M. sino también de otros individuos con los que han conseguido los productos de los rebaños trashumantes pertenecientes á los mismos dueños. De 76 á 160 es la diferencia que, si no nos engañamos, hemos oído con referencia á la autorizada persona del señor Mateo, á cuya reconocida honradez é inteligencia, así como á la superior ilustrada vigilancia del señor don Luis Piernas, creemos que se halla confiada la Real Cabaña. Véase, pues, si de este sistema hay que esperar algo en favor de la mejora de nuestras lanas.

Ahora bien, volviendo á la trashumación, una industria que no solo no rinde utilidades, sino que es manifestamente gravosa á los que se ocupan en ella, es, económicamente hablando, una industria herida de muerte, que mas tarde ó más temprano tiene que sucumbir. Como cuestión de tiempo y no más, debe considerarse en efecto la trashumación, y como tal la consideran cuantos no se obstinan en cerrar los ojos á la luz de los hechos. A personas fuertemente interesadas en ella, hemos oído decir que este es el último año que se proponen trashumar con sus ganados; otras solo dan á este sistema de ganadería cuatro años de duración. Y si bien no todos los ganaderos opinan de esta manera; si hay algunos que creen que la necesidad obligará á prolongar indefinidamente entre nosotros la trashumación del ganado lanar, á esto solo debemos contestar que el tiempo será el juez entre ambas opiniones, y que por desgracia no se hará esperar mucho su fallo.

Reasumiendo ahora cuanto hemos dicho, encontramos, que podemos asegurar, después de este ligero examen de las ventajas e inconvenientes de la trashumación bajo este segundo aspecto, que es positivamente un mal; pero un mal temporalmente necesario, mientras subsista la imposibilidad de alimentar por otro sistema de ganadería los numerosos rebaños de la trashumante: que esta necesidad temporal decide la clase de protección que se puede pedir á su favor, reducida á conservar la ganadería que trashuma en la actualidad, en el disfrute de lo que sea necesario para que no perezca. Y sobre todo que la verdadera protección, el mas poderoso auxilio que puededispensarse á los respetables intereses comprometidos en esta granjería, es el preparar y facilitar los medios para que la ganadería trashumante se convierta en estante ó fija, y se enlace con el cultivo del desuelo.

Ahora bien, este no es solo estudio del ganadero, es también tarea de la administración.

Y aquí entra el tercero y último aspecto, bajo el cual puede considerarse la trashumación.

Aspecto administrativo.

Hablando en abstracto, bajo el aspecto administrativo, no ofrece la trashumación en sí misma ventajas ni inconvenientes. Partiendo del principio de que es una necesidad actualmente, pero una necesidad, que no solo es forzosa, sino conveniente que pase; si el particular debe considerar desde luego de que medios se ha de valer para organizarla de la manera que le sea menos costosa, meditando y preparando los medios de