Revista mensual de agricultura (1850) (1850-01-01 00:00:00), página 59

«Pues ahora, ¿cuáles son las circunstancias equivalentes con que nuestros productos agrícolas se presentan en esta competencia general? Veamos.

«La propiedad, generalmente hablando, mas barata que en Inglaterra, Francia y el Rhin; no mas caro el trabajo; no menor, sino mayor, la fertilidad, por la bondad de la tierra y el favor de los climas. ¿Qué causas, pues, existen para que nuestros productos sean mas caros, como, con tan la verdad, dice el programa, y todos lamentamos? La comisión encuente las siguientes:

«1.ª Causa. La cifra escusa de la población, y quizá, mas que por la pequeña del numero, por su modo de existir aglomerada en centros. (1)

«2.ª Causa. El divorcio desconsolador en que están el cultivo, la propiedad y los capitales entre nosotros.

«3.ª Causa. La falta de instrucción agrícola profesional.

«4.ª Causa. La tendencia general á vivir del presupuesto del estado.

«5.ª Causa. Lo escaso, imperfecto y caro de las vías de comunicación.

«6.ª Causa. La indiferencia con que los labradores miran la crianza de ganados.

«7.ª Causa. El poco aprecio que en la administración y las leyes han tenido las cosas del campo.

«8.ª Causa. Es muy principal una que, aunque no comprendida en el presupuesto de los tributos, es para la agricultura la mas pesada y onerosa de todas las gabelas. La junta comprenderá que nos referimos á los bagajes.

«9.ª Causa. Los impuestos.

«La conciencia del deber nos ha inducido á modelar nuestro dictamen por la naturaleza de la corporación á quien tenemos el honor de presentarlo, por la especialidad del carácter con que figuramos en ella, por la conveniencia de limitar nuestra respuesta á lo literal de la pregunta, por la lealtad en fin que el hombre debe siempre al gobierno que, voluntariamente y de buena fé, le consulta. En otras corporaciones, en otros conceptos, nuestra posición respectiva sería distinta, y todos la llenaríamos de conformidad con los principios que cada uno profesamos.

«Hoy, como dice muy bien uno de nuestros dignos compañeros de comisión, poniéndonos en el lugar de un doliente, mostramos el sitio del dolor al médico que nos lo pregunta. «Aquí está,» le decimos; y él, que, al inquirirlo, manifiesta la buena y celosa intención de curarlo, lo hará sin duda. Así lo esperamos de su gran poder, y para gloria del trono y en bien del país.

«Madrid 10 de octubre de 1849.—Mariano Miguel de Reinoso, Presidente.—Agustin de Marcoartín.—Francisco Marín.—Fernando Corradi.—Luis Rodríguez Camaleño.—Julian Gonzalez de Soto.—Jose Lopez de Morelle.—Antonio Ducere.—Leandro Lopez y Ayala, secretario.»

En la discusión de este dictamen, cuya totalidad nadie combatió, si bien al descender al debate por puntos, hubo algunos que dieron margen á acaloradas reyertas, en esta discusión, decretos, tomaron la palabra, á saber:

El señor Saez Ordóñez, para una cuestión de orden.

Los señores Peiró, Orovio, Bravo y Ezquerra, en contra de la totalidad, si bien puede decirse que en su esencia no impugnaron el dictamen, cuya bondad declararon reconocer.

Los señores Reinoso, Corradi, Lopez de Ayala y Rodriguez Camaleño, como de la comisión, además de los señores Musso y Fuentes, Salarrullano y barón de la Joyosa, defendieron el dictamen en su totalidad.

En la discusión por artículos, ó sea por causas, leídas las primera y segunda, y aprobadas por la junta, tomó la palabra el señor Lancha para combatir ó rectificar los términos en que estaba redactada la 3.ª, y que creía injuriosos ó depresivos para la clase labradora; en vista de las observaciones del señor Reinoso, quedó satisfecha la junta, y aprobada dicha 3.ª causa.

Lo mismo sucedió sin discusión á las 4.ª y 5.ª. A la 6.ª, presentó el señor Casas una ligera enmienda, que admitida después de un corto debate, modificó la redacción de dichas causas en los términos siguientes. «Las dificultades que encuentran los labradores para dedicarse á la crianza de ganados.»

Sin dificultad fueron aprobadas en seguida, las causas 7.ª y 8.ª; pero no así la 9.ª, cuya reñida y acalorada discusión ocupó durante muchos días la atención de la junta general.

El primero que tomó la palabra en contra, fue el señor Zafra. Siguiéronle en el uso de la misma y en el propio sentido, los señores Lopez Ballesteros, Lopez (don Marcelino), y Barzanallana, á quienes contestaron, como de la comisión, los señores Reinoso, Corradi y Rodriguez Camaleño. Entre los primeros, se distinguió por lo tenso y lo notable de su discurso el señor Barzanallana, esforzándose en probar que «no son los impuestos que pagan los productos de nuestra agricultura la causa de su encarecimiento, sino la mala calidad de estos mismos productos.» De ese discurso, que encierra datos interesantes y verdades, aunque duras, por desgracia, irrefutables, copiamos los siguientes párrafos.

«Voy á tener el honor de leer á la junta un extracto que he mandado hacer de un documento

(1) Con el mayor sentimiento nos vemos, por falta de espacio, en la imposibilidad de reproducir en toda su extensión las ora sólidas, ora ingeniosas razones en que se funda la novena comisión para señalar estas causas como las determinantes de la carestía relativa de nuestros productos agrícolas. Como quiera que sea, nosotros y todo el mundo tenemos por irrefutables la mayor parte de los asertos conteni los en el informe que trascribimos, obra de dicha novena: razón.