Revista mensual de agricultura (1850) (1850-01-01 00:00:00), página 294

Examinemos, pues, la 2.a, que es nuestro propósito:

No menos leales los españoles que los húngaros, han defendido á su reina y sostenido su trono de los ataques de sus enemigos. Ahora bien, así como la emperatriz María Teresa premió á sus soldados fundando colonias agrícolas militares, nos atrevemos á proponer á nuestra reina la instalación de ellas, como premio á tantos valientes que, separados de su hogar, gastan el mejor tiempo de su vida en defensa del trono y de la patria, sin otro porvenir que la miseria, ni otro patrimonio que la satisfacción de haber servido á su país.

El reinado de doña Isabel II, que tantos títulos ha adquirido á la inmortalidad, no debe dejar de inaugurar la mejor de las instituciones, cualquiera que sea el punto de vista bajo el cual se la considere.

Como estímulo á la disciplina y al cumplimiento de sus deberes, será el premio una plaza en las colonias, con opción á las ventajas que ellas proporcionen.

Como medio de propagar los mejores sistemas y el conocimiento del cultivo, el uso de instrumentos perfeccionados, su construcción y ventaja, los que hemos sido militares y hoy estamos obligados á ser labradores, podemos asegurar que ninguno mas fácil pudiera encontrarse para obtener este resultado: la influencia que el régimen militar ejerce sobre el que obedece, es el mejor modo de conducir al verdadero objeto á los que pueden ser los reorganizadores de nuestras costumbres agronómicas, dando centenares de obreros inteligentes, cuya falta tan imperiosamente se hace sentir en la actualidad.

Lo es también para fijar las ideas y nivelar los intereses de la agricultura con los de la ganadería, mejorando ambas con la creación de prados artificiales y de un cultivo alternado, concluyendo por reformar nuestras razas que estimadas fueron y tan perdidas están.

Y últimamente, para aumentar nuestra población, disminuyendo sus inmensos eriales de una manera que desvanezca la duda de que sean infructuosas nuestras miras, pues un labrador inteligente con poco sostiene su familia y mejora su fortuna.

Este pensamiento, que creemos admisible y que será esplandido con mas extensión, no está basado en que se grave al tesoro con cantidad alguna, antes al contrario podría reportar economías, que es la idea que preside á todas las determinaciones de nuestra época.

(La continuación en el número inmediato.)

JOSÉ DE HIDALGO TABLADA.

JUNTA GENERAL DE AGRICULTURA (1).

De las relaciones que debe haber entre la agricultura y la ganadería, en beneficio de ambos ramos de riqueza.

(Dictámen de la 12.a comisión de dicha Junta General.)

La comisión encargada de informar sobre este punto reconoce desde luego la inmensa conveniencia, la imperiosa necesidad de reunir estos dos importantes ramos de la riqueza agrícola; y, al paso que ve las dificultades que para ello ofrecen en muchas partes, tanto la naturaleza del suelo y las circunstancias atmosféricas, como el estado económico y administrativo del país, la falta de instrucción, los hábitos y hasta las ideas de la mayor parte de nuestros agricultores, cree, sin embargo, que todas estas dificultades son, por regla general, superables en un periodo de tiempo mas ó menos largo, y espera que vayan poco á poco desapareciendo, merced ora á las disposiciones del gobierno, ora á la ilustrado celo de algunos particulares, ora también, y en gran parte, á la fuerza misma de las cosas.

Fuera de un radio mas ó menos circunscrito en torno de los grandes centros de población en que concurre la doble circunstancia de haber estiércoles baratos y de poderse destinar la tierra al cultivo de huertas para el consumo local, es cosa probada que no pueden prosperar los labradores sin tener máquinas que simplifiquen y abaraten las labores, ni ganados que, al paso que sirvan de motores á dichas máquinas, suministren los estiércoles que son, digámoslo así, el quilo de la agricultura. Los animales son, pues, el primero y más poderoso elemento de la producción agrícola, y su cría y cebamiento, la base de toda la explotación rural.

Convencidos de esta verdad, los agricultores de otros países de Europa han adoptado un sistema mixto de cultivo y ganadería, á favor del cual, aprovechando y mejorando los prados naturales, y creándolos artificiales, se ahorran una gran parte de los gastos de mano de obra, reduciendo notablemente la estension de tierra que han de abonar y de arar, y obteniendo á poco coste una gran cantidad de productos animales e industriales.

Al sistema cereal puro lleva el mixto, de que vamos hablando, la ventaja de presentar mucha mas facilidad para satisfacer las necesidades de un país, con arreglo al estado de su población, de su riqueza ó de su industria. El primero de estos dos sistemas da un resultado constante por lo que respecta á la cantidad y á la naturaleza de sus producciones, pues reducido al cultivo de dos ó tres especies de cereales, ni deja subsistir los árboles, ni da apenas la cantidad de productos suficientes para el sustento del hombre, ni produce plantas industriales que alimenten sus fábricas; de modo que, en los países donde se sigue este sistema, se recogen grandes cantidades de trigo y se carece de todo lo demás. El sistema mixto no solo evita estos inconvenientes, sino que con la diversidad de sus

(1) Véanse los números 1, 2, 5, 4, 5, 6, 7 y 8.