La Reforma agrícola (1890-01-01 00:00:00), página 43

en el resultado que acusa la liquidación del presupuesto respectivo al ejercicio de 1888 á 89.

Del déficit que aparece, consistente en 138.247.354 pesetas, el ramo de consumos y el importe especial de consumo de aguardientes, alcoholés y licores dan una baja en su recaudación de 51.629.903.

Todas las reformas que han venido introduciéndose en el impuesto á que hacemos referencia han consistido en el aumento de derechos, medida contraproducente para los ingresos que se han querido obtener, y en poner trabas á la contratación, atacando con ellas la libertad, tan precisa á los agricultores para disponer de los frutos que recolecta.

A la sombra de los derechos que tienen impuestos cada una de las especies, las adquiere el comprador por más bajo precio, perjudicando á la clase productora, que ya ha satisfecho al Estado, según el líquido imponible que á sus fincas le calculó la Comisión ó Junta de repartimiento; y cuando las enajena á los pequeños industriales de donde se surten las clases proletarias, lo hace cargando un derecho que, dada la inmoralidad administrativa que reina en España, tal vez no ha pagado, pero que el pobre consumidor abona, con notorio perjuicio también del corto precio que por su jornal percibe; de donde resulta que, á pesar de que los derechos de consumo se pagan religiosamente, velis nolis, por el que adquiere la especie al menudeo, que es el último mono de la zarzuela, acusa al Estado una baja en su recaudación de miles de millones.

Por las razones indicadas y muchas otras que sería prolijo enumerar, pronto quedará reducidos á cero los ingresos en el Tesoro público por el impuesto de derechos sobre los artículos de consumo, en el que los Gobiernos no pueden disponer, para hacerlos efectivos, de la medida extrema de adjudicar al Estado fincas de los contribuyentes, según acontece con los descubiertos en la contribución de inmuebles, cultivo y ganadería.

Cuando los súbditos de una nación cualquiera hacen sacrificios pecuniarios, contribuyendo en la mayor medida que sus circunstancias le permiten á sostener las cargas y obligaciones del Estado, se resignan en cierto modo, siquiera sea por el amor patrio, innato en todo individuo; pero cuando la índole de impuestos, como el de los derechos de consumo en España, hace que la mayor parte de lo que por ellos se consigna en presupuestos quede en beneficio de particulares, sin que el Tesoro público se aproveche de ellos, debe suprimirse semejante contribución, ó darle forma distinta, á fin de que no se recauden mayores sumas que las repartidas á los pueblos y llenen éstas los fines que el legislador se propone.

La forma con que está redactado el reglamento del impuesto de consumos perjudica en tal manera los intereses de todos los españoles, que basta fijarse en los siguientes datos.

En la contribución de inmuebles, cultivo y ganadería, abona el contribuyente, sobre la cuota del Tesoro, el 4 por 100; en la industrial el 18, y en el importe de cédulas personales el 50; mientras que en el de consumos llega, por lo menos, al 150 por 100, sea el que sea el medio que se adopte para hacerlo efectivo; y á pesar de que el consumidor paga hasta el último céntimo antes de alimentarse, según va demostrado anteriormente, deja el Tesoro de percibir muchos millones de lo que le corresponde, quedando las Corporaciones municipales en descubierto para con la Hacienda en considerables sumas, que cada año van en aumento, sin que pueda hacerlas efectivas por más energía que desplieguen en aplicar las penalidades de la ley.

Muy beneficioso sería para la Hacienda, contribuyentes y consumidores, una reforma en la ley, por la cual sólo se abonaran para el Tesoro derechos médicos, ha-