La Reforma agrícola (1890-01-01 00:00:00), página 138

tólito de vino blanco de la provincia de Ciudad Real, que el cosechero vende á pesetas 10'50, pagará, por impuesto de consumos desde pesetas 2'50 hasta 25, ó sea desde el 23'81 por 100 hasta el 288'10 por 100 de su valor, según la población en que se consume.

En el estudio del dictamen del Círculo de la Unión Mercantil nos llama la atención que una corporación que vive bajo la influencia de continuas presidillas aduaneras y á la que las rebajas arancelarias la quitan toda tranquilidad de espíritu, no trabaje con igual ó mayor constancia y energía para la desaparición de las aduanas interiores que lo hace para las exteriores. De 28 informes de gremios que inserta en su dictamen, 21 no dicen nada sobre consumos, 6 indican sólo que el precio de los artículos de alimentación ha subido, y por último, uno (el gremio de taberneros) pide resueltamente la abolición del impuesto de consumos.

Los señores del Círculo saben perfectamente que nuestro tráfico interior es, cuando menos, diez veces mayor que el exterior y que la mayoría de los productos del primero se encuentran impuestos con derechos interiores elevadísimos; así es que no nos explicamos que combatan con más energía á las aduanas exteriores que á las interiores, ó sea al impuesto de consumos.

Tal vez algunos economistas maliciosos encuentren la explicación en que las rebajas arancelarias permiten á los señores informantes comprar más baratos los artículos de su comercio, y en que por el impuesto de consumos se les grava hoy poco, mientras que transformado en contribución directa se les impondría bastante más, y que para algunos el matute entra como parte integrante del beneficio que deben obtener de su comercio.

Que por ser proporcional á la cantidad de mercancía sin serlo á la calidad y á su valor, convierte este impuesto en una especie de capitación que pesa sobre el contribuyente sin tener en cuenta la diferencia de fortuna. La misma cuota de impuesto paga el vino que consume el rico que el vino que consume el pobre; la misma cuota paga el hectolitro de vino que cuesta pesetas 10,50 que el que cuesta pesetas 2.000 (15 pesetas botella). Que la buena cosecha baje el precio del vino ó la mala le suba, siendo la cuota siempre constante, el consumidor no aprovecha la baratura debida á las buenas cosechas.

La contribución de consumos, al imponer exclusivamente á los artículos de alimentación, no sólo falta al principio de que todo impuesto debe ser proporcional á las facultades del contribuyente, sino que encarece la vida y pesa más sobre las clases pobres que soportan el peso principal del impuesto. Porque al imponer sobre las necesidades en vez de imponer sobre las facultades, la igualdad del impuesto se convierte en un atropello, pues impone lo necesario igualmente en la familia en que lo necesario absorbe toda su renta, como en la que representa menos de la centésima parte del gasto anual.

Para demostrar la injusticia de la igualdad del impuesto de consumos basta comparar la disminución que esta contribución produce en la renta de dos familias, una obrera y otra de la clase acomodada, que viven en Madrid.

Si fijamos, al marido de una familia obrera compuesta de cuatro individuos, un jornal de tres pesetas el día que trabaja, la renta anual de la familia será de 843 pesetas. De esta cantidad descontemos la parte correspondiente al impuesto de consu-

1 Dato tomado del catálogo de los vinos españoles presentados en la Exposición de París de 1887 por la Sociedad Española Vitícola y Enológica.