La Reforma agrícola (1890-01-01 00:00:00), página 27

empezar un trabajo, que, aunque se opone á la corriente, y no es simpático, ha de ser agradecido en dia no lejano por los verdaderos agricultores.

En otro tiempo los cultivos eran tan limitados, que concretándonos á explotar la novena parte de la superficie del país, los rendimientos satisfacían las exigüas necesidades de los propietarios; pero hoy no sucede otro tanto, pues cultivando mayor terreno, no está contento el productor.

Echamos la culpa de todo al Gobierno, y no observamos que la antigua agricultura no puede compararse con la de nuestros días: que las tierras no pueden producir, si no les damos las condiciones para que produzcan; que los impropios cultivos que damos no son los necesarios; que el labrador, rutinario de suyo, no quiere convencerse de que las labores profundas y el abono llevan adelantado el 75 por 100 para un buen resultado, y que para competir con los productos de las naciones extranjeras, tenemos que empezar regenerando nuestra agricultura con los procedimientos modernos.

Antiguamente las fincas rústicas pagaban el diezmo de los productos, y claro es que el propietario no contribuía por las tierras que dejaba en descanso por dos ó tres ó cuatro años, y no le eran gravosas. Pero hoy que la fortuna contributiva es fija y tiene que pagar, tanto por la tierra que cultiva como por las que no cultiva, y seguimos el antiguo sistema de dejar las tierras tres ó cuatro años en descanso, claro es que la contribución resulta excesiva; y de aquí la penuria que lamentamos.

Las fincas rústicas sin producir son diamantes sin tallar; y si el propietario no puede atender el cultivo de ellas anualmente por falta de capital ó por otras circunstancias, deber útil y patriótico es asociarse al labrador, para que éste las explote y las haga productivas, dando al propietario una parte de los productos que obtenga, ya sea en frutos, ya en metálico; y con lo cual se dará ocupación al obrero, se aumentarán las rentas del propietario, se contribuirá á salvar la crisis que lamentamos, se instruirá al labrador, se aminorarán los males que sufre nuestra agricultura, y tal vez se resolverá el problema de las emigraciones.

Es tal la disparidad de opiniones y de cálculos que se observa en las contestaciones al interrogatorio sobre la crisis agrícola y pecuaria que dan los pueblos, que sería imposible formar idea cabal de los gastos y productos de los cereales. Informes hay que dicen que la siembra les acarrea un déficit durante un decenio; y sin embargo, siembran todos los años: en otros declaran que saldan sus cuentas sin beneficio ni pérdida, y en otros, por fin, acusan un beneficio insignificante.

Y ¿qué hacen? ¿Desean y creen que es lo suficiente para salvar su penuria que les bajen unas cuantas pesetas de contribución? Muy engañados van por ese camino, y hacen mal en dejar pasar los años reclamando al Gobierno, sin ocuparse en buscar otro remedio.

El labrador acomodado dedica á sus hijos á una carrera como la de las letras, militicia, empleado, etc., etc., que les ocupa el tiempo; y cuando llegan á poseer las fincas de sus padres, como no tienen ni conocen las prácticas agrícolas y no pueden dirigir las labores por sí mismos, las dejan en manos de inexpertos braceros.

A este mal se debe aplicar el remedio de que el propietario pase largas temporadas en sus fincas, dirija por sí los cultivos, lleve una fácil y exacta contabilidad, busque las plantaciones que más le convengan, procure la instrucción del bracero, y de este modo no veríamos sino por una calamidad que muchos propietarios de la provincia de Valladolid se quejasen de que saldan con déficit la mayor parte de las cosechas.

En cambio, el Ayuntamiento de Olmedo, de dicha provincia, indica los siguientes gastos y beneficios para una hectárea de tierra de segunda clase plantada de trigo.