Revista mensual de agricultura (1850) (1850-01-01 00:00:00), página 115

pientes de la trashumacion, como cuestion de economia rural, son los mismos ganaderos, que mas inmediatamente tocan los resultados ya desfavorables, ya beneficiosos de este sistema de criar y conservar sus respectivas cabanas. Bajo el aspecto rural es de todo punto insosostenible la trashumacion del ganado lanar. Ninguna ventaja puede, en efecto, alegrarse en favor de un sistema, que lejos de proporcionar ahorros positivos, produce perdidas inevitables, y sobre todo imposibilita aprovechamientos, que, no por resistirse al calculo, dejan de ser seguros e importantes en la suma total de gastos y beneficios de la casa del labrador.

«Por contra, los inconvenientes que bajo este aspecto ofrece la trashumacion, son de tanto bulto, que si por ellos, y aparte de otras consideraciones, hubiera de juzgarse, desde luego votaríamos por su completa e inmediata abolicion.

Primer inconveniente. «Lo es, y el de mas importancia en nuestro concepto, el divorcio, ó mejor diré, el antagonismo que establece entre la ganadería y la agricultura.

«En un buen sistema de economia rural deben estar tan intimamente enlazadas estas dos industrias, que todo lo que sea separarlas, no es sino condenarlas á una esterilidad reciproca. Donde no se hace semejante violencia al orden regular de las cosas, reciben los ganados en abundantes pastos, artificialmente preparados y conservados para la época en que los niega la naturaleza, el beneficio reparador de los abonos, que han tributado á su vez á los campos agotados por la tarea y desgaste continuo de una misma produccion. Y este beneficio inmenso, incalculable, que dándoles nuevas fuerzas, multiplica necesariamente las cosechas, y aumenta las utilidades del labrador, facilita á este medios para conservar, para mejorar, para aumentar, en fin, sus ganados, que de esta suerte figuran como un elemento principal e indispensable en su negociacion.

«Todo lo contrario sucede con la ganadería trashumante. Ningun interes, ningun beneficio la liga con el cultivo del suelo, al que, por el hecho mismo de negarle lo que le debe de justicia, no está en el caso de exigir recompensa ni sacrificio de ninguna especie. Vése obligada, por lo mismo, á buscar su mantenimiento en dilatadas dehesas, que roba acaso á mas beneficioso empleo, sin que al cabo consiga otra cosa que prolongar laboriosamente su existencia, evitando á fuerza de penosos viajes el rigor de las estaciones extremas. Ahora bien, cuando contempla el labrador estérilmente malogrados los preciosos elementos de vida y de prosperidad que, de otra suerte entretejida, podría proporcionarle tan inmensa suma de ganados, lejos de interesarse y de contribuir á su engrandecimiento con el cariño de la gratitud, los mira con despego y cierrales cuidadosamente sus campos, considerándose muy dichoso cuando logra libertarlos de sus temibles invasiones. Y este despego conviértese en aversion y en hostilidad declarada, desde el momento en que, precisado á franqueárselos en uso de servidumbres mas ó menos legítimas, pero siempre gravosas, se espone á contingencias y sufre perjuicios, que son y serán siempre inevitables. Porque en verdad, el ganado, por donde quiera que vaya, necesita mantenerse, y ha de comer de donde lo haya. De donde, un nuevo somillero de continuas discordias y querellas, en las cuales, como acontecer suele, ninguno ni carece de razon, ni de culpa, siendo lo cierto, que la razon está de parte del ganadero y del labrador; que excesos y acaloramientos los hay siempre donde existen hombres con encontrados intereses, y que el vicio está en la institucion, como mas por menor demostraremos mas adelante.

Segundo inconveniente. «Si con la trashumacion del ganado lanar se consiguiese el verdadero y principal objeto de esta grangeria, todavía, á truque de obtener tan importante resultado, podria prescindirse de otras consideraciones. Pero no siendo asi por desgracia, ni aun bajo este aspecto, es defendible nuestro sistema actual de ganadería.

«Esta es la verdad, y los ganaderos que á la faz del pais la proclaman, dan una gran prueba de ilustracion y de patriotismo, haciéndose superiores á las preocupaciones vulgares, y condenando un sistema, al cual se hallan aun hoy ligados sus intereses.

Tercer inconveniente. «Las palabras que acabo de citar, responden anticipadamente á un argumento que pudiera alejarse en favor de la trashumacion, y del que en realidad lo que se deduce es otro inconveniente que añadir á los anteriormente enumerados. Si no tan finas como la estante, pueden al menos presentar sus lanas la ganadería trashumante á un precio incomparablemente menor, y compensar de esta suerte con la baratura la falta de perfeccion y de finura de sus productos. Menos costes para la produccion suponen necesariamente menores anticipaciones que reintegrar, y de consiguiente mayor sobrante en beneficio del productor.

«Esta razon no deja de alucinar á primera vista, y es preciso por lo mismo examinarla de cerca. Que la ganadería estante, tal como se halla planteadá en Alemania y en otros paises del Norte, en que todo se sacrifica á la finura de la lana, donde para conseguir este resultado obliga el rigor del clima á usar esmeradas y costosas precauciones, ocasiona mayores gastos que la ganadería trashumante, tal como nosotros la hemos encontrado establecida, es cosa de que no nos propomemos disputar. Pero aunque proporcione mas gastos, ofrece tambien en cambio mayores aprovechamientos, y sobre todo menos ocasion de perdidas, y esto, aun prescindiendo del precio mas alto que obtienen sus lanas en la venta pública, es ya una ventaja de mucha consideracion, para que no deba tenerse en cuenta y rebajarse de la suma total de los dispendios que ocasiona. Pero ¿son estos, por ventura, los terminos de la cuestion? Para España tratamos de resolverla, y en España, por tanto, hemos de estudiarla. Ahora bien: la benignidad del clima, la mayor baratura de los pastos y otras causas no menos influientes, hacen menos necesarias ciertas precauciones, que razones contrarias exigen en aquellos paises, amiorando por consiguiente los gastos de la negociacion.

«Y aunque así no fuese, ¡las lanas de nuestras merinas pueden hoy, por ventura, presentarse en el mercado á competir en baratura con las que proceden de las colonias inglesas? Pues menos lo podrán en adelante. Porque, los costes de nuestra ganadería trashumante, lejos de disminuirse, han de ir en aumento cada dia. Las