La Reforma agrícola (1887-01-01 00:00:00), página 68

metalica y se le ha vencido; pues, ¿por qué, ganosos de mayor triunfo, no ensayamos también contra este fenómeno el metal y las puntas?

Contestando con ingenuidad nosotros mismos á esta pregunta, hemos de confesar que se han practicado en diversos países algunos ensayos, y que casi al mismo tiempo que se instaló la barra protectora sobre los edificios urbanos, se fijó en diferentes granjas y heredades, mas con tan lamentable desconocimiento en la construcción y disposición, que resultó á todas luces deficiente y, aun en muchos casos peligrosa, arrancando de aquí la errónea creencia de que la barra metálica era ineficaz contra el granizo.

Los que sostienen categóricamente esta opinión aducen en su abono hechos que no carecerían de fuerza si se expusieran acompañados de ensayo que acreditasen la pericia de los experimentadores y el valor de los experimentos, á fin de que pudiéramos saber si los medios ó los aparatos de que se han servido los físicos y los agricultores para sus experiencias reunían ó no las condiciones necesarias para el objeto á que se los destinaba, y si la ineficacia de los mismos era resultado de la falsedad del sistema ó de causas perfectamente extrañas al aparato.

No entraremos á discutir con ocasión de esto los diferentes pareceres científicos que informan la cuestión técnica, pues no basta saber que todos, ó la mayor parte de ellos, contienen errores esenciales de observación, para que en el trámite general de tan curioso proceso guiemos por nuevos rumbos la cavilosidad y el estudio.

Ha sido tan grande la confusión que ha venido hasta aquí reinando respecto á la inteligencia y explicación teórica de ciertos fenómenos, que hasta se ha querido salir del laberinto negando su propia naturaleza.

Aun siendo uno mismo el aparato y una misma también su acción y su influencia, no hay que confundir el pararrayo con el paragranizo, porque esta confusión trae necesariamente la oscuridad, y de la oscuridad nace siempre el error. Ambos son descargadores de la electricidad; ambos ejercen poderosa influencia en la atmósfera, dentro de una esfera de acción determinada, para restablecer el equilibrio entre las electricidades positiva y negativa de la tierra y las nubes y reconstituir el fluido neutro, que es el estado de paz ó de salud del organismo mudo con relación á sus fuerzas ó fluidos imponderables; pero, ¿ha de ser la misma la disposición que conviene dar y reclama el uno á la del otro?

La misión del pararrayo se reduce á librar del incendio los edificios que ampara, conduciendo la terrible chispa al depósito común; mas para cuando el rayo se produce, ya han pasado toda esa admirable serie de invisibles acciones que la barra protectora venía ejerciendo para impedir el fenómeno. En la ejecución y consumación de estas invisibles acciones es donde el paragranizo ha de tener y tiene realmente su importante empleo. En este aparato la conducción de la chispa, por lo que se refiere sólo á sus efectos dinámicos, entra por poco; su virtualidad está en producir, bien por neutralización ó por descarga, el equilibrio, para que el exceso de electricidad de cualquier signo no intervenga en el enfriamiento de la región del aire donde flotan las nubes y reinan las tormentas, y el mejor medio de lograr esto es procurar con el auxilio de descargadores eléctricos de gran fuerza, perfectamente acondicionados y dispuestos, que haya en el espacio la menor cantidad posible de electricidad predominante.

Empero las diversas experiencias que se han operado en algunos países y las tentativas poco afortunadas que se han hecho hasta ahora para aminorar por medio de descargadores, y más propiamente hablando neutralizadores eléctricos los desastrosos efectos del fenómeno que produce el granizo, revelan claramente que para resolver con acierto el problema que se estudia,