La Reforma agrícola (1887-01-01 00:00:00), página 269

corresponden á las 40 fanegas de viña de primera 6.000 pesetas de liquido imponible, y de contribución al 25,68 por 100 con recargos 1.540 pesetas 80 céntimos.

A las 66 fanegas, 8 calemines de olivar, 6.998 del liquido y 1.797,08 de contribución.

Y á las 69 fanegas 5 calemines, tierra de ruedo, 5.727,50 de liquido y 1.470,82 de contribución.

El propietario agrícola, sólo una vez al año recolecta el producto. El industrial realiza aquel capital varias veces en el transcurso del mismo tiempo, aumentando el tanto por ciento de utilidad tantas, cuantas veces efectúa la realización. El agricultor, fuera de un caso de incendio que por medio del seguro puede indemnizarse de las pérdidas, está sujeto á los contratiempos atmosféricos, á la langosta, al oidium, la filoxera, el mildio y otras infinitas plagas que, si no destruyen de una vez sus propiedades, merman ó quitan por completo las cosechas. El industrial sólo puede temer un incendio, cuyas consecuencias evita con el seguro.

La desigualdad que hemos demostrado en la comparación hecha entre el agricultor y el industrial no tiene punto de semejanza con la que resultaría de la que se hiciera con las grandes empresas que existen, ya sean de crédito, ferrocarriles, navieras, etc., etc., que lejos de contribuir al Estado en la misma proporción de la industria agrícola, están subvencionadas para que las utilidades sean mayores.

Mas por si parece algo ligera la carga que lleva en hombros el propietario, á pesar de la desigualdad entre los demás españoles, no hay que apurarse, todavía queda un cabo suelto, y con él se completará el peso para que no pueda dar un paso adelante en el camino del progreso agrícola. Ahi está el impuesto de consumos que completa la medida.

Compréndese fácilmente, y es lógico, que todo lo que constituya una industria y rinda alguna utilidad, contribuya con una parte de ella para sostener las cargas del Estado. Lo que no se comprende, ni podemos explicarnos, es el fundamento del impuesto de consumos.

A un fabricante de telas ó calzado se le impone el pago de la cuota correspondiente á su industria, sin recargar ó exigir al que va á vestirse ó calzarse cantidad alguna antes de hacer el respectivo uso de aquellas prendas que adquirió para no andar descalzo ó desnudo. Pero al industrial agrícola, después de haber contribuido en mayor escala que aquéllos con una parte de sus utilidades, no tiene la libertad todavía de hacer uso de ellas enagénándolas libremente ó consumiéndolas. Entra el Estado interviniendo sus productos para que no se libren del impuesto de consumos que, como he demostrado en otra ocasión, va en menosprecio del valor del artículo: no le permite alimentarse de él si no paga la cuota designada, y condena á la humanidad á morirse de hambre ó alimentarse de raíces.

Si ya se ha contribuido en razón directa á la utilidad habida en el predio, ¿qué fundamento hay para volver á pagar por el solo hecho de consumir aquellos productos alimentándose con ellos para conservar la vida, que es á lo que más derecho tiene el individuo? ¿Constituye esto, por ventura, una industria?

Que se examine la tarifa del impuesto correspondiente á esta población y demás análogas, y podrá verse que lo que pagan los artículos de primera necesidad, incluyendo el recargo municipal, que generalmente es el 100 por 100, equivale á la tercera parte del valor en las principales especies, el cual, unido á lo que se abona por contribución directa, resulta justificada la tesis de que no corresponden los tributos sobre la agricultura en razón directa al valor de sus productos.

Pues á pesar de esta verdad innegable, hay quien en una de las sesiones celebradas por los señores que componen la Junta para la información agrícola, sostenga que la