La Reforma agrícola (1887-01-01 00:00:00), página 185

Las indicaciones de este resumen ponen de manifiesto las malas condiciones en que se verificó el nacimiento, pues los 13 días de helada que ha habido durante el primer período han debido contribuir á la pérdida de una considerable cantidad de semilla.

Las heladas ocurridas también durante el principio del segundo período detuvieron mucho la vegetación que ya de suyo retrasada hicieron casi nulos los efectos del ahijamiento.

Las lluvias han sido abundantes y bien repartidas; sin embargo, algo perjudicaron las del mes de Mayo por coincidir con el periodo de la floración.

Los rendimientos obtenidos en las cinco parcelas, tanto en paja como en grano, han sido los siguientes:

    Parcelas
    ABONOS.
    Dif- ferencia del trigo cargado.
    Peso del trigo cargado.
    Hectolitros.
    Abonos.

    GRANO
    Paja

    I
    20.000 kilogramos estiércol.
    19,00
    1.064
    1.800
    5,77
    54

    II
    40.000 idem idem.
    22,60
    1.268
    2.550
    9,37
    56

    III
    20.000 idem idem.
    30,10
    1.806
    2.250
    16,87
    60

    IV
    1.000 idem superfosfato.
    25,42
    1.450
    1.410
    12,19
    57

    V
    500 idem superfosfato.
    16,28
    714
    1.275

    54

    Sin abono.

El examen de estas cifras nos hace ver en primer término que la cosecha ha sido relativamente escasa, pero esto tiene fácil explicación: sembrada en época algo anormal, los hielos obraron, como ya hemos dicho, de una manera fatal durante el primer período de vegetación de la planta, destruyendo una gran parte de la simiente, que resiste mal los fríos intensos cuando ha comenzado la evolución del germen. Este inconveniente, que en una tierra fértil puede en parte ser reparado por un ahijamiento abundante, no podía tener lugar en el caso presente, tanto por la pobreza del suelo cuanto por lo retrasado de la vegetación.

Otra circunstancia hay también que tener en cuenta. El cultivo continuado, durante cuatro años, de esta misma planta, ha dado lugar á que el terreno se encontrase sumamente infestado de malas hierbas, no bastando ni las dos buenas labores de preparación que se dieron, ni una escarda detenida, para concluir de extirparlas. Al conjunto, pues, de estas circunstancias se debe realmente los rendimientos relativamente escasos que se han obtenido. Sin embargo, todo esto no ha sido bastante para hacer desaparecer el influjo de los abonos.

Si comparamos el rendimiento en grano obtenido en las parcelas I y II con la V, ó sea el testigo, vemos que aunque el aumento ha sido sensible, es escaso, sobre todo tratándose de la alta estercoladura de 40.000 kilogramos. En cambio, si se compara la parcela I y III, se ve la notable influencia que han tenido los 1.000 kilogramos de superfosfato, que por sólo su acción se consigue una diferencia de 11,10 hectolitros. La misma parcela IV, que no tiene más que la mitad del estiércol que la I y la cuarta parte que la II, lleva á éstas una ventaja de 6,42 hectolitros y de 2,82 hectolitros respectivamente, por la sola adición de 500 kilogramos de superfosfato.

Estos hechos están conformes con lo que nos indica el análisis de la tierra que nos marca una gran pobreza de ácido fosfórico, y era por lo tanto de prever a priori el resultado obtenido.

Con respecto á la paja, se observa que el