La Reforma agrícola (1888-01-01 00:00:00), página 246

consumo de sus productos. ¿Caben aquí vacilaciones?

Lo único que para muchos será hoy un obstáculo, y tal vez lo sea á no tardar, es la dependencia en que nos coloca el no poder contar más que con un solo consumidor. Sin embargo, las circunstancias conducirán pronto á la constitución de «La Ramie Española», en forma adecuada á la naturaleza de nuestro país; emancipándonos de la tutela extranjera.

Nosotros aconsejaremos de paso al señor Conde de Vía Manuel que procure, antes de ligarse con formal compromiso con la Sociedad francesa, enterarse de si tenemos algo en nuestro país que asegure mejor descortazado que el sistema Favier, y sobre todo, que permita hacer esta importante operación en condiciones inmensamente más ventajosas y económicas.

Y como nosotros sabemos que existe, porque le hemos visto en la sección de Agricultura de la Exposición de Barcelona, invitamos al mencionado Sr. Conde estudie el sistema á que nos referimos, en la seguridad de que al mismo tiempo que servirá ventajosamente sus intereses, ayudará á la realización de una obra eminentemente patriótica.

CONCLUSIÓN LUMINOSA

Lo es sin duda alguna la siguiente, presentada y apoyada en el Congreso Económico de Barcelona por nuestro ilustrado colaborador Sr. D. José M. Martínez Añibarro:

«El estado de nuestra producción vitivinícola exige la organización de sociedades ó compañías vinícolas que fundaran bodegas sociales ó bodegas modelo, en las que podrían implantarse los perfeccionamientos y las reformas que no pueden realizar aisladamente los cosecheros; se establecería así la justa independencia entre la producción de la primera materia, la uva (cuestión esencialmente agrícola) y la transformación de la misma ó sea la preparación y crianza del vino (asunto propiamente industrial fabril), sin que los pequeños cosecheros quedarán excluidos de las ventajas que reportaría la constitución de dichas bodegas asociadas, porque podría computarse como capital social la uva y otros elementos de fabricación que cada uno de ellos aportase; de este modo podrían crearse y garantirse las marcas y tipos de vinos bien estudiados y constantes que demandan la exportación y el consumo interior.

En defensa de tan trascendental conclusión ha pronunciado su autor un notable discurso, del que la prensa de Barcelona ha hecho grandes elogios. Nosotros, sin perjuicio de insertar más adelante el nuevo trabajo del Sr. Martínez Añibarro, reproducimos á continuación el extracto que de él hace el Diario Mercantil de la capital de Cataluña:

» El Sr. D. José M. Martínez promete ser breve, saluda al Congreso y dice que el tema es quizás el más importante de los propuestos y el que carácter más práctico y urgente reviste. Añade que se trata de una producción que vale de 800 á 900 millones de pesetas, y de 40 millones de hectolitros de vino que se venden mal por dos causas: primera, por su pésima elaboración, y segunda por la falta de salida. Cree que pudiera conseguirse un aumento de dos ó tres pesetas en los precios, con lo que se beneficiarian de 80 á 120 millones de pesetas.

» En párrafos brillantes demuestra que lo que coopera á nuestra ruina es la falta de medios y perfeccionamientos para producir bien. Dice que los labradores carecen de medios técnicos y de medios materiales. Es necesario que la inteligencia y el capital se unan para realizar ese perfeccionamiento, base de nuestra regeneración.

» Buscando medios, se decide por la asociación de iniciativas y medios, por creer que no hay productor que por sí solo pue-