La Reforma agrícola (1882-01-01 00:00:00), página 81

factoría explicación á tan extraordinario fenómeno, digno de ocupar la atención lo mismo del hombre de ciencia que del de gobierno.

Si España en alguna tiempo producía, no ya lo suficiente para su consumo, sino para mantener además un comercio de bastante consideración, se debía en primer término al reducido gasto que se hacía de este grano, del que muy pocos comían pan, y además, porque efecto de la abundancia del arbolado, las lluvias eran más constantes y abundantes y menos frecuentes las avenidas e inundaciones.

El aumento de población, lo mucho que se ha generalizado el consumo del trigo bajo diversas formas, y lo que ha variado el clima por efecto de las grandes talas de arbolados que se han hecho de algunos años á esta parte, son otras tantas causas que explican la importación, y demuestran lo necesario que es facilitarla para que no se repita la escasez y carestía del año actual.

Somos enemigos de los paliativos, que solo sirven para prolongar la agonía. Los remedios han de guardar relación directa con la intensidad del mal. La desaparición ó disminución temporal de los derechos arancelarios para la importación del trigo, lejos de producir beneficios reales, puede ser causa de perturbaciones mercantiles de dudosa utilidad.

De mejores resultados sería conseguir abaratar los trasportes interiores, haciendo que las compañías de los ferro-carriles rebajaran sus absurdas tarifas, y después, convencidos de que la producción nacional es insuficiente, y contraproducente la protección actual, y una vez que de todos modos la importación ha de existir, facilitarla, y así al menos el pan se comerá barato.

La protección á nuestros trigos, dada la precaria situación de casi todos nuestros labradores, sólo sirve para que á costa de estos, medren cuatro ambiciosos acaparadores, que valiéndose de la necesidad de aquellos, se apoderan, á precios relativamente bajos, del fruto de sus afanes.

Si la situación económica del agricultor español, fuera suficientemente desahogada para no tener que recurrir á la usura, aún tendría disculpa la protección; pero cuando esta es impotente para aumentar y mejorar la producción, el interés general reclama la abolición de tal privilegio altamente perjudicial áun para los mismos labradores.

Los dones de la naturaleza es imposible monopolizados, y si en tesis general es admisible que la humanidad entera llegue al mismo grado de civilización, esta igualdad es imposible en la producción. Cada región tiene sus productos especiales, y el de nuestro suelo no es ciertamente el trigo. No nos cansaremos de repetir, que España no tiene hoy condición para la producción económica de cereales; las cosechas que se obtengan serán siempre deficientes e inseguras, y siempre tendremos que buscar en la importación, el déficit que resulte. Facilitando esta, la oferta y la demanda, se equilibrarian y como consecuencia de esto, el precio sería mucho más bajo y constante que en la actualidad, la competencia sería entonces imposible, y el terreno hoy destinado al ruinoso cultivo de cereales, dedicándolo á otras producciones, daría beneficios más constantes y crecidos, y mejoraría rápidamente la situación tan afectiva de nuestra agricultura.

De este modo la industria rural adquiriría gran importancia, la población por consiguiente se diseminaria en vez de afuér á los grandes centros como hoy sucede, y el bienestar general se haría sentir en todas las clases de la sociedad.

La importación de cereales obedece á una necesidad ineludible, y es por consiguiente de la mayor importancia favorecerla en vez de dificultarla, además de que los privilegios pocas veces son beneficiosos, y esto á limitado número de personas.

Si alguien duda de la verdad que encierran nuestras palabras, que consulte los datos oficiales sobre importación y exportación, y verá que sea cual fuere la abundancia de la cosecha en un año determinado, la importación de granos ha aumentado y la exportación disminuido.

A. FERNANDEZ IGLESIAS.