La Reforma agrícola (1888-01-01 00:00:00), página 100

ahora examinar y determinar aquellas condiciones, bajo las cuales puede y debe conceptuarse como favorable su empleo.

Es evidente que ciertos terrenos están suficientemente dotados de hierro, así como otros son muy ricos en ázoe, ácido fosforico, etc., etc.

El primer punto que hay que tocar es aquel por el cual pueda determinarse y venir en conocimiento de la cantidad de hierro necesaria á cada clase de terrenos; pero esta cuestión se complica inmediatamente con otra, cual es la de conocer en qué estado y cantidad debe aquél suministrarse; detalle éste que nos conduce á una preocupación todavía no bien debatida, como es la mayor ó menor facilidad en encontrar en el hierro condiciones que lo hagan asimilable.

El buscar y determinar las cantidades necesarias á un terreno, únicamente podrá conseguirse por medio de un gran número de análisis de tierras, y por medio de los cuales ellas mismas indiquen si el hierro que previamente se les suministró como abono ha sido ó no inútil.

Lo expuesto requiere un largo y prolíjo estudio, para el cual se necesitan elementos de que hoy no podemos disponer; pero como primer experimento y como vía de ensayo puede adoptarse el medio de hacer la comparación del valor, cultura de diferentes tierras conocidas, y las cantidades de hierro que ellas contengan.

Bajo este punto de vista los terrenos presentan variaciones muy grandes sobre las dosis de hierro que contienen, al igual que sucede con los demás elementos que entran en su composición.

Los análisis publicados por Boussingault, M. de Gasparin, y particularmente por M. Risles en su Geología agrícola, muestran que los límites varían entre 0'46 encontrado en un terreno de bosque y 36'70 en tierras que procedían de basaltos descompuestos: esta última cifra es por otra parte absolutamente excepcional, pues la de 18'50 encontrada en un terreno diorítico, y que cita el mismo M. Risles, es la que puede conceptuarse como máxima en los terrenos cultivados.

Por desgracia esta excelente obra de M. Risles sólo se refiere á los terrenos jurásicos.

Para dar una idea general de las variedades de tierras de cultivo, suplicamos á M. Joulié que hiciese un análisis de los diferentes terrenos que él mismo posee.

He aquí las conclusiones obtenidas:

En unos 125 análisis que se han practicado la dosis mínima de óxido de hierro por cada 100 kilogramos ha sido la de 0'18 (arena de cultivo en la granja-escuela de Beyries, Landes), y el máximo 16'8 (tierra de turba de Greux, Oise). Estas cifras se mantienen en las notas tomadas por M. Risles.

Entrando en el detalle de estos análisis, se observa que las tierras más fértiles y las destinadas al cultivo de la caña de azúcar dan un término medio de 5'13, las de cultivo ordinario de 2'95; todas estas cifras son de variedad y condiciones especiales; el último medio es el resultado de 47 análisis: las praderas dan 2'3; y por último, los jardines 1'92. Pero en estos ocurre un hecho especial, sobre el cual volveremos.

Si se compara á un mismo tiempo los análisis de tierras fértiles en todos los terrenos escogidos por Boussingault, 16 dan un término medio de 4'4, entre las cuales el máximo lo arrojan las dedicadas á la plantación de arbolado, así como las praderas un solo análisis arroja el tipo de 1'8.

Por último, el mismo trabajo ejecutado en los terrenos señalados por M. Risles en la primera parte de su Geología, conducen á un medio de 6'97 por 16 tierras de gran fertilidad; 5'22 por seis análisis de tierra de viñedos, y 1'64 para tierras malas. Estas cifras corresponden á la vez é indudablemente con los medios alcanzados en aquellos terrenos antiguos, generalmente mucho más ricos que los otros.