La Reforma agrícola (1887-01-01 00:00:00), página 151

la natural desidia de nuestros agricultores, que no investigan lo que se hace en otras comarcas para mejorar la calidad y aumentar la cantidad de la producción, y de aquí que la competencia sea imposible interín no se apliquen mejores y más económicos procedimientos de cultivo y preparación de la fibra.

En plazo no lejano, nuestros cañamos han de temer la competencia que victoriósamente le hará el ramio, pero aun pudiera lucharse con ventaja durante algún tiempo y producir cañamos tan baratos como los obtienen en el extranjero, que por otra parte nos devuelve una buena cantidad de la hilaza que exportamos después de haberla sometido a una pequeña mano de obra que pagamos muy cara.

Los célebres cañamos de la nombrada vega granadina alcanzaron tan justo renombre que no podían temer competencias y obtuvieron privilegio del Gobierno para que de ellos se surtiera la marina nacional, cuya suerte siempre influyó poderosamente en el fomento ó decadencia de esta industria: hoy muchos de aquellos labradores tienen almacenas más de una cosecha por no encontrar salida en el mercado ni aún á la mitad del precio que disfrutaron, circunstancia tanto más grave, cuanto que el cañamo constituye el fundamento del sistema de cultivos implantado en aquella vega desde tiempo inmemorial.

Lo propio acontece en los 26 ó 28 provincias productoras de hilazas: sostuvo aún la lucha mientras rigió el arancel de 1869 y los de 1877 y 1882, en los que se gravaba con 10 pesetas la introducción de los 100 kilos de cañamo en rama y ras-trillado; pero preciso es confesar que ya en esos últimos años la lucha se hizo difícil, casi imposible, porque los cañamos de Italia se ofrecían al mercado á más bajo precio y de tan excelente calidad que casi se confunde con el lino; la ley de 23 de Julio de 1883, señalando el derecho de 2 pesetas para los cañamos y linos ras-trillados, y 20 céntimos á los 100 kilos de yute, abacá, pita y demás fibras vegetales en rama, hirió mortalmente nuestra producción.

Un cambio, una transformación completa en nuestros vetustos procedimientos de preparación de la fibra, mejoraría notablemente nuestra producción cañamera, máxime operándose la separación del productor é industrial en armonía con las modernas tendencias de la economía rural y empleando aquél los medios culturales que la ciencia y la experiencia reclaman.

Prescindiendo de las reformas puramente agrícolas que deben introducirse en esta explotación para evitar la depreciación de nuestros cañamos, vamos á reseñar muy ligeramente los métodos de enriado que hasta el día se han venido indicando ó adoptando para sustituir al enriado por inmersión, todos los cuales tienen por objeto provocar una reacción química que destruye una sustancia de naturaleza grumo-resinoso muy hidrogenada, generalmente denominada cañamiza ó materia incrustante que mantiene unidas en el tallo las fibras vegetales constitutivas de la hilaza.

La reforma en la operación contramar-ral, en parte grosera y empírica del enriado, tal como se practica en nuestro país, qué, aparte de otros defectos, da un cerro amarillo-verdoso que le hace poco aceptable, redundaria también en provecho de la higiene pública: Bose, Rosier, Foderé, Braudrillard, muchos otros notables agrónomos e higienistas, la Sociedad del fomento de la industria francesa, han demostrado hasta la evidencia que los miasmus que se desprenden de la descomposición de la parenquima del cañamo en las balsas emanan con abundancia y constituyen focos de infección ó más ó menos extensos.

No hemos de describir los procedimientos de enriado adoptados en las provincias productoras desde tiempo inmemorial, por ser bien conocidos. Para sustituirles, el abate Rozier proponía el enterramiento del caña-