La Reforma agrícola (1888-01-01 00:00:00), página 33

reales á los que todo lo explican por su ignorancia.

Desde entonces algo se ha aprendido; pero aún persiste el error de que la occultación es proporcional á lo declarado en las diferentes clases de cultivo cuando los pueblos que siempre han tenido confianza en el Gobierno no dejaron declarar más que lo que nada valía y con lo cual se les prueba que sale mejor librado el que desconfía de su buena fe. Y gracias á la ilustración del actual Ministro de Hacienda ha dejado de existir el absurdo de que la Administración pueda decidir el cultivo á que cada propietario ha de dedicar sus fincas, como si esta fuera la más idónea de las condiciones agrícolas de cada labranza, ó pudiera saber mejor que cada cual el capital con que cuenta ó pueda contar para variar de cultivo.

El moderno Reglamento de la cobranza de la contribución territorial, que si antes era malo, es peor el que ha venido á reemplazarlo, dice en el art. 89 que el perdón será proporcional á la pérdida sufrida de la cosecha, es decir, que si la pérdida es de la cuarta parte ó de la mitad de la cosecha se perdonará la cuarta parte ó la mitad del cupo, y todo si es total. ¡Qué descansados se quedarian los que redactaron tal artículo; creerán haberlo puesto en armonía con la Constitución! ¡Y qué ignorancia la de los labradores, que aun no han aprendido á meterse en el bolsillo toda la cosecha y hacer que el año siguiente labre sus tierras el Ministro de Hacienda! Si todos los productos brutos pudiera embolsárselos el agricultor, ¿qué ganga sería ser labrador con los precios que confecciona la Administración para hacer las nuevas cartillas! Que en esta provincia el vino resulta duplicado, pues lo supone de 0,37 y 0,38 pesetas litro, ó sea 24 reales cántara, cuando el año 1879 confesaba era de 0,17. Y entonces ¿cómo no había crisis? Con tales absurdos (culpa de los Reglamentos) resultará á 150 por 100 la contribución á los que cosechen vi- nos comunes. En dichos precios medios, que son los de cabeza de partido, entran 8 reales de consumos, la ganancia del tabernero, el alquiler de la taberna...; y como el Reglamento de amillaramientos no admite más bajas que los gastos de cultivo y transporte al mercado, resulta por tanto duplicado el producto bruto, y como para coger 100 pesetas de vino, si se gastan 80, quedan 20 para renta, contribución y amortización, si las 100 se convierten en 200 de una plumada, resultan 120 de renta legal ficticia y 30 de contribución, es decir, más del 150 por 100 de lo que percibe el viticultor verdaderamente.

Después de este ejemplo será muy cómodo decir en el Congreso: ¡Los agricultores se cruzan de brazos, no quieren la reforma de las cartillas, es que están descargados y aun se quejan de vicio! ¡Y dejan en poder del Fisco sus fincas, porque les sube á más del 100 por 100 la contribución, por cuyo procedimiento embarga y vende la Hacienda (de lo cual en otro artículo nos ocuparemos), cuyas fincas quedan abandonadas! Esta creencia, que era cierta antes, ha dejado de serlo, según se dice, por desgracia del Estado y la moral, pues los pequeños propietarios han averiguado que al verse despojados es más cómodo convertirse en renteros del Estado ó seguir labrando sin pagar renta ni contribución que estar sujeto á las trabas y gabelas de la propiedad legal, y cuyo mal, que urge remediar, pues ha de tomar carácter epidémico, no tiene cura mientras el Fisco no convenza al público de que es muy justo incantarse de la propiedad, que llega á imponérsele más del 100 por 100 de contribución de su renta real.

Hay pueblos en que podrían establecerse nuevos riegos, y no conviene por lo absurdo de las cartillas, y que no pueden reformarse porque aun resultarían más absurdas con los precios que impone la Administración. Hoy que la tormenta arrecia, todos los partidos se han vuelto más rurales que nosotros; pero no serán tan inocentes los