La Reforma agrícola (1882-01-01 00:00:00), página 306

El caso es árduo y merece estudiarse con gran detenimiento antes de resolver nada. A fuer de imparciales confesaremos que ni los arroceros ni los Odriozolistas han estado exactos en sus razonamientos y mucho menos en los datos que unos y otros han expuesto á la consideracion del público.

En España, digase lo que se quiera, no se destina, ni con mucho, al cultivo de arroz la superficie dicha por algunos. Tampoco es cierto que todos los actuales arrozales sean, naturalmente, encharcados y, por consiguiente, que al cultivarlos se hace á estos terrenos menos insanos.

Es igualmente exagerado que con el privilegio solicitado por la casa Odriozola el comercio gane en la cantidad que se pretende sostener con el descascarillado de arroces.

La resolución de esta importante cuestión, razonando sin apasionamiento ninguno, depende de las siguientes conclusiones:

1.ª Los arroces españoles son muy superiores á los de la India; esta es una verdad que pocos ignoran; de modo que, bajo este punto de vista, nada pueden perder los arroceros valencianos, porque la competencia es imposible.

2.ª El cultivo del arroz, si bien es muy productivo, debe, no obstante, limitarse cuanto sea posible por lo insano que es, y además, y esta es la verdad, no tiene la importancia que se le ha querido dar.

3.ª Como lo que se pretende es tan sólo descascarillar arroz para enviarlo fuera de la Península, el resultado de esta medida sólo perjudicaría al comercio extranjero, ganando en cambio el nacional considerablemente.

En nuestro concepto, la resolución que recayera sobre este caso concreto debía dárselle un carácter general, permitiendo dentro de la Península esta y otras mil trasformaciones de que son susceptibles gran número de productos, pues de este modo llevaría un vigoroso impulso nuestro comercio sin perjudicar en poco ni en mucho á nuestros labradores é industriales.

**

Con gran solemnidad y lucimiento se verificó la apertura de la Exposición de Horticultura en los Jardines del Buen Retiro en los últimos días del pasado mes.

No se puede negar que dicha Exposición es bonita, pero séanos licito lamentar que en nada de lo expuesto se vea la justificación del título que lleva este certámen.

Plantas ornamentales, aves de lujo, muebles y utensilios de jardinería, maquinaria agrícola únicamente aplicable al gran cultivo, algunas flores... ¿Qué relación tiene todo esto con la horticultura? ¿Dónde está la importancia de este certámen bajo el punto de vista del cultivo de huerta?

El furor de Exposiciones ha llegado á tal altura entre nosotros, que pocas veces responden á fin alguno, á no ser el de tener un pretexto para ir á pasear y oír música.

De todos modos es digna de visitarse esta Exposición, que, si no instruye gran cosa porque carece de novedad, al menos se recrea el ánimo y se pasa un rato agradable por un cómodo desembolso.

**

No terminaremos esta crónica sin decir algo de la Exposición de Minería abierta al público el penúltimo dia de Mayo.

El que pasea el espacioso local de este certámen queda agradablemente impresionado ante los mil objetos que encierra y que son otras tantas pruebas de que en nuestro suelo se encierran géneros de riqueza poco común, y en cuyo aprovechamiento no estamos tan atrasados como se supone.