La Reforma agrícola (1886-01-01 00:00:00), página 62

manera que su superficie quede ligeramente blanqueada, preserva del mildew á dichas hojas.

2.º Deberá renovarse esa aspersión siempre que la cal distribuida anteriormente desaparezca á consecuencia de las lluvias.

3.º La lechada de cal deberá aplicarse antes de que se haya extendido el parásito por las hojas; lo que no suele realizarse entre nosotros hasta los meses de Julio y Agosto. Bastará, por lo tanto, comenzar esas aspersiones sobre las hojas en el mes de Junio, puesto que así no dañará la cal á los brotes tiernos.

4.º En cuanto se comienza la aspersión de las hojas con la lechada de cal, será inútil el uso del azufre para defender las cepas del oidium; el tratamiento con el azufre se podrá aplicar una ó dos veces durante la primavera á los brotes tiernos, antes de emplear la lechada de cal.»

***

Cuestionario sobre la venta de los montes públicos.—Deseando la Asociación de Agricultores de España dilucidar este importante asunto bajo todos sus aspectos, ha formulado el siguiente cuestionario, cuya discusión se anunciará oportunamente.

En los debates podrán tomar parte, no solamente los asociados, sino también todas las personas competentes que lo deseen y pidan la venia al Sr. Presidente.

Invitamos á los agricultores y á todos los que tengan competencia y afición á estas cuestiones bajo su punto técnico, económico ó social, que tomen parte en la discusión y contribuyan con sus luces á ilustrar tan importante asunto.

He aquí el

CUETIONARIO.

1.º ¿Está comprendida España en la región agrícola de los bosques? ¿Qué influencia tienen éstos en las condiciones climatológicas e higiénicas de los países, y cuáles son los efectos de esa influencia en nuestra península?

2.º ¿Merecen los expresados efectos que en España se consideren los montes de utilidad pública para que su posesión y fomento sea función del Estado? En caso afirmativo, ¿qué clase de montes públicos, entre los existentes, son reservables, por influir más directamente en el clima y salud, y cuáles vendibles?

3.º Y en tal supuesto, ¿qué zonas y cordilleras convendría repoblar para normalizar la acción de los montes; por qué procedimientos, según que haya claros, calveros ó rasos; con qué especie, y qué precauciones serían adoptables para defender los tallares?

4.º Los montes enajenables, ¿se venderán libremente ó imponiendo restricciones á los adquirentes en favor de la conservación del arbolado?

Los que compren landas, playas, así como las riberas, recientemente llamadas montes ribereños, ¿deberán poblarlas en tiempo limitado, si no han de volver al Estado, ó las aprovecharán como tengan por conveniente?

5.º Los productos líquidos que obtendrían el Estado, la provincia y el Municipio después de la enajenación de los montes, ¿serían mayores ó menores que los que hoy perciben de la propiedad forestal?

¿Favorecería más á la población rural y á la apertura de nuevas vías de comunicación la propiedad forestal individual, ó á la pública?

6.º ¿Estaría compensado lo que perderían los vecinos y principalmente los jornaleros por aprovechamientos de todo género (leñas, frutos, pastos, etc.) á consecuencia de la venta, con lo que ganarán por el mejor servicio de policía, enseñanza, beneficencia y por el aumento de trabajo?

7.º ¿La riqueza forestal ofrece mayores garantías de respeto y seguridad por parte de los no dueños, cuando es de propiedad pública ó cuando es de particulares?