La Reforma agrícola (1884-01-01 00:00:00), página 75

correlativos de los 45 y 46 de la ley de aguas de 1866 son deficientes, pues en ellos se ha dejado de legislar acerca de los pozos industriales ó agrícolas, para los cuales exigía la ley derogada una distancia de solos 2 metros dentro de las poblaciones, y de 15 metros en el campo, cualquiera que fuese el artificio empleado en la elevación de las aguas subterráneas y aun cuando con esto se amenguesen los alumbramientos de los vecinos; esta disposición es completamente análoga á la señalada en la ley 19 de la Partida 3.a En vista de los considerables perjuicios que se originaban á un propietario consintiendo á su vecino la colocación de un aparato cuya potencia elevatoria puede aumentar con los progresivos adelantos de la industria, se consideró, sin duda alguna, al redactar la ley vigente que era insuficiente, como lo es en realidad, en terrenos permeables la distancia fijada en 15 metros, y se omitió todo lo referente á este género de aprovechamientos importantísimos en las extensas comarcas á las cuales no pueden llegar de un modo directo las aguas procedentes de las corrientes superficiales continuas. El mal ocasionado con esto es gravísimo, pues ahora no es posible autorizar con destino al riego un simple cigoñal ó bomba de mano sin aplicarle los mismos artículos 23 y 24, que señalan las distancias del nuevo alumbramiento á otros anteriores en caso de ser aquel una mina galería ó pozo artesiano, y, como se comprende desde luego, no hay paridad ninguna entre ambos casos; esto, sin perjuicio de que no habiéndose dispuesto nada acerca de los mismos y quedando derogados los artículos 45 y 46 de la ley antigua, cada individuo ó corporación puede tener un criterio diverso acerca de este interesante asunto.

Respecto al artículo 23, veo en él legitimada una extralimitación de las autoridades administrativas en asuntos que no son de su competencia, y que es contraria á los buenos principios del derecho. En este artículo se dispone que si amenaza peligro de que las nuevas labores perjudiquen á un aprovechamiento público ó privado preexistente con derechos legítimamente adquiridos, el alcalde puede suspender las obras. Desde luego la personalidad del alcalde no debía intervenir absolutamente en cuestiones de propiedad privada que no son de su incumbencia, en segundo lugar, en muchas poblaciones hay alcaldes que no saben leer ni escribir, y que tan sólo han aprendido á poner maquinalmente su firma; otras veces los compromisos políticos les ligan de tal suerte con algunas entidades influyentes de la población que no se hallan en condiciones de discernir si hay perjuicio para el aprovechamiento privado preexistente y si este tiene derechos, legítimamente adquiridos: por eso opino que la orden de suspensión deberá proceder de dicha autoridad en los asuntos referentes á aguas públicas y á concesiones hechas por la Administración, dejando á cargo del juez municipal la suspensión de obras que perjudicaran á los aprovechamientos privados.

En el artículo 24 se observa otra omisión referente á los cauces públicos que no tengan el carácter de ríos, subsanada con la jurisprudencia adoptada generalmente de aplicar á todos los cauces públicos el citado artículo.

(Se continuará)

LA FUERZA ELECTRO-MOTRIZ APLICADA Á LAS FAENAS AGRÍCOLAS.

A nuestro siglo pertenece la gloria de haber dado á luz los más importantes descubrimientos, abriendo á la actividad intelectual del hombre horizontes inmensos y erigiendo á la gloria del espíritu humano el monumento más grandioso de cuantos han presenciado las generaciones pasadas.