La Reforma agrícola (1884-01-01 00:00:00), página 174

en su base, poco más ó menos, el grosor del menique y presentan mucha analogía, bajo este punto de vista, con el cañamo.

La planta no es nueva; todo me induce á creer que sus fibras fueron muy empleadas en el siglo XVI.

Lobel, que vivía en tiempos de Elizabet, ya sabía que en las Indias, en Calicut, Goa, etc., se fabricaban con las cortezas de varias ortigas tejidos muy finos que se traían á Europa; que en los Países-Bajos, sobre todo, se recibía esta materia prima para fabricar telas preferidas á las de lino, puesto que, el nombre dado hoy dia á la muselina, Neteldoek y que se aplica ordinariamente á un tejido muy fino, se deriva evidentemente de Neet, ortiga y Doek, tela. Así en la época en que las telas de Frisia gozaban ya de una reputacion europea, se fabricaba en Holanda y quizá en Bélgica, una clase de batista ó muselina con las fibras de una ortiga, que indudablemente era la ramé y no la Urtica nivea.

He subrayado en la nota de M. Leclancher las palabras relativas al color de las fibras, porque para mí es evidente que las de un blanco verdoso provienen de la Urtica nivea, mientras que las otras de un blanco nacarado, son propias de la ramé.

Tengo ante mi vista algunos mazos procedentes de las dos plantas y su aspecto concuerda con la observación de M. Leclancher. La hilaza de la ramé no tiene la tiesura que la obtenida de la U. nivea; es aquella blanca, muy suave al tacto; ocupa un término medio entre el lino y las fibras de muchas daphnáceas tan buscadas en China y el Japón.

Esta diferencia entre las dos especies de plantas es digna de llamar la atención de los introductores y cultivadores de la ramé en España y sus provincias antillanas, y se deduce de lo expuesto, que la especie preferida para el cultivo, debe ser la Urtica utilis ó Bæhmeria utilis y no la nivea, como se ha dicho en algunas publicaciones, que así, si algún dia llegamos á producir para la exportación ó para su manufactura en el país esta materia prima, sería en ambos casos preferida nuestra producción como la mejor en todos los mercados (1).

CARLOS VIVES NAVARRO.

LOS VINOS ESPAÑOLES EN CUBA

La Gaceta del 17 publica un real decreto fundado en la ley de 25 de Julio último, suprimiendo el derecho arancelario correspondiente á los vinos de producción nacional, procedencia directa y bandera española.

También por este decreto se modifica el impuesto de consumos que satisfacen las bebidas en Cuba.

Según el preámbulo que precede al decreto, tiene éste por objeto abaratar en aquella Antilla un artículo que, dadas las condiciones climatológicas del país, es allí de primera necesidad, facilitando de paso el comercio de la Península en el mercado insular.

Para ello se ha tenido presente, dice el citado preámbulo, la opinión autorizada de personas competentes y conocedoras de las necesidades de las provincias interesadas, y examinando la mayor copia de datos y antecedentes referentes al asunto.

He aquí la parte dispositiva:

«Artículo 1.º Queda suprimido en la isla de Cuba el derecho arancelario que pagan á su introducción los vinos ordinarios de producción nacional, procedencia directa y bandera nacional.

Art. 2.º El impuesto de consumos establecido sobre las bebidas por el art. 7.º de la ley de 27 de Julio de 1883, se ajustará á los tipos siguientes: 133 diezmilé-

(2) Escrito este artículo he sabido que hace poco la Academia resolvió llamar el ramió á la planta en cuestión. Conste.