La Reforma agrícola (1884-01-01 00:00:00), página 112

por la Asociación de Agrónomos, del que nos ocuparemos detenidamente.

El Sr. Utor combate la diferencia en la tributación señalada á la industria y á la agricultura, pidiendo que en las conclusiones se solicite la unificación de los tributos.

El Sr. Perdono García (de la Liga de contribuyentes), considerando irrealizable por ahora la formación del catastro, defendió la creación de juntas provinciales, compuestas de personas científicas, encargadas de la apreciación y clasificación de terrenos, teniendo en cuenta, no la calidad de éstos, sino la facilidad ó no facilidad de exportación de los productos.

Citó como ejemplo la isla de Fuerteventura, que desde el año 1878 no ha tenido una cosecha, pero que paga contribuciones por terrenos de regadío que carecen de riegos.

El Sr. Coreuera expuso, como labrador, algunos ejemplos prácticos en demostración de la desigualdad existentes en la imposición de tributos, y pidió nueve clasificaciones para cada una de las diversas clases de cultivo, culpando al caciquismo, dueño de las juntas de evaluación, de los daños que los agricultores sufren.

El Sr. Ruiz de Castañeda hizo observaciones sobre la evaluación de los terrenos, atendiendo á su proximidad á las vías de comunicaciones que facilitan la exportación. Dijo que se habla mucho mal de las leyes, pero no de lo mal que se cumplen, creyendo posible la tributación equitativa con los medios actuales, que siendo malos y debiendo ser base del catastro, harían éste defectuoso, pudiendo economizarse los gastos del catastro, excelente para fines jurídicos, no para fomentar la tributación.

Dedicó después largos párrafos á combatir el catastro y á comparar la riqueza territorial de España con la de otras naciones y al examen de las ocultaciones tan decantadas por todo el mundo, cuando muchas veces no ocultan sino terrenos baldíos.

El Sr. Vilanova rectificó y el señor presidente suspendió el debate, excitando á los señores que han tomado parte en él, á ponerse de acuerdo esta noche en la Asociación de Agricultores, para redactar las conclusiones sobre el tema discutido, las que se votarán mañana á primera hora.

Se levantó la sesión á las seis menos cuarto.

La concurrencia más escasa hoy que ayer.

SESIÓN DEL DÍA 24.

Fueron aprobadas por mayoría las siguientes conclusiones, relativas á la sesión anterior.

1.ª Que atendiendo á la urgencia de reformar los amillaramientos, sirvan de base para el presente las cédulas declaratorias, que han prestado y deben prestar los contribuyentes, siempre que se aplique con rigor la penalidad establecida á las ocultaciones.

2.ª Que la aspiración definitiva para la reforma en el sistema tributario, por el concepto de territorial, se dirige á la formación de un catastro parcelario por términos municipales, cuyos trabajos deben comenzarse inmediatamente.

3.ª Que se proceda con toda urgencia á formar unas nuevas cartillas evaluadoras con equidad y justicia, protestando de la limitación establecida al admitir sólo tres calidades para la clasificación de los terrenos.

4.ª Que es urgente solicitar del ministerio de Hacienda adopte las medidas convenientes para que se hagan los estudios agronómicos necesarios á fin de formar una clasificación científica de los terrenos agrícolas que sirva de base racional y equitativa á la tributación.

5.ª Que se gestione para que la contribución territorial se imponga y se rea-