La Reforma agrícola (1884-01-01 00:00:00), página 137

ductos inseguros de las fincas, en su valor intrínseco, porque este valor responde á los verdaderos productos.

En todo distrito agrícola existen terrenos cuyo valor mínimo puede figurarse en 100 reales por fanega y en 800 su máximo de la clase de secano. Si con estos tipos se forman las tres clases que exigen los reglamentos, resultarán clasificados como de primera los que valgan á 800 reales; como de segunda los que valgan 400 ó 450, y como de tercera, los de 100. Pues bien; con estos tres tipos, la distribución de impuestos será desproporcionada ó sin la debida equidad, puesto que entre clase y clase resultarán la mayoría de las fincas que habrán de aplicarse á la más próxima con beneficio ó perjuicio conocido y siempre con notoria desigualdad.

Del anterior ejemplo se desprende que para que la tributación respondiera á un principio de justicia y equidad, ya que no se quiera aceptar como base de ella el capital, cuyo sistema—el más razonable sin duda—conduciría á la igualdad aproximada del tributo, deberían formarse, cuando menos ocho clases de terrenos para cada cultivo, sin perjuicio de las especiales que en todas partes existen; y aunque por tal aumento de clases fuese algún tanto más pesada y trabajosa la confección de la cartilla evaluatoria, sería más aceptable porque traería la posible igualdad en la forma de contribuir, igualdad á que debe aspirarse.

Dados, pues, los tipos señalados, ¿se abriga la menor duda de que resultarian así más equitativos los tributos? ¿No se aproximaria más á lo justo haciéndose la clasificación de centena en centena, ascendiendo las clases desde el valor de 100 reales al de 800 en fanega, por sus productos en esta proporción? De esta manera, ni aun serian necesarias las cartillas de evaluación, y tal procedimiento ahorraría tiempo y trabajo, y acaso se consiguiera evitar ocultaciones, haciendo innecesaria la formación de regiones que han de ofrecer un resultado lastimoso.

Estúdiense por los centros oficiales estas observaciones hijas de la experiencia de un labrador de pueblo que ha consagrado muchos, muchos años á la confección de amillaramientos y subsiguiente distribución de impuestos, que ha observado y sufrido la desigualdad con que se contribuye por causa de la limitación de clases de cultivos, y que no tiene otra pretensión que la de contribuir en su pequeña al bienestar de sus conciudadanos.

F. DOMINGO HOZ.

ALGO SOBRE PODAS.

No tan sólo es beneficioso á la arboleda en general la munda de las ramas chupadoras, si que también puede ser de utilidad cortar y recortar algunas ramas altas. Por ejemplo, al propio tiempo que las chupadoras deben podarse, las ramas muertas, lo mismo que las desgajadas por los vientos ó por la caída de árboles vecinos. Nada más cierto, en efecto, que si se las dejara subsistir vendría desde luego la pudrición y descomposición del árbol en una época más ó menos lejana el cual se contagiaría inmediatamente, formándose goteras y después grietas, hasta el interior de la madera, que acabaría por destruir la planta. El buen arboricultor y selvicultor, debe enseñarle la práctica la época más oportuna para verificar las podas con el mejor acierto.

Para quitar las ramas muertas, debe darse el corte á su salida del tronco, procurando sea en la madera viva de la misma. De la propia manera se debe hacer la mutilación por debajo del punto de fractura en las ramas desgajadas, pero con la expresa condición de que la parte de rama que se deja, sea susceptible de reconstituir una rama útil á la alimentación del árbol. En todos los demás casos la poda