La Reforma agrícola (1885-01-01 00:00:00), página 80

dado particular para su cultivo, y que se puede producir en terrenos que no son títulos para la labranza, por lo que es de esperar que los labradores se apresuren á propagarlo.»

CONGRESO CONTRA LAS INUNDACIONES

En la imposibilidad de dar cuenta detallada de las sesiones celebradas por este Congreso que, como oportunamente anunciámos, se reunió en Murcia, trascribimos á continuación las conclusiones acordadas:

1.a El Congreso declara que las inundaciones causan los mayores daños en las vegas de Murcia y Orihuela, sin que por ello dejen de producirse también en otros valles y predios de la región de Levante.

2.a Las vegas de Murcia y Orihuela, hasta Guardamar, no se inundan desastrosamente con las avenidas del río Segura. Las referidas vegas siempre se inundan con aguas del Guadalentín, ya procedan de las primeras vertientes de dicha cuenca, ya sólo de puntos más próximos á Murcia.

3.a Dado que las aguas del Segura, procedentes de sitios anteriores á la Contraparada, no pueden considerarse como causa grandemente importante, ni mucho menos principal, de las inundaciones desastrosas de las huertas de Murcia y Orihuela, cualquiera derivación de las aguas de dicho río por punto anterior á la mencionada presa, no sería remedio eficaz para prevenir y evitar en lo sucesivo tamañas calamidades; y aun considerada sólo como remedio parcial y relativo, tendría el inconveniente, cuando otros no tuviera, de requerir para su realización grandísimos gastos, que deberían emplearse con preferencia en otras obras de utilidad más inmediata y general y de resultados muchos más positivos para los fines que persigue este Congreso.

4.a La derivación del río Guadalentín por Totana á los campos de Mazarrón, siendo factible sería remedio importantísimo para las inundaciones más desastrosas de Murcia y Orihuela, que son las que arrancan de las primeras vertientes de la cuenca de dicho río; siempre, por supuesto, que dicha obra deje á salvo los actuales riegos de los campos de Sangonera; pero como no todas las inundaciones verdaderamente desastrosas provienen de tan lejos, sino que algunas ha habido, y de gran entidad, causadas sólo por vertientes más próximas á Murcia y posteriores al punto indicado para la desviación de que se trata, es claro que esta obra, aunque remedio verdaderamente importante, no puede ser el único, absoluto y definitivo para todas las calamidades que periódicamente afligen y tan terriblemente castigan á la extensa comarca que comprenden las vegas de Murcia y Orihuela.

5.a Las inundaciones del Guadalentín podrían atenuarse, con grandes ventajas para los campos de Lorca, Totana y Alhama, abriendo nuevos canales de derivación cerca de aquella ciudad, que en casos extraordinarios llevarían el beneficio de los riegos á extensas tierras que actualmente carecen de él, en lo cual se consumiría, produciendo bienes y no daños, parte del caudal que ahora es desastroso, no sólo para las vegas de Murcia y Orihuela, sino para Lorca también, siempre, por supuesto, que tales obras dejasen á salvo los actuales riegos, cuyo derecho se funda en la periodicidad de las avenidas inofensivas de dicha cuenca del Guadalentín. Este remedio, parcial para las grandes calamidades que lamentamos, claro es que no puede oponerse á cualquier otro de mayor urgencia y eficacia.

Por lo que hace el pantano de Lorca, esta obra importantísima no contribuye á los daños que tratamos de evitar, y en ocasiones dadas puede contribuir bastante á disminuirlos.

6.a Las obras del campo de Sangonera, reconstruidas con solidez, reglamentando aquellos riegos, abriendo un nuevo cauce que sustituya las tomas de los ríos Grande é Isla, para el riego de los regajos, y dejando reintegrados los cauces existentes á