La Reforma agrícola (1884-01-01 00:00:00), página 136

tuación de las fincas, sistemas y clases de cultivo y otras muchas circunstancias dignas de llamar la atención.

Es una de las bases el que se formen las cartillas evaluadoras por regiones agrícolas, en todas las cuales han de regir iguales tipos. Cuando fueran iguales las condiciones geológicas y climatológicas de los terrenos; cuando lo fueran también el sistema y clases de cultivo, así como los medios de transporte, pudiera encontrarse razonable la asimilación de cartillas, y aun podía existir notable diferencia en los productos de los diversos pueblos que constituyen la región.

Pero, ¿puede darse la posibilidad de formar regiones en un país tan accidentado como España donde acaso hay dos pueblos en los que puede decirse que existen las mismas condiciones geológico-climatológicas, donde sea igual el sistema de cultivo, su clase y medios de transporte? Si hubiera llegado el caso de formarse las regiones en cuestión, se convencería el gobierno de la improcedencia de tal sistema, porque se verían inundados los centros administrativos de fundadísimas reclamaciones.

No es para un artículo descender á minuciosidades comprobantes de esta afirmación; pero tengase entendido, que no formulándose por cada Ayuntamiento su cartilla de evaluación de la riqueza, resultará esta cargada en una proporción injusta, y sin vida los trabajos que se practiquen, porque en un término fatal y no lejano, habrá de reconocerse la improcedencia del sistema regional.

La clasificación de los elementos que constituyen la riqueza contribuyente es otra de las bases del sistema, y también en este punto se señala un principio que ha de dar resultados impredecientes.

No se concibe que al tratar de reformar los amillaramientos, ó más propiamente de formarse de nuevo, se huya de señalar los tipos evaluadores con justicia y equidad, y se huye de ello, sin género alguno de duda, al limitar á tres clases ó categorías cada uno de los elementos de riqueza de cada pueblo; y se dice con el mayor aplomo que, clasificándose en tres categorías, se circunscribe á terrenos de poca extensión, y que por lo mismo, son raras las diferencias radicales en sus fuerzas productivas.

Antes se dice que se habían conocido los reglamentos, sin consultar á personas prácticas; ahora me atrevo á añadir que los autores de ellos desconocen completamente lo que son los terrenos agrícolas, su posición, etc., lo han aprendido en los papeles de las oficinas, y no saben prácticamente lo que son terrenos rurales. ¡Tres clases de fincas en cada cultivo! ¿No comprenden, que cuanto más limitadas sean estas, menos equitativa será la distribución de las cargas? Suponen muy equivocadamente, que sólo existen tres clases de terreno, y esta es sin duda la prueba más concluyente del desconocimiento que se acusa.

Todo el que haya estudiado, aunque sólo sea prácticamente, la composición de los terrenos laborables, ya se destinen al cultivo de cereales ya á prados, ya á toda clase de arbolados, habrá adquirido el convencimiento de la desigualdad progresiva de aquellos, y por lo tanto, de las muchas clases que en ellos existen. Todo el que, individuo de junta de evaluación y estadística, concejal ó perito haya tenido que intervenir en la confección de amillaramientos y repartición de impuestos, habrá observado con pena, que la exigua limitación de clases contribuye necesariamente á que las cargas ó contribuciones no pesen con la debida equidad. Algun ejemplo, entre los muchos de diferentes clases que se pudieran citar, y que se omiten para no hacer demasiado extenso este artículo, dará á conocer la verdad de cuanto se va expresando. Habría de fijarse la atención para ello, más que en los pro-