El Progreso agrícola y pecuario (1929-12-22 00:00:00), página 13

de Oficios.—Madrid, 8) el duplicado de la inscripción, con objeto de realizar la distribución prevista en el art. 8." del citado Real decreto y proceder al envío de la semilla de maíz en cada caso.

4." Cada agricultor de los que aspiren a cultivar maíz en secano, de acuerdo con lo que dispone el Real decreto aludido, hará constar en la carta en que solicite el auxilio el nombre, domicilio y lugar de residencia, estación a que ha de enviarse la semilla, el número de hectáreas que pretende cultivar y el emplazamiento de los terrenos en que ha de ser sembrado el maíz, para poder comprobar, en todo momento, no sólo la superficie que el cultivo del maíz se destina—y que forzosamente no ha de ser inferior a una hectárea ni superior a cinco—, sino los restantes extremos relativos a instrucciones impresas que han de recibir, para llevar a cabo el cultivo mencionado.

5." Cada agricultor de los comprendidos en las relaciones definitivas que el Comité de Cerealicultura forme, recibirá la subvención prescrita de 200 pesetas por hectárea, y recibirá así mismo la semilla gratuita para el cultivo; pero los gastos de transporte de dicha semilla correrán a cargo de los respectivos consignatarios, realizándose las facturaciones a porte debido en todos sus casos.

6." El Comité de Cerealicultura dispondrá cuanto sea necesario para el cumplimiento del presente servicio, cuyos cargos correrán de cuenta de los fondos de dicho Comité.

De Real orden lo comunico a V. I. para su conocimiento y efectos consiguientes. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 30 de noviembre de 1929.—Andes.
Señor director general de Agricultura.

La crisis triguera

Hoy no se puede vender el trigo, y ello origina serios perjuicios y contrariedades a la clase labradora. En ocasiones semejantes pudo vender, aquel que lo tenía, vino o aceite; pero tampoco estos productos encuentran fácil y remunerador mercado. La crisis, por tanto, es general; pero adquiere la máxima intensidad en todas aquellas regiones donde casi exclusivamente producen trigo.

De Castilla llegan justificadas quejas y lamentos, y los agricultores buscan, afanosos, adecuada solución al candente conflicto.

Y es tan apremiante la necesidad, que a docenas se emiten ideas y trazan proyectos.

No es fácil la solución ni convendría retardarla dis- persando la atención o consumiendo energías en múltiples trayectorias, no siempre eficaces.

Una actuación coordinada y persistente, dirigida a uno o dos fines, permitiría alcanzar más provechosos frutos que aquella diversidad de proyectos que tan rápidamente se forman y tan pocas veces se convierten luego en realidad.

Ante todo conviene precisar las causas que originan este estado de cosas. La atonía actual del mercado es debida, a nuestro juicio, a que fabricantes y almacenistas acapararon trigo cuando éste estaba más barato; en los meses de agosto y septiembre, que había más trigo que ahora, no hubo crisis; se vendía todo lo que se quería vender, a pesar de existir entonces trigo importado sin moliturar.

No es de presumir que se haya restringido el consumo, sino más bien que haya aumentado, pues sabido es que cuando por falta de jornales o por otra causa disminuyen las disponibilidades económicas del obrero, el consumo de pan aumenta, por la precisión en que se ve de amontonar el gasto de otros alimentos más caros.

A nuevas importaciones tampoco puede ser debida la crisis actual. El trigo paga 21 pesetas oro de derechos, que equivalen a treinta y tantas pesetas al cambio actual, por cada 100 kilogramos, y con ese recargo no puede entrar ni un grano en España, a no ser que, en totalidad o en parte, se devuelvan los derechos; que es lo que venía haciéndose en la campaña anterior; pero ahora no se hace, y, por tanto, no se importa.

No tanto el maíz importado como nuestra cosecha de maíz y la de centeno, ambas abundantes este año, pueden haber restringido en algunas regiones el consumo de la harina de trigo; pero no consideramos esto causa bastante para determinar la crisis general que el comercio de trigos sufre. Aquella hay que buscarla, sencillamente, en la propia superproducción triguera, que permitió acopiar existencias en época conveniente para el comprador y en las mayores ofertas del productor, como consecuencia de las mayores disponibilidades de grano con que cuenta y cuyas ofertas rebasan las necesidades del consumo.

El remedio no está, por tanto, en prohibir la importación de trigo como piden algunos labradores, porque esa importación no existe, ni conviene al productor un régimen de privilegio, sino en que se mantengan los derechos actuales y que no se devuelvan, ni en parte ni en totalidad, a los importadores. Por análogos motivos no consideramos justo ni eficaz prohibir la importación de maíz, pues seguiría moliturándose el de nuestra cosecha y el centeno.

La concesión de primas de exportación la estimamos utópica; tenían que ser de tal importancia que implicarían para el Tesoro un quebranto de gran consideración, y, por otra parte, el labrador debe repudiar todo privilegio que pudiera ser reversible como algunos arados de vertedera, pues tendría muy de sobra con que le hicieran justicia.

Es por otros caminos por donde, a nuestro juicio, hay que buscar solución al problema. Ante la organización económica de los compradores deben poner otra los vendedores; a la abstención de la demanda debe responder otra abstención mayor de la oferta; el que más resista ese triunfará. El trigo es indispensable; las existencias en almacén tienen que agotarse y entonces el que tenga el trigo será el amo, sobre todo si sabe venderlo, si no lanza al mercado más de lo que el mercado necesite.

La dificultad está en establecer esas organizaciones