El Progreso agrícola y pecuario (1929-12-07 00:00:00), página 11

UNA ENTREVISTA

Sin comentarios.

Dice El Debate:

«Los ingenieros agrónomos visitan al presidente.

Anoche fué recibida por el general Primo de Rivera una numerosa Comisión de ingenieros agrónomos, con la Directiva de la Asociación de los mismos.

El ex director de Agricultura, Sr. Vellando, que preside la Asociación, ofreció al presidente la colaboración de los ingenieros agrónomos para desarrollar los nuevos proyectos agropecuarios, y le dió muy expresivas gracias, en nombre de todo el Cuerpo, por la rectificación que en su última nota oficiosa hizo al art. 17 del decreto agropecuario del Ministerio de Economía Nacional, por el cual se concedían facultades a técnicos de diversas ramas y aun a personas sin título alguno para dirigir los nuevos servicios agrícolas de las Diputaciones. El presidente contestó que esa nota había sido perfectamente lógica, pues de ninguna manera puede admitirse que servicios agrarios oficiales estuviesen en manos de cualesquiera gentes. Trató después de la inspección de los servicios agronómicos y de la disolución del Consejo del mismo nombre. A este último punto el presidente manifestó que se le enviará por la Asociación de Ingenieros Agrónomos una nota con las pretensiones que respecto al mismo abrigasen. En cuanto a la inspección, afirmó que siempre la de los técnicos será por otros ingenieros de su misma especialidad.

La entrevista se desarrolló en términos cordiales y los ingenieros agrónomos reiteraron al presidente su agradecimiento por sus intervenciones personales en los asuntos que afectan a la agricultura oficial.»

Y contesta La Nación:

«Aclaraciones a una entrevista con motivo de la organización agropecuaria.

Algun periódico hoy—nos referimos concretamente a la versión de El Debate—publica la entrevista de una Comisión de ingenieros agrónomos, presididos por el Sr. Vellando, con el presidente del Consejo de Ministros, y éste nos ruega la rectifiquemos en forma que los hechos consignados sean exactamente los acaecidos. En primer término es de hacer constar que el general Primo de Rivera dió desde luego por bien entendido que la cooperación ofrecida por los ingenieros agrónomos era la técnica y profesional para el mejor servicio del país, pues de otra índole no se suelen hacer adhesiones ni ofrecimientos por Cuerpos, donde cada componente se reserva el derecho de discurrir y actuar libremente dentro de las leyes. Por otra parte, el general Primo de Rivera ni llamó «gentes» a las «personas» que sin título académico se han especializado en cuestiones agrícolas, ni ofreció patrocinar otra orientación que la consignada en el Real decreto sobre organización agropecuaria, en que ya queda salvado, respecto al art. 17, el criterio suyo y del ministro de la Economía de que «el jefe» de estos servicios en cada provincia sea un ingeniero agrónomo, sin que el resto del personal esté sujeto a restricciones en su nombramiento. Respecto a la inspección, la ejercerá el ministro de la Economía, a través de la Dirección de Agricultura o directamente, y nombrando en cada caso las personas que crea aptas y apropiadas. Tampoco es completamente exacto que el presidente recabase de la Asociación nota de las aspiraciones o pretensiones que abrigasen. En primer término tiene la Asociación, si como tal existe legalmente, su enlace natural con el Ministerio de que depende, y en segundo, el presidente es poco aficionado a entenderse fuera de conducto con Asociaciones que con frecuencia ponen a su frente al más audaz. El Sr. Vellando es de antiguo aficionado a ejercer de caudillo o de cacique, y propende a entender que el movimiento de masas es de acción eficaz en cuanto a las resoluciones ministeriales, y eso pugna con la esencia de este Régimen y con el carácter del general Primo de Rivera.

Lo más importante de la entrevista a que nos venimos refiriendo, y lo más atentamente escuchado y mejor acogido por los ingenieros agrónomos, fué precisamente lo que no se dice en la crónica de El Debate: que el marqués de Estella exhortó a todos a que colaboraran con la mejor voluntad en la nueva organización agropecuaria, sin personalismos ni recelos, especializándose en las muchas variedades que el país ofrece por la diversidad de clima, suelos y cultivos, y que una noble enulación les condujera a cada uno a ganar su personal nombra- día, y se los disputaran las provincias y las grandes explotaciones en guerra galana de actividades personales, como pasa en otras profesiones, que aunque tienen por base un título oficial, no se burocratizan ni escalafonan excesivamente.

El general Primo de Rivera, según nos manifiesta, quedó bien impresionado de la acogida que tuvieron sus palabras.»

El aguado de los mostos.

De nuestro querido colega Revista de Alcoholos, Azúcares e Industrias Derivadas reproducimos el siguiente artículo:

«En otro lugar de este número publicamos un artículo del señor conde de los Andes defendiendo la actitud adoptada en el Congreso Internacional de la Viña y el Vino por la representación oficial, valiente y competente- mente ostentada por el director de Agricultura, D. Andrés Garrido, con ocasión del incidente surgido en la discusión entablada al tratarse del tema «Lucha contra el fraude y adulteraciones de los vinos».

La ponencia, discretamente, había omitido en sus conclusiones la delicada cuestión del aguado de los mostos; pero alguien, interesado en perturbar el orden en que se llevaba la discusión, presentó una enmienda po-