El Progreso agrícola y pecuario (1929-09-30 00:00:00), página 10

La magnitud de esta cifra expresa con máxima elo-
cuencia toda la importancia que tiene el asunto que nos ocupa.

**

La humanidad, que en tantas ocasiones se manifiesta ferozmente individualista, da pruebas en cuanto surge la tragedia—aggravada en ocasiones con el concurso de las indomables fuerzas de la naturaleza—de un elevado espíritu de colectividad, de un renunciamiento de su propia individualidad en beneficio de quien de todos ne-
cesita en aquellos momentos, verdaderamente admira-
ble. Por ello creo que si la solución de este problema no ha sido enfocada hasta ahora con la energética voluntad de hallarla por aquellos que saben y pueden, es porque muchos ignoran la existencia de aquél o no le asignan su verdadera gravedad e importancia.

**

La situación de los propietarios de bosques no puede ser ni más desesperada ni más absurda. Su propiedad no les sirve para grande cosa. Puede definirse con gran concisión. El propietario de bosques tiene una riqueza representada por el valor de sus montes, de cuyas ren-
tas, según la explotación que sea, se beneficia anual-
mente. Pero este bienestar desaparece, trocándose en in-
mediata e irremediable pobreza, en cuanto se presenta implacable el fuego. Contra tan grande riesgo no hubo hasta la fecha posible lucha; las Compañías de seguros no los establecen para los bosques, que yo sepa, y si se intenta, se exigen, lógicamente, tan elevadas cuotas, que solamente podría ser conveniente al propietario en el caso de que se destruyera el bosque a continuación de pagar la cuota primera. No hay, pues salvación por este lado: veamos por otro. Ante la intranquilidad angustio-
sa de saber que su pequeña o grande fortuna puede des-
aparecer de la noche a la mañana, no quiere estar más tiempo sometido a tan agotadora tortura y decide cortar el bosque por entero para carbonearlo o utilizar sus pro-
ductos maderables... ¡Atrás, propietario ignorante! La ley de 3 de diciembre de 1924—que ha de hacerse cum-
plir inflexiblemente si no se quiere que se merme poco a poco, silenciosamente, la riqueza forestal—, prohibe terminantemente tales cortas... Al parecer, no queda al propietario otro camino practicable que encargar al-
gunas misas de las de mejor clase para que la divinidad se aplaque y proteja los bosques, el suyo siquiera, pues-
to que uno es algo egoísta...

**

Tales son los términos del problema. ¿Cabía dejar que continuasen así las cosas, sin tomar alguna medida que salvaguarde no tan sólo los intereses del propietario, sino, en definitiva, los de la Nación, cuya riqueza for-
estal representa tan considerable volumen en la econo-
mía nacional?

Independientemente de los medios de carácter técnico para cortar los incendios una vez iniciados, localizarlos y extinguirlos si es posible, parece que lo más intere-
sante sería hallar el modo de evitar su iniciación, en-
torpecer su propagación e impedir, en definitiva, que el propietario sea fatalmente la víctima propiciatoria del fuego, en el caso de no poderse evitar que éste se pro-
duzca.

A primera vista, el camino a seguir para conseguir esto último sería el establecimiento del Seguro Mutuo Nacional, obligatorio para los propietarios de los bos-
ques. Algo semejante a la Mutualidad Nacional del Se-
guro Agropecuario, con la sola diferencia de que no existiendo competencia que ninguna Compañía de seguros quiere establecer, puede asignársele el carácter ya dicho de obligatoriedad. Pero la puesta en práctica de esta idea llevaría de la mano, en el actual estado de co-
sas, un principio de desigualdad, y en este caso de in-
justicia. La razón de ello es la siguiente: Los bosques no se extienden tan sólo por terrenos pendientes y abruptas cortaduras, sino también por otros suavemente ondula-
dos; el cuidado de unos y otros no puede ser, por tanto, el mismo. Es frecuente el caso de encinares en Exte-
madura constituidos por arbolado espaciado, que per-
mite el cultivo entre las cañas por ellos formadas; en
cambio, en los de terrenos más arriscados, como éstos de la provincia de Gerona, no solamente sería una asom-
brosa ilusión la de efectuar aquellos cultivos, sino que ni la limpieza del monte bajo y maleza se realiza por lo costoso de tal operación.

Y de aquí puede deducir el lector la injusta desigual-
dad que antes anuncié. Es ésta: La causa principal y casi única del incendio en los bosques radica en no es-
tar limpios del monte bajo, o sea que en un supuesto ideal de mantener absolutamente limpio el suelo de los bosques, habría desaparecido casi en absoluto el riesgo del incendio, ya que su iniciación es siempre en el monte bajo, malezas de muy fácil ignición en los ostios secos y calurosos. Por esto abundan los incendios en es-
tas zonas y escasean hasta adquirir carácter de rareza en las zonas a que antes me referí.

Para poder, pues, establecer el seguro nacional obliga-
torio es condición indispensable situar a todos los afecta-
dos por él bajo el mismo pie de igualdad; esto es, que el riesgo o facilidad de producirse el incendio sea para todos el mismo. Veamos si es factible llegar a este re-
sultado.

**

He expresado mi convicción acerca del beneficioso efecto que se conseguiría con la limpieza de los bosques, y aunque el Estado tiene indiscutiblemente razones y medios coercitivos para imponer los hechos que estime saludables si duda de su ejecución voluntaria, no creo que fuese necesario utilizar tales extremos en el caso que nos ocupa.

Fijando la atención en el hecho de que allí donde existe alguna industria de alfarería, ladrillería o de fa-