El Progreso agrícola y pecuario (1929-07-07 00:00:00), página 7

cedimientos técnicos, el agricultor italiano produce caro, no puede competir en precio con el trigo de América o la Australia, por causas derivadas del medio económico agrícola; produce ahora 22 millones de quintales métricos de trigo más que hace unos cuantos años y evita que la economía italiana tenga que adquirir en el extranjero tres mil millones de liras de trigo; pero el beneficio general que este hecho origina en el país no es bastante para fortalecer la situación del agricultor ni para que éste pueda hacer frente a la competencia extranjera, porque no se polariza todo aquel beneficio hacia el campo, sino que difundido queda entre los diversos sectores de la economía italiana.

En tal trance, el Gobierno de aquel país ha comprendido que solamente puede asegurar el abastecimiento nacional e impedir la exportación de capitales, asegurando un justo precio remunerador a la producción cerealista, y acaba de acordar la elevación de los derechos arancelarios, teniendo en cuenta —dice la Prensa diaria— que la baja persistente de los precios mundiales hacía ineficaz el derecho arancelario precedentemente establecido.

Es decir, que resultando allí insuficiente el auxilio que el agricultor recibe en maquinaria, abonos, semillas, crédito, dirección técnica, premios y otros estímulos, cuida el Gobierno de que no se desvalorice el trabajo del productor por la competencia extranjera, y pone un fuerte dique a ella para que el país agrícola, no sólo pueda vivir, sino que haga vivir también al comercio y éste a la industria. Así se fortalece el país; se le pone en condiciones de máxima productividad y se logra generalizar el bienestar que de la difusión de la riqueza se deriva.

El viejo sistema conducía a valorar cada vez más el trabajo ajeno, y este último tiende a buscar el saludable equilibrio, la justa ponderación entre el trabajo agrícola y el que desarrollan los restantes sectores del país.

Nuestra situación no es enteramente análoga a la de Italia; aun en años calamitosos como el último el déficit de nuestra producción triguera no alcanza las cifras realmente aterradoras que en aquel país; pero, con todo, el problema triguero tiene en nuestra economía una importancia extraordinaria; el déficit de la última cosecha nos ha obligado a emplear cerca de trescientos millones de pesetas en trigo, y esta es una de las más fundamentales causas del estado de los cambios y de la depresión sufrida por toda clase de negocios. Interesa, por tanto, evitar esos graves trastornos, impulsando la producción de trigo lo bastante para atender las necesidades nacionales, si bien sin exceso, por no tener nuestro trigo capacidad de exportación, y ese impulso puede y debe venir por distintos caminos: de un lado el crédito, el abono, la buena semilla, la maquinaria, y todo en fin cuanto permita aumentar la producción unitaria, pero sobre todo eso está el Arancel; mientras éste no proteja lo bastante al cultivador, todo lo otro tiene un carácter relativamente secundario. Ahora mismo lo estamos viendo: ¿de qué sirve abonar, labrar bien, emplear buenas semillas y tener la suerte de que el tiempo sea propicio para la obtención de una buena cosecha, si es malo el precio?

El ejemplo de Italia es en estos momentos sumamente aleccionador: no basta producir mucho trigo, sino que hay que hacerle valer lo que en justicia merece el esfuerzo del agricultor.

Afilando la sierra.

Nosotros hemos reprochado a nuestra industria el desdén con que mira al campo, porque estamos convencidos que hasta que no atienda cumplidamente las necesidades del agricultor no encontrará el amplio mercado indispensable para un intenso desenvolvimiento. Deseáramos tener una industria propia capaz de atender las necesidades del país, como aspiramos a que la agricultura atienda todas o siquiera el mayor número de aquéllas; pero es notorio el despego con que se tratan entre nosotros las manifestaciones industriales relacionadas con la agricultura. Hasta los tornillos vienen del extranjero, y si bien no hay aquí todavía capacidad de mercado para establecer esas grandes factorías en que en serie ininterrumpida se fabrican las máquinas agrícolas, es evidente que cabía hacer siquiera una parte de ellas en numerosas ocasiones y adaptar otras a la orografía de nuestro país, a la naturaleza de sus producciones o a los distintos sistemas de cultivo.

No se podrá competir hoy con Norteamérica haciendo segadoras, por ejemplo; pero es posible que pudieran fabricar tan buenas o mejores y a más reducido precio las cuchillas de la sierra de esas máquinas u otras piezas semejantes. Fama tienen, y de muy antiguo, ciertos aceros y hierros españoles; no es preciso, por otra parte, ser un lince para construir la citada pieza cuando se hacen en España hojas de afeitar y máquinas de escribir; ¿por qué, pues, no intentar construir aquellas hojas y aun sierras enteras que se consumen en España en gran cantidad?

Ello permitiría atender una necesidad sentida por los agricultores e ir afilando otra sierra que facilitaría a nuestro país cortar la cadena de la servidumbre económica que nos amarra a otros países, los que hacen esas cuchillas, sin las cuales nosotros no podríamos seguir sino retrocediendo al reinado de la hoz.

Otra reorganización.

En virtud de una nueva reorganización del Ministerio de Trabajo y Previsión han pasado a depender del de Economía Nacional el Servicio de Pósitos, y sólo en parte el de Colonización. Reputamos un acierto ir agrupando en la Dirección general de Agricultura muchos servicios que estaban o están desconexiónados o dispersos, sin razón sería que lo justifique, a no ser para dar lugar a la formación de tantas Juntas y Comités donde sesudos varones asesoran, informan e ilustran con su hondo saber a los elementos dirigentes de la