El Progreso agrícola y pecuario (1929-11-30 00:00:00), página 14

con cargo a los fondos para el Servicio de Fitopatología, en vez de pagar esos gastos los importadores, como lo venían haciendo.

Los importadores por Aduana no comprendida en la Real orden de 6 de marzo de 1929 participarán con la suficiente anticipación a la Sección Agronómica de la provincia el día y hora en que las mercancías habrán de llegar a la Aduana o Puerto franco de importación.

***

La Junta para la defensa contra los incendios en los bosques.—Se ha dispuesto que formen parte de la Junta Superior de la Asociación Nacional para la defensa contra los incendios en los bosques los señores siguientes:
D. Daniel de la Sota, por la Diputación de Pontevedra.
D. Leandro Nagore, por la Diputación de Navarra.
D. Cayo F. Conversa, por el Ayuntamiento de Cuenca; y
El excelentísimo señor barón de Esponeilla, por el Instituto Agrícola Catalán de San Isidro.

***

Junta del Crédito Agrícola.—Ha sido nombrado vocal de la misma D. Indalecio Abril.

***

La Comisión para el estudio del problema mulartero.—Por Real orden de 19 del corriente se ha ampliado el número de vocales de dicha Comisión, figurando en la misma como vocal nato el excelentísimo Sr. D. José Primo de Rivera, presidente de la Junta Superior Consultiva del Secretariado Nacional Agrario.

***

Bonificación de derechos de Aduanas.—La Gaceta del 21 del corriente publica una Real orden de la Presidencia, por la que, en virtud de lo dispuesto en el Real decreto núm. 802 de abril de 1928, se ordena la devolución a los molinadores importadores de trigo de 5.517.488 pesetas en concepto de bonificación de derechos arancelarios por la importación de 371.410 quintales métricos de trigo extranjero.

Las bonificaciones por quintal métrico importado varían, según los casos, de 2,83 a 26,74 pesetas.

***

El nuevo Arancel de los Estados Unidos.—El nuevo Arancel de los Estados Unidos, que tan gravemente afecta a la exportación española, ha dado un paso más camino de la aprobación. La Comisión de Hacienda del Senado propone que las almendras paguen de 14 a 18 y medio centavos la libra (antes pagaban 4 y \( \frac{3}{4} \)) y las cebollas 2 centavos y medio (antes pagaban uno y medio). Nótese que la propuesta de la Comisión de Valoraciones y Aranceles era sólo de 1 y 3 cuartos. La Comisión senatorial aumenta el Arancel hasta el máximo solicitado por los agricultores norteamericanos.

Ni nuestras almendras ni nuestras cebollas son competidoras de las de los Estados Unidos porque son muy superiores. Nuestra cebolla, por ejemplo, se paga mucho más cara que la de Tejas, Indiana o el Utah, y si la compran los norteamericanos es porque es mejor que la de su país.

España envía a los Estados Unidos alrededor del millón y medio de bushels de cebolla (380.000 quintales métricos), que es el 70 por 100 de la importación cebollera yanqui; pero representa sólo una cifra pequeña, mucho menos de la décima parte de la producción norteamericana (21 millones de bushels). No hay, pues, competencia de "cantidad", sino de "calidad", la cual es insustituible.

Y esa "calidad" española sigue triunfando, a pesar de su precio, en el mercado de la gran República. Durante la "campaña", de 1928-1929 (agosto a febrero) hemos exportado 288.406 cajas y 1.093.471 jaulas; mientras en la de 1927-1928 enviámos 173.936 cajas y 712.506 jaulas; es decir, muchas menos.

Los nuevos Aranceles nos perjudicarán a nosotros; pero en tanto la tierra y el sol norteamericanos no produzcan cebollas como las de nuestro ubérrimo Levante, el consumidor yanqui carecerá de un producto que sólo España le puede suministrar.

Y mientras tanto, habrá que pensar qué debe hacer España para defender su comercio en un país del que importamos muchísimo más que exportamos.

CONSULTAS

Don Anselmo Herranz.—Embíd de Molina (Guadalajara).

"Poseo una finca en el pueblo dedicada a labor, y en la lindé existe una casa propiedad de un vecino la cual tenía unas ventanas pequeñas, pero en el mes de abril último el dueño las ha transformado, convirtiéndolas en nuevas ventanas con mayores dimensiones que las primitivas, y creo que mayores de las que fija la ley. Entre ellas hay alguna de un metro y medio de alta por otro de ancha, existiendo dos servidumbres, positiva y negativa, por cuanto que la pared no es medianera, sino propiedad, cayendo a mi propiedad los canalones.

Deseo, pues, saber si la ley, por ser negativa, dicha servidumbre, me ampara para exigirle tape las ventanas o qué dimensiones tiene que tener, a fin de poder yo edificar en mi propiedad, como también a qué distancia de esa pared puedo edificar."

El art. 581 del Código civil dispone que el dueño de una pared no medianera, contigua a finca ajena (que es el caso por usted consultado), puede abrir en ella ventanas o huecos para recibir luces a la altura de las carreras, o inmediato con los techos, y de las dimensiones de 30 centímetros en cuadro, y en todo caso, con reja remetida en la pared y con red de alambre. El dueño de la finca o propiedad contigua a la pared en que estuvieren abiertos los huecos podrá cerrarlos, si adquiere la medianería, y no se hubiera pactado lo contrario.

También podrá cubrirlos edificando en su terreno o levantando pared contigua a la que tenga dicho hueco o ventana.

Si usted desea construir dando luces hacia el lado de