El Progreso agrícola y pecuario (1929-10-15 00:00:00), página 12

Y los investigadores sólo hay dos medios de lograrlos; o por generación espontánea—los autodidácticos—, que es la excepción, o por el cultivo de aficiones o aptitudes natales de los jóvenes al cuidado y bajo la dirección de los maestros. Las Reales órdenes que comentamos adoptan este último sistema, que es, indudablemente, el que debe adoptarse.

Todo ello es tan de sentido común que realmente sorprende que no se haya hecho antes. ¡Qué lejos llegaríamos ya si todos los años se hubieran elegido media docena de ingenieros para estos fines, aunque sólo uno de ellos hubiera logrado triunfar!

Y no hay que decir cuánto hubiera ganado con ello la agricultura nacional. Porque los garbanzos rabian y al agricultor se le originan considerables pérdidas; las babas son destruidas por la geña, impidiendo u obstaculizando el cultivo de ese valioso pienso; los vinos se quedan dulces o defectuosos; la filoxera no avanza en la Mancha como en otras regiones, y tantos y tantos otros problemas que es del mayor interés estudiar para fomentar nuestras producciones, porque hoy son esos los asuntos objeto de investigación, pero a cientos pudieran señalarse otros.

El primer paso está dado, y teniendo en cuenta, como no podía ser menos, los intereses del país. Allí donde el agricultor se encuentra con un problema que no puede resolver y que es dañoso para la economía nacional, allí ha de acudir el investigador, asistido por el Estado generosamente en todos los aspectos, para trabajar intensamente en la resolución del mismo.

Deber de ese Estado es fomentar y aun crear un favorable estado de opinión para que el medio social sea propicio al investigador; obligación inexcusable es también la de asegurar decorosa congrua al que ha de invertir todo su esfuerzo en beneficio del país; pero la responsabilidad del investigador es evidente, y no sólo en el aspecto científico, sino también en el social, y más aún ahora, cuando del concepto que de esa responsabilidad tengan los jóvenes investigadores y de su actuación tanto puede depender la norma a adoptar en lo futuro para realizar en España los trabajos de investigación.

Sinceramente deseamos que todos los ingenieros encargados de realizar aquellas investigaciones encuentren acertada y brillante solución a los problemas planteados; dignos serían entonces de auparles hasta las nubes como seguramente les auparía el agricultor agradecido; pero en otro caso, fuerza es reconocer que ese agricultor tiene derecho a buscar solución a sus problemas por cualquier otro derrotero.

Las Reales órdenes a que nos referimos son las siguientes:

Ilmo. Sr.: Examinada la Memoria presentada a esa Dirección por el ingeniero agrónomo D. Augusto Pedrero, de la que se desprende el gran interés que para la riqueza vitivinícola de la Mancha tienen los temas de trabajos de investigación que juzga necesario que sean emprendidos urgentemente, para que, dilucidados, puedan servir de guía a los vitivinicultores de la comarca, aumentando la gran masa de riqueza que representa el interés señalado; en atención a lo expuesto,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer que se comisione al ingeniero D. Augusto Pedrero para que, sirviéndose de los elementos existentes en las Estaciones Enológicas de Valdepeñas y Alcázar de San Juan, estudie los problemas comprendidos en los siguientes puntos:

1.º Estudio de los vinos manchegos y obtención de un tipo o tipos definidos de los mismos.
2.º Estudio de la fermentación de los mostos de la Mancha y selección de levaduras.
3.º Estudio de las causas que determinan el lento avance de la filoxera en la comarca manchega.

Dicho señor ingeniero deberá proponer sus planes de trabajo al ingeniero director de la Estación Enológica de Villafranca del Panadés, el cual deberá darles su conformidad, y al finalizar el año elevará una Memoria con los resultados obtenidos a la Dirección general de Agricultura, por conducto del hoy director de la Estación de Villafranca del Panadés, que informará sobre el trabajo de referencia.

De Real orden lo digo a V. I. para su conocimiento y efectos. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 19 de agosto de 1929.—Andes.
Señor director general de Agricultura.

* * *

Ilmo. Sr.: De conformidad con la propuesta del ingeniero director de la Escuela de Viticultura y Enología de Villafranca del Panadés,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien acordar que se comisione al ingeniero agrónomo D. Ernesto Montiel del Cerro para que dentro de la Estación de Viticultura y Enología de Villafranca del Panadés realice los trabajos de investigación propuestos referentes al "Cultivo y selección de las levaduras de distintas zonas vinícolas del Panadés y otras de España".

"Fermentaciones comparativas a base de mostos que varíen según su riqueza glucométrica, para deducir para cada tipo de levadura las condiciones de medio más favorables", sin perjuicio de que dicho señor ingeniero colabore en los trabajos del Laboratorio de análisis químico para el público.

Dichos trabajos se llevarán a efecto bajo la dirección y vigilancia del ingeniero director de la Estación de Villafranca, debiendo el interesado redactar una Memoria al finalizar el presente año, en la que se haga constar los trabajos realizados y los resultados obtenidos, que elevará a esa Dirección, con su informe, el ingeniero director de la Estación de Viticultura y Enología de Villafranca.

Lo que de Real orden comunico a V. I. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 4 de septiembre de 1929.—Andes.
Señor director general de Agricultura.

* * *

Ilmo. Sr.: Las varias enfermedades y plagas que atacaron en el pasado año a los cultivos de habas en Andalucía y a los garbanzos en Castilla, especialmente la "geña", que hizo imposible el cultivo de las habas, y la "rabia" del garbanzo, que tantos daños causa a esta legumbre, aconsejan que a la mayor brevedad se efectúe un detenido estudio de ellas por