El Progreso agrícola y pecuario (1929-07-31 00:00:00), página 12

da, que en los ensayos efectuados no se ha notado diferencia sensible en la riqueza sacarina ni en la pureza de los jugos entre las parcelas abonadas con potasa y las que se omitió este fertilizante.

De gran importancia consideramos la primera conclusión, que viene a rebatir el prejuicio muy arraigado entre agricultores y técnicos, de que las tierras de las zonas remolacheras no necesitan abonos potásicos por ser muy ricas en este elemento.

Algunas experiencias efectuadas por nosotros vienen a confirmar esta conclusión, habiendo obtenido en algunos campos aumento de cosecha, debido al abono potásico, superior al 30 por 100.

El término medio que acusan de aumento las experiencias de la Sociedad General Azucarera es un 10 por 100. Para darnos cuenta de la importancia que este aumento de producción representa, hemos de considerar la total producción remolachera de España, que puede evaluarse en números redondos en 2 millones de toneladas métricas, con un valor de 150 millones de pesetas. Por lo tanto, vemos que tomando como término medio el 10 por 100, que acusa de aumento la cosecha en los ensayos a que nos referimos, el uso adecuado de los abonos potásicos en el cultivo de la remolacha puede producir un aumento de cosecha de 200.000 toneladas métricas, cuyo valor asciende a 15 millones de pesetas.

En cuanto al beneficio líquido que por hectárea puede producir el adecuado empleo de los abonos potásicos, lo evalúa el Sr. Loma en 100 pesetas, que consideramos inferior a la realidad, puesto que 3 toneladas de remolacha suponen un valor de 240 pesetas y 250 kilogramos de cloruro o sulfato de potasa en las zonas remolacheras apenas pueden llegar a costar 70 a 90 pesetas; por lo tanto, con un desembolso de 70 a 90 pesetas se puede obtener un aumento de 240 pesetas, quedando, pues, un beneficio líquido de 150 a 170 pesetas, sin más gasto que el de recolección y transporte del aumento de cosecha.

Este aumento de cosecha debido al empleo de los abonos potásicos por igual debe interesar a agricultores y a Azucareras, puesto que si a los primeros les produce un aumento notable de beneficio, las Sociedades Azucareras han de fomentar el abaratamiento del cultivo por cuantos medios tengan a su alcance.

Respecto a la segunda conclusión, o sea la relativa a la insensibilidad de la riqueza sacarina de la remolacha y de la pureza del jugo de la misma al abonado potásico, se muestra en manifiesta oposición con cuanto hasta la fecha se ha dicho y comprobado y con diversas experiencias, que siempre han puesto de manifiesto la importante influencia que la potasa ejerce en la formación de los hidratos de carbono. Aun en este mismo año y en experiencias llevadas a cabo por la «Azucarera Leopoldo de Miranda», se han deducido consecuencias de que los únicos abonos que han influido de una manera sensible en el aumento de azúcar en la raíz son los abonos potásicos.

Dada la cuidadosa escrupulosidad con que las Sociedades azucareras llevan a cabo todos sus estudios y la relativa importancia del número de raíces analizadas, es de llamar la atención el resultado opuesto de ambas experiencias, por lo que creemos sería de gran utilidad se prosiguiesen las experiencias indicadas durante varios años y en las diversas zonas que abarca el cultivo de la remolacha, para que con el mayor número de datos posible, referentes a condiciones del terreno, época de aplicación de los abonos, profundidad a que los mismos se entierran, época de recolección de la raíz, etc., etc., pueda aclararse a qué es debido el resultado tan opuesto, en lo que a este punto concierne, de las experiencias llevadas a cabo por la Sociedad General Azucarera, a cuanto hoy se ha venido admitiendo y comprobando.

La continuación de los estudios llevados a cabo por las Sociedades azucareras creemos ha de interesarnos por partes iguales a agricultores y azucareras, puesto que si un aumento de la riqueza sacarina de medio por 100 en la raíz supone un 6 por 100 en el azúcar total de la remolacha, y, por lo tanto, aun suponiendo que el aprovechamiento no variase, obtendríamos para la producción total un aumento de 15.000 toneladas de azúcar, cuyo valor es superior a 20 millones de pesetas, lo que al propio tiempo que produjese un mayor beneficio a los fabricantes de azúcar, permitirá a éstos establecer un mayor precio de la remolacha en beneficio de los agricultores.

JORGE MENÉNDEZ,
Ingeniero agrónomo.

Cómo funcionará en lo sucesivo el Servicio Fitopatológico.

1.º Desde el día 1.º de abril de 1929, los productos agrícolas sometidos al impuesto de 0,25 por 100 del valor oficial de las mercancías de las Tablas del Consejo de Economía Nacional, establecido en el art. 18 del Real decreto de 4 de febrero de 1929, serán los comprendidos en las listas anexas números 1 y 2, previniéndose que en la liquidación del impuesto no deberá aplicarse el recargo por premio de oro para los pagos en moneda corriente.

2.º La importación de los productos incluidos en la lista núm. 1 no será permitida, ni autorizado el levante de los mismos, sin el previo reconocimiento y dictamen favorable del personal técnico agronómico encargado del Servicio Fitopatológico dependiente del Ministerio de Economía, quedando, por lo demás, obligados los importadores a cumplir todos los requisitos exigidos por el Real decreto-ley de 20 de junio de 1924 para la importación de productos vegetales.

La importación de los artículos incluidos en la lista núm. 1 sólo podrá efectuarse por las Aduanas de Port-Bou, Barcelona, Tarragona, Castellón, Valencia, Alicante, Cartagena, Almería, Málaga, Cádiz, Sevilla, Badajoz, Valencia de Alcántara, Vigo, Coruña, Gijón, Santander, Bilbao, Pasajes e Irún, Palma de Mallorca, y por los puertos de Santa Cruz de Tenerife y de Las Palmas.

3.º Para la exportación de los artículos que comprende la lista -núm. 2 no será necesario la presentación de documento alguno que acredite la inspección fito-