El Progreso agrícola y pecuario (1929-11-30 00:00:00), página 10

casi todos cuantos en Barcelona se mostraron adversarios del aguard de los mostos en los casos y forma indicados anteriormente. Y como no cabe suponer, sin mengua de su nombre cultural, que ignorasen eso, lo que si cabe pensar es que algunos de ellos, al sentar la teoría contraria a los defensores de la utilización del aguard cuando éste es imprescindible, laboraban en favor de intereses económicos de sus respectivos países, tanto como asentaban por vía científica, permitásemos decirlo así, los de la vitivinicultura española.

Lo cual, en fin de cuentas, nos viene a mostrar una vez más lo inseparables que van hasta en esas elevadas regiones de la ciencia, el trigo y la cizana."

Agricolismo, palurdismo y señoritismo.

Ha caído en mis manos un número de La Vanguardia, el gran diario barcelonés, que me regaló con un bien escrito artículo de Fabián Vidal. Fabián Vidal es el director del popular rotativo La Voz, que se edita en Madrid. La pluma de Fabián Vidal tiene cambiantes admirables, facies interesantísimas. Cuando me propongo llegar al psico-análisis de Fabián Vidal leo La Voz y La Vanguardia. Pero esto quizás no lo hace nadie más que yo; lo que se edita en aquella periferia no llega al centro, así como lo que en Madrid se escribió, por rara casualidad se esparce entre los lectores catalanes. Esto tiene algunas ventajas, y entre ellas la de que pueda escribir el director de La Voz esquinadas frases y palabras mortificantes a Castilla en el diario de la ciudad condal sin que los suscriptores castellanos del rotativo de la calle de Larra se enteren ni se enfaden.

Leo en La Vanguardia los dos siguientes párrafos, que firma Fabián Vidal: "En 'Castilla en Escombros', hay un formidable capítulo contra la superstición triguera. Don Julio Senador no cree que Castilla sea granero de Europa, ni que haya podido serlo.

"Nos ha aniquilado el agricolismo a ultranza, con sus consecuencias fatales, el palurdismo y el señoritismo. Castilla, región oficialmente dominante de España, volvióse de espaldas al mar y no supo de novedades. Tenía una pequeña tradición fabril y artesana con Segovia, con Palencia, con Toledo, con Ávila, con Pradomonte, con Béjar, y renegó de ella. En el Zocodover, en el Azoguejo, en las orillas del río Cuerpo del Hombre, no se reunieron 'pelaires', sino mendigos e hidalguillos que tomaban el sol."

Yo no sé a qué época se refiere el apóstrofe de Fabián Vidal cuando dice que "Castilla volvióse de espaldas al mar... Si es en la que Cataluña y Aragón, por el Mediterráneo, y Portugal, por el Atlántico, lanzaban sus atrevidos bajeles para el ensanchamiento de sus dominios, en efecto, Castilla tuvo que volver las espaldas al mar, porque tenía delante del pecho las masas agarenas, y sucesivamente los berberiscos, los almohades, los almoravides y todas las hordas fanáticas del Islam. Si Castilla hubiese vuelto la cara al mar o a los Pirineos, los sarracenos hubieran llegado hasta el Norte de Francia. Por eso fué y es 'Castilla región oficialmente dominante en España', porque venció a los extranjeros e imprimió carácter a los coterráneos.

Si se refiere a una época posterior, a la de Isabel la Única, ha olvidado Fabián Vidal que Castilla, surcando mares nuevos, desconocidos y medrosos, enlazó a su reino los países de un gran Continente.

En el Zocodover y en el Azoguejo reuníanse hidalgos, tal vez mendigos, y por allí andarían alguna vez Hernán Cortés y otros conquistadores pobres, que habían traído a la Corona de España tierras féreas e inmensas y millones de súbditos, con quienes durante largos siglos se enriquecieron a vida fuerza nuestros fabriles costeños.

Pero mientras Fabián Vidal se apoya en Senador para lo que va a decir, y blasfema de Castilla en Cataluña, Senador escribe en El Liberal los párrafos que copio:

"Décia en La Veu de Catalunya el 19 de febrero de 1917 un catalán patriota que guardaba el anónimo: 'Cataluña ha renegado del mar. Siguiendo en contacto con él le ha despreciado, y el mar se venga del desamor y del olvido.'

'El desprecio al mar no ha sido,afortunadamente, propensión natural de Cataluña. Es un efecto del proteccionismo aduanero.

'Cuando una oligarquía omnipotente impone el criterio económico de vender a quien se pueda y no comprar nada a nadie, el mar no es una vía de expansión, sino un camino de invasión que hace falta cerrar a piedra y lodo.'

Y he ahí que un catalán avisado y sincero dió a Fabián Vidal una lección de valentía y de sapiencia, y he ahí que la autoridad de Senador enseña a Fabián Vidal lo que éste tal vez no escribió porque estaba escribiendo para Cataluña. Cataluña y no Castilla fué la que se volvió de espaldas al mar, a cambio de ese proteccionismo aduanero.

Y como si estas afirmaciones hubiéramos hecho Senador para ensamblarlas en un cerebro de dureza pétrea, las recalca y machaca con las siguientes frases:

"Había que volver al mar suprimiendo el Arancel aduanero, para poder cambiar con las demás naciones los únicos productos que aún sostienen la reputación de España, y buscar el prestigio, la prosperidad y la influencia en el robustecimiento del mercado interior y amplia-