El Progreso agrícola y pecuario (1929-07-15 00:00:00), página 9

unas veces y la estulticia otras, realizando prácticamente el crédito agrícola, bien que de una manera amortiguada y poco eficaz. De poco tiempo a esta parte hay, sin embargo, algo que podemos considerar como semilla del crédito agrícola, que bien cuidada y enderezando su plantón, puede llegar a darnos los frutos que tan tenazmente buscan nuestros tratadistas a través de científicas elucubraciones y buscan los labriegos con las manos llenas de cosechas, con el alma llena de honradez, pero sin una peseta a la vista; nos referimos al Servicio de Crédito Agrícola, al que recientemente entereza y mejora el Real decreto de fecha 22 de marzo de 1929, de cuyo texto vamos a ocuparnos, convencidos de que todavía le falta mucho a este plan para ser perfecto; pero creyendo que es lo único tangible y real que se viene haciendo, dando de mano a todo lo que antes era literatura y sociología.

Hemos de ver que el Gobierno ha volcado toda su buena voluntad en esta reglamentación, y el resultado ha sido un articulado armónico que parece algo definitivamente logrado.

Preámbulo:

Reconoce la exposición que precede al articulado que el éxito del Servicio de Crédito Agrícola arranca de los préstamos que hubo de conceder a los agricultores con prenda de trigo y otros productos, como el vino, aceite, lana y arroz; y de aquí la orientación preferida de ampliar el número de productos que pueden ser tomados en prenda sin desplazamiento, y llegar más allá todavía: al préstamo prendario con la garantía de las cosechas en pie, cuando más agobiado está aquel que prontamente habrá de recogerlas.

Otra afirmación interesante registra el preámbulo, y es la de que el crédito personal por intermedio de Sindicatos, Sociedades y Cooperativas, no ha dado resultado alguno, tal vez por la imperfecta constitución de las entidades referidas, mal adaptadas a las características del crédito, poco fáciles para establecer contacto entre éste y los necesitados de él. Leyendo esto recordábamos nosotros las palabras, que hoy podemos decir proféticas, del actual director de Agricultura en el voto particular presentado ante la Junta creada para el estudio del crédito agrícola en España, afirmando cuán difícil era y cuán injusto hacer correr el dinero del Estado por cauces crediticios de privilegio, dándoselo sólo a las entidades rurales agrarias, siendo así que hay un número crecido de agricultores dignísimos y necesitados de crédito que no pertenecen a ellas, y que existen numerosos pueblos que carecen de Asociación, por cuyo defecto quedarían al margen de los beneficios del crédito que el Estado trataba de implantar. Y añadía el Sr. Garrido que muchas de las Asociaciones a que nos vamos refiriendo, bien por tener un carácter marcadamente político, bien por defectos de organización y carencia de crédito, eran en la mayor parte de los casos mal viaducto para llegar hasta las necesidades agrícolas. La práctica ha puesto un sello de razón inapelable a estos argumentos que con tiempo constituyeron una voz de alerta.

Con mucha oportunidad, y reforzando estas afirmaciones, recuerda el Real decreto el éxito de los préstamos efectuados en la Mancha, cuando el gran conflicto de la abundancia de uva, y asimismo el que se produjo cuando los préstamos de la abundantísima cosecha de aceituna, quitando de enmedio el grave peligro de un atasco, que hubiera traído como consecuencia la ruina de prósperas regiones agrícolas, precisamente por razón de exceso de riqueza.

Se conduce del fracaso de las instituciones agrícolas como cooperadoras en esta labor del crédito agrícola, y pide que se modifiquen, se perfeccionen y se acoplen a las modalidades que venimos indicando; y para facilitar esto comienza por modificar la Junta consultiva del Crédito Agrícola, adaptándola a este nuevo pensamiento más perfeccionado.

Así, por ejemplo, aquellas Delegaciones de Crédito Agrícola, que emanadas de la Junta central, se pensó repartir por diferentes provincias, van a ser suprimidas en el articulado, porque la experiencia demostró que no vino por su conducto ninguna petición de crédito. Preferibles encuentra a los organismos provinciales, que no teniendo por exclusivo fin atender a la realización del crédito agrícola, están, por la índole de sus actividades, en contacto con los agricultores y cuentan con ellos y con las Asociaciones de ellos, y puedan servir para subsanar los defectos de éstas y al mismo tiempo mantener el contacto con la Junta central. Estos organismos pueden ser las Cámaras Agrícolas Oficiales, que además no aumentarían sus gastos, y, por consiguiente, los gravámenes que sobre los agricultores pesan para atender a este nuevo servicio que se las pidiera.

Propugna por fin la exposición de que nos estamos ocupando por la conveniencia de crear y multiplicar incesantemente por toda el haza labrantía instituciones de cooperación de consumo, de producción y de transformación de productos agrícolas, sobre cuyos cimientos puede levantarse el máximo enriquecimiento de los agricultores.

Junta del Crédito Agrícola:

Ha presidido al formar la nueva Junta un criterio de ponderación de fuerzas entre lo estatista y lo social, y así figurarán en ella uno o dos representantes del Ministerio de Economía, los directores generales de Comercio y Acción Social; el jefe de la Sección de Pósitos, un representante del Ministerio de Hacienda, un abogado del Estado, el jefe de Contabilidad del Ministerio de Economía, y junto a éstos, que son los que representan al Erario público, habrán de figurar un consejero del Banco de España, un representante de las Cámaras Agrícolas, otro de los Sindicatos Agrícolas, otro de la Asociación de Agricultores de España, otro de la