El Progreso agrícola y pecuario (1929-10-07 00:00:00), página 3

gau características determinadas que favorezcan a cualquiera de los tipos de pimentón. Para este objeto, la Estación de Szeged está haciendo hibridaciones del pimiento del país con pimientos de Bulgaria en una finca de 40 hectáreas que posee en las cercanías.

La Estación de Kalocsa en el espacio de diez años ha resuelto el problema de encontrar una variedad excelente para la región; pero no solamente ha hecho esto, sino que obtiene semillas de ella y las reparte entre los agricultores de la comarca.

Las direcciones de la mejora tienden a encontrar plantas, que, adaptándose lo mejor posible al país, sean de maduración rápida y uniforme y que contengan cantidades constantes de capsaína y carotina (pique y color).

Como vemos, los esfuerzos de Hungría para la mejora y crédito de su pimentón son un excelente ejemplo para lo que en España, con éste y otros productos, debemos comenzar a hacer cuanto antes, si no queremos vernos un día desalojados de los mercados por pueblos más pequeños y más pobres, pero que saben gastar más en lo que es productivo y beneficioso.

CARLOS CASADO,
Ingeniero agrónomo agregado a la Embajada de S. M. en Berlín.
Budapest, 1929.

Un rato a regadíos.

T AMBIÉN podríamos titular estos entretenidos renglones así: «De cómo hay quien cree saber amalgamar la Hidráulica, la Sociología y la Economía».

Si, querido lector, sí, aunque el título te parezca un tanto caótico y un mucho kilométrico; claro está que sin llegar al que encabeza un par de artículos aparecidos en una revista castellano-leonesa, y que dice: «Estudio de la influencia que, en el aspecto social y económico, producirán en España las Confederaciones Sindicales Hidrográficas»; ni una letra más, ni una palabra menos.

La intención de dicho par de artículos es prístina, pero hay algunos detalles dignos de ligero comentario, que nos vamos a permitir hacer.

Por eje npl, leemos: que la transformación de secano a regadío «no es obra de unos cuantos años, requiere al menos el tiempo correspondiente a dos generaciones».

Y, como buen ejemplo, aprendemos que el Canal del Duero, «construido hace cuarenta años, ha necesitado todo ese tiempo para utilizar sus aguas en el riego, y no de una manera completa».

¿Pero es que en los regadíos a implantar para llegar a... (cuántas dicen!) a unas 400.000 hectáreas en la cuenca del Duero, se va a tratar el problema, ni siquiera intentarse, cómo lo ha hecho el Canal del Duero?

Porque ha de saberse que dicho Canal lo explota una Empresa industrial, utilizándole para abastecer de aguas a Valladolid, para producir energía y para regar con tarifas caras. Y a buen seguro que el Estado—o sus Confederaciones hidrográficas—no se preocuparán preferentemente—al igual que esa Empresa en Industria!—del abastecimiento potable de poblaciones, ni de la obtención de energía, sino «muy principalmente» de regar, como ya se dice en otra parte de los artículos comentados, y de regar económicamente, sin pretender beneficios industriales inmediatos con el precio de las aguas que hayan de emplear los regantes.

Hay ejemplos que son como esos tiros que, en lugar de dar en el blanco, salen por la culata y le atizan al que apunta. Así ocurre que, en este caso, el Canal del Duero demuestra que hasta con tarifas elevadas y sin conceder atención principalísima al regadío, éste se implanta y se extiende en menos de cuarenta años hasta consumir el agua suministrada por los concesionarios.

De todas las maneras, el ejemplo es poca cosa para el Estado, no obstante sus 2.200 hectáreas en riego, porque el Estado piensa llegar en la cuenca del Duero a... (siempre se nos oíva) a 400.000 hectáreas. Pero las Confederaciones Hidrográficas hay que suponer que harán bien las cosas, facilitando las tomas de agua por los usuarios agrícolas, fijando tarifas baratas, sancionando los terrenos que se echarquen, facilitando crédito y servicios a los regantes, divulgando mercados, abaratando transportes acompañando obras a necesidades, reduciendo tributos, etc.; que éstas y otras muchas medidas pueden evitar que haya de hablarse de generaciones en la transformación de las zonas a regar. Mucha propaganda comercial, agrícola y crediticia—completamente desconocidas hasta aquí—capaces de evitar casos como el tristemente proverbial del Guadalcazar, salvo un estado febril constructivo, poco presimible en el Duero.

Porque tenemos entendido que en las Confederaciones, además de ingenieros de Obras públicas, hay ingenieros agrónomos, y si es así, se les debe exigir que trabajen y busquen cuidadosamente las zonas regables para que no se bagan canales en terrenos inadecuados, en los que ni dos ni cien generaciones regarían.

Pero volvamos al ejemplo del Canal del Duero, del que dice el comentado articulista que «la realidad ha probado que el aumento de producción influyó, aumentando la riqueza sin que bajaran los precios».

Pues, claro, señor; como que los precios aumentan incesantemente, y esto lo saben hasta en Belchite. El trigo—que es un producto agrícola preferentemente de secano—tampoco ha bajado de precio; al contrario, ha subido, y sin tasa lo han hecho los demás cereales, y las leguminosas y los forrajes y las frutas, etc., y todo lo que se compre con dinero, que cada vez vale menos, sin que el regadío se hubiese enterado de sus culpas en tan sensible disminución de valor.

¿Y cuándo leemos —seguimos con tan repetido Canal del Duero— que «se consumieron en la zona regada los productos obtenidos»?

Estos productos son, principalmente: remolacha azucarera, trigo, forrajes y melones. Menos estos últimos, que seguramente quedaron en la cuenca, los demás son