El Progreso agrícola y pecuario (1929-03-15 00:00:00), página 4

llo vienen decididos a que triunfe, tal es su exaltación, tales sus maneras descompuestas.

—Todo Consorcio trae en su faz—dice el disertante—el encarecimiento de la vida. ¿No habéis visto el Consorcio bancario obligando a Bancos y banqueros a descon tar a mayor precio del que venían cobrando? ¿No sabéis lo que ocurre con el de carbones? ¿Y el de arroz? ¿Y todos los demás tan profusamente repartidos por los planes de la economía social que han puesto el coste de la vida a una altura insostenible?

Se caldea el ambiente, hay pasión. Continúa:
—No habrá Gobierno capaz de acoger un monopolio en materia tan trascendental. Hasta aquí no llega ningún afán estatista. Pero ahora queda otro aspecto que compete sólo a nuestra consideración. Porque decir Consorcio y monopolio harinero es poner la propiedad de nuestras fábricas en manos de unos cuantos señores. Y la fábrica en que trabajó mi padre y que yo heredé de él, y que se ha llevado mi trabajo y los amores míos, pue de un día recibir la orden de cerrarse definitivamente y desaparecer, porque un Comité o una Directiva lo ha creído así conveniente, y... esto no, señores, a mí no me cierra mis fábricas ninguna Junta, porque yo no lo tolero; y así, frente a ese plan me pongo, como mé puse antes frente al fracasado de la Nacional Harinera, cuya muerte es todo un argumento. Pensad bien lo que sería dar facultades a unos cuantos caballeros, para que dictaran lo que habría de molerse y quién habría de molerlo, y dónde y cómo se compraría el trigo, y dónde y cómo se vendería la harina. Pensad si esto lo puede consentir un Gobierno y sí podemos pedírselo nosotros.

El Sr. Añón y otros.

El Sr. Añón se levanta a defender el Consorcio. Asegura que el Sr. Calderón no conoce lo que ataca, y va a cantar las excelencias de ello.

El Sr. Calderón, en una interrupción, le advierte que, según la Presidencia, está por hacer el plan, y por ello hubo de hablar del concepto general de Consorcios.

El Sr. Añón insiste; sus razonamientos son en parte conocidos de nuestros lectores. No da cifras, huye de aquellos datos sangrientos que movieron en su día nuestra pluma hacia condenaciones durísimas; se detiene en generalidades, hace literatura nada más. Naturalmente, así no puede convencer, y la gente cesa de prestarle atención.

Pero para su mal, se levanta el Sr. Cano, de Tarancón, joven, de expresión correcta y fluida, de dialéctica apretada y luminosa.

—Lo que propone—dice—el Sr. Añón, y nos decía la Presidencia, es la socialización de los productos alimenticios y su distribución; esto no puede hacerlo más que un Gobierno comunista. Además, de mis bienes o de los de una Anónima, como la que yo represento, no podríamos disponer los dueños en adelante, sino un individuo o una Junta dirigente, y esto no puede aceptarse en principio. Son estos caminos peligrosos que es preciso abandonar. Pero, además, encierran un contenido superior a la capacidad de tiempo y de trabajo de nuestra Asamblea. ¿Es que así, de repente, sin previo estudio, sin detenida meditación, vamos a decidir en asunto de tan inusitada trascendencia? Y lo de aceptarlo sin reflexión, lo de firmar en blanco ni hablar de ello. Debemos conformarnos con más modesta acción, con intentar salir del atolladero en que nos ha metido la mala cosecha de este año, pidiendo apoyo al Gobierno para resolver nuestra situación difícil; y bien entendido que procurando la interinidad de tal intervención, pues las intervenciones estatales son peligrosas. A él se le ocurre la solución siguiente para la crisis aguda del momento. Es indudablemente necesaria la entrada de trigos exóticos por la escasez de los nacionales; pues bien, que del grano extranjero se haga cargo en puerto la Dirección de Abastos y lo reparta entre quienes lo pidan, pero a igual precio, incluidos portes y gastos. Es decir, al de Málaga le costará el trigo en fábrica exactamente igual que al de Valladolid. Las demasías de unos gastos estarán compensadas con las economías de otros, lo que se cobre al de Málaga por unos portes que no devengó su trigo, irá a enjugar el coste de la remesa de Valladolid; al cómputo final, si hay salido en contra del Estado manipulador, que él lo abone. Así saldremos este año como podamos de nuestra situación.

Se recreude la pelea.

De nuevo el Sr. Calderón se alza para combatir cruda mente el proyecto de Consorcio. Dice al Sr. Añón que conoce su proyecto, que es disparatado, hablándole impugnado victoriuosamente ante la competente autoridad. Advierte a los asambleístas que tal engendro encierra cosas como la de poner las fábricas y su movimiento en manos de los gobernadores y de los secretarios por éste nombrados. Y como ya se sabe que los gobernadores delegan en el más inmediato y éste en el suyo y así de escalón en escalón hasta llegar al pobre oficial quinto del Gobierno civil, pueden irse echando cuentas del por venir que les espera.

Es preciso—añade—que antes de hablar de esto al Gobierno, y mucho antes de obligarnos los fabricantes, se nos presenten a discusión los estatutos del Consorcio; después veremos si nos conviene o no. A un trigo harinero no tremos nunca, ni habrá Gobierno que le apruebe. Pero, además, es una infantilidad pretender ahora de la molinera periférica que se sume y mezcle a nosotros en un Consorcio. En estos momentos, mientras las fábricas del interior pasan trances difíciles, las de la costa halláense como en los buenos tiempos de la guerra mundial; sus negocios con el trigo exótico son opulentos, su campaña actual les llena de oro, y así las cosas, ¿iban a venir a mezclarse con nuestra pobreza y ruina? Esto es de una puericia encantadora.

Además, vuelvo a repetir que nuestro deber y nuestra conveniencia está en unirnos pristamente con el labrador, y no buscar su perjuicio con los Consorcios harineros.

Añón insiste en defender su tesis, y roza la susceptibi-