El Progreso agrícola y pecuario (1929-04-15 00:00:00), página 8

mundo, les gusta más oír hablar con desparpajo y claridad que con premiosidad, embarullamiento y empujones. Aun en la más modesta aldea tienen un patrón de medida que si no se iguala o rebasa está uno perdido. Ese patrón le constituyen las dotes oratorias del cura del pueblo, y el técnico que no sepa hablar como aquél y con vigor y atractiva palabra, con orden y claridad que permita conquistar la atención de los oyentes, ese conferenciante no tarda diez minutos en escuchar primero tal o cual bostezo y luego potentes ronquidos, que parecen decirle que se vaya al corraaa...al.

Si: para divulgar la ciencia agronómica, como cualquiera otra, hace falta saber hablar en público y saber escribir; pero tampoco corre la pluma ágil sobre las cuartillas cuando el aprendizaje y el hábito faltan.

Es necesario por lo que se ve, establecer un servicio de cátedra ambulante, que permita visitar siquiera dos o tres veces todos los años a todos los pueblos, y hay que formar un numeroso personal con dotes adecuadas para el objeto. Las casas de comercio no escogen para la propaganda de sus productos a viajantes tartamudos o misántropos, sino locuaces y con don de gentes, capaces de atraer la atención del presunto cliente y convencerle de lo mucho que abriga una leve gasa, sobre todo cuando imaginativamente nos empeñamos en que abrigue.

Y la propaganda agrícola no es distinta que la de cualquiera otra idea, ni por qué vaya dirigida a los agricultores debe ser de segunda clase que, aunque no sean sabios, saben de sobra distinguir.

Pero ya se puede juzgar de la propaganda que se puede hacer con 150,000 pesetas, y con propagandistas a los que se asignaron sus buenas 4.500 pesetas de congrua, quitándolas de otra parte donde hacían falta. Bastaría considerar lo que gastan las casas de maquinaria y abonos para la propaganda de estos productos en el campo, para que el Estado apreciase con justicia el efecto que podía esperar. Esas casas si que han hecho una propaganda beneficiosísima por el agro español, pero gastando cuando menos el 10 por 100 del importe bruto de la venta, dando a sus agentes pingües sueldos o comisiones, y prodigando visitas, catálogos, folletos y todos los medios de difusión; pero ir a los pueblos cada diez o doce años una vez, es sencillamente perder el tiempo y el dinero en ello empleado.

La conveniencia de formar obreros aptos para las distintas faenas agrícolas es innegable. Por otra parte, es lo que el agricultor pide con mayor urgencia. Con dos o tres años de permanencia en las Granjas se pueden formar excelentes auxiliares, y por esto conviene empezar para ir conquistando el país desde el punto de vista agronómico. Las condiciones económicas en que se desenvuelve nuestra agricultura no permiten pagar grandes sueldos; el ingeniero no tiene acceso a las explotaciones agrícolas sino en contados casos; el perito agrícola tiene cabida en muy reducido número; es el capataz o encargado el que encuentra mayores ocasiones de empleo. Ese personal logra en unos casos independizarse del jornal y en otros alcanzarles mayores que los corrientes en la localidad.

Parece señalar el decreto la tendencia a evitar pretensiones excesivas en estos agentes de la empresa agrícola.

Ello es ineficaz; el que sabe más, aspira a ganar más, y sólo podrá evitarse esto cuando el número de aquéllos fuera tan elevado que permitiera la competencia.

En todo caso, esos obreros son elementos de gran valía para la difusión del progreso agrícola; donde quiera que estén, allí hay un buen ejemplo de racionales prácticas de cultivo.

El decreto atiende a una necesidad innegable, cual es la de proporcionar a estos obreros una pensión para satisfacer sus necesidades durante su preparación técnica; pero olvida algo tan importante como aquéllo para la completa eficacia del sacrificio realizado. Es la desasistencia en que quedan al salir de las Granjas. La protección moral de las entidades agrarias es en tal momento necesaria para orientar a esos jóvenes y aun buscar adecuado empleo a sus actividades.

Todo lo expuesto viene en apoyo de la necesidad de reformar las Granjas, orientándolas en forma que atiendan las demandas del país, y la reforma ha sido hecha; pero, a nuestro juicio, no tan completamente como se necesitaba. Era preciso haber ahondado más y empezar las cosas por el principio.

El tipo de Granja que se bosqueja en el decreto, es necesario establecerle en cada provincia, bien den o no terreno, que no es acertado medir siempre la necesidad de estos establecimientos por las disponibilidades características de aquéllas. Hay que convencerse también de que una Granja no puede ser nunca una explotación de carácter económico; podrá y deberá tener una parte del terreno destinada a estudiar el resultado económico de ciertas alternativas o cultivos, como siempre se hizo; pero pensar en obtener del cultivo ingresos bastantes para cubrir los gastos de la mayor parte de la explotación, es un sueño; haría falta una extensa dehesa en cada caso, y la estructura de la empresa agrícola no es así en todas las regiones de España; y si sólo abarca la extensión media de la de cada región, ya se sabe lo que eso da: para mal vivir una familia.

Las Granjas, como todos los servicios, convienen que estén fiscalizadas por el país y en íntimo contacto con el mismo, pero no dependientes del capricho o del criterio fácilmente variable de entidades regidas hoy por una persona, mañana por otra, y que, por lucirse o por lo que sea, tengan en constante rectificación a estos establecimientos.

El personal debe ser, como el decreto dice, de vanguardia, seleccionado en cuanto sea posible y bien pagado; contra lo que hasta ahora ocurría, pues era este el servicio en que tenía menores ingresos. Pero este aspecto del problema es tan importante que bien merece especial comentario.

Gregorio Matallana.