El Progreso agrícola y pecuario (1929-01-07 00:00:00), página 51

sus familias y subvenir a todos los gastos inherentes al cultivo hasta septiembre de 1929, en que podrán liquidar el producto de la próxima cosecha.»

«El problema fundamental para el campo era valorizar el trigo, para que el buen precio compensara la mala cosecha. A ello parece tender la elevación en 7 pesetas oro de los derechos de Aduana. Pero, si por un lado se faculta a la Dirección de Abastos para devolver a los importadores de trigo exótico todos o parte de los derechos de Arancel satisfechos a su importación—con lo cual, lejos de elevarse estos derechos, se rebajan o se reducen hasta cero—, y por otro, se afirma una vez más que, en todo caso, el precio de la harina y el del pan han de mantenerse inalterables, ¿qué cabe esperar en orden al aumento de precio de trigo indígena, que es donde estriba la solución de todo el problema que a la hora actual desasosiega al agro?»

Préstamos concedidos por el Servicio Nacional de Crédito Agrícola en 1928 para la adquisición de semilla de trigo.

(Real decreto de 21 de septiembre de 1928.)

Se han concedido préstamos por un importe de:

De cuyas sumas se llevaban pagadas, en 1.º de diciembre, según justificantes remitidos por los ingenieros jefes de los Servicios Agropecuarios:

    Provincias
    Núm. de peticiones
    Pesetas

  Avila	30	51.481

  Badajoz	129	386.444

  Burgos	8	32.662

  Cáceres	65	194.277

  Cádiz	12	44.350

  Condad Real	81	182.241

  Córdoba	1	2.725

  Cuenca	3	35.798

  Granada	1	25.000

  Guadalajara	10	29.885

  Huelva	9	58.063

  Huesca	6	13.586

  Jaén	11	5.300

  León	203	536.761

  Madrid	61	180.742

  Murcia	3	34.893

  Navarra	1	5.800

  Palencia	24	91.431

  Salamanca	8	46.706

  Segovia	2	4.912

  Sevilla	6	29.802

  Soria	3	12.826

  Toledo	13	114.092

  Valladolid	135	604.812

  Zamora	118	455.065

  Zaragoza	3	5.148

  TOTAL		3.142.700

CUENTAS Y VERDADES

Otra vez más.

U no y otro día, con esa tenacidad defensiva, que es virtud indispensable en la Prensa para sostener las posiciones, que por justas defiende honradamente, hemos venido diciendo a El Norte de Castilla que era condenable su conducta, maltratando los intereses de nuestros trigueros, con unas estadísticas de cosecha, cuyos errores—que juzgamos sostenidos por falta de comprensión y no por mala fe—produzcan perniciosas oscilaciones en el mercado de granos y atraían los decretos de importación del trigo exótico. Hubiéramos querido que El Norte de Castilla, reconociendo su descarrío, hubiera enmendado, ya que nuestro añu no es polémico, sino, como antes dijimos, defensivo del campo; mas lejos de hacerlo así, calló sufrido lo que escribimos durante los pasados meses; y ahora, en su número extraordinario, lanza sobre nosotros sus baterías todas, las de allí y las de aquí; cañones vallisoletanos y madrileños, fuerzas reclutadas tal vez, más que por ellos, por nuestra energía manera de condenar el mal donde le hallamos.

Pero abierto El Norte de Castilla frente a nosotros en orden de batalla, no ha de servirle más que para sufrir nueva desastrosa derrota.

Comienza él diciendo.

El Norte de Castilla, en un artículo que titula «Nuestras estadísticas», dice:
«Claro está que, sobre ello, nosotros también cometemos un delito que no se nos perdona. Damos, los primeros, la estadística de la cosecha del campo español. Recogemos los datos pueblo por pueblo y aldea por aldea, de los pueblos y aldeas de España. Los informes que nos remiten están firmados todos por agricultores, a millares. De esas respuestas—que tenemos a disposición de quien quiera verlas y comprobarlas—de esas respuestas salen nuestras estadísticas. La fuente es directa y bien clara. Sin intermediarios, sin oficinas, sin corachuelas; del campo a nosotros.»

Tres afirmaciones hay en el párrafo transcrito: Una, que ellos dan los primeros la estadística de la cosecha del campo español. Veamos si es cierto. La estadística de El Norte de Castilla no sabe la cosecha del campo español, como dice hinchándose, sino sobre trigos solamente, ha salido el día 29 de noviembre.

Ahora bien: el servicio de estadística del Ministerio de Fomento comenzó a dar su primer avance, antes de la recolección, en abril, suponiendo una cosecha de 40 millones de quintales métricos; siguió en mayo, rectificando aquella cifra por esta otra: 37 a 38 millones; continuó sosteniéndola en fin de mayo; bajó a 36 en junio, a 35 en agosto, y la cifra definitiva, recogida ya la cosecha, fue de 33.391.