El Progreso agrícola y pecuario (1929-01-07 00:00:00), página 39

millones, la cosecha obtenida en 1928 se evalúa en 5,1. ¿Qué menor ingreso suponen para el agricultor estas producciones?

Tomando como término de comparación la producción de trigo de 1927 de 39,4 millones de quintales, cifra que casi había llegado a considerarse como media (y así resulta al menos en el cuatrienio anterior), la baja de más de 5 y 1/2 millones de quintales métricos, valorados tan sólo a 52 pesetas los 100 kilos, representa cerca de 300 millones de pesetas menos.

CEBADA.
(Cotización del mercado de Barcelona)

En cebada, y siendo la media del cuatrienio anterior 20,4 millones, al cojese el año último 17,7, hay una diferencia en menos de 2,7 millones, o sea un menor ingreso de más de 100 millones de pesetas, valorado el quintal a 37,50.

Dos y medio millones de quintales métricos menos de centeno, en relación con los 6,7 millones de producción media que arroja el cuatrienio precedente, suponen bastante más de otros 100 millones de pesetas que ha dejado de percibir el agricultor.

En suma, y sólo por lo que a los cereales de invierno se refiere, de 500 a 550 millones de pesetas menos de ingreso.

Si a esto se añade el quebranto sufrido en otras producciones, como la vitícola y olivarera, que en muchos casos acompañan a la cerealista, y el que representa una deficiencia misma cosecha de leguminosas y otros granos que normalmente constituyen parte integrante de los cultivos y cosechas, principalmente en secano, no creo que sea una aventura cifrarlo todo en una reducción de los ingresos de 1.000 millones de pesetas, pues solamente la baja en la producción de aceite se acercará a los 400 millones de pesetas, y ya es bien conocido, desgraciadamente, lo ocurrido con la última cosecha de uva; de modo que el cálculo pecará, si acaso, por defecto.

No faltarán alguno de los que vean estas líneas que piense y aun diga: «eso no es perder dinero; eso, a lo sumo, es que han dejado, por una vez, de hincharse los labradores».

Como el señalar la pérdida efectiva, real, en todas las producciones mencionadas nos llevaría muy lejos, vamos a limitarnos a la principal de todas, que es la de trigo.

Antes de ahora, y cuando ni la mano de obra, ni los elementos indispensables para la producción y la vida del agricultor tenían los precios de hoy—excepción hecha de los abonos, que se mantienen en el mismo precio que hace muchos años, y aun algunas primeras materias por debajo de él—, se cifraba el coste de producción de trigo por hectárea en secano (que es el problema fundamental de España) en unas 400 a 500 pesetas, siendo de excepción los agricultores que pueden producir por bajo de la primera de estas cifras.

Pues bien: la producción media en secano el año de 1928 ha sido de 728 quintales métricos por hectárea, que a 52 pesetas valen 378 pesetas con 56 céntimos, a las cuáles habrá que añadir el valor de la peja para aquellos que consignan que les valga algo y no se vean obligados, como los más, a tirirla o quemarla, y el valor de la rastrojera o su aprovechamiento como pasto.

Cualesquiera que sean los añadidos que se pretenda agregar a la cifra anterior, es evidente que, en general, no es fácil que pueda llegar a las 400 pesetas, de modo que, si partimos de un coste medio de producción de 475 pesetas por hectárea, habrá habido este año una pérdida efectiva de 75, que en relación con los 4 millones de hectáreas sembradas, nos darán los 300 millones de pesetas que al principio afirmamos dejaban de entrar en el bolsillo de los agricultores, y que lo que ha pasado verdaderamente es que han salido de dicho bolsillo para no volver.

Esta es la faceta del año malo. Veamos la del bueno, o sea cuando las estadísticas arrojan más de 40 millones de quintales métricos de producción, y como media producida 16 quintales métricos por hectárea. Entonces, y suponiendo que la abundancia no determine vender el trigo a 47 pesetas quintal o a menos—porque ya saben muchos agricultores por triste experiencia cuál es la eficacia de la famosa tasa mínima—, el resultado final es cambiar el dinero en la generalidad de los casos, y desde luego, no ganar lo que legalmente debe ganarse en una producción que supone la acumulación de tantos esfuerzos, capitales y tiempo.

CENTENO.
(Cotización del mercado de Badajoz)

Estos son los términos de verdadera mediocridad, por no decir de ruindad absoluta en que está plantead en España el problema cerealista, y dentro de él el de la producción de trigo.

Los llamados a meditar sobre la gravedad del mismo para procurarle soluciones adecuadas, no deben dejarse