El Progreso agrícola y pecuario (1929-06-15 00:00:00), página 12

Es fácil la lucha contra este insecto cuando se dispone de arseniato y solidaridad; lo primero para envenenar el alimento que aquél ha de consumir y así destruir una plaga que ocasiona tantos daños, y lo segundo para alcanzar la mayor eficacia de ese procedimiento de defensa. Porque no basta que éste o el otro viticultor cuidadosos de sus intereses dé los tratamientos arsenicales que para combatir la plaga se recomiendan, sino que han de ser todos los de un pago o mejor los de cada término municipal los que conjuntamente contribuyan a tan necesaria labor; de otra forma el sacrificio realizado por los más entusiastas y previsores queda anulado por la desidia o incredulidad de los otros, ya que en sus viñas continuaría desarrollándose el insecto, que como no sabe de lindes ni de derecho de propiedad, invadiría bien pronto las otras viñas y en todas quedaría el germin de la plaga para el año próximo.

Pocos insectos se combaten tan rápida y eficazmente como el coquillo (Alitica ampelo/aga) cuando todos los viticultores se solidarizan para dar a la viña los tratamientos oportunos, que en este caso no son caros. Los caldos arsenicales son eficacísimos para destruir ese y otros insectos masticadores, con lo que la viña queda limpia de todos esos enemigos. Y es del mayor interés destruirlos pronto, antes que el daño sea de importancia y puedan tales enemigos reproducirse con la profusión y celeridad que es tan frecuente en esos seres que, cuando pueden, por el número vencen.

EL PEDRISCO.

Han llegado a la Prensa diaria, como todos los años ocurre, los lamentos y gritos doloridos de los cultivadores que sufrieron ya las consecuencias de las primeras granizadas. Piden aquéllos ayuda y remedio para su desgracia; han perdido la cosecha, que es tanto como perder el pan de todo un año, y acuden al Poder público en demanda de auxilios que les permitan vivir. Es un deber de humanidad remediar la desgracia ajena, y bien ha de estimarse toda manifestación de la caridad, pero convendría distinguir entre desgracia e imprevención.

Todos los años graniza en esta o aquella región; todos los años corre el agricultor el riesgo de ver mermada por tal siniestro la cosecha, y la más elemental previsión aconseja ponerse a cubierto del daño que por ahí puede venir. Siempre será el pedrisco una desgracia, pero una desgracia remediable mediante el seguro, y cuando éste existe y no se utilizó, aquella desgracia más que tal puede estimarse imprevisión; por tanto, el remedio de ese mal no ha de esperarse tanto del Estado-providencia como de la particular actuación de los mismos cultivadores, que deben presupuestar para el gasto de seguro de igual forma que lo hacen para la escarda o la trilla; es, sencillamente, el seguro una de tantas partidas de la cuenta de gastos de cultivo que no debe recordarse cuando la nube de piedra asola nuestros campos, sino unos meses antes, suscribiendo la póliza de seguros.

En este aspecto el Estado fué más previsor que el propio agricultor, ya que le proporcionó el remedio mediante la Mutualidad del Seguro Agropecuario, de evitar el mal que del siniestro se deriva y no todos los cultivadores le utilizan, viéndose precisados después a pedir por caridad lo que pudieran percibir por derecho.

GREGORIO MATALLANA.

Se prohibe la importación de frutas de varios países.

Excmo. Sr.: A pesar de la vigilancia que viene realizando el Servicio de Fitopatología agrícola en las expediciones de productos vegetales recibidas de países extranjeros, como garantía contra la posible introducción en nuestro país de plagas o enfermedades de las que hasta el presente se vio libre, ha señalado recientemente la Estación Central de Fitopatología Agrícola, de Madrid, la necesidad de adoptar medidas a fin de evitar que por la importación de plantones de especies frutales y de los mismos frutos y del algodón con pepita y de varias procedencias en las cuales existen numerosos agentes de plagas, puedan propagarse éstos a nuestros cultivos.

Como, por rigurosa que sea la inspección, no se puede llegar al examen de las plantas, frutos o productos importados uno a uno, ni al estudio de cultivos en laboratorio o insectorio, y como la imposición de desinfecciones energéticas o de cuarentenas prolongadas equivaldría a la destrucción total de las expediciones, propone la Estación Central de Fitopatología Agrícola se establezca la prohibición de importar determinados productos procedentes de países en los cuales causan mayores estragos las plantas que cita; y siendo preciso atender, como las circunstancias imponen, a la defensa de la sanidad de nuestros importantísimos cultivos de frutales.

S. M. el Rey (q. D. g.), de conformidad con lo propuesto por la Estación Central de Fitopatología Agrícola, ha tenido a bien disponer se manifieste a V. E. lo siguiente:

1.º Desde el día 25 de abril de 1929, para impedir la introducción en España de las plagas que más adelante se detallan, queda prohibida la importación de los productos que procedan de los países citados a continuación:

Japón, Estados Unidos de América del Norte, Canadá y Nueva Zelanda. Toda clase de frutas frescas y las plantas o plantones, injertos, etc., de todos los frutales y de morena, como defensa contra las plagas causadas por los insectos:

Pepillia Japonica Newn ("escarabajo del Japón").
Aceridetela perniciosa Comet. (Sin Aspidictus perniciosus. "Cochinilla de San José".)
Alcyrodes citri. Ril et How y otras del mismo género.
Saksasiaspi Diaspatal pentagona Targ. ("Cochinilla de la morera", que ataca asimismo al melocotonero, albaricoqueiro, manzano, peral, etc.)
Y por las criptógameas:
Pseudomonas citri Hasse. (Sin. Bacterium citri. "Chancro de los citrus".)
Bacillus amylovorus (Burr) Trev. ("Fire blight"), en plantas y frutos de peral, manzano, membrillo, etc.
Phylllosticta solitaria. E. et E. ("Apple blotch"), en manzanos.
China, Japón, India, Egipto, Brasil, México y Estados Unidos de América del Norte.—Algodón con pepita o se-