El Progreso agrícola y pecuario (1929-01-31 00:00:00), página 2

El gorrión, además, es un pájaro tan osado, que ante el apetito no respeta nada, y lo mismo se mete en los graneros y cuadras, que se pone a comer en fraternal compañía con las aves domésticas cuando a estos animales se les reparte el alimento, y para evitarlo se precisa estar presente mientras las aves no terminen su ración.

Hay cultivos, como el mijo y el panizo, que si se hallan dentro del límite de sus correrías puede asegurarse que gran parte de la cosecha será criada para estos ladronzuelos; y no basta que se les ponga espantapájaros y cuantos medios se imaginen para asustarlos, pues si al pronto se logra atemorizarlos, pronto se familiarizan con ellos y hasta llegan a servirse de posadero para demostrar su falta de vergüenza.

Tienen, por otro lado, unos gustos tan democráticos, que no hacen ascos a nada, y, por consiguiente, lo mismo se proveen de granos que de fruta, uvas y cuantos productos hallan en el campo de sus fechorías. De las frutas he notado que deben gustarles extraordinariamente las cerezas, pues acaban con ellas, dejando, como galantería los huesos, tal vez recordando la célebre fábula.

Yo he de confesar que les tengo guerra declarada y que mato todos los que puedo, y a todos ellos les examo el buche para que no me remueva la conciencia, y hasta el presente he encontrado siempre más grano que otra cosa, y esto es natural, porque como el gorrión no se separa de las poblaciones y los insectos suelen encontrarse siempre en pleno campo, no es fácil que coincidan. Únicamente en la época de la recolección de cereales y cuando las eras se encuentran llenas de mies, si en los repetidos viajes que a las mismas hacen para alimentarse ellos o llevar el alimento a sus crías, encuentran langostas, saltamontes u otros insectos, cargan con ellos, tal vez por variar algo el plato diario; pero tienen que encontrarlos casi a las puertas de sus casas.

Para convencerme, mejor dicho, para asegurarme del daño que los gorriones causan en los sembrados, he efectuado en el jardín de mi finca algunas siembras de trigo, y he podido ver que cuando el grano estaba en sazón se lo comían todo. Puede, por consiguiente, afirmarse, sin que esto suponga malquerencia, que el gorrión no nos reporta a los agricultores ningún beneficio y que impunemente cabe y hasta conviene destruirlos, y que siendo difícil hacerlo con trampas, por su reconocida desconfianza, habrá que recurrir a otras soluciones más eficaces.

Algo por el estilo puede afirmarse de otras muchas aves consideradas como insectívoras, pues aunque en realidad no dejen de serlo, también es cierto que causan verdaderos perjuicios a determinados productos agrícolas; y ello es independiente de que, como dice muy bien el Sr. Aranza, puedan estas aves destruir insectos que son sumamente útiles, y que tal vez nos favorecen más por lo mismo que ellos, para vivir y reproducirse, sólo disponen de un alimento único que es, en este caso, un insecto perjudicial. Además, todos los agricultores sabemos que mientras las plagas no toman incremento, los daños que pueden causar son uno de tantos como pesan sobre la agricultura, y cuando llegan a tomar gran importancia, no podemos ni debemos confiar a las aves insectívoras la defensa de nuestros productos, sino que tenemos que ser nosotros los que nos aprestemos a ella con toda rapidez y con los medios que la inteligencia humana nos proporciona.

MARQUÉS DE CASA PACHECO.

Fuera de España.

principios de abril del año 1928 fué promulgada en Francia una ley sobre seguros sociales que ocupó nada menos que 37 columnas del Journal Officiel—como si dijéramos de nuestra Gaceta—, y que se votó y aprobó con las prisas de un período legislativo que se acababa y con la presión de unas elecciones que se avecinan.

Después de todo, la conciencia de los legisladores no debió sufrir grandes sobresaltos, porque la ley no había de entrar en vigor hasta el mes de febrero de 1930, y antes de eso, en el plazo de un año, tendría que dictarse un reglamento de aplicación general.

Por entonces (la fecha en que se dictó la ley) leímos varios comentarios que en general mostraban una ciega confianza en que la nueva legislatura modificaría profundamente el texto legal.

Hay que advertir que el punto de mayor gravedad de esa ley, en relación con los productos agrícolas, es el del gravamen que les impone, gravamen que asciende al 10 por 100 del importe global de los salarios y de las contribuciones del Estado. Con los fondos procedentes de ese impuesto se trata de cubrir los riesgos de enfermedad, invalidez y muerte, atender a los seguros de maternidad, familias numerosas y paro forzoso, quedando a cargo de los patronos el seguro de accidentes en la forma que hoy se desarrolla.

Al removerse la discusión de esa ley, ha resultado que nadie está conforme con ella, y que los que más pusieron el grito en el cielo fueron los comunistas y los agricultores; los primeros, porque encuentran injusto que se impongan aportaciones obreras que representan el 5 por 100 de los salarios, para un cometido que, según ellos, debe correr a cargo de la burguesía; los segundos, porque, aparte de las enormes dificultades que surgen para la aplicación de lo legislado, creen imposible el poder atender a otra carga más cuando atraviesan una crisis que amenaza con la completa ruina de sus negocios.

Lo más curioso de la cuestión es que los comunistas, enemigos rotundos de la ley, no han vacilado un momento en acogerse a ella, para convertir sus organiza-