El Progreso agrícola y pecuario (1929-03-15 00:00:00), página 9

agrícolas que el nuestro, y desean también que ello no implique nueva e insoportable carga sobre las harto graves que ya soporta, sino eficaz auxilio para desarrollar toda su actividad y sin roncarla con las necesidades del país y con otras manifestaciones de la acción del Estado, cuyo desarrollo hipertrófico, más que fomentar atenta contra los intereses del país.

Hace falta, ante todo, un presupuesto decoroso de agricultura, y luego una estructuración adecuada del mismo para atender cumplidamente las necesidades del país en sus distintos aspectos mediante organismos que actúen con arreglo a normas acertadas, habida cuenta de las condiciones de nuestro país y de nuestros agricultores.

Por no haber empezado nunca por ahí, la agricultura oficial está como está, en constante período constituyen- te, en continuo tejer y destejer, rectificando hoy lo que hizo ayer, titubeando siempre, prueba de no estar bien segura de llegar al fin por el camino emprendido y prue- ba también de que una peseta por muchas vueltas que se la dé no vale nunca más de cuatro reales.

De ahí que, ni los que sirven a esa agricultura oficial, ni aquellos a quienes ésta sirve, lograrán de ella nunca lo que esperaban. Y como ocurre en otras tantas cosas de la vida, unos y otros dan contra el pincho, sin reparar en el brazo que maneja la alhaja. Se reprochan mutuamente la ineffectiva de su actuación; pero como en realidad la causa de la dolencia no está en el país, que desea avan- zar, ni tampoco en el técnico que desea ayudarle, el pro- blema sigue en pie y presumimos que seguirá por mu- chas vueltas que se dé a aquella peseta, en tanto no la aumenten a dos, a tres o a las que hagan falta para con- seguir lo que unos y otros desean, y por de contado lo que hace falta al país para atender sus necesidades.

En toda clase de actividades los medios tienen que estar en relación con los fines. Si, por ejemplo, no pro- ducimos trigo bastante para el abastecimiento, el gober- nante debe estudiar qué es más conveniente para el país, si exportar trabajo y dinero para traer trigo, despoblan- do y empobreciendo nuestro solar, o, por el contrario, incrementar los elementos que conducen a la intensifi- cación de la producción en el propio país, fomentando con ello la riqueza y la población.

Se vería bien pronto que, para lograr esta última finali- dad, no bastan soluciones unilaterales; el aspecto eco- nómico y el social son tan importantes o más que el ju- ramentado técnico para la total solución del problema. No basta, por tanto, "actuar sobre uno sólo de ellos, y me- nos cuando a tal punto llega la diversidad de aprecia- ciones en este aspecto, que hay quien afirma que sobran los técnicos y la técnica. Es un error,afortunadamente, no muy difundido. La técnica y los técnicos—los verda- deros técnicos, los que poseen la técnica; no los que de técnicos sólo tengan el nombre—son necesarios; miles de hechos lo prueban aquí y fuera de aquí. La cuestión no es esa, sino la de que los verdaderos técnicos y la ver- dadera técnica se utilicen en forma conveniente para que rindan, como factores de la producción, la máxima utilidad. Y en la agricultura técnica oficial, ésta es labor de gobernante, no de labrador.

Las recientes disposiciones del Ministerio de Economía Nacional, iniciaron en aquel aspecto una orientación que ha venido a fijar aún más la atención del país sobre aquel Centro oficial del que tanto esperan los agricul- tores.

Gregorio Matallana.

La filoxera en la Mancha

Porque afecte sólo—en los momentos actuales—a una región vitícola, y además por tener completamente resuelto el pro- blema de la sustitución de nuestras vides por los portainjertos americanos, no he- mos de dejar de reconocer la importancia que aún tiene en la región manchega el cultivo de la vid indígena, que en la mayoría de sus pue- blos es aún la cepa que se cultiva exclusivamente y la cual, y fuera de pequeños focos filoxéricos sin importan- cia, aún conserva un vigor extraordinario y da rendi- mientos tan notables como el del año de 1928.

Es en verdad sorprendente lo que viene sucediendo en la Mancha en lo que a la filoxera hace referencia, pues que la presentación del insecto en ella no es reciente, como pudiera creerse por muchos que no la conozcan y, por consiguiente, deduzcan que, una vez presentada la plaga, ocurrirá lo que ha sucedido en todas las demás re- giones, y que su resultado será la pérdida de nuestra vid; aun suponiendo, en beneficio nuestro, que por tratarse de un insecto que puede haber perdido virulencia y haberse aclimatado a un continente distinto no conse- ve la potencialidad de origen.

La filoxera en la Mancha no es de hoy, pues yo no pu- do olvidar tan fácilmente que, siendo niño, ya a mi abuelo le oí decir que se hallaba en el Bonillo (Albacete), y, si no estoy mal de memoria, aparecieron igual- mente focos filoxéricos, hacia 1909, en Córar y otros dos pequeños pueblos vecinos, éstos ya de la provincia de Ciudad R.-al, propagándose a Valdepeñas, siendo en este pueblo donde en la actualidad aparece con mayor intensidad, lo que no es de extrañar, porque precisamen- te es el pueblo de la mencionada provincia que más terreno tiene dedicado a la viña, en cantidad de bastan- tes millones de cepas.

No desconozco que al presente encuentran otros pue- blos sus terrenos invadidos por la filoxera, pues yo, en mi finca, que se halla en el término de Argamasilla de Alba, tengo dos manchas; pero es tan lejano el ataque y tan escasa las cepas invadidas, que ni se le ha dado impor- tancia, ni tampoco el insecto se ha precipitado en su destructora obra. A tal extremo llega esta falta de ener- gía que, fuera de lo que nosotros llamamos asientos, o