El Progreso agrícola y pecuario (1929-02-28 00:00:00), página 15

bución provisional en comarcas: primera, Aragón, Navarra y la Rioja; segunda, Castilla la Nueva; tercera, Valle inferior del Guadalquivir; cuarta, Vega de Granada, Baza, Guadix y Antequera; quinta, Litoral de las provincias de Granada, Málaga y Almería; sexta, León y Oviedo; séptima, Álava y Miranda de Ebro; octava, Lérida y Huesca; novena, Valladolid y Soria.

Durante el referido plazo, podrán dirigirse al Servicio de Organización corporativa agraria de la citada Dirección general cuantas personas y entidades se crean con derecho a ser representadas en las Comisiones referidas.

CONSULTAS

Don Francisco Gavilán.—El Carpio (Córdoba.)
«Desearía saber cuál es la distancia fijada por la ley para hacer un pozo en las propiedades rústicas, pues es el caso que entre la propiedad mía y la de mi vecino no existe un pozo que esté a 2 metros del paredón, el cual hará unos diez y seis o diez y siete años que lo hicimos, y cuando lo del vecino está sembrado uso el parédon para ir con su ganado a darle agua, y cuando tiene la tierra sin sembrar va y viene por dentro de lo suyo.
»¿Tengo derecho a impedir que pase por el parédon, siendo una zona neutral que sólo es para dividir ambas propiedades?
Con arreglo al art. 19 de la ley de Aguas, todo propietario puede abrir libremente pozos ordinarios para elevar agua dentro de sus fincas, guardando la distancia de 2 metros entre pozo y pozo dentro de las poblaciones y de 15 metros en el campo entre la nueva excavación y los pozos, estanques, fuentes y acequias permanentes de los vecinos.
Si el pozo a que usted hace referencia se encuentra a esta distancia de 15 metros de los que existan en los predios lindantes, no puede usted reclamar, y en el supuesto de que no estuviera a tal distancia, el propietario del pozo preexistente es el que tendrá acción para hacerlo, contando siempre con que si es cierto que lleva construido diez y seis o diez y siete años, la acción ha prescrito ya, y, por tanto, no podrán intentar una reclamación con probabilidades de éxito.
En cuanto al parédon a que hace usted referencia, siendo, como dice, común a ambas propiedades, puede pasar por él el ganado del vecino, toda vez que a usted no le produce ningún perjuicio, y tiene también derecho a usarlo, cuando lo considere oportuno, con los ganados que le pertenezcan, cuidando de no hacer incursiones en la propiedad lindante.

MAURICIO GARCÍA ISIDRO,
Abogado.

Don Valentín Navarro.—Fuentealbilla (Albacete).
«¿Sí-ría conveniente poner tierra blanca o blanco de España a tierras fuertes en arcilla?»
No es fácil contestar categóricamente a su pregunta sin conocer las tierras a que se refiere, ni la sustancia que denomina tierra blanca o blanco de España.
Si esta denominación se refiere a una tierra de color blanco, lo probable es que sea muy conveniente la adición que propone, pues es general que las tierras de color claro blanco sean arenosas o calizas, o ambas cosas a la vez, y en los tres casos suele ser muy conveniente la enmienda con ellas de las tierras muy fuertes o arcillosas, a las que aquéllas darán suavidad. Ahora bien: lo que desde el punto de vista técnico puede ser inmejorable, pudiera no serlo mirando el asunto económicamente, si el transporte resulta caro.
El conocimiento de la composición físico-química de las dos tierras daría base sólida para opinar.
En el caso de efectuarse la enmienda proyectada, es muy esencial que la incorporación o mezcla de ambas tierras sea lo más perfecta posible, para lo cual debe esparsirse la tierra blanca sobre el suelo en sazón y después dar varias labores, preferentemente con arado romano y en direcciones cruzadas. Las labores muy profundas de vertedera no son recomendables al principio, pues se llevaría la tierra arenosa o caliza al fondo del terreno, sin corregir la compacidad del antiguo terreno por no haber conseguido una mezcla eficaz de ambas tierras.

JOSÉ LUIS DE LA LOMA,
Ingeniero agrónomo.

Don Mariano Cuesta.—Cogolludo (Guadalajara).
«Existe en este término municipal un riachuelo, mejor dicho un torrente, que en las grandes avenidas de agua, tan pronto deja tierra en una margen como la quita en otra.
Desearía me dijeran qué clase de hito puede ponerse o qué hay que hacer para adquirir el derecho a ello, pues el primero que llega se aprovecha.»
El Código civil, al tratar del derecho de accesión, regula minuciosamente, tanto las pérdidas como los aumentos, que puedan producirse en las propiedades limítrofes con los ríos. El art. 366 establece: «Que será propiedad de los dueños de heredades contiguas con la ribera de los ríos, el acrecentamiento que aquéllas reciben paulatinamente por efecto de la corriente de las aguas.» El art. 40 de la ley de Aguas, de 13 de junio de 1879, dice: «que los terrenos que fueron accidentalmente inundados por las aguas de los lagos o por los arroyos, ríos y demás corrientes, continuarán siendo propiedad de sus dueños respectivos», y el 368 del Código civil preceptúa: «que cuando la corriente de un río, arroyo o torrente segregue de una heredad de su ribera una porción conocida de terreno y lo transporta a otra heredad, el dueño de la finca a que pertenece la parte segregada, conserva la propiedad de ésta.»
Tratándose de una corriente, que por lo visto aumenta de caudal en determinadas épocas del año, suele ser lo más frecuente que deje sedimento en una ribera arrastrado de otra.
En este caso, pertenece al dueño del terreno en que