El Progreso agrícola y pecuario (1929-01-31 00:00:00), página 15

de pagar la contribución que hubiese dejado de satisfacer, los intereses del 5 por 100 de demora y una multa del duplo al quintuplo de la cuota correspondiente.

Han sido muchos los expedientes incoados ya con el mismo fin; pero como las dificultades opuestas por la Administración se multiplican y tienen que proceder, nada menos que a dos comprobaciones, pasan muchos años antes de que se haga efectiva la disminución, y otras veces tomando como base la declaración a que hago referencia anteriormente se han visto sorprendidos con el aumento de la cuota contributiva, porque es precisamente entonces cuando ha hallado la Administración de Contribuciones una fuerte ocultación en la riqueza amillarada. Por tanto, piensen ustedes bien lo que les conviene hacer, ya que podría resultar la gestión contraproducente.

MAURICIO GARCÍA ISIDRO,
Abogado.

Sr. D. Juan Sánchez Ros.—Pacheco (Murcia).
«Tengo un aljibe para el aprovechamiento de aguas de lluvias con destino a abrevadero, propiedad de dos individuos, basada en escritura pública, y como dicho aljibe está en estado ruinoso, y uno de los propietarios no quiere contribuir con las pesetas que le corresponderían para realizar las obras necesarias, deseo saber si tengo derecho a que renuncie judicialmente a su parte; qué tengo que hacer y a dónde he de recurrir.»

Con arreglo al art. 393 del Código civil, el concurso de los partícipes en la cosa común, tanto en los beneficios como en las cargas, será proporcional a sus respectivas cuotas, y el art. 395 establece que todo copropietario tendrá derecho para obligar a los partícipes a contribuir a los gastos de conservación de la cosa o derecho común. Sólo podrá eximirse de esta obligación el que renuncie a la parte que le pertenezca en el dominio.

Como, según el art. 397, ninguno de los condujos podrá sin el consentimiento de los demás hacer alteraciones en la cosa común, aunque de ellas pudieran resultar ventajas para todos, debe usted limitarse a mandar ejecutar las obras indispensables para la conservación del aljibe, y si el copropietario no aporta la cuota que le corresponde, puede demandarlo ante el Juzgado municipal, pues supongo que la cuantía no excederá de 1.000 pesetas, exigiéndole el pago de la parte que le corresponda en las obras, o que renuncie a la parte de propiedad que le pertenezca.

MAURICIO GARCÍA ISIDRO,
Abogado.

Don Francisco Badía.—Massanassa (Valencia).
«He comprado un huerto de naranjos situados en la ribera del Júcar, cuyo huerto está cuatro años sin trabajar y, por lo tanto, están los naranjos en malas condiciones; hasta los hay que de no trabajarlo ya se han muerto.

Desearía saber si conviene trabajarlos ahora en el invierno o lo dejo para la primavera, y en qué tiempo me será más conveniente fumigarlos y qué clase de abono será más favorable para que los árboles se repongan más pronto.»

El levantar un huerto de naranjos es tarea sencilla o difícil según el estado de decaimiento a que hayan llegado. Como norma práctica puede darse la de que si en los troncos se ven desprendimientos de corteza y resquebrajaduras, es más práctico, desde el punto de vista económico, arrancar los naranjos y proceder a plantar de nuevo el huerto. Si, por el contrario, el abandono sólo ha perjudicado a las últimas ramificaciones, es decir, a las ramillas que por esto y por el ataque de plagas están secas, no es difícil levantar el huerto. En este caso, en el instante en que no se han de temer las heladas, se da una cava profunda y se poda el huerto. Retirada toda la leña, se procede a fumigar si su estado de decaimiento es debido al ataque de insectos en general y de la serpeta y piojo rojo en particular. La mejor época para fumigar es desde que se recoge la naranja hasta la floración y luego desde el 15 de julio a septiembre. Caso de haber poca naranja, abone usted únicamente con 100 kilogramos de sulfato amónico por hane-gada; si hay que defender el fruto, deberá reducirse en una tercera parte el sulfato amónico, utilizando el doble de superfosfato de cal.

Estas son las reglas generales que pueden ofrecerse para un caso genérico como el que se nos presenta. El examen, las circunstancias de este caso, podrá concretar más las prácticas a aconsejar.

RAFAEL FONT DE MORA,
Ingeniero-director en la Estación de Sueca.

Don Pedro Lozano.—Madrigalejo (Cáceres).
Formulada consulta sobre alimentación de mulas y bueyes por este suscriptor, que fue contestada en el número correspondiente al día 15 de junio último, hace la observación siguiente:
«Veo la contestación a mi consulta referente a la alimentación de mulas y bueyes de labor, pero noto que nada se dice de la cantidad de habas que sé debe echar en los piensos, cuando éste es uno de los granos que utilizo, como ya exponía en mi consulta, por lo que me quedo con la duda de si ello obedece a una omisión en la contestación o es que debo suprimir del pienso este grano. Además, yo exponía en mi consulta que el pienso de las mulas habría de formarse de dos partes de avena, una de cebada y media de habas, en medida, y, partiendo de tal base y teniendo en cuenta (esto no lo decía en la consulta) que la fanega de avena pesa 27,60 kilogramos, la de cebada 34 y la de habas 50, lo que de- seaba saber era la cantidad que de cada uno de esos granos había de echar en los piensos para que la ración alimenticia para el trabajo resultara equilibrada.»

Dada la composición de la avena, la cebada y las habas, no puede formarse una ración bien equilibrada para el ganado mular si se mezclan esos piensos en la proporción por usted indicada y que, por lo visto, utiliza para ese ganado.

Por eso prescindimos intencionadamente de las habas y, además, porque, cuando menos en aquel tiempo, resultaba más barata la ración que indicábamos.

Atendida, por tanto, nuestro consejo a la doble finali-