El Progreso agrícola y pecuario (1929-03-22 00:00:00), página 2

contraban trabajo por la competencia que por los forasteros se les venía haciendo.

Pero el Ayuntamiento comprendió que era muy fácil cludir el pago de la nueva exacción, y que, en todo caso, la cifra que se obtuviese no sería muy elevada, si se limitaba el tipo de percepción a los obreros no residentes en el término municipal. Y por ello, en el art. 3.º de la Ordenanza aprobada, se dice que «asimismo los cultivadores de olivares y de toda clase de tierras del término municipal, que no tengan labradas o no labren las fincas con la diligencia de un buen padre de familia, previo acuerdo de cultivo deficiente o del que deba ser adecuado o conveniente, adoptado por la Comisión permanente con arreglo a las prácticas de buen labrador, pagarán el importe diario del valor de los jornales al precio de la tarifa concertada por la Delegación local del Consejo del Trabajo, o al precio corriente, según la clase de aquél y durante el tiempo que se fije, a menos que el cultivador demuestre que tiene invertidos los obreros que corresponda a la unidad de cultivo señalada, sin serle de abono la inversión de menos jornales, y no computándosele el salario de apoderados, caseros, capataces, maquineros y los que de cualquier modo tengan una retribución fija.»

Por primera vez, creemos, desde que se publicó el Estatuto municipal, un Ayuntamiento se atreve a dictar normas de cultivo a los labradores del término municipal, en la forma a que se ha hecho alusión, obligando de esta manera a invertir una cantidad de obreros que la misma Ordenanza señala: uno para cada 25 fanegas de tierra, de pan llevar; en las viñas, la de 10 aranzadas; en las huertas, la de media fanega de tierra, y en los olivares cada 20 aranzadas.

No se ha tenido en cuenta la distinta capacidad de trabajo y la libertad, ¡sagrada libertad! de cada uno, para dirigir sus cultivos en la forma que tenga por conveniente, utilizando los brazos que juzgue indispensables y en la forma precisa para la consecución de una mejor cosecha, fin casi único de su actividad; y a tal extremo llega esta intrusión, que la Ordenanza define lo que debe entenderse por cultivo adecuado, esto es, lo que se entiende por laboreo con arreglo a la diligencia de un buen padre de familia y prácticas de buen labrador; afirmando las fórmulas siguientes:

a) En los olivares la recolección a ordeño. Una vez al año de arado con arado de vertedera para el 1.º de noviembre. Otra para el 31 de diciembre. El despallado hecho cada año durante el otoño, esto es, quitarle las ramillas secas a los olivos. La apertura de los pies al goteo del olivo para recoger las aguas lluviales, hecho antes del 1.º de enero de cada año. La extirpación de las hierbas durante el mes de febrero por otra labor de arado. La cava de pies, por lo menos, de una palada de arado y sin tapar la labor durante el mes de marzo. Otra cava de piedra durante el mes de abril. La cura en mayo de las enfermedades epidermogénicas o causadas por insectos por los tratamientos adecuados. El gradeo, dando, por lo menos, dos pases de rastra o grada, hasta dejar la tierra lisa, durante los meses de junio, julio, agosto y septiembre. La bina de pies antes de junio, y, en general, mantener los olivares en cualquier época, con tierra mulida y sin hierbas. La cura de Cyclocoenism y el Decus durante el otoño. El desvarete antes de octubre. La tala cada tres años. La limpieza bienal. La reposición de las faltas con hoyos de dos va as por una.

b) En las viñas, la cava antes de suero, así como el desvejo; la reposición conveniente; la poda verde; el tratamiento de mildew. Una o dos binas y uno o dos polvos durante el estío.

c) En las tierras de pan llevar, los barbechos con azada o arado bravant. El cohecho, una, dos o tres es-ar-das, según lo exija el año y la presencia de malas hierbas, que deben ser extirpadas constantemente.

d) En las huertas, la reposición del arbolado, las ca-ras profundas, la extirpación constante de malas hierbas y el empiezo de simientes seleccionadas.

No será cultivo adecuado el dejar de tratar las plantas cultivadas con arreglo a las prescripciones técnicas y a las contenidas en la ley de Plagas, que hay que evitar en absoluto, en interés común.

Estas curiosísimas prescripciones de una Ordenanza municipal, que parecen más adecuadas para formar parte de un Código del buen labrador, están encaminadas a conseguir mayor ingreso para la Caja de Paro, y a lograr que en el término municipal se cultive debidamente.

Pero tan utópicos lirismos de los Licurgos lucentinos no tuvieron en cuenta que, para exigir de cada labran-tín todos esos deberes a que la Ordenanza se refiere, es preciso dotarle de medios económicos adecuados, ya que, de lo contrario, la exacción votada por deficientes laboreo se traduciría en la ruina del labrador.

Bien está que los Municipios rurales, saliendo del estrecho campo administrativo, hagan incursiones por los del término municipal y procuren con premios, con enseñanzas y con la concesión de préstamos a ese interes, la renovación de costumbres, la perfección de métodos y el aumento de las cosechas; más la privación de libertad que supone estas intrusiones de la Ordenanza acordada en Lucena, como primer paso de una intervención, nos parece excesiva, y realmente a tal punto lo es, que advertidos los hacendados forasteros de la vigencia del arbitrio para el 1.º de enero de 1929, sustituyeron los obreros, no vecinos de la localidad, por otros en ella domiciliados, aumentando también el número de los que hasta entonces habían requerido; y tan sólo con el anuncio de la nueva exacción, el conflicto quedó resuelto, todos contentos y la Ordenanza suspendida en su aplicación, por carecer de necesidad fiscal inmediata. Pero dejando un ejemplo de extraordinario valor, que acredita cual podrá ser en lo sucesivo la intervención de los Ayuntamientos al amparo de un Estatuto, que toda-