El Progreso agrícola y pecuario (1929-04-30 00:00:00), página 4

negativa. Yo no ignoraba eso cuando escribí los anteriores artículos, pero estimo que aquella deficiencia no es imputable solamente al personal que en las Granjas sirvió, sino también a la organización y a todos esos otros defectos que he venido señalando. Donde hubo un agrónomo de verdad, hubo una Granja, con dotación o sin ella, con mucho personal o con poco, con esta o con aquella organización; evidente, pero es porque ese agrónomo era un hombre excepcional por su temperamento, por su actividad, por sus energías; por algo, en fin, que no poseen la generalidad de los agrónomos ni la generalidad de los hombres, y ni los agricultores deben pretender que todos los agrónomos sean, por el hecho de tener igual título, idénticos a aquél que triunfó en tales condiciones, ni la organización que el Estado establezca en esos Centros debe ser tal que sólo permita vencer al supersticado.

***

Además, el personal de las Granjas ha realizado mayor labor de la que el país cree que hizo. Lo que ocurre es que la mayor parte de ella permanece inédita o muy poco divulgada. He ahí otro defecto de la organización y de los técnicos a la vez; de aquél, porque no ha pre visto que si el resultado del ensayo o de la experiencia no se divulga, es igual que si no se hace, y de los técnicos, porque en muchos casos pudieron suplir esa deficiencia y no lo hicieron; pueden justificar éstos el no haber divulgado aquellas enseñanzas por medio de la palabra hablada, por no haber dotación para conferencias; pero no cabe disculpa en no haber utilizado la palabra escrita. Todos los periódicos que conocemos admiten con agrado esa clase de colaboración, y era un deber haberla realizado.

Es preciso que la organización atienda a esta necesidad desde otro punto de vista. En algunos casos no se ha escrito, o no se ha escrito más por carecer los elementos directores de la indispensable probidad científica. El ingeniero subalterno hacía el trabajo y el jefe se lo apropiaba y le daba su nombre cuando en ocasiones ni la idea inicial le pertenecía; la consecuencia era casi siempre que se hacía un trabajo, pero... no dos. Esto es preciso evitarlo; en esa obra inmensa de la investigación, experimentación y divulgación, tiene cabida todo el mundo, y únicamente el cretino-mo científico puede ver con malos ojos el noble afán de dar lo que se sabe, la fecunda emulación en servir a la cultura general de las gentes del agro y la aspiración legítima a destacarse mediante el personal y honrado esfuerzo. Constituye esta clase de actuación una necesidad nacional; esa lucha es necesaria, es la que ha de permitir triunfar a los mejores, a los más apios, de las tareas ligadas de escalafones y jefaturas, que fuerza y conveniencia es que las haya en lo administrativo, pero en lo científico no; es una monstruosidad admitir que el jefe es lo más sabio, cuando el ordenanza tenga más sesos que él. En ese aspecto, cada soldado debe poder llevar en la mochila el bastón de mando, y así el estímulo personal y la propia iniciativ va vendrán a sacar el mayor partido posible de los elementos que el Estado ponga a disposición de las Granjas; pero es preciso que el personal que desee trabajar intensamente, no encuentre obstáculos dimanantes de la organización de las mismas.

El que logra destacarse, el que hace labor útil, tiene que recorrer su calvario hasta atraer la atención de los de arriba y de los de abajo; pero luego que se le reconoce el superior esfuerzo realizado, encuentra medios de trabajo. El Estado que no atiende, que no prodiga, con carácter general, esos medios, no es precisamente un ogro con aquél que se distingue; pero según nuestro modo de ver, eso no es bastante, el Estado debe atender todas las necesidades, sin perjuicio de dedicar especial atención a esas individualidades selectas, porque es evidente que éstas serán tanto más numerosas cuanto más facilidades encuentren para su formación.

***

Hay una concepción errónea en el país respecto a toda clase de ingenieros. Acaso por el hecho de requerir esas carreras una especial y honda preparación, se considera superhombres a todos los que ostentan ese título, y hasta algunos se lo creen, lo que es más erróneo todavía, y esa concepción equivocada lleva al país a exigirles un rendimiento, un acierto y una mágica actuación, en consonancia con la idea que del superhombre tienen, y cuando no rinde aquel trabajo o realiza la milagrosa transmutación que de él se espera, la decepción sitúa ideológicamente al país en el polo opuesto; pasa, en fin, de uno a otro extremismo.

No ocurriría así se se considerase que el ingeniero es de carne y hueso como los demás mortales, y que al igual que ocurre entre los médicos, los abogados o cualquiera otra profesión, los hay técnicamente buenos, regulares y malos, porque sobre el título, cualquiera que éste sea, está siempre el hombre, la individualidad, los sesos, en fin, que ese hombre tenga, y que le permitirán o no de tacarse del montón que forma la colectividad.

Es, por tanto, erróneo pretender que todos se distingan y que todos deslumbren con su brillante actuación. Nadie pretende que todos los abogados o todos los médicos sean sabios; no pretendamos tampoco que lo sean todos los ingenieros; busquemos la solución por otro camino, el de la selección de los más aptos para el fin que en cada caso interese, y procuremos luego proporcionarles todos los medios necesarios para que su labor sea fructífera. Dense medios de trabajo y medios económicos para que integralmente pueda dedicar el técnico todas sus actividades al solo fin de servir al país agrícola sin que indeclinables necesidades le obliguen a dividir su esfuerzo o dividir su atención tras la búsqueda de la pitanza, que cuando el Estado no la da, el humano instinto la busca donde quiera que honradamente es dable hallarla.

Precisamente ese aspecto del problema era el que nos proponíamos examinar para dar fin a estas notas sobre la reforma de las Granjas, porque ya que se enjuicia so-