El Progreso agrícola y pecuario (1929-03-07 00:00:00), página 8

aquel rotativo. Nosotros afirmamos una cosa que no puede negarse: que es el gerente del órgano de los harineros de Castilla quien, con su firma, define en materia de trigos en las columnas de El Norte de Castilla.

¿Qué no tiene relaciones con los fabricantes de harinas...! No es bastante decirlo así; hay que dar explicación satisfactoria a los artículos y cifras de El Norte, que con perjuicio de la agricultura cerealista pueden favorecer los intereses de la molituración. Y conste, y por centésima vez lo decimos, que esto nos alegraría mucho, porque, en fin de cuentas, lo que persigue nuestra campaña es la enmienda de El Norte. ¿Qué lo que hace no es por mala fe, sino por torpeza? Mejor, más tranquilos, pero que se enmiende.

Añade nuestro contendedor:

«El que escribe al dictado de alguien a quien conocemos, sabe lo que lo insinúa y lo que afirma es falso. Y también lo sabe bien el que se oculta y maneja los hilos de tales maquinaciones agrarias.»

Padece El Norte de Castilla un lamentable error; es un defecto óptico que deploramos por él. El Progreso Agrícola y Pecuario no tiene mentor ni escribe al dictado de nadie, ni hasta ahora lo ha necesitado, porque su director lleva veinticinco años de vida agronómica, actuando constantemente y notoriamente en agricultura, y puede andar por estas cosas del agro sin pollera.

Tal vez el director de El Norte de Castilla no pueda alegar nada parecido en su crédito, que al fin, hasta que dió aquel salto formidable desde la orilla de la extrema derecha a la orilla democrática, donde Alba le esperaba con el mullido nombramiento de alcalde para que el golpe no tuviese malas consecuencias, no escribió, que sepamos, ni un mal parrafito de agricultura.

Ahora bien: si algún día necesita El Progreso la facundía de algún inspirador, no tomaría de modelo el que puede inspirar a El Norte de Castilla, ya que es su principal propietario y quien recoge los frutos económicos de ese diario.

**

El Norte de Castilla se excita extremosamente, y saltándose de la discusión y echando por las calles del ataque personal, agrega:

«Ahora... ¿Para qué seguir? Hemos podido recorrer las colecciones de El Debate, de El Sol, de El Socialista, y hacer un extracto de ciertos artículos que recordará sin duda El Progreso... No merece la pena, pero pudiera merecerla...»

Pero no se mortifique buscando tantos periódicos como cita; con la colección de El Progreso Agrícola y Pecuario tiene bastante. Porque ocurrió que, con aquella nobleza y aquella gallardía que gastamos por acá, nuestra Revista copió puntual y literalmente lo que los rotativos aludidos dijeron de nuestro director en la ocasión a que alude El Norte..., y añadió la réplica bastante, que, en todo caso, suponemos hubiera reproducido El Norte, al que no creemos capaz de copiar el ataque y callarse la defensa. En ésta apareció, con una nitidez que movió altas volúmulades y nos trajo a casa montones de cartas de desagravio y consideración, la buena conducta del atacado y la reprobable de los atacantes.

Sería tarea fácil para nosotros y pintoresca para el lector copiar los dictarios, los juicios, las siluetas que los periódicos referidos y otros publicaron sobre la persona y hechos del inspirador y propietario principal de El Norte de Castilla y omitir la contestación defensiva dada en otros diarios, y que, por cierto,... no pudimos leer en El Norte. ¿Quiere que lo hagamos? ¡Sí! Pues aun así no lo haremos, porque aquí tenemos mejor alma.

Nuestro director (ya lo saben hasta en Occidente) tiene varios cargos, en los que trabaja y no cobra; y cuando le fuerzan a cobrar, como ocurrió en la Mutualidad Nacional del Seguro Agropecuario, coge sus dineros y los destina a fundar con ellos un Pósito. ¿Por sobrado de bienes? ¿Por Quijote del trabajo? ¿Por amor a la agricultura? Por lo que sea; pero el caso es que lo hace, y perdónen nuestros lectores que nos veamos obligados a hablar de cosas de que no queríamos hablar.

Y de esto nada más por hoy. Mas si es necesario —y tal vez lo va a ser—estamos prontos a comparar conducta y conducta; por ejemplo, ésta, que por sí sola se alaba, y la de alguna elevadísima personalidad que por ser principal propietario de El Norte de Castilla puede ser inspirador de éste. Preparados estamos para hacerlo cuando El Norte quiera.

¡Ah! Se nos olvidaba contestar aquello de las bilis que sin razón nos achaca El Norte. Esa secreción aumenta, tal vez, cuando se tropieza en la lucha cotidiana con la consecuencia, con la línea recta; pero cuando lo que se tiene enfrente es, en lo político, en lo económico, en lo agrícola, todo lo contrario de esa línea recta (ayer de la extrema izquierda, hoy ministerial; hoy triguero y mañana harinero)... eso no aumenta ni en un gramo la secreción biliar; si se está de buen humor produce risa, y si se pone uno un poco serio, tal vez le produzca náuseas. Pero, lo que se dice bilis, jamás.

Y aquí terminamos, no sin decir a El Norte de Castilla, una vez más, que se deje de coqueteos, de veleidades, de ir y venir sin provecho para el bien de esa tierra honradota y buena que le sustenta. No se preocupe de su propio negocio, sino del de los labriegos, al que les debe ese sacrificio; ni tenga la creencia de que nosotros le odiamos, ni siquiera de que nos importa un ardite. Siga la línea recta y verá como le aplaudimos.

Si lo estamos deseando... Lo que ocurre es que se empeña en que no encontremos ocasión de hacerlo.

Agao.

Muy importante.

Para evitar que las cartas se extravíen o sufran retraso, en toda la correspondencia remitida a El PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO, aunque vaya dirigida a cargo o persona determinada, deberá consignarse el Apartado 12.034.—Madrid.