El Progreso agrícola y pecuario (1929-01-07 00:00:00), página 54

que el importado durante los últimos meses de este año afecte a la cosecha reciente, siempre, siempre quedará a favor de nuestra afirmación tan importante cantidad de pesetas, que la estimamos absolutamente acertada hoy, pues ello se acerca bastante al déficit previsto por nosotros.

Con sus mismos números, que vamos a dar por buenos —después de deshacer el error de que en España quedaron las 50.000 toneladas cuya importación temporal se autorizó y, como ya hemos dicho, no se llevó a efecto—, vamos a demostrar a El Norte de Castilla que esos datos confirman de una manera palmaria el enorme error de su estadística de 1927, ya que de los propios datos de importación que aporta—debidamente expurgados—resulta que en vez de haber entrado en España 5,3 millones de quintales métricos, que, según él, eran menester para «soldar» la cosecha de 1927 con la de 1928, únicamente entraron 2,4 millones de quintales; y eso ya dimos por qué.

En efecto: durante los meses transcurridos desde que se recogió la cosecha de 1927 hasta acabar dicho año, no pudo entrar trigo en España, por la sencilla razón de que su importación estaba prohibida. Únicamente, y a favor de la autorización concedida por el Real decreto de 28 de agosto de 1927, pudieron haber entrado en España 50.000 toneladas en importación temporal, es decir, para ser exportada al extranjero toda la harina de esos trigos procedente. En una palabra: ese trigo, en todo caso, era como si no entrara en España, pues si entraba era para salir todo él en forma de harina. ¿Está claro?

Pero además ocurrió, que de ese trigo—que no tenía cuenta importar, aunque otra cosa se dijo—sólo se importó—como ya hemos indicado—una pequeña cantidad: 3.210 toneladas. Y estas pocas toneladas, cuya harina no convino después exportar, hubo de permitirse—por Real decreto de 19 de febrero de 1928—que quedaran para el consumo nacional. ¡Al cabo de seis meses de haberse autorizado su importación temporal!

La Estadística del Comercio exterior de España del año 1917, recientemente publicada por el Consejo de la Economía Nacional, da como importación de trigo del año 1927 la cifra de 2.478 toneladas, lo cual quiere decir que ni aun las 3.210 toneladas de importación temporal llegaron a entrar dentro del año 1927, sino que parte de ellas entraron en enero y febrero.

Anotemos: 3.210 toneladas entradas en todo el año 1927 y los meses de enero y febrero de 1928; agreguemos las 44.500 toneladas que El Norte de Castilla da por entradas en marzo y abril y las 193.000 que también admite para los meses de mayo a septiembre, en que era libre ya la importación, y en que, como dice el colega, estaba ya abierto el portón, que hasta entonces se había ido «abierto como a empujones y con miedo».

Sumemos, pues: son 240.710 toneladas todo lo que ha entrado en España desde agosto de 1927 a septiembre de 1928, es decir, desde que se segó el trigo en el año 1927 hasta que hubo trigo nuevo en 1928.

En resumen: todo el trigo que, según los datos del propio Norte de Castilla, ha entrado en España, para «soldar» una cosecha con otra, son 2,4 millones de quintales. ¡Es así! Pues, según la estadística que publicó El Norte, el déficit era de 5,3 millones de quintales. El error resulta de la fríbola de 3 millones de quintales; y, en buena lógica, aún debiéramos añadir a estos 3 millones otros 3 y pico millones de quintales que, según la estadística de El Norte de Castilla de la cosecha de 1926, no menos famosa que ésta, fallaron también dicho año para que las necesidades del consumo quedaran cubiertas y que, a pesar de todo, no fallaron. ¡Y aún quiere demostrar numéricamente con las cifras de importación que presenta en forma de trabajo de Novejarque, que acertó! Como habilidad es de lo más grueso que conocemos; una novela de aventuras, pura imaginación y ganas de enredar la madeja, como los gatos regalones.

Explicando la lección a los torpes.

Todo lo que razona y baraja El Norte sobre el absurdo de suponer que el grano que entró vino a llenar un déficit de la cosecha nacional, carece de cimiento, y así, cuando reproduce las siguientes palabras nuestras, nos da la satisfacción de recordarnos cuán exactas son nuestras afirmaciones. Son éstas:

«Teóricamente sobran 520.000 quintales métricos» (cosecha de 1927), El Progreso de 7 de abril de 1928. Efectivamente.
«En España sobre trigo. Nosotros lo aseguramos. No hace falta importar ni un solo grano.» Palabras «proféticas» de El Progreso de abril de 1928. Efectivamente.

Nada de ironías. ¡Efectivamente! Pero, entonces, se dirá, ¿cómo entró lo que entró? ¡Ea! Pongamos cátedra, que con El Norte podemos darnos aires de profesor.

Para que en España entrase las 44.000 toneladas de trigo que autorizó el Real decreto de 19 de febrero de 1928 fue menester, no sólo «correr el portón» de que habla El Norte de Castilla, sino que concurrirían las circunstancias siguientes:

1.º Que no se elevara, como debió elevarse, el Arancel de 14 pesetas que se había fijado el año 1922.
2.º Que el trigo, que el año 1924 se cotizaba en la Argentina a 29,30 francos oro los 100 kilogramos—y puesto en España resultaba, sobre vagón, pagados los derechos arancelarios, a 65,38 pesetas—, se cotizara a 21,39 francos oro, y resultase sobre vagón aquí, pagando iguales derechos arancelarios, a 47 pesetas.
3.º Que el cambio de la peseta con el oro exigiera entonces una prima del 40 por 100 y en el momento que comentamos no fuera ésta más que 16 por 100.
4.º Que el trigo, que el año 1924 se cotizaba en los mercados de Castilla a 44 pesetas, se cotizase en 1928 a 50 pesetas.

Todo eso ha sido menester para que el trigo extranjero entre en España; la supuesta falta de cosecha no hubiera bastado. Pero si el desnivel del precio.

En cambio, cuando se le decla al labrador que para protegerle estaba prohibida la importación, el trigo extranjero no hubiera entrado en España aunque se le hubiera permitido ¡hacerlo, porque en Castilla se mal-