El Progreso agrícola y pecuario (1929-03-22 00:00:00), página 5

mea comprendido el cariño innato que le profesamos en esta casa. Estamos identificados, comulgamos en el mismo altar, y de ahí emanaba, de la doctrina común consiste, lo que pudimos creer a veces como simple fenómeno telepático.

Cuando queramos nosotros dilucidar algún punto, ya sea agrario o doctrinal, hemos de someterlo al criterio de los hombres que dan vida a El Progreso Agrícola y Pecuario. Tenemos la evidencia de coincidir; pero ello será el referéndum, el espaldarazo que nos permitirá en lo sucesivo entrar en liza desembarazadamente, fortalecido el ánimo, alzada la visera...

¡Bien por El Progreso Agrícola y Pecuario! Nuestra felicitación efusiva por el número que nos ocupa, tan notable, tan intencionado y oportuno.

Como compatriotas de D. Joaquín Costa Martínez, nos enorgullece; como agrarios, lo agrademos; como acto de ciudadanía y como ruta ejemplar, tiene todas nuestras devociones.

U. DEL A.

Fuera de España.

El día 26 de enero y en el salón de actos de los ingenieros civiles, de París, se celebró el primer Congreso de un partido agrario y campesino francés.

Este nuevo partido político se propone—la semejanza de otros similares de distintos países—agrupar a los labradores, para lograr que tengan una representación verdadera dentro del Gobierno y del Parlamento.

El presidente del Congreso, Mr. Fleurant Agricola (apellido que ya de por sí es muy representativo), expuso en el discurso inaugural cuál es el programa del naciente partido, concretándolo en las siguientes palabras:

«Respeto absoluto a la propiedad individual y oposición intransigente a las doctrinas comunistas; acceso de los obreros agrícolas a la pequeña propiedad; mejora del régimen de arriendo y de aparición; desarrollo de la enseñanza en los campos; política de obrerismo agrícola y mejora de los trabajadores rurales; aplicación a la agricultura de las grandes reformas sociales; igualdad arancelaria y justo equilibrio en las fuerzas económicas del país, dentro del cual la agricultura, en razón de su importancia, debe ocupar el primer lugar; libertad absoluta para que los agricultores puedan obtener una justa remuneración; política de cooperación agrícola, etc...»

El programa, como apreciarán los lectores, es lo bastante vago e insubstancial para que pueda ser suscrito por todos los partidos políticos franceses y no franceses—con excepción, claro está, de los comunistas—, sin que por ello comprometan gran cosa.

Todos esos principios de anodina generalidad, que forman su programa, los vienen oyendo los agricultores de unos y otros países, desde hace tiempo, a cuantos hombres y a cuantas agrupaciones necesitaron sus votos o su apoyo. Y los oyen con bastante menos interés que el aplicado a escuchar la lluvia que cae; por lo menos aquí en España, donde la lluvia merece muchos más respetos de los labradores, que las palabras de sentido vano, dirigidas a buscarse un médico político.

El programa de ese partido agrario francés podría haberse reducido a menos palabras, en forma que resultara más categórico y rotundo. Bastaría tal vez el haber dicho: «Aspiramos a hacer valer nuestra propia fuerza económica y ciudadana, para cambiar un régimen político burócrata, urbanista, esclavo de la voluntad de negociantes y disfrazado con la literaria argumentación de juristas a sueldo, por otro que conceda las debidas preeminencias a la población rural y a la principal fuente de riqueza pública, que se encuentra en la agricultura.»

Porque las reivindicaciones de los agricultores no pueden ni deben encerrarse en la mendicidad de unas reformas parciales, que se les arrojen con gesto misericordioso y en dosis de irritante ruindad.

Los agravios recibidos por la agricultura, son muy hondos y no pueden borrarse con unas simples reformas de más valor teórico que práctico, sino que necesitan la renovación completa y absoluta de un estado arbitrario de cosas que divide a los ciudadanos en dos castas: una de lujo, perfectamente improductiva, que vive en las ciudades, a la que se mimá y se rodea de comodidades y placeres; y otra de trabajo, la más numerosa del país, que vive en pueblos, campos y aldeas, a la que se trata con menoscopo, siendo la que produce para todos.

Y como los individuos, las industrias también se dividen en dos clases, correspondiendo el lugar despreciable y secundario a la agricultura.

Más certero y más conocedor de la situación que los iniciadores del nuevo partido agrario del país vecino se ha mostrado M. Victor Boret—el eminente ex ministro francés que tan alto supo poner su nombre durante la guerra en una de las más difíciles misiones de aquellos tiempos, y el hombre que siempre demostró ser un agrario de cuerpo entero—en la interpelación que muy recientemente hizo en el Senado, en la que después de enumerar los problemas que justifican la nerviosidad y efervescencia que se percibe en los agricultores, y luego de hacer resaltar la justa indignación que en ellos produce el que se les lance, como productores, de ser causantes del encarecimiento de la vida, cuando es lo cierto que son, quizá, las únicas víctimas de la tal carestía, se limitó a preguntar concretamente al gobierno si entendía que Francia debía ser regida por una política preponderantemente industrial o por una política preponderantemente agrícola.

Todo el gran talento de M. Poincaré, toda su enorme experiencia política, toda su gran autoridad, no fueron suficiente para responder, a ese golpe tan rectamente dirigido, con otro de igual fuerza categórica y de tan diáfana claridad.

Y hacemos tal afirmación porque estamos convencidos de que en los campos franceses ya no surte efecto