El Progreso agrícola y pecuario (1929-04-07 00:00:00), página 5

como base que es también, en definitiva, de la valoración de las fincas rústicas.

Pero está claro que al aprovechar la perspicacia del usurero, que supo encontrar garantía sólida donde los pensadores no encontraban nada estable, es menester librar al labrador de los enormes recargos que le impone el usurero y darle lugar a que, con cargos médicos y asequibles, pueda buscar esa regularidad de producción que da la sucesión ininterrumpida de cosechas, y eso es cabalmente lo que compete al Estado, que al ayudar con liberalidad a que continúe sus trabajos de campo el labrador desgraciado, obtiene garantía bastante para recobrar los capitales prestados, mediante una fórmula que recoja la regularidad de los promedios de producción en una sucesión no interrumpida de años. Esa forma puede ser el seguro, o puede ser la solidaridad de un grupo de labradores que se comprometan al cultivo continuado de un predio durante una sucesión de años, o puede ser otra forma, pues seguramente no falta la manera financiera de dar validez y eficacia a un valor tan real y positivo como es el promedio de las cosechas agrícolas.

Cúponos la hora de proponer a este fin el seguro nacional y obligatorio en una moción presentada a la Cámara Agrícola de Sevilla en 1921, y tuvimos también el honor de que El Progreso Agrícola y Pequeño diera a conocer esa moción. Pero aunque en la Cámara primero y en esta importante Revista después, fué elogiada la idea—sobre la que no pretendemos propiedad, porque ideas de esa clase flotan en el ambiente y a todos pertenecen—no hemos tenido la satisfacción de ver aplicada esa teoría hasta este momento, en que un ministro ilustre, conocedor de las necesidades financieras de los labradores se ha decidido a dar valor bancario a las cosechas aún no ultimadas ni recolectadas. Séamos permitido elevar nuestra entusiasta enhorabuena al señor conde de los Andes.

José María Benjumeda y Parga.

Sobre la reforma de las Granjas.

I V

tribuye el país la ineptitud de los servicios, al personal agronómico. No sirven para nada, dice sin eufemismos, no hace nada, no trabaja nada.

Y pide, y aun exige con imperioso apremio, un servicio eficiente, con la indiscutible razón del que, mal o bien, le paga. El país ignora muchos otros hechos, no imputables al personal, determinantes de la ineptitud de los servicios; pero sabe apreciar perfectamente si en el caso concreto que él consulta fué o no acertado el consejo, y esto le permite formar juicio como le forma el médico, del abogado o del agente de negocios. Toda la labor ulterior y todo el crédito profesional, va vinculado fatalmente al juicio que del técnico formó. El técnico no acierta, no puede acertar siempre; pero del mayor o menor número de veces que acierte, depende el juicio favorable o adverso respecto a su actuación.

¿Será preciso decir que en ésta y en todas las profesiones, el técnico acierta mayor número de veces cuanto mejor preparado está?

La formación del personal agronómico y su preparación o especialización para una función determinada, se refleja en esta clase de servicios de una manera extraordinaria.

Yo he dicho en otra ocasión que se distingue a la legua el ingeniero nacido en ciudad del criado en un pueblo. La comprensión de un problema agrícola cualquiera, con toda su influencia y conexión con la vida campesina en sus diversas modalidades, es mucho más fácil y más completa para el ingeniero de raigambre labradora que para ese otro moldeado en la vida ciudadana. Y es lo cierto, que por ser tan varia y tan amplia la ciencia agronómica, una y otros tienen en ella adecuado acomodamiento. El pulcro y brillante zapato de charol, es incompatible, sin duda, con los ásperos terrones; pero no con el hábil manejo del microscopio, ni con el cálculo matemático o el tubo de ensayo. Y tanto precisa el progreso de la agricultura de manos ágiles y finas que con su delicada labor la nutran de hechos e ideas, como de aquellas otras ásperas y por el sol curtida que con vigor la empujen por los amplios derroteros de la práctica. Acaso, y sin acaso, sea aquella labor oscura y minuciosa que la investigación implica, la que más se necesite como premisa obligada de posteriores y prácticas actuaciones camperas; pero en todo caso, un hecho se destaca de forma inconfundible, y es la necesidad de preparar los agentes encargados de realizar el progreso a que se aspira, él que el agricultor apetece y el país necesita, porque hoy no los tenemos sino en escasísimo número.

No hay investigadores, porque éstos se hacen al pie del cañón, y aquí no hubo cañón hasta hace muy poco tiempo, y suponemos que empezarán ahora a cargarle; pero necesariamente ha de tardar en disparar, porque no son cosas estas que puedan improvisarse, a no ser que en lugar de cañonazos dispare inofensivas bengalas de colores.

No hay maestros, tampoco, capaces de crear escuela y contribuir con su aportación al acervo de la ciencia universal. No hay ciencia agrícola española, o todo lo más sólo unas miajas insuficientes para lo que el país demanda y anhela el propio prestigio de los oficiantes del empleo agronómico. Y esa ciencia es precisamente; es una necesidad imperiosa hacerla, porque de ella han de derivarse enseñanzas provechosas para el agricultor.

Y a no ser por ese criterio restrictivo que ha presidido siempre en los gastos que de una manera u otra vienen a beneficiar al campo y tal vez también por un ridículo e incomprensible espíritu colectivo, esa ciencia agrícola que se precisa, hubiera estado ya en camino de llegar, si, haciendo aquí lo que se hace en todos los sitios—sin que por ello se atuen ni amonen los del ofi-