El Progreso agrícola y pecuario (1929-03-15 00:00:00), página 10

sea las manchas de terreno donde hay algo más arcilla y la tierra resulta más fuerte y aparecen las depresiones, fuera de ellas y en cuanto quiebra el terreno, se ve a las cepas vigorosas y con abundante fruto apenas les ayude un poco el año.

Si se tratara de terrenos excesivamente silíceos o arcillosos y éstos muy encharcables, cabría pensar en sus condiciones físicas como un medio que la Naturaleza nos había concedido para la defensa de nuestras viñas; pero el caso es que las depresiones están en los terrenos más fuertes y las plantas siguen viviendo sin síntomas de ataque en los suelos francamente calizos, sueltos, cascajosos, de calizas campaniles y muy permeables, calificados por los entendidos como muy filoxerantes.

En esta situación, lo cierto es que, descontando Valdepeñas, nos encontramos los viticultores manchegos bastante desorientados, porque si por un lado sabemos que no todas las vides americanas tienen la suficiente resistencia a la caliza que en exceso poseemos, y que los francoamericanos comienzan a perderse por su poca resistencia filoxérica, y por otro lado vemos que nuestras viñas vegetan y fructifican normalmente fuera de esas tierras llamadas fuertes, no sabemos qué hacer ni qué determinación tomar, y quizá esto explique la resistencia que ofrece el viticultor manchego al empleo de los portainjertos americanos.

El Sr. Aranza, en el extraordinario de El Progreso Agrícola y Pecuario del año 1928, ocupándose de esta particularidad del viñedo manchego, llamaba la atención sobre caso tan especial e indicaba la conveniencia de un estudio detenido que pueda llevar a los entendidos a buscar las razones en que fundamenta esta aparente anormalidad.

Yo, desde luego, encuentro acertada semejante idea, y me sumo a ella y tengo la seguridad que por persona tan capacitada y bien dispuesta como el señor ministro de Economía se ordenará esta detenida inspección a todos los pueblos con focos filoxéricos; de la que espero surja algo claro que nos señale la pauta que debemos seguir, pues si de ella se dedujera que el terreno, clima, potencialidad del pulgón, carencia de follaje americano para su reproducción por agallas o emigración de la raíz dicola convertida en alada—según estudios de Rossi—o cualquiera otra causa contribuya a que nuestra planta la tolerara como un parásito más, todo consistiría en seguir cultivándola y abonarla—lo que hoy no se hace—para que por este medio, al vigorizarla más, sintiera menos los efectos de las picaduras y prescindir de una planta como la americana que resulta más costosa de plantación, arraigaje y cultivo, precisamente en unos momentos en que la crisis vinícola es manifiesta.

Estaba dispuesto a comenzar los ensayos de algunas vides americanas en el próximo año; pero al leer un folleto del Sr. Aranza sobre lo acontecido en Navarra, y teniendo muy en cuenta las consideraciones que hace sobre terreno, filoxera y clima, que en parte al menos se confirma en la Mancha, y ver que en Lérida se vive a la vinífera que se desarrolla al lado de la americana, y por otro lado, persona muy competente me dice que en terrenos tan clarosantes como son los de las muestras por mí remitidas, es inútil pensar en la plantación de cepas americanas, ni sé qué conducta seguir, ni qué determinación tomar que para mí no sea un verdadero perjuicio.

Desconozco lo hecho en Valdepeñas, y pienso ver este verano todo lo realizado para que me sirva de orientación, aunque no dejo de tener presente que en ese pueblo termina el mioceno y comienza el siluriano, y por lo que estoy leyendo con este motivo, deduzco que el terreno tiene más importancia en la plantación de la vid que la planta misma, cuando en Navarra se conservan en unos el Gamay Couderc y el Bourrisquou × Ruprestres, y en otros se pierden los Aramonés, Murviedros y hasta el 41 b; pero como comprendo que mis conocimientos no son suficientes, es natural que, por lo menos para mí, pida ayuda a los entendidos.

MARQUÉS DE CASA PACHECO.

Revisión y reorganización de las Granjas Agrícolas.

La prosperidad y grandeza de un país se hallan íntimamente relacionadas con el estado de adelanto de su agricultura. Ese es el comienzo de la magnífica «exposición» que precede al Real decreto-ley, fecha 9 del mes pasado (que publica la Gaceta del día 15), señalando las bases a que ha de ajustarse la reorganización de los establecimientos agrícolas dependientes del Ministerio de Economía Nacional, cuyo articulado corresponde dignamente, por su orientación práctica, al espíritu levantado del preámbulo.

Hace ya más de una veintena de años que nos ocupamos por primera vez de la completa inutilidad de la Granja Agrícola cordobesa; inutilidad no imputable a la dirección de ella, que en muchas épocas, como ahora, ha estado en manos de funcionarios dignos. El mal proviene, no sólo del inapropiado sistema, sino también del miserable sostenimiento y de la desidia de los agricultores. Tal vez, una Granja bien dotada habría despertado afectos hacia ella; y tal vez, también, si los labradores hubiesen exigido medios a los Gobiernos, a sus Diputaciones, a sus Ayuntamientos y a sus mismas organizaciones—poniendo así de manifiesto la imperiosa necesidad de esos centros de enseñanza—seguramente que se habrían introducido reformas y modificaciones apropiadas, sin tener que recurrir a amputaciones tan radicales.

No creemos que las entidades cordobesas y sus agricultores dejen de poner a contribución cuanto sea preciso para lograr que en el sitio más indicado—sin acordarse para nada de la actual Granja—se haga una moderna instalación donde se experimente y enseñe, con visión al cambio que ha de operarse con motivo de los