El Progreso agrícola y pecuario (1929-01-31 00:00:00), página 8

mite que dejen las demás naciones, ya que esas reaccionarán, sin duda alguna, no en el sentido de ir contra España, sino en el de defensa de sus producciones, y esto es natural, lógico e inevitable.

Con un Arancel de dos columnas, ¿puede España resistir una embestida mancomunada, especialmente contra esa segunda? No. Le falta la elasticidad y ha de caer fatalmente, o en las listas de derechos rebajados, consolidados, como han existido hasta hoy—que ninguna ventaja reportan a España a hacerlos extensivos a las demás naciones—, o bien ha de modificar la segunda columna del Arancel en baja, sin consideración alguna a la ley de bases y atendiendo únicamente al tira y afloja, con una resultante arbitraria y caprichosa.

Los bases de una nueva política arancelaria.

¿Qué hacer entonces? ¡Pues ya está! Teniendo a mano estadísticas basadas en documentos verídicos y contrastado-, a disposición de quien quiera comprobarlos; dar más a quien más nos compre, y dar menos a quien menos consumo haga de nuestra mercancía. Total: equidad. Contra ella, ¿quién puede tener fuerza moral para protestar? Nadie.

Claro está que esa fórmula que yo doy no puede llevarse a la práctica de repente; pero precisamente ahí están las soluciones transitorias: prórroga del vigente Arancel y prórroga de los actuales Tratados de comercio, y en este interregno podrá muy bien implantarse la verdadera estadística de comercio exterior, base de nuestra futura política arancelaria.

¿Cuál podría ser esa política arancelaria, equitativa y justa? Ya lo he indicado hace un instante, y en la práctica podría desenvolverse en la siguiente forma:

Primera columna. Para aplicarla como hasta hoy, o sea para aquellas mercancías procedentes de naciones con las cuales no se tuviera Tratado de comercio.

Segunda columna. Para aplicarla a las mercancías originarias de aquellas naciones que tengan Tratado de comercio con España en el caso de que el valor de nuestra exportación no llegue al 50 por 100 de los valores de las mercancías que España importe de aquellos países.

Tercera columna. Podría ser 10 por 100 más baja que la segunda, y debería aplicarse a las mercancías originarias de aquellos países que compren mercancías españolas por valor de más de un 70 por 100 hasta un 90 por 100 de los valores de mercancías que ellos exporten a España.

Cuarto columna. Podría ser 10 por 100 más baja que la tercera, y se aplicaría a las mercancías originarias de aquellos países que compren mercancías españolas por valor de más del 90 por 100 del valor de las mercancías que ellos exporten a España.

Las ventajas de esa aplicación integral de tarifas salta a la vista. Las naciones que hoy día nos compran mucho, teniendo la seguridad de la seriedad de nuestras estadísticas, aceptarían jubilosas una propuesta semejante. Las naciones que nos compran poco, pero cuyos mercados son susceptibles de mayor capacidad de compra de nuestros productos, también aceptarían la fórmula, y encaminarían sus esfuerzos a intensificar su importación española, para que sus productos pudieran disfrutar del Arancel mínimo o del más cerca del mínimo. Las naciones que no puedan comprar productos españoles en cantidad suficiente para compensarse con un derecho rebajado, no interesan ni interesará nunca a España.

Las resultantes de esa política arancelaria, creo que habrían de ser altamente satisfactorias para nuestro comercio de exportación y también para el de importación y para el desarrollo de la riqueza interior. Mucha gente cree erróneamente que los intereses de esos tres sectores son contrapuestos. Nada más lejos de la realidad.

Las naciones que nos compran poco, sentirían la necesidad de dirigir sus preferencias de compras a España para llegar a la obtención de los derechos mínimos a favor de sus mercancías, y con ello obtendríamos un aumento considerable de exportación de nuestros productos naturales. Como consecuencia, aumentaría de modo considerable el volumen de nuestro comercio exterior, porque dichas naciones, al disfrutar de der chos mínimos, podrían más fácilmente vendernos sus manufacturas. Resultado: que aumentarían a la vez los ingresos del Tesoro por derechos arancelarios de importación y los de tráfico, de comercio y de utilidades, y, por tanto, contribuiría todo ello al aumento de riqueza.

A la vez favorecería la estabilización del valor de nuestra moneda —hoy depreciada en el mercado monetario mundial—, porque al nivelarse paulatinamente nuestra balanza comercial, desaparecerían esos saldos adversos que existen hoy, que forman masas de cientos de millones cada año, y que favorecen las posibilidades de especulaciones en contra de la peseta.

Si logramos aumentar la exportación, habremos aumentado la capacidad de consumo de España.

También hay que tener en cuenta que a medida que logremos aumentar nuestra exportación, automáticamente crecerá la capacidad adquisitiva de la gran masa de población, que vive de ella, y, por tanto, aunque aumentaran las importaciones no constituiría ello peligro alguno para la industria nacional, pues incluso ésta se beneficiaría de la abundancia de dinero en poder de los españoles que viven de las exportaciones. No olvidemos tampoco que España, por sus obras hidráulicas y de transportes, se encontraría dentro de pocos años con un exceso de producción agrícola enorme. Miles y miles de hectáreas se podrán regar, y esas producciones podrán,