El Progreso agrícola y pecuario (1929-03-22 00:00:00), página 8

requiere mucho tiempo, mucho personal y mucho dinero.

La ciencia agrícola es cara de por sí, pero es también la más fecunda y provechosa de todas para el progreso de los pueblos.

***

Dicho queda que nuestras Granjas estuvieron en continua zarabanda, sin que esto obedeciera a la necesidad de recoger los avances que en éste, como en todos los aspectos de la humana actividad, el progreso implica, sino que fué por el tilubeo de aquellos que no acertaron a dar con el camino derecho, cuando tanto importaba la estabilidad, la persistencia y la continuidad de los trabajos para llegar al fin.

Se malograron muchos esfuerzos por tal causa, y fué imposible realizar otros, porque, lejos de auxiliar cada vez más a estos establecimientos, ocurrió todo lo contrario; se iban reduciendo las consignaciones, y en tal situación se encontraron con motivo del alza de los precios originada por la guerra, que incluso hubieron de quedar yermos algunos terrenos.

Es de advertir que en aquellos tiempos no podían disponer los directores de estos establecimientos de los productos obtenidos en las fincas, cuyo valor habían de ingresar en Hacienda; pero en muchos casos hubiera sido poco más o menos igual, porque la explotación de esas fincas no obedecía a una finalidad económica, sino esencialmente cultural, y aquellos productos no compensaban el desequilibrio originado por la causa antes dicha, y que el Estado intentaba eludir. El resultado de todo ello fué que la actividad desarrollada en estos establecimientos se amnioró precisamente en el momento que iban introduciéndose en la entraña del país, cuando ya iba éste a pedir injertos o corderos o trigo o cerdillos; cuando llevaba el alono mineral para que se le analizasen o el vino enfermo, o pedía el arado, la grada o el pulverizador; cuando reclamaba, en fin, un servicio, entonces el Estado, con una incomprensión notoria, en lugar de impulsar, achica la capacidad técnica de aquellos establecimientos, y el agricultor, que ve y palpa que no le sirven en la medida que desea, cuando se da cuenta de que es más progresivo él que el Estado, que quiere pero que no puede enseñarle; cuando ve que le aumentan el recibo de la contribución y no encuentra compensación ni auxilio técnico por ninguna parte, trata contra las Granjas y contra el que pilla, porque ve que no se le hace justicia ni se le atiende cual merece por el esfuerzo que realiza para producir el pan que todos comen, todos menos él, que ha de resignarse a roer un mendrugo. En tal trance, mira despectivo a las Granjas, y de ellas dice que no le sirven, que no sirven para nada ni las Granjas ni los técnicos.

***

Hemos de dedicar a éstos capítulo aparte, y consignemos solamente, para no alargar más este escrito, que la acción del Estado evolucionó en el sentido, no de afianzar y perfeccionar los establecimientos ya creados, para que éstos pudieran rendir al país la máxima utilidad, sino que multiplicó las caperucitas de Sancho creando Estaciones, campos de demostración y otros establecimientos igualmente mal dotados de personal y material; surgió, en fin, la Granja parlamentaria, con sus buenas 5, 10 ó 15.000 pesetas de consignación, en terrenos muchas veces arrendados, con edificios deficientes o sin ellos, con terreno bueno o malo, situada donde quiera, porque lo interesante no era hacer agricultura, sino hacer política. Y cuando la política se fué, quedó la Granja; no, no es eso; qué lo que era: una piltrafa agronómica lanzada al país para embobarle, en tanto que el político de turno recogía los votos; pero aquello no fueron, ni son, verdaderas Granjas en la mayor parte de los casos; ni siquiera un campito de buena demoraación, sino en ocasiones un mal ejemplo, que, naturalmente, los agricultores no querían seguir.

Pero hay más todavía digno de ser tenido en cuenta al trazar un plan para la reorganización de las Granjas si se quiere que de algo y aun de mucho sirvan, y sobre ello volveremos en el próximo número.

Gregorio Mataiana.

La Estadística agrícola.

Con motivo de la reorganización que sufrió el servicio oficial hace poco tiempo, se habló mucho y se divulgó la importancia y necesidad de que por todos, y muy en especial por los agricultores, se dieran los datos verdaderos de sus producciones, precios, etc., etc., haciéndoles ver que todo ello se utilizaría para defender la producción agrícola y no para gravarla con nuevos impuestos. Los resultados—suponemos, pues carecemos de datos concretos—fueron como siempre, es decir, imprecisos, obtenidos más por la perspicacia y conocimiento del medio de los encargados de hacer la estadística, que por la información verídica y directa de los más interesados en que estas estadísticas fueran el más exacto reflejo de la realidad. Pero hay que estar de acuerdo en que tienen razón para «... echar sus barbas a remojar», pues rara vez no se habrá derivado de tal o cual visita de un ingeniero o ayudante agrónomo una nueva carga, un nuevo impuesto, una multa, etc. Triste destino que hasta ahora ha tenido nuestro Cuerpo sin quererlo. De deseas es que la enseñanza ambulante, la divulgación, la demostración; en una palabra, todo lo que constituye la verdadera profesión del agrónomo en el terreno oficial, sea el primordial trabajo que lleve a los técnicos a los pueblos, aunque, como es natural, sigan utilizándose por el Estado en aquellas funciones, que por su carácter eminentemente técnico lo exijan, aunque de ellas se deriven otras fiscales y los pagamos siempre nos reciban mal. Alguna misión desagradable está bien, pero en papel secundario,