El Progreso agrícola y pecuario (1929-01-07 00:00:00), página 14

EL AÑO METEOROLÓGICO EN ESPAÑA, Y SU INFLUENCIA EN LA COSECHA

DURANTE el año 1928 el desfavorable resultado de la cosecha cereal y de leguminosas en toda España es atribuible en gran parte a excesiva humedad de su primavera y calor riguroso del verano, ya que la primera época del año agrícola se desenvolvió en condiciones normales por regla general.

El otoño y el invierno.
Con regularidad se verificó la siembra que el día 15 de diciembre podía darse por concluida, y en cuya fecha habían nacido bien las especies sembradas primeramente en la casi totalidad de las provincias, desde luego en las de Castilla la Vieja y en las del Centro y Andalucía.
Llovió abundantemente en el mes de diciembre en Extremadura, Baleares y Castilla la Vieja, representando aquellas aguas una bendición para la incipiente cosecha, y siendo demasiada la precipitación hasta el punto de originar inundaciones en algunas provincias andaluzas.
En Aragón las lluvias y el frío habían contribuido a desarrollar extraordinariamente los cereales bien abijados, y las ventiscas del invierno contribuyeron a continuar el desarrollo exterior de las plantas, con beneficio de su arraigado.
Así transcurrió el invierno, sin otras particularidades dignas de mención, habiéndose notado únicamente los efectos de la sequía desde el fin del año 1927 hasta el mes de febrero de 1928, en Almería, y siendo extremadamente en sentido contrario en las provincias más frías, como la de Ávila, en la que se encharcaron algunos valles y terrenos llanos, pudiendo en parte el sistema raquídular de los sembrados. Los meses de febrero y marzo transcurrieron en las provincias más cerealistas habiendo cesado las lluvias y con tiempo bonanciblre que favoreció que los trigos estuvieran demasiado hechos, prevéyéndose al concluir el invierno y empezar la primavera un resultado tan espléndido como a partir de aquel momento había de trocarse en decepción.

La primavera.
Hasta mediados de abril había transcurrido la primavera con un régimen lluvioso y más bien frío en toda España, que hacía presentar buen aspecto a las cosechas, aunque éstas iban muy retrasadas, salvo en algunas tierras situadas en lugares umbrios y valles bajos, en los cuales el descenso de temperatura y demasiada humedad dificultó la nitrificación. En los demás casos, los sembrados se encontraban frondosos, aunque sin poder escardarse por la persistencia del agua.
A partir de esta época comenzó el deseo de que cesase la humedad, que, además, iba impidiendo realizar en las provincias andaluzas y castellanias la siembra de garbanzos, suspendida en unas parcelas, y en otras sin empezar. Hacia mediados de abril, aprovechando la situación meteorológica, hizo su precoz aparición en los sembrados una enfermedad terrible y muy difícil de combatir: la «roya».
Aunque en los días 23 y 24, algunos pedriscos seguidos de bajas temperaturas, se presentaron en las provincias de Ávila, Segovia, Valladolid, Burgos, Palencia, Zaragoza y Teruel, no causaron más que pequeños daños de carácter local en las cosechas de cereales. Por dicha razón, las provincias gallegas, tanto como Asturias, ofrecían una cosecha de centeno muy satisfactoria, y comenzaban a recolectar el alacar con muy buenos resultados; pero las siembras del maíz en Andalucía sufrían gran retraso, por no haber podido disponer las tierras convenientemente para verificar la siembra.
Continuaron sin gran variación las condiciones meteorológicas de bajas temperaturas durante el resto del mes de abril, y a medida que persistían se iban haciendo sentir más sus desfavorables efectos en los terrenos en que, por haber sembrado antes, iban más adelantadas las cosechas que estaban en la época de fecundación, cuya fase vegetativa se realizó en malas circunstancias.
Así, Andalucía como Castilla y Extremadura, registraban a principios de mayo un retraso vegetativo considerable, y no habían tenido oportunidad de repartir los abonos de primavera. Por operar esta faena en desfavorables condiciones, la disolución de los nitratos en las aguas quitó toda eficacia.
Se presentó el mes de mayo sin que pudiesen darse las labores de escarda, trocándose rápidamente la buena perspectiva del año agrícola en una gran decepción, aumentada por el temor a que las condiciones de gran humedad de la primavera hicieran aparecer muchas plagas criptogámicas, y, sobre todo, permitieran un desarrollo y una intensidad desusada a los ataques de la «roya».
Aunque pareció en los primeros días de mayo que el tiempo iba a mejorar y que las lluvias perdían el carácter de persistencia y fueron aprovechados los pequeños intervalos despejados para efectuar las escardas, verdaderamente indispensables, dado el exuberante desarrollo de la vegetación espontánea, únicamente coincidió este claro con la germinación de las siembras de primavera de Aragón y Castilla, y pudo ser también utilizado, en parte, para favorecer la realización de las siembras de maíz en la región gallega; pero—coincidiendo con los temores abrigados por el agricultor—sirvió también para que se presentasen pequeños focos de invasiones criptogámicas en habares y judías, especialmente en Andalucía y Extremadura.
Avanzó la segunda quincena de mayo con un régimen meteorológico de aguaceros y alguna tormenta, es decir, con tiempo inseguro, que obligó a que se continuasen con lentitud las escardas y produjo el encamado en los cereales más adelantados, siendo de más importancia la precipitación pluviométrica en las provincias del Centro