El Progreso agrícola y pecuario (1929-03-15 00:00:00), página 16

ner en libertad las palomas durante la sementera y recolección.

1.º Si como parece desprenderse de los escasos datos que usted hace constar en su consulta, ese camino constituye una servidumbre pública entre el pueblo y la pandía, y no una senda privada para uso de fincas particulares, usted no puede, ni aún con el consentimiento de los propietarios, ensanchar el camino, que interesa al Municipio en cuyo término se encuentra enclavado.

El procedimiento que debe usted seguir es el de solicitar de la Corporación municipal que le conceda permiso para hacer la obra a su costa, y con la certificación del acuerdo puede usted realizar su proyecto sin temor a que ese propietario que se opone, pueda perjudicar sus deseos, a no ser que en tiempo y forma ejerzite los recursos legales contra dicho acuerdo del Ayuntamiento.

Si usted, sin estos requisitos, y aun contando con la autorización de esos propietarios o de parte de ellos comienza la obra, podrá ser denunciado al Municipio, ya que se trata de una vía pública y de una servidumbre de este carácter, cuya modificación usted comprenderá que no puede quedar a merced de la iniciativa privada.

2.º El art. 33 de la ley de Caza, deja al arbitrio de los gobernadores civiles, previa la reclamación de una Asociación agrícola o de los Ayuntamientos, el señalamiento de la fecha de clausura de los palomares, sin que los plazos sean mayores, en ningún caso, que los correspondientes a los meses de octubre y noviembre y 1.º de julio al 15 de agosto. Por tanto, si no existe disposición especial en la provincia durante los plazos indicados, han de permanecer los palomares cerrados.

En estas épocas pueden cazarse las palomas en la forma establecida en el art. 59 del Reglamento de la ley de Caza, modificada por el 32 del Real decreto de 13 de junio de 1924, o sea a la distancia de 1 kilómetro de la población o palomares, y sin hacer en ningún caso uso de señuelo, cimbeles u otro engaño.

Mauricio García Isidro,
Abogado.

Don Luis Castejón.—Godojos (Zaragoza).

41.º Ruego a ustedes me contesten una consulta que me interesa sobre el repartimiento gremial que en este pueblo se viene haciendo. Hasta ahora se efectúa por el concepto de Utilidades, y como yo tengo fincas en otros pueblos y en aquellos Municipios me cargan ya por aquél concepto, y en éste repiten el cargo por las mismas fincas, desearía saber si tienen derecho a cobrar por el mismo concepto dos veces en distinto Municipio.

2.º Asimismo deseo saber si, habiendo cedido los propietarios del término el aprovechamiento de las hierbas al Ayuntamiento, el que las invertirá para pagar el médico, por no haberlas cedido este año el propietario que suscribe y seis contribuyentes más, tenemos derecho a que se nos ponga un médico, pagando lo que justamente sea, y si nos lo niegan y dicen que nos pondrán la cuota que quieran, qué derecho tengo y dónde puedo recurrir en alzada.

3.º Hemos puesto guarda jurado para las fincas no cedidas y también deseo saber, en el caso de que entre algún ganado en ellas, qué pena se le puede imponer.

1.º Aunque desconozco la Ordenanza que para la exacción a que usted se refiere deben haber aprobado cada uno de los Ayuntamientos en que usted posee propiedad, el art. 471 del Estatuto municipal da resuelto el caso, disponiendo que está sujeto a la obligación de contribuir toda persona natural o jurídica que obtenga en el término municipal del Ayuntamiento de la imposición alguna renta procedente de la posesión de inmuebles y Derechos reales sobre los mismos o algún rendimiento de explotación agrícola, ganadera, minera, industrial o comercial. La obligación de contribuir es independiente de la vecindad, domicilio o residencia del contribuyente.

Por el concepto de Utilidades debe usted, por tanto, contribuir tan sólo en cada Municipio por las fincas que allí tenga; pero de ninguna manera debe consentir que en el Ayuntamiento de que es usted vecino le cobren por las utilidades que percibe usted en otro término municipal.

Contra el padrón que se forme asignándole la cuota, puede recurrir al Pleno del Ayuntamiento, y si no aceptase la reclamación, ha de pedir la reposición del acuerdo, y en caso de que no se revoque la cuota indebida que se le asigna, tiene que dirigirse al Tribunal económico-administrativo de la provincia.

2.º Suponiendo que ustedes tengan absoluta libertad para no ceder al Ayuntamiento el aprovechamiento de las hierbas por haber expirado el plazo del compromiso anterior, carecen ustedes de derecho los propietarios desidentes de exigir que se les provea de médico, pues el Ayuntamiento únicamente está obligado a sostener un facultativo por sí mismo o con los Municipios limítrofes para la Beneficencia, y si, además, desean ustedes otro para estar mejor atendidos, deben pagarle de su fondo particular o satisfacer la cuota que por convenio con los demás propietarios les pongan, en sustitución de las hierbas que no ceden para tal fin.

3.º Con arreglo al Código penal vigente, en el caso de pastoreo abusivo en sus fincas, según lo dispuesto en el art. 611 del mismo, el dueño de ganados, que por su abandono o negligencia o de los encargados de su custodia, entaren en heredad ajena y causaren daños, cualquiera que sea su cuantía, será castigado con la multa, por cabeza de ganado: 1.º De 75 céntimos de peseta a 2,25 pesetas si fuera vacuno; 2.º De 50 céntimos de peseta a 1,50 pesetas si fuere caballar, mular o asnal; 3.º De 2,25 a 75 céntimos de peseta si fuere cabrío y en la heredad hubiese arbolado.

Si fuese lanar, de otra especie no comprendida en los números anteriores, o si fuese cabrío y la heredad no tuviese arbolado, la multa será del tanto del daño a un tercio más, sin tomar en cuenta el número de cabezas de ganado.

Si los ganados se introdujeran de propósito (art. 612), además de pagar las multas expresadas sufrirán los dueños o encargados de su custodia de uno a treinta días de arresto menor, si no les corresponderá mayor pena como reos de hurto o daño.

La tercera infracción cometida en el espacio de treinta días será juzgada y penada como hurto o daño constitutivo de delito.

Mauricio García Isidro,
Abogado.