El Progreso agrícola y pecuario (1929-01-07 00:00:00), página 27

mo comprobara que por mucha interrupción de agua, las malas hierbas se quitan con este sistema de cultivo, habiéndome ocurrido lo contrario en las parcelas sembradas a junto, por no poder entrar los operarios a hacer la escarda a mano por encontrarse los sembrados chorreados.

El resultado obtenido ha sido igual al de los domás sembrados de trigo de la misma variedad.

Debido a las observaciones entre muy animado a sembrar las entrecalles, repitiendo con trigos colorados (recios o semoleros), por haber sido los más resistentes a la «roya», aunque son trigos de muy alto cuerpo.

La creencia de algunos ingenieros y labradores de que en Andalucía, por las abundantes lluvias, este sistema de cultivo no prospera es errónea, puesto que este año, muy abundante en lluvias, ha dado un resultado positivo según los métodos de usted que yo he puesto en práctica, y cuyas observaciones y detalles que le doy lo demuestran."

DON FLORENCIO GARCÍA ACITORES, DE TORQUEMADA (PALENCIA), nos escribe:

"Este año (es el cuarto año que empleo el Cultivo Continuo) tuve sembrado todo de trigo y de cebada; el campo ha estado como nunca, pero el rendimiento ha sido la mitad que en años anteriores en el trigo y menos aún en la cebada: trigo, 16 fanegas por hectárea, y cebada 40.

Esto creo yo que fue debido a unas heladas que tuvimos a últimos de junio, seguidas de unos días de gran calor; pero de todas maneras no ha habido aquí labrador que con el mismo ganado de labor haya recolectado la mitad que yo.

A Eustaquio de Pedro, de Las Quintanillas (Palenzuela), que emplea el mismo cultivo que yo, le ha ocurrido lo mismo."

DON CIRINO PARDO, DE BUSTILLO DE CHAVES (VALLADOLID), me participa:

"Los resultados obtenidos son:
Trigo en quinta cosecha (1) abonada con 250 kilogramos de superfosfato de cal 18/20: 14 fanegas por hectárea.
Hasta abril no se notó que estuviera falta de nitrógeno.
Las demás fincas en donde se sembró en fajas sobre leguminosas, el desarrollo en todo tiempo fué estupendísimo, diferenciándose grandemente de las parcelas lin-

(1) Las cosechas anteriores fueron: cebada a junto, leguminosa en fajas, trigo en fajas, trigo en fajas.

dantes que tenía sembradas a junto. Las cañas eran formidable en grosor, consistencia y altura, y siempre se divisó desde lejos que las parcelas sembradas se mostraban mucho más robustas y verdes hasta la siega, lo que demuestra que disponían de más humedad que las otras y que nunca escaseó el nitrógeno.

El resultado de estas fincas por hectárea fue el mismo que el de la finca primera, o sea a 14 fanegas por hectá-

rea, y lo mismo que lo sembrado a junto sobre barbecho desnudo.

Las heladas tardías y los calores tempranos troncharon las ilusiones que manteníamos de ver un gran rendimiento.

Yo creo que este año por exceso de aguas no hubiera habido tanta divergencia de lo sembrado en fajas a lo sembrado a junto sobre barbecho desnudo, como en el año anterior (1).

En este año agrícola que empieza (1928-29) he ampliado la extensión de lo sembrado en fajas y lo he sembrado en líneas dobles, con espaciamientos de unos 62 centímetros, porque la sembradora, dadas sus dimensiones, se presta mejor a los espaciamientos dichos que a otros mayores.

DON CESÁRIO RAMÓN, DE ALDEHUELA DE LIESTOS (ZARAGOZA), me dice:

"Las 33 yugadas y media que he tenido sembradas en fajas en segunda cosecha, me han producido a 339 litros de trigo por yugada, y las 10 que sembré a junto sobre barbecho desnudo me han producido a 399 litros por yugada.

(1) En 1926-27 obtuvo los resultados siguientes: trigo en fajas en segunda cosecha, 33 fanegas y media por hectárea; a junto sobre barbecho desnudo, 24.