El Progreso agrícola y pecuario (1928-07-07 00:00:00), página 5

personaje de Muñoz Seca, porque los «injustos ataques» aludidos duraron cerca de dos horas; la mayor parte de aquella sesión fue dedicada a la pedrea contra el gerente; y en dos horas hay tiempo para que D. Visitación saliera de su sorpresa y hasta de su miedo, si le tuvo, y hasta de su adhesión al jefe, entonces más floja que hoy.

Y acaba esto, que indudablemente es divertido, y sigue el Sr. Llinas haciendo otro numerito que no cede al anterior en lo jocoso. Pregunta al Sr. Nagore, presidente del Consejo de Administración, cómo habiendo sido presidente de la Asamblea, ostentando la representación de Navarra, los barineros de esta región formularon voto particular contra los acuerdos que mantenía y trataba de imponer a todos el Sr. Nagore desde la presidencia. Éste contesta tan débilmente, tan deficientemente, que el Sr. Llinas debe bañarse en agua tibia y perfumada. Le ha puesto en ridículo.

Y se abre discusión sobre la Sindicalización forzosa de la industria harinera, y el inevitable Sr. Bahamonde se explica. Canta las alabanzas de la sindicación disciplinaria; suponemos que lo haría muy latamente, y varios señores, hasta seis, se oponen a la sindicación estatista.

Y se empieza a tratar de la indemnización por paro forzoso, y en una cuestión previa se enzarzan ya los congregados de modo tal, que expiran las horas de sesión sin entenderse.

Vuelven a reunirse a las cuatro de la tarde. Rechazan una propuesta del Sr. Bonet para recaudar cuotas, con las cuales comprar las fábricas que habían de cerrarse.

El Sr. Sánchez Grande impugna el sistema general de paro forzoso e indemnización por paro, pero la mayoría acuerda ir a dicho procedimiento y pasar a discutir el articulado:

Convénenos hacer constar firmemente y detalladamente que ni aun los que forman el cogollo de la Nacional-Harinera van completamente de acuerdo en los planes perturbadores del Sr. Bahamonde; y así, cuando esta Sociedad mercantil se abroga la representación total del gremio de molineros hispanos y dice que su opinión es la de casi todos los fabricantes de harina, falta a la verdad, pues en sus Juntas y Asambleas hasta de entre los más adictos surgen bondas discrepancias.

Estatutos para el paro forzoso y otros asuntos.

Corrobora lo antes dicho, copiamos del acta de esta sesión estas palabras: «Se discute hasta el art. 16, quedando aprobado, y al llegar al 17, no habiendo forma de llegar a un acuerdo, se suspendió su discusión.»

No se dirá que son armonías de buena familia, ¡y están solos los de casa!

Pasó después al estudio del tema «Consorcios panaderos y concursos para la adquisición de harinas». La materia es sugestiva; hubiéramos disfrutado mucho escuchando los detalles de la discusión; El acta dice poco; pero lo que dice es bueno.

«Se produjo amplia discusión; sentándose el principio de estimar como más conveniente, equitativo y racional el sistema de libertad de contratación, ya que éste, por la libre y lícita concurrencia, no daba lugar a perjuicios ni confabulaciones por la competencia comercial.»

Fijense bien nuestros lectores en el párrafo transcrito. Esto acuerdan sobre las compras de los panaderos, los que piden el Consorcio obligatorio de harineros, bajo la férule de su Sociedad; los que pretenden el paro forzoso y la indemnización forzosa. En lo tocante a panaderías «la libertad de contratación». Y no son mancos en señalar defectos a la falta de libertad; entre otros las «confabulaciones» y los «perjuicios».

El argumento que de aquí nace, se le repetiremos frecuentemente a los seguidores del Sr. Bahamonde.

Después de lo dicho, ocupáronse con extensión de la «consorcización de compras». A estos señores de la Nacional Harinera le importa un comino el castellano, y los timpanos delicados de quienes hayan de pronunciar los neologismos conque se desahogan. A nosotros esto de consorcización, nos molesta como cuando los chicos arañan l-s cristales, o los tranvías pasan por una curva sin engrasar.

Como no podía menos de ser, el Sr. Bahamonde hizo uso de la palabra, y qué cosas diría, que el acta se las calla. Se acuerda ir al Consorcio (ellos no lo dicen así); y se olvidan de que en suma van a un trust, a un acaparamiento, a una confabulación.

Cuando los panaderos vayan a comprar harina... ¡Libertad! ¡Libre y lícita concurrencia!

Cuando los fabricantes vayan a comprar trigos, ¡Consorcio!!

Puesto a debate el punto «Importaciones de trigos exóticos para necesidades de abastecimiento», se acordó que se recabe del Poder público, un privilegio de favor, de igual manera que se viene otorgando a otros sectores de producción nacional por constituir gremios o asociaciones de carácter nacional.

La Nacional Harinera es una Sociedad mercantil con accionistas que van tras de unas utilidades comerciales y carece en absoluto de la condición «nacional» que tiene, por ejemplo, la Asociación de Ganaderos.

No nos ha parecido nunca bien que a esta última le entreguen la manipulación de las introducciones de maíz. Pero lo del Sr. Bahamonde hace bueno al diablo.

Al diablo se le ocurre pedir para la Nacional Harinera privilegio de manipulación y administración de los trigos exóticos que entran en España.

Si así fuera, con unas cuantas acciones de la afortunada entidad, podrían echarse a la buena vida quienes hoy las poseen.

No, no tanto, Sr. Bahamonde. Que ni todo el monte es orégano, ni todos los españoles socios de la Nacional Harinera.

Asao.