El Progreso agrícola y pecuario (1928-12-15 00:00:00), página 8

—que de igual modo puede ser rebajado en la cuantía que convenga a los indicados fines—ni tampoco llegando a la concesión suprema de estirar en una peseta próxima el tope que representa la tasa máxima del trigo, puede remediar el estrago de una cosecha cortísima, la menor desde hace muchos años, y proporcionar con ello los alientos que el cultivador necesita para embarcarse en los gastos que supone la nueva sembrera, sobre todo si ella ha de prepararse debidamente, con los fertilizantes precisos.

El desastre del último año agrícola.

Una producción que, por lo que al último quinquenio se refiere, arroja una media de 39,7 millones de quintales métricos y que representa un valor aproximado de unos 2.000 millones de pesetas anuales, es algo cuya custodia debe sugerir los más solicitos cuidados, no ya por la cuantía de esta cifra, que por sí sola la coloca en el primer plano de la economía española, sino porque de ella depende la vida de varios millones de ciudadanos. Así, cuando, como este año ocurre, la producción de trigo desciende a límites que para algunos no sobrepasan la cifra de 30 millones de quintales métricos, hay un menor ingreso para sus productores de unos 400 millones de pesetas, lo que, unido a la deficiente cosecha de cebada y de uva, siendo escasa también la de aceituna, no habrá mucho error en calcular que el quebranto de la agricultura este año se aproximará a los 900 o 1.000 millones de pesetas.

Y no se diga, excelentísimo señor, que estos son pesimismos exagerados: Fácil es al Poder público comprobar en sus extremos más minuciosos, mediante una información que se practique en los centros productores, de modo especial en tierras castellanas y andaluzas, la cruel realidad de nuestros asertos, y aunque sea justo reconocer y esta Asociación tenga que estimar plausibles las medidas adoptadas por el Gobierno de S. M., en orden a la extensión de los beneficios del crédito agrícola —que, si no fuera por el que realizan la Banca privada, las Casas de maquinaria y de abonos químicos, los Pó- sitos y Cajas rurales, sería insuficiente de manera notoria para las necesidades de empresa productora tan co- losal—salá como el deseo del Gobierno de dar facilidades en el sentido de suministrar grano para la siembra —siquiera en esto sea forzoso indicar que para no pocos agricultores resultarán ineficaces por lo tardías—, no basta todo ello en modo alguno para remediar la cala- midad presente, y menos aún para prevenir y evitar la posibilidad de que la producción nacional de trigo de- crezca, al no ser un negocio floreciente, obligando de nuevo, como ocurría antiguamente, a adquirir del ex- tranjero cantidades de trigo que cubran el déficit anual, con grave daño para toda la economía patria, por la riqueza que deja de crearse en el país y por la influen- cia que esa cuantiosa salida de numerario tiene fatalmente que ejercer en las cifras de nuestro comercio ex- terior.

Ya se venía llegando a cubrir aproximadamente el cupo nacional de consumo, a pesar de no haber sido nunca muy remunerador el cultivo del trigo. ¿Volveremos otra vez a los tiempos de las grandes importa- ciones?

¿De qué puede servir a quienes abogan por unos cén- timos de baratura en el precio del pan de toda clase, ésta que cabe calificar hoy de insignificante economía doméstica, lo mismo para el obrero que para el banque- ro, si, efecto de un desnivel mayor en nuestra balanza de pagos, la moneda nacional fuese perdiendo valor y, por ende, fuerza adquisitiva?

El capital y el trabajo agrícolas, deben gozar, arancelariamente, de la misma consideración que el resto del capital y el trabajo nacionales.

Es este del trigo, en relación con el precio del pan, problema que hay que atacar de frente, de una vez y para siempre, a base de considerar a quienes producen el trigo como ciudadanos que tienen igual, idéntico de- recho que los demás a que su capital y su trabajo ac- túen libremente en el ejercicio de la producción y de la venta, y también de que uno y otro se hallen protegi- dos arancelariamente, en justicia, en armonía con la protección que alcancen las demás manifestaciones de riqueza, para las cuales dicha protección, no sólo por sí misma, sino por las demás leyes que la agraván y complementan, constituye algo así como un seguro de vida, sin intermitencias ni reducciones circunstanciales, for- mas de protección que colocan a determinadas indus- trias en situación privilegiada, a expensas de todos los demás contribuyentes y ciudadanos.

Hemos creído y esperado hasta ahora, en vano por cierto, que así se haría. La hora es llegada, a nuestro juicio, de no dilatar más su resolución justa bajo las directrices que estimamos procedentes y que quedan apuntadas.

De no hacerlo así, permitáseños que con todo respeto anunciemos que puede incurrirse en responsabilidad si los hechos comprobar en el porvenir, como, de seguir así las cosas, podrá acaecer, que por ese camino sólo se va a la paulatina disminución de la siembra, por el abandono de un cultivo que no rinde el beneficio que legítimamente cabe esperar de la acumulación de tan- tos esfuerzos, capitales y tiempo.

Nada ha progresado más que la agricultura.

Se repite con demasiada frecuencia el consejo a los labradores de que hay que abandonar la rutina e intensificar la producción, y, sin negar que aún queda no poco que hacer, bien será recordar que quizás ninguna otra manifestación del trabajo ha progresado tanto en España ni concentrado en la producción esmeros ma- yores que la agricultura. La cifra de millón y medio de toneladas de fertilizantes químicos, sin contar los 400 millones de pesetas anuales en que se evalúan los abo- nos orgánicos, lo que representa que los agricultores gastan al año más de mil millones de pesetas en bene- ficiar sus tierras, así como los miles de toneladas de ma- quinaria agrícola que se emplean en el cultivo, consi- tuyen el mejor mentis para quienes imputan a la pro- ducción cerealist española una incultura y un atraso que están muy lejos de la realidad presente.

El problema del maíz es con- sustancial con el del trigo.

En cuanto al maíz, ¿qué podrá añadir esta Asociación a lo mucho que tiene escrito y publicado y aun reitera-