El Progreso agrícola y pecuario (1928-11-30 00:00:00), página 6

Fuera de España.

Leo un reciente discurso del ministro de Agricultura de Francia, pronunciado con motivo de la inauguración de una Escuela de Agricultura.

Es muy elocuente y produce el mismo efecto que esas poesías bellas que desde nuestra niñez escuchamos más de cien veces, sin que jamás nos hayamos parado a pensar en lo que dicen. Son bellas por sus palabras, no por la pasión y el convencimiento de sus ideas.

Francia—según el ministro—se apoya sobre las robustas espaldas de sus labradores. El armonioso equilibrio que reina en el suelo francés, le dio materia para un canto lírico; la más juiciosa utilización de la tierra y el clima, mercó a los adelantos agronómicos, le sirvió de tema para otro canto. Y así: han ido sucediendo gorjeos, que mil veces se oyeron a otros ruiseñores, pero que siempre son gratos al oído.

Los agricultores presentes al acto aplaudieron con toda su alma; los ausentes también aplaudirán.

El ministro habrá quedado muy satisfecho por su conocimiento del campo y su defensa de la agricultura.

Un diputado socialista francés, M. Vincent-Auriol, ha propuesto a la Comisión de Presupuestos de aquel país que se dediquen 2.000 millones de francos para subvenciones al cultivo de las tierras.

La proposición se ha rechazado, pero ¿quién dijo que los socialistas eran enemigos del agricultor? Si alguien lo dijo o lo pensó, de fijo que rectificará cuando se entere de la generosa propuesta de M. Vincent-Auriol.

Y de que se enterarán bien los agricultores franceses no cabe la menor duda, porque da la casualidad de que esa petición ha sido hecha en vísperas de unas elecciones cantonales, y no es cosa de que los electores rurales ignoren el cariño que por ellos sienten los socialistas.

En los discursos de propaganda electoral, se citará la espléndida demanda del diputado socialista y se comentará con párrafos elocuentes, en los que menudearán las adulaciones a la «madre tierra» y a su «honrado cultivador».

Párrafos que serán cortados por los aplausos cálidos y vehementes de los agricultores que tengan la dicha de oírlos.

En Alemania la gente huye del campo, como en todas partes.

Ahitos de abundancia y cansados de vivir tan cómoda y fácilmente, los labradores dejan de serlo y marchan a las ciudades, donde tan mal se pasa.

El Gobierno alemán, asustado por este abandono de la tierra, ha creado un servicio burocrático más, que de fijo salva la situación. Lo llaman «fondos de asistencia productiva de crisis», y como tal vez la denominación no sea muy clara para el lector, le diremos en pocas palabras de qué se trata:

Al campesino que se puede cazar en las grandes poblaciones, con hambre que le avive el deseo de volver a su pueblo, se le coloca bonitamente en él, ofreciéndole, mediante el pago de 30 marcos mensuales, el préstamo de una suma que le consentirá el convertirse en propietario de una casa en su aldea, con su correspondiente establo y una media hectárea de tierra.

Las casas se agrupan en forma tal que vengan a constituir un sistema sindical, es decir, una pequeña colonia agrícola.

Las estadísticas demuestran, como dos y dos son cuatro, que gracias a este sistema muchos campesinos retornan a la tierruca y hallan en ella la felicidad que tan torpemente despreciaron.

En alguna revista agrícola encontramos grandes elogios del sistema, y ello nos hace suponer que los agricultores alemanes, alborozados por la paternal tutela de su Gobierno, batirán palmas hasta partirse las manos.

***

Francia siempre será Francia. Esto es, el país donde el espíritu brille libremente con la más amplia lógica y la más clara luminosidad.

Por eso, cuando se discutió en la Cámara el presupuesto de Agricultura no faltó un diputado que desenmascarara el olfato electoral y político de las larguezas propuestas por el socialista M. Vincent-Auriol, y que hiciera las siguientes manifestaciones, que por su justicia y concisión merecen ser escritas en letras de oro:

«¿Es una buena política—preguntó—el prometer millones a unos cuantos y retirar a todos la seguridad en el porvenir para la venta de sus productos? Semejantes proposiciones hacen perder al cultivador el respeto al dinero.»

¿Quién fué el que tan eficazmente defendió a los agricultores, dando al traste con el intento de ese regalo, que tan caro pudiera costarse?

Fué el diputado por un distrito rural, M. de Monicault, ingeniero agrónomo.

¡Un diputado rural que defiende a los suyos, rechazando el reparto de muchos millones! ¡Un ingeniero agrónomo que, en vez de estudiar y proponer un Centro burocrático para repartir esos millones y de paso crear una buena plantilla burocrática, se revuelve contra el gasto por considerarlo lesivo para los labradores!

Hay que reconocer que estos absurdos sólo suceden en la vecina República.

***

¡Lástima grande que en Alemania no haya surgido la voz de otro agrónomo, representante político de agricultores, que se revolviera contra ese sistema de «asistencias productivas»! (Atenten ustedes esa mosca por el rabo.).

Allí hubiera podido decir, por ejemplo, algo semejante a esto:

«¿Es una buena política alejar los hambrientos, devolviéndoles al lugar y al oficio que motivaron su esca-