El Progreso agrícola y pecuario (1928-10-15 00:00:00), página 7

tonizado en sus editoriales algunos rotativos de Madrid. Dicha riqueza, que, como ha dicho muy bien el Sr. Zurita en El Noticiero Sevillano, es la única que en España vive sin complicaciones anarquistas, se ve hoy sistemáticamente perseguida por un grupo de periodistas que, aunque ellos entre sí, con la mayor petulancia, han dado en llamarse intelectuales, no es para nadie un secreto que la mayoría empiezan por desconocer lo que es una oliva.

—¡Atiza! —interrumpe mi amigo—. A estos les han conocido en Cazorla. Porque habrás observado que en cosa; del campo no aciertan con una los «intelectuales». Sigue, sigue.

«Ignoramos el concepto que de nosotros los olivareros tendrán los dichos «intelectuales»; pero suponemos que no nos creerán tan mentecatos que vayamos a sostener con nuestro dinero sus publicaciones.»

—¡Ya escampa!
—Lo de que no saben el concepto en que les tienen a los labriegos, es una inutilidad. A diario pueden ver en El Sol y otros grandes diarios de qué manera los llaman brutos, ignorantes, etc., etc.
—Eso era hasta aquí. Pero continúa, porque me parece que con lo que sigue van a cambiar de opinión.

«La Junta directiva del Círculo Vida Nueva, de Cazorla, ha tomado el acuerdo de darse de baja en la suscripción de todos los periódicos que vienen sosteniendo esta campaña.»

—¿Sabes que sí que van a cambiar de criterio? ¡Demonio, cómo apuntan!
—Concluye.

«Rúegole a ésta carta la mayor publicidad, y sepa sería para nosotros una satisfacción grande saber que nuestra conducta merecía la aprobación de todos los señores que componen esa Sociedad de su digna presidencia.
»Los saludan y se ofrecen de usted atentos seguros servidores, q. i. o. s. m., Antonio Barrutia, presidente.—Isidro Ortega, vice.—Medardo Lainez, tesorero.—José Salcedo, Eduardo Molina, Angel Sánchez y Cristóbal Almansa, vocales.—Antonio Lara, secretario.»

—¡Les creían tontos!
—Es que van aprendiendo mucho. Veamos lo que contesta El Sol.

—Anda, que también es sabroso. ¿Tú recuerdas qué humos gastan esos grandes rotativos con todo el mundo (menos con Primo de Rivera, claro es)? Pues lee, verás qué suaves; ni un guante de piel de perro.

«Para poner los puntos sobre las ías, nuestra Gerencia ha respondido también con una circular, que copiamos a continuación:

¿Muy señor nuestro:
>Determinados elementos que se dicen defensores de los olivareros, y que no hacen otra cosa que envenenar las relaciones de éstos con el resto del país, han iniciado una campaña de descrédito contra una parte de la Prensa, a la que atribuyen la realización de una campaña tendenciosa en despreció de la riqueza olivarera.
>Consecuencia de esta maniobra es una circular dirigida a todos los organismos y Sociedades de esa provincia, en donde se pide que se den de baja en tales periódicos. Sabemos, aunque en la circular no se citan, que entre ellos están El Sol y La Voz. Y acaso pudiéramos decir que a nuestros diarios se dirigen principalmente los tics.
>Nada diríamos si creyésemos que la gran masa olivarera tiene participación en esa campaña. Pero como es ajena a ella y, a tenor, víctima de quienes la impusieran, no queremos dejar sin respuesta el agravio que se nos hace.»

—Hombre, pues bien claro se ve que los del casinillo de Cazorla son labriegos de la más pura cepa; hay tal vibración de verdad y de sentimiento...
—¡Y de desdén!
—Sí, señor, y de noble desdén en su carta, que no cabe confundirlos con intermediarios, ni creer en suplantaciones engañosas. Los que ahí firman son dueños de olivos, cultivan sus olivos y viven de la cosecha de aceitunas. Se trasparenta.
—Exacto; pero a El Sol le conviene hacerse el loco, y suponer que tales molinos de viento son imaginarios gigantes, para que no se den por resentidos los pegujale-leros. Continúo:

«El Sol y La Voz han sido acaso los primeros diarios de España que plantearon en sus justos términos el problema que nos ocupa. A la vieja teoría, defendida con rabiosa insistencia, de que los menos (los productores), tenían que sacrificarse a los más (los consumidores), hemos opuesto nosotros otra más; justa: la de procurar al productor los elementos necesarios para que obtenga, libre de la intrusión de acaparadores e intermediarios, un precio remunerador para sus productos. Hemos pedido al Gobierno (y está nuestra colección para comprobarlo) que lleve a los agricultores el crédito necesario a fin de que, dueños de su cosecha, obtengan de ella los mayores beneficios.
Esta teoría nuestra nos ha ganado una cesta de enemigos peligrosos: los intermediarios y los acaparadores. Lo que nunca podíamos sospechar es que éstos pudieran arrastrar en sus olivos a las verdaderas víctimas de sus maniobras.»

—¡Dios... lo que les ha dolido!
—¡Y el miedo que tienen!
—Naturalmente; no ves que los balazos van al arca del pan; accionistas, periodistas y cajistas, han visto cruzar por su imaginación ardiente de intelectuales, un fantasma aterrador; la masa de olivareros (y son 450.000 familias quienes del olivo viven) dándose de baja en la administración de El Sol y La Voz, y arrastrando a los trigueros y a los naranjeros y a los arroceros...
—En su vida habrían visto más en las nubes las subsistencias. Es gracioso el caso. «O terror dos mares» temblando ante unos labrantines bien plantados. Sigue:

«Para responder a esa campaña, recordamos nuestros puntos de vista, a fin de que usted pueda convencerse de la injusticia, con que se nos ataca.
>Nuestros no somos adversarios de los olivareros. Al contrario, nos enorgullece la obra que realizan en medio de infinitas dificultades. Queremos que dediquen su esfuerzo y entusiasmo a conquistar el primer lugar entre los productores de aceite del mundo, para cuya empresa tendrán nuestro apoyo decidido. Nos duele que en vez de realizar estas grandes empresas ayuden, por error o malos consejos, a los que aceptaron el aceite para negociar con el país y con ellos, razón por la que ustedes, en vez de contar con la simpatía de España, sufren su enemiga.»