El Progreso agrícola y pecuario (1928-10-07 00:00:00), página 3

la ausencia en el usuario de intención criminal, pudiendo decirse lo mismo del que en su domicilio conserva un arma para defender su persona, o propiedad de posibles ataques. Respecto a esto último, el fiscal del Supremo, reconociendo un estado de opinión justísimo, dirigió una circular en cierto modo interpretativa a sus subordinados (3 julio 1924), y en ella se daba cabida a las zozobras de todo ciudadano honrado, incapaz de delinquir, que se ve amenazado con sentarse en el banquillo, por la posesión, en su casa, de un arma enmohecida a veces, que si no sirve para disparar, sirve para proporcionarle un proceso y un número respetable de sabedores. Claro está que el Tribunal Supremo, de acuerdo con su fiscal, va absolviendo a quienes se encuentran en tales circunstancias (sentencias entre otras de 17 de octubre de 1927).

Parecía que el nuevo Código, en contacto con la realidad, había de recoger tal estado jurídico, incorporándolo a sus disposiciones, pero no; en el art. 542 mantiene la figura escueta del delito primitivo sin atenuaciones, condenando al que tenga o use armas de fuego sin la debida autorización a dos meses y un día a tres años de prisión y multa de 1.000 a 2.500 pesetas, aplicando la condena condicional a los reos castigados con pena inferior a dos años de privación de libertad.

Y aunque la cláusula derogatoria de la legislación anterior es terminante, creemos que la circular del fiscal del Supremo se seguirá teniendo en cuenta, y las Audiencias o la Sala segunda del más alto Tribunal, absolverá a quienes tengan la desgracia de ser sorprendidos con el hallazgo, en su domicilio, de un arma de fuego sin licencia.

Pero el cazador incauto será condenado si carece de autorización para usar su escopeta y ahora la distracción le cuesta, en el caso más favorable, 1.000 pesetas, ¡no es cierto que el arbitrio judicial tan ampliado debió comprender la absolución de quienes no son peligrosos para la sociedad, llevando un arma cargada con mostacilla y así consta a los jueces por los antecedentes reunidos y calidad de las personas! Bastaría para corregir la infracción una multa gubernativa de 100 a 150 pesetas y ya es bastante.

MAURICIO GARCÍA ISIDRO.

AVICULTURA INDUSTRIAL

VII

EL LABORATORIO DEL ENSAYO.—Esta denominación es meramente figurada. Nos referimos al dormitorio de las aves, que se utiliza no solamente para lo que la palabra indica, sino generalmente para que las gallinas hagan en él su postura en sitios especiales llamados ponedores o nidades, que suelen ser cajones de madera, utensilios a propósito hechos de tela metálica, de mimbre, caña, paja, etc., en fin, cualquier cesto o recipiente en desuso que valga para que las aves depositen en él sus huevos.

En el asunto de instalaciones avícolas y material empleado en la industria, no hay reglas fijas; pero en la industria moderna es imprescindible no copiar lo ajeno sin examen de sus condiciones, pues ha de amoldarse al medio en que las gallinas se explotan.

¡El medio, siempre el medio!, se dirá; parece ya manomancia. Y, sin embargo, nada más lógico y razonable.

Quien tenga sentido común, comprenderá sin trabajo alguno, que no pueden ser de iguales condiciones las instalaciones avícolas en el Norte de España que en Castilla o en Levante o en Cuba o la Argentina.

El frío, el calor, la lluvia, la sequía, la humedad, los vientos moderados, los ciclónicos, las nevadas y demás fenómenos atmosféricos, son caracteres constitutivos del medio, sin ser los únicos, pero afectan de tal modo al estado físico y fisiológico de los animales, que hay que tenerlos muy en cuenta en las instalaciones, pues en éstas las aves han de disfrutar de todas las condiciones y comodidades apetecibles, que unidas a las demás que han de encontrar siempre en los otros lugares en que desenvuelven su actividad, les hagan la vida agradable, única manera de hacerla también productiva.

No señalarémos, pues, modelos de dormitorios, sino condiciones que han de reunir para que ofrezcan por completo higiene y sanidad.

La capacidad del dormitorio ha de ser adecuada al número de aves que ha de albergar. Que no falte ni sobre mucho espacio, aunque ha de ser lo suficientemente holgado para que todas las operaciones puedan hacerse con facilidad.

La orientación al sur es la más conveniente, lo mismo cuando el dormitorio se construye sobre pilares para dejar debajo un cobertizo (refugio de las aves contra el sol, el viento o la lluvia), que cuando el cobertizo se construye a continuación y en la misma línea o como cuando no se recurre a este aditamento tan útil y necesario en todo tiempo y en todos los climas, pues sirve también para situación de los alimentos y bebidas, a parte de otros menesteres

En el norte, una instalación sin cobertizo dejaría mucho que desear, pues el primer impulso de las aves al despertar, es lanzarse fuera del dormitorio y allí, donde llueva a lo mejor treinta días seguidos con vientos hurac-