El Progreso agrícola y pecuario (1928-08-22 00:00:00), página 13

menos malo de lo que se creía, ha resultado pésimo. En los campos de Jerez y en gran parte de los de Sevilla, se recogió poca paja y poco grano; mientras que en determinados predios de Córdoba, la abundancia de mieses, más o menos mezcladas con toda clase de forrajes, fue tal, que las operaciones de «saca» costaron tanto como vale el trigo obtenido.

A VUELTAS CON LA FITOPATOLOGÍA

Señor director de El Progreso Agrícola y Pecuario.

Muy señor mío: Leo en el número de esa revista, correspondiente al 7 del actual, la rectificación que el señor Benítez Butrón, ingeniero afecto a la Sección Agromónica de Cádiz, intenta hacer a algunas de las afirmaciones que firmemente de esta carta consignó en el artículo «El morbo fitopatólogico», publicado en El Progreso Agrícola y Pecuario del día 31 de julio último.

Siguiendo la prudente admonición que el Sr. Benítez Butrón me dirige, he procurado leer con todo detenimiento las razones que alega dicho señor para demostrar el fundamento de las disposiciones dadas por la Dirección general de Agricultura sobre las expediciones de frutos de Canarias. A ese respecto, dicho señor incurre en una lamentable confusión del régimen arancelario y de la policía sanitaria a que deben someterse las procedencias de Canarias.

La Dirección general de Agricultura nada tiene que ver en lo referente al régimen arancelario de que disfrutan las procedencias de Canarias, y que trata de explicar en su carta el Sr. Benítez Butrón. El régimen de puertos francos, del cual las islas Canarias disfrutan desde los Reales decretos de 11 de julio de 1852 y 10 de junio de 1870, se confirmó por la ley de 6 de marzo de 1900, que es la vigente, y en su art. 7.º se dice que «los productos y manufacturas de las islas Canarias quedarán sujetos a su importación en la península e islas Baleares, a los mismos derechos e impuestos que gravan a sus similares de producción extranjera. Se exceptuarán de la disposición anterior las hortalizas, frutas verdes y secas, la cochinita, la barilla, la orchila, las losetas, piedras de filtro y el pescado fresco, salado y seco cogido y preparado por españoles, previa la justificación de estos extremos, que serán libres de derechos a su importación en la península y Baleares».

Existe, por consiguiente, un régimen que casi pudimos llamar secular para el comercio entre Canarias y España, y con arreglo al cual han venido recibiéndose todas las expediciones de frutas y productos agrícolas de aquel archipiélago, sin pago de ninguna clase. No pudo, por lo tanto, basarse, como afirma el comunicante, la Dirección general de Agricultura, en sus órdenes de 16 y 23 de febrero último, en el régimen de puertos francos, sino en aquellas disposiciones referentes a la policía sanitaria del campo, como la ley de Plagas del Campo, de 21 de mayo de 1908, el Real decreto de 20 de junio de 1924 y el Real decreto de 29 de abril de 1927, estableciendo el Servicio de Inspección Fitopatológica y de Calidad. En estas disposiciones es donde puede buscarse la lógica de las instrucciones que dio la Dirección general de Agricultura. Como todas estas disposiciones están en vigor y otras muchas que con posterioridad al Real decreto de 29 de abril se han publicado y que constituyen una exuberante flora legislativa de rectificaciones y contradicciones, ¿no piensa el Sr. Benítez Butrón que quizá la orden del 16 de febrero y su corolario del 23 obedecerían a algunas quejas elevadas a la Dirección General de Agricultura por los exportadores canarios y las entidades agrícolas?

Por mi parte, me atendría a esta última interpretación, pues me consta de manera indudable que la misma Dirección General de Agricultura—con anterioridad a esas fechas—recibió telegráficamente al Servicio fitopatológico de Cádiz por la percepción de derechos de reconocimiento fitopatológico y otras pequeñas exigencias, quizá comprensibles cuando para hacer el reconocimiento hubieran de desplazarse los técnicos encargados del servicio. Recordaba también en ese telegrama la orden circular del 19 de julio de 1927, en cuyo primer párrafo se dice de una manera precisa y terminante: «La inspección es obligatoria solamente para las expediciones destinadas a países extranjeros, quedando, por tanto, exentas de ella las remitidas desde la Península a las Islas Baleares y Canarias o plazas de soberanía en el Norte de África y, en general, así como las enviadas de un punto a otro de la Península», y, por último, se dispone por la Superioridad la inmediata devolución de las cantidades notadamente percibidas.

Este no es el primer caso acontecido en el servicio de In-inspección, pues en octubre de 1927 se ordenó también telegráficamente al Servicio fitopatológico de Almería la devolución de las cantidades notadamente percibidas.

Estos son los hechos, señor Director, que expongo en contestación a lo que afirma el Sr. Benítez Butrón en su carta publicada en El Progreso Agrícola y Pecuario, haciéndolo como un deber de cortesía para tan digno comunicante y en vindicación de la verdad; de donde resulta que la rectificación se convirtió en ratificación.

Agradeciéndole a usted de antemano la hospitalidad que pueda dar a estas líneas, se repite suyo afectísimo s. s. q. e. s. m.,

SILICEO.

NOTICIAS

Concurso de tractores.—En Córdoba se proyecta un Concurso de tractores cuyo objeto será «mostrar prácticamente hasta qué punto es posible y conveniente su empleo».

Consistirá la demostración en labrar una parcela a la profundidad de 12 a 15 centímetros, sosteniendo estas condiciones a medida que crezca la pendiente del terreno y hasta el límite posible para el aparato.

Las pruebas darán comienzo en Córdoba el día 25 de septiembre, fecha en que por celebrarse la feria de otoño no se reúne allí gran cantidad de agricultores.

Las casas que decidan concursar a la demostración presentarán las solicitudes dirigidas a la Junta Administrativa de los Servicios Agrícolas Oficiales de la provincia de Córdoba, Gran Capitán, 27 y 29 acompañando a la instancia una descripción del equipo con la relación de características del mismo y dos fotografías del tamaño 13 por 18, tomadas en dos posiciones distintas del equipo y de modo que éste resulte representado con el