El Progreso agrícola y pecuario (1928-08-31 00:00:00), página 3

mientras los del amo están esqueléticos, los del pastor están hermosísimos. No hay para qué entrar en más detalles para convencernos de que la estabilización del ganado desde la sembrera hasta la siega, es menos costosa que el pastoreo y que la mayor cantidad de paja y grano producida por el cultivo de la tierra a barbechar permite el echo del ganado, que, a su vez, produce una enormidad de estiércol, que es lo que al agricultor más debe interesarle.

El grano invertido en el sostenimiento de yuntas innecesarias, más el de las necesarias, que puede sustituirse por forraje, supone una economía considerable de peletas para el labrador; más una ganancia no despreciable si se emplea en cebar ganado.

Llevada la explotación en esta forma, no falta más que un detalle para asegurar el éxito, que es la vigilancia de todo ello, que es esencialísima, y a la que el agricultor actual no está acostumbrado, y es forzoso se modifique también en esto si quiere ponerse a tono con las circunstancias.

La explotación de la tierra es hoy por hoy patrimonio exclusivo de los que no quieren o no pueden ocuparse del mejoramiento de los cultivos. Los primeros, por ser ricos; los segundos, por no tener instrucción ni medios para conseguirla, y de esta forma, adeudada de la situación la diosa rutina, sigue su marcha triunfal hasta que el progreso la detenga. Ya va siendo hora que tal suceda; las necesidades de la vida empujan con tal fuerza, que voluntaria o forzosamente, consciente o inconscientemente, nos modificaremos.

VENANCIO DEL REY.
Torrijos (Toledo).

EL PROBLEMA HARINERO

Cambio de frente

La Nacional Harinera dirige al Presidente del Consejo una instancia y una Memoria. De ésta son los siguientes párrafos, que nos han dejado estupefactos:

«En tiempos remotos, y más con ansias de exhibición personal, y en no pocos casos como plataforma política, surgieron pseudoapóstoles que dividieron nuestra patria en dos sectores en pugna, calificándose en molinería interior y molinería litoral.

Esta división es un contrasentido, porque, ni el área de nuestra patria, ni sus medios de comunicación, ni sus características de producción triguera y consumo de pan, justifican las alegaciones de uno y otro sector.»

He aquí en esta teoría una gran novedad; nosotros que hace muy poco tiempo asistimos a una Asamblea nacional de harineros, donde estalló formidable la realidad viva de dos molinaciones enemigas, la costeña y la central; nosotros que vimos como esta pugna ahogó los planes cautelosos y hábiles de la Nacional Harinera, quedamos llenos de asombro al leer en el Boletín de la entidad citada, lo que copiado queda. «De sabios es el mudar de opinión.»

Señala después la instancia referida, las causas de lo que ella llama «catástrofe económica de la molinería nacional», que son:

1.º Exceso de capacidad industrial en su relación con las necesidades de consumo.
2.º Emplazamiento inadecuado, en su gran mayoría.
3.º Reducida capacidad productora, en casi su totalidad.
4.º En más de un 40 por 100, defectuoso utilaje.»

Y pide en su consecuencia lo siguiente:

1.º Que se cree un organismo de carácter oficial, ajeno a nuestra Federación, para la aplicación de los sistemas que se adopten.
2.º Que se constituya, también ajeno a Nacional Harinera, S. A., la agrimención forzosa de toda la molinería nacional.
3.º Que se implante un sistema nivelador, para lo cual se abrirá por el Consejo de la Economía Nacional, un período limitado, para que exclusivamente por molineros que acrediten la cualidad de tales productores nacionales, se propongan sistemas para llegar a la nivelación.
4.º Que por el Comité Regulador de la Producción Industrial, se dé toda clase de facilidades a las solicitudes que se le dirijan pidiendo el traslado de molinos de sitios de mal emplazamiento, a lugares de ubicación conveniente, pero sin que en ningún caso pueda implicar aumento de capacidad industrial.
5.º Que el Comité Regulador de la Producción Industrial,