El Progreso agrícola y pecuario (1928-08-07 00:00:00), página 6

El problema harinero.

Exordio.

Hemos puesto exordio porque el asunto lo merece; y el exordio consiste en asegurar a nuestros lectores que no vimos nada más descabellado y atrevido y falto de sensatez que los estatutos aprobados por la Nacional Harinera para establecer el paro forzoso entre los molituradores de España. Tal es su lectura, que tranquiliza, porque no hay autoridad alguna, por distraída que se halle, capaz de dar calor a este engendro.

Aquellas enormidades de los proyectados consorcios del mosto y del alcohol, son pequeñas tonterías al lado de ésto.

Por ello conviene sacarlo al aire de la crítica, para ver si de este modo detienen su desenfrenada carrera unos señores que poseen el más equivocado concepto de la realidad; bien que entre ellos deba distinguirse, pues seguramente uno es el motor que funciona disparado y otros no van más que como carrocería.

Y se acabó el exordio.

¿Qué pretenden?

Estos directivos de la Sociedad mercantil anónima llamada Nacional Harinera, dicen en los mentados estatutos, que ella, la Nacional, creará una Mutualidad de harineros que vivirá protegida por la creadora, que será la entidad protectora. Esto significa que el Consejo de Administración de la Mutualidad será el de la Nacional Harinera; o, lo que es lo mismo, que éstos mangonearán la nueva agrupación y cobrarán de sus fondos 20.000 duros anuales, y aún más, como luego veremos. El consejero delegado de la Nacional será director gerente de la Mutualidad. Vaya; el Sr. Bahamonde se ha arreglado ya su fastuoso sillón. Aquí todo se reduce a sustancia. El comienzo deja adivinar cosas divertidas. Persigámoslas.

El objeto de la Mutualidad es implantar el sistema de indemnización por paro en forma mutua; y para atender a los pagos se cobrará a cada asociado 50 céntimos de peseta por quintal métrico de harina consumida, vendida o canjeada por el sistema maquilero.

La indemnización al parado será de 45 céntimos de peseta por quintal métrico de capacidad moliturante efectiva de la industria paralizada. Además habrá, en ciertos casos, una ayuda subsidiaria que no podrá exceder del 5 por 100 del valor de cotización en trigo o en harinas.

Con aquellos cobros se formará el capital social; y añaden: «Podrá nutrirse con las aportaciones que graciosamente puedan obtenerse de la entidad protectora, Estado, colectividades e individuos». Cola harán éstos y aquéllas para entregar dinero a la «protectora», enternece dos con la lectura de sus fines y medios; si a esto contribuyera este comentario nuestro seríamos felices, «graciosamente» felices como ellos dicen.

De la dicha recaudación el 10 por 100 será para formar un fondo social. Ya leerán ustedes luego, que ese fondo está destinado a que se lo trague casi por entero Nacional Harinera.

Hagamos números.

Con las cifras consignadas en los párrafos anteriores pueden hacerse unas sencillas operaciones de resultados asombrosos.

Dicen en su art. 18, «que la capacidad productora nacional se determina en 65 millones de quintales métricos», y como se proponen cobrar 50 céntimos por cada uno, su magnífico plan de recaudación alcanza la cifra golosa de 32 \( \frac{1}{2} \) millones de pesetas al año.

Añaden, que el importe de las indemnizaciones, por paro, podrá llegar al límite de 23 millones de quintales métricos, y siendo así que por cada uno dan al parado 0,45 pesetas, resulta una suma de pagos de 20 millones de pesetas.

Quedarian, pues, en manos del Consejo de Administración de la Nacional Harinera, 12 \( \frac{1}{2} \), millones anuales de pesetas. ¿Se va viendo más claro?

Pues todavía descontentos, aprietan las clavijas más, mucho más, y no se conforman con los dichos 12 \( \frac{1}{2} \), millones sobrantes para lindamente administrarles, sino que llegan... hasta donde les dejen. Verán ustedes.

Las indemnizaciones de paro, dice el art. 20, serán por mensualidades vencidas, y a razón de una anualidad de trescientos días; por tanto, las liquidaciones se harán por «meses de veinticinco días». Para este D. Enrique no hay ni calendario. El caso es pagar poco, para que sobre mucho. Naturalmente, si el pago al parado es por capacidad moliturante, cuantos menos días de molienda se le cuenten, menos capacidad tendrá. Al cobrar, los meses serán naturales; para calcular la capacidad fabril al pagar serán de veinticinco días. ¿Ustedes han visto algo parecido por esos mundos? Pues no para eso ahí; lean, lean.

No cobrarán las fábricas y molinos que se encuentren deteriorados y no sean susceptibles de ponerse en actividad industrial. He aquí un arma formidable.

Pero aún sigue apretando más. «Los socios de la categoría «A» estarán en actividad y pago a plena carga por un período no inferior a sesenta días; y los de la «B» por ciento ochenta días». Quiere decir y manda, que los tales, o sea los que tienen buenas fábricas, no sólo deberán contar sus años de paro por trescientos días, sino que de éstos, no podrán parar durante sesenta o ciento ochenta; épocas éstas en que pagarán cuota y no cobrarán paro. De esta manera la cifra total de los 20 millones de pesos se disminuye extraordinariamente; y la de 32 \( \frac{1}{2} \) millones de cobros, crece en igual proporción. ¡Listos, muy listos, demasiado listos!

A las industrias «B» no las pagarán más que el 75 por 100 de la indemnización preceptiva; a las «C» podrán llegar a rebajarlas los pagos hasta el 50 por 100, etc., etc. Sumen ustedes esta serie de rebajas y comprenderán que