El Progreso agrícola y pecuario (1929-01-22 00:00:00), página 3

tores poseen. No pueden mandarse los motores a trabajar al campo con el desenfado y tranquilidad que se mandan hoy los gañanes con las yuntas, sin otras herramientas que una aruela de mano para que resuelva todos los inconvenientes del aparato.

realizarle sólo los que no tienen que pagar renta ninguna y los perezosos. A unos y a otros les obligarán a desterrarse las circunstancias económicas e imperativas del progreso.

VENANCIO DEL REY.

El tractor puede utilizarse, además de para arar, para tirar de una segadora, acarrear mies a la era, actuar una trilladora, repartir estiércol....

Todo eso debe desaparecer a cambio de los mayores beneficios y consideración social que nos reportará el mayor celo en nuestro oficio, modificándose así el concepto que se tiene del que explota la tierra, a quien se considera incapacitado para todo lo que requiera previamente instrucción e inteligencia, cuando precisamente para llevar una explotación que merezca tal nombre, se necesita conocimientos mayores que para otra industria cualquiera, puesto que, además de ser variables los medios a emplear, varían también y casi a diario las condiciones de aplicación de esos mismos medios, que usados inoportunamente producen efectos desastrosos e irremediables.

Se habla mucho de las cosas del campo sin conocerle a fondo; para llegar a conocer estas cosas íntimamente se necesita vivirlas, y para ello, una fuerza de voluntad, un amor a la tierra y una resistencia física poco comunes. Se precisan también mayores conocimientos agro-nómicos que los que tienen adquiridos por la práctica los gañanes y energía en el mando para no resultar la risión de los mismos. En general, puede asegurarse que no sirven para la labor, tal cual hoy hay que hacerla, la mayoría de los que creen que el ser labrador consiste en tener unas tierras propias o en renta y unas yuntas servidas por cuatro analfabetos, a quienes se maneja fácilmente. Que vengan al campo y vean todo lo contrario, y seguramente no volverán hablar de lo que desconocen.

Para terminar este artículo—hay materia para prolongarle hasta el infinito—diremos una vez más que la supresión del barbecho blanco se impone en toda explotación moderna y, por tanto, progresiva, quedando para

DE VINICULTURA

Monopolios, no.

La constante amenaza de un monopolio particular y privado de alcoholos, que en derredor de la viticultura nacional se cierne desde hace tiempo, no ha desaparecido todavía, y esto, naturalmente, da mayor gravedad a los rumores que vienen circulando y que no han sido desmentidos por nadie.

** Un monopolio particular y privado de alcoholos, sea el que fuere y denominése como se quiera, sería desastroso para la viticultura nacional y acarrearía su ruina total y definitiva.

Lo repetiremos una vez más. El único monopolio que la viticultura nacional necesita para dar el paso más firme y decisivo en el camino de la ansiada solución al problema vitícola español, es el Monopolio del Estado para el alcohol industrial.

Es el Estado (amparador y defensor de todos los intereses), quien con mayores garantías puede asumir la función de regular el empleo del alcohol industrial.

La razón es clara, si bien para exponerla hemos de glosar ideas y razonamientos ya expuestos en otras ocasiones.

** No se puede prescindir en absoluto del alcohol industrial, ya que, en años de cosecha deficiente de uva, se