El Progreso agrícola y pecuario (1928-12-07 00:00:00), página 5

Suma anterior..................... 86.609.306,12
Comité de Aplicaciones............. 890.500,00
Trabajos de Aplicación............. 5.846.480,85
Administración Central............. 389.000,00
Junta de Obras...................... 278.000,00
Gastos de las Juntas Sociales...... 2.450.000,00
Varios............................. 8.800.000,00
Empréstito.......................... 8.800.000,00

TOTAL DE GASTOS EN 1928........... 105.678.388,97

Presupuesto de ingresos.

Producto de explotación del Canal de Aragón y Cataluña......................... 300.000,00
Subvención del Estado................ 15.000.000,00
Otros productos de las obras........ 50.000,00
Gastos de derrama del 2º semestre de 1926. 75.000,00
— — — — — año 1927............. 150.000,00
— — — — — año 1928............. 150.000,00
Intereses cuenta corriente Cajas colaboradoras.................. 1.000.000,00
Remanente de 1º de enero de 1928.... 9.000.000,00
Empréstito.......................... 80.000.000,30

TOTAL DE INGRESOS EN 1928........ 105.725.000,00

Comparación:
Importa el presupuesto de ingresos.... 105.725.000,00
Importa el presupuesto de gastos..... 105.678.388,97

SUPERÁVIT.......................... 46.613,03

Los 81.914.396 pesetas se invierten en los canales de Aragón y Cataluña, Bardenas, Monegros, Cinca y Victoria-Alfonso; van a los riegos de Urgel y del Bajo Aragón, a la navegabilidad del Ebro y al comienzo de otras obras.

Ahora bien, y en esto sepárese de lo que harían Empresas industriales: para realizar obras que costarán unos 82 millones de pesetas, tiene que elevar sus presupuestos a 105,6 millones; es decir, que recarga la obra hecha con el 29 por 100 al tercer año de constitución de la Empresa. Así no trabajaría una Empresa particular; seguramente una severa economía encontraría medios para ahorrar numerosos millones.

En este año aumentóse la deuda con 80 millones, y por ello la carga financiera subirá en el ejercicio próximo a más de 13 millones; y en el año venidero excederá de la cifra de 15 millones con que anualmente, y durante un período de veinte años, ayuda a la Confederación del Estado.

¿Qué sucederá entonces? ¿Se cotiza el valor del dinero del Estado? ¿Se mira el asunto como un negocio industrial, o se sigue gritando ¡pantanos, pantanos!, sin amor a las pesetas? Creemos, como decíamos antes, que las Confederaciones están a mitad de camino.

Hay que tener sensates.

Desde luego es conveniente andar todo el camino y llegar a que las obras de riego sean hechas por Empresas industriales puras; entonces será cuando, antes de poner la primera piedra, se hayan analizado todos los accidentes del negocio que emprenden.

Entonces las cuencas escogidas tendrán terrenos cubiertos de monte, para que las avenidas encuentren el obstáculo del arbolado y la tierra disfrute la contención de las raíces, y el césped detenga arenas y piedras arrastradas por el alud.

Entonces se harán los pantanos donde haya terrenos que admitan el cultivo de regadío, y quienes estén interesados en el gasto enorme de la obra, se procurarán aquellos elementos absolutamente necesarios para que su esfuerzo les sea útil y remunerador: buena red de transportes, asociaciones labradoras solventes entre las cuales derramar el dinero que exige un cambio de labor de secano a regadío, densidad de población necesaria, construcción, mercados, etc., etc.

Hoy se riegan en España 1.230.000 hectáreas; no podemos aspirar a regar más que 2 millones y medio, de los 50 millones de hectáreas que tiene la nación; y esto aconseja que pues ha de ser poco lo que se riegue, que se riegue bien, que se prepare bien la manera de regarlo, antecediendo al plan de obras el plan agronómico, sin lo cual las obras de ingeniería no sirven para nada.

¿Conviene el riego al labrador?

Es demasiado sencilla esta pregunta para poderla contestar sencillamente. Nosotros, a primera vista y de una manera imaginativa, vemos a ese labrador de la estepa, con dos o tres pares de mulas, hidalgo en sus hábitos, con un aire de independencia señorial, que nos trae a la memoria tipos clásicos de nuestra literatura; y vemos al huertano de Levante afanaso, incansable, sin un minuto de holgorio. Pasea el primero su caballo por la planicie ilimitada, tranquilo, bien hallado, con aire procer y satisfacción de vivir, aunque sea dura—que sí lo es—la vida de la estepa; agitase el segundo, bajo su blusa negra, con aire más de menestral que de señor, tal vez amehlando un mejoramiento para él y los suyos que nunca llega por completo. De todas suertes, entrambas imágenes tienen un origen literario, que las quita valor de «prueba documental». Repitamos la pregunta. ¿Conviene el riego al labrador?

Si por riego se entiende el agua y una acequia, contestaremos que no. Si al par que esto alguien cuidóse de proporcionarle dinero para abonos y mejoras, instrucción para dominar los nuevos cultivos, higiene, núcleo de población densa que provea de brazos a la labor, arrastres fáciles y mercados cercanos... todavía diremos que no.

Porque todo esto lo tienen quienes cultivan el maíz de regadío, mas como el maíz argentino se produce mucho más barato, y nuestros Aranceles apenas gravan su entrada, el indígena hace una labor ruinosa. Y los que siembran el cáñamo también disponen de todo aquello y de algo más, de un personal idóneo en las prolíficas operaciones del aprovechamiento de la cosecha, que son difíciles y han menester de obreros adiestrados, y, sin embargo, mueren de necesidad y abandonan sus campos, porque el Arancel deja entrar cáñamo italiano con la lira a la cuarta parte del valor de nuestra peseta, sin más recargo que 8 pesetas por 100 kilos; y, en cambio, pone derechos de 150 a 210 pesetas para la hilaza de cáñamo. Y lo que decimos del maíz y del cáñamo, deci-