El Progreso agrícola y pecuario (1928-11-30 00:00:00), página 12

No puede afirmarse tal cosa, porque con los tributos, arbitrios y recargos tan exagerados que se vienen imponiendo a la propiedad, como por los gastos y naturales reducciones que origina la cobranza y conservación de tales rentas, la mayor parte de los arrendadores, no obtienen hoy de sus fincas más que el 3 \( \frac{1}{4} \) por 100, y muchos de ellos ni el 3.

Y ante esta indiscutible verdad, cuando los dueños de predios rústicos viendo están constantemente que cuanto ellos necesitan adquirir tienen hoy que pagarla a un precio doble o triple que hace pocos años y que en otros órdenes económicos de la vida, con menos capital y menos eventualidades se hacen negocios por todas partes con balances exageradamente productivos y que se construyen cosas soberbias y otros edificios de gran coste, no siéndolo seguramente ninguno de ellos con el producto de arrendamiento de fincas rústicas, ¿cómo es posible que estos modestos propietarios, contribuyentes a favor del Estado y Municipio en exagerada proporción a sus exigüas rentas de un 3 \( \frac{1}{4} \) por 100, dudosos y entre espinas y abrojos por tenerlo que demandar en la mayor parte de los casos de gente pobre y digna de compasión, como por los riesgos y eventualidades de que luego hablaremos, cómo —decimos— vamos a escuchar con tranquilidad que cuatro señores publicistas, que por lo que demuestran no han tenido una tierra agrícola en su vida, o que si las tuvieron quedáronse sin ellas, acaso por no resultarles productiva su conservación, estén azuzando persistentemente al Gobierno para que arregle lo de los arriendos de predios rústicos?

Pero ¿qué querrán arreglar esos señores en una cosa donde no cabe margen de ganancia para el arrendador, sino que, por el contrario, éste ha cedido sus fincas a colonos que en el caso más favorable le pagarán una renta que supone un 3 ó un 3 \( \frac{1}{4} \), por 100 del valor actual de aquéllas?

Puede ser que se dude de esta afirmación, pero está garantizada y evidentemente contrastada por el gran número de arrendatarios que en pocos años se han hecho ricos, pero ricos con muchos miles de duros, conocidos de sobra en todas las regiones agrícolas; mientras el dueño de las heredades no puede salir de su modestísima situación cuando no cuenta con otros medios de vida que ese exiguo beneficio del 3 por 100 de su capital, a pesar de que con éste obtiene a veces el rentero señaladas ganancias y utilidades de las que ninguna participación se da jamás al dueño de las fincas.

La ventaja de los arrendamientos de este género, está casi siempre, según se ve, de parte del que las cultiva: los beneficios apreciables que puedan resultar en el arriendo quedan, desde luego, para el colono.

Por esto resultaría para éste un grave perjuicio y una contraventadura de serias contingencias, el día en que por exigirsele al arrendador todavía más de lo mucho que ya se le exige, él se decidiese, dando otro giro al asunto, más adecuado con las circunstancias, a no dar sus fincas en arriendo. Las consecuencias de esta obligada determinación serían bien lamentables para los colonos.

Ello complicaría seriamente la cuestión social en otro aspecto bien delicado que me abstengo de comentar, y que empeoraría, desde luego, la situación de los actuales colonos al no encontrar tierras que arrendar, si a virtud de las doctrinas propagadas por esos señores publicistas contra los arrendadores, éstos se viesen obligados a labrar y cultivar aquéllas por su cuenta, lo que les sería mucho más remunerador, según es sobradamente sabido por todos los que tratan directamente en estos asuntos.

Se preguntará: ¿y por qué si en efecto se obtiene más beneficio cultivando las fincas que arrendándolas, no se acepta, desde luego, por sus dueños aquel procedimiento?

Pues sencillamente, porque hay bastantes propietarios que no pueden dedicarse a las faenas agrícolas; unos por atender a su profesión, otros por su edad o por tratarse de personas viudas o enfermas, o que no tienen quien las ayude, o que carecen de conocimientos sobre cultivos, o de dinero para tal negocio, y, sobre todo, porque se da el caso de residir en puntos distintos de donde radican las propiedades y más si se trata de pequeña cantidad de aquéllas para acometer una empresa de esta naturaleza.

Y por estos motivos, si no quieren venderlas, acaso por tenerlas afición tratándose de fincas de familia, heredadas de sus antecesores, se conforman de cualquier modo con esa modesta remuneración de la renta. Y esto hay que agradecerse a los dueños de esas heredades, porque ellos proporcionan un medio decoroso a los cultivadores, de sostener a sus familias, al no conocer éstos otra ocupación productiva.

MANUEL JUNCOS.

NOTICIAS

Autorizaciones para la instalación o reforma de fábricas e industrias derivadas de la agricultura.— Por el Ministerio de Economía Nacional se conceden las siguientes autorizaciones para las instalaciones o reformas que se indican:

A Sociedad de Molinos Harineros y Alumbrado Eléctrico de Hijar (Teruel), autorización para transformar dos molinos harineros que posee, con una producción de 11.000 kilos, en una fábrica de harinas con producción de 10.000 kilos.

A D. Juan Menchón Lara, de Bolaños (Ciudad Real), se autoriza para instalar un molino harinero movido por un motor.

A D. Nicolás García y Hermanos, de Albaecé, se autoriza para sustituir algunos elementos antiguos en su fábrica de alcohol viníco en Mahora (Albacete), por