El Progreso agrícola y pecuario (1928-08-31 00:00:00), página 4

facilite, en cuanto está a su alcance, la agrupación en una sola fábrica de la maquinaria de varias, sin aumento del conjunto de capacidad industrial, a fin de llegar al ideal de fábricas de harinas de gran rendimiento, y, por tanto, lógica economía.

6.º Que se observe una gran vigilancia para el estricto cumplimiento de la ley prohibitiva de nuevas construcciones harineras.

He aquí otro formidable cambio de opinión. Los ataques virulentos que Nacional Harinera atrajo sobre sí con su desapoderada ambición, la han hecho perder lo que tan en la mano creía. Nuevamente se ha confirmado el viejo refrán: «La ambición rompe el saco.»

Ahora quieren una gran federación, un enorme trust, contra la opinión de muchos fabricantes, contra los intereses de la agricultura, contra la tranquilidad de España consumidora.

No obstante, el sistema tiene defensores. ¿Cómo no? Todo gran negocio les tuvo siempre. Uno de ellos, entusiasta, trataba de convencernos de la fertilidad de un plan tan levantado y trascendente.

—Una gran federación—nos decía—a base de un buen grupo molinero, los Molinos Vascos, por ejemplo, resolvería todas las dificultades del labriego, el panadero, el consumidor y el fabricante de harinas.

—¿Los Molinos Vascos?—preguntamos—. ¡No son los Molinos Vascos unos cuya situación deja bastante que desechar! Fueron hechos con capital francés en acciones y capital español en obligaciones. Es gerente de ellos, o cosa así, el gerente de la Nacional Harinera. ¡Son esos!

—Sí, es igual esos que otros. Yo lo que le digo es —añadió nuestro conversador— que sobre un buen grupo molinero, una fuerte federación, puede traer bienes sin cuento.

—Ya... ya... ya...

La hora de la disolución.

La federación de fabricantes Nacional Harinera dice en una Memoria que copia su Boletín de abril:

«Espíritus, a nuestro juicio, equivocados, creen que llegó la hora de acabar la federación, pero precisamente cuando está la industria encerrada en los límites de un organismo oficial, es cuando necesita más de un organismo nacional representativo, siéndolo totalmente a la organización oficial.»

Es lo que pasa en toda gran batalla. O se coge un botín colosal, o se disuelve el ejército si es vencido.

La Sección 9.ª, «Producción y Comercio», de la Asamblea Nacional, ha emitido dictamen sobre la moción elevada el gerente de la Nacional Harinera hasta aquel alto Centro. Los tres párrafos finales del documento oficial son verdaderamente lapidarios, su justificación se basa en las siguientes razones:

Hay 973 fábricas de harinas en España, con una capacidad teórica de 139.376 quintales diarios. Hay 5.885 molinos maquileros, a cada uno de los cuales acreditan menos de 5.000 kilos diarios. Pero de tal teoría, hay que hacer considerables rebajas, ya por los descansos nocturnos, ya por los que impone la situación comercial, ya, en fin, porque siendo el agua la fuerza motriz de la mayor parte de estos artilugios, durante el estiaje, se ven obligados a parar. Se ha calculado una media de producción de diez y seis horas diarias en las fábricas que trabajan, y se han tenido en cuenta las muchas que no funcionan por su vejez, por su desplazamiento o por otras causas. Y con todo esto a la vista, ha llegado a cifrase en un 15 ó 20 por 100 el exceso de la producción sobre las necesidades del consumo. Exceso, no sólo conveniente, sino necesario para la debida holgura comercial. Corrobóralo las continuas peticiones para levantar fábricas y molinos harineros, indicadores de que la situación del problema no es tan desesperado como le pintan. Nadie halla placer perdiendo dinero.

Ahora bien: si para juzgar la situación actual de la molinería tomam como punto de comparación la ganancia fabulosa de tiempos de la guerra y posguerra, entonces lo de hoy se queda en miseria.

Señalando la inconveniencia del sistema de paro forzoso con indemnizaciones, dice el informe aludido, que no es solución, ni encierra justicia, expropiar fábricas viejas inservibles por su situación o desgaste, que dieron en sus buenas épocas el capital que en ellos se invirtió con alzados intereses.

Pero sería aún más dañino y perturbador el cierre de los molinos maquileros. Allí donde hay un arroyuelo, allí donde hay un pequeño desnivel por donde corre un poco de agua, se alza una casuca, y dentro de ella giran un armazón primitivo de madera y dos muelas de piedra. Está cerquita el lugarejo, y las mujeres de los trabajadores van con el borriquillo y el costal a moler la media fanega de su trigo, para amasar en casa la harina y cocer en el horno del pueblo la hogaza casera. Han pagado por la molituración el 4 por 100 en especie de lo que llevaron a moler. Este es el caso de media España pobre y lugareña. Los de Nacional Harinera querían destruir esto, y que aquella pobre familia de jornaleros tuviese que pagar una harina procedente de su trigo vendido al comprador de granos del pueblo, y con el recargo consiguiente comprado a éste por el gran fabricante, que trafica con la harina, vendiéndola al almacenista harinero, el cual la recarga al trasmitirse al pelautrín. Entre medias, unos monstruos insaciables, «los transportes», han ido encareciendo enormemente aquel artículo, y el pan llegaría tan caro al gañán y al labrador chico, que tendrían que poner tasa a su consumo, a lo único que pueden comer hoy sin medida, para no morir de inanición en medio de su trabajo rudo. ¡¡Odioso verdad!! ¡¡Odioso!! Los españoles que de esto se enteren y sean camperos o amantes del campesino, sentirán en sus pechos el odio que producen las iniquidades. ¡¡Odioso!! Por ello acaba el informe de la Asamblea Nacional con estos conceptos de una rotundidad definitiva.

«La Sección 9.ª considera como verdaderamente inútil lo que una Sociedad Mercantil como la Nacional Harinera, S. A., en la que además de su carácter puramente mercantil no están asociados más que las dos terceras partes de los dueños de