El Progreso agrícola y pecuario (1929-01-15 00:00:00), página 5

grar o se verían en la precisión y necesidad, bajando de categoría, de constituirse en criados de los nuevos dueños compradores.

No habría más camino que éste, perdiendo con ello todos los colonos esa independencia de que gozan y esa mayor categoría que les da en el pueblo el disponer y disfrutar libremente de heredades, que aunque arrendadas, ellos tienen, cuidan y aprecian como si fuera de ellos propias.

Desde ese momento desaparecerían los arrendamientos baratos que actualmente aún se sostienen, por las razones que acabamos de exponer en justa defensa de gran número de familias que gustosamente quiere conservar en su poder las fincas de sus antepasados. Concluiría, para siempre quizá, esa situación de transigencia y hasta de generosidad de parte de los dueños de las fincas con sus colonos, situación mutuamente hermanada que se sostiene y que se conserva desde arrendamientos antiguos, y comenzaría como obligada transformación al surgir esas teorías modernas, la época del negocio, sin miramientos ni transigencias.

Los capitales de la venta de las fincas se emplearían acaso más desordenadamente, y desde luego en negocios de cualquiera índole, con tal de resultar más productivos, y muchos de ellos marchando al extranjero por combinaciones financieras o en busca de algún respeto más a la propiedad; por cuanto ésta supone ahorro y economía, trabajo y orden de la vida, y donde haya falta de orden por dominar la farandulería, el capital tiende a ponerse a salvo de los riesgos y asechanzas de que se vea amenazado. Hay, pues, necesidad de despejar la incógnita cuanto antes.

Déjense esos señores sociólogos de artículos efectistas y doctrinas de infundio y exageradas, y digan con más noble franqueza y menos apasionamiento, qué plan encierran sus disimuladas reticencias, aunque ya se vislumbra adonde se dirige ese movimiento de opinión que se trata de promover por quienes están obligados a saber que todo cuanto se refiere a la agricultura en fincas parceladas, al menos como es lo general en las provincias castellanas se desarrolla en muy modestos términos, que impiden todo margen de señalada ganancia, y que por sus naturales riesgos y eventualidades hasta hay en ellos muchas veces pérdidas probables.

Por estas razones seguramente se viene marcando en la juventud de los pueblos agrícolas un señalado desvío a las faenas del campo, huyendo de lado de sus padres, labradores de siempre, para aceptar con más agrado en fábricas, empresas o sociedades, jornales percibidos diariamente con más seguridad y más beneficios que los de una cosecha esperada todo el año (que a veces no llega nunca), mientras que con su salario cobrado cada semana, atienden a cubrir cumplidamente todas sus necesidades y hasta gastos superfluos.

Si esos señores sociólogos desconocen estas verdades, que no escriban sobre cosas que ignoran; y si las saben de sobra, ¿por qué insisten con sugestivos títulos referentes a la tierra—¡y dale con la tierra!—haciendo creer a pobres ignorantes que el cultivarla produce tanto, que no hay más que llegar a ella, llenar los carros de trigo y gastarse su importe en diversiones y francachela?—sin querer decir que para obtener unos moderados productos hace falta bastante capital, inteligencia, conocimientos, trabajo, cuidados y gran paciencia y constancia, para soportar los sobresaltos y perplejidades inherentes a esta industria agrícola.

Pues sabido muy de sobra todo esto, ¿cómo se explica ese afán continuado de tales señores de que se dé tierra a los que no la tienen, para que éstos trabajen?

¡Qué inocencia! Pero así, en tal forma, sin medios, sin conocimientos, sin defensas contra la eventualidad, ¿qué creen que podrá darles la tierra?

Y, sobre todo, ¿por qué tales sociólogos no predicen con el ejemplo, poniendo ellos en práctica esas teorías que tanto recomiendan para los demás, si están seguros, como pregonan a todas horas, de que el cultivar tierras como el dar fincas rústicas en arrendamiento permiten hacer un buen negocio?

¡Risum teneatis!

Hay que repetirlo seriamente: esos sociólogos que escriben esos infundios y que propagan esos errores acerca de la tierra, resultan, como puede probarse, unos pobres ilusos e ignorantes, respecto a cuanto hace relación a estos problemas de la agricultura, porque no los conocen. Si así es, tan sólo, dignos son de perdón, por tales ligerezas; pero si persiguen algún fin más hondo, con miras de otro género, tomando como bandera este tema de la tierra, que tanto se presta a ilusiones y embaucamientos, en ese caso ya sería otra su responsabilidad por jugar con fuego.

Por tal razón hemos querido aclarar convenientemente esta cuestión tan traída y llevada de los arrendamientos de predios rústicos, diciendo lo que en realidad hay de verdad en ella para que los Gobiernos estén advertidos y no se dejen engañar con ficciones y ampulosidades, en esas ideas erróneas y tendenciosas, que hablan de producir en la nación y en perjuicio de la misma terribles efectos, que difícilmente podrían ser ya corregidos o enmendados. Alerta, pues, y a todos esos sociólogos que se dedican a escribir de lo que no entienden, cataloguémos-les para en su día exigirles la responsabilidad de sus propagandas infundiosas, faltando a la verdad y a la realidad de las cosas, acaso inconscientemente por mera vanidad o precisión de ganar unas pesetas, que esto sería en parte disculpable; pero de ninguna manera sí, como parece, sus propósitos, interesados y seríamente cotizables, van algo más allá, con gravísimos peligros para la Patria.

Esta es la verdad.

Manuel Junco.