El Progreso agrícola y pecuario (1928-12-07 00:00:00), página 4

porque resultan caras, es lo cierto que aún no está resuelto el problema de la fundación de panal sólida, irrompible, verdadera y económica.

Algunos apicultores industriales, pocos por cierto, han anunciado panal artificial, llamando así a lo que no es más que cera estampada o fundación de panal, puesto que carece de celdas estiradas.

Una ventaja enormísima sería la construcción de panal artificial con cera pura; pero hasta hoy, pese a todas las tentativas, no se ha conseguido.

Pablo Lastra y Eterna.

AGUA DE RIEGO

La bandera hidráulica.

Las Confederaciones hidrográficas han remozado el estudio de los complejos problemas que encierra el riego agrícola, desde la obra de fábrica hasta la venta del producto que se obtiene en el cultivo intensivo.

Pasaron años, bastantes años, durante los cuales la política hidráulica fue una bandera; y sabido es que la bandera tiene carácter hondamente sentimental y ajeno a cálculos serenos y números exactos. En aquel tiempo a que nos referimos, lo interesante era hacer pantanos. El cómo y el por qué no importaba.

Mucha gente, muchísima gente, creía salvada la nación cada vez que veía construir un pantano. En política se sacó fruto de esta incomprensión colectiva; hubo quien le sacó de las obras; la que no vió frutos en muchos casos fue la agricultura; más aún: llegaron ocasiones en que pagó muy caros los caprichos y malos humores de la Naturaleza o la torpe y mal situada construcción.

Nosotros recordamos la catástrofe del pantano de Puentes o de Lorca, que rompió una crecida, muriendo en sus aguas el director y seiscientas personas más. Tenemos en la memoria la rotura de la presa del pantano de Orihuela. Pasa aquí y en otras naciones que, a veces, quebra el agua la resistencia de la obra de fábrica, y entonces tal plantaciones, arrebata a las tierras su capa laborable, destroza las miserias caserchas de los lugareños y deja memoria imperceptible de su desastre irreparable. Las catástrofes de los pantanos de Perregaux y Mostaganam, en Argelia, impresionan aún con su recuerdo. Los cinco pantanos de Orán deshechos por las avenidas, que llevaron la muerte, la pobreza y el luto a los poblados de sus cercanías, serán eterno ejemplo de tales peligros.

Pero lo interesante era hacer pantanos, sin fijarse, sin examinar la cuenca que les antecedia; sin mirar que fuese propicia al arrastre de tierras y arenas que cegaran rápidamente el vaso, tan caro, tan terriblemente caro, del pantano. ¿El mal de piedra? que entorpeció el pantano de Puentes; cuyo vaso podía contener 36 millones de metros cúbicos, dejándolo reducido a 10; lo mismo que ocurrió el de Valdeinfierno, que en poco años quedó llano como si nunca hubiera habido cavidad bajo la masa de tierra que vino a rellenarlo. Y eso y más ha debido ocurrir en el pantano de Nijar, por el interior del cual nos paseábamos el último invierno, sin saber qué admirar más: la obra abandonada, los millones tirados a la calle, la tierra que llena el pantano, y que es la única de aquellas barrancadas susceptible de cultivo, o la locura de quien proyectó un pantano en una cuenca donde se pasan dos años sin caer una gota de agua.

Cierto es que el entusiasmo no permitía mirar el coste de estas obras; no se concedía valor alguno al dinero del Estado. ¡Hay que hacer pantanos! Este era el grito que se oía; y a tuertas y a derechas, sin duelo ni economía, lanzábamos millones y millones, tan inútilmente, tan desastrosamente, como en el famoso de Guadalacina, por ejemplo, empezado hace veinticinco años, terminado hace ya tiempo, proyectado para regar 10.000 hectáreas, y con el que ni se riega ni se lleva camino de regar un palmo de tierra.

Otra modalidad.

Pero en estos días, ha pocos años, llegan las Confederaciones hidrográficas, a las que no creamos definitivamente perfectas, sino que las miramos como evolución y cambio hacia lo que en suma ha de hacerse más adelante, con sensates y en bien de todos, del dinero del Erario público, tan respetable, y de las tierras de labor; en síntesis de la riqueza nacional.

La organización autónoma de las creadas entidades, las pone a medio camino, equidistantes del Estado y de las Sociedades constructoras; son un término medio. Ellas están fuera del Estado, no tienen las ligaduras burocráticas retardatorias de aquél, obran sin parsimonia y sin cicatería. Y es así como se han intentado aproximar a la categoría de empresas industriales, en las que el dinero de que disponen tiene un precio y una capacidad de aplicación, cuyo contentivo es la quiebra; y tiene un fin claramente marcado, el de la obtención de frutos, cuya posibilidad de producción y venta remuneratoria, determina la conveniencia de la construcción.

Mas no son realmente industriales, porque costean las obras con deuda emitida que tiene a sus espaldas el aval del Estado, única manera de que el capital particular inorganizado tome ese papel. Y nos asalta ese temor, de que cuando sea, cuando no se puedan hacer nuevas emisiones, caigan sobre los presupuestos del Estado ciertos pagos de capital e intereses.

Algo deja traslucir el presupuesto que vamos a examinar, el de la Confederación Hidrográfica del Ebro, que con la deuda que ya emitió, retiene una carga financiera de 8.800.000 pesetas. En efecto, veamos los gastos e ingresos presupuestados:

Presupuesto de gastos.

    Asamblea y Junta de Gobierno
    365.500,00

    Comité de Construcción y Explotación
    4.629.500,00

    Obras
    81.914.886,12

    Suma y signo
    86.809.891,12