El Progreso agrícola y pecuario (1928-12-07 00:00:00), página 15

más de 300 huevos al año, suponen que el negocio de la producción huevoera es coser y cantar.

Pues no es así, y hoy es el día que en todas las naciones por adelantadas que estén en avicultura se prosiguen las investigaciones, experiencias y ensayos conducentes a resolver los problemas de la alimentación, de la reproducción, de la herencia fisiológica y de la producción, prueba evidente de que el negocio industrial avícola no está aún resuelto por una fórmula concreta.

El señor consultante debe leer atentamente los artículos que con el título de «Avicultura Industrial» venimos publicando en esta Revista, originados por un crecido número de consultas idénticas a ésta y que son la contestación a todas.

Dichos artículos serán algo extensos, quizás latazos para algunos; pero me cabe la satisfacción de que son sinceros y el fiel reflejo de la verdad en avicultura, y de que pueden servir para evitar la ruina de algunos alucinados y acaso para encaminar a otros en la avicultura industrial por derroteros perfectamente ciertos para el éxito.

Pablo Lastre y Eterna.

Don Pedro Puchol.—Benilloba (Castellón).
«¿Son del Estado, no habiéndolos expropiado, los árboles que en terreno de propiedad particular están plantados a menos de un metro de la arista exterior de una carretera?
»¿Puede el dueño del campo en que está plantado un árbol en las condiciones antedichas beneficiarse de sus frutos, o son éstos del Estado?
»Hago estas preguntas porque tengo un árbol en esas condiciones, y el peón caminero pretende recoger sus frutos, cuando desde hace años que está construida la carretera vengo yo haciéndolo, y trabajándolo?
»¿Qué debo hacer si el peón insiste en sus pretensiones, sí, como creo, el árbol y sus frutos son míos?
Si el árbol lo plantó usted en su terreno o estaba en la finca cuando la adquirió, y usted lo ha cultivado y cogido el fruto y no se lo expropiaron cuando se hizo la carretera, es indudable que continúa usted siendo su único dueño, y puede disponer de él como tenga por conveniente.

En caso contrario, y perteneciendo el árbol al Estado, él es quien puede disponer de sus frutos por medio de sus agentes.

A. S.,
Abogado.

Don Juan José García.—Pueblo de Ovando (Badajoz).
«Deseo me indique cuál será la ración alimenticia más adecuada para cerdas de cría, a base de harinas de almortas o de cebada, y para ovejas de cría a base de harina de avena o de muelas. A las ovejas sólo las echamos de comer en los meses de otoño (si no es bueno) y los de invierno, pues generalmente en esta época escasean mucho los pastos en esas épocas.»

Mejor que con uno solo de los piensos que cita, pueden hacerse las raciones con dos o con los tres, pues así lograremos que queden mejor equilibradas para atender las necesidades de uno y otro ganado.

Para las cerdas de cría puede dar por cada 1.000 kilogramos de peso vivo y por día la ración siguiente:
Harina de cebada, 25 kilogramos.
Almortas, 5 idem.
Las ovejas de cría, cuando no comen nada en el campo o es tan poco que no merece tenerse en cuenta, se las puede proporcionar en el aprisco por cada 1.000 kilogramos de peso vivo y por día una ración constituida por:
Doce kilogramos de almortas.
Cinco idem de avena, y
Paja a discreción.
A medida que el ganado encuentra en el pastoreo alimento tierno y sustancioso, deberá aminorarse la ración consignada hasta llegar a suprimirla totalmente.

Gregorio Mataillana.

Don Arturo Amores.—Elche de la Sierra (Albacete).
«Tengo instalada en una finca de secano u olivar una centrifuga y motor para dar riego a dicha finca, calculada para elevar una cantidad de agua de unos 20 a 25 litros por segundo a una altura manométrica de unos 10 metros y en una longitud aproximada de unos 260 metros; efectuados los ensayos oportunos, el resultado en cuanto a la elevación, cantidad, etc., fueron satisfactorios; pero no así en cuanto a la tubería, pues había una excesiva pérdida de agua y a la presión llegaron a explotar algunos tubos de cemento.»
»Con tal fracaso he pensado fabricar en esta localidad (pues cuento con medios para ello) una tubería de chapa de hierro, y a tal fin les ruego me indiquen qué grueso debe tener la chapa para resistir la presión que al principio indicó, y, además, que diámetro interior deberían tener los tubos.»

Sin que precise exactamente el número de codas que tiene la tubería en su recorrido de 260 metros, la clase de bomba que tiene y el motor, y si está o no acoplado directamente, no se le puede contestar con exactitud. Puedo decirle, sin embargo, que con una tubería de 12 centímetros de diámetro tiene suficiente para elevar 25 litros por segundo a la altura dicha, contando con el recorrido horizontal que indica.

El espesor de la chapa de hierro necesario es de 6 1/2 a 7 milímetros. Conviene sea hierro forjado.

Luis García de los Salmones,
Ingeniero agrónomo.

Don Manuel Moreno.—Moguer (Huelva).
«En el arancel de ingenieros agrónomos y peritos agrícolas se determinan los honorarios que han de percibir por los diferentes trabajos que ejecuten, y habiendo hecho algunos peritos de esta localidad tasaciones de daños causados en cosechas por ganados, al firmar las declaraciones hechas ante el señor juez municipal del valor de dichos daños y poner al pie de la firma los honorarios correspondientes, se les dice por el señor juez que los honorarios que tienen que percibir son los que constan en los aranceles judiciales, es a saber: 4 pesetas y los gastos de locomoción por cada perito y daño.»

Los honorarios que devengan los peritos son los esta-