El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-15 00:00:00), página 14

zándola con este dato, moralizará pronto a sus locutores El Debate publicando la «papeleta» de este señor, que es «de la casa»; a menos de que eso de las «acumulaciones» que denuncia El Debate no reco con los suyos ni con los altísimos superiores».

Soy, en representación de la Asociación de Agricultores de España, vocal de la Oficina de Sales Potásicas. No sé exactamente la «renta» que este cargo me produce; creo que nos reunimos una vez cada tres meses, y recuerdo que en una sesión propuse la supresión de la Oficina, por considerarla inútil. Por cierto que no me acompañó en el propósito el Sr. Aristizábal, representante de la Confederación Católico-Agraria en la Oficina, y al que supongo que los 40 ó 50 duros que como yo percibiría al año en esa Oficina, no le inhabilitarán para ejercer la Alcaldía de Madrid; aunque tal vez El Debate considere inmoral una acumulación semejante.

¡Ah! Se me olvidaba que también, como denuncia El Debate, y sin buscarlo ni quererlo—como todo lo demás—, represento, con carácter de suplente, a los agricultores de la Andalucía occidental en la Comisión central para los ensayos del cultivo del Tabaco. Pero da la pícara casualidad de que en esa Comisión cobra todo el mundo—representantes del Estado y de la Tabacalera—menos los representantes de la agricultura, y que, por consiguiente, sólo molestias me produce; y en esto de las molestias, no creo que sea contrario a la ética acumularlas. Pero claro, allí, aunque sea gratis, también trabajo, y asisto a las sesiones, y doy lugar con mi intervención a que sea admitido el ingeniero-jefe de Cultivos—otro título superior—y se orienten las cosas de distinta manera que se orientaban. Por cierto que ello fue causa de que algunos bondadosos compañeros de Comisión me quisieran proponer para vocal de la representación del Estado (que, como ya he dicho, disfruta de gratificación); pero yo consideré más de mi gusto la que tengo (que no tiene gratificación, ni dietas, ni nada), y allí sigo modestamente de vocal-suplente de los cultivadores. ¡Es como para que El Socialista y El Debate me echen en cara la sinecura!

Y nada más que yo sepa, sobre mi «papeleta» y mis pretendidos sueldos en los cargos que el El Socialista y El Debate enumeran. Temo que voy a hacer mal papel a los ojos de los lectores de El Debate por hacerme de-cubrir estas intemperidades, que demuestran lo poco que valgo, si esto se ha de medir por lo que cobro, que, como se ve, no llega ni con mucho a las 29.000 pesetas que en un solo cargo y sin que nadie se entere de lo que en él hace, cobra persona tan afecta a El Debate como D. José María Azara por representar a la agricultura—gracias a una interpretación absurda de la ley—en el Consejo del Banco de España.

Y no recojo, porque sería hacer interminable este trabajo, la acusación de estulticia que me lanza El Debate por ocupar los cargos que ocupo sin tener un solo título superior. En efecto, mi título profesional de perito agrícola—del que tanto me honro, por que no tuve en mis moceades recursos para seguir una carrera larga, y sólo a él pude llegar—no es un título superior, y aunque la brillantez con que lo obtuve, número uno de la promoción, título con premio extraordinario—y perdónen los lectores la inmodestia con que se me obliga a escribir, pero hay que hablar con claridad o callarse—, tal vez me autorizase a suponer que en un régimen de mayor justicia, en que no sólo los niños de familias ricas pudieran permitirse el lujo de seguir carreras superiores, carreras aristocráticas, yo la hubiera seguido también con