ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Progreso agrícola y pecuario (1928-03-15 00:00:00), página 2

que los caballos de raza, que constituyen su principal motivo, lograron precios muy elevados porque la demanda para los Estados Unidos fué inusitada por lo excesiva. Por esta carestía, las Comisiones que fueron a que se celebra en una pequeña población, en la que por su proximidad a Cardiff predominan las industrias alejadas de la ganadería, estuviese tan animado. Había secciones para toda clase de ganado, maquinaria agrícola,

la capital de Irlanda en busca de hunters no los compraron, porque estos caballos no tienen más interés que para el deporte y, si acaso, para saltos.

Es una verdadera lástima que no hagamos en las pro-

vincias españolas donde es posible, este caballo, que por ahora parece que tiene buen mercado.

Uno de los Concursos a que asistí fué al de Swansea, patria del poeta Gowez. Me sorprendió que un Concurso principalmente de prácticatura; semillas, repoblación forestal y productos alimenticios, con objeto de favorecer el engorde de los animales, aumentar la cantidad de leche y la puesta de las aves.

Los medicamentos para veterinaria se exhibían con profusión.

Una casa de los Estados Unidos presentaba un modelo de establo higiénico muy curioso, todo de aluminio y de
El Progreso agrícola y pecuario (1928-03-15 00:00:00), página 3

asfalto; pero de este asunto y de todo lo referente a las especies diferentes del caballo me ocuparé en otro artículo, porque merece la pena, tratarlo con alguna extensión.

Los caballos que integraban este Concurso de Swansea eran los clydesdal y los hackney, entre los de tiro agrícola y de lujo, los hunters como de silla y los poneys de dos fines.

Todos los animales eran sometidos a diferentes pruebas, según sus aptitudes, en una fiesta aneja al Concurso, y como ya escribí en otro artículo relativo al Concurso de Dublín, las mujeres no son ajenas a estas pruebas. El coche que se ve en una de las fotografías es de pruebas para caballos de tiro de lujo.

No interesa al lector que diga nada referente a los caballos clydesdal, hunter y hackney tan conocidos en nuestro país; pero es curioso conocer algunos detalles referentes a los caballos de pequeña alzada que he visto en diversos condados y en este Concurso.

Un «dales poney», fuerte, musculado, de gran energía y resistencia.

Los poneys, como todos los animales de tiro, y éstos son de dos fines, desaparecerán en plazo breve. Ya se ven pocos en todo el territorio británico, incluso en regiones donde se vendían en gran número.

Plana de «dales poneys», en la granja Linnels Hexham.

En Swansea se veían buenos ejemplares de poneys galeses, los cuales, en general, eran animales fuertes, vigorosos, rústicos, y como derivados, según me dijeron, del shire, su perfil es arqueado. Tienen gran aceptación todavía como caballos de tiro, pues sus movimientos
El Progreso agrícola y pecuario (1928-03-15 00:00:00), página 4

son rápidos y firmes. También había algunos dales poneys, que son unos pequeños caballos del condado de Cumberland, que por la manera de moverse acreditan que tienen estrecha relación con el hackney, aunque Aunque no en Concursos, tuve ocasión de ver una piara de poneys shetland, acaso de las pocas o la única que queda en Inglaterra. Estos animalitos tienen cabeza de rinoceronte, poca alzada, menos de 1 metro, cuerpo

por el tipo y los abundantes pelos en las extremidades parecen derivarse del clydesdal. Son animales que se crían en pastoreo en un medio muy duro. Son fuertes, musculados, de gran energía y resistencia. Algunas de las fotografías que ilustran este artículo son de animales cilíndrico, extremidades no muy gruesas, capa castaña o pía y buenos cascos. La piara era gobernada y dirigida por un perro que a las voces de un potrero llevaba a los poneys en la dirección y al sitio deseado. Estos animales que vi en un prado próximo a Windermere eran hace

de esta clase y están tomadas en su país de origen. Otra variedad de poneys son los llamados welsh poneys, también animales pequeños, muy anchos, con grandes masas musculares y magnífico esqueleto, muy rápidos en sus movimientos.

años muy utilizados para tirar de pequeños coches destinados a facilitar la visita de la bella y justamente renombrada región de los Lagos. En la actualidad, todavía se utilizan para la tracción; pero también este servicio está próximo a desaparecer. Me aseguraron que estos
El Progreso agrícola y pecuario (1928-03-15 00:00:00), página 5

pequeños animales también tienen su stud-book y que se han cruzado con otros caballos de mayor alzada, lo cual es lógico, porque su excesiva pequeña los elimina de todo servicio útil, como no sea el de entretenir a los niños ricos, aunque se me figura que son animales peli-
como hace unos cuarenta años que se fijaron los caracteres de los dales poneys, por ejemplo, podíamos aquí llegar a formar una raza tan buena como cualquiera de las inglesas.

Escribo este artículo en una capital de provincia que

grosos, pues se coceaban entre sí, con un ensañamiento que no vi nunca en nuestros potros cerreles.

Los poneys, claro que exceptuando estos chiquitos, debieran difundirse más por nuestro país, tanto en las montañas como en las regiones llanas, sobre todo en el no he de nombrar, porque he visto desfilar muchos caballos montados, los cuales, en una exposición de animales defectuosos, por su conformación, estarían de perlas y se verían negros los jurados para adjudicar los premios, de tantos como habría premiables. Todos son ca-

centro y Norte de España, porque son animales fuertes, ligeros y sobrios, pues a menor peso de animal menos necesidades alimenticias. Creo que estos poneys, no obstante ser mestizos, en general se mezclan muy bien con las jacas españolas de las regiones donde las hay; y así ballos de buena alzada, tipo bien definido de silla, cuando lo que le conviene al labrador son los caballos que sirvan para montar, para tirar de un cochecito o del carro, porque no obstante las máquinas, que tanto facilitan todas las actividades humanas, el labrador, el ganadero
El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-07 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO

CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECTOR:
D. ANDRÉS GARRIDO

Dirección y Administración
Plaza de Oriente, num. 7, bajo.
Teléfono 15569
Apartado de Correos núm. 18.034.

Centro de suscripciones
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

NÚMERO EXTRAORDINARIO
DEDICADO AL
AÑO AGRÍCOLA DE 1927

El éxito de nuestro número extraordinario dedicado al año agrícola 1926, ha constituido el más eficaz estímulo para que el actual no desmereciera de aquél. Confiamos haberlo conseguido, y aun acariciamos la esperanza de una superación. Creemos haber reunido mayor número de datos; haber ensanchado el horizonte de nuestros estudios; haber ahondado algo más en el conocimiento del agro español, de sus cosechas y de sus problemas fundamentales.

El lector dirá si son excesivas nuestras pretensiones. Lo que sí aseguramos es que para darles cima hemos puesto a contribución toda nuestra voluntad. A pesar de ello, serán muchos los lunares, las lagunas, las deficiencias de nuestro trabajo; somos los primeros en reconocerlo. Sirvanos de disculpa lo excesivo del empeño, la escasez de fuentes de información y las dificultades inherentes a obras de esta índole.

Debemos gratitud, en primer término, a nuestros colaboradores, personas todas eminentes, que representan, cada una en su especialidad, la máxima autoridad y el máximo conocimiento. También —ya que no tenemos un pajarito que nos diga al oído las cifras mil que una estadística de esta clase requiere— debemos gratitud a los ingenieros del Servicio agronómico, a la Dirección general de Abastos, al Consejo de la Economía Nacional, a la Dirección de Aduanas, al Matadero madrileño y otros centros oficiales, que nos han facilitado la mayor parte de los datos numéricos que en las páginas siguientes encontrará el lector.

Que este número de El Progreso Agrícola y Pecuario resulte tan útil para el campo como sus similares de años anteriores, es nuestro ferviente deseo.
El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-07 00:00:00), página 11

Millones de Has.

Variación del área española cultivada de trigo, en los años que se citan

Y llegamos a la cosecha de 1927, y El Norte de Castilla la evalúa en 32,2 millones de quintales y en 8,18 la producción unitaria; y estimando las necesidades (consumo y siembra) en 37,5, deduce un déficit enorme: la friolera de 5,3 millones de quintales.

¡El desastre de la economía española! Porque esos mi-

Millones de Qnt.

Variación de la producción total de trigo en España en treinta y seis años.
El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-07 00:00:00), página 114

pesetas que pagamos al extranjero por el algodón en rama que cada año consumimos, quedaran dentro de España.

Además, a su clarividencia no puede ocultarse que los caudales que la nación invierte en la construcción de grandes obras hidráulicas en Andalucía y Levante, requieren, si no han de perderse estérilmente, que las zonas de riego se extiendan rápidamente. Y como esto no puede esperarse de los actuales cultivos (remolacha,

Se destinan 10 millones a promover el cultivo del algodón.

El Gobierno, secundando los patrióticos deseos del Monarca, sometió a su sanción un Real decreto, fecha 1.º de junio de 1923, por el que, para estímulo del cultivo del algodón, se otorgaba un crédito de 2 millones de pesetas anuales, por un período de cinco años: 10 millones en total. Y para administrar esos recursos se creó una Junta y un Comité permanente, que en la actualidad fun-

Un campo de algodón en Andalucía.

patata, maíz, alubias), cuyos rendimientos superan, por el momento, a las necesidades del país —sin que quepa pensar en su exportación—sólo de un cultivo como el algodón—o el tabaco, del que en otro lugar de este número se habla—que tiene asegurado desde luego un gran consumo, cabe esperar que el agricultor halle el necesario estímulo y la utilidad imprescindible para lanzarse a la labor de titanes que supone la conversión de nuestro secano en regadío. De fibra de algodón, en efecto, importa España 80 a 90 millones de kilos anualmente, por lo que, el producirlo aquí requeriría que 250.000 hectáreas se dedicaran a algodonales (partiendo del supuesto de que la producción media fuera de 1.000 kilogramos de algodón bruto, o sean 333 de fibra).

cionan con el título de Comisaría Algodonera del Estado.

Bajo esos auspicios ha reaparecido en España el cultivo del algodón. Los cinco años están para terminar. El de 1928-29 debe ser el último del ensayo. ¿Qué va a hacer después el Estado? ¿Va a prorrogar, simplemente, el plazo de los cinco años? Veamos, en primer término, cuál ha sido la obra realizada durante el período previsto por las disposiciones vigentes: Real decreto de 1.º de junio de 1923, complementado por el Real decreto de 11 de octubre de 1923; Reales órdenes de 5 de noviembre, 14 y 18 de diciembre del mismo año; Real decreto de 19 de diciembre de 1925 reorganizando la Comisaría; Real orden de 23 de diciembre del mismo año; Real orden de 3 de febrero de 1926.
El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-07 00:00:00), página 115

Los resultados obtenidos.

En primer lugar, consignemos cuál ha sido la superficie sembrada de algodón bajo los auspicios de la Comisión Algodonera del Estado hasta el día, a partir de su creación, y cuáles las cosechas recolectadas cada año.

    Años.
    Superficie sembrada.Hectáreas.
    Producción obtenida
    Producción media por hectárea

    Algodón bruto.Kilos.
    Fibra.Kilos.
    Algodón bruto.Kilos.
    Fibra.Kilos.

    1924-25.
    1.473
    880.444
    274.313
    584
    186

    1925-26.
    2.164
    1.007.967
    368.870
    507
    170

    1926-27.
    4.471
    2.166.164
    724.997
    484
    162

    1927-28.
    5.706
    1.302.247(1)
    451.601(1)

de 10 millones de pesetas, no digamos para que España produjera la mayor parte del algodón que consume; pero sí—indudablemente—para que su cultivo alcanzara carta de naturaleza en nuestro país.

El fracaso, en este sentido, es tal, que si el año 1928-29 fuera realmente el último en que el Estado consignara en sus Presupuestos los 2 millones de pesetas que destina a impulsar el cultivo, puede asegurarse que el 1939-30 no se sembraría en España una sola hectárea de algodón. El erario público habría gastado inútilmente 10 millones de pesetas para tener el gusto de obtener 2 millones de kilos de fibra de algodón; cada kilo le habría co-tado una pérdida de 5 p-setas, y... nada más.

¿Qué hacer?

¿Qué procede hacer, pues? Porque continuar por el camino emprendido, conduciría a poco más que a perder el tiempo y gravar al contribuyente con un gasto inútil.

Es evidente que a la economía nacional conviene extraordinariamente evitar, o reducir por lo menos fuertemente, la salida de España de los 300 millones de pesetas que anualmente enviamos al extranjero en pago de la fibra de algodón que importamos.

No es menos evidente que la ganadería española, carente hoy de alimentos concentrados producidos en el país, recibiría un estímulo de gran consideración al contar con 200 ó 250 millones de kilos de tortas de algodón, que como residuo del aprovechamiento de la fibra podrían entregársele a bajo precio.

(1) Los datos de producción de la campaña de 1926-27 sólo alcanzan hasta el día 24 de diciembre.

Otro campo de algodón.

Si el propósito del Gobierno fué, como expresa el Real decreto de 1.º de junio de 1923, «el fomento del cultivo del algodón en el territorio nacional», no cabe duda que en bien pequeña escala ha sido logrado, ya que al cabo de cuatro años de sacrificios pecuniarios, el área cultivada es realmente insignificante, y la producción de algodón no alcanza siquiera al 1 por 100 del consumo nacional. Y hemos de suponer que al prever sólo cinco años el Real decreto que estableció el auxilio del Estado para la implantación del cultivo, es porque el legislador supuso que bastaba ese período de tiempo y ese sacrificio
El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-07 00:00:00), página 117

entre los publicados por la Comisaría, que son realmente fantásticos. También es preciso acudir a los agricultores para averiguarlo, y éstos nos dicen que los gastos por hectárea, en secano, se aproximan mucho a las 500 pesetas, y siendo la producción de algodón bruto de 500 kilogramos, resulta el kilo a una peseta (hacen falta 3 kilos de algodón bruto para obtener un kilo de fibra), y, por tanto, el kilo de fibra a 3 pesetas de coste, sin beneficio para el cultivador. Por el momento prescin- damos del valor de los subproductos que de la simiente pueden obtenerse, y como compensación, prescindimos también de los gastos de desmotado, y como en España

entradno en él de lleno, tal vez la 1,40 pesetas pudiera reducirse a 1,35 o quien sabe si a 1,30.

Hoy es indispensable la 1,40, para que el algodón arraigue en España en unos cuantos años.

Cómo asegurar el precio.

¿Y de dónde ha de salir el dinero preciso para asegurar ese beneficio al cultivador? ¿De una nueva subven- ción, consignada en el Presupuesto del Estado? Nada de eso. Ni sería justo, ni sobre semejante artificio puede le- vantarse nada duradero, ni cabe pensar en una subven- ción permanente que podrá ascender el día que España

La recolección del algodón en nuestro país.

se ha vendido este año alrededor de 3,20 el kilo de fibra de producción americana, es evidente que, si el Arancel no protege esta producción en mayor medida, al agricul- tor no le convendrá cultivar algodón, ya que no haría más que cambiar el dinero. Preferirá dejar yermas sus tierras o dedicarlas a otros cultivos.

En cambio, si el algodón bruto se pagara a 1,40 pese- tas—lo que equivale a 4,20 para el kilo de fibra—sería el cultivo más remunerador que tendría el agricultor an- daluz, y a él se lanzaría con el mismo vigor que se ha lanzado a cultivar remolacha en el valle inferior del Guad- alquivir. Desde Adán, el estímulo de la ganancia es lo que ha movido a los humanos. Millares y millares de hectáreas se pondrían de algodonales en cuanto el algo- dón alcanzara ese precio. Cuando el agricultor hubiera produjera todo su algodón a 80 ó 90 millones de pesetas anuales.

Para asegurar al algodón el precio debido, basta con el Arancel. Y nadie piense con esto que, para estimular un cultivo insuficiente, aconsejamos gravar desde el pri- mer momento, fuertemente e inútilmente, la entrada del algodón en España. Nada de eso.

Para la producción actual, que no llega a 800.000 kilos de fibra, bastaría gravar en un céntimo el algodón importado, para disponer de un fondo de 800.000 pese- tas, que permitiría subvencionar con una peseta cada kilo de fibra; con lo que el labrador—a los precios de 1927—recibiría 3,20 pesetas del hilador y 1 del Estado, o sean 4,20 pesetas en total, que equivalen a 1,40 pesetas por cada kilo de algodón bruto.
El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-07 00:00:00), página 118

La recogida del algodón es faena entretenida y alegre.

Ese impuesto modestísimo de un céntimo en kilo, se elevaría conforme el área de cultivo fuese creciendo, y sería, por ejemplo, de 5 céntimos cuando la producción de fibra llegase a 4 millones de kilos, y crecería incansablemente hasta llegar—¡quién sabe cuándo!—a una peseta el kilo; en cuyo momento perdería todo carácter de subvención para ser, li-a y llanamente, un derecho arancelario que protegería el algodón con el 33 por 100 de su coste.

Claro es que proponer esto parece un dislate hoy que el algodón en rama paga poco más de un céntimo el kilo de derechos de Aduanas. Pero no parecerá tan dislate si se considera que el algodón hilado—simplemente hilado—a un solo cabo, en crudo, para tejer, paga de derechos de Aduana desde 0,90 a 6 pesetas el kilo, y los tejidos de algodón, llanos y cruzados, de 2,93 a 10 pesetas.

Ni que decir tiene que, para no dificultar con un Arancel protector de la fibra de algodón la exportación del algodón manufacturado, se establecería un régimen de devolución de esos derechos para los tejidos exportados, a fin de que la industria nacional estuviese en las mismas condiciones que la de los demás países transformadores, para luchar en el mercado mundial. Y no supondrían, seguramente, esas devoluciones una carga excesiva para el Erario, ya que en el actual régimen arancelario—en que la primera materia puede decirse exenta de derechos—a una importación media de 80 a 90 millones de kilos de algodón, correspondió una exportación de 3 a 4 millones de kilos. Como se ve, apenas nada; el algodón que transforman nuestras fábricas lo consume casi en su totalidad el país.

Y el país sería quien, a la postre, pagaría los derechos impuestos al algodón, ya que a él los trasladaría el fabricante.

Del mismo modo que es el país quien paga actualmente—y no los fabricantes—los 5 céntimos en kilo con que se ha gravado recientemente la importación de algodón, para constituir con ellos un fondo que sirviera a los industriales para fomentar la exportación de tejidos, mediante unas primas a su exportación. Y no estará aca o fuera de lugar decir aquí, que ni con la ayuda de esas primas tal exportación ha podido tener lugar; y el fondo con ese objeto reunido, va a invertirse en ayudar metálicamente a esos industriales para que renueven y modernicen su antiquada maquinaria; con lo cual resultará que, a la larga, el país les habrá regalado el capital de una industria que, según frase de Granmontagne, «viste al de Soria y luego le de-precia... vestido y todo».

La cooperación de los industriales.

Respecto a la cooperación que a este posible resurgir del cultivo del algodón en España, cabe esperar que presten los industriales a quienes correspondería consumirlo, no hay que hacerse ilusiones

Desaparecido—por lo menos por el momento—el temor de que pueda faltarles algodón americano, se ha esfumado su interés de que en España se produzca. La Algodonera Catalana, que en los momentos de pánico inició en Andalucía los ensayos de cultivo del
El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-07 00:00:00), página 119

algodón, se ha desentendido de la empresa y se halla en liquidación. Los trabajos que realiza la Comisaría —cuya creación ellos pidieron, y en la que fueron un día elemento rector—, para difundir por España el cultivo del algodonero, no les interesan ya, o tal vez, son en el fondo hoy sus mayores enemigos, ya que a su perspicacia no puede escapar que si se persiste en la idea del cultivo, se acerca el día en que, forzosamente, habrán de compartir con los agricultores el privilegio arancelario de que durante tantos años y tan ampliamente han disfrutado ellos solos. Y tampoco puede ocultárseles que si en el valle del Guadalquivir se asienta la gran zona productora de algodón, fatalmente ha de desplazarse en esa dirección la industria algodonera que hasta hoy vivió de una primera materia exótica. Se reproducía el caso de las fábricas de harina costeñas, que tuvieron su razón de ser mientras España necesitó importar trigo, y han dejado de tenerla en cuanto produjo lo suficiente para su consumo.

Como la industria catalana se ha desentendido desde que pasó el peligro, de los esfuerzos que, a su instancia, realiza el Estado para proveerla de primera materia, lo demuestra el siguiente estado en que se especifican las entidades que han adquirido la fibra producida en España:

    Compradores.
    Campañas

    1924-25
    1925-26
    1926-27
    1927-28

    Industrial malagueña...
    536
    1.108
    2.328

    Riva García (Barcelona).
    170

    800
    350

    León Checa (Antequera).
    1

    Roz de la Parra (Santander).

    25

    J. A. Gomís (Barcelona). Retiradas por el cultivador D. Federico Crespo.

    119

    Retiradas por el cultivador D. Emilio Torres. «Cotonífico» (Badalona).
    394

    53

    2

    TOTALES.........
    1.154
    1.108
    3.155
    450

Seguramente, si no se leyera, costaría trabajo pensar que no eran los industriales catalanes los habituales consumidores de la fibra nacional, sino una fábrica malagueña, que algún año hubo de comprar toda la producción, porque los industriales catalanes hicieron el vacío a la Comisaría y a su algodón. Ni se creería que la representación de esos industriales en la Comisaría propusiera recientemente que se nombraran corredores con depósito de ese algodón en Barcelona, con su comisión correspondiente, para que gestionaran la venta a aque-
El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-07 00:00:00), página 12

Provincias productoras
ID consumidoras

La producción y consumo de trigo en España el año 1927-28.
El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-07 00:00:00), página 125

ENSAYOS DEL CULTIVO DEL TABACO EN ESPAÑA ~~~ GRAFICO COMPARATIVO GENERAL

Provincias
Pueblos
Cultivadores
Superficies autorizadas
El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-07 00:00:00), página 133

El consumo mundial de azúcar y su comparación con el de España

CONSUMO MUNDIAL
CONSUMO EN ESPAÑA

COMPARACION GRAFICA
entre el desarrollo del consumo mundial de Azúcar y el consumo en España.

(ESCALA LOGARITMICA)
Escala Mundial ...... 1000.000 Ton
Escala Española ...... 10.000 "

El consumo mundial se cuenta desde 1º de Septiembre a 31 Agosto.
El consumo de España, desde 1º de Julio a 30 Junio