El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-30 00:00:00), página 7

ver lo que el aludido título superior contestó en El Socialista.

¿Y por qué en El Socialista—dirán ustedes—teniendo El Debate?

Quien tal pregunte, no conoce la contextura espiritual de esta clase de Prensa. El Debate podrá preparar celadas y arremeter en violentos ataques contra quien sea un peligro para los suyos, pero jamás se solidarizará con éstos a la faz pública, en sus planas, si su conducta pue- de lanzar sobre él reflejos condenables. Entre los písimos de este corte, antes que nada son las apariencias; que su público de buena fe no llegue al atisbo de una rendijita por donde se vea en ropas menores a los oficiales de ese culto severo del periodismo piadoso. El Sr. Martín Sánchez ha tenido que ir con su cuento a El Socialista, el impío; supone El Debate, que sus lectores no leen ese condenado papel, y coge a su redactor y procura que en aquellas columnas desagüe. No hay que manchar las salas de casa, austeras, alfombradas, oledoras a incienso.

Cómo se defiende Martín Sánchez.

Vamos a copiar íntegro lo que el Sr. Martín Sánchez publicó en su defensa. Íntegro, sin escamotear nada, como hizo su periódico con la defensa mía, como suele hacer con todos, por altos y poderosos que sean, por muy adicto a ellos que se digan. Hace pocos días una nota oficiosa que el jefe del Gobierno dió a la Prensa exponiendo su criterio sobre las acumulaciones de cargos y condenando la campaña de cierta Prensa, apareció en las columnas de El Debate mutilada. ¡Se atreven a todo lo píso! Suprimió, porque le escocía, este párrafo:

«Lo que sí afirmo es que ningún país del mundo tiene actualmente una administración tan sobria, y que en esto, como en todo, hemos mejorado enormemente, y que sólo con espíri- tu ligero o malévolo se puede mantener esta campaña des- pués de los esclarecimientos que el Gobierno ha facilitado, como muestra de respeto a la opinión pública, y para evitar que sea descarrilada.»

Y vamos con lo del Sr. Martín Sánchez:

«Madrid, 18 de abril de 1928.
Señor director de El Socialista.
Muy señor mío: Mucho le agradeceré que, en obsequio a la verdad, rectifique varias inexactitudes referentes a mí, apare- cidas el viernes último en ese diario, que es ajeno por com- pleto a ellas. Las ha lanzado al público el Sr. Garrido en la carta que dirigió a ustedes pretendiendo defenderse de la de- nuncia hecha por El Socialista sobre la serie de cargos que di- cho señor ostenta.

Declaro el Sr. Garrido que como miembro de la Comisión del Crédito Agrícola ha percibido poco dinero, menos del que sin ir por la oficina perdió el ingeniero Sr. Martín Sánchez, has- ta que, después de laboriosos esfuerzos, conseguimos despen- derle del puesto que defendía, para el que, sin prueba al- guna de competencia, fue designado, y que, con una tenacidad digna de mejor causa, se empeñaba en hacer compatible con otro que tiene en provincias.

A todas esas inexactitudes voy a contestar brevemente, y anotaré, entre paréntesis, las fechas de los documentos oficia- les a que me remito, obrantes en los registros de los Centros respectivos, ¿a cuáles pongo a su disposición, si lo desean.

F. S. nombrado, estando fuera de España, ingeniero asesor del Crédito Agrícola a propuesta de su Comisión Ejecutiva, de la que forma parte el Sr. Garrido (14 de septiembre de 1926). La competencia ahora negada fue entonces reconocida por haber sido vocal de la Comisión que redactó el proyecto de Crédito Agrícola, nombrada por el Directorio militar; ser ingeniero agrónomo, núm. 1 de mi promoción; haberme pen- sionado la Junta de Ampliación de Estudios para estudiar Crédito agrícola y reforma agraria (10 de septiembre de 1924); poseer certificados de estudios de Crédito agrícola del Institu- to Internacional de Agricultura de Roma (10 de febrero y 4 de abril de 1925), y tener cursado en un semestre de la Facultad de Ciencias Económicas de Milán, entre otras asignaturas, a de Técnica Bancaaria (5 de junio de 1925). Nuevamente la Junta para Ampliación de Estudios me concedió la consideración de pensionado para estudiar las instituciones de Crédito Agrícola de Austria y Checoslovaquia, y más tarde, a propuesta unánime del claustro de profesores de la Escuela Especial de Ingenieros Agrónomos, la Junta de Ingenieros y Obreros vol- vió a pensionarme para continuar mis estudios en Rumanía. El juicio de la Junta para Ampliación de Estudios, de la de Ingenieros y Obreros y el del claustro de la Escuela Especial de Ingenieros Agrónomos, es evidente que no pueden paraun- garse con el criterio particular del Sr. Garrido.

Afirma también este señor que no fuí a la oficina. Desde el 14 de septiembre de 1925, fecha de mi nombramiento, durante los once meses que desempeñé el cargo, asistí asiduamente y figuraron mis informes con mi firma en unas mil ochocientas peti- ciones de préstamos diversos (certificado del secretario del servicio en 26 de julio de 1927).

Cuando gané, entre otros doce ingenieros concurrentes, una plaza de ingeniero geográfico, solicité y obtuve dos meses de li- cencia, sin cobrar un solo céntimo, y estando en ellos, casé.

A la última afirmación de que tengo un cargo en provincias, respondo ofreciéndome a ustedes en el cargo de ingeniero geográfico que desempeño en la Dirección general del Instituto Geográfico en Madrid.

En cuanto a si yo cobré de ingeniero asesor técnico (cin- cuenta y tantos duros de sueldo, asistiendo diariamente a la oficina) más o menos que el Sr. Garrido de consejero (diez du- ros por sesión, y una o dos sesiones a la semana), quien lo juzgará con estos datos.

Seguro de que a los lectores de El Socialista será útil conocer la verdad de los hechos y saber quién intenta sorprender su buena fe, falseándola, le anticipa las gracias por la inscrip- ción de estas líneas y se ofrece su afectuoso y seguro ser- vidor, q. e. s. m., E. Martín Sánchez-Juliá.»

Mi réplica.

A lo que transcrita queda, contesté lo que va a continuación, enviando las cuartillas a El Socialista:

Madrid, 26 de abril de 1928.

Señor director de El Socialista.

Muy señor mío: Ante todo reciba usted las gracias más expresivas por haber publicado íntegramente en su diario (número del 13 de abril) la respuesta que escribí para El Debate, y cuya inserción rogué a usted en aten- ción de haber partido de El Socialista la agresión que aquí recogí y comentó lleno de fruición, dándole un alcance y una intención que el propio autor ha declarado en El Socialista que no estaba en su ánimo ni en sus palabras.

El pío Debate no fué tan generoso conmigo como El Socialista, ya que sin piedad mutiló mis manifestaciones, suprimiendo en ellas cuanto eran argumentos ad honi-