El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-07 00:00:00), página 151

de gentes de relumbrón, van a colonizar por tierras del Plata áridos secarrales que pomposamente se les ofrecen en propiedad, que, a la postre, habrán de pagar en plazo corto y con intereses largos...

Mas, ¿a qué traer a colación ejemplos que pudieran parecer interesados o tendenciosamente elegidos, si la parte contraria nos proporciona estos mismos días testimonios tan concluyentes como el que sigue:

•Una de las quejas que más llamó la atención, reclamando remedio urgente, es el abuso en la imposición de multas por parte de algunos terratenientes, multas que hacen efectivas contra toda ley y derecho. Colono existe que no llegó a recibir sus haberes después de cumplido su deber, sólo porque no quería continuar al servicio de la fazenda. En el Patronato Agrícola existen multitud de quejas en ese sentido, siendo de notar la última de la fazenda denominada «Laranjal», propiedad de un turco llamado Farah, que cometió la ignominia de liquidarle a un colono español con multas impuestas discrecionalmente. (A Raza, Sao Paulo, 1.º de diciembre de 1927.)

¡Y para eso se despueblan los campos españoles, y se encarece el trabajo, y escasea la mano de obra, y siguen en cultivos vergonzosos por lo pretéritos, o explotadas como pastizales, millares y millares de hectáreas en zonas de regadío!

Ante la realidad de estos hechos, que son antieconómicos y antipatrióticos, no podrá parecer exagerado el deseo que expusimos al comenzar este artículo. ¡Que por mucho que se predique no se voceará lo bastante para que quienes deben oírlo, altos y bajos, ricos y pobres, se persuadan de que, como dice una vieja copla, «las Indias aquí las tienen —los que quieran trabajar».

Trabajar, no sólo en sentido material unos, sino poniendo otros a contribución buenos propósitos y buena hombría, que elevan los corazones y abren paso a ideas justicieras y de fraternidad humana.

FRANCISCO GALAY,
Subdirector general de Emigración.

EL PANORAMA ECONÓMICO-SOCIAL DE 1927

La incomprensión en agricultura.

El año 1927, ha demostrado, lo mismo que los anteriores, que el agricultor conoce bien, por regla general, cuanto al ejercicio de su profesión atañe.

En modo alguno quiere esto decir que no reste mucho que hacer aún, en orden a la enseñanza, a la divulgación y al aprendizaje; pero son tan notorios los progresos que en el campo se advierten, que pudiera decirse que, en muchos casos, están por encima de los mejoramientos de otras actividades productoras que se precian de muy adelantadas.

Por este lado no hay, pues, incomprensión alguna.

Ahora bien: así como, quién más, quién menos, de cuantos se dedican a labrar la tierra se desviven ordinariamente por prodigarla sus esmeros y solícitos cuidados, tratando de sacar de sus entrañas el mayor rendimiento posible, no es menos cierto que en el año 1927, como en los precedentes, no han prestado la debida atención a problemas económicos que para ellos son fundamentales.

No basta, a las veces, producir bien, ni mucho, ni económicamente, si llegada la hora de convertir en numerario el fruto de tantos afanes no se logra para el esfuerzo empleado ni para los capitales invertidos la debida remuneración, y ello por causas que no cabe clasificar entre los riesgos normales de un negocio cualquiera.

Se trabaja en agricultura, como en industria, como en el comercio, como en el ejercicio de profesiones liberales, como en todo, para ganar dinero con que sacar adelante la familia, procurarse un bienestar, educar a los hijos y, si es posible, para hacer fortuna.

Esa honrada, legítima finalidad, no se alcanza fácilmente en el campo, donde se vive siempre mucho peor que en la ciudad, y, salvo excepciones contadas, lo más que se consigue es ir tirando, como suele decirse, en un ambiente de mediocridad, cuando no arrastrando una existencia misérrima.

Esta es una realidad que no cabe desconocer y que tampoco es privativa de nuestro país. La crisis de la agricultura es una crisis mundial. El negocio agrícola es ruin, y en casi todas las naciones se percibe ese mal-estar de las clases campesinas.

Hemos enunciado anteriormente que no es muy dado el agricultor a conceder importancia a determinados problemas económicos, que tienen ligación tan estrecha con la producción agrícola, que su abandono pudiera explicar más de un resultado negativo, de los que se lamentan cuando el remedio es tardío o imposible.

Entre aquéllos destaca el arancelario. El Arancel afecta a nuestra agricultura en su triple condición de clase productora, consumidora y exportadora. Sin una justicia arancelaria, sin que exista un equilibrio entre unas y otras producciones, dentro del conjunto armónico que el Arancel debe representar, en el que estén contrapescados todos los intereses y todas las formas de trabajo en relación a su importancia para la generalidad, no cabe siquiera esperar bienandanza alguna, ni para la agricultura, ni aun para el país, pues alguien ha llamado, y con razón, al Arancel, la Constitución económica de un pueblo.

De su buena o mala estructura depende el porvenir económico de la nación entera.