El Progreso agrícola y pecuario (1928-05-22 00:00:00), página 8

"El Sol,, y yo.

El temor a dar al artículo anterior una extensión excesiva, hizo que quedaran para éste unas breves palabras que aun tenemos que decir a El Sol.

Helas aquí:

«La Nación», «El Sol» y yo.

La Nación que había acogido liberalmente, generosamente, en sus columnas, mis cuartillas de defensa, insertó las cartas que hube de mandarle y a continuación reproduzco:

23 abril 1928.

Señor director de La Nación:

Muy distinguido señor mío: Agradezco a usted profundamente la publicación de la carta que, para rectificar hechos falsos, dirigí a El Sol y que, gracias a la gentileza de La Nación, ha podido conocer íntegramente la opinión, ya que El Sol, imitando la conducta de El Debate, la truncó a su sabor, suprimiendo cuanto le no estaba, a pretexto de faltar a mi escrito moderación o cortesía. ¿Qué cortesía querrán estos periódicos que se guarde con quienes a mansalva agravian desde sus columnas a un ciudadano, y cuando éste quiere ejercitar el derecho de defensa se le condicionan y en último término si le niegan, atribuyéndose la facultad de suprimir de ella todo lo que, con criterio unilateral e interesado, juzguen improcedente, y en vez de rectificar noblemente el error padecido aún se permiten ironías con el torpemente agraviado? Ni siquiera se creen obligados al «usted dispense» que aun los analfabetos añaden espontáneamente y sin previo requerimiento a la torpeza de un pitón.

Como probablemente El Sol hará con esta carta—sin perjuicio de oponerse al Estatuto de Prensa—lo mismo que con la anterior, he de acogerme a la generosidad de La Nación para no quedar indefenso.

Gracias, muchas gracias, de su afectísimo seguro servidor, q. e. s. m., Andrés Garrido.

Señor director de El Sol.

Muy señor mío: Siento mucho molestar otra vez la atención de sus lectores, pero a ello me obliga la insistencia de El Sol en mantener un error que personalmente me afecta y que me veré precisado a rectificar cuantas veces se manifieste.

Lo hice a la primera de sus editoriales del día 18 y hoy lo hago al artículo «El monopolio de cargos» que El Sol publica el día 19, y en el cual pre-ende contestar a la nota oficiosa que el señor presidente del Consejo de Ministros dio a la Prensa el día 18, en la que, con la autoridad que le es propia, salió a mi defensa y restableció la verdad de los hechos en cuanto a mí se refiere, colmando la medida de su generosidad con unos elogios que yo no sé cómo agradecerle.

Ni esa respuesta ha bastado para que cese la campaña iniciada y para que noblemente se rectifique el error notorio que, por una deficiente información o por malicia de los que iniciaron la campaña, se ha padecido al referirse a mí. El Sol, periódico en general ecuánime y que a las clases más ilustradas intenta dirigirse, no quiere reconocer este error, y aun insiste en decir que si bien «14.000 pesetas no son demasiado, ni siquiera bastante, en algunos casos para retribuir servicios de importancia, un funcionario, por muy capaz y activo que sea, no puede desempeñar simultáneamente 18 cargos públicos, ni privados, con la atención y la eficacia indispensables».

Conformes; pero ¡quiere decirme El Sol de una vez dónde están esos 18 cargos públicos que magnánimamente me adjudica? Yo ya he dicho, en todos los tonos, que no desempeño más cargo público o que uno: el de subdirector de Acción Social Agraria. ¿Quiere El Sol tener la hidalguía de reconocer que así es y que, en lo que a mí se refiere, se equivocó de medio a medio? Ello sería más noble; a mi modo de juicio haría más honor a su prestigio y estaría más en armonía con el concepto que un periódico como El Sol debe tener de los deberes de la Prensa.

En otro caso d-be probar dónde están esos 18 cargos públicos que sobre mis espaldas echa, ya que no sobre mi bolsillo, puesto que por fin hemos quedado de acuerdo en que éste no percibe los ingresos correspondientes a tales cargos; que es lo primero que se dijo.

Con ello y con la inserción de estas líneas en ese diario se dará por satisfecho su atento s. s., q. e. s. m., Andrés Garrido.

Abril 21, 1928.

Y en efecto, como había previsto, El Sol no dió a mi carta el trato a que venía obligado; ni siquiera se contentó con mutilarla, con o habla hecho con la anterior. Su hidalguía le acogió algo mucho más sencillo: la suprimió por completo.

Antes que reconocer que yo no tenía más que un solo cargo, que se había equivocado, o en otro caso demostrarle dónde estaban y cuáles eran los famosos 18 cargos, predrí hollar mi derecho, como antes pretendió hollar mi reputación, y haciendo caso omiso de su deber y de la ley de Imprenta, hizo el silencio alrededor de mi protesta.

¡Y son estos periódicos los que rechazan el Estatuto de Prensa, viviendo como viven en pleno desafuero! Venga cuanto antes un Estatuto para someter a quienes, desmandados y engreídos, abusan de un poder que del público recibieron y a quien tratan con una desconsideración que no se permitió el señor con el esclavo, ni el juzgador con el reo del más grave delito, al que no hay ley que niegue el derecho de defensa.

Farándula pura.

Que la campaña iniciada por El Debate y seguida por El Sol no iba por el camino derecho que ellos tenazmente decían, se ve por diferentes razones. El Debate, en uno de sus números últimos, hablando del señor