El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-22 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO

CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 18, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECTOR:
D. ANDRÉS GARRIDO

Dirección y Administración
Plaza de Oriente, núm. 7, bajo.
Teléfono 15669
Apartado de Correos núm. 12.834.

Centro de suscripciones
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

LAS CÁMARAS AGRÍCOLAS

Con este título las saca El Debate a la pública vergüenza en un editorial donde son azotadas sin compasión, y termina pidiendo su muerte en garrote, por luegas y otras faltas. Nosotros, que sabemos por donde se deriva aquel diario en asuntos agrícolas, y el fin que persigue y los medios hábiles y encubiertos que va utilizando, procuraremos poner en claro estas cosas turbias, para que los hombres del campo se vayan dando cuenta de la calidad de los que engañosamente tratan de cautivarles.

¿Por qué son malas?

El Debate, en su largo y ancho artículo no lo dice; afirma que son malas, pero no lo demuestra; sienta aquella gratuita manifestación con ese aplomo con ese aire de maestro o de amo que no admite duda ni discusión; es su sistema, es un viejo defecto que lleva trazas de perpetuarse. El Debate dice que son inútiles las Cámaras; que apenas cuatro de ellas tienen vida próspera, señalando como tales a las de Sevilla, Córdoba, Jaén y Valencia; termina manifestando que: «En la práctica, salvo raras excepciones, hoy no son más que un tinglado electoral, hábilmente explotado».

Vean ustedes con qué temeridad escribe el periódico de los políticos confesionales. Se crearon las Cámaras Agrícolas hace nueve años, y hace cinco años ya que ni hay elecciones, ni se consienten tinglados electorales, ni éstos tienen razón de ser. ¿A qué elecciones se referirá

El Debate ¿Y por qué no pensarán más las ideas que traslada a sus columnas? Dice que hoy son un tinglado electoral. ¡Hoy! ¡¡Hoy!!

Pero ahora vamos a mirar la medalla por el reverso. El Debate aboga y clama por el ensanchamiento y desarrollo de los sindicatos agrícolas católicos, dirigidos por sus amigos, para ir creando esa serie de núcleos de concentración, en los que se apoya una política, que pretende ser poderosa y dominante; y nunca más a tiempo para preguntar: ¿Y esos sindicatos y confederaciones no pueden ser explotados como armas de una política, que ahora no es electoral, pero trata de crecer y fortificarse y distenderse para serlo en su día? Y esto con su plan completo, detallado, estudiado minuciosamente y francamente dicho por doquier, mientras que las Cámaras nunca se relacionaron entre sí, más que para fines cultores, para propósitos de defensa puramente económica de los intereses del agro.

Ya iremos hablando de todo poco a poco; y este es uno de los temas que necesitamos desarrollar con extensión.

Corporaciones de primero y segundo grado.

No reconoce El Debate a las Cámaras derecho a que figuren como organizaciones corporativas de primer grado; para eso están los sindicatos agrícolas, comunidades de labradores, de regantes, etc., etc.

Y contestando a esto que encierra bajo una expresión mansa y justa al parecer, una de las más detestables in-