El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-07 00:00:00), página 106

cesidad de evacuar el informe al Gobierno de S. M. en el plazo que se nos ha marcado.

3.º En las sesiones de los días 2 y 3 de noviembre, pues habrá vacación del 30 de octubre al 1.º de noviembre, habrá de examinarse la clase 1.ª del Arancel de importación.

En la sesión del día 4 la clase 2.ª
En la sesión del día 5 la clase 3.ª
En las sesiones de los días 7, 8, 9 y 10 se consagrarán a la clase 4.ª
Las de los días 11, 12, 14 y 15 a la clase 5.ª
Las de los días 16, 17 y 18 a la clase 6.ª
En la sesión del día 19 se examinará la clase 7.ª
En las de los días 21, 22 y 23 las clases 8.ª, 9.ª, 10.ª y 11.ª, que afectan a las industrias textiles.
En las sesiones del 24 y del 25 se consagrarán a la clase 12.ª y la del 26 a la 13.ª
En la del día 28 se examinará el Arancel de exportación, y en las del 29 y 30 las disposiciones generales del Arancel.»

Y así se hizo cronometricamente, y pudo tener el señor ministro el Arancel el día que le solicitó de una Junta por él preparada, que en su mayoría se componía de funcionarios públicos y de representantes de las industrias y Sociedades privilegiadas. Una sola Sociedad, a la que paga la nación en concepto arancelario anual más del 200 por 100 de su capital desembolsado tenía el la sola cinco vocales en la Junta.

Esa actividad de la Junta fué superada por el propio Gobierno. A pesar del requerimiento que muchos, que algunos diputados hacíamos constantemente para que el Arancel se discutiera en las Cortes, a pesar de que el Gobierno lo prometió mil veces y decía que lo estaban deseando, no pudo conseguirse, y sólo fué examinado y aprobado por el Gobierno en pocas horas, muy pocas, de algunos días. En cuatro horas se aprobaron el último día por los señores ministros más de 600 partidas. Bien es verdad que algún día antes, en una sesión de cuatro horas, despacharon la Siderúrgica y los petroleros y sus derivados. Bien es verdad también que, formando parte de ese Ministerio, había un ministro que combatía varias veces en el Parlamento la orientación y el detalle del proyecto de Arancel y una Real orden elevando los derechos arancelarios. Ese ministro decía entonces, unos meses antes de formar parte del Gobierno, combatiendo lo mismo en esencia que después aprobaba, lo siguiente:

«¡Que hay protecciones antieconómicas! Ya lo creo, ¡y tantas! Pero es que las reglas aquí las vemos, y todos estamos conformes con ellas; pero cuando se trata de aplicarlas, se olvidan y se olvidan radicalmente.

Es evidente que esto sucede; que una protección fuerte, elevada, que al cabo de quince, veinte años no ha logrado establecer una industria sobre bases sólidas, no debe subsistir; es decir, que la protección, con el tiempo, debe desaparecer cuando no ha sido eficaz.

Otra regla es que la protección es el derecho a la vida, pero no es el derecho a la codicia, y cuando hay industrias que, año tras año, reparten dividendos del 15, 20 y 30 por 100, y cifran el capital social a cargo de las ganancias, de los beneficios, del fondo de reserva, y una acción se convierte en tres, en cuatro o en cinco, y siguen repartiéndose luego el 15 y el 20 por 100, no hay razón para que esa protección, cuando menos en esa cuantía o en esa proporción, continúe indefinidamente, sino que hay que ira reduciendo poco a poco, normalmente. Todo está olvidado; son las reglas verdaderas de la protección económica y antieconómica.»

Esa es la buena doctrina; pero, sin duda... para la oposición.

¿Qué cosas han pasado en España en el orden arancelario!

Gran premio a la audacia.

Este Arancel no se ha hecho, decía su verdadero padre, el Sr. Cambó, «con pactos de los intereses». Yo pude replicarle que se ha hecho con esos pactos, como el Arancel de 1906 y como se hizo la revisión del año 1912. Pero este Arancel, además de hacerse también con esos pactos, en esta ocasión se han legalizado como nunca se había hecho, y se han legalizado por una Real orden del propio Sr. Cambó.

Toda la vida en España había entre siderúrgicos y metalúrgicos (transformadores de metal, metalarios, como se dice en Barcelona) una pugna, una lucha terrible. Víeue el Sr. Cambó, y dice: para que acabe esa lucha, que se nombre una Comisión para determinar las partidas del Arancel a ellos correspondientes. Y se nombra una Comisión. ¿De quiénes? De siderúrgicos y metalúrgicos y de técnico; pero al que ha de sacar el dinero del bolsillo para comprar lo que siderúrgicos y metalúrgicos elaboran, e.e no pinta nada en la Comisión. Y se nombró esa Comisión por una Real orden, y la Comisión informó de un modo verdaderamente asombroso por el valor que demuestra.

He aquí lo sustancial del mismo y las conclusiones arancelarias a que llegaron:

INFORME QUE LA COMISIÓN NOMBRADA POR REAL ORDEN DE 3 DE OCTUBRE ÚLTIMO ELEVA AL EXCELENTÍSIMO SEÑOR MINISTRO DE HACIENDA

Excmo. Sr.: En cumplimiento de la Real orden de 3 de octubre último, la Comisión técnica designada por aquella soberana disposición ha efectuado el estudio que en ella se le encomienda, y como consecuencia de tal estudio eleva a V. E. el informe siguiente:

En poco o en nada discreparon los que firman respecto a la cuantía de los derechos de importación de las partidas que integran las clases 4.ª y 5.ª, objeto de este informe. En el ánimo de todos estuvo desde un principio «la absoluta necesidad de no dejar morir una manifestación tan clara de la energía nacional. COMO ES LA INDUSTRIA SIDERÚRGICA y su derivada la metalúrgica, y que a tal muerte se llegaría en plazo no lejano, lo prueba la diferenciación constantemente creciente entre los costos de producción de nuestros materiales siderúrgicos y metalúrgicos y los precios de sus similares