El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-07 00:00:00), página 127

ra que pudo adquirir en cualquier parte del mundo casi por la cuarta parte del precio pagado al agricultor?

Claro es que, gracias al sistema, ocurren cosas peregrinas, tales como resultar que partidas de tabaco de las que antes de fermentar se clasificaron y pagaron al agricultor como punto menos que inservibles, la Compañía las admite después de fermentadas como superiores; y la reciproca. Y tabaco considerado y pagado por la Compañía como de d-shecho, lo emplea después ésta como si fuera excelente; y la reciproca también se da.

Y también ocurre tener el Estado en su poder, pagado a los agricultores y fermentado, el tabaco de tres campañas (1924, 1925 y 1926), sin que la Compañía se atreva a recibirlas, alegando discrepancias en la apreciación de su calidad. Linda organización, ¿no es verdad?

6.a Como queda dicho, sólo hay dos Centros de fermentación (en Madrid y Sevilla) a los que ha de acudir el tabaco de toda España. Los portes hasta el Centro son de cuenta del cultivador, con lo que dicho queda la situación de quienes cultivan tabaco en Baleares, Cataluña, Cáceres o Asturias, y han de poner en Madrid una mercancía que la Compañía afirma que trayéndola del extranjero le resulta a 0,60 pesetas el kilo puesto en almacén. «El papel vale más»—dicen los que venden a perra gorda

    Importación de tabaco en rama
    Q.m.

  350.000

  325.000

  300.000

  275.000

  250.000

  225.000

  200.000

  175.000

  150.000

  125.000

  100.000

ediciones de libros inverdibles en la Puerta del Sol.—Pues nosotros decimos que el porte—dadas nuestras elevadísimas tarifas de ferrocarriles—vale en estos casos más que la mercancía.

Y si alguien piensa que el remedio está en aumentar el número de Centros de fermentación, abandonará esta idea en cuanto sepa lo que estos centros cuestan y lo que gravan el coste que para el Estado tiene el tabaco, dada la escasa cantidad de éste que elaboran. A no ser que quien así discurra, piense que «lo que es del Común, es de ningún», y que tratándose de fondos del Estado nada importa malgastarlos.

7.a Se da el caso de que en Sevilla—pongamos por ejemplo—coexisten un Centro de fermentación y una fábrica de Tabacos; mas no se crea por eso que el tabaco fermentado en Sevilla lo consume la fábrica de Sevilla. Nada de eso; ese tabaco puede muy bien ir a parar a la fábrica de Gijón, ya que ninguna relación liga a los Centros con las fábricas; aunque pueden coincidir en el mismo edificio, la Compañía no relaciona una cosa con otra, y por si el tabaco antes de fermentar había viajado poco, puede viajar más después de fermentado. Como los portes son tan baratos... nada importa.

8.a No conocemos exactamente cuáles fueron los gastos satisfechos por el Estado con cargo a los ensayos del tabaco en el año 1926; pero creemos no apartarnos mucho de la realidad si evaluamos lo invertido en dirección, centros de fermentaciones, inspección, vigilancia, etcétera, en 800.000 pesetas, que, repartidas entre el millón de kilos de tabaco producidos ese año, hace ascender a 0,80 pesetas, lo que el Estado gastó sólo en vigilancia del cultivo y fermentación del tabaco y hecha abstracción del coste de éste. Tabaco, que, como queda dicho, estima la Tabacalera que fermentado y puesto en sus almacenes no debe valer más de 0,60 céntimos.

9.a A esta cantidad gastada en pura pérdida, es necesario agregar, para tener una idea de lo que al Estado le cuestan estos ensayos, la diferencia entre los 60 céntimos en que la Compañía evalúa el tabaco y la 1,70 pesetas que como término medio cobró el cultivador, o sea algo más de una peseta por kilo.

Se aproxima, pues, a las 2 pesetas lo que el Estado pierde en cada kilo de tabaco que el agricultor produce, o sea tres veces lo que vale.

¿Es qué puede continuar ese desplífarro del dinero del