El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-15 00:00:00), página 13

Pero sigamos con mi «papeleta», ya que en el compromiso de llenaría me ponen las entidades económicas de mi Patria, a la mayoría de las cuales pertenezco por la índole de mis actividades, siendo varias también las que en sus Consejos directivos me tiene y con su confianza me distinguen; a pesar de que para merecerla no he podido exhibir —como muy bien dice El Debate— «ni siquiera un título superior». Y estas entidades —Cámaras Agrícolas, Cámaras de Comercio, Asociación de Agricultores—, sin poderlo yo evitar, me llevan a tanta y tanta representación, en las que actúo en defensa del interés público, no sé con qué eficacia, pero siempre con el más vivo deseo de corresponder con mi lealtad y mi esfuerzo a la honra inmensa que se me otorga al designarme.

Soy, pues, en representación de las Cámaras Agrícolas, vocal de la Comisión ejecutiva del Crédito Agrícola. Me designaron ellas, sin duda, en atención al intenso trabajo que realicé durante muchos meses asistiendo a todas las sesiones de la extinguida Junta para el estudio del Crédito Agrícola, en la que no devengué una sola dieta, un solo céntimo, por ningún concepto (trabajé gratis), señores de El Debate y El Socialista, o de El Socialista y El Debate, que no es el momento de discutir la prioridad en el ataque); pero en la que presenté un voto particular, que la Cámara Agrícola de Madrid imprimió, en el que tuve la osadía de oponerme a la pretensión de los amigos de El Debate y de la representación conexa del Banco Rural (¡del Banco Rural!, señores de El Debate), que ostentaba persona tan afecta a El Debate como su colaborador Sr. Martín Sánchez, para que sólo a través de los Sindicatos agrícolas—católicos en su mayoría—llegara el dinero a manos del labrador necesario; con el aumento de rédito que el obligado intermediario tuviese a bien imponerle. Yo sostuve la tesis heterodoxa de que el Estado preste a todo el que lo necesite y ofrezca garantías, aun cuando no pertenezca a ninguna Asociación confesional. Quizá por esto me eligieron las Cámaras, en lucha con los amigos de El Debate, y por eso soy vocal de esa Comisión, contra su voluntad y sin que me lo regalease nadie. ¡Horrible delito, que El Debate no perdonará! Como tampoco me perdonó haberme opuesto a que cuande alguna Federación católica agraria, que en absoluto carecía de solvencia y de garantías, quisiera sacar de los caudales públicos la cantidad indispensable para no ir a la suspensión de pagos, yo me opusiera y lo impidiera. La Federación tuvo que ir muy pronto a la suspensión, y ello acredi-tó que estuve acertado. Claro es que esto no ha sido óbice para que, cuando otras Federaciones católicas han pedido dinero y podía dárselas, yo fuera su más ardiente defensor.

Como no sé los ingresos que ese carguito —que tantos disgustos me cuesta— produce al cabo del año, he querido averiguarlo en la Secretaría; la ausencia del secretario me lo ha impedido por el momento. Pero aunque sea de memoria, diré a El Debate que, aún siendo las sesiones con dietas, he debido faltar, me he visto en el caso de faltar, a más de la mitad de ellas, con lo cual he percibido muy pocas dietas, muy poco dinero; mucho menos del que, sin ir por la oficina, percibí el ingeniero (título superior), y colaborador de El Debate señor Martín Sánchez, hasta que después de laboriosos esfuerzos conseguimos «desprenderle» del puesto que detentaba, para el que sin prueba alguna de competencia fue designado y que, con una tenacidad digna de mejor causa, se empeñaba en hacer compatible con otro que tiene en provincias. Espero que, encabe-

Soy, pues, en representación de las Cámaras Agrícolas, vocal de la Comisión ejecutiva del Crédito Agrícola. Me designaron ellas, sin duda, en atención al intenso trabajo que realicé durante muchos meses asistiendo a todas las sesiones de la extinguida Junta para el estudio del Crédito Agrícola, en la que no devengué una sola dieta, un sólo céntimo por ningún concepto...

Como no sé los ingresos que ese carguito —que tantos disgustos me cuesta— produce al cabo del año, he querido averiguarlo en la Secretaría; la ausencia del secretario me lo ha impedido por el momento. Pero aunque sea de memoria, diré a El Debate que, aun siendo las sesiones con dietas, he debido faltar, me he visto en el caso de faltar, a más de la mitad de ellas, con lo cual he percibido muy pocas dietas, muy poco dinero; mucho menos del que, sin ir por la oficina, percibí el ingeniero (título superior), y colaborador de El Debate señor Martín Sánchez, hasta que después de laboriosos esfuerzos conseguimos «desprenderle» del puesto que detentaba, para el que sin prueba alguna de competencia fue designado y que, con una tenacidad digna de mejor causa, se empeñaba en hacer compatible con otro que tiene en provincias. Espero que, encabe-