El Progreso agrícola y pecuario (1928-05-15 00:00:00), página 7

sejo de Ministros, huelga cuanto yo pudiera decir, y hasta llegó a pensar que también holgaba cuanto ha dicho los demás, con tanta ignorancia como u.a.la intención.

Me interesa hacer constar:

1.º Que soy enemigo tenaz y decidido de todas esas acumulaciones de empleos y sueldos de que ha hablado la Prensa de estos días. Pero enemigo «de verdad», y lo acredito con mi conducta y con mis obras, y no sólo con palabras; y por serlo he suprimido en varios casos esas acumulaciones inmorales donde las he encontrado; y estoy seguro de que a ello deba la campaña personal que en contra mía han pretendido y pretenden hacer algunos de esos «desacumulados» por mí, amparándose en el anónimo y en el papel de periódico, que tanto aguanta. En mi contestación a El Debate y a El Socialista cité casos, que nadie ha recogido, sin embargo. Por lo demás, en la mente de todos los que escriben de esas cosas están nombres de personas que realmente disfrutan de varios y píngles sueldos—todos los conocemos—y, sin embargo, esos nombres no se da. Ello acredita la insinceridad de la campaña.

2.º Que no es cierto, que es absolutamente falso, que yo desempeñe «numerosos cargos oficiales», como con manifiesta malévocencia quiere hacer creer El Sol.

3.º Que no desempeño más cargo oficial que uno: el de subdirector de Acción Social Agraria, por el que cobro un sueldo y una gratificación que suman pesetas 11.000, siendo así que dicho cargo, por su categoría, debiera estar remunerado con 18.000 pesetas. Es decir, que cobro 7.000 pesetas menos que las que debiera cobrar desempeñando el cargo que desempeño. Es un caso de austeridad mía y del Presupuesto.

4.º Que desempeño gratis, y como carga al aneja al cargo, un puesto: la gerencia de la Mutualidad del Seguro Agropecuario, dotado con anterioridad con 12.000 pesetas.

5.º Que por el hecho de ser subdirector, o por delegación del señor director, resulto vocal nato de varios Consejos y Juntas—unas con dietas y otras sin ellas—, ni más ni menos que todos los demás directores generales o subdirectores de la Administración pública, y que ni son—a Dios gracias—diez y ocho, ni constituye abuso, monopolio ni inmoralidad desempeñarlos, ni en mí, ni en nadie, ni ahora, ni nunca.

6.º Que no es cierto que yo haya dicho, en mi mutilada réplica a El Debate, que «muchas de las Juntas o Comisiones a que pertenezco no se reúnen nunca, o casi nunca, ni hacen labor útil. Se necesita toda la mala voluntad de que esta campaña está llena, para tergiversar de este modo mis manifestaciones y sacar la consecuencia de que «hay cientos de embellecidos administrativos que sólo sirven para devorar el Presupuesto».

Es todo lo contrario lo que yo dije y lo que quise decir, que fué esto: que hay algunas Juntas—yo citaba la de Sales potásicas—que no «precisan» reunirse más de una vez cada tres meses, y con esto hasta para la función que tienen asignada. Y que es una prueba de moralidad administrativa y de respeto al Presupuesto que sus vocales no se reúnan más a menudo, «ya que sólo cobran dietas cuando se reúnen», y no se reúnen más que cuando es menester. ¿Está claro? Y la consecuencia que yo quería deducir, es que sólo con una redomada mala fe, puede llamarse cargo público, y hablar de sueldos y acumulaciones, al hecho de que un funcionario tenga que asistir cuatro veces al año a una sesión de una Junta de éstas; o presentar como una labor abrumadora e irrealizable la de que una persona, por