El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-22 00:00:00), página 6

del propio colega, de un asunto personal. Esta bien: nos complace que así conste. Queda tomada buena nota.

Tras del periódico católico, echáronse furiosos por igual vereda varios grandes rotativos—El Sol, en primer término—, a quienes les pareció necesaria esa postura ante sus lectores; y como para sostenerla, sin que éstos se enterasen del motivo que la impulsaba, era necesario negar sus fueros a la justicia y sus columnas a las contundentes defensas empleadas por el acometido, hizose el vacío en torno de éste, y a die-tro y siniestro lloraron cobardes palos sobre sus espaldas, palos que él devolvió victoriuosamente, mientras los yangüeses taquonabanse los oídos, para no escuchar los improprios con que el maltrecho deciales la verdad, y demostraba la mala fe de aquel ataque múltiple.

Y entonces el señor presidente del Consejo de Ministros tuvo la gentileza de saltar a la liza y parar las agresiones violentas coaligadas y alevosas, y explicar con claras razones la sinrazón de tales acometimientos, y de paso, con generosidad que nunca agradeceremos bastante, cubrir de elogios el nombre modesto del Sr. Garrido, que por aquí hubo de hallar una compensación de mayor talla que el disgusto.

En ese entramado de bienes y males que conforma la vida de cada uno, ha tocado por hoy a nuestro director una mayor medida de los primeros, la que colmó el presidente del Consejo, ponderando en aquél su alta capacidad y sus servicios útiles, deseando que no deserte de los puestos que la Administración pública hubo de confiarle, y busque en otros lugares retribuciones mayores que las que hoy disfruta, y añadiendo que el único cargo oficial que, como funcionario público desempeña, el de subdirector de Acción Social, debiera de estar dotado de un sueldo de 18.000 pesetas, no obstante lo cual sólo cobraba 4.000.

Rendimos al señor presidente nuestra más viva gratitud, y creemos firmemente que su recta conciencia habrá gustado el grato sabor de una defensa justa.

Y ahora, fuera de la desdichada campaña y lejos del barullo que movió el coro, iremos tratando con El Debate lo que ha quedado pendiente entre él y nosotros, entre nosotros y sus inspiradores, y entre algunos de la «claque» y El Progreso Agrícola y Pecuario.

LA REDACCIÓN.

En todas las naciones cultas, los agricultores cuentan con periódicos, revistas, etc., que les defienden, les ilustran, les ponen al tanto de los progresos agrícolas más recientes, forman su criterio comercial y les indican las perspectivas que presenten los cultivos. EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO, Revista única en su género en España, ayudará a usted en todo lo que hemos mencionado. Suscríbase usted y déla a conocer a sus amigos

PROBLEMAS REMOLACHEROS

Algunas consideraciones sobre abonos.

Lo hemos dicho muchas veces a nuestros labradores y no nos cansaremos de repetir la importancia que para la producción agrícola, y en especial para la remolacha azucarera, tiene el abono racionado. Dentro de este abonado, la elección de las materias fertilizantes empleadas es factor muchas veces decisivo en un buen rendimiento.

El labrador, y muy especialmente el remolachero, para el que más directamente están redactadas estas cuartillas, en cuestión de fórmulas de abonado (cantidad, materias fertilizantes, etc., etc.) ha sido un excelente cultivador de la rutina y mantenedor de la tradición. Por ello creo que hago hoy un bien llamando su atención sobre la conveniencia de que ensaye la cianamida como abono nitrogenado en el cultivo de la remolacha azucarera, por si, vistos sus resultados, fuese útil incorporarla a sus nuevas fórmulas de abonado.

La cianamida es un producto que contiene 19 20 por 100 de nitrógeno y 60 por 100 de cal.

El nitrógeno y la cal son elementos químicos indispensables para la vida de la remolacha. Es más, en nuestra vida profesional, ya un poco larga, nos ha sido fácil comprobar que dicha planta consume cantidades casi iguales de nitrógeno y de cal.

Es interesantísimo que no olviden nuestros labradores que la cal es indispensable para la corrección del exceso de acidez de las tierras, y que con tanta frecuencia se encuentran en la cuenca del Ebro.

De los múltiples ensayos de cianamida, cuyos resultados tengo a la vista, al redactar estas cuartillas, sobre mi mesa de trabajo, expondré uno sólo (y no es el más laudatorio), pues de lo contrario me haría interminable, fatigando inútilmente al lector:

    Extensión de las parcelas 1.000 m².
    Tierra arcillo-calizo-silícea.

    ABONOS
    CULTIVO: REMOLACHA AZUCARERA
    Parcela 1.a
    Parcela 2.a

    Superfosfato 18/20 %...Cianamida.............Sulfato amónico......
    100 kgs.50 »50 »
    100 kgs.50 »50 »

    Parcela 1.a
    Parcela 2.a

    Costo de la fórmula....
    26 ptas.
    29 ptas.

    Producción....
    6.173 kgs.
    5.398 kgs.

    Valor de la cosecha...
    401,25 ptas.
    350,85 ptas.

    Beneficio deduciendo el costo del abono....
    375,25 »
    321,85 »

    Diferencia a favor de la cianamida.............

    53,40 ptas.

    Diferencia de beneficio por hectárea en favor de la cianamida....................

    355,85 »

    Beneficio por 100 al gasto hecho en cianamida..

    385,86 »

No quiero hacer comentarios, pues los números se comentan por sí solos.

Terminaré recomendando a los remolacheros de la cuenca del Ebro ensayan la siguiente fórmula de abono por hectáreas:

Superfosfato 18/20 %............. 900 kgs.
Cianamida.......................... 300 »
Cloruro de potasa.................. 300 »

Después, que obren según sean los resultados.

JOAQUÍN DE PITARQUE Y ELÍO,
Ingeniero agrónomo.
Zaragoza.