El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-07 00:00:00), página 146

Reducción de los derechos arancelarios del maíz.

Por representaciones de las provincias gallegas, y quizá de algunas otras del litoral, y de la Asociación general de Ganaderos, se presentó una proposición pidiendo en beneficio de la ganadería la rebaja de los derechos arancelarios del maíz, proposición que había sido presentada en otra sección y fue traída a ésta por cortesía de la Mesa y de la Ponencia para atender el deseo de los proponentes de no aplazar el cumplimiento de su cometido.

En contestación a las manifestaciones de estos señores sobre las ventajas que para la ganadería puede producir el abaratamiento del maíz hubo de exponerse, por gran número de asambleístas—entre ellos importantes ganaderos de diversas comarcas—, la improcedencia de estas rebajas arancelarias dentro del régimen de ultraproteccionismo industrial que nos rige y que tanto encarece lo que el agricultor y el ganadero necesitan para vivir y trabajar; la necesidad de proteger el cultivo del maíz, que es de importancia grande; la influencia de su abaratamiento en el precio del trigo y derivados de éste; las especulaciones que la movilidad del arancel del maíz puede determinar: lo inadmisible de que sean distintos sus derechos según el destinatario, y cuantos argumentos vienen espongiándose en defensa de la agricultura y de los intereses generales en este asunto.

La Ponencia, que estuvo esperando para intervenir a que terminaran todos los que tomaron parte en la discusión para procurar recoger cuanto se había expuesto, expresó su complacencia por haber contribuido a que este asunto se discutiera en esta sección, y su contrariedad por creer que dentro de las conclusiones que presentó con carácter general, no encaja el descender a detalles sobre los derechos de determinados productos; se lamentó que en nombre de la ganadería se expugnan aspiraciones que créa no pueden ser compartidas por la agricultura; y al afirmar, dirigiéndose a los defensores de la moción, que no podían ser consideradas como representantes de todo Galicia, se produjo tan vivo y prolongado incidente, que la presidencia acordó suspender la sesión y designar una Comisión que en nombre de la sección formulara y presentara al día siguiente el acuerdo que estimara procedente.

Al comentar la afirmación que motivó el incidente, se citaban cifras según las cuales era de importancia grande el cultivo del maíz en Galicia y en todo el litoral. (En las estadísticas oficiales puede verse que de 360.000 hectáreas dedicadas al cultivo del maíz, en las que se obtienen 7.000.000 quintales métricos de este cereal, 190.000 hectáreas se cultivan en Galicia, con una producción de cerca de 3.500.000 quintales.)

Muy de veras se sintió que no pudiera terminarse la discusión de este asunto, que con tanto interés venía siguiéndose, y eran muchos los que esperaban que la Comisión no llegara a un acuerdo y que se restituyera de este modo el asunto a la sección.

Difícil era el encargo dado a los comisionados; pero a pesar de ello llegaron a acuerdo, recogiendo, en parte y con algunas limitaciones, los deseos de la moción, y terminando con ello este asunto, después de hacerse constar por el ponente que había permanecido ajeno a la confección de la fórmula y que continuaba sosteniendo íntegro su criterio, incompatible con la proposición y con la fórmula propuesta.

Otros temas.

Con la discusión del tema arancelario se dió por terminada la labor de la Sección B, que era la dedicada al estudio del aspecto económico del cultivo cereal.

Nada decimos de la parte que en esta sección se dedicó a otros temas, pues tuvo poca importancia, por tenerla escasa los asuntos a que se referían y no determinar discusiones de interés, quedando sin ser sometidos a la sección y sin ser objeto de acuerdo alguno, temas tan interesantes como los referentes a impuestos, transportes, cambios, Derechos reales y transmisión de bienes.

Las secciones C y D se dedicaron a los temas que constituían el aspecto social y el aspecto político del cultivo cereal, entre los que figuraban varios tan dignos de atención como los referentes a la posesión y parcelación de la tierra, al contrato de arrendamientos y de trabajo, al crédito, pensiones de retiro, admisiones temporales, etc., etc.

Con nosotros lamentaron muchas de los que se congregaron a la sección B el no poder asistir a otras secciones, de cuya labor, por no haberla presenciado, nada podemos decir, pues únicamente nos hemos propuesto en estas cuartillas reflejar la impresión que sacamos de la labor de este Congreso, manifestación la más importante de la opinión agrícola en el año 1927.

Un Congresista.