El Progreso agrícola y pecuario (1928-05-07 00:00:00), página 16

que consta en la división la considera irrisoria, en cuanto al valor dado al útil.

Traspasación, según el Diccionario, es sinónimo de traspaso, y en consecuencia, cada vez que el dominio útil de la finca pase, por cualquier título, a poder de distinta persona, tiene derecho el dueño del dominio directo a cobrar el laudemio convenido, que en este caso es la quinta parte del precio en que consista o deba consistir la venta, cesión o traspaso.

Para evitar cuestiones, debióse haber establecido en el contrato la forma y modo, como debiera determinarse en qué cantidad se estimaría el precio, y al no haberlo hecho así, es necesario interpretar esa cláusula, que, en mi opinión y dadas las circunstancias que concurren, es claro que quiere significar que el precio no será el que puedan fijar por propia voluntad los contratantes (el que traspaña y el que adquiere), sino el que realmente deba asignarse al dominio útil, y así supongo que lo entenderán ustedes, y que lo declararían los Tribunales si a ellos se acudivera.

De suerte, que contestando concretamente a sus dos preguntas, entiendo que el dueño del dominio directo tiene derecho a percibir el laudemio en cada traspaso de la propiedad del dominio útil, sobre el precio real y efectivo que éste tenga y no sobre el que se haya debido fijar por las partes.

Como cita usted el Decreto-ley de 25 de junio de 1926 sobre redención de foros, debo también indicarle que si hay contienda entre ustedes, debe ser sometida al conocimiento del Tribunal especial, creado por el artículo 10 del citado Decreto, ya que en él se establece que el Tribunal se crea al efecto de armonizar las pretensiones encontradas de foristas y foreros sobre pago de pensiones, reconocimiento, consolidación, redención de foros y demás cuestiones que puedan suscitarse entre ellos con respecto a las prestaciones forales.

A. S.,
Abogado.

Don José Pomares, secretario del Casino de Mula (Murcia).

*Me interesa saber el tratamiento a emplear para la curación de la enfermedad llamada arroya de las tomateras.*

El nombre de arroya o enroya parece indicar la existencia de manchas encarnadas o rosadas en las hojas. Parece, en consecuencia, obedecer a desarrollo del hongo Gloeosporium phomoides (antracnosis), pero como el tomate resulta asimismo invadido por otra serie de hongos curiosísimos, y algunos no muy bien estudiados (como los llamados Septoria Lycopersici, Fusarium Ly, Macroporium Ly, etc., etcétera), ¿no sería lo mejor, a ser posible, que por los interesados se nos remitieran tomates u órganos de la planta atacados? De este modo, en lugar de hablar en hipótesis, con las dificultades y defectos que de ello derivan, podríamos hablar con más conocimiento de causa y de manera más provechosa.

José Cruz Lapaxarán,
Ingeniero-jefe de la Granja de Zaragoza.

Teoría y práctica de la Legislación de Aguas, por R. Gay de Montellá, abogado del Ilustre Colegio de Barcelona. Un tomo en cuarto, de 564 páginas. Precio: en rústica, 22 pesetas; en tela 25.

La Legislación de Aguas es, sin duda alguna, una de las ramas del derecho civil y del administrativo menos conocida. Sin embargo, son innumerables en la vida práctica los conflictos y los problemas que a diario se presentan relacionados con el uso y aprovechamiento del agua que hacen necesario el conocimiento de las reglas y preceptos dictados por el legislador para cohesionar el derecho público con el privado y el de los propietarios o de los concesionarios entre ellos mismos. El autor de esta obra (especialista en la materia, a la que dedicó el año 1909 una obra titulada Manual práctico de aguas) estudia la legislación española referente a esta complicada materia, enlazando íntimamente los preceptos del Código civil y los de la ley especial de Aguas de 1879, pero haciendo de ésta el eje principal del estudio y agrupando en torno de sus preceptos la jurisprudencia del Tribunal Supremo y la copiosa legislación complementaria esparcida en multitud de leyes, Reales decretos y Reales órdenes, que era necesario sistematizar, agrupándola alrededor de los capítulos de la ley fundamental, para facilitar su estudio y conocimiento.

En cuanto al comentario, el Sr. Gay de Montellá, ha tomado como guía de la aclaración de los preceptos fundamentales de esta legislación, a los autores que en Italia y en Francia se han distinguido en el cultivo de esta rama legislativa, con cuyas enseñanzas y principios científicos quedan prácticamente solucionadas las dudas y oscuridades que presenta a primera vista el articulado de nuestra ley de Aguas, con justicia considerada la legislación más perfecta de todas las de Europa.

Cuantos tengan que ver con el agua, que es la primera riqueza de la tierra, deben conocer los principios teóricos y prácticos que regulan su uso y aprovechamiento, tanto por saber hasta donde llega el límite de su derecho como la frontera del posible perjuicio. Es obra de consulta para el letrado, como interpretativa de la ley y de la jurisprudencia. Lo es para el técnico, porque sin los conocimientos contenidos en ella, no es posible prever ni evitar las dificultades de los proyectos de aprovechamientos. Lo es también para el agricultor y para los Sindicatos y Cámaras Agrícolas, porque en ella se condensan los principios reguladores del uso del agua como elemento de fertilización de la tierra y de promoción de las grandes industrias. Por las razones y motivos apuntados, nos permitimos recomendar eficazmente esta obra a nuestros lectores, seguros de que no ha de quedar defraudado su interés.