El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-07 00:00:00), página 145

dos y un toque de atención sobre la necesidad de pres- tarles cada día mayor atención.

Eramos varios los que teníamos verdadero deseo de asistir a la discusión de diversos temas de distintas secciones, y no nos fué posible por haberse tratado simultáneamente después del primer día y en diversos locales los de cada una de las cuatro secciones en que se agruparon los temas todos del Congreso.

Aspecto técnico del cultivo.

En su discusión tomaron parte casi únicamente nuestros ingenieros agrónomos, haciéndolo con entusiasmo grande y en intervenciones verdaderamente apasiona- das, siendo muy simpática a todos los congresistas la sinceridad con que procedieron en estas discusiones, pues despojándose del espíritu de cuerpo exponían pun- tos de vista muy diferentes y recomendaban procedi- mientos muy diversos. Pero por simpático que fuera todo esto, no puede negarse que producía penosa impre- sión en cuantos iban deseosos de recoger enseñanzas y de resolver dudas sobre las ventajas e inconvenientes de procedimientos de cultivo que vienen preocupando a muchos agricultores.

Con gusto hubiéramos asistido a todas las reuniones de la primera sección, pero pasado el primer día en que todo; los congresistas estuvimos en esta sección, se re- unieron las secciones separadamente y nos parecieron de mayor interés los temas de la sección que tenía a su cargo el aspecto económico del cultivo, y a ella presta- mos nuestra atención.

En las publicaciones del Congreso, que, según nues- tras noticias, han de hacerse con esmero grande, podrá verse lo que en la sección primera se ha expuesto. Sería ajeno a nuestro propósito, habría de sermos difícil y nos exigiría mucho tiempo, tratar de dar de ello cuenta, por breve que fuera, en estas cuartillas.

Política económica.

Como era de esperar, fué grande la atención que se prestó a los temas de la sección consagrada al aspecto económico del cultivo. Cada día se aprecian más clara- mente los efectos de la política económica que viene ri- giéndonos y el grave daño que en muchos casos ha ve- nido causando a la producción agrícola; y como, a pesar de ello, es todavía muy escaso el interés que se le presta, no ha sido de extrañar que en las secciones y fuera de ellas se haya dicho una vez más por caracterizados asam- bleístas, que no tenían los agricultores derecho a quejarse de la política económica que viene rigiéndonos, porque hasta ahora es muy poco lo que en ella han tratado de in- fluir. En vez de limitarse a quejas, lamentaciones y cen- suras es preciso que estudien debidamente estos asuntos y constituyan organismos vigorosos que actúen cerca de los Poderes públicos, como hacen otras fuentes de ri- quesa.

Hubo discusiones, y no pequeñas, al tratarse de las tasas; no faltaron defensores de las mínimas, presentán- dolas como medio de evitar el derrumbamiento de los precios; pero puede afirmarse, lo consignamos con mu- chgo gusto, y así se ha hecho repetidas veces y en diver- sos temas, que la aspiración general del Congre- fué, según frase tomada de un periódico valleisoletano de gran circulación, «la libertad de contratación y de circulación y la cesación del intervencionismo minucio- so del Estado, que tanto coarta la producción».

Aranceles de Aduanas.

Grande fué la concurrencia de congresistas al tra- tarse de lo que son y deben ser nuestras reacciones eco- nómicas internacionales. Y en armonía con lo propue- to en la ponencia, se acordó que el estudio del régimen arancelario no debe limitarse a los cereales, sino que debe hacerse con carácter general.

En el prólimbo de la ponencia y en su discusión —dejando para después, aunque se planteara en primer término la cuestión de los derechos del maíz—, se puso de manifiesto una vez más el diverso criterio del Arau- cel—determinado por su ley de Bases—al otorgar a la agricultura una protección n general escasa, y al con- cederla, en cambio, muy elevada a muchos productos industriales, encareciendo la producción y la vida del agricultor, dificultando la exportación de los muchos productos en que nuestra agricultura puede competir con los de otras naciones y dejando entregados a la compe- tencia extranjera muchos productos de la tierra.

Sobre todo esto, sobre las primas de exportación con- cedidas y otras preferencias que agravan el régimen arancelario y sobre las consecuencias que determinan, se hicieron interesantes manifestaciones, recordándose muy oportunamente que cuando se habla de la conveniencia de evitar las compras de productos extranjeros no debe olvidarse las ventajas de la venta de productos nues- tros en otros países.

No debemos fijarnos únicamente en las importaciones, cuyas ventajas tampoco pueden negarse; es preciso no ol- vier nunca la importancia de nuestra exportación agri- cola y la demostración que nos proporciona de la impro- cedencia de la acusación de atrasada y rutinaria que fre- cuentemente se lanza contra nuestra producción agrícola.

Es de indiscutible conveniencia, como en una de las conclusiones se dice, el fomento de nuestras relaciones comerciales, sobre todo con los países de producción complementaria.

Las conclusiones de la ponencia, conocidas de los lectores de esta Revista, y en las que se condensa lo que viene siendo las aspiraciones arancelarias de la agricul- tura, fueron aprobadas con ligeras modificaciones, des- glosando para otro tema de otra sección lo referente a primas a la exportación, adisiones temporales y privi- legios análogos, mereciendo consignarse como nota sa- liente el entusiasmo con que fué aprobada la conclusión en que se consigna la aspiración a la unión aduanera con Portugal, que determinó la intervención de distin- guidas personalidades de la nación hermana, que venían asistiendo a las reuniones de esta sección, para expresar el agrado con que velan esta aspiración.