El Progreso agrícola y pecuario (1928-06-07 00:00:00), página 4

es el que menos se puede dominar; pero aun así y todo, estos sinsabores no arredran, ni pueden detener en el camino del progreso, a hombres como los mencionados anteriormente, cuya voluntad y elevación de miras son envidiables. Sigan así y dejen que los detractores se hinchen de hablar de fracasos, pues a lo mejor es por envidia.

Vernancio del Rey.

¿UN CONSORCIO DE ABONOS?

La Asociación de Agricultores de España ha dirigido al presidente del Gobierno el documento que a continuación reproducimos:

• Excelentísimo señor presidente del Consejo de Ministros,

La Asociación de Agricultores de España ha recogido de la Prensa profesional financiera primero, y luego de varios periódicos diarios, algunas noticias relativas a un proyecto de Consorcio o de monopolio de los abonos minerales en España.

Si tales noticias reflejaran propósitos del Gobierno, esta Asociación se permite rogar a V. E. que antes de tomar cualquiera decisión definitiva, se abra una información pública, o al menos se oiga el parecer de las entidades agrarias, ofreciendo en tal caso esta Asociación emitir su juicio con el mejor deseo, ya que cuanto atañe a la producción, distribución, consumo; comercio o intervención del Poder público, por lo que a los abonos minerales se refiere, tiene extraordinaria importancia para la agricultura española.

En atención a lo expuesto, la Asociación de Agricultores de España ruega a V. E., que a cualquiera determinación sobre consorcio o monopolio de abonos que se proyecten, anteceda una información en la que pueda la agricultura española emitir su opinión con toda amplitud y razonamiento.

El asunto es de máxima importancia para la agricultura, y caso de ser ciertos los rumores que han circulado, esperamos que nada se hará sin oírla previamente. Es lo menos que puede pedirse.

Errores de "El Norte de Castilla,"

El Norte de Castilla ha hecho un ramillete de flores y nos le ofrece galante en honor del extraordinario de El Progreso Agrícola. Entre las flores ha colocado unas cuantas espinas artificiales; y para que el ramo quede solamente con lo agradable, vamos a sacarle las espinas.

El Norte de Castilla estará dolido de que nos obstinemos en señalar los errores de sus estadísticas trigueras y en remarcar su afán desatendido de hacer creer a las gentes que las cosechas españolas del rubro grano son deficientes y no cubren el consumo nacional. Pero bien sabe Dios que tal tozudez nuestra no obedece a malos deseos para el ilustre colega (ya otras veces lo hemos dicho), sino a la necesidad apremiante y patriótica de poner freno a unas afirmaciones que pueden traer, que tal vez han traído ya, daño grande a la agricultura cerealista.

Cuando El Norte de Castilla, en su número del 3 de diciembre del pasado año, afirmó que la cosecha de trigo era insuficiente, nosotros que sabíamos, por el contrario, cuán llenas estaban las trojes que nos abastecen de pan, condenamos la ligereza de aquella afirmación.

En efecto, poco después las estadísticas oficiales daban una cifra muy superior a la que El Norte consignaba. Y más tarde los datos que nosotros hubimos de recoger en nuestro extraordinario aún sobrepasaban la suma oficial. Por ello decíamos: «En España sobra trigo. Nosotros lo aseguramos». «Para nada hace falta, pues, importación».

En contra de esto, El Norte de Castilla sigue opinando que estamos equivocados la estadística oficial y nosotros; y afirma de nuevo que fué corta la cosecha del 27. «Nos ratificamos en ello», dice, y lo demuestra así:

«Y, en efecto, cuando esto se publica han entrado ya en España 44.000 toneladas de trigo extranjero y ha declarado el Gobierno libre y sin limitación la entrada de trigo.»

Estas palabras nos sugieren varios comentarios.

Vamos a comenzar por uno muy satisfactorio, seguramente, para el actual Gobierno, que ha conseguido de El Norte de Castilla tal evolución, tal sumisión a él, que hasta en lo económico, hasta en lo científico, le sigue sin discutirle. Básale ver una medida del poder público, y sin abonar en sus causas, sin buscar cuáles más o menos hondas conveniencias nacionales han podido moverle, la toma en línea recta, como testimonio irrecusable, que hace fe en juicio. Y eso, obtenido de un periódico que se llama El Norte de Castilla y tiene la tradición labradora de El Norte de Castilla, y obtenido en asuntos trigueros, cuyos interesados hubieran visto con buenos ojos en la acera de enfrente, es un éxito para enorgullecer a los gobernantes. Someter a las apariencias de una orden gubernativa toda la historia de una publicación, es de un ministerialismo adorable.

Si El Norte de Castilla puede evadirse un momento a la atracción cegadora del Gobierno y a un natural empeño de amor propio, acompañémonos en el siguiente raciocinio:

Estamos en junio. Habrá trigo nuevo en estos días, cosechado por los labriegos andaluces; los efectos, pues, de la cosecha del 27 han concluido. Pues bien: a pesar de que, según el diario de Valladolid, no hubo bastante cosecha, y siendo así que se abrió la frontera a los trigos exóticos, han entrado en total, cuando más, 440.000 quintales. ¿Cómo los avisados importadores, molineros de la periferia, no introdujeron más? Esta pequeña cantidad no ha debido dejarles satisfechos. Si El Norte no hubiera sufrido error, los molituradores habrían echado la siguiente cuenta:

• Dice El Norte que se han cogido 34,2 millones de quintales métricos; dice también que el consumo nacional es de 37,50 millones; luego van a faltar 5,28 millones de quintales. Es así que sólo hemos metido 440.000,