El Progreso agrícola y pecuario (1928-05-22 00:00:00), página 13

O bien:

1.º Patata tardía (ocupa la tierra de junio a noviembre.)
2.º Cebada tremesina (ocupa la tierra de febrero a julio.)
3.º Veza (ocupa la tierra de septiembre a mayo.)

Aun cuando ninguna razón científica se opone a la producción con buenos resultados de las variedades de primavera, para poder asentar nuestra opinión en observaciones propias hemos hecho ensayos de las siguientes variedades: trigo marquis, arido y manitoba y cebada ladilla; la época de siembra y los resultados obtenidos por hectárea se exponen en el cuadro que sigue, haciéndose constar también la superficie que de cada variedad se sembró:

    VARIEDAD
    Fecha de siembra
    Fecha de madurez
    Grano por hectárea
    Paja por hectárea
    Número de semillas por hectárea

    T. marquis
    19 1 927
    17 7 27
    1.572
    2.041
    2.299

    T. arido
    17 2 927
    17 7 27
    1.891
    2.044
    1.441

    T. manitoba
    16 2 927
    17 7 27
    1.556
    2.061
    2.000

    C. ladilla
    14 2 927
    5 6 27
    2.388
    2.800
    5.21

Estos resultados nos hacen ver la posibilidad y conveniencia del cultivo de cereales tremesinos en regadío, permitiéndonos formular, como resumen de lo expuesto, las siguientes conclusiones:

1.º El porvenir de la economía agraria nacional aconseja huir del cultivo del trigo en regadío.

2.º Es admisible, y aun conveniente en ciertos casos, el cultivo en las tierras de riego de la cebada y avena.

3.º El lugar más adecuado en la alternativa de cosechas para los genéricamente denominados cereales de invierno en regadío, es detrás de la cosecha principal, sobre todo cuando ésta es de tubérculos o raíces.

4.º Sólo puede dársele ese puesto económicamente, recurriendo a variedades de primavera.

5.º El cultivo de variedades de primavera de trigo y cebada es factible y remunerador para el cultivador de regadío.

José Luis de la Loma,
Ingeniero agrónomo.

Pero aún más interesante, desde el punto de vista que estudiamos, es la descomposición que al incorporarla al suelo sufre la cianamida, dando lugar a productos de composición química tal, que son venenosos a las semillas que se encuentren en tal medio. Ese es el fundamento de que no pueda sembrarse, después de hecho el abonado, hasta que pasen quince o veinte días, tiempo suficiente para que pasen todos esos fenómenos de orden físico y químico, que serían perjudiciales para las semillas de la planta que se va a cultivar, pero son muy útiles al destruir las de aquellas que serían malas hierbas para el sembrado. Este es el caso del hopo, pues es inadmisible hoy la idea de que el hopo va en las habas. Esto es por completo falso; el hopo se propaga por sus semillas y restos que quedan en los terrenos invadidos, y la invasión se extiende merced a las semillas que, por su extremada pequeña y por estar dotadas de esos sálientes, son fácilmente transportadas por cualquier medio y muy especialmente por el viento.

Los estudios hechos sobre esta planta por el ingeniero agrónomo, Sr. Jiménez Girón, y publicados en el Boletín de la Estación Central de Ensayo de Semillas, ponen de manifiesto la posibilidad de que tenga una influencia muy marcada sobre la germinación de las semillas del hopo la naturaleza ácida o básica del suelo, puesto que las experiencias por dicho señor realizadas demuestran la necesidad de cierta acidez para obtener la germinación total de las semillas sometidas a estudio, de las que en las condiciones normales sólo un 4 por 100 entraban en germinación.

Tal vez pudieran así explicarse esos hechos tan corrientes en el campo con invasiones tan distintas en zonas muy cercanas o hasta con partes atacadas y no atacadas en una misma finca; por lo menos, ello es un factor más a tener en cuenta; pero teniendo el moderno concepto de acidez, no el superficial, basado en la naturaleza física de una tierra, pues éste lleva a conclusiones muy erróneas en cuanto a este extremo.

Los ensayos hasta ahora realizados y que conocemos han dado, como era de esperar, resultados muy varios, según las circunstancias especiales de cada caso; allí donde la invasión era grande, la aplicación de cianamida en la fórmula de abonado no impidió que la parásita se presentara con gran fuerza, pues es imposible que los millones de semillas de hopo, que en bastante espesor de tierra existen, se hayan puesto en íntimo contacto con la cianamida y ésta haya destruido sus tegumentos; en cambio, el resultado ha sido favorable cuando se ha hecho sobre campos con poca plaga. En estos casos no se presentó con el carácter de destructora o a penas se presentó. Dato curioso en estos ensayos es que la virulencia de la invasión está en razón inversa de las cantidades empleadas, lo que demuestra el efecto dicho y la razón de los casos negativos: el no ponerse en íntimo contacto todas las semillas de hopo con la cianamida.

Oriéntanse en la actualidad las experiencias en el sentido de abonar con cianamida durante toda la alternativa, empezando por la planta siguiente a las habas para

El hopo de las habas y su destrucción.

En estas mismas columnas nos ocupamos no hace mucho del tema, sobre el que hoy volvemos para decir algo sobre la propaganda que se está haciendo de la cianamida de calcio en la lucha contra dicha plaga.

La cianamida, por su especial composición, contiene cantidades variables de cal viva cuyas propiedades son conocidas de todos, y por esa cal viva destruye las semillas tiernas que se ponen en contacto con ella. Así, pues, si toca a las minúsculas del hopo (suelen tener 0,08 a 0,40 milímetros) quedan materialmente quemadas, y es tanto más seguro este efecto cuanto que estas semillas están provistas de unas nerviáduras de naturaleza grasa, a las que fácilmente quedan adheridas todas las materias.