El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-07 00:00:00), página 13

llones de quintales que faltan, suponen un valor de nada menos que 265 millones de pesetas. ¡Una tontería!

Parecía lógico que después del manifiesto error del año 1926, no insistiera en él El Norte de Castilla, exagerándolo aún más en 1927. ¿Qué se persigue con alarma al país, a los agricultores y al Gobierno con esos déficits alucinantes? ¿La baja del precio del trigo?

Eso datos no tienen base alguna. Ni la cosecha de España ha sido de 32,2 millones de quintales, sino de cerca de 40; ni las necesidades nacionales son de 37,5 millones de quintales, sino de 39 millones. Lo cual no es lo mismo.

Pero no habría de sobrar trigo de la cosecha de 1927 —que sí sobra—y en España no haría falta importar un solo grano de trigo; sobre trigo, mucho trigo, toda vez que el stock de años anteriores era grande, y sigue siendo grande, como vamos a demostrar:

La producción y la importación de trigo en España a partir de 1911

    Años
    Producción total.
    Importaciones de trigo.
    Importaciones de harina.
    Exportación de trigos.
    Exportación de harinas.
    Producción mas importaciones, deducidas las exportaciones.
    Promedio de existencias
    Promedio de consumo

    Q. M.

    Q. M.

    Q. M.

    Q. M.

    Q. M.

    Q. M.

  1911	40.414.186		1.341.021		593		1.127		7.008		41.739.720

  1912	29.878.446		419.907		798		5.160		11.210		30.196.871

  1913	30.590.794		1.743.112		880		4.875		20.759		32.210.036		38,2

  1914	31.504.489		4.229.164		9.225		13.321		42.487		35.051.128

  1915	37.911.028		3.714.254		8.583		4.278		61.476		41.584.408

  1916	41.457.516		3.150.479		14.251		23.904		106.396		44.384.928

  1917	38.830.020		505.699		481		3.114		39.301.938

  1918	36.934.280		1.876.142		8.901		16.391		182.027		28.788.858		38,7	38,07

  1919	35.176.498		8.581.203		67.336		21.321		182.067		38.475.968

  1920	37.722.376		4.897.851		138.746		26.414		123.215		42.503.626

  1921	39.503.725		4.658.799		193.031		39.450		99.283		44.259.272

  1922	34.147.482		1.251.047		25		154		45.471		32.885.964

  1923	42.758.890		205		39		946		21.225		42.668.022		39,3

  1924	28.142.960		19		3.721		108.206		32.945.426

  1925	44.250.710		376.198		425		3.404		142.610		44.371.630

  1926	39.896.245		19		101		315		146.258		39.710.689

  1927	39.415.180

Véase como, a partir del año 1915, primero de anormalidad, en que hay un excedente de 3 millones sobre el promedio de consumo; al que hay que agregar 6 millones en 1916, 1 millón en 1917, 4 millones en 1920, 6 en 1921, 4 en 1923, 6 en 1925 2 en 1926 y otros 2 en 1927; total: 34 millones de quintales de exceso. De los que deducido el déficit de los años 1918, 1922 y 1924, que suma 20 millones de quintales, queda un superávit de 14 millones de quintales, que es el stock de trigo que hay en España, aunque no falta quien no quiera creerlo. Stock que ya existía en 1926 y que, de entonces acá, no ha disminuido en un solo grano.

En España sobra trigo. Nosotros lo aseguramos.

Para nada hace falta, pues, importarlo.

Ahora bien: si alguien nos planteara la cuestión de si podía o debía entrar en España trigo extranjero, una vez más diríamos—aunque haya a quien no le guste—y con la claridad que hablamos siempre, que no debía limitarse, sino que podía entrar en España trigo de fuera, mediante el pago de los derechos de Aduanas que en justicia le corresponderían en relación con las demás manifestaciones del capital y del trabajo nacionales que el Arancel protege.

Eso hemos dicho y eso diríamos; pero añadiendo que ello sería siempre a base de que la protección aduanera no se manejará a capricho—como se ha manejado, según puede verse en el trabajo que sobre las fluctuaciones del Arancel del trigo se publica en otro lugar de este número—, acomodándola en cada caso a las circunstancias de momento. Es decir, que lo que no puede aceptar la agricultura cerealista es que el Arancel protector del trigo no haya regido nunca con plenitud y de una manera constante—cual ocurre con las demás producciones—sino que, cuando ha convenido, se le ha suprimido; cuando no ha podido tener eficacia se le mantuvo. En estas condiciones no es posible que rama alguna de la riqueza nacional se desenvuelva y progrese, y las consecuencias de esa política para la total vida económica de España tienen que ser funestas, puesto que se trata de la primera partida del inventario de la producción nacional, que deberá ser de la predilección de todos los Gobiernos, porque cuanto mayor sea el poder adquisitivo de los agricultores, mayor será el consumo que la agricultura haga de los productos de la industria.

No es admisible que se impongan trabas y tasas al productor para vender sus trigos, impidiéndole que cuando pueda ganar gane y acumule reservas económicas que le permitan soportar épocas de depresión, y