El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-30 00:00:00), página 9

ni en el Instituto Geográfico radicaba en Segovia, y añado que me extraña mucho y procuraré averiguarlo, que en ese cargo esté hoy destinado en Madrid, ya que radicalmente, absolutamente lo prohíben, en su caso, las disposiciones vigentes, y aunque al Sr. Martín Sánchez puedan importarle poco las disposiciones vigentes, no creo que quienes tienen la obligación de hacerlas cumplir se lo permitan. Por lo menos, si yo estuviese en la Junta del Instituto, como estoy en la del Crédito Agrícola, puedo estar seguro que no continuaria la euforia.

3.º Que yo no le he reconocido jamás competencia alguna, como no sea para cobrar y no ir a la oficina. Que en la sesión de la Comisión del Crédito Agrícola a que se refiere y en la que estuve presente, no se acordó nombrarle a él, sino simplemente dar un voto de confianza al señor presidente para que él hiciera los nombramientos, siendo el presidente y no la Junta quien le nombró. Ya ve, pues, que ni cuando él afirma la reconocí competencia.

Y por hoy no va más, como no sea decir al Sr. Martín Sánchez que conozco el procedimiento de adquirir competencia y reunir méritos de que él se vanagloria, y que es el siguiente: mientras los compañeros de carrera, que son buenos funcionarios cumplen diariamente y modestamente su misión en el campo o en la oficina, quien acaso tiene influencia—tal vez por ser periodista en un periódico enemigo de los enchufes—, solicita y obtiene una comisión para el extranjero; se echa al bolsillo el sueldo que sus compañeros, amarrados al duro banco de la «galería turquesca», logran bogando entre expedientes en la oficina, o entre mira y teodolito en el campo; se cobra de plus una pensión para ir a estudiar al extranjero la historia del Gran Kan o la teoría del arquitevate, y así, a costa del dinero del contribuyente, se adquieren méritos para cuando salga algo a concurso dejar con un palmo de narices al querido compañero que permaneció en su puesto cumpliendo con su deber y llevarse el momio.

Así, a caballo sobre el país, es fácil adquirir méritos y preeminencias, y hasta títulos superiores, de que carecen los que lo han hecho todo a fuerza de puños y apretando los codos.

Queda contestado el Sr. Martín Sánchez, y dada la longitud de este escrito creo que aquí debo cerrarla. Ni el espacio de que la bondad de El Socialista tal vez me permite disponer puede ser mayor, ni en un momento debo hacer frente a toda la jauría.

Cada día tiene su obra.
De usted afmo. s. s. q. s. m. e.,
Andrés Garrido.

Manifestaciones de «El Debate»:

Cuando El Debate publicó destrozada mi respuesta a su ataque, dijo que lo hacía así por el tamaño desmesurado de mi contestación y por no ceñirse en todas sus partes a mi defensa. Lo de la longitud salvado estaba por mí de antemano, pues en la carta al director de El Debate pedíale factura de la inserción a precio de tarifa. Lo de que no se ceña a mi defensa es una fórmula para desplazar; esta manifestación en cambio quiere decir, en clara lengua castellana, «porque tal vez descubra nuestros pecados». Tal es lo que ponía en cabeza. Pero luego al final añadía una cola, que copiamos íntegra porque no tenemos nada que ocultar, ni nos duele o atemorizan ataques tan fáciles de repeler.

Decía el periódico de los católicos de oficio:

«Como ven los lectores, el Sr. Garrido no destruye ni una sola de las líneas a él referentes que nuestro suelo contenía. Ocaso, en efecto, todos los cargos que allí se enumeraban y aun parece que alguno más. Nada decíamos nosotros de las razones particulares que podían haber llevado al Sr. Garrido a dese opear tanto trabajo a un tiempo. Ahora sabemos que lo requieren, fuerzan y obligan con insistencia a tenaz a que ocupe su gus, y por si esto fuera p. co tienen que luchar luego con él para que cobre. Ve, pues, el Sr. Garrido a los cargos porque no tiene más remedio y cobra por la misma razón.

Bien. El hecho es que la camuflaje, a que nos referíamos y de la cual el Sr. Garrido era sólo un ejemplo, existe. Si les preguntamos uno por uno a quienes en el mismo caso están, es probable que nos hablemos con nuevos ejemplos de sacrificio. Pero esto importa poco. Más en nuestro favor. Si encima de acumular muchos cargos sobre una sola persona, resulta que esta persona está en aquellos cargos poco menos que a la fuerza, el abuso es doble y doble la razón que existe para evitarlo.

Por lo demás, comprende el Sr. Garrido lo que decíamos antes: que para nosotros ha sido sólo un ejemplo. Y lo hemos elegido a él, porque dado el tono que emplea en su revista y la manera en que públicamente se produce, no se ha hecho acreedor a las consideraciones que él no guarda. Pero la cuestión es mucho más amplia, y de no ser así no nos hubiéramos ocupado de ella. Parece que el Sr. Garrido no ve aquí sino un asunto personal. Y no es eso. Al menos para nosotros. Tan es así, que en otro lar tratamos del tema, y ya el caso concreto del Sr. Garrido no aparece para nada. Sobre él tiene el lector elementos de juicio suficientes con los párrafos anteriores y el suelo que los ha motivado.»

Ya lo ven mis lectores; dice que en mi escrito no se destruyen los asertos del ataque que le produjo, siendo así que allí apareció claro que cobraba por un solo cargo, el de subdirector de Acción Social, 11.000 pesetas—6.000 en concepto de sueldo y 5.000 en el de gratificación, como ya se ha dicho—en lugar de 18.000 que por su categoría le corresponden, según declaró el propio Jefe del Gobierno. Y allí pudo leerse que estando al frente de la Mutualidad del Seguro Agropecuario, donde tan to dinero habían cobrado hasta que se me confió el puesto, varios amigosunos de El Debate, yo no cobraba nada, desempeñando gratis un cargo remunerado anteriormente con 12.000 pesetas. El mismo periódico, de tan escasa conciencia, escribía en su número del día 28 de este mes:

«El vocal Sr. Marcos Escribano presentó una propuesta, que fue tomada en consideración, de creación de un Pósito comercial que comprenderá siete pueblos, denominado Pósito de los Brozas, y filial del de los Cuatro Sexmos de la Tierra, de Salamanca, que se constituirá con el importe de las retribuciones legales que a dicho señor le corresponde percibir como secretario del último de los Pósitos citados. El Sr. Garrido, que presidia, prometió aportar, con destino al Pósito de los Brozas, las retribuciones que le corresponden por la gerencia de la Mutualidad Nacional del Seguro Agropecuario.»