El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-07 00:00:00), página 21

áreas. Se tiene así, para el primer período, la media de 135.000 hectáreas, y para el segundo la de 125.000. La creencia general es, sin embargo, que en el período de la guerra y después, las roturaciones han tenido un incremento más rápido que en los años anteriores. Grande como es la confianza del autor de estas líneas en el saber de sus informadores, no puede dejar de advertir, como profesional, que las informaciones retrospectivas de hechos que no fueron registrados al tiempo que acaecieron llevan en sí un elemento muy grande de incertidumbre.

Lo que de todo ello se puede tener por más seguro es que en los años transcurridos del siglo la superficie cultivada ha aumentado en unos 2 y medio millones de hectáreas.

La inmensa parte de esa superficie ha sido destinada al cultivo cereal. La superficie sembrada en cada año es, como fácilmente se comprende, una parte de la total. Mas el incremento de la superficie sembrada en todo el reino es, aunque menor en cifra absoluta, relativamente mayor que el de la superficie total dedicada a cereales; esto es, que el barbecho se ha reducido, aunque en proporciones pequeñas.

Las cifras de la estadística oficial que cubren año por año el total período que nos proponemos examinar, se refieren a las superficies «recolectadas», no a las sembradas, y a ellas hemos de atenernos. Las referimos siempre en los estados al año de la recolección, como lo hace la estadística oficial. Aunque el cultivo del arroz no forma parte de nuestro gran sistema cereal, la inclusión de sus cifras no altera sensiblemente los resultados de conjunto, y, en cambio, pone ante los ojos del lector la totalidad de la superficie.

AÑOS

    Años
    Superficie1.000hectáreas.

  1905	7.535

  1906	8.031

  1907	7.928

  1908	8.012

  1909	7.984

  1910	7.059

  1911	8.214

  1912	8.056

  1913	8.315

  1914	8.144

  1915	8.515

  1916	8.639

  1917	8.841

  1918	8.943

  1919	9.059

  1920	9.036

  1921	9.069

  1922	8.884

  1923	9.223

  1924	9.136

  1925	9.408

Si hacemos abstracción de las irregularidades del movimiento, el incremento medio anual es de 84.600 hectáreas, con una desviación standard de 4.900. La cifra es más de 17 veces su error probable, y el hecho del incremento está, pues, fuera de duda. Pero la cifra consignada es ligeramente mayor que la verdad, por dos razones: Es la primera vez que las nuevas estimacio-
nes de la superficie en el Arance catastral se reflejan más o menos pronto y completamente, pero se reflejan, al fin, en las estimaciones del servicio agronómico, y tienden a dar cifras cada vez mayores. Este incremento está, como fácilmente se comprende, sólo en las cifras, no en la realidad. La segunda razón es que la extensión de la superficie recolectada está sujeta a cierto movimiento cíclico, cuya causalidad es muy compleja; nuestra serie comprende aproximadamente tres períodos, comenzando en las proximidades de un mínimo y terminando en las de un máximo, y de esta suerte el coeficiente angular de la recta interpolatriz es superior a la verdad. La corrección de ambos errores tropieza en nuestro caso con serias dificultades, que hacen muy inseguras las cifras de corrección, y preferimos abstenernos de ella; hemos de contentarnos con saber que el incremento real es algo menor que el indicado.

CEBADA.
(Cotización del mercado de Barcelona)

El movimiento cíclico de las superficies semilladas en España es un fenómeno extraordinariamente interesante que no ha sido estudiado por nuestros economistas. No es este el lugar adecuado para suplir esta deficiencia de la investigación, tanto menos cuanto que en las dos grandes interrupciones del incremento de la superficie semillada, la de 1906 y la de 1919, no es el movimiento cíclico, aunque coincidente, la causa única ni principal. Cada uno de esos altos en el movimiento de avance del cultivo, tiene en efecto sus causas específicas propias, sin característica general y sin relación alguna entre sí.

La primera paralización tiene por causa fundamental la baja del cambio sobre el extranjero. La implantación del nuevo Arancel y la generalización del pago en oro de los derechos de Aduanas concentró con enorme violencia el descenso en el año 1906. Las cosechas de los granos principales fueron en ese año muy buenas, algunas magníficas y sólo una prudencia extraordinaria habría logrado evitar cierta depresión del mercado. Pero, lejos de eso, la intervención oficial del cambio exterior, con una inconsciencia infantil, hizo cuanto pudo para agravar la situación.

Un alivio trajo la ley de 3 de enero de 1907, de Navarro Reverter, elevando transitoriamente los derechos sobre los trigos (1). Lo principal quedó, sin embargo,

(1) Tengo por excusado añadir que se nombró una Comisión (Real decreto de 28 de enero de 1907), que emitió un informe luminoso del que nadie se acordó más.