El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-07 00:00:00), página 10

cantidad mayor de trigo pueden consumir algunas clases sociales, sea compensada por la sustitución que en dichas clases o en otras, se realice del pan por la carne, la pesca, lacticinios, etc. Por consiguiente, establecida la comparación entre la producción de trigo, que en cifras redondas fijamos en 39.800.000 quintales métricos, las juzgamos tan sensiblemente equilibradas que teóricamente sobrarían 520.000 quintales métricos, cantidad que, ante lo aproximado de todas las cifras que forman parte de una estadística como la presente, puede pasar de apercibida.

La valoración de la cosecha de trigo, cotizada al precio medio de 50 pesetas el quintal métrico, señala un valor algo mayor que el del año anterior. Fué éste en 1926 de 1.850 millones de pesetas, y representó en el año de 1927 1.975 millones de pesetas.

Orden correlativo de las provincias españolas, en un quinquenio, según su cosecha total de trigo.

    PROVINCIAS
    NÚMERO DE ORDEN EN LOS AÑOS

    1927
    1926
    1925
    1924
    1923

  Burgos	1	1	1	2	1

  Cuenca	2	4	3	1	3

  Zaragoza	3	2	16	4	8

  Badajoz	4	9	6	18	16

  León	5	5	2	7	2

  Toledo	6	7	4	10	17

  Sevilla	7	16	13	9	10

  Albacete	8	3	5	19	9

  Jean	9	20	21	27	12

  Granada	10	8	11	6	13

  Navarra	11	6	8	3	5

  Lérida	12	12	17	8	7

  Zamora	13	15	7	23	18

  Córdoba	14	14	12	16	15

  Murcia	15	20	23	34	32

  Ciudad Real	16	10	14	12	21

  Salamanca	17	13	9	11	4

  Guadalajara	18	17	26	15	20

  Palencia	19	18	10	17	25

  Cádiz	20	21	20	14	11

  Gerona	21	32	32	81	85

  León	22	24	18	21	24

  Madrid	23	19	15	13	14

  Soria	24	22	22	33	30

  Teruel	25	26	20	26	23

  Huesca	26	11	19	5	6

  Málaga	27	27	27	22	22

  Alicante	28	33	37	29	27

  Cáceres	29	28	24	20	18

  Barcelona	30	28	30	35	33

  Segovia	31	25	25	25	26

  Baleares	32	30	51	41	59

  Valencia	33	11	39	34	39

  Buena	34	37	63	23	34

  Avila	35	20	28	32	28

  Castellón	36	34	35	30	37

  Coruña	37	35	31	36	31

  Alava	38	36	36	38	40

  Logroño	39	40	41	39	38

  Tarragona	40	38	40	37	36

  Canarias	41	41	39	40	41

  Orihuela	42	44	47	47	48

  Almería	43	45	42	43	43

  Santander	44	42	44	44	49

  Vizcaya	45	43	47	42	42

  Lugo	46	47	42	46	44

  Gipuzkoa	47	46	45	45	45

  Pontevedra	48	46	40	40	48

  Oranee	49	49	49	48	47

Si nosotros fuéramos capaces de estar orgullosos de algo, lo estaríamos de nuestro acierto al enjuiciar, año tras año, la principal de las cosechas españolas.

En efecto: El Progreso Agrícola y Pecuario fué de los pocos que, a raíz del desastre de la cosecha de 1924 (33 millones de quintales métricos en toda España y una producción media de 7,89 quintales por hectárea), afirmaron que había trigo de sobra en las paneras para «soldar» aquella cosecha con la de 1925. Los hechos nos dieron la razón.

Año 1917: 506.639 quintales métricos.
- 1918: 1.376.142 -
- 1919: 8.961.206 -
- 1920: 1.251.042 -
- 1921: 4.658.739 -
- 1922: 1.251.042 -
- 1923: 376.198 -
- 1924: 36.267 -
- 1925: 3.019 -

Detrás del «cosechón» de 1925, el mayor conocido por estas tierras (44 millones de quintales y 10,16 de rendimiento por hectárea), vino el de 1926, con una cosecha que, en opinión de las gentes, fué mala. Nosotros afirmamos que no lo era, que se cogían 40 millones de quintales y con ellos sobraba trigo para el consumo de España. El tiempo también nos dio la razón, puesto que de entonces acá no ha habido necesidad de importar un solo grano, y la cosecha de 1926 «soldó» perfectamente con la de 1927. Periódico hubo, como El Norte de Castilla, que evaluó la cosecha de 1926 en 34,2 millones de quintales, el rendimiento unitario en 8,6 quintales y el déficit en 3 y pico millones de quintales.