El Progreso agrícola y pecuario (1928-05-07 00:00:00), página 7

cultura, yo si le confundo a él con los acaparadores de momios.

Y esta confusión es de más graves consecuencias que la suya: sobre todo para el dinero del contribuyente.

Andrés Garrido.

Sobre la importación de trigos.

Hemos esperado a que viera la luz pública en la Gaceta el Real decreto que sobre trigos firmó Su Majestad el 30 de abril último, para comentarlo, una vez conocido íntegramente.

Las notas sueltas circuladas por los periódicos, las manifestaciones del Sr. Primo de Rivera anticipando el contenido del Real decreto y los distintos motivos en que se declara se fundaba esta disposición, nos traían completamente desorientados. Se aseguraba con insistencia que tomaba base en la presunta mala cosecha, aserto que considerábamos inadmisible, porque, aun siendo muy malo el año—la grana puede mejorarlo todavía mucho—, recolectaríamos trigo suficiente siquiera para el consumo de ocho o diez meses, y legislárn ahora para entonces nos parecía una prevención tan inoportuna como perjudicial; pero leídos cuidadosamente la exposición y el articulado, sacamos la conclusión de que el ya dicho Real decreto lo motiva la falta de trigo en la actualidad o la creencia de que falta—esto no lo sabemos—y la suposición de que puedan existir tenedores del preciado cereal que se resisten todavía a venderlo y que aspiran a lograr precios superiores al de tope.

No consumaríamos los términos generales de libertad que contiene la ya muy discutida disposición si viviésemos dentro de un régimen comercial no interventido; pero mantener una tasa y a la vez crear una movilidad arancelaria que dé perfecto derecho a los compradores de trigos exóticos para reclamar baja del tipo de entrada hasta igualar en valor éstas harinas con las producidas por el nuestro, nos parece un contrasentido proteccionista y una medida que empezará a causar los primeros estragos en el labrador pobre, en el que ya tiene tomado dinero a cuenta de su misera cosecha.

El día 30 de abril, con la firma de ese Real decreto, quedaron sin efectividad los precios tope. El afán de adquirir trigos nuevos a cotización mínima, para garantizar unas peticiones en el empleo, no tiene ya objeto. Las cotizaciones reguladoras vendrán de fuera, y si se estabiliza el precio del trigo habrá que vender por turno y por conducto de la Dirección de Abastos.

En Andalucía, no obstante el retraso en la grana a causa del temporal impropio de la estación, habrá trigo fresco antes de San Juan, es decir, dentro de los cincuenta días a contar desde la fecha del decreto, y no casi de noventa, como dice la exposición. Las primeras ventas las hacen, como es natural, los menos prudentes, y no se vienen quebrantando mucho la tasa mínima porque, como decimos antes, espera el comprador alguna ganancia. Sometido nuestro mercado, con precio tope, a las oscilaciones del exterior, no ha de tener más influencia en el nuestro que estacionario, porque si sube aquél no sube éste, sino que se bajan los derechos de entrada, y tal privilegio no nos parece ni medianamente justo.

Además, existe un gran peligro para ciertos rincones de España, donde se cultivan trigos de fuerza, y para los harineros del interior. Nadie ignora que las harinas se seleccionan y que el fabricante puede sostenerse porque las de primera se cotizan más altas que las corrientes; pues bien, para los molineros del litoral es mucho más fácil y más barato adquirir el trigo manitoba, o clases similares que rindan harinas exquisitas, y deprecian las seleccionadas del país.

Hay que tener muy en cuenta el sobrante de capacidad molinera de las fábricas instaladas en regiones que se produce trigo, porque no es justo que un día, por falta de mercado para sus elaboraciones, se paralicen éstas y anden las que se implantaron con vistas al mar y no a la tierra nuestra, que es la que ha de darnos la primera materia.

Antonio Zubita.

EXPOSICIÓN

Señor: En principio de febrero último se presentaron las primeras dificultades para abastecer normalmente de trigos algunas provincias del litoral; el Gobierno atendió oportunamente a solucionarlas sometiendo a la aprobación de V. M. el Real decreto de 19 del mismo mes, por el que se autorizaba la importación, con derechos arancelarios vigentes, de un contingente de 44.000 toneladas de trigos exóticos.

La determinación del mencionado contingente estaba basada en atender las necesidades de consumo correspondientes a un mes en las provincias a que se destinaba, entendiéndose, además, que lo reducido del mismo no podía influir en el comercio y cotizaciones de nuestros trigos y permitiría también continuar observando la situación y variaciones que experimentaran los mercados nacionales, apreciar y conocer con la mayor exactitud posible si las primeras dificultades que surgieron por marcada disminución en la oferta eran motivadas por escasez o por retraimiento de los tenedores; es decir, que serviría como un medio de poder comprobar la fidelidad de los datos estadísticos de producción de trigos y necesidades del consumo.

Después de realizada aquella importación persisten, acentuándose, y se extienden a más provincias, las dificultades para el abasto de tan preciado cereal; y aun cuando faltan todavía cerca de tres meses para que en la distintas zonas agrícolas nacionales se generalice la venta de los trigos nuevos, y ante el deber del Poder público de mantener el conveniente equilibrio entre los intereses de la producción y el consumo y evitar un injustificado encarecimiento del pan, entiende que se hace necesario levantar, con carácter general, la prohibición de importar trigos extranjeros, si bien ésta, en principio, debe realizarse previo el pago del derecho arancelario vigente y con algunas condiciones que permitan conocer en todo momento la situación y destino de las cantidades importadas.

Las cotizaciones de trigos extranjeros, las que alcanzan hoy los nacionales y el derecho arancelario vigente garantizan que al atender las necesidades de consumo