El Progreso agrícola y pecuario (1928-05-15 00:00:00), página 8

muy ocupada que esté, no puede realizar tan modesta labor en uno o varios de estos Consejos.

Por lo demás, ¿qué pretende El Sol? ¡Que se asigne un empleado y un sueldo para cada uno de estos efímeros cargos? ¡Es así como se harían economías en el Presupuesto! Porque supongo que el empleado en cuestión ganaría algo más de las 200 pesetas al año que devenga actualmente un «acumulador» de sueldos como los que a usted escandalizan.

Es, a mi juicio, una prueba de buena administración y de sana economía, que para funciones tales no se designen empleados permanentes y espléndidamente retribuidos.

Y conste, por último, que nadie desea más que yo—pero de verdad, ¡eh!—ni el propio Debate, que lo ha iniciado, que se establezca el sistema de papeletas, para que se conozcan públicamente los casos de acumulación de cargos oficiales, y estoy preparado para empezar la propaganda por el hecho en el momento en que para ello se me requiera y quien pueda hacerlo lo autorice, esperando se den los mismos medios de difusión a las partes que contendamos.

Agradeciendo a usted la inserción íntegra de estas líneas, es de usted atento S. S. q. e. s. m., Andrés Garrido.

Vea el lector si hay la «descortesía y destemplanza» de que habla El Sol, y tóngase en cuenta que escribí bajo la dura presión de un ataque violento e injusto.

La Prensa, «El Clamor» y «A B C».

Un suceso reciente y sonado ha venido a poner de manifiesto la conducta de la Prensa y el concepto que de ésta tiene el público que la sufre y la paga.

El gran escritor y periodista que se firma Azorín, en unión de Muñoz Seca, ha escrito una obra, El Clamor, que ha disgustado a la Prensa; porque en ella se cree está agravada. En vez de enjuiciarla serenamente, los periodistas han cerrado contra la obra y contra el autor, a quien han arrojado de la Asociación de la Prensa a que pertenecía.

El público se ha dado cuenta, y acude todas las noches a aplaudir El Clamor, y comentando esta actitud del público tiene A B C el acierto y la honradez de decir:

«Estos aplausos, más que a la obra, ¡eran contra los periódicos y los periodistas! Creemos que sí. Se ha repetido tanto que esta comedia iba contra la Prensa, que una gran parte del público ha querido subrayar su hostilidad. Porque la Prensa, desgraciadamente para ella, sólo es temida, pero no estimada ni querida por el gran público. Todos los profesionales lo sabemos, y sabemos también cuál es la causa.

Bien dicho, D. Torcuato; esa es la verdad.

Ese es el concepto que de la Prensa tiene el público; el concepte que merece.

¿Qué cariño, qué respeto puede merecer una Prensa que, como El Debate y El Sol, agravia a las personas honradas, faltando a la verdad, y cuando se le prueba cumplidamente su error y se le pide que rectifique, acude a toda suerte de argucias para no hacerlo y mantener al injustamente agraviado bajo el peso de sus torpes acusaciones?

Si a mí, que soy director de una Revista y tengo una tribuna para contestar, se me ha dado este trato y se ha pretendido atropellarme por los periódicos de la izquierda (?) y de la derecha, conjurados para el ataque y para el emparedamiento de la víctima, ¿qué no serán capaces de hacer con el ciudadano indefenso que les moleste y no tenga medios hábiles de defensa?

A B C ha sabido, una vez más, recoger un estado de opinión y proclamar la deslealtad de estos censurables procedimientos periodísticos.

«El Sol» arguye.

Después de la copiado antes, El Sol añade por su cuenta lo siguiente:

«Hay otra cosa que quiere rectificar el Sr. Garrido. No ha dicho que las Juntas o Comisiones a que pertenece no se reúnen nunca o casi nunca, ni hacen labor útil. Lo que ha dicho es que hay algunas Juntas, como la de Sales Potásicas, que no precisen reunirse más de una vez cada tres meses. Y que es una prueba de moralidad administrativa y de respeto al Presupuesto que los vocales no se reúnan más a menudo, ya que sólo cobran dietas cuando se reúnen, y no se reúnen más que cuando es menester.»

Quedamos, pues, en que el Sr. Garrido sólo tiene un cargo oficial, aunque por delegaciones u otras circunstancias resulta miembro de varios Consejos, Juntas, etc., en que se sacrifica trabajando casi de balde, y en que hay organismos que sólo necesitan reunirse una vez cada tres meses.

Esto se co ve solo.

Y no queremos añadir nuestro comentario al que espontáneamente hará el lector, por que el caso del Sr. Garrido no nos importa. Si aludimos a él fue porque en él se originó una campaña que nos parece provechosa. Lo importante es que hay excesos de organismos que dificultan la buena administración; que hay quien ejerce demasiados cargos con demasiada retribución o con retribución demasiado escasa, lo cual también tiene sus peligros, aunque todos los funcionarios protegen se hayan vuelto románticos incurables. Y que, por contraste, hay miles de funcionarios que en un solo empleo trabajan hasta el agotamiento y no ganan para vivir. Por esto nuestra fórmula ha sido desde el primer día: menos organismos, y todos necesarios; menos funcionarios, y todos bien pagados.»

En estos párrafos hay un ataque franco a la política administrativa del actual Gobierno, que no he de contestar. Con una lógica aplastante, con una contundente