El Progreso agrícola y pecuario (1928-04-07 00:00:00), página 111

juicio, se admitían o desechaban, formando el dictamen un tomo de 400 páginas.

¿Cómo pudieron hacer un estudio detenido, en unas cuantas sesiones de cuatro o seis horas, de 1.540 partidas que contiene el Arancel de 1922? ¿No recordamos que en una sesión de dos horas (arriba lo digo) «despacharon» las 200 y pico partidas que se refieren a las industrias textiles? ¿Y cómo olvidar que en igual lapso de tiempo terminaron también las 500 de metales y maquinaria? Tan absurdo era esto, que algún consejero dijo que estas dos importantesísimas clases no se habían tratado en la reunión del Consejo porque irían a un proyecto de ley (que no fué), como todo lo que alterara la ley de Bases. ¿Cómo si ignorara el Gobierno, como todo el que conocía la materia, que muchas partidas de ese Arancel alteran la ley de Bases, porque sus derechos exceden del porcentaje que aquélla autoriza para determinar el derecho específico que ha de hacerse en relación con el valor oficial de la misma?

¿Por qué se establecen derechos arancelarios, sin preceder a ellos una valoración oficial —realmente valoración y realmente oficial—, hecha por el organismo en el orden legal únicamente competente que hubiera podido ser discutida previamente? ¿Por qué no se publicó el valor oficial o privado, alguno, que sirviera de base a cada producto junto con el derecho que para el mismo se establece?

En esa información pública a que se refiere el decreto, en una reclamación de organismo importante, que no se distingue, ciertamente, por sus estridencias, sino acaso por un sentimiento demasiado gubernamental en sus juicios, se dice que «para nada se ha tenido en cuenta, ni aun para orientarse, el valor de la mercancía, sino la calidad del productor.»

En el mismo preámbulo se escribe también que «para conseguir, en lo posible, que el nuevo Arancel respondiera cumplidamente a las necesidades de la vida nacional, protegiendo nuestra industria, sin poner infranqueables barreras a nuestro comercio», se han tomado todas las medidas conducentes al mayor acierto. Olvida su autor, olvidó el Gobierno, nada menos, que el Arancel especialmente interesa también a una importante rama de la producción española, a la principal como productora, como exportadora y como consumidora, que es nuestra agricultura.

La índole de este trabajo no me permite analizar en este último aspecto, lo que a la agricultura española interesa, todo el Arancel de Aduanas, aun cuando en esa soberana disposición se desconozca, y confío en que pronto, si se lleva a cabo la revisión y se me permite, podrá hacerlo.

*

Y aquí termino este artículo extensísimo, en el que aun siénolo, apenas si he esbozado el fondo del problema, puesto que empecé a escribirle pensando únicamente en señalar en unos brochazos la historia que conozco hasta el último vigente Arancel, a fin de que se vea claramente si procede o no —a mi juicio, sí— que la próxima revisión sea verdaderamente revolucionaria, y que olvidándose de tanto prejuicio, de tanta habilidad, de tanto poder, aun al margen del Poder público mismo, se haga un Arancel justo, equitativo, que estudie con igual atención, con el mismo interés y con igual espíritu recto, de justicia y equidad, cualquiera que sea la manifestación del capital y trabajo nacionales, teniendo presente la ordenación de la economía general de España y lo que para su desarrollo es conveniente.

Mariano Matezan.

EL CORCHO

La producción de corcho tiene importancia grande en nuestro país; de ella viven gran número de obreros de nuestras serranías, y es de interés tener presente que al valor del corcho y a los muchos jornales que exigen su extracción, la limpieza del terreno, el cuidado del alcornoque y su sustitución —porque con el descorché vive poco—debe añadirse el valor de su bollota y de sus leñas y carbones, y del pasto que produce el suelo en que vegeta. Estos productos constituyen aprovechamientos que no han tenido importancia hasta que el valor del corcho los ha determinado, poniendo en explotación enormes extensiones de terreno que permanecían abandonadas.

El alcornoque suele vegetar en terrenos quebrados y estériles, que no son susceptibles de otros cultivos; hasta que adquiere desarrollo grande no puede ponerse en explotación su producción de corcho; empezada ésta, tarda en formarse el corcho un término medio de diez años, y no son muchas las sacas de corcho que un árbol puede dar porque con el perjuicio que le causan, muere pronto y tiene que ser sustituido.

Con estas indicaciones puede apreciarse fácilmente la conveniencia nacional de que se conserve y fomente esta fuente de riqueza, que da valor a gran parte de nuestro territorio, pues calculada nuestra producción anual de corcho en unos 600.000 quintales métricos, puede afirmarse que pasa con mucho de la citada cifra el número de hectáreas que ocupan nuestros alcornocales.

Producción de corcho en los principales países.

La producción anual de corcho en nuestro país puede calcularse, como acabamos de expresar, en unos 600.000 quintales métricos; en Portugal la producción es mayor; creemos puede estimarse en un 40 ó 50 por 100 más que la nuestra, y según los datos que hemos procurado recoger, Italia produce unos 70.000; Francia, 130.000, y Argelia, 280.000. En la zona francesa de Marruecos