El Progreso agrícola y pecuario (1927-12-07 00:00:00), página 16

y me dirán qué clase de aparato necesito para sacar el agua que sea más económico y con el menos tiempo posible.

No se le puede contestar sin hacer una inspección sobre el terreno del lago que dice. Por las dimensiones que me da, hay que suponer (considerando una profundidad media aunque sólo sea de un metro) un volumen de agua a desalojar de 2 millones de metros cúbicos, para lo cual habría que emplear bombas de gran rendimiento, y no sé si aun así resultaría práctico.

Sabiendo exactamente el desnivel que tiene con relación al mar, tal vez resultase más práctico hacer un canal de desagüe, ya que la distancia al mar es pequeña. Pero repito no le podrá contestar nadie sin ver cómo está todo ello. Consulte con un técnico de por ahí o con alguna casa que se dedique a estas cosas, saneamientos de terrenos, etc. Es lo más acertado.

LUIS G.* DE LOS SALMONES,
Ingeniero agrónomo.

Don Arturo Soriano.—Daroca (Zaragoza).

«En 1924, al dictarse el Estatuto municipal y formarse en ésta las nuevas Ordenanzas municipales, entre los arbitrios de que echó mano este Municipio para cubrir su presupuesto, fué un impuesto a las industrias eléctricas por aprovechamiento con postes y tendido de redes en vía pública y terrenos del común.

Como en aquella fecha, había dos Empresas de alumbrado y existía la consiguiente competencia, ninguna de ambas dijo nada a los consumidores; mas al quedarse una sola este mes de septiembre último, pretende cobrar a los consumidores una cantidad o tanto por ciento sobre el consumo mensual que hace, bajo el epígrafe de Arbitrio por postes y redes en vía pública y terrenos del común.

Como se ve, y el mismo industrial reconoce en el título de dicho capítulo, el Ayuntamiento no creó un impuesto municipal sobre el consumo de fuerza o luz, por cuanto de haberlo hecho así, hubiera señalado un tanto fijo sobre aquél, y así lo hubiera especificado, sino que lo que hizo fue cargar a la industria una contribución o impuesto por el usufructo de los bienes del común y vías públicas con postes y redes.

¿Tiene derecho el industrial a considerar este impuesto municipal a la industria lo mismo que el impuesto del 17 por 100 sobre el consumo establecido por el Estado y cargárselo al consumidor?

Si cobrándolo indebidamente del consumidor resultare además el que no lo entregase al Municipio, ¿habrá falta?

Los consumidores de fluido eléctrico y la Empresa que lo suministra, han de atenerse a las condiciones generales de la concesión y a las especiales de los contratos. Por lo tanto, para poder resolver su consulta con conocimiento exacto de la cuestión, es necesario tener noticia de aquellas condiciones, pues las de los contratos pueden incluso haber prevenido que los consumidores o abonados pagarán cuantos impuestos o arbitrios o contribuciones se establezcan, y entonces sería procedente lo que haga esa Empresa; pero si ese caso no se previno y el arbitrio tiene el carácter por usted indicado, la Empresa no puede exigir esos pagos a los abonados. Existe un inconveniente difícil o imposible de evitar, y es el corto plazo que por lo general se fija a los contratos, y claro está que si la Empresa no quiere prologarlos o el consumidor no acepta las nuevas condiciones establecidas, no hay medio de obligar a aquélla a que preste el fluido, a no ser que en las condiciones generales de la concesión se haya previsto el caso. Por todo lo dicho, comprenderá usted que no puede resolverse su consulta sin conocer todos los antecedentes necesarios.

José ATARD,
Abogado.

Don Santiago Sanz Duaide.—Alocoy (Alicante).

«En una de mis fincas tengo un pedazo de tierra rambla que, por lo expuesta que está a las avenidas en tiempo de lluvias, no se la puede cultivar de cereales, forrajes, etc., y para sacarla algún partido quisiera plantarla de árboles, chopos u olmos; pero desde hace bastante tiempo es juncar, y extirpar éste por la cava resultará muy caro y con los arados imposible, y pensaba yo si podría hacer la plantación haciendo una zanja u hoyos o extirpando los juncos por medio de rocíadas de agua con el 10 por 100 de ácido sulfúrico.»

El procedimiento más eficaz de extirpar los juncos consiste en sanear el terreno, si se puede, para quitar la humedad que alimenta a los juncos. Cualquiera otro procedimiento no será más que pasajero, porque si la humedad subsiste, los juncos volverán a invadir el terreno.

Si ese saneamiento no fuera posible, preciso es acudir a cualquiera otro medio, aunque no sea tan eficaz.

No es mala idea la de destruir los juncos con ácido sulfúrico diluido; pero seguramente habrá de tener mucha más concentración que la indicada.

Unos ensayos pondrán en claro el asunto y además permitirán apreciar el resultado económico de la operación, pues si la cava resulta cara, puede ocurrir que el ácido sulfúrico lo sea también, y en tal caso, para evitar todo cuidado en la manipulación del ácido, acaso sea preferible descuchar las junqueras.

Si en el terreno hay pendiente para establecer drenes o zanjas de saneamiento, consideramos que esto es lo mejor para destruir los juncos.

Es también un medio, aunque lento, eficaz, si no se puede desecar el terreno, el de echar en las junqueras cal viva, y a los dos o tres años desaparecen o quedan muy reducidas.

Gregorio Mataillana.

Don Ignacio Estenoz.—Carcastillo (Navarra).

Varios son los extremos que comprende su consulta, y para la mayor claridad en la contestación los trataré en distintos apartados:

1.º Desde luego, el hecho de reparar, a consecuen-