El Progreso agrícola y pecuario (1927-11-22 00:00:00), página 2

ción de 1 a 17 ó 20 de las otoñales, excesivamente baja y con pérdida de producción, según el criterio de muchos agrónomos que la juzgan útil y necesariamente eleable, para asegurar la nacionalización del trigo necesario a la relación de 1 es a 12.

En España se agudizó el problema de aumentar nuestra producción como reflejo de la gran guerra, y en 1915 uno de los patriarcas de nuestra agronomía, el señor Cascón, expone sus ideas contestando a las demandas hechas al Estado, pidiendo normas del cultivo tremesino por agricultores y entidades rurales, en juicios dubitativos y casi condenatorios del sistema, aun recordando el valor suplementario de estas siembras como única salvación, en 1890-91, del helador invierno que destruyó en Francia todas las de otoño. Otros agrónomos, como Lapazarrán, Benaiges, García Romero dieron soluciones, o, mejor aún, realizaron experiencias que en su caso analizaremos y utilizaremos, aditanadas con las muestras de 1899 a 1903 en la provincia de Toledo, pues de aquella época y como cultivadores nació en nosotros el interés del problema.

Ventajas y necesidad.

Veremos que no es ni científico ni práctico plantear de un modo absoluto el problema de los trigos de primavera, que si botánicamente no son distintos de los restantes, lo son agrícolamente, por la esencial variación del clima, y en la planta que sigue al hombre en su cosmopolitismo, puede más bien decirse que es trigo de invierno, bajo un clima dado, aquel que sembrado en primavera no puede llegar a la madurez antes de la llegada de los fríos otoñales, y aun diríamos nosotros, cumpliendo esta idea, ya generalizada, que lo es también el que no puede madurar antes de los calores que desecan su espiga sin grana; y, reciprocamente, es trigo de primavera el de toda variedad o casta cuyo desarrollo sea lo suficientemente rápido que le permita madurar entre dos inviernos o, más ampliamente, entre un invierno y un verano de temperaturas promedios superiores a 20°, o extremas frecuentemente repetidas de 30°. Así enfocada la cuestión, se sale de los estrechos límites de lo que pudieramos llamar el clisé de la agricultura cereal del clima de París, totalmente inservible para los climas nórdicos de Europa, y análogamente inadecuados para los mediterráneos meridionales, aparte, claro es, de muchas zonas de nuestra Península donde el ciclo total del trigo alcanza tres meses, como en algunas regiones de Teruel y otros altos medios montañosos.

Realmente, más que a ventajas habrá que referirse a necesidades o imposición de esta solución por exclusión del cultivo de los trigos ordinarios de invierno, y así aparece, ante todo, como un verdadero aumento de área de la superficie triguera, conquistando zonas en que por la latitud o altura, más otras funciones de variación climática, el cultivo ordinario es imposible. Esta primera adaptación al medio natural es, ciertamente, la de mayor interés, ya que demuestra la necesidad y la posibilidad de emplear trigos de rápido crecimiento o adap-

tados a sequías o humedades que permiten determinar de modo casi gráfico sobre un mapa las regiones trigueras primaverales, ya abocetadas en principio en el Canadá y otras zonas de América del Norte, como Manitoba y Alberta, y en los Estados Unidos, Minnesota, el Wisconsin y Dakota, totalmente inadecuadas para los trigos de invierno; en Europa, varios distritos de la Rusia oriental y extensas zonas de la Siberia, más otras regiones de ambos países, en que, sin ser exclusivos, dominan los trigos de primavera sobre los de invierno, de modo análogo a lo que ocurre en el distrito de Washington oriental y otros de los Estados Unidos, desde Yowa y Nebraska a Kansas hasta el Noroeste; por último, se reparten el campo las dos variedades en Rumanía, Hungría, Yugoslavia del Norte, Checoslovaquia y una gran parte de Alemania.

Pueden, pues, fijarse las dos grandes regiones de trigo de primavera europea y americana, por ser de clima extremo o salarín, con grandes diferencias estacionales de temperatura y escasas lluvias, caídas principalmente al principio del verano, y bastaría presentar los datos paralelos de Rusia o del Estado norteamericano de Dakota para ver la oscilación termométrica de 35°, las lluvias totales siempre inferiores a 450 y el predominio de su caída en el mes de junio.

No para ampliar, sino para reconquistar áreas trigueras perdidas por los diversos riesgos de invierno, principalmente por la helada, es preciso disponer de trigos de crecimiento primaveral, y con ellos se salvó la cosecha y se hizo la resiembra en los varios años de los desastres trigueros de Francia, Inglaterra y Alemania, de igual modo a los casos citados por el Sr. Cascón en nuestro país, no sólo por las heladas, sino por exceso de lluvias otoñales o invernales, como ocurre en Galicia y en otras regiones de nuestra zona cantábrica.

La más adecuada organización de rotaciones y alternativas de cosechas se obtiene con el empleo de estos trigos, que deben usarse sobre plantas de escasa sacadas en invierno, como ocurre con la remolacha y aun en algunos de los cultivos de la huerta recogidos en otoño, pero sin tiempo ya para la preparación de la tierra para siembras de dicha época, pudiendo, según afirma el ingeniero Sr. Benaiges, utilizarlos tras las leguminosas y con abono verde enterrado en el barbecho y muy cortado por gradas de discos, y hasta asociando los tremesinos a una leguminosa de siembra tardía puede intentarse la supresión del barbecho, practicando las labores de captación y retención de las aguas invernales en el largo espacio de tiempo que media entre la siega del cereal de otoño y la siembra de la leguminosa de primavera y entre la recolección de ésta y la siembra del tremesino.

Es evidente que por medio de los trigos de siembra primaveral puede utilizarse un mejor reparto del trabajo y del tiempo, en la preparación adecuada de las tierras, utilizando las épocas muertas de trabajo en el rigor del invierno y realizando las labores de modo que estén preparadas para la máxima recogida de agua