El Progreso agrícola y pecuario (1928-02-07 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO

CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 18, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECTOR:
D. ANDRÉS GARRIDO

Dirección y Administración
Plaza de Oriente, núm. 7, bajo.
Teléfono 15689
Apartado de Correos núm. 12.034.

Centro de suscripciones
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

LAS PLAGAS FORESTALES

Es realmente lamentable la indiferencia con que en nuestro país se mira cuanto dice relación con las plagas del campo. Si pudiera hacerse una estadística de la renta que por causa de las plagas de todo orden pierde anualmente la agricultura española, se llegaría a una cifra realmente imponente.

Y no es esto porque científicamente no se investigue y trabaje en nuestro país, sino porque del estudio no se pasa a la ejecución. Afortunadamente para nosotros, el campo de la patología agrícola cuenta hoy con beneméritos trabajadores. Un día hemos de dar a conocer a los agricultores la labor enorme y callada que una legión de jóvenes ingenieros agrónomos realiza en la Estación de Patología vegetal, bajo la dirección de otro ingeniero que, joven aún, lleva camino de ser una gloria nacional: hemos nombrado a D. Miguel Benlloch.

Repetimos que por el lado estudioso, científico, nada hay que pedir y si mucho que ensalzar; pero esto no es suficiente; a esto no puede limitar el Estado su papel.

No basta conocer las plagas: hay que destruirlas en todo el haz nacional.

Y salvo el éxito indiscutible de estos últimos años en la extinción de la langosta, plaga que era—en las proporciones que algún día tuvo—una vergüenza nacional, ni la ley de Plagas del campo de 1908, ni el Real decreto de 20 de junio de 1924 que reorganizó los servicios agrícolas, han obtenido, en lo que a la sanidad del campo se refiere, resultados apreciables.

Las plagas vegetales—y no hablemos de las animales—salvo las que el labrador combate normalmente—midán, oidium, poltróig y alguna otra—campan por sus respetos en el agro español, no obstante pagar anualmente el agricultor el impuesto general de plagas, y en algunos casos los especiales de langosta y de filoxera, para que, llegado el caso, sólo pueda contar con excelentes consejos y una buena dirección técnica de los trabajos de extinción, teniendo en definitiva que costearse él el combatir las plagas.

Recientemente se ha instaurado un servicio fitopatológico en puertos y fronteras, para atender al cual se ha establecido un gravamen del 0,50 al 1 por 100 sobre el valor de las mercancías que se exporten procedentes del campo. Dado el valor de la exportación agrícola susceptible de ser objeto de esta intervención técnica a su salida de España, este impuesto puede representar una carga para esa exportación hasta de 5 millones de pesetas, sin que la pesadumbre de este verdadero derecho de exportación—contra el que se ha pronunciado la exportación agrícola—esté compensado con ventajas reales.

Nada hay realmente que oponer a que exista un servicio fitopatológico de esta índole para el caso en que los países de destino de nuestra exportación exijan un certificado de sanidad de nuestros productos y de antemano lo acepten; pero si no lo piden, o si éste, en definitiva, no ha de dar fe en esos países, o no ha de representar una garantía para el que exporte de que su pro-