El Progreso agrícola y pecuario (1928-02-07 00:00:00), página 15

también en relación con los granos de otras leguminosas, y podrá encontrarle nuestro suscriptor en Mazuecos (Palencia) y pueblos próximos al citado, desde donde siempre se utilizan los altamuces en la alimentación del ganado.

Es obligado, cuando menos al principio, dar este grano mezclado con otros piensos, y siempre conveniente para constituir una ración nutritiva equilibrada, pues de otra forma habrá pérdida de elementos proteicos y mayor toxicidad de los mismos, que evitarían las grasas e hidratos si se encuentran en proporción conveniente en la ración.

GREGORIO MATALIANA.

Don Alejandro Segarma.—Rigolita (Vizcaya).

Las uvas y hojas de vid se hallaban atacadas de la enfermedad denominada mildew o mididi, como lo denotan las manchas del haz de las hojas y la esfuerescencia blanca del envés de las mismas, así como la apariencia de los granos atacados.

Es imposible combatir esta enfermedad una vez implantada, teniendo que limitarse el papel del hombre a prevenirla, para lo cual se cuenta con un seguro medio, que es el sulfato con caldo bordelés, al que al parecer ha acudido usted, por lo que en las hojas remitidas se observa, pero probablemente tarde, después de aparecido el daño, es decir, cuando ya no podía evitarse, pues, cómo hemos dicho, el tratamiento sólo es eficaz como preventivo.

El primer tratamiento preventivo debe darse cuando los brotes tienen una longitud de 10 centímetros; la disolución tendrá, por cada 100 litros de agua, 500 gramos de sulfato de cobre y 750 gramos de cal viva; en este tratamiento deben emplearse de 2 a 3 hectolitros por hectárea.

El segundo tratamiento se dará durante la floración, empleando disoluciones más concentradas, de hasta 2.000 gramos por cada 100 litros de agua y de 800 gramos de cal viva.

El tercer tratamiento se dará cuando el grano esté en formación y antes de que cambie de color, con soluciones aún más concentradas, de 3.000 gramos por 100 litros y 1.200 gramos de cal viva en terrón.

En otoño debe darse un último tratamiento. Si se realizan azufroados, se darán con posterioridad a los sulfatados que recomendamos.

Para preparar las soluciones deberá procederse en vasijas de barro o de madera, evitando el empleo de las de metal corrientes. Se formarán por separado la lechada de cal, con la menor agua posible, y la solución del sulfato en la misma forma, y después se mezclarán ambas, completando el volumen a continuación. Se repararán cuidando de mojar bien las hojas y recurriendo a unos sulfatadores de las diversas que expende el comercio.

Las muestras remitidas no presentaban vestigios de ningún organismo parásito animal ni vegetal; pero por las galerías que se observaban en los frutos y su disposición y por las infecciones anulares que pueden apreciarse en los pedúnculos de éstos, cabe deducir que se trate del Zygophylla betulae u otra especie del mismo género. El sistema a seguir para la delezas, como esta enfermedad es recoger los frutos que se caen del árbol, para evitar, por su incineración, que prosperen las larvas que llevan dentro, y en la época que sigue a la de cuajar los frutos dar tratamientos arsenicales, pulverizando sobre el ramaje del árbol una solución integrada por:
Agua, 100 litros.
Arseniató de soda, 400 gramos.
Cal, 600 gramos.
La preparación es análoga a la descrita para la del caldo de sulfato de cobre.

JOSÉ LUIS DE LA LOMA,
Ingeniero agrónomo.

Don Santos Gómez.—Montemayor (Valladolid).

«Llevo tres años cultivando trigo y cebada por el método del Sr. Arana (con excelentes resultados), y desearía me indiquen qué alternativa de siembra podría hacer con buenos resultados, a base de leguminosas y de algún forraje propio para secano.»

Para alternar con los cereales cultivados en la forma que yo aconsejo, puede usted, o bien cultivar en la misma forma leguminosas para granos (almoras, garbanzos o lentejas), o bien sembrar a junto para forraje veza mezclada con el 20 por 100 de avena.

MARCELINO DE ARANA.

Don José Castillo.—Lújar (Granada).

«En el año de 1924 la brigada del Avance catastral de la provincia de Granada, estuvo en una finca que poseo en el término municipal de Lújar. Dichos señores midieron e hicieron las hojas correspondientes de los predios en que dicha finca está dividida. Yo firmé esas hojas por estar conforme con la medida superficial que cada hoja tenía.

»Después clasificaron y valoraron, para obtener el líquido de riqueza con arreglo al cual fijar la contribución. Creía yo que se me notificaría dicha valoración; pero no fué así. Las primeras noticias que tuve fue al pagar en agosto de 1925 el primer trimestre de contribución rústica, correspondiente al año económico de 1925 a 1926, en el cual me encontré aumentada cinco veces dicha contribución. Como sabía que la ley concede de un año para reclamar, mandé la correspondiente solicitud al señor ingeniero-jefe del Avance catastral de Granada, el cual ordenó la rectificación correspondiente. Esta se hizo antes de terminar el año económico de 1925 a 1926, y poco después tuve la satisfacción de que la Jefatura del Catastro me participara, por conducto de la Alcaldía de Lújar, que se había atendido mi reclamación.

»Lo más natural hubiera sido que, al rectificar la clasificación y valoración de dicha finca y encontrar el error, con lo cual se pusiera un líquido de riqueza bastante menor que la vez primera, viniera más baja la contribución, si no en el semestre de ampliación de 1926 por no haber tiempo, por lo menos en el siguiente debió venir la baja.

»Al pagar y no ver baja de ninguna clase, me dijeron que, por disposición superior, regían los mismos repartimientos de contribución territorial que el