El Progreso agrícola y pecuario (1927-10-07 00:00:00), página 11

a aumentar en 40 por 100 o más el rendimiento por hectárea, en menos de veinticinco años, precisamente por aplicar el agricultor todos los procedimientos físicos, químicos y mecánicos que en el estado actual de la técnica pueden aplicarse en este clima y en estas tierras económicamente. Baste citar el hecho de que en el pequeño período de tiempo de lo que va de siglo, el consumo de abonos químicos en España se ha elevado de casi nada (algunos centenares de toneladas de guano en Levante) a cerca de un millón de toneladas, demostrando los agricultores españoles un valor, un convencimiento y un deseo de seguir las indicaciones de la ciencia como difícilmente se hizo en ninguna parte del mundo, porque cuando sobre ello se establecen comparaciones con lo que se aplica y consume en otras naciones, como Alemania y Francia, por ejemplo, se olvidan que allí se aplica mucho en regadío, y cuando no es así, el régimen regular de lluvias permite esperar siempre que los abonos no han de perderse por falta de agua para su disolución.

Es la segunda, cuando también se afirma que en caso de guerra esas industrias clave son necesarias, insustituibles, obligadas para la defensa nacional, y que ha de hacer el país un esfuerzo constante para sostenerlas, por si desgraciadamente llega aquel caso. Y a esto podemos replicar que si analizamos a este objeto el resultado de la última gran guerra europea, acaso podríamos afirmar que no hay ninguna más necesaria, llegado aquel caso, que la industria agrícola, la industria madre que hace productivo el solar de la patria, porque nadie puede dudar que la última guerra terminó porque en Alemania faltó el trigo, el centeno, las patatas (los productos de la tierra), y ello determinó el hambre, y como consecuencia, la revolución interior que impuso el término de la guerra. No habrá quien pueda asegurar, en verdad, que a los alemanes no les sobraban elementos de combate de todos los órdenes, algunos hasta especializados, pudiera decirse que sólo en ellos, como, por ejemplo, los gases asfixiantes.

Si estos hechos no fueran clarísimos, y como tales suficientes, invocaría en prueba de mi afirmación las palabras pronunciadas por Lloyd George en la Cámara de los Comunes, en plena guerra, cuando dijo: «Ahora más que nunca se da cuenta el país de lo esencial que es para la comunidad la agricultura, y suceda lo que suceda, jamás Gobierno alguno volverá a desatenderla. Una lección nos habrá enseñado, al menos, la guerra, y es que el mantenimiento de nuestro Ejército o de nuestra Armada, es parte tan importante de nuestra defensa nacional como las industrias más vitales. El arado es hoy día nuestra esperanza».

Y Wilson, en plena guerra, también el año 1917, en el mensaje dirigido al pueblo americano, escribía: «La suerte de la guerra y la suerte de las naciones dependen, hasta cierto punto, de los labradores americanos».

Y unos meses antes de la guerra escribía el que fue canciller del Imperio alemán desde 1897 a 1909, el príncipe de Bulow, en un capítulo titulado «Importancia de la agricultura en caso de guerra», de su obra La política alemana, lo siguiente: «La política económica debe ayudar al desenvolvimiento pacífico de la nación, mas no por esto debe perder la posibilidad de una complicación guerrera, y esta razón no debe ser la que menos pese en ella para ser agraria en el mejor sentido de la palabra.

«Los países de floreciente agricultura, donde una gran parte de la población trabaja en el campo y donde la agricultura provee al mercado interior y proporciona la mayoría de las sustancias necesarias, son más capaces de resistir en los tiempos difíciles y se recobran después mucho más fácilmente que los países que no tienen otros recursos que la industria y el comercio. Cartago hizo ya la prueba frente a Roma.»

Y como síntesis de todo lo expuesto, me permito afirmar que el día que los Gobiernos comprendan que pasó ya la época en que fué la concepción romántica la que hizo ver la vida del campo algo así como un cuadro de literatura casi sin esencia social que mereciera las inquietudes de los pensadores y gobernantes, y que, por el contrario, se trata de una economía de orden privado, como otra cualquiera en la que quien emplea su capital y su actividad piensa en sacar un interés legítimo a su capital y trabajo, se habrá dado el primer paso para que haya una agricultura y una industria florecientes que se complementen entre sí y vivan equitativamente, justa y, en consecuencia, armoniosamente en bien de la total vida económica, que es, en definitiva, la base para la prosperidad de todas las demás actividades nacionales.

Y termino rogando a usted me dispense no cumplir de modo mejor el encargo con que me favorecieron; pero no me es posible, bien a mi pesar, hacer más por falta de salud y por falta de tiempo, reiterándome de usted con este motivo su afectísimo seguro servidor, q. e. s. m., Mariano Mateos.»

La política agraria italiana.

Es opinión bastante generalizada la de que Italia es un país que en el aspecto agrario tiene una gran semejanza con España. Tal opinión es errónea, pues existen grandes diferencias climatológicas, principalmente debidas al régimen pluviométrico; importantes desigualdades en los terrenos, y circunstancias muy diversas de otros órdenes, no siendo la menos importante la que se refiere a la densidad de población, ya que Italia cuenta con doble número de habitantes que España en una extensión superficial que no alcanza a los dos tercios de la de nuestro país.

Aun teniendo presentes esas diferencias, resulta interesante seguir la política de reconstrucción agraria que en estos últimos años se viene desarrollando en la península hermana. De fijo que ningún país ha dedicado mayores trabajos y atenciones en la época presente al mejoramiento de la producción agrícola; ninguno tampoco ha tenido una visión tan clara y perspicaz en el enfoquecimiento de su política económica con miras al porvenir.

El mundo entero ha observado atentamente el desenvolvimiento del fascismo italiano como política de lucha doctrinal y de vigorosa acción disciplinante; muy raramente se ha estudiado el fascismo como gobierno constructivo, en aquella parte de la riqueza nacional que