El Progreso agrícola y pecuario (1927-10-07 00:00:00), página 12

más sólidamente está relacionada con el mañana, y en la que los frutos del sacrificio y del esfuerzo aplicados se recogerán a larga fecha, y han requerido por ello una fe y una honradez en la intención que mal pueden tenerse cuando sólo se piensa en un éxito inmediato que proporcione aplausos y halagos a la vanidad personal.

Las raíces más hondas del fascismo italiano están en el campo. Al fascismo le dió -er y le animó con su propia sangre una población rural que veía profundamente perturbada y en plena crisis desastrosa la economía agrícola que constituía su vida entera. En sus hechos, como es lógico, ha respondido a esa formación recia y completamente alejada de los artificios y sutilizas que amontonaron muchos hombres teóricos que no conocían de la vida activa y productiva de los pueblos más que ciertas engañosas fórmulas creadas por economistas de oficio y de biblioteca.

En este aspecto, lo mismo en la dictadura roja de Rusia que en la dictadura italiana, muestran una preponderancia las fuerzas reales de actividad productiva de ambos pueblos sobre los núcleos meramente intelectuales que antes eran dueños absolutos del mundo, de ese mando que ahora parece inclinarse hacia los que producen y abandonar a los que saben, dentro de la concepción de la sabiduría que ha imperado en estos últimos tiempos.

Una simple enumeración de la legislación agraria italiana emanada del Gobierno fascista dará una idea de su intensa labor en este sentido.

Cuatro problemas fundamentales han sido atacados con vigoroso impulso, aparte de otros muchos que, aun considerados de un modo más accesorio, poseen por sí propios considerable importancia. Esos cuatro problemas han sido: las mejoras de saneamiento agrario, el crédito agrícola, la batalla del grano y la carta del trabajo en sus relaciones con la agricultura, o lo que puede llamarse carta del trabajo agrícola.

El saneamiento de las regiones palúdicas italianas constituye ya de antiguo una demanda del país, que se repetía en Congresos, en escritos, en discursos, en peticiones a los Poderes públicos, etc. El acierto principal del Gobierno fascista al afrontar esta cuestión con toda valentía fue el de darle caracteres integrales, no limitando las mejoras a la parte higiénica, sino ampliándolas a los aspectos hidráulicos, agrarios, de repoblación forestal, de riegos y de colonización. El nuevo criterio se ha fundado en la visión unitaria del problema que puede coordinar la ejecución de las obras precisas en todo su conjunto, para convertir los terrenos impro ductivos y malsanos en zonas ricas, sanas y perfectamente pobladas.

Esas profundas transformaciones se han basado en una acción combinada de la Administración pública y el interés privado, que parte de la imposición obligatoria para el propietario de realizar la mejora, ofreciéndole posibilidades prácticas por medio del crédito agrícola y disponiendo de la expropiación forzosa para los casos en que el propietario no preste su voluntario concurso,

Fundamental y primera necesidad para lograr el desarrollo de las mejoras de saneamiento y en general de cuantas conciernen al perfeccionamiento productivo de la tierra era la de dar impulso al crédito agrícola. El Gobierno fascista ha dictado una copiosa legislación sobre el particular, pero toda ella está inspirada en los mismos principios: en favorecer el establecimiento de Institutos de crédito agrícola con capital propio y autonomía en sus operaciones, a los que se concede la emisión de cédulas hipotecarias para prestación de créditos destinados a mejoras permanentes de las fincas, protegiendo el Estado la colocación de sus carteras mediante su aportación de subvenciones para mejorar el pago de los intereses anuales hasta un límite máximo del 2,50 por 100. Para esta función se estableció un fondo de 4 millones de liras, que aumentado anualmente en otros 4 millones, podrá llegar hasta un gasto anual para el Estado de 40 millones de liras.

La llamada «batalla del grano» constituye una intensa propaganda dirigida en varios sentidos (técnico, económico, divulgador, etc.), que persigue el abastecimiento del país en cereales, merced a sus propios recursos.

Por lo que se refiere a la carta agraria del trabajo, hemos de permitirnos comentarla en artículo aparte, pues representa el intento de una nueva organización general, fundada en la sindicación y obedeciendo a principios políticos que por igual afectan a todas las fuentes económicas del país. Se desea con este nuevo sistema el mejoramiento del obrero agrícola, sin quebranto del coste de la producción y con respetos para el capital. Es, por lo tanto, la más ardua cuestión económico-social del Gobierno de un país, y es difícil pronosticar sus resultados; pero desde luego acusa un sano deseo de evitar desigualdades irritantes entre quienes trabajan en el campo y en la industria, para evitar la emigración de los obreros rurales, que hoy es mal universalmente sentido.

Fuera ya de estos puntos cardinales de la política agraria italiana e intimamente unidos con ellos, la legislación fascista se ha ocupado de intensificar las repoblaciones forestales, de aumentar los riegos, de sistematizar la copiosa y fragmentaria legislación anterior, de encuazar el comercio de los productos agrícolas, de fomentar la enseñanza superior, media y elemental de la agronomía, de aumentar la experimentación agraria, de organizar la estadística, creando para ello el Instituto de Economía y Estadística agraria y, en fin, de regular la contratación de los arriendos y de las formas de cesión del suelo a los labradores que lo trabajan.

Toda esta copiosa obra comienza a rendir sus resultados, y ellos han de indicar modificaciones oportunas y perfeccionamientos legislativos.

Por lo pronto, una gran masa de capital y una enorme suma de actividades se ha dirigido al campo y en él fomenta el crecimiento de la producción. Y esa riqueza latente que hoy se propulsa merced a la iniciativa gubernamental, un día u otro, pero de un modo fijo y se-