El Progreso agrícola y pecuario (1927-11-07 00:00:00), página 4

El primero, para manifestar el propósito del Gobierno de atender a los remolacheros una vez que éstos se hallen unidos y organizados. El segundo, para censurar la traba que significa el impuesto de 45 pesetas por 100 kilos de azúcar, antieconómico, según el Sr. Castedo, como todos los impuestos que gravan la producción; manifiesta, por último, que en la próxima revisión arancelaria ha de pesar grandemente el sector agrícola, base justísima de la economía nacional.

Ambos fueron ovacionadísimos.

Cerró la sesión de apertura, el presidente de la Unión Sr. Poza, con unas breves frases.

Sesiones de trabajo.

El mismo día 15, a las seis de la tarde, comenzó el trabajo de ponencias.

Las secciones que habían de laborar eran las siguientes: de Técnica agrícola; industrial; comercial y social.

Técnica agrícola.

Primer tema: «Enfermedades y plagas que más perjuicios causan a la remolacha azucarera. Medios para la defensa de ésta.» Ponente, D. Joaquín de Pitarque Elio, ingeniero agrónomo.

Presenta el Sr. Pitarque dos conclusiones (las dos primeras de las publicadas en el número anterior), a las que se añade la siguiente, presentada por el ingeniero agrónomo Sr. Lapazarrán:

«El Congreso remolachero hace votos por que el nuevo servicio de Fitopatología abarque con toda intensidad y rapidez el tratamiento de prevención o curación de las enfermedades que actualmente aqueja a la remolacha, pudiendo así organizarse el tratamiento con verdadera eficacia.»

Segundo tema: El cultivo de la remolacha azucarera; su presente, su porvenir. Ponente, D. José Cruz Lapazarrán, ingeniero agrónomo, director de la Granja Agrícola de Zaragoza, cuyas conclusiones fueron aprobadas, sin más adición que consignar, como aspiración, que sea el pago por densidad.

Tercer tema: Alternativas de cultivo a base de remolacha azucarera y medios de intensificar la producción de ésta por unidad de superficie. Ponente, Excmo. Sr. D. Guillermo de Quintanilla, ingeniero-profesor de la Escuela de Agrónomos de Madrid.

Todas sus conclusiones fueron aprobadas y, además, se añadió la siguiente:

«Que el Gobierno autorice la instalación de nuevas industrias en los terrenos de nuevos regadíos, como se acordó en el Congreso de riegos de Barcelona, dando preferencia a las Cooperativas en que el capital esté aportado en un 70 por 100 por los mismos labradores.»

Se tomaron asimismo en consideración dos trabajos presentados el uno por el Sr. Nagore, ingeniero director de los servicios agrícolas de Navarra, sobre alternativas de cosechas y modalidades de cultivo en la remolacha, y el otro, por el Sr. Respaldiza, profesor de la Escuela de Veterinaria de Zaragoza, y que llevaba por lema «El cultivo de la remolacha y la pradería».

Técnica Industrial.

Primer tema: Fabricación del azúcar. Ponente, don José Lambert, ingeniero industrial belga.

Se aprueba una conclusión en la que se pide la intervención del Estado para el control de la fabricación y la inspección de las fábricas, obligando a éstas a que tengan los medios más perfeccionados de fabricación.

Sección comercial.

Primer tema: El precio de la remolacha en relación con el precio del azúcar. Ponentes, Sres. Vázquez, de la Asociación de Labradores de Granada, y Hueso, secretario de la Unión de Remolacheros.

Las conclusiones aprobadas fueron propuestas por el Sr. Rojas, de la Unión de Cañeros y Remolacheros de Andalucía.

Segundo tema: Régimen tributario y arancelario. Ponente, D. Francisco de Rojas.

Las dos primeras conclusiones aprobadas fueron obra del ponente, y del Sr. Vázquez la tercera y la cuarta.

Sección jurídico-social.

Tema: Organización de los remolacheros españoles. Ponente, D. Pedro Muñoz, de Astorga.

En cuanto a la confección del reglamento, se acuerda que las bases de la Unión de remolacheros de Aragón, Navarra y Rioja se remitan a las distintas regiones para que éstas redacten un anteproyecto, ultimado después por los representantes regionales, que lo discutirán y aprobarán en una reunión.

Es autor de otra ponencia a este tema el presidente de la Unión, Sr. Poza.

La segunda conclusión es aprobada, con la aclaración por parte del Sr. Poza de que los tribunales mixtos entenderán y acordarán lo que crean de justicia.

Por último, también se aprueba la siguiente conclusión adicional, propuesta por el ingeniero agrónomo señor Martín-Sánchez:

«El Congreso solicita se aumente en la Comisión ejecutiva del Crédito Agrícola la representación de las entidades agrícolas.»

Sesión de clausura.

El Congreso terminó sus tareas con el mismo entusiasmo, con el mismo optimismo reinante al comenzarlo.

Prueba bien palmaria de esta afirmación son los aplausos sinceros que se escucharon, y las frases de aliento, llenas de esperanzas, que todos los oradores pronunciaron en esta última sesión, resumibles en las siguientes que D. Jenaro Poza, como presidente de la Unión, pronunció al final del acto:

«Estamos a punto de salir a flote y de dar fin a nuestros anhelos. Es ésta una esperanza concebida durante