El Progreso agrícola y pecuario (1927-11-15 00:00:00), página 8

todos de cultivo, principalmente por permitir la invasión más fácilmente—a su juicio—debe reconocer una causa justificada; la sagacidad, el espíritu de observación demostrados en el Congreso por el Sr. Ridruejo, no pueden dejar traslucir siquiera la sospecha de que sus aseveraciones no sean hijas de una comprobación repetida en el terreno de la práctica. Indudablemente en el medio donde él trabaja hay muchas malas hierbas; su brotación es favorecida por alguna causa cósmica...; ese temor, esa obsesión a que nos hemos referido se hallará plenamente justificados. El mismo nos da la clave de enigma cuando en uno de sus discursos nos habla de la precipitación media de 570 milímetros que reciben las tierras de Soria donde trabaja e investiga.

Las circunstancias deben ser muy otras donde oscilan las precipitaciones entre 300 y 500 milímetros, y a veces menos de 300. De ahí las discrepancias, las discusiones, las diferencias de criterio que surgen al discutirse el problema de las malas hierbas, menos vorazos para unos últimos, el presidente, en un intempestivo gesto de energía, corta la discusión, haciendo que sea retirado de las conclusiones el apartado de referencia. Al final del tema y a propuesta del Sr. García Romero, se aprueba una fórmula de expresión del citado apartado, reduciendo su recomendación a ciertos casos y quitándole el absolutismo que le imprimió el ponente.

Pulverizador de mochila con lanzamiento de frente.

Bomba especial para pasar a los pulverizadores las disoluciones de ácido sulfúrico.

El mayor o menor efecto de los barbechos de una u otra clase en la destrucción de las malas hierbas, la procedencia e improcedencia de las praderas en la alternativa, la quema de rastrojos y siega alta, la mayor o menor influencia de los ganados al pastar, en la extirpación de hierbas nocivas, la acción mecánica por medio de

Bomba-pulverizador montada sobre carro.

que para otros, aunque importante para todos. De ahí que los medios de destrucción, que para unos son improcedentes e ineficaces, han proporcionado a otros inmejorables resultados.

Aparte de las incursiones en los nuevos métodos de cultivo que en este tema, como en todos, tuvieron lugar y dieron origen a amplias controversias, el punto más discutido fué el consignado por el ponente en el apartado c) de la conclusión tercera, referente a las labores de desfonde. Según el Sr. Ridruejo, en casos de gran invasión deberá huirse de dar dichas labores, pues subirían a la superficie semillas existentes en las capas profundas y que hubieran conservado su poder germinativo. Otros congresistas opinan que el efecto es el contrario, pues si se colocan a gran profundidad capas superficiales, se hace imposible, prácticamente, la brotación de las semillas que en ellas existen, por no poder atravesarlas las plantitas una espesa capa de tierra. La discusión fué prolífica, se citaron ejemplos, intervinieron técnicos eminentes y, por unos u otros aparatos de cultivo, son objeto de minucioso análisis por parte del Congreso al tratar de este tema. La importancia, mayor en unas regiones que en otras, pero siempre grande, lo justifica plenamente.

El Sr. Ridruejo, en la segunda parte de su trabajo, dió a conocer los procedimientos químicos por él ensayados reiteradamente para la destrucción de las malas