El Progreso agrícola y pecuario (1927-10-07 00:00:00), página 5

»Siembras y plantaciones, 600.000 pesetas.
»Guardería cuidada con todo lujo, 600.000 pesetas.
»Casas forestales, 100.000 pesetas.
»Imprevistos, 100.000.
• Réditos de estas cantidades durante veinticinco años de explotación, 2.100.000 pesetas.
• Total de gastos, 3.500.000 pesetas.
• Diferencia a favor, 1.539.100. Es decir, el 27 por 100.

La Diputación de Pontevedra debe tener imitadores, ya que, actualmente, el Estado ofrece facilitar las semillas gratuitamente y el 5 por 100 del gasto total a las entidades oficiales que se decidan a hacer la repoblación, y el 25 por 100 si son particulares las que realicen la obra.

Estas cantidades son de fácil reintegración al Estado, pues éste ha fijado condiciones suaves para que pueda hacerse.

COLUMELA.

El coro de doctores.

Bajo el alpende umbrio de los famosos árboles del Prado, a quienes se viene haciendo un reclamo formidable, estilo «bella Otero», leemos las sabias conclusiones de los doctos, a los cuales hubo de confiarle el dictamen acerca de la poda impuesta por el jardinero mayor, con escándalo estridente de un sector de la Prensa y otro de la política; que ahora como nunca puede llamarse «política de altura».

La lectura dicha ha traído a mi memoria, el «puede estar rabioso o puede no lo estar» del inolvidable Chapí; y mientras tarareo sus notas burlonas, voy desdoblando dos grandes rotativos: El Sol y La Nación. Entrañados se ocupan del informe sabihondo, complejo y preñado de dudas, y cada uno agarra el párrafo que más le cuadra, le flamea airado y le comenta a tenor de sus convenciones, partidismos o prejuicios, sin que el enojo de la verdad les atosigue.

Así, por ejemplo, dice El Sol:

«Científicamente se ha demostrado que todo se hizo mal. El fracaso del jardinero mayor y de quien autorizó la talas quedó plenamente probado. A partir de este momento no podrán decir—como decían—que se les perseguía con saña.»

Esta es la esencia, el extracto que saca de los párrafos del informe.

Abro las planas de La Nación y leo a propósito del canto triunfal de los que persiguen a D. Cecilio:

«Nosotros no defendemos ni combatimos las podas; pero nos produce asombro este desmoche de la lógica.
«Si la misma Comisión de sesudos técnicos a la que se encomendó oficialmente el dictamen, después de varios meses de laboriosos trabajos dice que no se atreve a sostener, por falta de elementos de juicio, que la poda haya sido procedente, aunque la densidad del arbolado en el paseo del Prado puede determinar la necesidad de hacer-

la, ¿cómo se permiten los profanos enjuiciar de manera tan rotunda?»

Atenten ustedes esas moscas... por donde puedan.

Yo he vuelto a leer el informe, he releído los comentarios tan dispares, y después, esponjando el cuerpo bajo la caricia jugosa de aquella fronda nuevecita, densa, llena de salud, brillante y alegre, he dicho:
—Bueno, a mí que me dén buena sombra, y después que digan lo que quieran.

*

Atráido como yo por el renombre de los dichos árboles, o tal vez lo mismo que yo por la sedante frescura de su cobijo, acude a mi banco un señor de edad madura, lentos gruesos y pronunciada inclinación vertebral.

Su aspecto me hace sospechar que sea un sabio; poco después su conversación me lo confirma. Hablamos de las podas; hablamos del arbolado de las grandes urbes; y el viejecito, en un tono reposado, con una fluida palabra serena y una vocecita sin matices, me va diciendo:
—El gas del alumbrado es un terrible enemigo de estos vegetales. Aun de las más perfectas instalaciones se escapa un 5 por 100 de la circulación total, y son frecuentes las pérdidas de 50, de 100 y hasta de 200 litros por kilómetro y hora. No hablamos de los casos de rotura que inundan grandes espacios con el gas que se marcha. Porque lo que sale de las tuberías abajo se queda, en las capas inferiores que explotan las raíces arbóreas, ya que la manera hermética de construir hoy los suelos impide la ventilación natural del subsuelo. Ahora bien: con poco gas, con muy poco, con una cantidad que apenas descubriría un reactivo químico, el papel de paladio o el de guayaco, por ejemplo, el árbol se envenena, alterándose su fisiología, modificándose su geotropismo y se acelera o retarda la división y nutrición de sus células.

Calló un momento, reconcentró su mirada, como si le fuera posible seguir los contornos de una idea, y continuó su discurso, que era una curiosa conferencia científica.

—El gas hace que las más finas raicillas, aumentando rápidamente de tamaño, se retuerzan. Por razón de la hipertrófia de las células y el aumento de la división celular, espésase notablemente la corteza de los órganos subterráneos, a veces hasta cuatro volúmenes superiores al normal. Y, en fin, cuando hay gas en el aire, aunque sea poco, las hojas sufren, arrullándose hacia el haz. Casos hubo en que, por ser mucha la fuga de gas, mató instantáneamente árboles corpulentos, cuya madera azuleaba. La toxicidad del gas pende especialmente del etileno y del ácido clorhídrico. Hay naciones en las que las Compañías del gas pagan con fuertes indemnizaciones la muerte de los árboles por asfixia, lo que es fácilmente comprobable en aquellos cadáveres.

En el habla reposada y ecuánime del anciano palpitaba un ligero temblor, que delataba la escasa cantidad de ira que podía generar aquel espíritu saturado de ciencia y de indulgencia.

—¿Pues y el humo?—continuó diciendo.—Con sólo