El Progreso agrícola y pecuario (1928-02-29 00:00:00), página 10

Excmo. Sr. Presidente de la Asamblea Nacional.

Excmo. Sr.:

Los que suscriben, fabricantes de harinas de la provincia de Palencia, osudan a V. E. con el ruego de que pase a la Sección correspondiente este escrito en el que tratamos asuntos de gran interés para nuestra industria y para la Economía Nacional.

Sabemos que se ha presentado una mocion por el director gerente de la Sociedad anónima llamada Nacional Harinera, D. Enrique Bahamonde, de extraordinaria importancia, que pudiera significar gran perjuicio para los fabricantes que no pertenecen a esa Sociedad anónima, y no estamos conformes con su criterio, según hemos expuesto al excelentísimo señor ministro de Trabajo en escritos que llevan las fechas de 30 de diciembre y 24 de enero dígitos.

Se propone una solución que vendría a establecer la colegiación obligatoria de los fabricantes de harinas; de una industria que proporciona el alimento principal del hombre.

A nuestro juicio, constituye un grave error, pues la sindicación obligatoria no puede tener otro fin que encarecer el producto fabricado, obteniendo mejor precio en la venta, o consiguiendo, por la unión de todos, imponer más bajo precio en la compra; lo primero perjudicaría al interés general, lo segundo perjudicaría a la clase agrícola, que representa el factor más importante de la nación; aumentarían los gastos con gerencias, administraciones e inspecciones, sin provecho ninguno para la industria ni para el interés público.

En nuestra legislación está provisto, y el Código penal tiene establecido en sus artículos 557 y 558 la pena en el grado máximo cuando haya confabulación para alterar los precios y se trate de cosas alimenticias.

Y no puede haber confabulación mayor que la de obligar a todos los fabricantes a estar bajo la dirección de una persona o de un Consejo que establezca el precio de compra e imponga el precio de venta.

La libertad comercial dentro de las normas que el Gobierno tiene establecidas, ha de producir mayor beneficio al interés general.

No podemos conocer que una Sociedad anónima mercantil con un capital de un millón de pesetas, de la que no formamos parte un número grandísimo de fabricantes, pueda recibir la autorización de obligar a todos los fabricantes a que se supediten a sus acuerdos que habrán de redundar en beneficio y utilidad particular de los socios accionistas de la misma y no de los que no posean acciones y no pertenezcan a ella.

La Asociación de clases tiene su legislación propia; a ellas pueden pertenecer todos los que tengan intereses comunes, dándose sus reglamentos que aprueben las Juntas generales y que son sometidos a la aprobación de los gobernadores civiles, pero no conocemos un solo caso en que una Sociedad anónima mercantil pretenda asociarse a una clase y solicite que se obligue a todos los que no tienen acciones y son fabricantes como ellos a aceptar sus orientaciones y sus acuerdos, con las cuales no están conformes.

El sistema que proponen creemos vejatorio, pues obligaría a abonar 50 céntimos en cada 100 kilogramos que se fabricasen, que, dada la cuantía inmensa de lo que se molta en España diariamente, constituiría una suma fabulosa, que la Nacional Harinera destinaría al seguro del paro y a comprar fábricas en una forma que nosotros no tenemos aceptada, ni nos parece justa, ni es viable, pues todo ello va, al fin, a robustecer la sindicación forzosa, con quebranto del interés público, con perjuicio para los agricultores de España y con daño de los fabricantes que tienen establecida su industria en condiciones normales de buen funcionamiento.

Hemos expuesto al excelentísimo señor ministro de Trabajo nuestro deseo de que convocara a una reunión en la que pudiera oir a la Sociedad anónima Nacional Harinera y a los muchos fabricantes que no pertenecemos a ella, y en esa reunión se podían exponer opiniones, estando seguros de que llevaríamos al convencimiento del señor ministro que lo propuesto por la Nacional Harinera es perjudicial a los agricultores, y lejos de resolver la aguda crisis por que atraviesa nuestra industria, si se aceptase la propuesta de la Nacional Harinera vendrían entorpecimientos, dificultades inven- cibles, carestía por nuevos y considerables gastos y perjuicios para todos, sin resolver ninguna de las dificultades presentes.

Rogamos que, antes de informar, la Sección de la Asamblea Nacional tenga presente estas modestas indi- caciones, reuniendo datos y antecedentes que llevarán al ánimo de los señores que la componen la persuasión de que, por ningún concepto, pueden ni deben autorizar una sindicación directa o indirecta, que sólo su anuncio ha dado lugar a la protesta de Cámaras Agrícolas y a la protesta de los fabricantes que creemos que los intereses de la agricultura y la molinería deben estar siempre hermanados.

Consultése a los fabricantes de harinas de España y podrá persuadirse del gran número que existe fuera de la Sociedad anónima Nacional Harinera.

Ninguna facilidad encontraría el Gobierno con el sistema que se pretende; establecidos las tasas, a ellas deben sujetarse los fabricantes de toda España, y las Juntas de Abastos provinciales son suficientes para impo- ner y hacer efectivas las órdenes del Gobierno con las sanciones que se tienen establecidas.

Las representaciones de clases sólo la pueden tener los propios fabricantes, con arreglo a la ley de Asociaciones, y el sistema actual es más ventajoso para el interés público; la superproducción no nos llevaría nunca al ensacramiento, todo al contrario, y el recargo en la fabricación, con las gabelas que tratan de establecerse, o lo paga el consumidor o perjudica al fabricante; las dos soluciones no se pueden admitir.

Con todo respeto exponemos estas ideas y con la súplica de que se digna aceptarlas la Sección correspondiente de la Asamblea Nacional.

Dios guarde a V. E. muchos años. Palencia, 13 de febrero de 1928.—Antonio Hernández, Luis Calderón, Hijos de M. García de los Ríos, Sobrinos de P. Zurita, Hijo de Calderón, Hijo de Juan Crespo, Zacarías Pradera, Dionisio de Hoyos, Saturnino Calderón Pierno, Hijo del Prado, Ramón Herrero, Julio Herrero, Hijo de Juan Villalón, Narciso Velasco, Mariano Sevilla, Francisco Castillejo, Antonino Arias; B. Ibáñez, Justo, Isidoro Rubio, Julio García.