El Progreso agrícola y pecuario (1928-01-31 00:00:00), página 2

ricas son dominadas en otros países casi absolutamente, ¿por qué ha de valer en ellos el trigo igual o más, mucho más, que el precio a que se vende aquí?

* * *

¿Qué ocurriría si España, en vez de bastarse a sí misma para las atenciones del consumo, tuviera que ser tributaria del extranjero, como lo somos del algodón, pongamos por caso? ¿Qué representaría para el valor de la peseta, si al valor de las importaciones añadiéramos 1.500 millones, o solamente los 500 que, según deduce el articulista, nos regala la protección arancelaria? ¿Qué pasaría si España acudiera al mercado mundial de trigo?

Hemos de convenir que sería un factor que más favorecería a elevar el precio del mercado mundial que a otra cosa; esto con referencia al trigo. ¿Y con referencia al valor de la peseta? Si hoy nuestra divisa está bien considerada, no hay que dudar que si tuviera menos valor se traduciría en un encarecimiento de la vida, muy superior a las 20 pesetas que por habitante dice pagamos actualmente por el mayor precio del trigo.

Si hoy se puede, pongamos por caso, comprar a la paridad de 38 pesetas caf trigo exótico, no es porque en otros países dominen las condiciones de la atmósfera, sino, única y exclusivamente, porque el dólar está alrededor de 5,50 pesetas; pues si valiese a 7, como no hace mucho casi estuvo, valdría el quintal de trigo más de 47 pesetas, precio aproximado al que ha vendido mucho el agricultor español este año de mala cosecha y gracias a la tasa mínima.

* * *

Trata de demostrar el articulista que, a pesar del aumento de superficie sembrada, poco ha aumentado el rendimiento, y añade: «Estamos donde estábamos, lo que quiere decir peor;» queriendo con ello defender la tesis de que nuestra agricultura continúa como un cuarto de siglo atrás, esto es, atrasada y rutinaria. Si algo hay en España que esté en plena transformación es, indudablemente, la agricultura, y no lenta y metódicamente, sino a grandes saltos. Los que así siguen aún donde estaban son los plumíferos.

Pide el articulista que los organismos agrarios publiquen estudios más detallados que los estadísticos sobre la producción agrícola en Cataluña, especialmente de cereales; producción—dice—que el progreso de los cultivos intensivos va arrinconando en no pocas comarcas.

Desconcertado quedaría si estos estudios se publicasen, pues en Cataluña, quizás más que en otras regiones de España, el cultivo de los cereales va sustituyendo a otros cultivos, sobre todo al de la viña. Véalo sino en la comarca de Vich y del Vallés, en Gerona, que cada año aumenta considerablemente su producción triguera; vea el Penedés, el Pla de Bages y la Conca de Barberá, donde los viñedos ceden el paso a los sembrados; vea la Segarra, que sus pobres viñas y aún más pobres bosques, se convierten en campos de trigo, al igual que en la Conca de Tràmp y alto Urgel. En fin, si se hiciera este estudio se vería que la mayor superficie cultivada corresponde a los cereales. Y asimismo se podría demostrar que el cultivo del cereal ya no se puede clasificar entre los extensivos, sino que hoy es tan intensivo como cualquier otro; pudiéndose demostrar que las condiciones atmosféricas se dominan como en cualquier país del mundo en lo que del hombre depende, y que la producción por hectárea ha doblado, según en qué zonas, y hasta triplicado en otras, de veinticinco años a esta parte.

* * *

Este estudio que interesa, demostraría que los agricultores son economistas sin darse cuenta, y lo que les conviene, interesa y busca es el equilibrio entre la producción y el consumo. El exceso de producción de vino, ha provocado las grandes crisis que hemos lamentado, como la está produciendo la del arroz, como está cercana la de la naranja, como ya lo es en los frutos y lo será en la remolacha y alfalfa. Con nuestro suelo privilegiado, que nos permite bastarnos a nosotros mismos, sería suicida ser tributario de otros, aunque fuera sólo del trigo.

El agricultor español, sea por intuición, sea por la calidad del suelo o las condiciones atmosféricas, va buscando cada día más el equilibrio de la balanza económica. Aquel refrán que le atribuye que «siembra coles en su campo porque su abuelo también las sembraba», ya no tiene aplicación; hoy cultiva lo que más le conviene cultivar, lo que le resulta más económico.

Si el Gobierno, atendiendo a cierto sector industrial, autorizará la entrada de trigo exótico, no en la próxima cosecha, porque está sembrada, pero sí en la del 29 30 veríamos un descenso notable en la producción de trigo, como es probable le veamos en el arroz después de la crisis que ha pasado, como le hemos visto de la carne, gracias a las tasas y a la congelada.

No es el agricultor español un ser inferior, como creen o quieren que sea; lo que le ocurre es que la miseria lo atrofia, lo tiene acobardado, y quieren que sea el moderno esclavo de la sociedad.

* * *

Pero volvamos al articulista. Éste quiere que haya conflicto, y lo da como evidente y pregunta: «Ante esta situación ¿qué pasará durante el año 1928? ¿Hasta qué punto subirán los precios y hasta qué punto podrán contenerse con la introducción de trigos extranjeros?» Como no contesta, sino que esta pregunta le sirve para tratar de otra cosa—que como veremos después nos lleva al porqué se ha escrito ese concienzudo artículo—me permito suponer con toda humildad, como agricultor que soy, pero creyéndome tan bien enterado como él en esta cuestión, que lo que pasará durante el año 1928 en cuestión de trigos, despende única y exclusivamente del criterio del Gobierno; pero que si éste no varía del que ha tenido hasta ahora, no pasará nada. Los precios del trigo llegarán hasta donde permita el Gobierno, y la importación de trigo no se realizará, y, por consiguiente, no influirá en el precio.