El Progreso agrícola y pecuario (1927-10-31 00:00:00), página 4

¿Cómo las distinguiremos?
El dactylo tiene sus espiguillas formando bolitas o pelotillas. El bromo tiene espiguilla aplastadas y en forma de lanza. Las festuca las espiguillas más pequeñas. El ray grass inglés tiene el eje de las espigas sinuoso, haciendo zigzag, y sus espiguillas situadas, alternativamente, a un lado y otro; no tiene barbas o «argañas». El ray-grass italiano es igual al anterior, del que sólo se diferencia por tener barbas o «argañas». El holco tiene sus espiguillas, que salen en todas direcciones alrededor de la caña y son suaves al tacto; es lo que llaman «herba tragal o herba trigueira». La poa, muy parecida al holco, tiene las espigas menos vellosas. El fleo, con espiguillas pequeñísimas, las tiene apretadas alrededor de la caña en forma de cola de ratón. El alopecuro se parece al fleo, del que se diferencia por tener las espiguillas más grandes, pero la espiga más corta.

Entre las leguminosas, el trébol rojo o pratense, que en catálogos franceses llaman trébol violeta, tiene sus flores de color rosa y sus hojas algo puntiagudas, en forma de lanza. El trébol blanco, como su nombre indica, tiene sus flores blancas y sus hojas más redondeadas. El trébol híbrido viene a ser intermedio entre los dos, y por eso sus flores son blancas por arriba y rosa por abajo. El trébol encarnado tiene sus flores de un rojo muy vivo y de forma alargada; sus hojas son de un color claro, pero éste no da más que un corte, a lo más dos, si el primero se dió pronto. La alfalfa tiene sus flores moradas, y la lupulina y el loto amarillas. A éstas suele llamarlas «trébol amarillos».

Otro día me ocuparé de la conveniencia de las mezclas en la siembra de esta clase de plantas.

L. HERNÁNDEZ ROBERDO,
Ingeniero-Director de la Granja Agrícola de La Coruña.

EN EL CONGRESO CEREALISTA

Los nuevos métodos de cultivo.

EL CONGRESISTA DE MI DERECHA.—Y vamos con otra ponencia, a ver si en ésta también hay discusión; yo no sé cómo discuten tanto los técnicos: ¿no se ha dicho siempre que la ciencia es una y sólo una?

EL DE LA IZQUIERDA.—Calle usted, amigo, que esto que están leyendo ahora está muy bien y no hay quien lo discuta.

EL DE LA DERECHA.—Sí, sí, buena es la gente ésta; ya verá usted como resulta que hay unos cuantos que luego piden la palabra para decir que no es verdad nada de eso que usted ve tan claro.

EL DE LA IZQUIERDA.—Y al fin y al cabo, si discuten hacen bien, porque, ¿a qué han venido más que a eso?

EL DE LA DERECHA.—Eso no, porque nos sumen en un mar de confusiones a los agricultores, entre que muchas veces comprobamos cosas distintas a las que dicen las ponencias, y que luego lo que el ponente dice que es blanco, otro u otros dicen que es negro...

EL DE LA IZQUIERDA.—Pues si lo blanco lo viésemos todos tan blanco, crea usted que no debían haberlo traído al Congreso; lo que dicen los ponentes son sus opiniones, y luego se discute y sale de ello una opinión general, que es la que nos sirve de guía a los prácticos aplicándola con discreción.

EL DE LA DERECHA.—Aplicándola con discreción, ¡eh! ¿Y esa discreción dónde está? ¿Somos todos capaces de tenerla? Desengañese usted que lo que debía salir de estos Congresos era una serie de normas, a las que atenernos en los diversos aspectos del cultivo.

EL DE LA IZQUIERDA.—Ya se las dan a usted donde se puede; pero hay muchas cosas donde no se puede concretar en los nuevos métodos de cultivo; por ejemplo...

EL DE LA DERECHA.—No nombre usted los dichosos métodos, por Dios, que ya han traído bastante jaleo.

EL DE LA IZQUIERDA.—Y el que armarán todavía; usted no se ha fijado que en cuanto pueden sacan todos los ingenieros a relucir los nuevos métodos para hablar de ellos. Claro que esto es lo natural, pues dentro de lo técnico no hay nada tan interesante en el programa como el estudio de esos métodos nuevos.

EL DE LA DERECHA.—Yo no sé para qué discuten sobre ello; yo llevo ya tres años cultivando trigo por el sistema de cultivo continuo, y me da un resultado colosal; he suprimido el barbecho y tengo casi la misma cosecha anual por hectárea que obtenía antes cada dos años; no doy labores hasta el otoño después de la siembra, labro en las entrelíneas, siemiento en el fondo de un surco siguiendo el sistema Lister, y me va muy bien y seguiré con él siempre.

EL DE LA IZQUIERDA.—Le creo a usted, porque no tengo motivos para dudar de su palabra; pero me parece imposible; yo abrí esos surcos para sembrar, y después de hacerlo vinieron lluvias, se ahogó la simiente y tuve una cosecha muy mediana. Además, se me llenó de malas hierbas el terreno en las entrecalles, me quedó infestado la tierra; un desastre. No sé cómo se oye siquiera a los preconizadores del método.

UNO DE LA FILA DE DELANTE.—Ya que no me dejan ustedes oír lo que están leyendo, voy a permitirme intervenir en su conversación; no hay que exagerar tanto (al de la izquierda); no tiene usted más que sembrar en llano, como también aconseja el autor del método Yo cultivo en líneas y me va muy bien; claro que un año quise hacer lo de no dar labores preparatorias antes de la siembra y me zafé porque no pude sembrar. (El de la derecha: pues haberlas hecho, que el autor las aconseja; ) y llevo en otra parcela tres años de trigo en líneas, y, a pesar de abonarlo, cada año me ha dado un poco menos que el anterior. En cambio, en otro sitio de la finca, alterno leguminosas con trigo y cebada, cultivo en líneas todo y estoy entusiasta: unas cosechas enormes, ahorro semilla, tengo más rendimiento y he suprimido el barbecho entero del cultivo que antes seguía.

EL DE LA IZQUIERDA.—¿Y no tiene usted malas hierbas?

EL DE LA DERECHA.—Tampoco yo las tengo, y puedo-