El Progreso agrícola y pecuario (1928-01-07 00:00:00), página 10

la Unión de Remolacheros aceptando el precio de 65 pesetas.

Recordarás que los fabricantes dijeron en los periódicos que tenían el acta firmada por la Comisión remolachera. El físico cuenta que él no sólo hubiera publicado un fotografiado del acta y de las firmas, sino una demanda o no se qué cosas de esas de justicia, contra los de la Unión, nada más que para dejarlos por embusteros y quedar en buen lugar.

A nosotros nos va pareciendo que los mentirosos son los del azúcar, o son tan tontos, que teniendo pruebas no las muestran; pero acá para entre los dos, de lontos no tienen un pelo.

Dime, dime que te parece, porque con tus cartas me doy poé en el Casino y tenemos de que hablar.

Recuerdes de la parienta y de todos sus hijos y manda a tu amigo, que le es,

Macario López.

Madrid, enero de 1928.

Sr. D. Macario López.—Val de Ebro.

Amigo Macario: Realmente, juzgando por lo que dicen los fabricantes de azúcar en el impreso que me has mandado y por lo que entre renglones se lee, yo creo ya que éstos se fueron de la lengua en sus anteriores afirmaciones, y que no se firmó ningún contrato entre azucareros y remolacheros.

Se deduce, se advina, además, que los industriales están convencidos de que no pisan terreno firme y carece de justicia el precio de 65 pesetas, cuando sin esperar a más y fingiendo un convencimiento en el apoyo del Estado, que alienten, ni es de hombres discretos sentir, se lanzan a subirle hasta 70 pesetas, cayendo de brusco en aquello que decís vosotros «paga adelantada, paga vicioso», dando por seguro que el Gobierno (lo que nadie cree) habrá de asistirse con su favor.

Pero también he de manifestarte, que no veo transparente la atmósfera de los de la Unión, porque era de esperar en esto una repulsa violenta, en la que hubiera vibrado el latido inconfundible de la verdad contra el aserto de que habían convenido, allanándose al precio de 65 pesetas. Y oral también que hubiesen negado o afirmado la certeza de esos trabajos, alrededor del Gobierno, buscando protecciones arancelarias compensadoras o disminuciones de impuestos, de lo cual hablan los fabricantes en el impreso que me remites.

No sé, no sé, ¿Acaso lleguasas unos y otros en su discutida reunión a coincidir, en principio, en el precio de 65 pesetas, sin que fuera algo tan firme y definitivo como un convenio firmado? No sé. En unos se ve falta de verdad; en otros falta de valentía o de sinceridad. Esperemos que satisfagan la justicia.

A tu mujer y a tus hijos mis afectos, y para ti un abrazo.

Braulio Pérez.

Sr. D. Braulio Pérez.—Madrid.

Apreciable Braulio: Volando venían tus esperadas letras para acá, cuando los de la Unión dieron al aire esta otra noticia. A ver qué te parece:

«La Unión de Remolacheros de Aragón, Navarra y Rioja, en su nota oficial del día 12 de noviembre pasado manifestó que, aun sin modificaciones en el impuesto ni en el Arancel, podía elevarse el precio de la remolacha por encima de 65 pesetas.

»Esa afirmación nos valió la censura de otras entidades que dicen defender los intereses agrarios. Con verdadera satisfacción arrostramos el ataque.

»Que estábamos en lo cierto y llevábamos la razón al solicitar el aumento de precio se está comenzando a demostrar. Los fabricantes han elevado el precio en 5 pesetas antes de que el Poder público adoptase ninguna disposición.

»El precio que la Unión de Remolacheros considera como mínimo remunerador es el de 80 pesetas. Hasta lograrlo seguirá insistiendo, razonando y justificando la petición, para que por quien tenga autoridad bastante para fijar las condiciones del contrato sea reconocido aquel precio.»

Esta mañana nos decía el alcalde que bien se ve que los de la Unión no fueron de yunta con los azucareros a eso del Gobierno y del Arancel, que en este suelo salta a la vista; y nosotros decíamos que si acertaba el alcalde que otra vez quedaban por mentirosos los fabricantes, y que está cosa de comprarles un poco de formalidad, que buena falta les estaba haciendo.

Contesta en seguida, aunque sean cuatro renglones.

Un abrazo muy fuerte de tu amigo, que lo es,

Macario López.

Sr. D. Macario López.—Val de Ebro.

Amigo Macario: Lo más saliente que yo hallo en el suelto que me envías es su final. Por él suben los de la Unión de Remolacheros en busca de ese poder que hubo de asistirles tan generosamente hace poco y de ofrecerles más eficiente apoyo en momento oportuno. Nunca debieron olvidar esto tan favorable para sus demandas; y atendido a ello, hubieran huido de coquetear peligrosos con los que elaboran el azúcar, que saben mucho más de tratos y contratos, que son más diplomáticos y sutiles que los labradores. En fin, más vale tarde que nunca.

Los demás extremos parecenme lo que a vuestro alcalde le han parecido.

Un abrazo.

Braulio Pérez.

Sr. D. Braulio Pérez.—Madrid.

Apreciable Braulio: Sigue el tío; este de los azucareros se parece a la madre de mi Pilas cuando le ege el gato. Verás tú. En estos días sale esta cosa en las papeles de Zaragoza:

«A la Directiva de la Unión de Remolacheros han llegado las copias de los bandos que hanzán en los pueblos