El Progreso agrícola y pecuario (1927-10-22 00:00:00), página 2

azul y la llama una porción de tonterías graciosísimas; y ustedes dirán qué culpa tiene Castilla de no poseer el clima húmedo y suave y el terreno apropiado para poder dar al Sr. Perucho el verde que reclama y evadirse con ello de los arañazos de este malhumorado señor. Y lo dicho del suelo, dicho queda de los hombres que le cultivan, logrando contra el sol implacable y la sequía agotadora, y la helada y el pedrisco, y tantos enemigos más, superiores a sus esfuerzos, unos cuantos millones de hectolitros de trigo, y unos panecillos rubios, sabrosos y alimenticios para el Sr. Perucho, que así nutrido puede lograr fuerzas para escribir truculencias tanmañas.

Estos escritores suelen producir frases inmortales, que por lamentable banalidad de las gentes no son apreciadas y recompensadas en justa medida. «La estepa—exclama—sólo existe donde la ley y el clima compiten en crueldad.» «La estepa y la linda desarrollan una poderosa fuerza centrifuga y lanzan a los hombres que no tienen tierra hacia la ciudad, hacia la periferia, o hacia el extranjero.» Y, como era de esperar, en seguida salen a relucir Rusia y España embraceradas, paseando despacito ante el Sr. Perucho, para que éste les vaya requebrando a su autojo.

No sabemos con qué derecho pide el Sr. Perucho que Castilla enmiende su clima; en cuanto a la ley que, en condenable ayuntamiento con el cielo, da de sí estos horrores castellanos, conviene hacerle notar al Sr. Perucho que es la misma que rige en Levante, donde nace el verde que tanto recreo le causa. Tal vez, pues, no consista en la ley lo que él deplora. Busque la causa, háguela por otra parte Sr. Perucho.

Pondera como salvador el sistema legal y social de fijar el origen de la propiedad en el trabajo. Y se nos ocurre que tal teoría, buena o mala, debiera haberse extendido por razones de justicia, desde la tierra al taller, a la fábrica, a los altos hornos nortenos. Porque estas últimas propiedades no tienen por qué regirse de otra manera que la territorial, y, sin embargo, suele ocurrir frecuentemente que los escritores de países fabriles true- nen contra los terratenientes propietarios y canten himnos a los financieros, dueño de una industria fabril.

No creemos que sea de éstos el Sr. Perucho; por el contrario, juzgámosle demoledor de todo lo que sea tenencia de un bien o riqueza, igual de una o de otra clase. Quisiéramos que el Sr. Perucho fuera rico, para recordar, sin que pudiera tomarlo como alusión personal, este gracioso sucedido que presenciamos en una época de nerviosidad política en las multitudes de una gran población: En el centro de una enorme plaza, y ante mil- lares de personas del pueblo, peroraba un desarrapado, cuya pobreza agudamente se mostraba por desgarrones y manchas. «Repartamos—decía, terminando su perora- ta—. Repartamos todos nuestros caudales entre los pobres; que por nuestra voluntad logremos ver redimido de la miseria al proletariado, y nos habremos librado de sus tremendas represalias.»

A seguida, el Sr. Perucho canta loas a las libertades conquistadas: sufragio, libertad de cultos, de pensamien- to, de imprenta, de asociación, de reunión, de huelga..., y añade que entre todas no han podido remediar el mal que deplora. Realmente tiene razón, aunque nos parece que no divulga con celo ningún secreto. Porque la estepa no puede trocarse en una tabulla murciana ni en un marjal granadino por el sufragio universal, ni es de creer que llueva más porque haya libertad de cultos, ni debe esperar el Sr. Perucho que no biele porque se haya decretado la libertad de pensamiento, ni aun que la sequía esté pendiente de la existencia o inexistencia de la libertad de reunión, etc., etc. Esas cosas, Sr. Perucho, son inocentadas, no ya literarias, sino de todo orden, como la de creer que con otra libertad más, la «libertad de la tierra», desaparecerá la estepa. Si el Sr. Perucho supiera que ni mejor ni más intensa y tozudamente que hoy se la labra es posible labrarla ya, no diría esas tonterías.

El Sr. Perucho se mete luego con «el señorito» de pueblo, usando un tópico más viejo que el de las suegras en el teatro. Pero anda: que no sabe él lo que dicen los señoritos de los pueblos cuando hablan de los Peruchos de las ciudades.

E-tamos viendo en ti, lector, un gesto de asombro mientras te formulas esta pregunta, cargada de sentido común: «¿Pero cómo han dado ustedes tanta importancia a <eso>?».

Pues porque <eso> ha sido publicado en primera columna, de primera plana, en periódicos de importancia, que ven la luz en poblaciones industriales y son de significación tendenciosa ab initio cuando leen o hablan o estudian lo que en Castilla ocurre. No es el Sr. Peru- cho quien nos mueve, ¡ya lo comprenderán!, sino sus anfitriones.

Agro.

Sobre el Concurso de colmenas y extractores.

En el número 1.498 de esta Revista, correspondiente al 15 de agosto último, trató mi buen amigo D. León Hergueta del Concurso de incubadoras, haciendo muy atinadas observaciones acerca de la simpática orientación y buena intención de los Poderes públicos; pero poniendo, a la vez, de relieve el desconocimiento del problema que las bases de tal Concurso delataban.

Este desconocimiento resalta más todavía en la parte de la Real orden relativa a colmenas, en que se ofrece premiar la mejor colmena movilista con extractor de miel, artefacto del que, a buen seguro, ningún apicultor ha sentido la necesidad, ni aun la conveniencia.

No obstante esta frase (repetida en la Real orden de 8 de noviembre de 1926 Gaceta núm. 317 del 13 del mismo), no logró destruir el buen efecto y las esperanzas que hacía concebir entre los amantes de la apicultura —convencidos del importante papel que esta atrayente industria puede llegar a alcanzar en la economía nacio- nal—el hecho inusitado de que el Ministerio de Fomento se ocupase de nuestro pobre y menospreciado arte.

Si en pocos años y sólo por el esfuerzo de algunos apt-