El Progreso agrícola y pecuario (1927-11-15 00:00:00), página 14

que los paradistas que lo deseen puedan poner en servicio garafiones sin necesidad de tener a la vez semanal caballar; y que, caso de tener en servicio algún caballo, éste posea, por lo menos, el 50 por 100 de sangre pura y reúna las condiciones y requisitos que establece el vigente reglamento de Paradas particulares.

* * *

Testimonios.—Villalón (Valladolid).
Don Dionisio Peláez manifiesta su satisfacción por el empleo del Resolutivo Rojo Mata, en cuantos casos ha tratado, obteniendo últimamente una buena curación en una tendinitis (producida por una picada de una horca de hierro) que padecía un mulo, que fue curado radicalmente a las cuatro unturas.

Villacarralón (Valladolid).
Don Félix Gordón dice que ha obtenido resultados maravillosos con el Resolutivo Rojo Mata, y entre varios casos curados cita uno por ser el más saliente:
Mula, de D. Justo Pardo, alifate trasfollado en el corvejón derecho; claudicaba mucho.
«Empleadas varias unturas (y entre ellas usó ungüento Rojo extranjero sin resultado), antes de darle fuego (dice) quise emplear el Resolutivo Rojo Mata, quedando curada completamente.»
«En vista, pues, de tan asombrosos resultados, aconsejo a mis compañeros lo empleen con preferencia a todos los demás, pues ha llenado un gran vacío en Veterinaria.»

CONSULTAS

Don Alfonso Bujanda.—Vitoria.
Compré una cueva sin cubas en 700 pesetas, con documento privado, que satisface los derechos reales a la Hacienda, y se inscribió este año en la estadística municipal del pueblo. Dicha cueva está debajo de una calle, a una profundidad de 4 metros. Esta bodega, como es natural, tiene su puerta de bajada, y cierta terraza de 5,50 metros de longitud por 6,10 de latitud, constituyendo un cuadro un poco más elevado que el general de las calles que la circundan. Además del documento privado tengo una carta particular, en que el vendedor manifiesta que la superficie del terreno ha pertenecido a la bodega.
>Dicho terreno más elevado, por una parte tiene la fachada en declive y puerta, por otro lado una pared con poco más que los cimientos y algo desmoronada, y por la parte Norte un teatro.
>Tiene la particularidad de que lo comprende el teatro en discusión; el dueño del teatro tiene puesto caño en el tejado para que no caigan las aguas, e impuesto por el antiguo dueño de la cueva.
>El Ayuntamiento me disputa la posesión superficial del terreno, alegando que es calle o sobrante de vía pública, y que yo en el documento no he comprado más que la cueva, que es lo único que figura, aunque hace constar es con todas sus entradas, salidas, derechos, usos y costumbres; relacionado con estos extremos he tenido alguna conferencia con el alcalde, sin llegar a un acuerdo. Yo he ocupado el terreno en cuestión con maderas, que la Alcaldía me ha mandado retirar, y he obedecido acatando su autoridad; también la Comisión permanente municipal se ha ocupado de este asunto, declarando que el terreno discutido lo considera del dominio público, y eso mismo ratificó el Ayuntamiento, consignándolo en acta, de la cual tengo copia; a todo eso he dirigido un escrito diciendo que no estoy conforme y asegurando que sigo considerándome dueño absoluto del predio que nos ocupa.
>En este estado del asunto, creo que el Concejo se callará por opinar que todo resulta a su favor, y como a mi no me conviene que la cosa quede así, deseo saber:
>1.º ¿Qué fuerza legal tiene mi documento privado y la carta particular?
>2.º Si el Ayuntamiento tiene obligación de tener algún documento de posesión de calles o sobrante de vía pública y de cuanto se pueda creer con derecho, y si en algún tiempo el Gobierno ha obligado a los Municipios a que formalicen estos títulos de posesión en su favor.
>3.º Si me convendría apoyar mi derecho al terreno en el sentido de que los linderos del documento son los de éste o considerándolo como parte integrante accesoria e indispensable y como demostrativos de corresponder a la cueva de hecho y se considere como el tejado de un edificio.
>4.º Caso de decidirme por llevar al Ayuntamiento al Tribunal, ¿qué procedimiento se debe seguir? Como la cueva, escaleras, puerta y fachada no tienen más valor que 700 pesetas, que es todo lo principal del negocio, la parte en cuestión de ningún modo se puede apreciar en la octava parte, y, por lo tanto, un valor insignificante. ¿Se podrá utilizar juicio verbal, un menor cuantía, un deslinde y amojonamiento? Ustedes con su gran competencia me aconsejarán lo más conveniente.»
En consideración a lo extenso de su consulta, procuraré ser lo más concreto posible al contestarla.
1.º Debe usted insistir en defender su carácter de dueño de ese terreno, porque así lo abona el ser dueño de la parte inferior; el haber conseguido el desagüe de la finca de arriba en la forma que indica; el haber permitido el dueño anterior ciertas modificaciones en el terreno, mediante determinadas condiciones, y sobre todo el haberlo adquirido por compra estando en posesión del mismo, según demuestran los distintos actos de dominio por usted realizados.
2.º En ese terreno puede usted colocar sus maderas, y si lo impide el alcalde por considerarlo solar y no es-