El Progreso agrícola y pecuario (1928-03-07 00:00:00), página 14

dios dominantes y sirvientes consignados en los artículos 543, 544 y 545 del Código civil.

»Con los datos que preceden deseo me iluminen ustedes en las siguientes interrogaciones:

1.ª ¿Qué trámites he de seguir y ante qué autoridad he de reclamar para que los dueños de los predios sirvientes destruyan los camellones, sin dejar huella alguna que pueda obstaculizar el paso efectivo de toda clase de vehículos?

2.ª ¿Qué diligencias y ante qué autoridad he de recurrir para obligar a los dueños de los predios dominantes a que coadyuven a los gastos de reparación y conservación del camino?

3.ª ¿Cómo podrá efectuar la prohibición del paso a los que no coadyuven, alegando que ellos pueden pasarlo con caballerías, como sé que algunos ya lo tienen preconcebido?

4.ª En el caso probable que alguna autoridad no ampare y ejecute mis reclamaciones, ¿cuál es la inmediata superior a que he de apelar?

Contestaré por el orden en que usted hace las preguntas, agrupando los conceptos correspondientes a cada una de ellas en los siguientes apartados:

1.ª Si el camino es propio de ustedes cuatro, su uso y aprovechamiento constituye una comunidad de bienes y se rige por las reglas y disposiciones contenidas en los artículos 392 al 406 del Código civil, y, por tanto, para hacer respetar su derecho y propiedad pueden acudir al Juzgado de primera instancia del partido, usando del interdicto de retener si las obras realizadas en el camino por aquellos propietarios o lindantes al mismo se han efectuado hace menos de año y día, y si hace más tiempo, por medio de demanda reivindicatoria en juicio ordinario, que puede ser verbal si el valor de lo que se litiga no excede de 1.000 pesetas; de menor cuantía, si no pasa de 3.000 pesetas, y de mayor cuantía, si excede de esta suma.

En el caso de que el camino sea propio del Municipio, habrá que presentar una instancia al alcalde dando cuenta de los hechos y pidiendo que se ordene dejar libre y desembarazado de obstáculos el camino, pues todo lo que a policía rural se refiere es de incumbencia del Ayuntamiento, según previenen los artículos 192 y 216 del Estatuto municipal.

2.ª Si el camino es de ustedes y se constituyó servidumbre de paso, ya digo antes que la comunidad de bienes se rige por las disposiciones del Código civil cuando no se ha convenido otra forma determinada, y el art. 395 prescribe que los gastos se distribuirán proporcionalmente a la participación de cada dueño, y el 393 establece la obligación de pago de cada copropietario y el derecho de cada uno de ellos para obligar a los participes a contribuir a los gastos de conservación de la cosa o derecho común, y sólo podrá eximirse de esta obligación el que renuncie a la parte que le pertenezca en dominio.

Si se creó esa servidumbre de paso, los dueños de los predios sirvientes no pueden modificar ni alterar la forma establecida, y si lo hacen, tendrán derecho los dueños del predio dominante o de la servidumbre, a exigir que se restablezcan las cosas al ser y estado que tenían, por la indemnización de daños correspondientes, con arreglo a lo establecido en el título VI del libro II del Código civil.

3.ª Para que coadyuven a los gastos, han de ser copropietarios, y en ese caso ya le digo que son de aplicación los artículos 393 y 395 del Código civil. Si no son copropietarios, por ser el camino del Municipio, ninguno de ustedes ha de contribuir a gasto alguno sino el Ayuntamiento, que debe velar por su propiedad, por la conservación de la misma y por los intereses del vecindario.

4.ª En este caso, la autoridad superior jerárquica de alcalde es el gobernador, y la del juez municipal el de primera instancia.

Entiendo que lo más práctico para usted será acudir a un abogado del partido, pues así como cuando padecemos una enfermedad buscamos al médico, lo mismo debe hacerse cuando se trata de interpretar derechos y de hacerlos efectivos, buscando el consejo de los técnicos.

A. S.
Abogado.

Sindicato Agrícola.—Epila (Zaragoza).

»Este Sindicato tenía entendido que, merced a disposiciones del Poder, estaba exento, como todos los de su clase, del impuesto del Timbre en todos los documentos que expedia.

»Esta creencia estaba afianzada en que jamás le ha sido exigido reintegro a tales documentos.

»Ahora bien; semestralmente enviamos al señor gobernador civil el estado resumen de cuentas. Hoy recibimos devuelto el enviado en 31 de diciembre para que lo reintegremos con póliza de 2,40 pesetas, con arreglo a la ley.

»¿Podrán ustedes decirnos con arreglo a qué ley quedamos fuera de los beneficios otorgados en leyes anteriores?

El art. 6.º de la ley especial de Sindicatos agrícolas de 28 de enero de 1906, declaró a dichas entidades exentas del impuesto del Timbre, no sólo para su constitución, unión o disolución, sino para todos los actos o contratos en que interviniere como parte la personalidad jurídica de un Sindicato, siempre que tenga por objeto directo cumplir fines sociales de los enumerados en el art. 1.º de la ley.

La ley de Presupuestos de 29 de diciembre de 1910 (ley 4) de la disposición 1.ª pareció derogar la exención; pero la Real orden de 13 de marzo de 1908, dictada de acuerdo con el informe del Consejo de Estado, mantiene esa exención tributaria. La Real orden de 28 de mayo de 1914 declara que subsisten las exenciones tributarias concedidas a los Sindicatos.

No están, pues, derogadas. Para ello hubiese sido precisa una ley especial, ya que las leyes especiales sólo por disposiciones legislativas especiales pueden modificarse.

El Sindicato de Epila, al elevar al gobernador civil