El Progreso agrícola y pecuario (1927-06-30 00:00:00), página 15

un cauce para conducir el agua al reciente labrantío, aprovechándose el solo del agua.

•No existe más documentación que pueda tener relación con la mencionada agua que una cláusula general en la hijuela o cupo de bienes que dice: «Las aguas las aprovecharán en proporción a las superficies y en las fincas que la tengan».

•Deseo saber si tengo o no derecho a la parte alcucota de ese agua, pues estando ya varios años en posesión de esa finca es ésta la primera vez en que se me priva de ese aprovechamiento, desviándome el manantial.

•2.º En este mismo caso, si el monte en vez de ser heredado fuese comprado por ambos hermanos y después dividido, ¿tendría igual derecho el agua?

Como son dos las preguntas concretas que usted hace las contestaré con separación:

1.º No tiene usted derecho alguno a aprovechar más agua que la sobrante de la que nace en la parte de finca de su hermano, y si éste necesita disponer de toda puede hacerlo, sin que a usted le alcance ninguna. Todo ello de acuerdo con lo establecido en los artículos 412, 415 y 416 del Código civil y artículos 5.º y 6.º al 10 de la ley de Aguas porque, además, aquí no concurre el caso previsto en el art. 8.º de dicha ley, ya que usted, con anterioridad, no tenía establecido aprovechamiento alguno de las aguas, y porque, aun en el supuesto de que así hubiese sido, la cláusula que usted transcribe de la escritura particional claramente establece que cada uno dispondrá de las aguas de sus fincas, y como nadie puede ir contra sus propios actos, aun en aquel supuesto no tendrá usted derecho alguno que alegar.

2.º En el caso de compra común de la finca, habrá que estar y pasar por las condiciones estipuladas en el contrato, y si nada se había previsto y al dividir materialmente la finca no se tenia en cuenta la existencia del manantial, sin establecer la forma de su aprovechamiento, dispondrá de él el dueño de la parte donde naciera, por los mismos motivos en el apartado anterior relacionados.

JOSÉ ATARD,
Abogado.

Don José Valor.—Bañares (Alicante).

•La vigente ley del Timbre, en su art. 91, dice textualmente: «Los dueños o arrendatarios de terrenos podrán cazar en ellos libremente y sin limitación alguna. Si para usar de este derecho utilizasen armas de fuego, cualquiera que sea su clase, habrán de estar provistos de la correspondiente licencia de uso de armas.»

•Pero es el caso que la Guardia civil de este puesto, con la que he consultado el caso, dice que, con arreglo a la ley de Caza, solamente puedo cazar en mis tierras fuera de la veda y provisto de licencia de uso de escopetas de caza.

•Yo no sostengo lo contrario; pero, por mucho que torture mi cerebro, no alcanzo a comprender la razón de existir en la ley del Timbre el mencionado art. 91, ni el fin perseguido por el legislador al poner en contradicción dicho artículo con la ley de Caza, pues no puedo creer en los sesudos legisladores el insano deseo de proporcionar cavilaciones a los simpáticos cazadores y hacerles incurrir, quizás, en infracciones legales, basándose en el repetido art. 91 de la ley del Timbre. Y, en la duda, apreciaré en gran manera que esa Revista me saque de la confusión en que me encuentro respecto del caso consultado.»

La ley de Caza de 16 de mayo de 1902, reformada por la de 13 de junio de 1924, establece, en su art. 8.º, que el derecho de cazar corresponde a toda persona, mayor de quince años, que se halle provista de las correspondientes licencias de uso de escopeta y de caza o de galgos, según los casos. El art. 93 de la ley del Timbre de 1.º de enero de 1906, hoy art. 91 de la vigente, estableció que los dueños y arrendatarios de terrenos podrán cazar en ellos libremente y sin limitación; pero, si usan armas de fuego, habrán de estar provistos de la correspondiente licencia.

El derecho de cazar, reconocido por la ley de Caza en la forma indicada, se encuentra limitado por diversas circunstancias y casos, también citados en la ley y que no hacen relación a la consulta. Ahora bien, el art. 18 de la ley dice así: «Los dueños particulares de las tierras destinadas a vedados de caza que estén realmente cercadas, amojonadas o acotadas, podrán cazar en ellas libremente en cualquier época del año, menos con reclamo de perdiz, macho o hembra, el cual sólo podrán utilizar en tiempo que no sea de veda; pero no podrán usar reclamo ni otros engaños a menor distancia de 1.000 metros de las tierras colindantes». El art. 19 de la ley reformada dispone: «La caza de la perdiz con reclamo queda absolutamente prohibida en todo tiempo, con la sola excepción de los dueños o arrendatarios de las fincas realmente cerradas, amojonadas o acotadas, alcanzando a éstos también la prohibición, en tiempo de veda y aun en tiempo lícito o permitido, a distancia de menos de 1.000 metros de las tierras colindantes y a la obtención de una licencia especial por cada reclamo». Y los artículos 34 al 39 del reglamento de 3 de julio de 1903 se ocupan de la licencia para el reclamo de perdiz, que no podrán usar más que los dueños y arrendatarios de los vedados, y establece la forma de destruir los reclamos y la manera de proceder con los infractores, etcétera.

De suerte que clara y evidentemente queda establecida por la ley sustantiva y por su reglamento, que tiene el carácter de ley adjetiva, la facultad concedida a los dueños de las tierras destinadas a vedados de caza, de cazar en ellas en cualquier época del año, menos con reclamo de perdiz en tiempo de veda y en cualquier época a menor distancia de 1.000 metros de las tierras colindantes y mediante la obtención de la licencia especial de 25 pesetas por cada reclamo, y para cazar con arma de fuego, las licencias de uso de armas y de caza, cuya cuantía se determina por la ley del Timbre en su art. 89. No debemos olvidar lo previsto en el art. 8.º de la ley de Caza, y, en consecuencia, si el art. 91 de la ley del Timbre establece lo que antes hemos copiado, debemos ponerlo en relación con lo que llevamos relatado, y resultará que el dueño de una finca vedada de caza que para cazar no use armas de fuego ni otros medios prohibidos, podrá cazar siempre que quiera en ellas, sin otra limitación que la condición especial de ser la finca vedada de caza, pues en los terrenos amojona-