El Progreso agrícola y pecuario (1927-06-15 00:00:00), página 8

mentos de los líquidos imponibles de la contribución territorial, formuladas al amparo del art. 2.º del Real decreto-ley de 25 de junio de 1926, relativas a la riqueza rústica o pecuaria comprendidas en los respectivos repartimientos, se procederá preferentemente a su despacho, de tal modo que en 30 de junio actual puedan estar concedidas o desestimadas todas las atendidas solicitudes hasta entonces presentadas.

2.ª Por las mismas oficinas provinciales se procederá el día 1.º de julio próximo a formar, totalizadas en 30 de junio corriente, relaciones certificadas, por Municipios, del importe de la riqueza que ha de ser dada de baja en relación con la existente en el actual ejercicio, o sea en la riqueza aumentada por virtud del Real decreto-ley de 25 de junio de 1926, con separación de la que corresponda a la rústica y a la pecuaria.

3.ª Las dichas relaciones, o las certificaciones, en su caso, de no haberse acordado excepción alguna, deberán ser remitidas a esa Dirección general dentro de los tres primeros días del citado mes de julio.

4.ª Las excepciones de aumento que se acuerden con posterioridad al día 30 de junio actual serán relacionadas oportunamente en igual forma, y se remitirán las relaciones o certificaciones negativas antes aludidas a esa Dirección general, cuando estén en su totalidad resuelta las solicitudes que se hubiesen presentado.

De Real orden, etc. Madrid, 7 de junio de 1927.—Calvo Sotelo.

Plantas medicinales

El caucho es el producto—convenientemente preparado—de la sangría metódica de la especie botánica, Hevea Brasiliensis, procedente del bajo Amazonas. Pues bien: Wickham, por encargo de su Gobierno, llevó a Inglaterra 70.000 semillas, que se cultivaron en el Jardín Botánico de Kew y de las cuales sólo germinaron un 4 por 100, que fue reexpedido convenientemente a Ceylán. Es ésta una proporción desconsoladora; pero esa cantidad de semilla, el 4 por 100 de 70.000, unas 2.800 semillas, fué la base de los cultivos cauchuteros más importantes del mundo.

Hoy no hay más caucho que el procedente de aquellas semillas.

Algo análogo podría decir del cultivo de las quinas. La Condamine, en 1737, fracasó en el intento de aclimatar en su país el árbol productor de la corteza del Perú; y, sin embargo, hoy los franceses tienen una importante manufactura de quina gris, procedente de la Guyana.

Don Hipólito Ruiz, que fué quien trajo a España la maravillosa colección de quina que posee la Farmacia Real, ya recomendó la aclimatación de esta especie en nuestra Península. Todos los países han hecho tentativas para lograrlo, siendo hasta ahora el Gobierno holandés el que ha obtenido un éxito más rotundo, pues hoy es Java el mayor centro productor de este material farmacológico.

En España los intentos no han pasado del campo de la literatura, y aunque hay algunos trabajos muy bien hechos, como el que en 1904 publicó el señor Nieto Camino, no se ha intentado nada experimental. Es una ocasión ésta en que debería intentarse, siquiera en nuestras posesiones, ya que no en la Península, como aconsejaba el Sr. Nieto, que se podrá hacer muy bien en Galicia y en Extremadura. En nuestras posesiones del Muni sería un sitio ideal para hacerlo. Ahora se está dando un gran impulso a todos los trabajos en aquellas latitudes. Es la ocasión, por lo menos, de proponerlo, y es muy posible que con éxito.

Otra especie botánica que merece la pena de intentar aclimatarse en nuestro suelo es el hidrastis. Esta planta se cultivó por primera vez, allá por el año 1899, en los Estados Unidos; el departamento de Agricultura de aquel país patrocinó los ensayos. En Rusia también se hicieron ensayos en los alrededores de Moscú; fué un farmacéutico, Ferrein, quien llegó a obtener, en terrenos de su propiedad, hasta cerca de 20.000 ejemplares de hidrastis. Esto sucedía cuatro o cinco años antes de la guerra; después no sé qué habrá pasado; probablemente se habrán acabado todos los trabajos.

En España podría hacerse este ensayo eligiendo climas fríos y sitios en que pueda resguardarse el cultivo de los rayos del sol.

En Inglaterra se ha procurado resolver el problema con el sombreado artificial. Dice Perrot, en un folleto publicado por la Oficina nacional de Primeras materias vegetales, que debe procurarse, además de ese terreno suelto y rico en mantillo y de alguna profundidad, que esté sobre todo ensombrecido natural o artificialmente en forma que se quite un 75 por 100, por lo menos, de la luz que habría de recibir. Eso es un poco costoso, y así el cultivo resulta un tanto delicado. Pero el precio que tiene el hidrastis, aunque sean necesarios casi cinco años para obtener el rizoma, bien merece la pena.

Siguiendo esta enumeración de productos vegetales que nos interesan, enumeración un poco desordenada, me ocuparé del piretro (crisantemo insecticida). Pertenece a la especie botánica Chrysanthemum cinerariifolium. Vieta, que vive espontáneamente en las faldas de las montañas rocosas de Albania y de Montenegro; se da en todos los terrenos; no necesita altura para vegetar; es de aspecto ornamental; no requiere casi ningún cuidado. Además, su utilidad comercial es extraordinaria; casi todos los insecticidas que circulan por el comercio se hacen a base del piretro; preparados de piretro aprovechando las raíces, las hojas, las flores (es una planta que no tiene desperdicio). Todo se vende en el comercio.

Otra planta interesante es el rubarbo. De ella se han ocupado muchos autores, indicándola como muy a propósito para cultivarla en nuestra Península. En China esta poligónacea crece espontáneamente; en Francia, Inglaterra y especialmente en Austria se la tiene ya cultivada. En Holanda hasta tienen aplicaciones comestibles sus hojas y tallos jóvenes. En España, Santander es un sitio ideal para cultivar el rubarbo; es aquel un clima húmedo, bonísimo; el cultivo allí habría de dar un buen