El Progreso agrícola y pecuario (1927-05-22 00:00:00), página 4

dadas del vivo interés que os inspira la que por su importancia puede llamarse la primera de las riquezas nacionales, conoce tan a fondo cual era y es hoy su situación, y, por lo tanto, quien como Vuestra Majestad ha dado el alto ejemplo de consagrar su actividad augusta al ejercicio de la profesión de cultivar la tierra, poniendo en ella sus entusiasmos, una atención asidua y participando, cual nosotros, de la honda preocupación que tan noble empresa lleva siempre consigo, sabe apreciar como nadie el esfuerzo que representa haber alcanzado el adelanto y mejora que en el campo se advierten, y que durante los años que reinaís en España han permitido que aumente de tan considerable modo su producción agrícola. Sabéis más; que ninguna otra, cual ella, en unión de la ganadería, ha progresado tanto en estos últimos veinticinco años.

Traer a vuestra recuerdo cifras que lo comprueben, sería inferir una ofensa a quien las tiene siempre bien presentes y se halla convencido de que la riqueza agropecuaria, la industria madre, constituye el más firme cimiento de la economía española, cuya prosperidad se encuentra íntimamente ligada con el bienestar del campo, al punto de poderse considerar poco menos que vano cualquier intento de propulsarla, si previamente no se procura que el agricultor esté bien capacitado en el orden económico para absorber una gran parte del total consumo de otras manifestaciones productoras.

En esta fecha tan memorable, acepte V. M. los servientes votos que esta Asociación de Agricultores de España formula porque Dios conceda a Vuestra Majestad dilatados años de vida para bien de España y prodigie a vuestra augusta persona y a toda la Real Familia las mayores venturas.

Madrid, 17 de mayo de 1927.—Señor: A L. R. P. de V. M.—Por el Consejo de la Asociación de Agricultores de España, el presidente, Mariano Malesanz.*

FLORILEGIO

Daba Sancho a la moza...

El barón de Abella, aquel inquieto importador que tuvo en vilo a nuestros ganaderos con los permisos de introducción de reses, logrando, en efecto, hacer llegar a nuestras costas un buen número de ellas, magníficos ejemplares tempranitos para el estudio de enfermedades epidémicas; aquel señor, que nos quiso meter carne que fue desechada por inservible, tiene una tozudez digna de más noble causa.

De nuevo vuelve a sus anchos, dirigiéndose a la Cámara de Comercio de Barcelona para que apoye una exposición dirigida al Consejo de Economía Nacional, en la que pide, en otra forma, la introducción de ganado yugoeslavo. La Cámara ha hecho causa común con el solicitante, y dice al citado Consejo que hay

"... insuficiencia de la producción española para abastecer las necesidades del consumo nacional, y siendo así, es evidente también que resultaría beneficioso para nuestra ganadería y para la economía del país la intensificación del censo pecuario español y el mejoramiento de nuestra raza vacuna con buenos ejemplares productores de carne, leche y trabajo. Añade la Cámara que el ganado de Yugoslavia—que es posible transportar a puerto español con relativa rapidez—reúne las condiciones necesarias para conseguir con facilidad el mejoramiento de nuestra raza vacuna, y que su introducción en pie para el reforzó y abastecimiento de los mataderos nacionales no perjudicaría a la ganadería española con competencias ruinosas, por ser sus precios muy similares a los de nuestra producción."

Tiene gracia la exposición; gracia un poco de circo, donde el clowns toma por tonto siempre a su compañero. Hay en lo transcrito dos asuntos, dos afirmaciones diferentes: primera, la de que el ganado de Yugoslavia mejorará nuestra raza vacuna con ejemplares de leche y trabajo; y ocurre que precisamente en ese país no hay raza vacuna recomendable; tierra pobre, y que las guerras incesantes empobrecieron aún más, hálase necesitada de mejoramiento su ganadería y de otras muchas cosas. Por ahí se colige ya que hay engaño en la exposición del problema. Otra afirmación que debe ser destacada es aquella que asegura que introduciendo ganado no se dañaría a la ganadería nacional, porque es insuficiente ésta para el consumo interior; así lo demuestran las importaciones que se efectúan. Y nosotros decimos que ese precioso argumento lo hacemos nuestro y lo hacen suyo los ganaderos... para la industria textil. Es igualmente cierto que ella resulta insuficiente para nuestro consumo, puesto que entran géneros ingleses, tejidos blancos y de color, paños y prendas de punto; pues que abran las Aduanas a la fabricación extranjera de los referidos artículos, porque pensando como la Cámara de Comercio barcelonesa piensa de las carnes, tal introducción no dañaría a la industria nacional.

¿Conformes? ¡Ah! ¿Qué no estamos conformes? Pues la ley del embudo no nos conviene; esto es indudable.

Por el hilo se saca el ovillo.

Esta Prensa económica, la ha tomado con El Norte de Castilla, y lo sentimos, porque dado el altísimo concepto que tiene de sí mismo, debe producirle muy malos ratos.

Una revista que leemos en este momento dice textualmente:

"El Norte de Castilla, al publicar su resumen de 1926, hizo saber, urbi et orbi, que la recolección había sido muy corta y que presentaba un déficit de 4 millones de quintales. Los labradores, ante tales afirmaciones se han ido resistiendo a ceder su preciado cereal en espera de que, al final de la campaña, ante la falta de existencias, lograrían mejores precios. El resultado de este retrasamiento a ceder el trigo ha sido una dificultad en el abastecimiento de muchas fábricas de harinas y de algunas provincias del Sur de España (precisamente una de ellas la presentaba el mencionado diario en su estadística con un sobrante de 170.000 quintales), y por ello se ha plantado en Madrid el asunto de la importación de trigo. Ante esta situación, el diario valiscolano ya no se acuerda de su estadística, ni basa en ella sus cálculos, sino que habla de una estadística mayor, la oficial, de 39 millones de quintales, y ante esta cifra asegura que hay trigo suficiente en España y que, por consiguiente, no hay necesidad de verificar importaciones por estar asegurado el abastecimiento nacional. Y esto es lo que nos parece mal; que en las cosechas se lance una estadística que fija una cosecha pequeña, evitando así que el trigo baje, y cuando se produce una