El Progreso agrícola y pecuario (1927-06-07 00:00:00), página 6

Menester es que nuestro ilustre amigo no desmaye en la defensa de los intereses fundamentales de la producción y que su vigor físico no decaiga ante la abrumadora tarea que se ha impuesto, y que realmente excede de los límites de humana resistencia.

Charla inesperada.

Se nos acerca un señor desconocido, ruidoso y algareño, que nos hace su propia presentación. Es un espontáneo, de esos que no viven sino metiéndose en lo que no les importa. Ahora, lejos de la influencia de su trato, podemos decir que nos llevó sin agrado a una conversación desagradable.

—¿Usted no me conoce a mí?
—No tengo ese gusto.
—Yo soy el amigo de A. de Castilla, el técnico que escribe en La Libertad sobre cuestiones agrarias.
—¡Ahí, sí, sí! ¿El que habló con este periodista sobre mi artículo «En defensa», inserto en El Progreso Agrícola y Pequero, según nos contó hace poco A. de Castilla en «Diálogos de la acera» desde La Libertad?
—Juslo. Por cierto que A. de Castilla no se llama así de nación; es un seudónimo.
—Eso, a mí no me importa.
—Lo digo porque como él, refiriéndose a usted, hablaba del señor incógnito...
—Es igual. Bien, ¿y usted qué deseaba?
—¿Yo? Ya vería en el trabajo de A. de Castilla que yo soy un «vivo» y un divertido y un aficionado a la literatura de Muñoz Seca, y hoy sé me ha ocurrido el entretenimiento de venir a charlar con usted, como antes hube de hacerlo con el amigo A. de Castilla, que, entre paréntesis, ha llevado un mal rato con las cosas que decía usted de los que injurian al labriego, y eso que yo le animé a que no le diera importancia...; ¡pero la cogida fué de las que describen los partes de enfermería!
—Pues mire usted, a mí me parece hoy, después de leer su último artículo, que contiene rectificaciones de frase y enmiendas de concepto tan rotundas, que no es para acusarle sino, en todo caso, de ligereza y falta de meditación al escribir el primero. Porque vea usted: ahora dice que donde leímos palabras condensatorias para los vendedores de abonos y de maquinaria, debimos darnos cuenta de que sólo se refería a los engañadores, a los embusteros que van de pueblo en pueblo vendiendo tierra en lugar de fertilizantes y recomendando máquinas que no sirven.
—Pero fíjese usted que él no distinguió entre unos y otros en el primer artículo, y los palos lluvian sobre todos; hubiera hecho lo diferenciación de última hora, y nada habría tenido que decir usted.
—Pero usted es amigo o no es amigo suyo?
—Yo soy un «vivo», que me divierto con mis amigos, como otros se divierten con los labradores.
—¡Vaya una manía!
—Que quiere usted, ¡chifladuras!

—Pues en la conversación con A. de Castilla bien arrimaba usted el ascua a la sardina de su amigo.
—Me gusta llevarle el aire. Se hincha. Cuando le digo que él ha pasado la vida defendiendo al labriego, divulgando ciencia entre los pelantrines, etc., etc., goza lo inenarrable.
—Y está bien, y no debe ponerse en duda esto; es un técnico agrario, un técnico prestigioso, y resulta factible y probable, tal vez seguro, que su vida, dedicada a enseñar lo que aprendió, recorra los dichos caminos y tienda a los indicados fines.
—Puede ser; pero yo lo que veo es que el zapatero pasa sus días calzando a la humanidad y el sastre cubriendo las carnes enteladas de los hombres, no más que por sacar de sus parroquianos para el cocido o para la comida en el Ritz.
—¿Y eso es reprochable? ¿No es honorable el trabajo del sastre o la labor del zapatero?
—Honorable, sí, señor. ¿Pero usted ha visto a ningún industrial de éstos que se dé importancia por su obra como obra humanitaria, digna de arcarrearse la gratitud de los mortales? Cada uno trabaja en su oficio para vivir, y con vivir va pagado..., y algunos ni aun eso hacen; viven simulando que trabajan..., cobran fingiendo ganarlo.
—Ahora más que muñozsequista pareceme usted benilinreturista.
—Nada, nada; no hace mucho leía yo una estadística oficial de consumo de aceite, en donde aparecía Madrid consumiendo 182.000 quintales métricos y Albacete 200.000; Córdoba 74.000 y Zamora 224.000; Cádiz 103.000 y, ¡pásmese usted!, Sevilla 1.165. A ver si el que hizo ese vive o no vive en la higuera, y a lo mejor vive bien. Los hay que cobran por trabajar en cuatro o cinco sitios y... ya ve usted el trabajo que hacen.
—Bueno, ése es un caso de excepción. No caigamos en el defecto de A. de Castilla, que achacaba a todos los labradores (pues no distinguía categorías) una ignorantia aguda.
—Si yo le contar..., si yo le contar...
—No me cuente usted nada, hombre.
—Los «chismes» y los chistes me calquen.
—Nosotros somos gente seria, que hacemos párrafos muy largos, como se leía en el artículo de La Libertad. Lo contrario de usted.
—Bueno, déjeme usted que le enseñe la orejilla de una cosa nada más..., de dos..., de tres...
—Vaya, vaya, se han acabado las murmuraciones.
—Mire usted que aquel Congreso de Oleicultura de Roma, donde fue un señor de estos que cobran por hacer como que trabajan a epatar con sus estudios sobre la reproducción del olivo por semilla y resultó que hacía quince años ya que lo sabían y lo habían olvidado los italianos!... ¿Pues, y el informe oficial sobre cosas de semillas que llegó a Varsovia e hizo descoyuntarse de risa a media Europa...?
—¡Éa!, que no siga usted. Cuando quiera discurrir sobre asuntos de ese color y tratar sucesos de esa catadura hágalo de frente y con claridad.