El Progreso agrícola y pecuario (1927-09-22 00:00:00), página 5

2.º Alubias.—¿Qué haremos de esta preciada leguminosa si Dios no lo remedia? Las alubias, el trigo y la remolacha forman una alternativa de cosechas excelente, y si las alubias no cambian de precio es probable que tengamos que abandonar su cultivo, y entonces la ruina de esta comarca será un hecho si otro cultivo no las reemplaza con mayores rendimientos. Dicha leguminosa ha venido descendiendo de precio desde 160 pesetas los 100 kilos a que se vendió en 1920, a 84 pesetas a que se vendieron los 100 kilos de la cosecha de 1926.

¿Qué artículo de la industria ha descendido en semejante proporción? Yo no conozco ninguno. La importación de alubias debiera prohibirse, o, cuando menos, limitarse, pues el Real decreto de 9 de julio de 1926 elevando los derechos arancelarios no se ha conocido en nada, ya que los precios han seguido bajando.

3.º Remolacha.—Si el Gobierno no interviene en nuestro favor cerca de las fábricas, lleva muy mal camino.

4.º Patatas.—Tienen un precio bajísimo, dada la mucha cosecha que se presenta, y de algún modo se debiera remediar tal baratura de precios.

En resumen: nosotros los labradores queremos que sean protegidos por un igual los productos agrícolas y los industriales, y que si vendemos barato, compremos barato, o viceversa.

Yo estoy seguro de que con la energía que sabe hacerlo esa Revista, defenderá los productos que lo necesiten.

De usted afectísimo s. s., q. s. m. b., Luis López.

Villoria de Orbigo, 11-9-1927.

ZAHORÍES

Buscando el agua subterránea por las manifestaciones de humedad que sobre ella existen en la corteza terrestre, se han venido realizando las cuatro pruebas de Vitruvio, se ha observado, como decía Cassiodoro, el vuelo de insectos y moscas atraídos por esta saturación acuosa, se ha utilizado la balanza hidrométrica del P. Kircher y el poder absorbente de las esponjas; y, en fin, se ha puesto atención en la fusión rápida de las nieves y en la más densa vegetación de las zonas cuyo subsuelo es húmedo.

Pero el zahorí, el que sin ver el agua siente en su cerebro la evidencia de que pisa sobre ella, ése obedece a un fenómeno psicológico de raro proceso. No nos ocuparemos de los falsos zahories, de los picaros y fulleros, ni siquiera de los que coligen por síntomas externos de sentido común, que allí debajo hay agua y hacen pasar su lista de observadores por misterioso don adivinatorio. El Jacobo Aimar que a fines del siglo XVII descubría crímenes fingiéndose un zahorí, y, en suma, no era sino un formidable detective, no nos interesa. Tampoco debemos analizar otros casos como el del abate L'aramelle, el polo opuesto de Aimar, que se desgañitaba diciendo que no era nada extraordinario ni extrahumano lo que hacía, sino físico y vulgar, mientras la muchedumbre, a pesar de ello, co'gábale hábitos milagrosos o tratos con el diablo, afirmando que lo que él llamaba ciencia, era el velo con que ocultaba sus procedimientos de magia.

Para estudiar el caso del verdadero zahorí, del vidente que sin saber cómo ni por qué, sin intervención de su razón o de su observación, siente la certeza de haber hallado el agua, acudimos a distintos planos científicos.

El primero de ellos, el de la sugestión, es causa de un error frecuente y curioso. Después de los estudios profundos de Puységur, Charcot, Liebesault, Bernheim y otros, el doctor Grosset ha resumido el fenómeno en esta breve hipótesis. Hay un centro superior de neuronas en el cerebro, situado en el lóbulo prefrontal, y otro inferior, que es el centro poligonal; entremezclados y superponiendo su actividad ambos, realizan la vida normal del sujeto, pero separados y no superpuestas sus actividades, llega el caso de la hipnosis (tal el sueño, la distracción, el estado hipnótico). En este caso, un centro superior de neuronas de otro sujeto puede mandar en el inferior del hipnótico, y éste obra conforme a las órdenes de su acompañante. Y así cuando en las pruebas de buscadores de aguas, marcha éstos con quien sabe (el jurado, etc.) por donde va la corriente, aquellos, los zahories, que tienen sus centros antedichos en disociación, aciertan porque sobre su cerebro opera el conocimiento del acompañante..., y podemos llegar a creer que tal sujeto averiguará si hay agua donde nadie lo sabe, y no lo averigua a pesar del éxito de su experiencia. No nos explica nada la sugestión.

Dejémosla y vayamos a la radioactividad, que es una verdad científica y que veímos y palpamos, notando cómo unos cuerpos, unas materias operan sobre otras a distancia, sin interpolación de medios. Así las ondas de la radiotelefonía; así las propiedades del radium. Pues bien: esto que admitimos en cuerpos extraños podremos suponerlo en organismo tan complejo, maravilloso y desconocido como el cuerpo humano, que puede realizar fenómenos psíquicos, térmicos, eléctricos, radioactivos, nerviosos y de otros órdenes, inesperados aún por la ciencia, que aún anda en sus primeros pasos. Y así como Baraduce declara: «Hay en cada miembro humano una «zona de actividad» y en el cuerpo del hombre una «zona general»; y cuando se le acerca algo que puede ejercer influencia sobre ella (una cosa fría que le lleve variantes térmicas, una corriente eléctrica, etc.), el sujeto puede notar en su zona y en sus miembros la dicha alteración». No es nuevo el caso de los que predicen la lluvia con muchas horas de anticipación, o una tormenta, o un tiempo seco. Heridos curados, artíticos, reumáticos y otros pacientes son barómetros maravillosos. Muller, de Zurich, inventó el neuromómetro, que mide estas variaciones de resistencia eléctrica en el cuerpo humano al acercamiento de masas metálicas que el sujeto no sabe ni ve.

Teniendo esto en cuenta, hemos de reconocer el he-