El Progreso agrícola y pecuario (1927-08-22 00:00:00), página 15

preciso añadirle en dosis relativamente bajas que permitan su aprovechamiento íntegro, pues todo el nitrato que no sea asimilado será arrastrado con el agua, bien al subsuelo, a una capa inaccesible para las raíces, bien fuera del campo, como ocurre en los de regadío; por las últimas razones, se sigue la práctica acertada de suministrar el nitrato a la tierra en varias veces, durante el verano, en el cultivo de la remolacha. El objeto de estas adiciones es reanimar la planta y acelerar el desarrollo foliáceo, desarrollo que se ha de traducir después por una mayor actividad en las funciones de la hoja, que son las que determinan la nutrición del resto de la planta, y que en este caso conducirán a un mayor peso y riqueza sacarina de la raíz. Mas la remolacha, concetrándose al tema iniciado por nuestro consultante, precisa también nitrógeno en las primeras fases de su desarrollo, y por ello es indispensable suministrárselo para preparar la planta a sus funciones ulteriores, a las que debe llegar en buenas condiciones de resistencia o vigor. Esta provisión no puede hacerse con el nitrato de sosa, que sólo duraría en el suelo, por las razones antes apuntadas, poco tiempo, sino con un alimento que lo ceda por pequeñas porciones de una manera paulatina; tal sucede con el sulfato amónico, según antes hemos visto. Por todo lo dicho, se ve la conveniencia de usar sulfato amónico y nitrato de sosa, cada uno en su momento, en su cantidad oportuna, y añadido al suelo en la forma más adecuada; sólo con uno de los dos productos citados, no es posible subvenir a las exigencias de la remolacha en nitrógeno.

En consecuencia, el sulfato amónico añadido al terreno durante el curso de la vegetación, no puede considerarse como un sustitutivo del nitrato de sosa, en primer término, por no ceder inmediatamente el nitrógeno que contiene a la planta, tardando un lapso de tiempo, no siempre compatible con los efectos que se le piden, y en segundo, por no difundirse por el suelo con la misma perfección que el nitrato, debido a su menor solubilidad en el agua.

Unicamente cabe admitir el sulfato de amonio como un sucedáneo del nitrato de sosa, aplicándolo con anterioridad a la siembra en unión del superfosfato u otro abono fosfatado y de los abonos potásicos, si se emplean, y prescindiendo durante el curso de la vegetación del nitrato de sosa. Indudablemente es ésta una mala práctica, pues el nitrato es imprescindible para activar la vegetación en verano, pero puede ser disculpada por razones de índole económica, que tanto deben intervenir en el abonado, ya que de nada sirve obtener más cosecha si el exceso de ingreso por esa mayor producción no sobrepasa con creces el gasto realizado en adición, acarreos y reparto de los abonos que se aplican.

La sustitución, en la forma que la plantea nuestro consultante, es antirracional y antieconómica, aunque cada grado cueste unos céntimos menos, pues éstos se perderán, y quizá algunos más, por no ser aprovechado el nitrógeno, o al menos parte de él, por la planta y quedar en el suelo, solubilizándose y siendo arrastrado por las aguas a capas que ni la siguiente cosecha alcanzará, o sufriendo el fenómeno de la desnitrificación, y perdiéndose quizá una gran parte para el suelo y, por consecuencia, para las cosechas futuras.

No entramos siquiera en la parte cuantitativa de la cuestión, tan variable con las diversas funciones que puedan presentarse en cada caso y, sobre todo, en regiones meridionales de temperaturas constantemente suaves, que tanto reducen, a veces, el empleo de los abonos nitrogenados, por la casi constante nitrificación a que están sometidos los suelos

José Luis de la Loma,
Ingeniero agrónomo.

Don Almiró Tomás Álvarez.—Letur (Albacete).
«En el año 1923, como consecuencia del Real decreto de 26 de octubre de dicho año, presentamos en esta Alcaldía diversas declaraciones juradas de fincas urbanas no amillaradas, a efecto de la tributación, declaraciones que fueron remitidas oportunamente a la Administración de Rentas públicas de la provincia, y en esta fecha presenta la Hacienda al cobro los recibos correspondientes a dichas declaraciones de alta, los cuales, indudablemente, son consecuencia de la liquidación hecha a cada contribuyente, observándose debe haber habido en ella equivocaciones sin cuenta.
«También resulta que algunos labradores incluyeron en sus declaraciones fincas compradas y heredadas, creyendo no tributarían por hallarse amillaradas a nombre de sus antiguos dueños, pues creyeron de buena fe que sólo sería cambiar la contribución, y ahora resulta que la misma finca aparece con una tributación duplicada, pero con una cantidad diez veces mayor que la que paga aún a nombre de los antiguos dueños.
«Desde que presentamos en la Alcaldía las declaraciones, en noviembre de 1923, nada se nos ha comunicado, ni directamente por la Hacienda, ni por mediación del Ayuntamiento, hasta ahora, que nos pidan de una vez la cantidad total del tiempo transcurrido, y que sólo a mí me piden cerca de 1.000 pesetas»
El pueblo de Letur no ha sido comprobado por el personal técnico del Catastro de la riqueza urbana. Las liquidaciones que se han hecho son consecuencia de las declaraciones facilitadas por los propietarios.
Si esas liquidaciones no estuvieran de acuerdo con las declaraciones o hay error en las liquidaciones, deben los propietarios perjudicados reclamar ante la Administración de Contribuciones de la provincia, y es de esperar que sean atendidos.
El pago de estas liquidaciones no es preciso que sea hecho de una sola vez; existen disposiciones que autorizan su pago en varias veces.

G. B.

Don Daniel Vega.—Cruzul (Lugo).
«En el año 1872 los señores A. y B. celebran un contrato de permuta. A. cede a B. una finca que valoran en 6.000 reales. B. da en cambio al A. 1.000 pesetas y se obliga además a pagarle anualmente ocho fanegas de centeno.
«Los sucesores de B. se oponen al pago de la pensión que reclaman los sucesores de A., porque éste no cumplió todas las condiciones del contrato de permuta.
«Por sentencia firme se declara a los sucesores de B. obligados a pagar a los sucesores de A. la mencionada renta de las ocho fanegas de centeno, declarando expresamente personal el derecho que se ventila.