El Progreso agrícola y pecuario (1927-10-15 00:00:00), página 5

compenetración de ambos hay que esperar los mejores resultados, pudiendo afirmar que el agro español está ansioso de que hasta él lleguen los consejos eficaces de la ciencia.

El tema I, «Nuevas orientaciones del cultivo cereal en secano», era el que más interés despertaba. Las conclusiones presentadas en la ponencia del Sr. Quintanilla, en una forma amplia y poco concisa, no se prestaban bien a una discusión concreta.

La conclusión 8.*, con sus distintos apartados, era la que en esencia reunía todas las anteriores, y, a nuestro juicio, debió ser la única que se discutiera. Al no adoptar este criterio y al estudiar separadamente una a una, se vio que en las dos primeras no había motivo de discusión, ya que se limitaban a exponer los distintos métodos de cultivo en secano y sus características. Por esta causa se consideraron como antecolusiones; igual pudo hacerse con las demás.

La discusión se inició con timidez, poniendo a los nuevos métodos, reparos de detalle, pero sin poder negar el valor agronómico y económico que encierran. Se trató de que prevaleciese el criterio de que antes de proclamar la eficacia de los nuevos métodos había que experimentarlos; pero estas cosas no dejaron satisfechos a muchos agricultores allí presentes, y que no tomaron la palabra, ya que estos métodos nuevos están experimentados sobradamente por muchos con buenos resultados, y aunque ofrecen su aplicación, en algunos casos, más dificultades que en otros, sólo hay que adaptarlos convenientemente.

Los nuevos métodos de cultivo cereal en secano han pasado ya de ser una elucubración de la mente a una realidad efectiva, teniendo el convencimiento de que, en plazo no muy lejano, serán los únicos que se practiquen en el secano español.

Agricultores que los han ensayado en distintas localidades de la península, los han adoptado, y como demostración de ello, he aquí las palabras que pronunció don Pedro Martín, agricultor castellano bien conocido: «Yo he sido partidario del barbecho; hoy soy un convencido del método Arana, porque cumple con todos los fines de aquél, que son: quitar malas hierbas, preparar las tierras, retener la humedad y facilitar la meteorización».

El Sr. Arana, al comienzo de la sesión, leyó un interesante trabajo, que se publicará íntegro con las actas del Congreso, aportando nuevos resultados obtenidos con el cultivo continuo en líneas distanciadas. En este estudio dio a conocer un resumen de las experiencias practicadas en la granja de Zamora y en la Real Casa de Campo de Madrid, al que acompañaba unas gráficas demostrativas de cómo variaba, en las distintas épocas del año, la cantidad de humedad en el suelo cuando se sembraba a junto sobre barbecho desnudo y cuando se sembraba por el sistema continuo en líneas distanciadas o en fajas, resultando que, tanto en años lluviosos como en años secos, la planta dispone de una cantidad satisfactoria de humedad, en la época en que más la necesita, cultivando en fajas, y tiene menos humedad en la época otoñal o invernal.

A las objeciones que le hicieron respecto a detalles referentes a la anchura de las calles, cantidad de semillas y de abonos, etc., contestó afirmando que con su sistema la mayor parte de las tierras se podían sembrar todos los años, y que su eclecticismo le llevaba a ir introduciendo modificaciones de detalle, pero conservando siempre la idea fundamental.

Dijo también que la anchura de las calles había de ser la suficiente para poder labrar éstas hasta el final de la cosecha; que esto no podía hacerse con anchuras menores de 60 centímetros y que, en contra de lo que decía la ponencia, él no aconsejaba que no se usaran los abonos, sino que en aquellas tierras que daban cosechas sucesivas sin necesidad de éstos no había para qué emplearlos y que si las cosechas bajaban era cuando el agricultor los emplearía en la clase y cantidad que fueran suficientes.

En resumen: quizá las conclusiones aprobadas no reflejen el verdadero estado del asunto, cosa muy frecuente en estas asambleas, pues al ceder todos algo en sus puntos de vista para evitar estridencias, no se llega a concretar la esencia de lo que se disiente.

Lo que sí haremos resaltar es que los nuevos métodos de cultivo en secano han salido del Congreso más robustecidos que nunca, siendo de notar que, aun constando el tema de un apartado que dice «Dificultades que se oponen a la generalización de estos sistemas», ni por la ponencia ni por ningún congresista se hizo la más leve alusión a estas «dificultades».

En la discusión de los demás temas, el ambiente estaba más despejado, y aunque hubo algunas manifestaciones esporádicas de tendencias ya marcadas, en general se trataron los asuntos con más serenidad y en un tono más científico.

Los trabajos presentados por los distintos ponentes, revelaban un detenido estudio de los temas, y las modificaciones que se introdujeron en algunos fueron más bien de forma que de fondo.

Salimos de la sección A convencidos de lo mucho que pueden hacer los ingenieros agrónomos en favor de nuestra agricultura si, olvidando personalismos egoístas, laboran conjuntamente con el mismo fin, poniendo cada uno de su parte el máximo esfuerzo en la misión que le esté encomendada. Hemos podido vislumbrar en este Congreso que el trabajo, iniciado ya, está bien orientado, y que la ciencia agronómica española, con materiales propios e impulsada por hombres estudiosos e inteligentes, está llamada a alcanzar gran esplendor.

Los nuevos métodos de cultivo en secano, aumentando hasta duplicar, o poco menos, la extensión cultivada, sin aumento sensible de gastos; la obtención, selección y propagación de semillas adecuadas a las distintas condiciones de cultivo, terreno y clima; el empleo racional de los abonos orgánicos y minerales; el cultivo de plantas forrajeras en secano que nos permitan asociar debidamente la agricultura con la ganadería; el estudio de