El Progreso agrícola y pecuario (1927-09-07 00:00:00), página 6

cha de 1926, en la que se dice que no está vigente la exención de derechos de Aduanas, reclamada para los Sindicatos, ya que a poco de promulgarse la ley que hubo de concedérselo en 1906, llegó otra ley, la de Bases arancelarias de 1906, que no les reconoció tales franquicias, y ello fue tanto como anular las que tuvieron. Además, no se ha dado ni un solo caso de ejercitar este derecho los Sindicatos desde su existencia. Bueno; y no solamente esto: hay que añadir que en todas las leyes arancearias posteriores no se registra la exención tributaria referida, y hay varias Reales órdenes de Hacienda que la declaran extinta. Cierta que otras la dan como viva y vigente; pero, en fin, esto no dice más sino que a veces los empleados a quienes tales trabajos se encomiendan distraen en sus cosas, de igual suerte que Homero se dormía de cuando en cuando. Hasta el Diccionario de Alcubilla opinaba de aquella manera.

De modo que el asunto estaba claro, y sobre él pesaban veinte años de continua derrota para los Sindicatos.

Pero en esto, una voz que lleva timbraciones de singular firmeza, una palabra fluida y caliente, que delata un espíritu joven y una vehemencia de enamorado, de apóstol de una idea, resuena en el salón y atrae todas las atenciones.

—Yo denuncio—dice rotundo—que cuanto afirma la Real orden del Ministerio de Hacienda que acaba de leerse es falso. (Hay una gran expectación.) Yo afirmo que el derecho tan discutido de los Sindicatos a que se les devuelvan ciertos pagos de Aduanas está vivo, vigente, y obliga a su cumplimiento a todos los españoles. Yo aseguro que no es verdad lo que aquí se afirmó diciendo que ni una sola vez las entidades agraciadas reclamaron la satisfacción de este estimable derecho.

—Pero ¿quién es éste?—preguntamos a un vecino de asiento. Nos extrañaba el ademán varonil de sus conceptos; nos arrebataba la fe que florecía en sus palabras.

—Éste—dijeronos—es uno de esos modernos defensores de la agricultura, que está levantando los fueros del campo en centros oficiales, en reuniones y academias, en conferencias y periódicos. Gente nueva, fresca, con iniciativas vírgenes y anhelos redentores; éste llámase D. Andrés Garrido, y tiene altas representaciones agrarias en corporaciones y entidades oficiales, no otorgadas por el favor o la simonía, ni siquiera por fuero de herencia o prestigio reflejo, como ocurre con la famosa jerarquía, sino dadas por la propia agricultura, por sus propios méritos, que se destacan de pocos años a hoy briosamente.

Era interesante el caso, y seguimos escuchando.

—¿Quién ha dicho—argüía—que una ley especial, como la de Sindicatos, puede ser derogada por una general. Si así fuera que estos derechos hubiesen sido anulados, qué tenían que hacer con los Sindicatos, para qué tenían que intervenir el Ministerio de Hacienda, o aún el de Fomento, en la tramitación concesionaria de la condición de Sindicato agrícola a cada entidad de éstas que lo solicita?

Apasionaba su acento convencido, su ademán firme y sereno. Hizo una leve pausa, y con más acometividad en la timbración, exclamó:

—Pero lo maravilloso es que nada de esto nos hace falta para probar nuestra tesis. La ley de Bases arancelarias debe cumplirse rigurosamente en cada importación. El Sindicato que introduzca maquinaria pagará y debe pagar los derechos arancelarios Aduanas cobra y se carga en cuenta. Y aquí ha terminado Aduanas su función. Después, si el Estado quiere dar a ese Sindicato lo que pagó, o doble, o quintuple, o regalarle un coto de cultivo, Aduanas no tiene ni voz ni voto en ello. Es incompetente. Pues bien, oíd lo que dice la ley de Sindicatos: el art. 7.º les autoriza a SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN de los derechos de Aduanas satisfechos por máquinas, aperos, semillas y demás elementos de la industria agrícola y ejemplares reproductores selectos para mejorar la ganadería, previa declaración del Ministerio de Fomento sobre la mejora y utilidad general de esas importaciones. ¿Está claro? Un Sindicato introduce en España animales reproductores, paga los derechos aduaneros y termina su relación con el Fisco de fronteras. Después instruye un expediente en demanda de una entrega de numerario por el Estado en razón a la utilidad pública que lleva en sí la importación dicha; y si las autoridades competentes estiman cierta esta última alegación, prémiala con una cantidad, que se ha fijado en la cuantía de lo que costaron los derechos aduaneros, como pudo fijarse en un tanto por ciento del valor de lo introducido. La ley de Bases arancelarias, ¿puede extralimitarse y alcanzar momentos como éstos, que están tan lejos de su radio?

Flotaba la pregunta sobre las cabezas de los concurrentes como algo inconmovible, incontenible.

—Hay que ir a revisar esto sin aguardar a la nueva ley cuatrienal, que el presidente indicaba. Harto son veinte años de espera, como llevar los labradores, para ejercicio de estos derechos suyos. Acabemos con la duda rápidamente; que el Consejo de la Economía lo acuerde.

¡Oh poder de la palabra cuando lleva médula de razón! En los escaños había cambiado la opinión radicalmente. Siguió el paladio:

—Yo añado que dos veces los Sindicatos agrícolas solicitaron y obtuvieron la realidad de este privilegio de exención; pero denuncio ante vosotros que ambos casos fueron ilegales, para medro de intereses bastardos, que exigen una depuración valiente y pronta.

Por la sala circuló un escalofrío: el de los momentos emocionales. La voz juvenil había lanzado un reto a la inmoralidad; dentro de aquel luchador hablaba nervios y cerebro, pero había también corazón y conciencia. El momento era crítico. El orador remachó bien estas sus dos trascendentales propuestas y se sentó.

Y su figura juvenil y sus arrestos masculinos dejaron clavado en alto el triunfo de los Sindicatos agrícolas. La tarde había sido fecunda. Habíamos aprovechado bien las horas.

—Conque ¿cómo se llama?—volvimos a preguntar.