El Progreso agrícola y pecuario (1927-08-22 00:00:00), página 7

Quedan aún dos meses y medio para en definitiva saber cuáles resultan más ponederas, y estando muchos de los lotes en pleno período de muda, es difícil que aventajen a los 5 lotes que en este mes de agosto llevan posturas tan extraordinarias, como los lotes 25 y 8. Sin pretender enmendar a nadie la plana ni hacer labor negativa, hemos de confesar que cuanto allí se ejecuta es excesivamente complejo, acaso demasiado detallado, y que pudiera simplificarse, con resultados más prácticos. Creemos también, sinceramente, técnicamente, que sólo debieran existir premios a la gallina de más y mejor postura, es decir, premio individual, ya que la individualidad perfeccionada es la que realmente merece ser explotada y atendida.

Porque ocurre lo siguiente: En algunos lotes, como ocurre con el 25 y 8—entre otros—ha habido regularidad, mejor dicho, uniformidad en las cinco aves para poner casi todas igual número de huevos; ha existido una acertada y bien dirigida selección para agrupar esas cinco pollas de madres y padres bien experimentados; en cambio, en otros lotes, unas aves han puesto muchos huevos, mientras que las compañeras han producido escaso número. En este caso se encuentra el lote núm. 37, en el cual la gallina marcada con el núm. 184, lleva puesto en fin de julio 180 huevos, que arrojan un peso de 9 kilos 161 gramos.

Este lote iría a la cabeza si todas que lo integran hubiesen sido bien agrupadas y tuvieran una postura regular; y otro tanto sucede con el lote 27, en que la gallina núm. 131 (que dicho sea de paso, no tiene nada de Leghorn) ha puesto, hasta la fecha dicha, 181 huevos, con un peso de 8 kilogramos 343 gramos.

Por otra parte, los lotes en que enfermó o murió alguna gallina, llevan desventaja para conseguir el premio asignado al conjunto, o sea premio de lote.

Por lo anotado se aprecia que la verdadera labor meritaria digna de premio es la individualidad, y esto simplificaría extraordinariamente el trabajo laborioso que el Concurso exige.

** Recogimos también algunas cifras expresivas de las mejores posturas efectuadas por 10 gallinas nacionales, que se consignan en el estado que sigue:

    NÚMERO DE ORDEN POR EL MAYOR PESO DE LOS HUEVOS
    Número del lote.
    Número de la gallina.
    Peso de los huevos. Kilogramos
    Número de huevos.

  1	14	69	9,240	153

  2	18	61	9,051	150

  3	8	37	8,875	161

  4	19	93	8,834	150

  5	4	20	8,644	137

  6	8	38	7,852	141

  7	43	215	7,745	149

  8	3	15	7,706	144

  9	1	2	7,619	145

  10	8	40	7,466	146

Pretendíamos haber hecho un análisis comparativo examinando determinado número de lotes de estas razas nacionales; pero hubimos de desistir por no disponer de crecido número de aves de cada una de las razas presentadas; es decir, que si teníamos nueve lotes de Prat la comparación exigía igual número de aves de las demás agrupaciones; y de castellanas sólo teníamos tres lotes. Desistimos de hacer examen de comparación entre las extranjeras; pero por el estado que antes citamos, se advierte cómo la raza Leghorn sostiene con más intensidad y regularidad la postura. El lote núm. 25, de nuestro compañero y amigo D. José María Tutor, de Zaragoza, es notable por la regularidad de postura que existe en cada una de las cinco aves que lo componen. El peso medio del huevo de estas pollas es de 57 gramos, que dentro de su raza y edad es considerable; por ello van en primer lugar.

LEÓN HERGUETA.
Veterinario militar

Constitución económica.

Constitución económica de un pueblo llamó Echegaray a los Aranceles de Aduanas. Y en realidad nada menos que eso son: algo a la par de su constitución política; tal vez hoy algo por cima de ella. De ahí la importancia que concedemos nosotros al Real decreto de la Presidencia fecha 20 del mes pasado(Gaceta del 27), que íntegramente ha publicado esta Revista, por el que se dispone que el día 1.º de octubre próximo inicie el Consejo de la Economía Nacional la revisión del Arancel vigente.

Poco antes de que dicho Real decreto apareciese en la Gaceta, anunciábamos la inminencia de esta revisión, y una vez dada a conocer, hemos de limitarnos a destacar sus grandes líneas, ya que otra cosa no sea posible en un primer artículo; pero repetimos que el tema es de tal manera sugestivo para nosotros y tal la trascendencia que para los intereses agrícolas le reconocemos, que volveremos sobre él una y otra vez—a medida que las circunstancias lo exijan—, pues no hacerlo así sería desertar de nuestro deber y volver la espalda a nuestra historia.

** Una de las novedades más importantes del decreto es la derogación explícita de las autorizaciones primera, tercera y cuarta de la ley arancelaria de 22 de abril de 1922, que de hecho—dice el preámbulo del Real decreto—ya estaban derogadas; pero que el Gobierno quiere derogar también de derecho, por entender que tales autorizaciones—dictadas a raíz de la promulgación del Arancel vigente—vinieron a alterar la conveniente estabilidad de sus tarifas y a producir trastornos en la economía pública al permitir concesiones y rebajas por bajo de la segunda columna del Arancel, rebajas que en algunos casos excedieron del 20 por 100 de dicha segunda columna, y que daban lugar al singular y especialísimo caso de pagar diferentes derechos la misma mercancía, según fuera su origen de unas u otras naciones convenidas con