El Progreso agrícola y pecuario (1927-06-30 00:00:00), página 8

La Memoria del Servicio nacional de Crédito Agrícola.

Tal vez seamos los menos llamados al examen de la Memoria que sirve de epígrafe a estas líneas; pero como el contenido de la misma viene a confirmar de manera concluyente cuanto nosotros hemos sostenido y propugnado en estas columnas, nos decidimos a hacer unos ligeros comentarios, deseando que ellos sirvan de estímulo a quienes se encuentran bien preparados para ocuparse de estos asuntos para que se decidan a dar orientaciones para el mayor éxito en las funciones del Crédito Agrícola en España.

Comprende la Memoria los dos ejercicios correspondientes al segundo semestre de 1925 y todo el año 1926.

En el primer ejercicio de su actuación se limitó la Junta a examinar los expedientes tramitados con gran celo y actividad por los funcionarios del Servicio, distribuyendo 4.513.609 pesetas de los 50 millones que el Estado puso a disposición de la Junta por el decreto de 6 de julio de aquel año para préstamos a los labradores con garantía de trigo en depósito. La cantidad indicada, que no llega a la décima parte de la disponible, fué distribuida entre 1.899 peticonarios, de los que fueron garantizados: por Sindicatos, 54 préstamos; por Pósitos, 141, y el resto, de 1.704, se hizo con garantía de dos fiadores. Son dignos de tenerse en cuenta estos datos, porque de ellos se deducen consecuencias muy importantes, cuales son: la falta de espíritu de asociación entre los labradores; el temor de los mismos a relacionarse con el Estado, ya que de la crecida cantidad ofrecida por el Gobierno no fué necesario disponer, como antes indicamos, ni de la décima parte, y ello demuestra también el deseo del labrador de no pedir favores a sus convicciones y de procurar evitar la publicidad de sus necesidades.

Es muy de notar también que en la Memoria del primer ejercicio se haga constar la necesidad de introducir en el Servicio nacional de Crédito Agrícola la modalidad del préstamo con garantía pignoratícia hecho a particulares—por la que tanto y tan inútilmente ha propugnado el director de esta Revista—y que por el decreto fundacional y el reglamento se limita a entidades agrícolas, y «cuyos préstamos habrán de hacerse recabando de los particulares la garantía de sus productos en armazón y de sus cosechas en pie, to-to ello debidamente asegurado», según transcribimos de la Memoria. Nunca nos hemos explicado por qué razón no ha de tratar directamente con los agricultores ese nuevo organismo, sino mediante la garantía hipotecaria, y por qué razón no se han de hacer préstamos al pequeño labrador sobre todos sus productos y sobre sus cosechas en pie; y como acerca de estos extremos hemos insistido muchas veces, celebramos que la Memoria de la Junta reconozca la necesidad de implantar esta modalidad del préstamo. Ello es debido, indudablemente, al éxito alcanzado en los préstamos con depósitos de trigo, en los cuales resulta haberse reembolsado todos los concedidos, con el beneficio para el Estado del pago de intereses y de la prima del seguro de incendios que el mismo Servicio establecía, sin haber sufrido sinistro alguno. Se ha demostrado —como en esta Revista se hizo notar—que el labrador será pobre, pero es honrado. Y se ha demostrado también que es falsa la leyenda de los Bancos, los cuales, por no farse de la solvencia y exactitud en el cumplimiento de sus compromisos del labrador, le niegan hasta la sal y el agua y no quieren tratar con él. Bien seguros estamos de que no existe Banco alguno que presente una liquidación de préstamos sin fallidos o litigiosos, como ha ocurrido con estos préstamos sobre trigos, y lo cual debe servirse de saludable enseñanza para la sucesiva.

Durante el año 1926 la Junta concedió préstamos con garantía personal, pignoratícia e hipotecaria por un importe de 3.661.265,43 pesetas, de los que con garantía personal sólo se hicieron tres a otros tantos Sindicatos agrícolas por 35.000 pesetas en total. A 28 Pósitos, con la garantía de su capital, se les repartieron 736.027,18 pesetas, y para los mataderos rurales cooperativos de Galicia se abrió una cuenta de crédito de un millón de pesetas.

A la Federación Católica-Agrícola de Murcia se le concedió un préstamo hipotecario por 500.000 pesetas para adquirir una finca de 1.436 hectáreas y parcelarla y repartirla entre sus asociados. A la misma entidad se le concedió una cuenta de crédito de 100.000 pesetas para distribuirlas entre sus asociados, criadores de capullo de seda con la garantía pignoratícia de este producto, y cuya cuenta fué ya cancelada con el pago de los intereses correspondientes.

Al Sindicato Agrícola de Cervera, cooperativa de trigos y harina, que debía ser imitada en todas las regiones, se le concedieron dos préstamos: uno, de 490.000 pesetas con garantía hipotecaria, y otro, de 600.000 pesetas con la personal, solidaria e ilimitada de todos sus socios, contribuyendo de este modo a hacer posible y fructificar la labor social y conservadora de tan importante entidad.

De estos datos dedúcese que el organismo creado para la implantación y difusión del Crédito Agrícola no puede cumplir —tal como se halla constituido— su verdadera misión, que consiste en atender las necesidades del pequeño cultivador, al cual no pueden llegar las ventajas ofrecidas sin intervención de entidades o asociaciones agrícolas, que la misma Memoria reconoce se encuentran faltas de solvencia bastante para atender el cumplimiento de sus obligaciones, y por todas las limitaciones y trabas del decreto fundacional de dicho organismo y su reglamento, que exigen inmediata reforma, sobre todo en dos de los aspectos más principales; cuales son: el aumento del capital, obligando a los Bancos privilegiados a que aporten el necesario, y en el establecimiento del préstamo a los particulares con garantía preandaria sin desplazamiento, tanto de toda clase de sus productos, como de los aperos, ganados y cosechas en pie, debidamente asegurados, es decir, con arreglo al nunca bas-