El Progreso agrícola y pecuario (1927-07-15 00:00:00), página 8

de la revolución, tenían su programa en relación a esta cuestión para darle solución legal. La fórmula de la Constitución de 1918, siendo ésta obra del partido bolchevique, es la más extraña de todas y cristaliza la doctrina del llamado decreto de socialización de la tierra, dado por Lenin el 7 de noviembre de 1917, a los pocos días de ocupar los bolcheviques el poder.

Veamos ya qué es lo que dice aquel apartado a), para hacer un breve estudio de la evolución de la tendencia que representa y de cómo se ha aplicado en la realidad. Dice así dicho apartado: «Con el fin de realizar la socialización de la tierra, es abolida la propiedad privada de la misma, y todas las tierras se consideran propiedad de la nación y son distribuidas entre los trabajadores, sobre la base de una repartición igualitaria en usufructo, sin ninguna indemnización a los antiguos propietarios.»

Basta leer detenidamente este apartado para darse cuenta de su espíritu profundamente revolucionario en todas sus partes. Contiene una expropiación que ofrece la novedad de apartarse de las normas consagradas por todos los pueblos y Constituciones para cuando se expropia por utilidad pública. Lógico es, si se estima de utilidad pública la nacionalización de la tierra, proceder a la expropiación de la misma; pero no es ni lógico ni justo privar a los antiguos dueños de una indemnización adecuada. Comprendiéndolo así, en 29 de octubre de 1919 se modera aquel rigor en un decreto por el que se indemniza a los propietarios en la cantidad suficiente para adaptarse a las nuevas condiciones de la existencia. Esta era la fórmula propuesta por el partido socialista-revolucionario, menos radical que los bolcheviques. En cuanto al ideal a conseguir era, como dice el artículo, la socialización de la tierra y consiguiente supresión de la propiedad privada. ¿Puede radicalmente producirse una tan grande y profunda mutación en institución jurídica que tiene tan hondas raíces en la organización social? En Rusia se pretende establecer como transición el reparto en usufructo. Ese reparto no se llevó a cabo, según los datos conocidos, con la debida equidad, y además el usufructo entraña trabajo personal sobre la tierra poseída; a los campesinos, naturalmente afanosos de propiedad, es decir, con aspiración a ser dueños de lo poseído, pequeños burgueses, no socialistas como pretendían los bolcheviques, no les importa el título por el cual se les dan las tierras, sino que, una vez que la trabajan, la consideran muy humanamente, como algo suyo. Comprendiendo este peligro Lenin, los calificó de no proletarios, y coloca frente a ellos al proletariado industrial, alentándole a la «lucha por el pan». Con el fin de llevar al campo la lucha de clases entablada en la ciudad, se constituyen Comités agrarios de aldeas y Comités de pobres. El espíritu de conservación ha hecho fracasar el propósito, máxime cuando las requisas y confiscaciones de alimentos, llevadas a cabo en los campos para alimentar las ciudades, hizo que los campesinos formaran un frente único contra el Poder central, que a punta de bayoneta les arrebataba los alimentos. El fracaso del sistema exigió que las confiscaciones fueran sustituidas por el impuesto en especie. No se arrebataba ya al campesino lo que le sobraba de su consumo, sino un tanto por ciento de lo producido. La consecuencia inmediata fue que viendo el estímulo del trabajo recompensado, el aldeano trabajó más, sembró más y la producción aumentó grandemente. Este cambio es lo que se conoce con el nombre de Nep; nueva política económica. Frustrado y vencido, como fatalmente tenía que suceder, el escaso proletariado industrial por la gran masa aldeana, los directores comunistas han tenido que dar un paso atrás, hacia el régimen capitalista y de economía privada. Ha fracasado, pues, el ensayo comunista lo mismo en la tierra que en la industria. Mas, se preguntará, ¿qué ha conseguido la revolución en la cuestión de la propiedad agraria? Hélo aquí, a mi juicio, sintéticamente condensado.

A) Difundir la propiedad o goce de la tierra repartiéndola más, proceso ya iniciado en Rusia en 1905 y en marcha evolutiva y ascendente desde entonces.

B) Sustrair la tierra a la libre circulación, al estimar inalienable el usufructo concedido al cultivador y no permitir ventas ni arriendos. Esta fórmula responde a la orientación socialista de considerar la función de la tierra como un servicio público y evitar que mediante arriendos, subarriendos y cargas sobre la propiedad rural la renta absorba la producción de la misma. A nuestro entender, sin ir tan lejos, se puede mantener la propiedad privada siempre que se someta en su ejercicio y aprovechamiento a la función o necesidad social a que responde. Y de este modo se evita matar o disminuir el crédito territorial, de innegables ventajas individuales y sociales. El hecho de que ya en Rusia se pretenda admitir los arrendamientos, indica que la solución socialista o comunista, aun suponiendo que fuese posible y más perfecta, necesita para llevarse a implantación una evolución paulatina. Los grandes cambios sociales no pueden efectuarse por virtud de decretos, aun sostenidos por la fuerza de las bayonetas; necesitan apoyarse en la conciencia social, que los sienta y los practique.

Antonio Pérez Frías.

AVICULTURA

Con un vehementísimo deseo de equivocarme, casi me atrevo a asegurar que las corrientes de la avicultura patria no discurren todavía por su cauce definitivo... ¡después de tantos años de divagación!

Afortunadamente, entre los españoles de algunas culturas que miran al campo o en el campo viven se manifiesta un evidente interés por la industrialización de la cría de aves, pequeña empresa, al parecer, por sus condiciones peculiares de existencia, que puede alcanzar cifras elevadísimas en el conjunto de su producción. Así sucede en los Estados Unidos, donde el valor anual de los productos avícolas nacionales puede compararse, sin riesgo, con los de las más altas industrias, aunque parezca un poco atrevida esta afirmación.

No se comprende cómo en España, país en el que