El Progreso agrícola y pecuario (1927-08-07 00:00:00), página 10

siente el articulista, ya que de lograrse sería un orgullo para nue tra patria, pero desgraciadamente, aun alcanzando la producción española los 80,50 millones de kilos de fibra necesarios para nuestra industria textil, esta producción que podríamos estimar como máxima, al ser comparada con la mundial, será siempre in-significante para que pudiese influir en los precios, y los Estados Unidos pesarán durante mucho tiempo con su influencia sobre el precio y consumo en el mundo de esta primera materia.

EDUARDO BUTLER,
Ingeniero-encargado de la Sección de Estadística de la Comisaría Algodonera del Estado.

** *
El ilustrado ingeniero D. Eduardo Butler, encargado de la Sección de Estadística de la Comisaría Algodonera del Estado, nos ha honrado con la contestación que insertada queda, a nuestro artículo que bajo el mismo epígrafe se publicó en esta Revista, y aunque poco aficionados a discusiones y controversias, en cuya eficacia no confiamos, no podemos menos, en la ocasión presente, de corresponder al honor que se nos dispensa por la Comisaría Algodonera y, en su representación, por el distinguido ingeniero señor Butler.

En nuestro citado artículo, y refiriéndonos a la Memoria de la Comisaría Algodonera correspondiente a las campañas de 1924 25, 1925 26 y 1926 27, llamábamos la atención de nuestros lectores acerca de que en dicha Memoria no se hacía distinción alguna entre las tierras de secano y las de regadío, en cuanto a la superficie y producción de cada uno de los grupos de secano y de regadío, ni entre los gastos e ingresos de cada uno, lo que imposibilitaba los cálculos del beneficio del labrador, del precio al que resultaba el algodón producido y el de la fibra resultante después del desmotado.

La misma Comisaría contesta a dicha observación en la siguiente forma:

"Queda, pues, sentado que la Comisaría se ocupa de la determinación de dicho precio (el del coste del cultivo), tanto en secano como en regadío, sin que esto quiera decir que los técnicos de la misma desconozcan los gastos de cultivo necesarios para llevarlo a cabo, y que se hagan presentes a los labradores que lo deseen para su orientación."

A esta manifestación nos ocurre contestar que si se tratase de una entidad privada, a nadie podría extrañar esa reserva; pero tratándose de una Corporación oficial del Estado, sostenida con fondos proporcionados por el mismo, no atinamos a comprender por qué, si los datos que echábamos de menos son conocidos de los técnicos de la misma, no se publican para general conocimiento.

La Comisaría no considera equívocamente el cultivo del algodonero y, por lo tanto, no creerá necesario que esa planta forme parte de alternativa alguna. A esto debemos contestar que todos los tratadistas que conocemos referentes al cultivo de dicha planta predicaban la necesidad de esas alternativas, especialmente con plantas leguminosas, a excepción de los terrenos naturalmente fertilizados, como ocurre con muchos de la cuenca del Nilo, en Egipto.

La Comisaría Algodonera insiste en que el precio de coste de la fibra de algodón es —para el Estado— de 48 céntimos el kilogramo, porque siendo la fibra una tercera parte, aproximadamente, del algodón bruto, se le asignó como coste para el Estado el antes citado.

Insistimos, por nuestra parte, en lo que dijimos en nuestro artículo de 30 de junio. Es cierto que la fibra contenida en un kilogramo de algodón bruto representa una tercera parte, aproximadamente, del mismo; pero, además de esos 48 céntimos, hay que tener en cuenta para la fibra el coste del desmotado, prensado y empaque, y, por lo tanto, el precio de coste no dispareará mucho de las 1,44 pesetas calculadas por nosotros.

Además; si se fija el coste que la fibra tiene para el Estado en 48 céntimos el kilogramo, por representar ésta en peso la tercera parte de éste, es claro que para las otras dos terceras partes el coste para el Estado será de 96 céntimos, y, por lo tanto, el precio para las semillas y boras sería de 760.568 pesetas...; siendo así que el precio en venta de esos mismos productos es de 106.128 pesetas.

Muchos más podríamos decir acerca del particular de que se trata; pero, como ya tenemos dicho, no tenemos confianza alguna en la eficacia de las discusiones y controversias periodísticas, que suelen aburrir a los lectores, sin finalidad de ninguna especie.

MANUEL DEL BUSTO.

Las ganancias de los poderosos.

Queremos volver a comparar la angustura de la vida labriega con las opulencias irritantes de los grandes negocios, que no nos causan una aflicción de envidia, que no producirán en el ánimo del agricultor noble y sufrido otro sentimiento que el de la emulación, pero que soliviantan el espíritu más ecuánime con la patente injusticia de su tributación a la Hacienda pública, paragonada con aquellas contribuciones que el campo labrante abona a diestro y siniestro, sufriendo para el Fisco, mientras los plúmbratas, los financieros, abarrotan sus arcas, dando unas miguitas al Erario público.

Tenemos a la vista la Memoria del Banco Vitalicio de España, que abarca su actuación en el año 1926, y de su balance y de su cuenta de «Pérdidas y ganancias» y de otros pormenores en tal documento comprendidos brotan números que perecerán odiosos a los que labran la semana y apenas sacan para mal comer.

La citada cuenta de «Pérdidas y ganancias» arroja, según el Banco, una utilidad de 337.104 pesetas. No es mucho, si esto fuera verdad; no es mucho, habida cuenta de su capital propio y del enorme capital ajeno que manipula. Podríamos afirmar que era un Banco pobre y un negocio minúsculo; tal vez sus abonados y suscriptores desconfiarían de él y sentirían haberse unido a la vida económica de esta Sociedad.

¡Ah! Pero es que ni los balances ni las cuentas que de