El Progreso agrícola y pecuario (1927-05-22 00:00:00), página 10

de casos dudosos hasta cierto límite racional. Lo malo es que este límite se ha sobrepasado con exceso y que han degenerado ya, afirmaríamos, en abuso las expediciones mal tasadas. Y eso se debe evitar.

El derecho de acudir al Juzgado para ventilar las detasas, como indica el dictamen, también es un buen recurso teórico. No todo el mundo sabe ni puede acudir a los Tribunales para defender su derecho, ni quiere exponerse a gastar lo que acaso no tenga, ni resulta práctico gastarlo cuando la detasa es de poca monta... Eso es fácil decirlo; lo que no es tan fácil es practicarlo cuando se tiene la ocupación casi constante y la preocupación permanente en el trabajo y en el acierto en la producción o en el comercio. Quien lo haya padecido o lo padezca como agricultor, como industrial o comerciante, sin otro amparo que sus personales medios como ciudadano, sabe que verdad afirma.

Para evitar las detasas de 5 y de 10 céntimos que agobian de trabajo, quizá intencionadamente, como dice el dictamen, podrá disponerse que todo receptor que entregue un recibo o nota a detasa pague 5, 10 ó 15 céntimos por recibo o tasa, a fin de alejar hasta donde se pueda a los reclamantes de oficio, que ganan muchas pesetas con estas diferencias y que no solamente agobian en las divisiones, sino en los servicios comerciales de las Compañías.

Es cierto que hay gentes que viven de esto y que mandan a la oficina central centenares de recibos con pequeñas diferencias, para tener buenos ingresos en fuerza del número. Y, como al fin y al cabo, el cálculo y trabajo de oficina es el mismo para 5 céntimos que para 100 pesetas, los reclamantes de buena fe sufren las consecuencias.

Así las cosas, el pago de los 5, 10 ó 15 céntimos por recibo podría hacerse también extensivo a las detasas que se presenten al ferrocarril, y ser cantidad perdida cuando las detasas no alcancen a 50 céntimos por expedición. Cuando la detasa sea superior, dicha cantidad será devuelta al reclamante, juntamente con el importe de la detasa. De esta forma, es de suponer no mandarían a sabiendas recibos de importe menor de 50 céntimos los que han hecho una industria de estas detasas.

También es cosa mal aclarada en la legislación vigente quién es el que tiene derecho al producto de una detasa. La regla 11 de la Real orden de 1.º de febrero de 1887 parece conceder este derecho indistintamente a remitentes consignatarios, y aunque hay jurisprudencia en el sentido de que en los portes pagados a la salida es el derecho del remitente, y en los portes a la llegada lo es del consignatario, convendría determinar en forma este derecho.

Y al hacerlo, convendrá prevenir el caso de duplicidad en el cobro de porte, que ocurre mucho, o sea cuando exigen pago a la llegada, por extravío de documentación o por otro motivo, no obstante haber pagado a la salida.

Y también sería conveniente o necesario marcar reglas para los casos en que el derecho a la detasa sea del remitente, por tratarse de portes a la salida, bien que el cumplimiento de los requisitos previos a la detasa, como reconocimiento de mercancía para subsanar un error de declaración, repeso, etc., deba hacerlos el receptor, que se puedan entender remitente y consignatario entre sí, transmitiéndose este derecho por endoso, por carta, etc.

** El art. 74 del Código de Comercio, que se glosa en la ponencia, concede derecho a la Compañía para llegar, incluso, a la venta judicial de la mercancía, a fin de resarcirse de los gastos y portes, una vez transcurridas las veinticuatro horas de su llegada.

En rigor, esto sólo se aplica cuando se trata de géneros frescos, animales, etc., que pueden inutilizarse o perderse; pero su alcance legal es más amplio. Y puesto a invocarlo frente a una discusión por detasa, convendría indicar que la acción que las Compañías tienen contra la mercancía debe circunscribirse a «aquello que corresponda legítimamente pagar» y no a las cantidades que indebidamente se pretendan cobrar.

***

La circular que en el dictamen se propone dirigir a las Cámaras de Comercio recordando lo legislado para garantir los derechos de sus asociados, parece de un candor infantil. Primero, porque lo legislado es contu- o laborioso, según hemos visto; segundo, porque, a pesar de ello, se deja a las estaciones en libertad de hacer lo que le parezca, trasladando a las oficinas centrales el derecho a discutir y a «detasar». Y no hay nada que obligue a resolver rápidamente los asuntos en estas oficinas.

Mariano Matesanz.

La fiesta de la agricultura.

Este año, como los anteriores, la Asociación de Agricultores de España, la Asociación general de Ganaderos, la Confederación Católico-Agraria y el Instituto Agrícola Catalán de San Isidro celebraron reunidas la fiesta de la agricultura, en el día de San Isidro, su venerado patrón.

En el domicilio de la primera de las entidades indicadas se reunieron los agricultores de la corte, para aprobar las conclusiones que han de elevarse en este día a los Poderes públicos, como expresión del sentir campesino en aquéllos sus problemas básicos, y en fraternal banquete celebraron todos la festividad.

Presidió el señor ministro de Fomento, que, en frase feliz, sintetizó la situación de la agricultura. «Sois—vino a decir el señor conde de Guadalhorce—tan nobles los agricultores, que a pesar de los agobios y pesadumbres, que tienen de duelo a la agricultura y a cuantos de ella viven, adúrs os congregáis en son de fiesta y llamáis a esta reunión la fiesta de la agricultura.» Cierto es esto, y en