El Progreso agrícola y pecuario (1927-03-31 00:00:00), página 8

ra una concesión de aguas en dicho punto, sin limitaciones, quedarían hipotecadas todas las aguas de la cuenca en favor de la Empresa concesionaria y no se podrá sacar una gota para regar en las nueve provincias tributarias del Duero sin pagar indemnización a la Empresa concesionaria. Este aspecto de la cuestión le señalé en una moción que presenté en la Cámara Agrícola de Valladolid hace seis o siete años, con motivo de anunciarle la concesión solicitada por los llamados grandes saltos del Duero. Pues bien, señores; el gran servicio que debe Castilla al excelentísimo señor conde de Guadalhorce es el haber hecho la concesión de los grandes saltos dejando a salvo los intereses del riego de toda la cuenca, puesto que se impone la condición de que se reservará el agua necesaria para abastecer un plan completo, que se estudiará en tres años.

** UNA FÓRMULA. —Y aquí vienen el ruego que me permito dirigir al señor ministro. Creen algunos, y yo con ellos, que ese plazo de tres años es insuficiente para estudiar el plan completo de aprovechamiento de toda la cuenca, y como no veo ninguna necesidad de que se limite a tan poco tiempo, solicito que se amplíe a diez años dicho plazo, a lo cual seguramente no se opondrá la Empresa de los grandes saltos. Pero me voy a permitir más: según la misma Empresa de los grandes saltos, el Duero desagüa al año 11.000 millones de metros cúbicos, de los cuales va a utilizar 7.000 millones; es decir, que van a pasar por sus presas sin utilizarlos 4.000 millones de metros cúbicos; pues yo solicito que mientras no se almacenen en pantanos aguas arriba de la cuenca esos 4.000 millones de metros cúbicos, no tenga derecho la Empresa de los grandes saltos a reclamar indemnización por todo el riego que se implante con cargo a esos pantanos, puesto que en la actualidad ya no se puede sacar agua para regar si no se construyen nuevos pantanos. Yo creo que la empresa de los grandes saltos que desde hoy forma parte de la Confederación, que es castellana, que es también hermana nuestra, qué es una concesión por lo mismo que todos tenemos interés en que se desarrollen sus obras en beneficio de Castilla, no se opondrá seguramente a esta pretensión.

tía pudieramos ayudarle en la campaña, pronto estamos a ello; sería un honor para El PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO.

Dice así «A B C»:

La política arancelaria.

Con motivo de recientes discusiones en la Conferencia del Libro que se celebra en el palacio del Senado, ha recibido actualidad el interesante asunto de la política arancelaria.

Es verdaderamente incomprensible cuanto viene sucediendo desde hace años con la confección de los Aranceles.

Los industriales vizcaínos y catalanes, salvo excepciones bursátiles, se han propuesto vivir sobre el país, obligando al consumidor a que pague, a precios exorbitantes, sus productos malos e imperfectos.

Protegidos escandalosamente por el Arancel, ni progresan en sus industrias, ni mejoran su maquinaria, ni buscan nuevos procedimientos de producción. Les basta con pedir y conseguir de los Poderes públicos la elevación de derechos en nombre de la industria nacional, «que ellos únicamente representan».

Estos industriales, codiciosos, anticuados y egoístas, unidos a la falange de sus protectores, de todos conocidos, fueron los que redactaron el arbitrario Arancel de 1922, hoy vigente, «doblando» y «triplicando» los derechos establecidos en el de 1911. Y los que sostienen el pago en oro, para que las cantidades fijadas en las partidas resulten, por añadidura, recargadas con el 20, 30, 40 y más por 100, según sea el cambio de la peseta con el dólar.

El signo más eloquente de la riqueza, del bienestar y de la tranquilidad de un país se expresa por el valor de su moneda. Para todos los ciudadanos de todos los países es motivo de satisfacción que su divisa monetaria no esté depreciada; para todos los ciudadanos—hemos escrito—, menos para los industriales españoles representados por el Fomento del Trabajo de Barcelona, que ya han puesto el grito en sus cajas, pidiendo al Gobierno proteja sus industrias del grave peligro que la situación monetaria les crea.

Así estiman el éxito conseguido por el Gobierno que preside el general Primo de Rivera, colocando la peseta a la par del oro.

Si los prohibitivos derechos del Arancel vigente no se encuentran, además, recargados con el 20, 30 ó 40 por 100 por la depreciación de la moneda, no pueden vivir los patrióticos industriales de Barcelona y Bilbao, las dos únicas ciudades en que se podía gritar impunemente, antes del 13 de septiembre, «Minera España».

El marqués de Estella debería convocar una conferencia pública sobre el Arancel. Sería uno de los mayores favores que podría prestar a la España que trabaja.

A esta conferencia, que no lograrían monopolizar unos cuantos, concurrirían los representantes de todas las entidades productoras y consumidoras, y el general Primo de Rivera, en su constante deseo de acertar y de promulgar leyes justas, se daría perfecta cuenta de la exactitud de la frase de que es el Arancel «el libro más picarescos que se ha escrito en España».

QUE SIGA

Llenos de alborozo leemos en «A B C» el artículo que copiamos a continuación.

Sus argumentos son los mismos que casi a diario empleamos nosotros. Suscribimos sin reservas sus invectivas contra las industrias públicos. Lo de llamar «libro picareco» al Arancel, hasta se nos figura haberlo hecho alguna vez con esas palabras. Y no es necesario decir que la conferencia pública sobre Aranceles nos parece de perlas; prometemos nuestra asistencia, si se celebra, y no precisamente de oyentes.

Lo que hace falta es que periódico de tanta autoridad como «A B C» persevere en ese camino. Sería el mayor bien que podría hacer a España. Y si dentro de nuestra modeste