El Progreso agrícola y pecuario (1927-02-07 00:00:00), página 73

Reconozco como un mal necesario la existencia de los intermediarios; pero..., no tantos.

A estos defensores de la libertad de contratación que no se han dado cuenta hasta ahora de que vivían en un régimen excepcional, quisiera yo preguntarles: ¿por qué no protestaron contra las tasas, las guías de circulación y demás trabas que se pusieron al trigo allá por el 1918? ¿Quiénes apoyaron aquellas teorías sobre la tasa del trigo?

A los enemigos de las Juntas de Abastos les quisiera decir: ¿qué concepto les merecen los Sindicatos haringeros? ¿Protestaron nunca contra la actuación de aquellas Juntas, que hirieron muchos más intereses que herirán nunca las Juntas de Abastos, a pesar de sus desaciertos y equivocaciones?

Yo me conformaría con pedir libertad, sí; pero libertad para todos: para el comerciante, para el agricultor y para el ganadero, para el industrial y para el consumidor; pero libertad absoluta.

RAMÓN VIDAL.

El año agrícola en los mercados.

Fácil es tezar la historia comercial agrícola de 1926: recoger unos cuantos tópicos de pesimismo, nunca mejor justificado, y repartirlos al hablar del negocio de granos, del vinícola y del oleícola... En fin, hasta al tratar de los frutos de exportación habría que citar la mermia sufrida de la de uva, naranja, almendra... ¿A qué seguir? No obstante, lo haremos para enseñanza de principiantes y como fundamento de soluciones. Es hora de salir de conversaciones y de implantar aquéllas, para organizar comercialmente a la agricultura española, siempre desorientada en este aspecto.

Empezó el año en los mercados cerealistas con firmeza de precios, que bien pronto vino a tierra, por el retraimiento de los compradores, sin terminar siquiera el primer mes del año, y a pesar de la cautela de los tenedores de grano, quizá por importaciones fraudulentas, y sobre todo por estar en mejores condiciones defensivas la industria, ocurrió la paralización, y transcurrieron las semanas, las quincenas y los meses sin otras compras que las muy precisas y a precios de tasa mínima... cuando no podían hacerse a menos. Tal era la necesidad de los pequeños agricultores.

Los precios de 46 a 48 pesetas los 100 kilos de trigo fueron patrones. En los demás granos la baja no era tampoco menos lesiva, y ya que en precios había un tope, los compradores tenían a su favor el tener dónde escoger, y ¡¡¡vaya si se seleccionaba!!!.

No era mucho más halagüeña la perspectiva de viniicultores y aceiteros, aunque al fin éstos, con algunas peticiones de Italia y América y algo mejor asociados, lograran alguna ventaja en las cotizaciones. En cambio —ya lo señalaron estas páginas de El Progreso Agrícola y Pecuario—, los que tenían bodegas atestadas no tenían otra esperanza (!) que la de una helada para sus vides... Y fueron satisfechos el día del Patrón de la Agricultura, tanto que la cosecha de uva bien mermada fué, y el reflejo está en la subida experimentada en la cotización de los vinos.

Se seguía el trigo cuando el grano del año anterior seguía aún sin lograr mejores precios. Sin embargo, ante tan crítica situación el espíritu fuerte del labrador supo hacer frente, dando tiempo a que, convencidos los compradores de que no podían exprimirle, fuesen mostrándose algo más espléndidos.

La nueva cosecha salió a poco al mercado, y ante los nuevos acopios y el invierno, que fué paralizando la actividad de las faenas del campo, hicieron que no durase mucho la firmeza de los mercados de granos, que todos los que tenían que vender no tenían otra ocupación que ésta:

¡¡Vender, vender y vender!!

Y hay que procurar algo más: vender bien. Hay plétora de fábricas de harinas y las estadísticas no acusan que se coma poco pan... Pero la organización comercial de la agricultura es incipiente, no por rutina, sino por falta de espíritu colectivo.

Estas reflexiones nos sugiere la historia del año agrícola en los mercados. Que el año venidero nos dé notas más optimistas para no sumirnos en preocupaciones.

José Hulobro.