El Progreso agrícola y pecuario (1927-03-15 00:00:00), página 9

no es suficiente para ello, como lo es en España, y donde abundan los trigos de fuerza, de abundante gluten, que aquí escasean, y para los que el abundante almidón del arroz es algo tan útil en panificación como perjudicial sería aquí.

Pero aun esos mismos países donde nació la idea de los sustitutivos del trigo, están ya de vuelta y no creen ya en otro pan que el de trigo.

¿Se quiere una prueba? Estos días ha aparecido en la Prensa francesa la siguiente nota, que realmente es concluyente:

•El Comité central del trigo y del pan, vista la oposición de los consumidores y de la Academia de Medicina a la incorporación al pan de otros sucedáneos fuera del centeno, emite el siguiente voto:
Que los sucedáneos no panificables se reserven, exclusivamente, para el pan utilizado en la alimentación de los perros, cuyo número pasa de los 7 millones.

La economía de 7 millones de quintales de trigo, que así podría realizarse, sería muy superior a la que resulta de la incorporación de sucedáneos a la harina que empleamos en hacer mal pan.•

Los más acreditados aguardientes compuestos de producción española, como lo acredita la elevada exportación que del mismo se hace, y no bajo un nombre francés, sino con la garantía de Casas españolas de renombre universal.

Los fines de la Oficina internacional del Vino los encontramos en extremo plausibles, sobre todo en cuanto puede ser ocasión de que los países productores sumen sus esfuerzos en contra de las propagandas prohibicionistas y en pro de la vulgarización de las propiedades tónicas e higiénicas de los vinos de buena calidad.

* * *

Los préstamos con garantía de trigo, aceite, vino, arroz y lana.—Como recordarán nuestros lectores, en una de las últimas reuniones plenarias de la Junta del Crédito Agrícola, propuso el Sr. Garrido, en nombre de las Cámaras Agrícolas, y aceptó la Junta por unanimidad, que los préstamos a los agricultores con garantía preandaria, pudieran hacerse durante cualquier época del año, por un plazo mayor de seis meses y por suma superior a 5.000 pesetas, que era la máxima permitida. También solicitó que no se exigiese a los agricultores el seguro previo de incendios, y que cuando el préstamo fuere sobre trigo y el agricultor no pueda satisfacer la denda al vencimiento por no hallar comprador para el trigo dado en prenda, no sea despachada ejecución contra él, sino que—mientras rija la tasa mínima—sea la Junta de Abastos la encargada de vender el trigo a dicho precio mínimo.

Hoy tenemos la satisfacción de poder decir a nuestros lectores que el Gobierno ha recogido estas aspiraciones y por Real decreto de la Presidencia se ha dispuesto lo siguiente en relación con esta clase de operaciones:

•Artículo 1.º La facultad conferida a la Comisión ejecutiva del Servicio Nacional de Crédito Agrícola por Reales decretos-leyes de 6 de julio de 1925 y 12 de agosto de 1926 para conceder préstamos con garantía de trigo, aceite, vino, arroz y lana, se declara permanente a partir de esta fecha.

La cuantía de cada préstamo podrá elevarse a la cantidad de 10.000 pesetas, como máximo, y habrán de ser reintegradas en un plazo de seis meses, prorrogables por tres meses.

Art. 2.º Estos préstamos se solicitarán con arreglo a lo establecido en las citadas soberanas disposiciones y se otorgarán con arreglo a la cuenta abierta en el Banco de España, denominada «Entrega al Ranco de España, para préstamos con garantía de depósitos de trigo, vino, arroz, aceite y lana».

Art. 3.º La Comisión ejecutiva del Servicio Nacional de Crédito Agrícola queda asimismo facultada para deducir del capital de cada préstamo una cuantía, que fijará para cada caso dicha Comisión ejecutiva, según la especie y el tiempo, y no menor del 2 por 1.000, ni mayor del 5 por 1.000, en concepto de seguro de toda clase de riesgo de la operación, para los efectos a que se refiere el art. 3.º del Real decreto-ley de 6 de julio de 1925, cuyo párrafo tercero queda derogado.

Art. 4.º En todos los casos en que la falta de reintegro por el prestatario, al vencimiento de la operación, obedezca a manifestación de éste, aseverada expresamente por el alcalde de la localidad, de no serle posible realizar la venta del depósito al precio de tasa en lo re-