El Progreso agrícola y pecuario (1927-02-28 00:00:00), página 6

estopas, la mínima cantidad de labrantío que necesita una familia es la extensión que puede dominarse y atenderse con una yunta, o sea, en cultivo de año y vez, unas 30 hectáreas. Claro que este señor no sabe las hectáreas que labra una yunta; si no hubiera sido callado aquel disparate. Suponemos que el Sr. Castro no cree que esos latifundios están integrados por huertas, arrozales o naranjales, etc., que son los cultivos intensos que con poca tierra mantienen mucha gente.

Y hemos de irle a la mano en lo de llamar detentadores a los dueños de las fincas. Así, son detentadores los dueños de acciones y obligaciones industriales, los dueños de fábricas y comercios, los dueños de cualquier clase de bienes o valores. Hay frases que serán todo lo efectistas que se quiera, pero que un periodista solvente no debe emplear por injustas.

Siguiendo más adelante, pregunta el escritor, después de hablar de muchos latifundios, y últimamente de uno de 15.000 hectáreas: en el Pedroso: «¿Por qué no cultivan o arriendan o reparten en lotes entre colonos estas enormes propiedades? Si el Sr. Castro conociera el terreno montés improductivo del Pedroso; si supiera que hay muchas hectáreas que no da ni hierba, se guardaría de preguntar esa infantilidad. Nosotros recordamos un caso tipo. En Lora del Río murió un propietario, ordenando en testamento que una extensa propiedad suya se repartiese entre obreros de la localidad. El mismo día que se efectuó el reparto, uno de los favorecidos vendió su lote por un sombrero. El sombrero le servía para algo; el lote heredado no le servía para nada.

Y cuando afirma que «a inmensidad de suelo no se cultiva para poder correr las liebres sus condensables poseedores, dice una tontería. Primero, porque las liebres y los cultivos son perfectamente compatibles; es más: donde no hay comida, es decir, cultivo no hay liebres, y segundo porque nadie es tan necio que tenga un bien tan grande sin sacarle, poco o mucho, el beneficio que pueda. No se cultiva lo que no se cultiva porque no se puede aprovechar de otro modo más productivo.

Lo curioso es que luego nos cuenta que tales latifundistas tienen palacios en Madrid, Sevilla, París y Londres, cuatro palacios cada uno, que les mantendrán con las liebres que vendan, cazadas en los cotos incultos. Y aquí pone un parrafo sentimental hablando de «mujeres béticas, hijos haragosos» y demás tocatas y recursos manidos, que no están a la altura del escritor.

Queremos copiar al pie de la letra el final del comentado artículo: «Porque los regadíos de Sevilla y Córdoba compiten con las «tierras negras» del Cáucaso y con las mantillosas del Nilo. Y las colonias gaditanas de la Algaida, en Sanlúcar, rinden por cada hectárea un promedio de 3.000 y 4.000 pesetas.

—¡Por cada hectárea! Entonces las 41.000 de ese latifundista del Pedroso...?

—Podrían producir anualmente varios millones de pesetas...

Pues nada, que ese señor pierde de ingresar cada año, por no cultivar su latifundio y dedicarse a correr liebres, ciento sesenta y cuatro millones de pesetas, según las cuentas que usted hace y las afirmaciones que seriamente sienta y firma. A esto no hay derecho, Sr. Castro. Ni usted puede vivir en tal ignorancia, ni, caso de que sepa usted lo que saben los hijos pequeños de cualquier campesino, se le puede consentir la mala fe de involucrarlo y desfigurarlo.

Los regadíos de Córdoba y Sevilla no son como las planicies yermas de los grandes latifundios. Eso, aparte de que aún no se han podido regar esos regadíos sevillanos y cordobeses del Guadalalcín y del Guadalherrero, en los que el país contribuyente lleva gastados muchos millones. Y la Algaida, en Sanlúcar (¡por Cristo vivo, D. Cristóbal, tégase un poco antes de desbaratar!), es para que lo pongamos en claro con cuatro palabras. Esa colonia (que ha costado al Erario público más de 2 millones de pesetas, aparte el valor del suelo, y en la que sólo han arraigado 190 colonos, ¡a 10.000 pesetas por colono, querido D. Cristóbal!) tiene un cultivo de navazos. Navazos se llaman los cultivos de huerta por medio de hoyos más o menos profundos que se practican en los médanos o algaldas situados en la orilla del mar, y que reciben el beneficio de las aguas subterráneas tan maravillosamente, que en los llamados de «mareas», el flujo y reflujo de ésta hace subir y bajar el nivel de esas aguas dulces subterráneas en forma que cada doce horas, forzosamente, sube ésta a humedecer las raíces de las plantas navaceras. ¿Cabe nada más hermoso? A esto se une un sol espléndido y pujante, que fecunda la tierra húmeda y suave. En pocas partes del mundo hay terrenos como nuestros navazos, donde los frutos se adelantan y se multiplican notablemente. Media hectárea de hoyo de navazo bien cultivada mantiene a una familia de ocho individuos y da ocupación a varios jornaleros. ¡Y esto lo compara usted con los páramos del Pedroso, donde sólo hay piedras y lagartos! ¿Y tomando por tipo lo que rinde una hectárea en la Algaida, se atreve usted a calcular lo que rendirían las 41.000 hectáreas de latifundio del Pedroso? ¿Es así como se debe escribir para ilustrar al lector y formar opinión pública?

Bien está que los periodistas se ganen los cinco duros, pero con un poco más de conocimiento y rectitud.

Agro.

En todas las naciones cultas, los agricultores cuentan con periódicos, revistas, etc., que les defienden, les ilustran, les ponen al tanto de los progresos agrícolas más recientes, forman su criterio comercial y les indican las perspectivas que presenten los cultivos. EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO, Revista única en su género en España, ayudará a usted en todo lo que hemos mencionado. Suscríbase usted y déla a conocer a sus amigos