El Progreso agrícola y pecuario (1926-10-31 00:00:00), página 3

tensión que da miedo, y la frescura para sentar esas pretensiones en un escrito oficial, dejaría a una heladora convertida en estufa.

Quinto. Que se les exima del pago de Derechos reales y Timbre en la compra de terrenos y edificios. ¿Para qué vamos a comentar este disparate?

Sexto. Que el Gobierno intervenga y apoye la reducción de tarifas ferroviarias y fletes marítimos para las materias y productos del «Consorcio». Es decir, que por aquí estos compradores de mosto, vino, uva y demás artículos, lograrían transportes más baratos que los cosecheros y los demás fabricantes de vino, los alcoholeros, etcétera, y de esta manera el dominio, la tiranía del mercado quedaba en sus manos de un modo imposible de contrarrestar. Pero ¡por qué los que pretenden vivir de los viticultores han de tener privilegios contra éstos y por encima de éstos! Si hubiera reducción de tarifas y fletes de transporte para productos vitivinícolas, sería a favor de todos los españoles, y no exclusivamente para el señor vizconde de Cussó!

Séptimo. En cambio, ya que antes piden la irritante desigualdad de que lo bueno sea para ellos solos, después solicitan que los mostos paguen hoy la tarifas vigentes para los vinos. Y así acaban de matar éstos.

Octavo. Intervención y apoyo del Gobierno para que las Corporaciones locales les exijan de toda clase de arbitrios y les hagan todas las concesiones, exenciones y reducciones que estén en sus facultades. No hay manera de valorar esto; no hay modo de calcular las consecuencias nefastas que se sucederían para los demás que tuvieran vino o mostos, pues con tales privilegios locales por encima de todos, el labrego habría llegado a la antigua condición de siervo de la gleba, de esclavitud. Además, privadas de tales ingresos las haciendas locales, tendrían que indemnizarlas recargando los impuestos de sus vecinos, de los labradores, de los viticultores; y así, por un lado, el «Consorcio» alcanzaba el poderío económico de los exentos, y se encontraban con mayores gabelas sus competidores.

Noveno. El «Consorcio» será el consultor obligado para la Administración pública. No quieren dejar ningún caballo suelto; antes declaraban necesidades de tutoría a los cultivadores; ahora al Estado. Tu solus Deus, tu solus dómini.

Décimo. Que el «Consorcio» será el inspector oficial que vigile el cumplimiento del decreto-ley de vinos... ¡y ay del que caiga!

Undécimo. El «Consorcio» quedará exento para siempre de todo impuesto, arbitrio o tasa de cualquier clase sobre el mosto natural o concentrado que en cualquier tiempo se impusiera. (A los demás que no fueran ellos, claro está.) Esto es desabrocharse. Nosotros no conocemos en la historia de la Hacienda pública un caso parecido.

Duodécimo. Ni las provincias ni los Municipios podrán gravar los mostos del «Consorcio» y los demás artículos que éstos manipulen. En cambio, podrán indemnizarse recargando los gravámenes sobre los demás.

Décimotercero. El «Consorcio» quedará exento del impuesto de Utilidades y de los que en lo sucesivo recaigan sobre las mismas. Aquí no se pagará una peseta de contribución por nada; habrá emisión de bonos, que es emitir papel moneda; habrá negocios industriales de enorme importancia, negocios comerciales tremendos, negocios territoriales; habrá todo lo que ellos apetecieran; pero nada de todo esto pagará al Estado. ¡Que paguen los tontos! ¡Que paguen los que tienen viñas y bodegas! El «Consorcio» viene a redimirlos, a salvarlos, ¡bastante hace! En algo se han de distinguir el que pone la lana y el que la esquila.

Décimocuarto. Los impuestos municipales sobre Sociedades anónimas o cualesquiera otros similares que se crearan no habrán de alcanzarles.

¡Ah! Pero, en cambio, hacen constar que esta exención del impuesto de Utilidades no regirá para los sueldos de sus empleados.

Es grotesco todo y es irritante. Claro está que no ha de prosperar lo proyectado; pero sólo el hecho de pedirlo constituye un acto reprovable en durísimos términos. Porque queda: más, mucho más; ya irán viendo cosas raras nuestros lectores en artículos sucesivos.

RUIZ DE TUDANCA.

Quinta Asamblea nacional de los gremios de carnes de España.

Ha tenido lugar estos días en Madrid una Asamblea de los gremios de carnes, para ocuparse de estos dos temas únicos: la tasa del precio de la carne y la titulación profesional.

Mucho nos alegró ver a los gremios de carnes entrar por un camino que tiene todas nuestras simpatías: la oposición a toda clase de tasas, y de buena gana les hubiéramos ayudado en la empresa, si a esto hubieran limitado su actuación. Pero al ver que, además, querían proteger a la agricultura con la entrada de piensos del extranjero y a la ganadería con la entrada de reses en vivo o en forma de carne congelada, y protegerse a sí mismos los actuales carniceros, poniendo trabas para que puedan ejercer esa profesión los demás, hubimos de volverles la espalda, sintiendo mucho que no hayan sabido buscar a la agricultura y a la ganadería en un plano de justicia y de respeto a los intereses de todos y a los intereses generales del país, en el que todos hubiéramos podido cooperar. Y ese plano debió y pudo haber sido, exclusivamente, la libertad de producción y comercio.

He aquí ahora las

Conclusiones aprobadas.

Fueron aprobadas por la Asamblea las siguientes conclusiones:

Primera. Los precios de los productos y artículos de primera necesidad obedecen a leyes económicas derivadas del conjunto de factores diversos que sobre éstos actúan, y no pueden regularse coartando la libertad del