El Progreso agrícola y pecuario (1927-01-15 00:00:00), página 6

vincia manchega nos honra con una comunicación, en la que manifiesta:

«Que el Consejo de Fomento de mi presidencia, acoge con sumo agrado la idea lanzada por el ingeniero agrónomo D. Luis García de los Salmones en El Progreso Agrícola y Pecuario del día 7 del actual, sobre la conveniencia de celebrar un concurso de prensas continuas para la elaboración de vino; ve con sumo agrado el proyecto por estimarlo de trascendencia enorme en esta región, y desde luego nos pondremos de acuerdo con la Cámara Agrícola, que, a nuestro juicio, debe llevar la dirección, y se hará cuanto sea necesario en orden al mejor éxito del concurso.

«Dios guarde a usted muchos años. Ciudad Real, 27 de diciembre de 1926.—El presidente, el Marqués de Casa Treviño.»

La Estación de Ensayo de Máquinas—cuya intervención en la redacción de las bases del concurso y en su desenvolvimiento, es, a nuestro juicio, inexcusable—nos ha dirigido una atenta carta, que mucho agradecemos, en la que, después de aplaudir la idea, se ofrece para cuanto sea menester.

La iniciativa del Sr. Salmones está, pues, en marcha, y habiéndola tomado bajo su protección una Cámara tan prestigiosa como la manchega, puede augurarsele un feliz término.

Si alguna ayuda fuera menester pedir al Estado, éste seguramente no habría de negarla. Las pocas pesetas que este concurso requiera serán mucho más útiles para el país, que las 50.000 que (según vemos en la Gaceta del día 5 de este mes) se consignan en el Presupuesto vigente para la celebración de un «Congreso nacional cerealista en Valladolid», del que tenemos que ocuparnos más despacio; pero del que, desde luego, puede anticiparse que no servirá para nada útil al país que paga, ni al labrador que sufre.

Una Instancia de la Cámara Agrícola de Sevilla.

La inscripción de los contratos de arrendamiento.

A continuación publicamos un interesante escrito que la Cámara Agrícola de Sevilla presentó al excelentísimo señor ministro de Hacienda, con ocasión de su reciente visita a dicha ciudad, pidiendo prórroga del plazo para poder inscribir en el Registro los contratos de arrendamiento, y otras modificaciones que no pueden ser más justas y que recogen el sentir general y las aspiraciones de los agricultores en relación con el asunto.

Excmo. Sr.: La Cámara Oficial Agrícola de la provincia de Sevilla, y en su nombre y representación el presidente, que suscribe, tiene el honor de exponer a V. E.

Las dificultades que en la práctica se han encontrado para llevar a efecto la inscripción de los contratos de arrendamiento en el Registro, creado por Real decreto de 30 de marzo del corriente año, han movido a esta Cámara a estudiar el asunto con el mayor interés, cumpliendo las opiniones de sus asociados y las modalidades de los distintos contratos de arrendamiento.

Al implantarse el registro hubo cierta desorientación en los contribuyente, pues las características de muchos contratos hacían sospechar, a la propiedad que, si circunstancialmente tenía un alza y la declaraban, al terminar el arriendo (uno o dos años), la Hacienda pública no admitiera baja alguna, aunque se demostrase la disminución de la renta, continuando el contribuyente pagando una contribución que no corresponde a la renta verdad que recibía. Por otra parte, las muchas reclamaciones hechas a la Administración y que tardan en resolverse años y años, justificaban plenamente que el propietario tuviera recelos de una reforma que sólo era justa, en parte, cuando cobraba la Hacienda, e injusta y vejatoria para el contribuyente cuando aquélla estaba obligada a devolver cantidades cobradas indebidamente.

Existen, además, las circunstancias locales: muchos contratos que se hacen por uno o dos años para siembra y, pasados éstos, vuelven los terrenos (por su mala calidad) a ser de pastos y quedarían gravados con un aumento de contribución considerable.

Además, la parcelación de muchas fincas trae como consecuencia en la cobranza de las rentas un riesgo grande, de que no se tiene en cuenta, como en la contribución urbana (huecos), para disminuir el líquido imponible.

A raíz de la publicación del reglamento se pidió por todas las entidades agrícolas que las fincas rústicas sujetas a régimen de Catastro fueran equiparadas, para los efectos de la no inscripción en el Registro de arrendamientos, con las fincas urbanas que tienen hecho su Registro fiscal y aprobado; pues es evidente que, si el Catastro se ha hecho por funcionarios de Hacienda, debe ser admitido por ésta en donde no haya reclamaciones, y, si las hubiera, deben resolverse con urgencia por las Juntas provinciales y central, creadas por la ley de 3 de abril de 1925, quedando en vigor por los líquidos imporables aprobados, sin obligación de nuevas declaraciones, hasta que se practiquen las revisiones catastrales.

No merece argumentación la petición de que se autoricen las inscripciones en las Delegaciones de Hacienda, porque cuantas más facilidades se den a los propietarios, mayores probabilidades hay de que éstos cumplan lo reglamentado, a más de evitar los gastos y molestias que supone el traslado a los Juzgados municipales en que radican las fincas o a los Registros de la Propiedad.

Todas estas razones y otras muchas que se omiten, por no alargar este escrito, han dado lugar a la demora en la inscripción de los contratos.

Por todo lo expuesto, el que suscribe tiene el honor de someter a V. E. las conclusiones aprobadas en sesión celebrada por esta Cámara:

1.º Que se exceptúen de la obligación de inscribir en el Registro los contratos de arrendamientos de fincas