El Progreso agrícola y pecuario (1927-02-07 00:00:00), página 5

sado; pero la entrada de maíz de que antes hablamos fue mortal para la cebada, que volvió a bajar de nuevo, acabando el año alrededor de las 33 presas.

Inútil ha sido, y será, para ella la elevación de sus derechos arancelarios mientras no se mantengan los del maíz.

**

Los garbanzos.—Es una pena lo que ocurre con esta españolísima legumbre, con la que va a pasar lo que, refiriéndose a la toronja, decía el marqués de Villa Alcázar en una reciente conferencia del Instituto de Ingenieros Civiles: que siendo típicamente española la toronja y el toronjil, ya no queda del fruto y de la planta otra cosa que su nombre en el diccionario y en el cancionero popular; pero la toronja no se cultiva hoy en España sino en América del Norte, donde honradamente creen que les pertenece hasta la gloria de su descubrimiento.

IMPORTACIÓN DE garbanzos.

    Quintales métricos
    1920
    1921
    1922
    1923
    1924
    1925
    (1) 1926

    206,397
    74,630
    115,116
    230,379
    152,277
    112,090
    40,998

    (1) 1926 (aproximado)

    54,700

AÑOS

El garbanzo acabará por desaparecer. Este año, en Andalucía, nos decía el gran agricultor D. Marcelino Picardo que se habían cebado muchos cerdos con garbanzo por no encontrar salida para él a ningún precio.

Y mientras tanto, entran en España—generalmente en el momento en que se van a recoger los nuestros—100,000, 200,000 ó 300,000 quintales métricos de garbanzos. Este año han entrado 80,823 quintales, de los cuales, en los tres últimos meses del año—y por sólo dos puertos—Bilbao y Barcelona—penetraron 40,000 quintales, que puede suponerse de qué modo tan desastroso habrá actuado sobre una cosecha que oscila entre 1,500,000 y 1,700,000 quintales. Datos recibidos a última hora nos obligan a rectificar en esta forma los que, con referencia a 1926, consignamos en el gráfico y estado anterior.

Y conste que nosotros no nos oponemos a que entre garbanzo de México, o de donde sea, si hace falta, A lo que nos hemos opuesto siempre es a que entre, como ha venido entrando, con un arancel de 6 pesetas los 100 kilogramos.

Por ello nos parece escaso todo aplauso para el Real decreto de 9 de julio—al que al hablar del maíz nos hemos referido—, que elevó de 6 a 12 pesetas los derechos arancelarios del garbanzo.

Lo de pagar 6 pesetas los garbanzos a su entrada en España era un caso más del abandono, de la postergación en que se han tenido los intereses agrícolas. Las 6 pesetas del Arancel del año 1922 eran las mismas 6 pesetas del Arancel de 1906, que no se había creído necesario variar, cuando, de 1906 a 1922, se triplicaron todas las partidas que defienden los intereses de la industria.

Mientras el minúsculo arancel de los garbanzos no se alteraba en diez y seis años—a pesar de que en ese período ocurrió una conmoción económica de la enorme trascendencia de la guerra mundial—, véase lo que en once años—del Arancel de 1911 al de 1922—se hizo con el material ferroviario, que es el primer elemento que regula el precio de los transportes agrícolas:

    Materiales para un kilómetro de vía férrea
    1911
    1922

    Pesetas.
    Pesetas.

    8,375
    21,525

En tanto que de modo tan desmesurado se elevaron los derechos de un elemento fundamental para el país como es el material ferroviario, los que salvaguardaban los garbanzos permanecían inmóviles.

¿Por qué? Es que se estimaban bastante altos? Vea- mos lo que representaban en relación al valor del garbanzo.

El precio del garbanzo superior puede estimarse hoy en 200 pesetas los 100 kilogramos. La protección arancelaria representaba, en este caso, ¡¡el 3 por 100 de su valor!! Para garbanzo regular o malo, resultaría, naturalmente, más elevado el tanto por ciento de protección. ¿Pero puede, en ningún caso, compararse con la que gozan los artículos industriales siguientes, que son más «de primera necesidad» para la vida de la Nación que el asendereado garbanzo?