El Progreso agrícola y pecuario (1926-10-22 00:00:00), página 2

El 9 por 100 de las ventas se realizan al precio máximo. La razón de que esto ocurra es muy lógica, por tratarse de agricultores.

Una parte vende por la imperiosa necesidad de pagar deudas contraídas durante el año, y como tiene todos sus vencimientos después de la cosecha (fatalidad en la que todos coinciden), la depreciación en esta época del año es ya cosa tan normal, que lo extraño es que ocurra lo contrario, como se ha dado el caso en uno de los cinco años que tomó para la anterior estadística. Pero hay que convenir en que la principal causa reside en cosecharse en esta región más temprano que en Castilla, por lo que se aprovecha el precio que la escasez de la anterior campaña ha dejado. Otra de las razones que he tenido ocasión de comprobar, es que mientras el trigo está en alta nadie quiere vender, esperando una mejor cotización, y los pocos que se aprovechan del alza sólo venden una pequeña parte, para no resultar engañados, y aun venden a disgusto; pero en cuanto se inicia la baja, se deciden a vender, y lo hacen satisfechos, con la esperanza de que aún bajará más, provocando con la repentina venta una baja más fuerte aún. También hay otros agricultores que tienen sus épocas de venta y otros que, queriendo ser comerciantes, toman por base la fluctuación del año anterior.

Conferencia cerealista.

Una de las cuestiones—me atrevería a decir la más importante—que deberá ocupar preferente atención en la futura Conferencia cerealista, es el precio a que cede el agricultor los cereales, el precio a que ha de ceder el agricultor modesto; y al hacer la defensa del modesto lo hago, no por espíritu de justicia, sino en defensa del precio del trigo. El triguero menestereño tendrá poca cantidad de trigo, pero como constituye legión, su producción y manera de cederla es un factor decisivo en el pseudomercado triguero.

Poca eficacia práctica tendría la Conferencia, como, por desgracia, tienen la mayoría de los congresos y asambleas agrícolas, si no va derecha a la cuestión económica, pues para los agricultores, como para todos los seres racionales, lo primero es vivir.

No hay derecho a pedir, y menos exigir, al agricultor, lo que no se pide; ni se exige a nadie; que sufra hambre, que aguante privaciones, que trabaje intensivamente, para dar gusto y satisfacciones a los demás.

Muy necesario es que se le enseñen nuevos métodos de cultivo, que se le dirija, que se le ayude para la intensificación de la producción, el empleo de los abonos, la utilización de la maquinaria; pero tégase por seguro que el agricultor que no es más que agricultor, oirá como si fuera música celestial, y con aquella su sonrisa característica, todas las lecciones que se le den, y dirá para su coletón: ¡Qué bien saben hablar estos señores!

Pero en la Conferencia se dice: «Hay que conseguir que el cultivo del trigo sea remunerador; que el que cultive el trigo obtenga una utilidad; que el trigo valga más de lo que cuesta producirlo», y después se convierte este deseo en realidad..., ya puede el Sr. Arana montar una oficina con numeroso personal para atender las consultas; que traen a hacerle los agricultores; dispónganse los ingenieros agrónomos a ser asedeados a preguntas; pueden intensificar la producción los fabricantes de abonos y maquinaria agrícola, y puede el Gobierno preocuparse de la colocación de la superproducción que dentro de dos años habrá.

El problema de la agricultura es puramente un problema de economía.

Ninguna industria en crisis es propicia a los adelantos. El agricultor, como todo el mundo, trabaja para satisfacer sus necesidades y mejorar su situación económica, y es ridículo pedir que procure aumentar su producción para cederla más barata aún. ¿Qué viticultor hay que no haya deseado una helada salvadora para que tengan salida sus vinos almacenados?

Se me objetará que debe procurarse el abaratamiento del precio del trigo para que esté en relación con el mercado mundial, para no tener que defendernos con el Arancel. A esto contestaría que nunca el agricultor será tan insensato que hipoteque todas sus fincas y empeñe su honradez para adquirir los medios de producción más baratos, esponiéndose a que una helada, una sequía, un pedrisco, una disposición del Gobierno, le obligue a marchar de la tierra que ha regado con su sudor.

R. VIDAL,
Gerente del Sindicato agrícola de Caravera y su comarca.

El intermediario mayor del Reino.

He aquí un cargo nuevo, interesantísimo, que algunos señores acaban de solicitar del Gobierno con una larga instancia, escrita en tan perverso castellano que, si yo hubiera sido presidente del Consejo de la Economía Nacional, habría rechazado por delictiva contra el buen gusto y ataques graves a la belleza de nuestra rica lengua. A pesar del trabajo y de la pena que me producen su lectura, voy a intentar glosarla en varios artículos, cazando sólo aquellos gazapos que andan sueltos por los renglones, sin meter el hurón en las cuevas, labor que dejo a los técnicos vitivinícolas.

Trátase del proyecto de «Consorcio nacional para las industrias del mosto», presentado al presidente antes referido y firmado por el señor vizconde de Cussó, que no es el viti ni vinícola, y por el Sr. Batalla, que dice tener una fábrica de productos derivados del mosto, para la cual ya ha solicitado antes ayuda del Estado como favor y ahora trata de imponerla como obligación contractual.

Y advierto que a través de los párrafos de la instancia se fustiga duramente al intermediario, señalándole como una de las causas, tal vez la más vituperable y odiosa, de la crisis por que atraviesa la industria vitivinícola. Y aseguro, y ya lo veremos más despacio, que todo el plan tiende a constituir un monopolio de intermediarios a