El Progreso agrícola y pecuario (1927-04-15 00:00:00), página 2

terquedad de Aragón? El Sr. Azara, a quien nos referimos, ¡ha llevado al campo, ha presentado ante los labradores, como ante aquellos añejos Consejos, Cortes y merindades, la queja contra los que, más poderosos que él, desatendían y despreciaban sus peticiones! Nadie se ha enterado de que la agricultura tiene un representante en el Banco de España; cinco años lleva en tan opulento sitio, sin que los que le eligieron—con arreglo a normas que otros dictaron—hayan alcanzado a ver el acierto de su elección. A tal punto ha llevado su ausencia de labor, su silencio sepulcral, que hoy la agricultura ni se da cuenta de que el Sr. Azara es consejero del Banco, diputado por ella.

Sólo hay dos que hubieran de notarlo: uno, la Revista Social Agraria, órgano de la Confederación Nacional Católico-Agraria, de la que el Sr. Azara es vicepresidente, y otro, el Sr. Azara en persona.

La primera cuenta, no el logro de créditos, auxilios, adelantamientos, obras y otros beneficios nacidos del Banco de España y conducidos al agro por la mano hábil o fuerte de su representante, no; sino el hecho de que a un labrador se le quemaron dos billetes de mil pesetas, y el Sr. Azara logra que el Banco le devolviese el dinero sólo con la presentación de las cenizas y restos no quemados. La citada revista lo comenta de esta manera:

«Le dijeron que la agricultura tenía en el Consejo del Banco de España un representante, que era, por fortuna, el vicepresidente de la Confederación Nacional Católico-Agraria; que el lema de esta institución era «Unos por otros y Dios por todos», y que como él era de Dios y del Sindicato Católico, era posible que Dios y los «unos» hicieran algo por él.»

Y el labrador tomó el tren para Madrid, se entrevistó en la Corte con el Sr. Azara, vicepresidente de la Confederación Nacional Católico-Agraria y consejero del Banco de España, representante de la agricultura, y por la gestión entusiasta y afectuosa del Sr. Azara, y por la bondad del Banco, los restos inservibles de los destruidos billetes se convirtieron en ave-fénix, y renacieron de sus cenizas las 2.000 pesetas muertas.»

Aparte de que, por lo que la revista dice, parece el señor Azara representante en el Banco no más que de los intereses agrícolas de su Confederación; aparte de que, bien leído lo que copiamos, dedúcese que si el labrador a quien se le quemaron los billetes, en lugar de pertenecer a un Sindicato católico pertenece a uno no confesional, se hubiese encontrado sin el auxilio de los «unos» y, por ende, del Sr. Azara; aparte de todo eso tan pequeño, tan partidista, es lamentable que la obra encumbrada y flameada por los amigos del consejero aludido sea ese pobre favor de cacique de menor cuantía o amigo de café de algún subdirector de Sucursal, y que no haya otras cosas grandes, para las cuales fué creado el cargo; otras actuaciones de provecho para la agricultura nacional, que a lograrlas debió ir el Sr. Azara, y para esto hubo de ser nombrado.

¡Dos mil pesetas a un pobre labrador! ¡Bah! Cuando leíamos aquellos párrafos de la Revista Social Agraria, ibamos pensando: «El Sr. Azara se las habrá regalado de su bolsillo; al fin y al cabo, aunque esto haga por un labrador, no hace nada de más.»

Y pensábamos de esta manera porque el Sr. Azara obtiene por su cargo cada año, en cuatro diferentes partidas, un ingreso directo de 29.000 pesetas, que multiplicadas por los cinco años que lleva en el disfrute de él, suman 145.000 pe-etas; de modo que aunque hubiese dado 2.000 a ese pobre cultivador, como no ha hecho más, no era mucho lo que los labradores podían abonarle en su cuenta de méritos.

Y nótese que hay otros beneficios indirectos que emanan de estos cargos de altura, más valiosos a veces que los directos y metálicos.

Hemos de decir, en cambio, que no toda la culpa es del Sr. Azara, sino que buena parte de ella corresponde a la agricultura... que no debió elegirle.

Aobo.

HAY QUE ABONAR LAS VIÑAS

En la provincia de Ciudad Real hay más viñas, muchas más viñas, que en muchas otras de España; en la provincia de Ciudad Real, y hablando en términos generales, no se abona la viña. No desvirtúa nuestra afirmación que unos cuantos viticultores echen estiércol en los hoyos o tal o cual abono con fórmulas químicas. Todo ello es en tan corto número que casi no vale la pena de tenerlo en cuenta.

Es un criterio absurdo y no vemos la justificación. A nadie se le ocurre aquí dejar de abonar una lechuga, y, en cambio, no abonan las cepas, que de ordinario están en los terrenos más malos. Pero ¿es que las cepas no son seres vivos del reino vegetal, que necesitan, para exigirles buenas producciones, recibir alimentos, exactamente igual que las patatas y el panizo? Y así ocurre que cuando se presenta una cosecha abundante, al año siguiente o en el mismo año durante el otoño, aparece bruscamente, violentamente, el pardeado, con su caída total de pámpana, indicador de un estado de agotamiento. Y se deja sentir más este fenómeno en las inmensas llanuras del mioceno, donde están la mayor parte de las viñas de la provincia, por ser terrenos muy pobres en ácido fosfórico, según hemos tenido ocasión de comprobar repetidas veces.

En cambio, labran muy bien, sobre todo en ciertos pueblos, como Tomelloso y Manzanares. Los viticultores de Tomelloso y algunos de Manzanares labran tan bien como los que mejor labren en el mundo, y gracias a ésto obtienen producciones buenas cuando las viñas son jóvenes. Pero abonar, son los menos los que abonan.

Cuando disponen de abono animal lo echan a las cepas, logrando un aumento de producción extraordinario, pero mostos de muy escasos grados. No soy partidario del empleo del estiércol en la viña, como no sea en ciertos casos de vegetación deprimida, a causa principalmente de la situación topográfica de la viña o por