El Progreso agrícola y pecuario (1926-11-30 00:00:00), página 4

y de las cosas», ni a «defensa de intereses contrarios», cabe atribuir la falsedad de la noticia, ya que los tres periódicos citados: es notorio conocen las personas y las cosas que con la ganadería se relacionan, y los dos últimos, lejos de censurar la importación de ganado, la jalearon y aplaudieron, como aplauden cuanto suponga competencia que obligue al ganadero a bajar los precios de sus reses para que la carne resulte barata al consumidor. A posteriori podrá decirse que ese apoyo al barón de Esponellá, por aquello de... «si el necio aplaude, peor»; pero ni de ignorancia, ni de enemistad puede hablarse en este caso.

Y en cuanto a la excepción que con nosotros hizo, sólo nos corresponde darle las gracias por la consideración que le merecimos.

4.ª afirmación: «Que no he encomendado tercera alguna a nadie, y por lo mismo, agradeciendo a D. Celestino Vidal su buena intención al intervenir en este asunto, he de hacer constar que sobre el mismo no he tenido con él relación alguna».

Eso lo creemos nosotros, de bonísima gana, y no recordamos que en estas columnas se haya dicho nada en contrario. La defensa hecha por el Sr. Vidal ha sido seguramente espontánea; pero eso no disminuye en nada su edificiosidad.

5.ª «Que el reglamento de la Corporación que tengo el honor de presidir, da medios a sus socios para pedir explicaciones a la Presidencia de todos sus actos, y, por lo tanto, si «Un socio del Instituto Agrícola Catalán de San Isidro tiene real existencia y no es un rufián a sueldo de ciertas Empresas, puede ejercitar su derecho libremente y estar a sus consecuencias».

Seguramente, cuando el barón de Esponellá lo dice, será cierto que el reglamento del Instituto da medios a los socios para pedir explicaciones de sus actos al presidente, y un socio del Instituto Agrícola Catalán de San Isidro pudo hacerlo y estar a las consecuencias.

¿Por qué no siguió ese camino Un socio del Instituto Agrícola Catalán de San Isidro? ¡Ah! Nosotros no lo sabemos; no podemos penetrar el secreto de los pensamientos, y realmente no somos nosotros, sino Un socio del Instituto quien podría, acaso, contestar esta parte de la carta del señor barón de Esponellá; pero ya que estamos en el uso de la palabra, se nos ocurre decir que, tal vez, haya elegido estas columnas para expresar su desagrado, porque... le haya parecido lo mejor, o lo más eficaz, o lo que más le acomoda. ¡Vaya usted a saber! Después de todo, no cabe negarle el derecho a manifestar su disconformidad cómo y dónde mejor le cuadre, ya que, no por ser socio del Instituto ha de hablar solamente donde ordene el presidente. Tal vez los socios del Instituto, pueden, sin dejar de serlo, opinar donde les plazca..., a no ser que el reglamento, que el señor barón de Esponellá invoca, tenga algún artículo que lo impida. ¿Lo impide? Confesamos nuestra ignorancia...

Pero tal vez el secreto está en esas sibilinas palabras del señor barón de Esponellá: «estar a las consecuencias». Quizá un socio del Instituto es un hombre tímido, y tiene miedo a esas terribles consecuencias. Acaso al proceder así se acredita de prudente, pues el ejemplo del buen Sr. Nebot, arquitecto ilustre, teniente alcalde del Ayuntamiento de Barcelona y miembro entusiasta del Instituto, tal vez le haya prohibido en sus ex pansiones societarias y tema tener que salir del Instituto como aquél salió, por no estar de acuerdo con el criterio artístico de sus elementos directores en un asunto tan de exégesis agrícola y de tanta trascendencia para la agricultura catalana como el grupo escultórico que el Sr. Nebot, arquitecto y teniente alcalde de Barcelona, quiso colocar en la plaza de Cataluña. La heterodoxia no es pánica que se cultive en la corporación que preside el barón de Esponellá.

De lo que si puede estar seguro el señor barón de Esponellá—nosotros se lo garantizamos—es de que Un socio del Instituto tiene existencia real, y que, hasta ahora, no es rufián, ni está a sueldo de nadie.

Fíjese bien, que estas garantías de su hombriedad de bien no son absolutas. Las damos refiriéndonos al momento presente, en que Un socio del Instituto es un ganadero acostumbrado, que vive honradamente del producto de su ganadería. Pero ya sabe el señor barón de Esponellá lo que pasa con la honradez de muchos hombres: que la pierden el día en que, siendo honrados, se sienten morir de hambre.

Y si el Instituto continúa apoyando moralmente al barón de Abella, y éste sigue trayendo ganado de Yugoslavia plagado de peste bovina, dado lo pegajosa que es, se puede temer que las reses de Un socio del Instituto adquieran tan gravísima enfermedad y fenezcan; y si bien a juicio del Instituto, tal vez de este modo se mejoren las razas del país, este modesto ganadero se quede en la mayor miseria, y tenga realmente que convertirse en rufián a sueldo, o en cualquiera otra cosa peor; que el mundo da muchas vueltas, y la necesidad es mala consejera...

Hagamos punto aquí, y en el número próximo daremos lugar a las dos últimas afirmaciones de la carta del señor barón de Esponellá que aún nos falta recoger y comentar.

En todas las naciones cultas, los agricultores cuentan con periódicos, revistas, etc., que les defienden, les ilustran, les ponen al tanto de los progresos agrícolas más recientes, forman su criterio comercial y les indican las perspectivas que presenten los cultivos. El PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO, Revista única en su género en España, ayudará a usted en todo lo que hemos mencionado. Suscríbase usted y déla a conocer a sus amigos