El Progreso agrícola y pecuario (1926-12-07 00:00:00), página 9

pero aparte de que muchos de ellos lo tendrían igual en el caso de que la explotación estuviera en manos de una poderosa Empresa particular, se teme, fundadamente, que el Gobierno, para no perjudicar los importantes intereses argelinos y tunecinos, se verá obligado a contingentar la producción, no explotando todas las minas o haciéndolo en tal forma que permita vivir a la competencia, que sería completamente arruinada si Marruecos explotase intensamente todas sus minas y vendiese los fosfatos al precio más bajo posible.

La opinión pública marroquí espera que Francia sabrá armonizar sus intereses imperialistas con los económicos, y que Marruecos no será sacrificado en su riqueza más importante para favorecer a otros países más formados y que tienen dentro de la comunidad francesa una influencia política inmensamente mayor.

* * *

Para atender al consumo de la metrópoli, una Casa francesa ha construido en Casablanca una importante fábrica de superfosfatos, con la obligación, impuesta por el Gobierno marroquí, de vender el superfosfato en el país a un precio que no sea superior al que cuesta la misma calidad en los puertos franceses. Como la fábrica es muy importante y el consumo marroquí e-caso, se exportan las nueve décimas partes de la producción y se consume el resto en el país a precios reducidos. Hasta ahora trabajan con cobre procedente de Francia, pero, según tenemos entendido, se está estudiando con Riotinto el suministro de pintas españolas, lo que daría lugar a un tráfico muy interesante entre Huelva y Casablanca, que no podría menos de venir a favorecer el intercambio de España y Marruecos.

* * *

Ya hemos dicho que España no ha tenido suerte en el reparto de Marruecos. En la Zona española no se encuentran vestigios de fosfatos.

Es una pena. Lo único de provecho que podíamos haber hallado en Marruecos era eso: minas de fosfatos que independizaran nuestra industria superfosfatera, hoy subordinada a Francia y América en cuanto a su primera materia, y tengan una fuente de fertilidad para nuestra agricultura.

Pues, ni eso.

Se modifica la ley de Auxilios a las obras hidráulicas.

EXPOSICION

Señor: La ley de Auxilios de obras hidráulicas de 7 de julio de 1911, ya modificada por el decreto ley de 10 de mayo de 1925 en cuanto se refiere a derechos de las comunidades, y especialmente al aprovechamiento de la energía que de tales obras se pueda obtener, requiere una adición fundada en la necesidad de atender, tanto a dar las mayores facilidades posibles a los regantes, estimulándoles a su asociación y cooperación, cuanto a facilitar y mejorar el establecimiento de los regadíos en un plazo prudencial, evitando así que sean estériles los sacrificios hechos por el Estado y se parezca el desarrollo de la riqueza pública.

Esta doble finalidad puede alcanzarse con los artículos adicionales a la misma que son objeto del siguiente Real decreto-ley que, de acuerdo con el Consejo de Ministros, tiene la honra de someter a la resolución de V. M. el ministro que suscribe.

Madrid, 7 de octubre de 1926.—Señor: A L. R. P. de V. M. Rafael Benjumea y Burín.

REAL DECRETO LEY

De acuerdo con Mi Consejo de Ministros, a propuesta del de Fomento,

Vengo en decretar lo siguiente:

A la ley de Auxilios de obras hidráulicas de 7 de julio de 1911, modificada por decreto-ley de 16 de mayo de 1925, se adicionarán los artículos siguientes:

Artículo adicional 1.º El Estado podrá dispensar a los Sindicatos interesados en la construcción de obras de riegos o pantanos del desembolso del 10 por 100 que durante la construcción deberían abonar, según se expresa en el art. 4.º de la ley de 7 de julio de 1911, permitiéndoles hacer el reembolso de la cantidad total con que deban contribuir en el plazo de veinticinco años después de terminadas las obras, pero a cambio de aumentar en un 10 por 100 de coste total de las obras la participación que se le haya fijado con arreglo a lo dispuesto en los apartados primero y segundo del mismo artículo, y siempre que la Administración juzgue que la solvencia del Sindicato interesado sea garantía cierta del cumplimiento de sus obligaciones.

Artículo adicional 2.º Es obligatorio el establecimiento del regadío en la zona denominada por los canales y acequias en un plazo máximo de veinte años desde su terminación, y a este efecto será necesario que de modo periódico, cada cinco años, se establezca el regadío en una cuarta parte, por lo menos, de la extensión de cada finca.

El propietario que no cumpliera con esta prescripción podrá ser objeto de expropiación de su finca, cada cinco años, por la cuarta parte de ella, que no haya sometido a la transformación debida en ese período sujetándose a lo previsto en el art. 15 de la ley de 7 de julio de 1911.

Artículo adicional 3.º Los Sindicatos deberán proponer las formas de crédito necesario para que puedan los propietarios disponer de los auxilios económicos precisos para el cumplimiento de cuanto en este decreto-ley se establece.

Artículo adicional 4.º Los Sindicatos podrán informar y tramitar expedientes de excepción del cumplimiento de la prescripción segunda en casos especiales relativos a aquellas fincas cuyos propietarios puedan alegar razones justificativas, y proponer, además, las zonas que pudieran ampliarse como sustitutivas, dentro de cada período, para el aprovechamiento racional del volumen de agua disponible.

Dado en Palacio a siete de octubre de mil novecientos veintiséis.—ALFONSO.—El ministro de Fomento, Rafael Benjumea y Burín.