El Progreso agrícola y pecuario (1926-10-22 00:00:00), página 7

tos acordar las cantidades que deben importarse por cada puerto. Dichas peticiones servirán a la vez para garantizar que los cargamentos serán colocados totalmente o en su mayor parte a su desembarco.

Las Juntas provinciales de Abastos y muy especialmente los vocales representantes en las mismas de la agricultura y de la ganadería y el personal auxiliar, vigilarán el exacto cumplimiento de cuanto se dispone en esta Real orden.

Lo que de Real orden, etc. Madrid, 12 de octubre de 1926.—Primo de Rivera.

COMUNICADO

ACERCA DE NUEVOS FERTILIZANTES

Señor director de El Progreso Agrícola y Pecuario

Madrid.

Muy distinguido señor nuestro: Haciendo uso de la facultad, que tan espontáneamente se ha servido reconocernos, de contestar al párrafo segundo del artículo publicado en El Progreso Agrícola y Pecuario del 31 de agosto pasado, titulado «Nuevos fertilizantes», tenemos el gusto de poner en conocimiento de usted y de los lectores de la Revista de su acertada dirección lo siguiente:

Que el aparato «Christofleau» no «pretende» captar, sino que «captta» la electricidad atmosférica por el poder de sus antenas metálicas y de sus dispositivos termoeléctricos y voltaicos, descansando su poder de captación, perfectamente controlable, sobre leyes físicas conocidas de casi todo el mundo, y contra las cuales no puede luchar entidad alguna, por poderosa que sea.

Que la Sociedad Electrocultivo Patentes Christofleau, a quien alude, sin duda alguna, el autor de «Nuevos fertilizantes», al escribir: ya tenemos al enemigo en casa, ha introducido el uso de los aparatos «Christofleau», en España en junio de 1925, después de haber seguido de muy cerca y durante tres años el desarrollo práctico de las pruebas hechas tanto en Francia como en Bélgica y otros países.

Que tenemos a la disposición de cuantas personas deseen conocerlas, las pruebas materiales, claras e irrefutables de que los primeros ensayos del aparato «Christofleau», llevados a cabo en 1921 en ciertos centros agrícolas oficiales de la vecina República, dieron resultados satisfactorios, oficialmente transmitidos al inventor, M. Christofleau.

Que por orden superior, y bajo la presión de elementos interesados en el fracaso del método electro cultural, los ensayos oficiales se suspendieron bruscamente, sin alegar razón alguna y procurando desde entonces restar importancia a los resultados obtenidos anteriormente.

Que el ministro de Agricultura de Francia, que no ignoraba que el inventor M. Christofleau fuese el continuador de otros sabios que estudiaron la aplicación del electrocultivo a la agricultura desde cerca de doscientos años, ni prohibió, ni podía prohibir, el uso del referido aparato, sin incurrir en un monstruoso abuso de poderes.

Que podemos demostrar claramente que la futura prosperidad de nuestro negocio es únicamente solidaria de los resultados habidos y por haber en España, toda vez que las instalaciones hechas hasta la fecha nos cuestan un sacrificio financiero que sobrepasa con mucho al valor de los aparatos vendidos y colocados.

Que hemos encontrado por parte de los agricultores de las diferentes regiones agrícolas de España una comprensión muy clara del nuevo método electrocultural, que pone de manifiesto el extraordinario adelanto de los agricultores españoles.

Que una entidad científica de la talla del Observatorio del Ebro, de Tortosa, uno de los más adelantados en el mundo en el estudio de las corrientes telétricas y del magnetismo terrestre, no ha titubeado en delegar en uno de sus más preclaros colaboradores para conferenciar con el inventor M. Christofleau y ver, por sus propios ojos, los resultados obtenidos con el empleo del aparato descalificado.

Que vamos entrando poco a poco en el período de los resultados positivos y que tenemos a la disposición de quien nos lo pida certificados que emanan de entidades conocidas en España, y cuyas firmas no pueden ser puestas en tela de juicio.

Con tal motivo, y dándole a usted expresivas gracias, nos ofrecemos, señor director, de usted atentos y seguros servidores, q. s. m. e., Electrocultivo Patentes Christofleau: uno de los gerentes, H. Lepine.

* * *

Quedan complacidos nuestros comunicantes, y conste que, como en el artículo a que aluden, no citábamos para nada su nombre, podríamos haber eludido sin dificultad alguna esta rectificación, a la que, sin embargo, accedemos gustosos porque reconocemos que al escribir dicho artículo era en el aparato Christofleau, en el que, en primer término, pensábamos, y porque entendemos que el derecho de defensa debe concederlo la Prensa, con la máxima amplitud, a todo aquel a quien, con razón o sin ella, haya atacado.

Ahora bien: la ley obliga a quien vende fertilizantes, cualquiera que sea su naturaleza, a dar una garantía, ya se refiera ésta a los componentes químicos, ya a los radioactivos que contengan. Nos parece que, lo menos que puede pretender el comprador de un aparato que capte electricidad atmosférica, es que se le garantice la cantidad de energía eléctrica que con él se obtiene, puesto que la electricidad se mide perfectamente, como puede medirse una corriente de agua. Y esto no hemos visto hasta ahora que lo garantice nadie.

Los efectos de una buena fertilización en el cultivo de la cebada.

La fotografía que a continuación reproducimos procede de un ensayo de fertilización en el cultivo de la cebada, cuyos resultados nos parecen dignos de que sean conocidos por el mayor número posible de nuestros agricultores.