El Progreso agrícola y pecuario (1927-02-15 00:00:00), página 10

ídem de segunda, de 12 a 13; entrefinas, lavadas y finas, de 11 a 12; ídem de segunda, de 10 a 11; basta estambreña, de 8 50 a 9, y garras y bajos, de 6,50 a 7.

Se han realizado ventas en Ávila a estos precios: lana merina fina, estante, a 32 pesetas arroba; ídem id., trashumante, a 35; ídem entrefina, a 30; ídem basta o churra, a 25; ídem negra fina, a 25, e ídem basta, a 20.

***

Testimonios.—El Resolutivo Rojo Mata usado con fe, conduce siempre al éxito.—Tordehumos (Valladolid).

Don Valeriano Jáñez, dice: «Cada día nuevos triunfos con el empleo del Resolutivo Rojo Mata, habiéndolo empleado últimamente en un esguince escápulo-humeral, que se había resistido a todo tratamiento, incluso a las inyecciones de esencia de trementina y guayacol sedalas y hasta el fuego. Desperado ya, empleé el Resolutivo, viendo hoy coronados sus efectos por el éxito más grande, pues en la actualidad se halla trabajando el animal objeto del esguince y completamente curado.»

CONSULTAS

Sr. Presidente del Salón Recreo.—Guzmán (Burgos).

»Un vecino de este pueblo ha comprado dos parcelas de era contiguas a una del mismo señor; al adquirir estas dos nuevas parcelas con su servidumbre—que la tienen por distintos sitios—claro es que tiene tres entradas para la finca; como el paso tiene que hacerle por eras de otros vecinos forzosamente, pudiera perjudicar a alguno de estos vecinos no empleando más que una de las tres entradas.

»Desea saber cuál es la entrada de que puede servirse o si puede hacerlo por las tres indistintamente.»

Entiendo que las servidumbres subsisten, aunque de las tres fincas se haya hecho una, porque no por este motivo se da lugar a ninguna de las causas de extinción que relaciona el art. 546 del Código civil.

JOSÉ ATAHD,
Abogado.

Don Martín Valls.—Montblanch (Tarragona).

»Deseo hacer una plantación de almendros en una finca que poseo; pero me dicen que es mejor plantarlos sin injertar y luego injertarlos sobre el terreno, porque se adelantan más y luego dan también mejor producción que haciendo la plantación de árboles ya injertados.

»También desearía saber cuál es el modo mejor de emplear, como abono para cultivos en general, la gallinaza.»

Consideramos mucho mejor procedimiento el de plantar los almendros ya injertados a plantarlos sin injertar e injertarlos luego sobre el terreno.

Si dispusiera usted de una pequeña parcela donde hacer un vivero, sería conveniente que en ella se sembrase almendras amargas y en este mismo vivero injertase los almendros con la variedad de almendro dulce que prefiera; una vez que haya prendido el injerto y se haya desarrollado lo bastante, se trasplántan los arbolitos al sitio que han de ocupar definitivamente.

Es también factible, pero menos recomendable por las marras que origina, sembrar las almendras en el sitio que ha de ocupar el árbol y, cuando éste se haya desarrollado lo suficiente, se le injerta; pero, insistimos, que por tal sistema se pierden muchos árboles y muchas almendras y el almendral no se iguala nunca, resultando, en definitiva, más costoso este procedimiento.

La gallinaza, bien desmenuzada, se emplea en la cantidad de 1.000 a 2.000 kilogramos por hectárea, esparciéndola a voleo unos días antes de la siembra y enterrándola con un gradeno energético o una ligera labor de arado. Conviene que esté bien seca, pues de otra forma se reparte muy irregularmente.

Gregorio Matallana.

Don Clemente Barrio.—Echea (Palencia).

Se ha discutido mucho por los comentaristas del Código civil el alcance de las disposiciones contenidas en los artículos 758, 759, 766, 799 y 912 del Código civil, en lo que respecta a la transmisión de derechos que pueda haber cuando el heredero fallece antes que el testador, o es incapaz de suceder o no se ha cumplido la condición resolutoria o suspensiva bajo la cual se le instituyó heredero. Pero yo entiendo que en el caso que usted expone, no son aplicables ninguna de estas disposiciones, ya que el testador dispuso de sus bienes dejando el usufructo de los mismos a la viuda y la nuda propiedad a sus parientes más próximos, y, por lo tanto, todos los hermanos del testador que vivieran al tiempo de morir éste, le sucedieron en la nuda propiedad de sus bienes, la cual se consolidó al fallecer la usufructuaria. Por lo tanto, si algún hermano del testador falleció antes que la usufructuaria, los hijos de este hermano, como herederos de su padre, adquirieron la nuda propiedad que éste ya tenía, y hoy al consolidarse el dominio por el fallecimiento de la usufructuaria, tienen los mismos derechos que los hermanos del causante que aún vivan. Es decir, que si hubieran procedido en derecho, cuando falleció el testador, a hacer la partición de sus bienes, se hubiera adjudicado el usufructo de los inmuebles a la viuda del causante, y la nuda propiedad a los hermanos de éste que vivieran al tiempo de su fallecimiento, y, por lo tanto, cuando ha ocurrido la defunción de la usufructuaria no habrá cuestión alguna, puesto que cada uno hubiera entrado en el