El Progreso agrícola y pecuario (1926-11-30 00:00:00), página 1

La última cosecha de trigo.

El importante diario El Norte de Castilla ha publicado ya el número extraordinario que anualmente dedica a la cosecha de cereales, con datos estadísticos y comparativos de indudable valor, relativo en cuanto a los primeros, por la enorme dificultad de la empresa, pero, no obstante, apreciablesísimos unos y otros para formar una idea aproximada de lo que fué la producción cereal en el último año agrícola y para el examen de los mercados.

Transcribiremos íntegramente el resumen que inserta en su primera plana:

• Este año de 1926 las cosechas de cereales en nuestro país han sido deficientes. No es la peor la de trigo, y es corta, sin embargo.

• A un año de producción abundante ha sucedido otro de mediana cosecha. De 40,4 millones de quintales métricos de trigo que se recolectaron en España en 1925, ha bajado la producción en 1926 a 34,2. La media del año anterior fué de 10,2; la del actual se ha quedado reducida a 8,6. Y esto, gracias a que algunas regiones, castigadas en 1925 con una cosecha excepcionalmente mala, en el actual han obtenido, también por excepción, una buena cosecha.

• La extensión de las siembras del precioso cereal en la campaña de 1925-26 fué la misma, con escasa diferencia, que venía siendo desde 1919-20. Se sembraron 3.968.000 hectáreas, que han rendido 34,290.000 quintales métricos.

• En la soldadura de la campaña pasada con la presente había en nuestro país un sobrante considerable de trigo, mucho mayor del calculado hace un año. El medio millón largo que, con prudencia extremada, al hacer nuestra estadística de 1925 calculábamos que sobraría, ha resultado una cifra muy inferior a la realidad. Los cargamentos de trigo que al filo de la soldadura importó el Estado por exceso de previsión; el empleo de otros cereales sucedáneos de que tuvimos también abundante cosecha; la copiosa importación de maíz y afrechos, y una inesperada—aunque no del todo—disminución del consumo han sido los factores visibles de este resultado.

• El trigo sobrante de la campaña pasada; la persistencia de alguno de los citados factores; las importaciones de maíz y afrechos, especialmente, la agravación del último, pues la disminución del consumo se acentúa, y la merma de la extensión sembrada para la campaña actual; todo ello unido permite esperar que, aun siendo deficiente la última cosecha de trigo, terminará el año agrícola con suficientes existencias en las paneras y será fácil olvidar, si surgieran, las dificultades del abastecimiento al aproximarse la soldadura de la campaña presente con la venidera de 1927-28.

• La marcha ascendente del coste del cultivo ha continuado durante el año agrícola pasado y sigue en el presente, no sólo por el aumento de la carestía de la vida, que afecta a todos—obreros, colonos y propietarios—, sino por la agravación—en la realidad práctica—de los tributos.

• La cotización del trigo en lo que va de campaña, a pesar de la deficiencia de la cosecha, de los préstamos a los labradores y de la tasa mínima, no es satisfactoria; apenas rebasa del límite fijado por ésta y, en algunos períodos, ni siquiera la ha alcanzado en la realidad.

• La situación de los labradores, mejorada el año pasado por la abundancia de la cosecha, vuelve en el actual a ser penosa, especialmente en nuestra región.

Permitáseme subrayar el penúltimo y último párrafo.

Dice bien El Norte de Castilla: la realidad agrícola es la de una situación penosa del labrador, que no ve remunerado el empleo de su capital y de su esfuerzo, situación que ha venido a hacer más difícil el aumento de tributos. No se vive bien en el campo, pues salvo algún producto aislado que se cotiza satisfactoriamente, los demás no alcanzan precios que permitan sostenerse.

El análisis de las causas que han motivado el actual estado de cosas nos llevaría muy lejos, y aún no sabemos si podríamos hacerlo tal cual lo sentimos; pero creemos nos será lícito repetir, una vez más, la exterioriza-