El Progreso agrícola y pecuario (1926-06-22 00:00:00), página 6

tos y da los combatientes, y allí surgen la riqueza y el espíritu de la nación. Aquí, por el contrario, la Hacienda ha perseguido a la agricultura con sus leyes fiscales, incesantemente, sin harta-se nunca, creyendo que la mina es inagotable y no merece consideración.

El reverso.

¿Queréis ver el reverso de esta medalla? Pues leed el balance y la cuenta de pérdidas y ganancias del Banco Mercantil de Santander. Y ponemos el más desfavorable de los ejemplos para nuestra argumentación; lo hemos hecho así, eligiendo a propósito el que menos gana de los muchos cuyos balances tenemos sobre nuestra mesa.

Este Banco tiene un capital de 7 y medio millones de pesetas. El dice que tiene 15 millones, pero no dice la verdad. Si alguno se ha engañado con esta cifra, que el Banco hace figurar en todo momento, que reclame y le devuelvan los cuartos. Sólo tiene la mitad de lo que dice.

Este Banco Mercantil fija una cifra global de ganancias, durante el año 1925, de 4.087.687 pesetas, despreciando céntimos. Rebaja luego por gastos de administración más de millón y medio de pesetas, que no detalla y que nos parece muy crecido. No es nuevo que bajo éste epígrafe se escondan verdaderas ganancias disimuladas. Rebaja impuestos por valor de 297.749 pesetas. Aquí estarán también los que corresponden a los accionistas, que en buena ley de contabilidad no debían figurar. Rebaja lo que destina a amortización de mobiliario, instalación de cajas, etc., que es inadmisible, como suma a restar de ganancias. Y, en resumen, queda una utilidad de 2.272.154 pesetas, es decir, próximamente el 30 por 100 de su capital propio. ¡Ya está bien! ¿No?

Por esta ganancia ha pagado de contribución 297.749 pesetas; podríamos asegurarque no llegaban ni a 200.000 las que en realidad le han correspondido como suyas. El resto es un regalito a los accionistas; otra ganancia más. Pues bien: esta contribución fluctúa alrededor del diez por ciento de sus utilidades declaradas.

¡Comentarios!

¿Para qué? El labriego, de quien salen la vida de la nación y los hombres para la nación, paga el veinte por ciento.

Ahora vea el señor ministro de "Hacienda dónde hay que buscar aumentos de tributación, y déje a esta pobre riqueza agrícola, que cuesta sudor de sangre y no da más que pan duro y legumbres con aceite para quienes la hacen producir.

Y no le duela el dolor de esos señores; basta con que se díe que en su Memoria dicen jactanciosamente que tienen ya de reservas ciento cincuenta y uno, treinta y tres por ciento del capital que desembolsaron, es decir, más de tres veces de lo que dieron para trabajar, y eso repartiendo cada año una millonada a los accionistas.

¡Ahí está el filón, señor ministro! ¡Duro con él!

Jesús Coloma,
Abogado.

Información sobre el régimen de la propiedad.

Incorporados los servicios agrosociales a la Inspección general de Pósitos y Colonización por Real decreto de 18 de diciembre de 1925, no creería el que suscriba cumplir fielmente los deberes que el cargo le impone si no se apresurase a proponer a V. E. aquellas normas que pueden servir de base para mejorar la situación de los trabajadores agrícolas.

En una nación esencialmente agrícola, como es la nuestra, no puede el legislador desentenderse de los problemas que plantea la propiedad de la tierra, problemas cuya resolución interesa acometer antes de que, planteados en el campo con carácter de violencia, pueda parecer que las soluciones han sido arrancadas al Poder público con menoscabo del respeto debido a su autoridad o de que, por defender el prestigio de ésta, se retrase la promulgación de disposiciones que la mayoría de la Nación reconoce justas.

Dentro del máximo respeto al derecho de propiedad, pueden y deben admitirse casos de expropiación indemnizable por utilidad pública, y no puede dudarse que entre éstos se encuentran aquellos en que la propiedad rústica es deficientemente cultivada por su excesiva o exigua extensión o por la falta de satisfacción interior en los trabajadores agrícolas, cuando no encuentran medios legales para llegar a realizar la aspiración tan universal de poseer la tierra que cultivan.

La solución fundamental del problema agrario estriba en lograr que el trabajador agrícola no pueda, contra su voluntad, ser separado del predio en que trabaja, y tal fin puede lograrse facilitando la adquisición de las tierras por sus cultivadores y regulando el régimen de arrendamientos, y habiendo sido éste objeto de una información pública, con objeto de que llegue hasta el Gobierno la voz de las personas interesadas en esta materia, es conveniente seguir el mismo procedimiento, dada la importancia de la reforma y como medio de procurarse una base que pueda servir para la preparación de una ley sobre el régimen de la tierra laborable.

Atendiendo a tales razones y de acuerdo con el Consejo de Ministros,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha dispuesto lo siguiente:

Artículo primero. Con el fin de reunir los datos necesarios para la preparación de una ley sobre el régimen de propiedad de la tierra laborable, se abre una información pública por plazo de dos meses, a la que podrán concorrir los particulares, Corporaciones o Sociedades interesadas, informando por un escrito o de palabra ante la Inspección general de Pósitos y Colonización del Ministerio de Trabajo, Comercio e Industria.

Art. 2º La información versará sobre los puntos siguientes:

1.º Conveniencia de fijar un límite inferior, variable según las circunstancias de localidad, calidad de las tierras y sistemas de cultivos, para la extensión de las fincas rústicas, prohibiéndose toda división que dé por resultado la creación de fincas inferiores a dicho límite. Bases para la determinación del límite inferior en cada caso. Excepciones a la prohibición de divisibilidad.

2.º Declaración de fincas indivisibles a petición de su dueño. Límites entre las cuales ha de estar compren-