El Progreso agrícola y pecuario (1926-04-30 00:00:00), página 4

cuencias legales que se desprendan de su declaración. En realidad, tal nota sería innecesaria, ya que una declaración cualquiera, máxime cuando media un contrato, forzosamente puede acarrear consecuencias fiscales que estén dentro de la legalidad y que en este caso no pueden ser otras que las comprobaciones que se deriven ante el conocimiento de una renta, que induzca a la sospecha de que exista delincuación.

En fin, las multas se han reducido mucho; las excepciones de inscripción se han aumentado en gran medida, y aún es de esperar que alcancen a mucho mayor número de casos, cuando la experiencia demuestre las enormes dificultades que se han de presentar en la práctica para inscribir muchos arrendamientos de formas verbales y consuetudinarias.

Repite una vez más que, aun con todas las modificaciones llevadas al reglamento, no soy un convencido, ni mucho menos, de la eficacia ni del resultado de este nuevo Registro, que, a mi juicio, entorpecerá la libertad contractual, perjudicando a propietarios y arrendatarios; pero insisto también en que esa opinión propia no significa un afán serio de crítica negativa, y por ello escribo estas líneas, por si ellas pueden ilustrar en algo a los interesados en el asunto y explicarles ciertos puntos que particularmente me han sido consultados con cierta insistencia y con alarmas que juzgo excesivas y que creo conveniente disipar.

Sépase, pues, que el Registro de arrendamientos, ni suprime la validez legal de los contratos, ni obsta o impide el aumento de las rentas. Supone indudablemente molestias, algún gasto y el peligro de pagar multas si se dejan de cumplir sus ordenanzas; pero no amenaza con esos daños mayores, que han podido salvarse en el reglamento, que debe ser leído detenidamente por los arrendadores.

José Aragón.

VEZA COMÚN

Algunas consideraciones sobre su cultivo.

Siempre fué la característica de la agricultura de los regadíos extensivos de Aragón la escasez de estiércoles y el número limitado de plantas de que se dispone para constituir las rotaciones o alternativas, siendo aquéllas el trigo, maíz, remolacha y trébol, pues la alfalfa, por su larga permanencia en el terreno, no se presta a alter- nar con ellas.

Por la deficiente producción de estiércoles, falta de brazos y la proporción excesiva de arcilla de la mayor parte de las tierras de estas vegas, no hay posibilidad ni de introducir otras plantas de verano, que, como la judía, es propia de cultivo más intensivo, ni de sembrar el maíz y la remolacha después de cereal; pues si bien es verdad que en extensiones muy limitadas suele sembrarse maíz después de trigo o de cebada, los rendimien- tos que en este caso se obtienen son reducidísimos; tampoco la patata puede alcanzar una área de cultivo grande por las razones que hemos indicado.

Consecuencia de lo expuesto es que al tener que cultivar forzosamente el maíz y la remolacha como únicas cosechas durante el año, tiene que ir a su cargo la reu- ta y los gastos generales íntegros correspondientes a la superficie por ellos ocupada, siendo esto una de las causas de lo elevados que resultan sus precios o costos de producción.

Si contásemos con alguna planta que, asociándose bien con la remolacha o el maíz, pudiera precederles en el cultivo durante el mismo año de rotación, aunque directamente no proporcionase ningún beneficio industrial, con el objeto único de que absorbiese la parte correspondiente de renta y gastos generales anuales, se habría dado un gran paso en la mejora de la explotación extensiva de los regadíos aragoneses.

Para alternar en la rotación con el trigo, maíz y remolacha, que son muy esquilmanentes, no disponemos más que del trébol como planta mejoradora, y por lo tanto, si se consiguiera introducir el cultivo de legumi- nosas forrajeras anuales, sin gran esfuerzo se alcanzarían las ventajas a que antes aludimos.

Como consecuencia de los razonamientos anterior- mente expuestos, hemos ensayado durante dos años diferentes variedades de guisantes y veza de invierno y primavera, llevando varios asociando el cultivo de la veza común a los de maíz y remolacha azucarera, aun- que con resultado satisfactorio solamente respecto del maíz.

Las consideraciones que siguen no tienen más objeto que poner de relieve los grandes beneficios que el agricul- tor de estas vegas puede obtener con el cultivo de la veza común como planta forrajera. De las experiencias hechas con las otras variedades de leguminosas da- remos cuenta en otra ocasión.

A pesar de dedicarse en esta región bastante superfi- cie al cultivo de la alfalfa y el trébol, es necesario inten- sificar todavía más la producción forrajera, con tenden- cia a preparar la posibilidad del sostenimiento de un gran peso vivo de ganado por hectárea, en relación con las exigencias del cultivo de regadío.

Aunque la veza común es planta bien conocida de la mayoría de los agricultores, el que no le concedan la importancia que tiene como forrajera induce a creer que aún no se han percibido de las ventajas que su cultivo ofrece en los grandes regadíos.

Son éstas:

1.º Poder alternar perfectamente con el trigo, maíz y remolacha.
2.º Aumentar considerablemente la potencia produc- tora de forrajes del regadío, sin mermar en nada la ex- tensión dedicada a los otros cultivos.
3.º Producir un forraje o heno de excelente calidad y de análogo valor nutritivo al del trébol o alfalfa.