El Progreso agrícola y pecuario (1926-06-07 00:00:00), página 3

que se quiso, y bien reciente es el último caso, se suprimió para importarlo del extranjero?

¿Qué vale que tenga asignadas esas 14 pesetas, si su sucedáneo el maíz puede entrar del extranjero con el pago de 2 y 1 pesetas; y hasta, en algunos casos, con 50 céntimos, con grave quebranto para los productores de aquél, de éste y de los otros cereales, de todos los cuales viene a ser, por ese motivo, un formidable y ruinoso competidor? Los otros cereales, ¿cabe decir que se hallan suficientemente protegidos ni tampoco los residuos de la molinería?

Se dice que el vino común está protegido porque tiene un derecho arancelario de 75 pesetas los 100 litros; pero como está afecto a convenios especiales—para Francia, por ejemplo, de donde únicamente quizá podía venir—sólo paga 24,60 pesetas el hectolitro, y ni aun el vino fino de Burdeos embotellado, que tiene asignadas 100 pesetas por hectolitro, paga más de 50.

El aceite de oliva, protegido, se dice, con 30 pesetas los 100 kilos, a sabiendas de que ninguna parte puede venir en competencia con el nuestro, tiene, en cambio, el portillo de que los 100 kilogramos de semillas oleaginosas sólo pagan una peseta, es decir, que "los 40 kilos de aceite que de ellas se obtienen y que, por lo tanto, se importan del extranjero, sólo pagan una peseta"; cuidando, eso sí, de que el aceite extranjero de dichas semillas no pueda entrar con menos de 54 pesetas oro, que suponen más de 72 en plata; protección fabulosa, otorgada a una tan sencilla manipulación de un producto exótico cual es, por ejemplo, la semilla de cacahuate de la India.

Veamos, siquiera por encima, algo de lo que ocurre respecto de la maquinaria agrícola. Para ello compararemos el Arancel de Francia y de Bélgica. Reducimos toda la moneda a dólares, según la cotización de la Bolsa de Madrid de 18 de mayo último, o sea: un dólar igual a 6,94 pesetas, igual a 34,70 francos franceses, igual a 34,80 francos belgas. Y ahora digamos: sembradoras (no se construyen en España; en Francia y Bélgica, sí), partida 567 del Arancel español, 50 pesetas los 100 kilos, o sea 460 por 100 más que Francia y 740 por 100 más que Bélgica.

Atadoras, agavilladoras y guadañadoras (tampoco se fabrican en España), partida 569 del Arancel, 20 pesetas los 100 kilos, o sean 330 por 100 más que en Francia y 1.040 por 100 más que en Bélgica. (La máquina de siega es libre en Italia para su introducción.)

Maquinaria para vinicultura y oleicultura, partida 571 del Arancel, 25 pesetas los 100 kilos, o sea 180 y 130 por 100 (según el peso) más que Francia y 220 más que Bélgica.

A la fecha de ahora, cuando la vida y la producción se desenvuelven en plena crisis, se iba a ir a una nueva elevación de derechos, precisamente en el momento en que se confiaba en que una nueva revisión arancelaria rectificase tantos errores, injusticias y situaciones de privilegio.

Desde el punto de vista de lo que esta elevación podía representar para la industria y el comercio, bien significativo fué el voto contrario a la moción de la mayoría de los elementos que integraban la Sección de Aranceles del Consejo de la Economía Nacional, y luego el de la mayoría del Pleno, pues éste informó en contra, por treinta y cuatro votos y veintisiete a favor, de los cuales catorce fueron de funcionarios públicos, viéndose asistida de la conformidad de sólo unos cuantos representantes de la siderurgia y del carbón, para los cuales la elevación hubiere podido tener algunas consecuencias favorables de estrategia comercial.

Se vio, pues, claro que, salvo los industriales referidos, los demás, y singularmente las representaciones del Movimiento del Trabajo Nacional y Cámara de Industria de Barcelona, reputaron inútil el remedio para la crisis que la industria atraviesa, ya que la mayor parte de las partidas que les afectan no habían de ser objeto, de momento, de elevación alguna, por estar convenidas con otros países.

Y si en este orden de la protección se estimó la elevación propuesta como improcedente, e ineficaz en el fiscal—si es a mirar pudo figurar en el propósito del autor de la moción—,habrá de considerarse acentuada la ineffectividad, pues cualquier elevación de derechos pudiera traer por consecuencia la contracción en las importaciones, y, por lo tanto, la baja en la recaudación que se obtuviese por el impuesto de Aduanas.

Ni siquiera incluyendo la clase 12 en la elevación propuesta, hubiera podido la representación agrícola prestar su conformidad. Ella no hubiese resuelto ningún problema para la agricultura española, porque ésta puede decirse que no vive en España en un régimen de igualdad en relación con las demás, ya que no pocos de sus productos están de ordinario intervenidos, restringido su comercio y tasado el precio, todo lo cual invalida los efectos protectores del Arancel, que tiene efectividad en su acción protectora, algo así como un seguro de vida, para todos los demás; pero que para la agricultura resulta una débil sombra, una protección tan sólo aparente. Y si como productores no representaría beneficio alguno para los agricultores, por las causas antedichas, como consumidores, suponía para ellos cuantioso perjuicio.

Muy importante.
Para evitar que las cartas se extravíen o sufran retraso, en toda la correspondencia remitida a EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO, aunque vaya dirigida a cargo o persona determinada, deberá consignarse el Apartado 12.035.—Madrid.