El Progreso agrícola y pecuario (1926-04-22 00:00:00), página 7

timidamente protestó de que no se permitieran las ampliaciones, pero sin resultado, y ésta fue la única que fue aprobada con entusiasmo, y se comprende.

Después ya surgieron incidentes, sobre todo por la intervención del Sr. Moreto, representante de un sector de fabricantes de Barcelona, mostrando disconformidad con la ponencia, pidiendo libertad. Alguien supone que sería la libertad de exportar trigos sin derechos de Aduanas, pero en realidad no lo dijo. El Sr. Guerra, que antes nos había enterado de los buenos propósitos del Gobierno, que, según dijo, seguía con interés el curso de la asamblea, entonó un himno a la libertad, pues es democrata y liberal convencido, pero que... en fin, debían ser buenos chicos. Esto pareció no convencer al Sr. Moreto, y dijo que como estaba disconforme con el criterio de la ponencia, él permanecería en la sala, pero se abstendría de intervenir. Esto conmovió a la Asamblea, y el Sr. Calvo obtuvo un éxito cuando le indicó lo cómodo de la postura y la intención que llevaba aparejada. El Sr. Moreto se defendió de la acusación diciendo que prefería la tiranía del Gobierno a la de sus amigos. Después ya perdió interés la discusión; solamente al tratar de la conclusión en la que se decía «que, en caso de no ser aceptadas las conclusiones—una de ellas era la oportunidad del folleto sobre harinas que publicó el año pasado la Junta central de Abastos y otra que debía elevarse el precio de moliuración de 3 pesetas a 4,50 y que debía concederse a los harineros un representante en las Juntas de Abastos—, a partir del 15 de junio próximo se pondrían las fábricas a disposición del Gobierno para moler a maquila por su cuenta, como hacen en Portugal», según dijo el Sr. Bahamonde, que llevaba la discusión de parte de la ponencia. Eso fue aceptado de una manera tan significativa, que todos, la presidencia inclusive, vieron que era tan insincera la aprobación, que se propuso que deberían firmar los reunidos, lo que motivó una discusión sobre los que ni habían asistido ni dado su representación, que quedó plenamente demostrado el recelo de que ni los adheridos cumplirían tal compromiso.

La ponencia dijo que no se había pronunciado sobre la necesidad de solicitar la sindicación voluntaria, y que lo ponían a discusión de la Asamblea. Muy pocos y débilmente, y en nombre propio estuvieron conformes; pero al pedirse si se aprobaba surgieron algunas voces en contra, y la presidencia escamoteó el asunto para evitar un desenlace prematuro.

Se discutió el seguro de paro forzoso, o, según dijo el Sr. Bahamonde, la «concentración», que dio lugar a discusiones de pequeña monta, pues el recelo se había apoderado de la mayoría.

En resumen: se puso de manifiesto la falta de confianza que había entre los asistentes, y si la Asamblea no tiene otra cara (que es lo que tememos) que la que vimos, aquí no pasará nada; pero, de todas maneras, conviene a los agricultores estar alerta.

Conforme en que los fabricantes se ganen la vida, pero legal y honradamente, pues tienen derecho a ello.

Es evidente que sobran fábricas, sobre todo las que han de esperar malas cosechas en España para vivir. Retírense las del litoral, pues lógicamente es de esperar que, dado el aumento que tiene cada año el cultivo de trigo en España, no debe suponerse haya de recurrirse al extranjero, sino muy de tarde en tarde. Además, con lo que han trabajado, sobre todo en los tiempos no remotos de la «intervención», pueden jubilarse y darse por satisfechos y estar agradecidos. Si no pueden entrar trigos o despojos extranjeros, y esto deberíamos evitar los agricultores, no vemos otra solución para los harineros del litoral que hacer el seguro de fábricas en paro forzoso y dedicarse a comprar harinas de Castilla, aprovechando la falta de capital que algunos de éstos sufren.

Sindicato harinero no deberemos permitirlo los agricultores; en la memoria de todos debe estar lo funestos que fueron en los últimos años de la guerra. Alguno nos dice que éste es el verdadero objeto de la Asamblea. Cuando el Sr. Moreto se quejaba de que en las conclusiones no se pedía libertad—no sé si fué el Sr. Calvo o el Sr. Bahamonde—, le contestaron que las razones que había para ello ya se las explicaría el Sr. Grau, que formaba parte de la ponencia. Conviene saber que el señor Grau es el director espiritual de los fabricantes de harinas de Barcelona, al que éstos deben la mitad o casi todos los millones que ganaron durante la guerra.

¡Agricultores, alerta!

A. Moliner.

La cuestión del trigo

En los dos últimos números nos hemos ocupado del grave problema del precio del trigo y de las causas de su actual depreciación.

Hoy copiamos de la revista del Sindicato agrícola de Cervera y su comarca el siguiente artículo que confirma muchas de nuestras manifestaciones.

El Sindicato agrícola de Cervera posee una gran fábrica de harinas, y por eso y por estar tan próximo a Barcelona, conoce como pocos los problemas que con la importación de trigos y sus derivados se relacionan. Dice así la aludida revista:

«Los que por necesidad estaban en la obligación de seguir las incidencias del mercado, advertían una extraña anomalía. El trigo y la harina que entraban en Barcelona era una insignificancia en relación con el consumo normal de la población. En voz baja y con un se dice, todo el mundo hablaba de unos despojos extranjeros que llegaban en gran cantidad, con un 40 por 100 de harina. Nadie protestaba, hasta que llegó un día en que un barco cargado de despojos fue obligado a reexpedirlos y los consignatarios castigados con una fuerte multa. Entonces comenzaron las exclamaciones; entonces, los fabricantes de harina de Barcelona se dieron cuenta de que las fábricas estaban llenas de despojos y pidieron al Gobierno que no los dejase venir del extranjero. Ellos querían favorecer al labrador, y esgrimían un