El Progreso agrícola y pecuario (1926-09-30 00:00:00), página 5

se propone la ampliación de un año—aquí se extenderá a cinco, sin que haya lugar a distinguir el número de veces que la tierra pueda dar frutos, ni su división en hojas o cuart-les. Complemento de la tendencia a favorecer equitativamente al arrendatario, como estímulo de este contrato para evitar el absentismo de los campos, sería establecer el derecho de retracto a su favor en caso de venta de la finca—no siendo ascendiente, descendiente o hermano del vendedor el comprador—, siempre que la tuviese en arrendamiento desde lo menos cinco años antes, regulándose este derecho por las disposiciones de la sección segunda, capítulo VI, título IV, libro IV del Código civil.

¿Calumnia...?

Otra carta y otro comentario.

El señor barón de Abella, elemento muy significado del Instituto Agrícola Catalán de San Isidro, aludido nominalmente en el artículo «¿Calumnia...?», que a comentar la importación de ganado de Yugoslavia dedicó Un socio del Instituto Agrícola Catalán de San Isidro, y nosotros publicamos hace varios días, nos envía la carta que a continuación copiamos:

• Balaguer (Lérida), 14 de septiembre de 1926.
• Sr. D. Andrés Garrido, director de El Progreso Agrícola y Pecuario.—Madrid.

• Muy señor mío: Sin tener el gusto de conocer a usted cuyo nombre viene avalado por la Revista de su dirección y los que le han precedido en el cargo, he sido desagradablemente sorprendido por el artículo «¿Calumnia...?», inserto en el número de 31 de agosto último, en el que de una manera insidiosa, mezclando mi modesto nombre, pretende el incógnito firmante zaherir prestigiosas entidades de Cataluña, económicas, agrícolas e industriales.

• Las relaciones que me unen con el barón de Esponeillá, distinguido amigo mío, no son otras que el honrarme con su amistad personal, reforzada por el recto proceder de las manos limpias, que sólo de algún tiempo, por desgracia, ha habido manera de situar en España.

• Nada tiene que ver el barón de Esponeillá, digno presidente del Instituto Agrícola Catalán de San Isidro, con la importación de ganado en pie de Yugoslavia, o de donde sea (permitáme el desconocimiento geográfico del firmante del artículo), que yo creo haber regularizado para evitar la distribución de piltrafas de carne congelada y ganado africano, que sin protesta de los que debieran producirla, se está importando para demérito de la ganadería nacional.

• No sé si el periódico que usted dirige se ha preocupado de este asunto. Día vendrá que todos nos conocemos. Entre tanto, me es grato incluirle una reproducción de los proyectos que tengo presentados al Gobierno, y sobre los cuales desecharía se pronunciase el periódico de su digna dirección, en tanto le saluda y ofrece de usted afectísimo servidor.—El barón de Abella.»

Razones de cortesía fáciles de comprender nos obligan a insertar la carta del señor barón de Abella, que, en realidad, era innecesaria, ya que en el artículo de Un socio del Instituto Agrícola Catalán de San Isidro únicamente se aludía al señor barón de Abella como gestor de un negocio de importación de ganado, y el señor barón de Abella confirma la existencia de ese negocio y su participación en él; cosas ambas que nos parecen perfectamente lícitas.

Ni Un socio del Instituto Agrícola Catalán de San Isidro ni nosotros tenemos nada que decir de estas importaciones de ganado, sea cualquiera la opinión que tengamos de su perjudicial influencia en nuestra ganadería. En el artículo que esta polvareda ha levantado, no se censuraba la importación de ganado, sino que fuera una entidad agrícola y ganadera, como el Instituto Agrícola Catalán de San Isidro, quien la promoviera y apadrinara, o que lo hiciera personalmente el señor barón de Esponeillá, presidente de dicha institución. ¿Está claro?

Que lo haga el señor barón de Abella, o cualquier otro negociante, es cosa que no nos interesa. Y del mismo modo nos tiene sin cuidado la importación de carne congelada y de ganado africano, siempre que se verifique con arreglo a las leyes, sin privilegios ni favores, pagando los derechos de Aduana correspondientes y cumpliendo los preceptos de la ley de epizootias. Contra esas importaciones legales, ni hemos protestado, ni esperé el señor barón de Abella que protestemos. De que, en vez de solomillo, sean «piltrafas de carne» lo que de tal procedencia se libre al consumo, tampoco tenemos nada que decir. Esa es misión del consumidor, no del productor. Cuanto peor sea esa carne, máspreciada será la de nuestra ganadería. ¡No es cierto?

De lo que sí nos lamentaríamos, si pudieramos, es de que se restrinja la matanza de ganado nacional con el propósito de hacer obligado el consumo de carne congelada y de que se obligue a los carniceros a despachar esta carne, que el público rehúsa. ¡Contra todo lo cual, por lo que se ve, no protesta el barón de Abella!, con lo que no será necesario que venga el día en que todos nos conozcamos; por lo que protesta y por lo que deja de protestar el barón de Abella, creemos haberle conocido ya: las «manos limpias» de que habla, no son manos sarmientosas, encalceadas en la esteva del arado; son manos pulidas, de mercader.

** Con su carta nos envía el señor barón de Abella unos impresos titulados: «Plan de intensificación pecuaria nacional», «Plan de intensificación agropecuaria para contribuir a solucionar el problema de abastecimiento de carnes» y «Pro intensificación pecuaria nacional». Sobre ellos dice que desea conocer nuestra opinión.

Antes de dársele, permítanos que tomemos nota de