El Progreso agrícola y pecuario (1926-05-15 00:00:00), página 4

2.º Los que elaboren sin haber cumplido las formalidades a que se refiere el art. 6.º
3.º Los fabricantes que estando autorizados para elaborarlos lo realicen en locales distintos de los habilitados al efecto.
4.º Las Compañías de ferrocarriles y demás empresas de transportes que lo conduzcan sin los requisitos que establece el art. 5.º o los facturen con nombres distintos o disminuyendo el peso de los bultos.
5.º Los que cometan toda otra especie de actos no clasificados como faltas en el reglamento y que tengan tendencia manifiesta y directa a eludir o disminuir maliciosamente el pago del impuesto.

Art. 9.º En los Tratados y Convenios de comercio que España celebre con otras naciones no se estipularán rebajas de ninguna clase respecto de los aceites sujetos al impuesto, y en ningún caso se autorizará la admisión temporal de los mismos.

Art. 10. El ministro de Hacienda podrá extender la aplicación de este impuesto a los aceites de cacahuate y sésamo de aplicación industrial y a los demás aceites de semillas, cualquiera que sea su aplicación.

Art. 11. Este impuesto empezará a regir en 20 de mayo actual.

Art. 12. El Ministerio de Hacienda podrá concretar este impuesto con los fabricantes a quienes afecta si constituyen una Asociación o agrupación legal que comprenda a todos los de la Península e islas Baleares.

Art. 13. La administración de este impuesto estará a cargo de la Dirección general de Aduanas, que lo ejercerá con el personal propio y el técnico que sea necesario.

Art. 14. El ministro de Hacienda dictará las disposiciones convenientes para el cumplimiento de este decreto.

Disposición transitoria.

A los efectos del art. 11, no será exigible el impuesto a los aceites que se elaboren antes o después del 20 de mayo con semillas que existan en las fábricas, se encuentren pendientes de despacho en las Aduanas o en camino desde éstas a las fábricas o hayan salido antes del 6 de mayo actual de los puntos de origen directamente para España, siempre que tengan cabida en el cupo de las 40 000 toneladas fijado en el art. 2.º del Real decreto de 17 de mayo de 1925 y Real orden de 27 de febrero último.

Dado en Palacio a cuatro de mayo de mil novecientos veintidós.—ALFONSO.—El ministro de Hacienda, José Castro Sotelo.

En todas las naciones cultas, los agricultores cuentan con periódicos, revistas, etc., que les defienden, les ilustran. Les ponen al tanto de los progresos agrícolas más recientes, forman su criterio comercial y les indican las perspectivas que presenten los cultivos. EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO. Revista única en su género en España, ayudará a usted en todo lo que hemos mencionado. Suscríbase usted y déle a conocer a sus amigos.

EN EL CONSEJO DE LA ECONOMÍA NACIONAL

La crisis vitícola.

Sr. D. Andrés Garrido,
Director de EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO.

Mi querido amigo:

En el Boletín Oficial de la Asociación de Ingenieros Agrónomos se publicó, en el número correspondiente al mes de marzo, un artículo titulado «El problema vitivinícola en el Consejo de la Economía Nacional», en el cual artículo se escribían inexactitudes, o falsedades más bien, relacionadas con mi actuación en las sesiones últimamente celebradas en el mencionado Consejo.

Escribi la contestación al director de la Revista donde se había publicado, y he estado esperando más de un mes hasta ver si se publicaba. Pero recibí una carta del presidente de la Asociación de Ingenieros Agrónomos diciéndome que, por ahora, la nueva Junta de la Asociación ha acordado suspender la publicación del mencionado Boletín, y, como creo que estoy en mi derecho y aun lo reclama mi deber, de contestar a aquellas inexactitudes o falsedades, que muchos habrán leído, agradeceré a usted muchísimo que me permita se publique en su Revista la contestación que había mandado al Boletín de la Asociación de Ingenieros Agrónomos, y que es adjunta, puesto que, repito, me indican que, por ahora, no ha de publicarse.

Muchas gracias por anticipado y es siempre suyo buen amigo.—M. Matezan.

Madrid, 11-V-1926.

En extenso artículo, publicado en el número de su Revista (Boletín Oficial de la Asociación de Ingenieros Agrónomos), correspondiente al mes de marzo, con los títulos arriba indicados y bajo la firma P. C., se escribe, entre otras cosas que creo tengo el derecho y, desde luego, siendo el deber de contestar, lo siguiente:

En el apartado del citado artículo titulado «Las sesiones del Pleno» se escribe: «La viticultura no cuenta, en realidad, con más representantes directos que el de la Confederación nacional de Viticultores, D. Julio Tarín, en una Asamblea de más de cien miembros. Hay otro señor, llamado Penalba, que figura como viticultor; pero con decir que faltó a algunas de las sesiones de esta trascendental Asamblea y en ninguna hizo uso de la palabra más que para asentir a lo que decía el Sr. Matezan, queda demostrado el apoyo que en él tuvieron los viticultores.

Me honra mucho el que asocien mi nombre al del señor llamado Penalba. D. Casimiro Penalba es un gran viticultor, que cultiva más de cuatrocientas mil cepas, que está en el Consejo de Economía Nacional elegido por viticultores y, por tanto, con pleno derecho.

En el Sr. Penalba, contra lo que afirma el Sr. P. C., puedo demostrar que tuvieron apoyo con su voto los viticultores, o sea lo contrario de lo que escribe el señor