El Progreso agrícola y pecuario (1926-07-22 00:00:00), página 7

elevados derechos de exportación que al salir de nuestras fronteras ha venido pagando, y con la admisión casi libre de derechos de los corchos extranjeros.

»El Real decreto de 23 de diciembre de 1923, en el que se suprime los derechos de exportación al corcho en plancha, vino a dar satisfacción a una de las principales aspiraciones de nuestros representados, y ha determinado un indiscutible alivio en la crisis que viene aquejando al corcho. Pero todavía sigue vigente el derecho de exportación para el corcho en desperdicios, virutas y serrín, cuya salida está gravada con 5 pesetas en cada 1.000 kilogramos.

»Nuestro Arancel de importación, que concede protección enorme a gran número de productos, entrega a la competencia nuestros corchos, pues sólo tiene que pagar 0,80 pesetas los 100 kilogramos de corcho en tablas o panes al entrar en nuestro país, y en cambio el corcho en tapones y en otras manufacturas pagan derechos que llegan a ser veinticinco o cincuenta veces más altos que el del corcho en plancha, como si fueran mayores y más dignos de ser atendidos el trabajo y el capital empleado en esas transformaciones que en los que en la explotación de nuestros sicomoros se emplean. Por las razones apuntadas cree esta Sección de indiscutible procedencia y pide a V. E. la supresión de derecho de exportación establecido en nuestro Arancel de Aduanas para el corcho en desperdicios, virutas y serrín.

Examinado este escrito en la reunión celebrada por la Sección de Aranceles del Consejo de la Economía Nacional, con fecha 24 de junio último, acordó unánimemente que procede realizar una información pública al fin de que en el plazo de veinticinco días puedan alegarse por las entidades interesadas, en escritos dirigidos al vicepresidente jefe de los Servicios del Consejo de la Economía Nacional (calle de la Magdalena, 12), cuantas razones se estimen procedentes, en pro o en contra de la conveniencia que pueda existir en conceder la supresión del derecho de exportación establecido en nuestro Arancel para el corcho en desperdicios, serrín y virutas que se solicita.

Excepción de aumento de la contribución territorial.

REAL ORDEN

Habiéndose dirigido a este Ministerio de Hacienda peticiones en súplica de que las solicitudes de excepción de aumento de la contribución territorial a que se refiere el art. 2.º del Real decreto-ley de 25 de junio último, publicado en la Gaceta del día 1.º de julio actual, puedan ser formuladas en una sola instancia por cada propietario, con inclusión en ella de todas las fincas que, según éste, deban ser exceptuadas, y también que aquellas solicitudes puedan ser presentadas en forma colectiva por las respectivas Cámaras de la Propiedad, suscritas por los propietarios interesados en la aludida excepción; y

Considerando que no existe inconveniente en acceder a las pretensiones deducidas, ya que ello no causará perjuicio alguno a los servicios de la Hacienda y represente, en cambio, una facilidad para el contribuyente, S.A. Majestad el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer lo siguiente:

1.º En cada una de las solicitudes de excepción de aumento de la contribución territorial a que se refiere el párrafo tercero del art. 2.º del Real decreto-ley de 25 de junio de 1926 se podrán comprender todas las fincas que cada propietario interesado posea en cada provincia y que deban ser objeto de dicha excepción.

2.º Se autoriza a las Cámaras Oficiales de la Propiedad para que puedan solicitar colectivamente la expresa excepción de aumento de la contribución territorial mediante instancia, que deberán firmar todos los interesados.

De Real orden, etc. Madrid, 17 de julio de 1926.—P. D., Amado.

Ley de vinos.

(conclusión) (1)

TITULO VII
Procedimientos y sanciones a los contraventores de la presente disposición.

Art. 39. La determinación del cumplimiento o incumplimiento de lo anteriormente establecido comprenderá:
a) La comprobación de las manipulaciones licitas autorizadas.
b) La investigación de las sustancias u operaciones consideradas como ilícitas en los artículos 3.º y 9.º
c) La identificación del origen y clase de alcohol usado en las operaciones que se especifican en el artículo 4.º
d) Todas las incidencias que resulten del cumplimiento o incumplimiento de lo fijado en las demás prescripciones contenidas en el presente decreto.

Art. 40. Los casos que se pueden presentar en la aplicación de lo preceptuado en el artículo anterior son dos:
a) Aquel en que el fraude en los vinos y demás bebidas alcohólicas o productos vitivinícolas sea apreciable al análisis; y
b) Aquel en que, no siendo apreciable al análisis, sea preciso para comprobar el fraude recurrir a otros procedimientos originados por denuncias concretas, o bien por sospechas de los químicos enólogos, que no puedan comprobarse analíticamente, y las cuales consistirán en informaciones testificales y en cuantos medios probatorios sea posible acumular.

Art. 41. Sin perjuicio de las penas a que los contraventores de lo estatuido en la presente disposición se hiciesen acreedores con arreglo a la ley de Contrabando y defraudación y demás disposiciones vigentes, serán especialmente castigados:
a) Los que usaren indebidamente la palabra vino y demás denominaciones definidas anteriormente, con el decomiso de la mercancía y multa equivalente al triple del valor que en el mercado tuviere el producto que se tratase de suplantar.
b) Los que falsificasen, mixtificasen o adulterasen

(1) Véase el número anterior.