El Progreso agrícola y pecuario (1926-09-30 00:00:00), página 6

algo que en esos impresos encontramos, que parece contradecir las manifestaciones de los señores barón de Abella y de Esponellá. Nos referimos a no participación del Instituto Agrícola Catalán de San Isidro, o de su presidente, señor barón de Esponellá, en este asunto de importación de ganado de Yugoslavia. El señor barón de Abella dice en su carta: «Nada tiene que ver el barón de Esponellá, digno presidente del Instituto Agrícola Catalán de San Isidro, en la importación de ganado de Yugoslavia». El a udido, señor barón de Esponellá, es aún más explícito: «Ni el Instituto ni yo, como presidente ni como particular, hemos intervenido para nada en el asunto de la importación de ganado de Checoslovaquia».

Pues bien: de los impresos que el señor barón de Abella nos remite, parece deducirse que esos planes de importación de ganado eran, no sólo conocidos, sino aprobados por el Instituto Agrícola Catalán de San Isidro, ya que en uno de dichos impresos explícitamente se consigna el asesoramiento, complacencia y adhesión de dicho Instituto y del Fomento del Trabajo Nacional; en otro se indica que las adhesiones deben dirigirse a la calle de Puerta F-rrisa, 21, principal (domicilio del tantas veces citado Instituto), y al mismo domicilio indica el último de los impresos que se soliciten antecedentes.

Ello supone cierta contradicción con las manifestaciones hechas en sus cartas por los señores barón de Esponellá y barón de Abella y una coincidencia manifiesta con la noticia dada por El Debate, El Cortador y Boletín de Co-tizaciones del Matavero y Mercado de Ganados del Ayuntamiento de Madrid. No otros no tenemos interés en aclarar estas coincidencias y contradicciones; nos basta con hacerlas notar.

** Nuestra opinión sobre los proyectos del señor barón de Abella—ya que le interesa conocerla—la daremos en otro artículo, para no hacer éste largo en demasia. Podemos anticiparle—por si prefiere que la reserve nos—que ¡a Dios gracias! es diametralmente opuesta a la suya.

** Y por igual razón y para no ser nosotros solos los que contestemos, hemos enviado a Un socio del Instituto Agrícola Catalán de San Isidro la carta que recibimos de un distinguido agricultor catalán que espontáneamente tercia en el debate. Así publicaremos al mismo tiempo dicho trabajo y la respuesta de Un socio del Instituto Agrícola Catalán de San Isidro.

Muy importante.
Para evitar que las cartas se extravíen o sufran retraso, en toda la correspondencia remitida a EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PE-
CUARIO, aunque vaya dirigida a cargo o persona determinada, deberá consignarse el Apartado 12.034.—Madrid.

El arancel del maíz.

Dos notas oficiosas.

Han sido facilitadas a la Prensa las siguientes notas:
«En la reunión celebrada por la Junta central de Abastos fue estudiada, entre otros asuntos, la situación difícil que la pertinaz sequía del verano último ha creado a la ganadería en las regiones del Norte, Levante y Extremadura especialmente, acordándose, en principio, proponer al Gobierno que sean atendidas en plazo breve sus necesidades mediante la importación del maíz, que estará intervenida por las Juntas de Abastos, a fin de que ni el precio ni las cantidades importadas puedan causar perjuicios sensibles en el mercado.

Asimismo fue examinada la petición hecha al señor presidente del Consejo de Ministros por los ganaderos, relativa al establecimiento de una tasa mínima para la carne de cerdo, estudiándose la manera de que, sin perjuicio para el consumidor, sea posible la cría de ese ganado a precios menos ruinosos que los actuales.»

«En vista de la pertinaz sequía, que ha reducido al mínimo de producción la cosecha de maíz del país, el Gobierno, a propuesta de la Junta central de Abastos, ha resuelto intervenir en favor de los intereses de la ganadería nacional, organizando un suministro de maíz extranjero utilizando los medios de la industria dedicada a este ramo, con regularización de precios, que sin dañar al remunerador de los piensos de producción nacional ni encarecer la mercancía por acaparamiento o especulación, permita tener debidamente surtido el mercado de carnes.

La Dirección de Abastos organizará este servicio con la rapidez posible.»

Por Real decreto de 9 de julio último se concedieron a la agricultura, a la industria textil algodonera y a la siderúrgica determinadas protecciones de carácter arancelario. La protección otorgada a las industrias tenía un carácter definitivo. Las concedidas a la agricultura se condicionaban, y así la prohibición de importar trigo puede levantarse el Gobierno, si lo estima opportuno para el mantenimiento de los precios que estime justos en el interior. En cuanto a los granos y salvados para piensos —cuyos derechos arancelarios se elevaban en dicho Real decreto—, quedó establecido, en el art. 84 bis, lo siguiente: «Cuando por notorias insuficiencias de la producción nacional de maíz, granos, semillas o subproductos destinados a la alimentación del ganado, en apropiada com-pensación de unos con otros, sea conveniente la importación de maíz extranjero con derecho más reducido del señalado genéricamente en la partida 1.340 (1) en favor de la ganadería y sin perjuicio de la agricultura, el Gobierno establecerá los cupos de importación necesarios

(1) Por la segunda tarifa, 10 pesetas los 100 kilogramos.