El Progreso agrícola y pecuario (1926-08-31 00:00:00), página 11

sús Miranda, profesores, respectivamente, de Botánica y Horticultura y Jardinería de la Escuela Especial de Ingenieros Agrónomos; el jardiner mayor del Ayuntamiento, D. Cecilio Rodríguez; el arquitecto D. Gustavo Fernández Balbuena, doña Nonnié R. de Van Reghen y D. Luis Rodríguez Boré.

* * *

Las uvas de mesa en Suiza.—El Departamento Federal de la Economía pública ha concedido, con efecto a partir del 16 del actual, autorización general para la importación en Suiza de la uva de mesa en embalajes de más de 10 kilos.

* * *

Francia eleva su Arancel.—Por decreto de 14 del mes actual, el Gobierno francés ha elevado en un 30 por 100 los derechos de Aduana específicos (comprendidos los respectivos coeficientes, en su caso, y el aumento resultante de la ley de 6 de abril de 1926).

Se exceptúan de dicha elevación, entre otros, los productos agrícolas siguientes:
Legumbres secas (80).
Patatas (83).
Frutas frescas de mesa (limones, naranjas, toroujas y sus variedades, mandarinas y chinas, uvas de mesa, melocotones y albaricoques). (Ex 84)
Frutas secas de mesa (higos, almendras y avellanas, nueces, pistachos). (Ex 85).
Legumbres frescas. (Ex 158.)

* * *

Los proyectiles granífugos.—Atendiendo a las reclamaciones formuladas por los fabricantes de proyectiles granífugos y a lo expuesto por algunos agricultores, que solicitan se autorice, al menos durante la presente estación, el empleo de ese medio de defensa contra el grano, mientras se estudia y adopta otro procedimiento que pueda ser considerado más eficaz para evitar los daños de los pedriscos, se ha dispuesto que puedan emplearse hasta 1.º de octubre próximo, debiendo entretanto los gobernadores, de acuerdo con los funcionarios del Servicio Agronómico, adoptar las disposiciones que estimen oportunas para impedir que el empleo de los mencionados proyectiles pueda ser origen de molestias y peligros.

* * *

Régimen de devolución aplicable a los vinos secos.—De acuerdo con el parecer de la Junta vitivinícola, se ha dictado una Real orden del Ministerio de Hacienda de fecha 17 del actual, Gaceta del día 19, disponiendo que el régimen establecido por el art. 33 del Real decreto-ley de 29 de abril último para la devolución del impuesto de Alcoholíos por el invertido en el encabezamiento de los vinos secos que se exporten, debe aplicarse a cuantas exportaciones se hayan realizado a partir del 21 de mayo próximo pasado, en virtud de lo previsto en el art. 48 del mismo en lo referente a la cantidad de alcohol, según los tipos que en el primero de los referidos textos se establece; pero haciéndose las liquidaciones del impuesto a devolver a razón de 0,80 pesetas por litro de alcohol, puesto que el tipo de 0,95 pesetas por dicha unidad no es aplicable más que a las exportaciones que se verifiquen a partir del 1.º de octubre próximo, según previene expresamente la excepción tercera del art. 48 que se deja citado.

* * *

La Guardia civil y las transacciones del ganado.
Por Real orden de Gobernación de 25 de junio (Gaceta del 29), se ha dispuesto que todas las operaciones de transmisión de ganados serán autorizadas por los respectivos comandantes de puesto de la Guardia civil, en cuya demarcación tengan lugar y precisamente en la Casa-cuartel de su residencia, a los que se presentarán los interesados provistos de las guías que en su caso correspondan, así como de los documentos que puedan acreditar debidamente y sin dificultad alguna la propiedad de los semovientes y personalidad de los solicitantes.

Los referidos comandantes de puesto extenderán y autorizarán las guías citadas que les fueren presentadas a tal fin, previas las confrontas o comprobaciones que crean conducentes al mejor servicio, consignando la reseña del ganado y cuantas observaciones sean precisas para identificarlo con mayor rapidez, quedándose siempre con la matriz del documento autorizado, con la que se podrá comprobar la operación en caso necesario.

SECCIÓN DE CONSULTAS

Don Hipólito Prieto.—Madrigal de la Vera (Cáceres).
»En este término municipal existe un grupo de fincas que todas tienen riego, a excepción de una perteneciente al vecino A, a pesar de que junto a ella (de medio a un metro de distancia) pasan las aguas públicas para verificar los correspondientes a los otros dueños de fincas situadas en el mismo predio, oponiéndose a ello el propietario de la finca B, que dice se le causan perjuicios por cuanto dichas aguas tienen que discurrir por la de su pertenencia; pero no formula su oposición contra los demás dueños de fincas, porque considera que tienen adquirido el derecho de servidumbre de paso de aguas.
»El dueño de la finca A desea establecer la servidumbre de paso de aguas públicas por la perteneciente al dueño de la finca B, indemnizando a éste de los perjuicios que al efecto se le irroguen, no asintiendo a esta proposición porque considera que la indemnización debe ser con arreglo a los beneficios que disfrute el primero, pidiendo una suma bastante crecida, a lo cual se opone la otra parte, por entender que el Código civil sólo habla de perjuicios.
»Con arreglo a lo que determina el art. 562 del Código civil, el dueño de la finca B debe percibir solamente el importe de los perjuicios que se le irroguen, sin tener en cuenta los beneficios que pueda percibir el dueño de la finca A.
»Dado caso que sobrevenga el litigio, ¿pueden ustedes indicarme qué procedimiento es el que hay que seguir y si bastará, dado caso de que sea competente el Juzgado municipal, la indemnización que determinen los peritos que al efecto se nombren?
Las disposiciones legales por usted citadas se refieren a la servidumbre de estribo de presa y de parada o par-