El Progreso agrícola y pecuario (1926-06-15 00:00:00), página 3

segunda quincena de agosto y durante el mes de septiembre, cuando a los fuertes calores de la canícula sucede un tiempo más fresco, pero cálido todavía.

Aquí, durante la canícula y al sol, son muy corrientes las temperaturas de más de 40 grados, con las que no puede vivir el Phitophthora infestans; pero en la última decena de agosto las temperaturas descenden notablemente, y van a los 25 y 30 grados y menos. Como no es raro sobrevengan rocío o algunas lluvias, ya tenemos las condiciones favorables para el desarrollo del hongo; ya está el atabacado a la vista.

Dos formas hay de luchar con la enfermedad, a saber:

Cultivando variedades re-sistentes y seleccionadas, empleando fórmulas de abono adecuadas, en las que la pobreza intervenga a dosis elevadas, con lo que no sólo se conseguirá luchar con el atabacado, sino obtener grandes cosechas y exquisitos frutos.

Otra forma de lucha es aplicar las sales cúpricas en pulverizaciones. Como tratamiento, ha de ser preventivo, y aquí no hay temor de que haga daño hasta agosto, y no hay que pensar en invasiones prematuras latentes, porque el sol de la canícula las destruirá; basta con dar una pulverización esmerada en la segunda quincena de agosto, y acaso otra un mes después.

Este caldo se obtiene disolviendo dos kilos de sulfato de cobre en 10 litros de agua. Aparte se apaga un kilo y tres cuartos, aproximadamente, de cal viva y se echa la lechada en el agua del sulfato, completando con agua hasta 100 litros. Se emplea con un aparato corriente de pulverizar viñas, de los que vende el comercio modelos muy buenos.

Una cosa que yo recomiendo mucho por el buen éxito que se obtiene y lo económico y sencillo que resulta es lo siguiente:

En aquellas tierras clásicas de mildiú en los patatares, y en general de todos aquellos en los que se empiecen a notar síntomas sospechosos, y si se quiere en todos los casos y por una vez, se meten en un saquito cuatro o cinco kilos de sulfato de cobre en terrón, se cierra bien el saco y se coloca en el sitio donde sale el chorro de agua principal, bien sea de la alberca, bien del almacetrice, en forma que lo moje bien y se lleve sulfato di- suelto en pequeña cantidad, y así con este agua se le da un riego a todo el patatar. Los efectos son indudables y altamente beneficiosos.

Otra solución que se recomienda en los libros es que se dejen de cultivar patatas durante tres años en aquellas tierras donde una vez se desarrolló el atabacado. Esto lo recomiendan los libros, pero yo no, porque esas tierras que crían patatas son, en su mayoría, de gente pobre, que no tiene acaso (¡y sin acaso!) más que esa parcela, adyacente o arrendada, y tienen absoluta precisión de sacarle una cosecha de cebada en invierno y otra de patatas en verano, porque la patata es, con el pan y el aceite, la única alimentación de nuestra población rural casi todo el año, y no pueden prescindir del preciado tubérculo. Por eso creo más práctico y más humano, puesto que en la ciencia hay medios para defendirse de esta enfermedad, recomendárselos y que sigan cultivando sus patatares. Claro que si alguno tiene tierras bastantes, está bien que en dos o tres años echen panizo y busquen tierras nuevas.

Ya lo saben los modestos agricultores manchegos; no tienen por qué preocuparse de esos fantasmas llamados telaraña y atabacado de sus patatares, y que tantas ruinas han engendrado. Ni una cosa ni otra os debe preocupar si, como espero, hacéis caso de mis consejos y os gastáis unas pocas, muy pocas pesetas en azufre y sulfato de cobre. Y aun esto es muy posible que os lo facilite en buena parte el Consejo de Fomento de la provincia, tan celoso siempre de defender vuestros intereses y de ayudaros, como en tantas ocasiones lo ha hecho.

CARLOS MORALES Y ANTEQUERA,
Ingeniero agrónomo.
Ciudad Real.

La cuestión agraria en el extranjero y en España.

II

En nuestro país se ha intentado la concentración parcelaria en distintas ocasiones, sin llegar a soluciones prácticas en tan difícil y complicado problema, cuya solución se impone, sin embargo, cada vez con mayor apremio. Es sabido, en efecto, que, una vez suprimidos los mayorazgos por las Cortes de Cádiz de 1812, ha sido general, en la mayor parte de las provincias de España, la práctica de repartir entre los hijos, al fallecimiento de sus padres, las fincas rústicas por partes iguales, cada una de las cuales sufría la misma división cuando sus dueños morían, y así sucesivamente, de tal modo, que, después de algunas generaciones, las fincas que en los comienzos del siglo XIX proporcionaban cosechas bastantes para sustentar con holgura a una familia numerosa, se han dividido y subdividido en el transcurso del tiempo, de tal modo que, en la actualidad, difícilmente pueden mantenerse las familias que cultivan las parcelas resultantes de tan perjudicial subdivisión con el producto de las mismas, con tanto más motivo, cuanto que la escasa superficie de su hacienda, repartida en el término municipal en distintos pagos o sitios muy distintos entre sí a veces, no permite el empleo de máquinas y procedimientos modernos de cultivo, con grave daño de la producción nacional, dada la competencia que la extranjera hace a la nuestra, que, en los modernos tiempos, es una consecuencia ineluctable del progreso en todos los órdenes de la actividad humana.

Como hemos expuesto en artículos anteriores, en los trece millones de hectáreas ya cadastradas en España hay más de siete millones de predios rústicos menores de una hectárea, y de continuar, como es lógico que continúe, el sistema de repartimiento de predios rústicos en las herencias, sin trabas ni limitación alguna, a qué extremos llegará en nuestro país, en un porvenir no muy lejano, la división de la propiedad territorial