El Progreso agrícola y pecuario (1926-05-31 00:00:00), página 7

Esa distribución de la propiedad agraria era la causa de que millares de familias no pudiesen dar trabajo a todos sus individuos, por la escasa superficie cultivada por cada una, obligando a emigrar a los excedentes de una manera temporal o permanente. En el período de 1900 a 1910 salieron de Checoslovaquia 282.444 habitantes. Aún hoy viven fuera de aquel territorio 2.300.000 emigrados procedentes de aquellos países.

La acumulación de la propiedad en un número reducido de personas aumentó el de arrendatarios y el de jornaleros. La formación de un proletariado agrícola que trabaja en tierras ajenas, en condiciones frecuentemente desfavorables, puede ser causa, dice Mr. Pavel, de crisis económicas y sociales peligrosas. En las grandes explotaciones agrícolas se cultivan, de un modo preferente, los cereales, llegando a producciones elevadas, pero que no favorecen las de carne, leche, huevos, legumbres y frutas.

Por tales motivos y por otros de orden político, de los que prescindimos, se ha llevado a cabo en Checoslovaquia la reforma agraria, que, en síntesis, consiste en expropiar, mediante la indemnización, la parte de los predios rústicos que excediese de 150 hectáreas cultivadas, y de otras 100 tratándose de bosques, estanques, solares, tierras incultas, etc.

La superficie sometida a la expropiación ha sido de 3.963.064 hectáreas, o sea el 28 por 100 del territorio nacional, de las cuales están cultivadas 1.229.688 e incultas 2.733.376. El número de propietarios de esas tierras era de 1.730, correspondiendo, por término medio, a cada uno 2.190 hectáreas. En ciertos casos, puede conservar el propietario hasta 500 hectáreas, siempre que no desvirtúe la finalidad de la ley. También se autoriza para vender, libremente, la superficie sujeta a de amortización.

Los propietarios de las tierras expropiadas reciben, la mitad del importe de éstas, en coronas checoslovacas, que valen una sexta parte de las austriacas. La otra mitad se inscribe en el libro de las indemnizaciones, con derecho al percibo del 4 por 100 de interés y una amortización mínima de medio por ciento anual.

La ley de reforma agraria a que nos referimos, contiene otros detalles secundarios, relativos a la condición de las personas entre las que se reparten las tierras expropiadas, al procedimiento seguido en el reparto, a los casos de excepción, al reparto de tierras para construcción de pequeños edificios habitables, etc.

Los montes expropiados no han sido repartidos; han pasado a ser propiedad del Estado, con una superficie de 2.441.127 hectáreas. No ha ocurrido lo mismo con las industrias sometidas a la expropiación. Tales son las fábricas de azúcar, cerveza, malta, almidón, las destilerías, molinos, queserías, serrerías y hornos de ladrillos.

Se ha cuidado de que los nuevos propietarios de la tierra expropiada ofrezcan garantía de una buena explotación y de la permanencia de los rendimientos anteriores a la reforma, condición fácil de satisfacer, dados el nivel elevado que alcanza la enseñanza agrícola superior en los tres establecimientos que a ello se dedican, el éxito de otros de enseñanza secundaria, los centenares de escuelas de agricultura elemental popular que se encuentran hasta en los pueblos más apartados y los cursos de agricultura modelo que siguen los reclutas en los cuarteles de las ciudades.

Por último, Mr. Pavel opina que los resultados hasta ahora obtenidos justifican la esperanza de que la reforma agraria será una de las bases de la urgente reconstrucción económica que tanto interesa a todos los Estados europeos*.

Creemos, por lo tanto, de oportunidad llamar la atención de nuestros lectores sobre el problema agrario de nuestro país, sin la pretensión de ofrecer una fórmula de solución para el mismo, cuando tanto se ha opinado y discutido por las más ilustres personalidades de la intelectualidad española, sin que hasta ahora se haya llegado a soluciones concretas de verdadera trascendencia, porque la colonización interior, que es la única tentativa que ha llegado a ponerse en práctica por el Estado, «no se culpe como cosa sustancial, sino que sirvió únicamente para crear un organismo más de carácter oficial, siendo de lamentar que ni gobernantes ni gobernados hicieran nada útil ni provechoso», según manifestación del señor vizconde de Eza en 24 de febrero último, en su conferencia dada en la Academia de Jurisprudencia.

Entre las publicaciones que conocemos como más útiles y ajustadas a las circunstancias que concurren en nuestro país relacionadas con la cuestión de que se trata, ocupan lugar preferente, a nuestro juicio, y contienen muchos datos que, en parte hemos utilizado en nuestro trabajo, la Memoria redactada por el ilustre ingeniero agrónomo D. Caledonio Rodríguez sobre el problema agrario en el Mediodía de España, conclusiones para armonizar los intereses de propietarios y obreros, medios de aumentar la producción del suelo, que obtuvo el premio ofrecido por S. M. el Rey en el concurso abierto por Real orden de 6 de febrero de 1907, ante el Instituto de Reformas Sociales, y el libro publicado por el meriditísimo registrador de la Propiedad don Diego Pazos sobre la cuestión agraria en Irlanda y referencias a la de España».

Dejamos expuesta, en síntesis, la reforma agraria realizada en Checoslovaquia y continuaremos con una ligera referencia a las disposiciones adoptadas por el Gobierno inglés en Irlanda para resolver el conflicto secular existente en aquella isla entre propietarios y colonos, que había llegado a un estado de gravedad precursora de los sucesos que han ocasionado la independencia de la verde Erin, y prescindiremos de estudiar el Acta Torrén, de Australia, en donde, como en América, no preocupa la cuestión agraria por ahora, porque en aquellos países la propiedad territorial está en su mayor parte en estado de formación y existen grandes extensiones de terreno disponible para todo el que cuenta con algún capital para su explotación.

Prescindiendo de los antecedentes históricos de la