El Progreso agrícola y pecuario (1926-09-07 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECTOR:
D. ANDRÉS GARRIDO

Dirección y Administración
Plaza de Oriente, núm. 7, bajo
Apartado de Correos núm. 12.034.

Centro de suscripciones
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

IMPORTACIÓN DE CEREALES

Con aplauso unánime acogió la opinión agrícola el Real decreto de 9 de julio último, en cuanto supone protección a la agricultura y defensa y vigorización, de precios de los cereales, que, como es sabido, habían llegado al borde de la ruina.

Nosotros alabamos aquella soberana disposición, siempre que en la realidad tuviese eficacia, y destacamos, como lo más interesante del nuevo régimen que establecía, la elevación de los derechos arancelarios al maíz exótico.

El Sr. Cánovas del Castillo, con la autoridad que le caracteriza, decía en el artículo que con su firma publicamos en el número del 22 de julio, comentando el decreto: «Por lo que a la producción cereal se refiere, el mal tenía una raíz muy hunda, fundamental, antigua ya, en los inconcebibles derechos fijados a la importación del maíz, con gravísimo daño para el trigo, d-l que es sucedáneo, para los productos de la molinería, para los demás cereales y granos de piensos, para el propio maíz nacional, cuya producción hubiera llegado a ser mucho mayor cada día, y, hasta hace poco, para la vitivinicultura, por ser destinado en grande escala a la destilación y consiguiente producción de alcoholés industriales, cuya utilización se ha limitado recientemente. Ha sido, pues, obra de justicia, y grande, acometer el mal de frente y con valentía, siendo muchos los que creemos que, de todo lo hecho, con ser tanto, quizás lo más eficaz sea la elevación de derechos acordada, en lo que al maíz hace relación.»

Así es, en efecto: El haber elevado, de 1 y 2 pesetas, (según se importara para la ganadería o para la industria) a 10 pesetas, los derechos que a su entrada en España han de satisfacer los 100 kilogramos de maíz, es el beneficio más tangible que se ha hecho, de muchos años a esta parte, a la agricultura española.

Representaba una enorme injusticia que, en el régimen rabiosamente proteccionista en que vivimos, el maíz estuviera defendido arancelariamente por un derecho que apenas representaba ¡¡el 3 por 100 de su valor!! Semejante misero porcentaje no se da—ni a cien le-
guas—en ninguna de las 1.540 partidas en que se divide el Arancel.

¿Por qué razón el maíz no había de pagar iguales derechos que el trigo—del que es sucedáneo—, o siquiera de la cebada y del centeno, que venían pagando 8 pesetas y ahora pagarán 12?

Y no se nos diga que con ello se perjudicarían los intereses de la ganadería, ya que, a base de una injusticia, ningún derecho tiene legítimo asiento. Y por si esta razón no basta, habrá que recordar que, del Arancel anterior al vigente—haciendo a la ganadería una concesión que aplaudimos, pero de la que no puede excluirse a los productos que la ganadería consume—se han elevado sus derechos arancelarios en la medida siguiente:

Vacas no lecheras, de 35, a 60 y 80 pesetas la cabeza (según pese, menos o más de 500 kilos).

Toros, novillos y bueyes, de 35, a 65 y 90 pesetas la cabeza (según pese, menos o más de 500 kilos).

Terneros y terneras, de 11, a 20 pesetas la cabeza.

Ni se quiera presentar el problema de la importación del maíz como algo que separe a Galicia del resto de España, ya que de los 6 millones de quintales en que se cifra la producción nacional de maíz, Galicia produce más de la tercera parte: 2.600.000 quintales.

España debe y puede producir el maíz que necesita, en cuanto se cotice a un precio racional—y a ello tiende eficazmente el Real decreto de 9 de julio—, y evitar la sangría suelta que supone la importación de este cereal, que en el quinquenio anterior a la guerra sólo representaba, como promedio, 2 \( \frac{1}{4} \) millones de quintales, y ha llegado a 4.700.000 quintales el año pasado, que han exigido un pago de más de 134 millones de pesetas al extranjero.

Eso miliones deben quedar dentro de casa; con lo que se contribuirá a nivelar la balanza comercial, y con ello el cambio de la peseta. Los nuevos regadíos, que pronto se pondrán en explotación, tendrán en el maíz una planta capaz de aprovecharlos en forma que no pueden hacer la patata ni la remolacha, de las que se produce