El Progreso agrícola y pecuario (1926-06-07 00:00:00), página 2

produzcan y que no puede supeditar sus actos a un temor pueril incapaz de alterar sus resoluciones en justicia.

** El Arancel afecta a la agricultura española en su triple condición de clase social productora, consumidora y exportadora, ya que en el primer concepto representa el principal factor de nuestra economía; en el segundo, es el más importante consumidor de la Nación, por muchos reconocido y cifrado en el 80 por 100 del total consumo, y en el tercero, la partida más fuerte de nuestro comercio exterior, merced a la cual puede decirse que se nos conoce económicamente en el mundo.

Así, pues, es ocioso encarecer lo que cualquier elevación arancelaria de carácter general tiene que influir en la producción agrícola y en la vida de nuestros empobrecidos labradores, mucho más en las circunstancias actuales de penuria que una y otros vienen atravesando, y esto desde el punto de vista de la agricultura del interior, que si se para mientes en que la de exportación necesita imprescindiblemente de buenos tratados de comercio para llevar a los mercados exteriores la gran riqueza que ella crea, y que, en unión de la minera, puede decirse que, casi únicamente, constituyen el contrapeso de nuestra balanza de pagos, se comprende las dificultades a que una tal elevación arancelaria daría lugar el día de mañana para toda negociación que se intentase a partir del sudocido aumento, con evidente daño de estas riquezas tan importantes.

En la moción se invocabía el ejemplo de lo hecho por Francia; pero, a decir verdad, el asunto merecía haber sido expuesto, no de un modo tan escueto, sino con argumentos, con datos y con cifras que no pueden ni deben faltar al Poder público, que dispone de una verdadera legión de funcionarios, para cuyo sostenimiento el Estado español gastaba en 1913 hasta 389 millones de pesetas, cifra que en diez años se ha elevado a 895, funcionarios entre los cuales los hay muy competentes y especializados en esas materias, siendo incomprensible que no se cifre ni la relación que existe entre unos y otros aranceles, ni lo que representa en Francia ese aumento de protección, ni lo que supondría en España lo que aquí se propone.

** Los señores Mateanz y Cánovas del Castillo, sin tantos medios para realizar trabajo semejante, algo hubieron de exponer para hacer ver que el caso no era, ni mucho menos, igual.

En primer lugar probaron que el desnivel de los cambios influye en el precio de las compras que se verifican en el extranjero, de una manera transitoria y fugaz, pues a medida que pierden en cotización ciertas divisas se eleva proporcionalmente el precio de las mercancías, como fácilmente puede comprobarse, al punto de ser no pocas los extranjeros que venden a España en pesetas oro o simplemente en pesetas, para cubrirse de esas posibles situaciones. Por lo que se refiere al aumento del 30 por 100, aplicado por Francia a su Arancel, veamos lo que representa en la realidad. Supongamos que cuando se confeccionó estuvieran los francos al 33 por 100 (que ya es suponer). La mercancía exportada a Francia tendría que soportar 100 francos de derechos de Arancel o 33 pesetas. Esos 100 francos de derechos arancelarios, se elevan en un 30 por 100, convirtiéndose en 120 francos, cantidad que puede soportar mejor la mercancía exportada, a pesar de ese aumento, teniendo en cuenta el cambio actual. Es decir, que aun con el 30 por 100 de aumento, resultan los derechos más bajos.

El 10 por 100 de recargo sobre nuestro Arancel, representaría, para cada 100 pesetas, 110, que, teniendo en cuenta el pago en oro de los derechos, sobrepasa las 140 para las mercancías que en España se importen.

** La medida se hubiere adoptado con carácter circunspectual y transitorio, dejando en libertad al Gobierno de aplicarla o suspenderla. Sobre este punto la representación agrícola hubo de llamar respetuosamente la atención acerca del estrago que esa inestabilidad de derechos podía representar para toda la producción y el comercio nacionales, cuyas ventas dependerían de que un día determinado se ateren aquellos en proporción que, en un momento, redujesen a cero los beneficios, si no es que produjere un ser o quebranto.

Por otra parte, no hay que olvidar lo que en estos momentos hubiere representado una elevación de derechos arancelarios en el encarecimiento de los elementos de producción y de vida. Ya el Arancel de 1922 implicó un aumento considerable de protección, singularmente por el desdoblamiento que se hizo de numerosas partidas, merced al cual muchas de ellas vieron sus derechos elevados extraordinariamente, siendo necesario llegar a la ley de autorizaciones arancelarias para poder tratar hasta en un 20 por 100 por bajo de la segunda tarifa, sin lo cual no hubiera sido factible concierto alguno de convenios comerciales; Arancel agravado por disposiciones complementarias, que elevan hasta en un 15 por 100 más esa protección de que gozan determinados productos, y que representó entonces y representa aún para los españoles un encarecimiento de la vida, que cada vez se va haciendo más difícil.

A montones citaron los Sres. Mateanz y Cánovas del Castillo los ejemplos de lo que representan algunas protecciones.

** En cambio, esa protección arancelaria apenas si tiene efectividad y eficacia cuando de la agricultura se trata. ¿De qué le sirve al trigo, por ejemplo, tener un derecho arancelario de 14 pesetas—menor en el tanto por ciento de protección que la casi totalidad de los demás productos industriales, ninguno de los cuales llega a su categoría en el inventario de la riqueza nacional—si siempre