El Progreso agrícola y pecuario (1926-06-30 00:00:00), página 9

alzada de dicha resolución los denunciados y denunciantes ante el Ministerio de la Gobernación, que podrá oír a los Centros que corresponda para resolver, una vez evacuados los oportunos informes, en el plazo máximo de quince días.

Art. 15. Durante el desarrollo del oportuno procedimiento podrán comparecer ante los gobernadores civiles los interesados, por sí o representados a su costa por técnicos, procuradores, abogados u otras personas.

Art. 16. Quedan derogadas todas las disposiciones que se opongan a los preceptos establecidos en la presente.

Artículo transitorio. Las actuales fábricas dedicadas a la producción de aceite de semillas de cacahuete y sésamo de procedencia extranjera, podrán seguir funcionando hasta moler sus existencias y las que tengan en Aduana o en transporte, con arreglo al régimen vigente, dando cuenta del montante por los tres conceptos y del volumen total de aceite a producir, el que podrán mezclar por mitades, como máximo, con aceite de oliva, y vender en el mercado interior precisamente hasta consumir las existencias, pero indicando claramente su calidad.

Extinguidas éstas en el plazo máximo de seis meses, a partir de la publicación de este Real decreto-ley, podrán acogerse a las ventajas concedidas a las refinerías de aceite de oliva o a la extracción del de semillas de producción nacional o de las extranjeras que se autorizan para usos industriales.

Dado en Palacio a ocho de junio de mil novecientos veintiséis.—ALFONSO.—El presidente del Consejo de Ministros, Miguel Primo de Rivera y Orbaneja.

El arroz, producción nacional.

Sabida es la especialidad del agricultor valenciano en este cultivo y su admirable labor, que ha conseguido de tierras encharcadizas producciones no igualadas por ningún país del mundo. Debiera merecer la atención nacional la actual producción de 400.000 toneladas de arroz y la exportación por valor de 45 millones de pesetas, fomentando el que no decaiga tan importante riqueza; ello es meritísima labor de la Cámara Arrocera de Sueca, que se halla en constante estudio, proponiendo las medidas necesarias para mantener la exportación de esta cosecha.

Como consecuencia del remunerador precio alcanzado por el arroz y por la difusión del admirable ejemplo de los pueblos fronterizos con la Albufera, que han reducido a cultivo hasta buena parte de ella, mereciendo como única recompensa el que se les discuta el derecho a tierras a tan alto precio pagadas, ha comenzado en nuestro país un entusiasta movimiento a favor del cultivo del arroz. Recibimos constantemente petición de semillas y normas de cultivo de provincias, tan distantes como Sevilla, Lérida, Málaga y Cádiz, y es evidente que una acción colonizadora bien llevada, podrá alcanzar en tiempo no superior a diez años la puesta en cultivo de arroz de una extensión equivalente a la que se dedica en la provincia de Valencia, tierras que hoy permanecen improductivas y constituyendo un peligro para la salud pública.

El lento progreso de la extensión del arrozal en nuestra Nación, en donde tantos terrenos adecuados existen, debe achacarse en gran parte al desconocimiento que se tiene del cultivo moderno de esta planta y a la negra leyenda que la acompaña, sin tener en cuenta que los primeros que acudan a la colonización tendrán que sufrir las consecuencias del lamentable estado de la zona, que en breve espacio de tiempo podrá ser absolutamente modificado. Los medios modernos de lucha contra el paludismo permiten garantizar el éxito de la empresa, base del engrandecimiento de buena parte de la provincia de Valencia, y que en otros países hubo de luchar también con graves perjuicios, tales como los habidos en la zona del Po, en que los agricultores triunfaron e impusieron su lema de «menos higiene y más pan», porque los higienistas teóricos que les visitaron se limitaron a un rápido viaje, con cobro de dietas, y a prohibirles el cultivo del arroz en zonas que son adecuadas para otras plantas, pero que económicamente no son tan convenientes.

Los estudios llevados a cabo en los Estados Unidos, probatorios de que en todos los suelos dedicados a cultivos de cereales el arroz aumenta el número de kilogramos de materia alimenticia en tres o cuatro veces, fué el origen de la campaña de difusión hecha por el Gobierno de aquella nación en el valle de Sacramento (California), logrando que en cinco años pasase este cultivo de 560 hectáreas a 64.800. Ejemplos análogos ofrecen Crowley y Arkansas.

Citado el ejemplo americano, tal vez sea bueno fijar la atención en los medios llevados a cabo en aquel país para colocar su producción. Sabido es que el Japón es importador, por no bastarle su producción (aproximadamente 10 millones de toneladas); por ello ha tenido que abandonar mercados de América, en especial los del Pacífico de Canadá; los Estados Unidos buscaron un tipo de arroz, el Colusa, similar al que en este país tuvían hábito de consumir. Pero en este último año ya no basan las 690.000 toneladas obtenidas para el consumo interior, y queda de hecho suprimida la exportación. Esto se ha logrado por una política que merece especial mención: se ha fomentado el consumo en el país por medio de transportes económicos; se han propagado las ventajas de este producto, que puede conservarse largísimo tiempo sin avería y que de tan variadísimo modo puede condimentarse, y se ha dado una legislación respecto a tipos y calidades dentro de ellos, de tal manera, que los compradores están siempre garantizados de la calidad y condiciones de la mercancía que adquieren.

Lo someramente apuntado prueba la dificultad de mantener en nuestro país precios remuneradores para aumento de la producción de arroz si no se dictan aditivas medidas de Gobierno que aseguren la colocación en el mercado nacional del excedente de exportación, que pues intensamente, produciendo bajas muy pronunciadas. En