El Progreso agrícola y pecuario (1926-06-22 00:00:00), página 5

años. En cuanto a los predios inferiores a una hectárea, es necesario a todo trance evitar en lo futuro su división mediante una ley clara y terminante, y declarar de utilidad pública la concentración parcelaria en los pueblos donde sea necesario, subvencionándola, en la medida posible, con cargo a los fondos generales, provinciales o municipales, según los casos.

Difícil, o casi imposible, es combatir el absentismo; pero en los casos en que los propietarios territoriales tienen su residencia habitual en el extranjero, creemos de justicia que se les debe imponer un recargo, por lo menos de un 20 por 100, sobre la riqueza inmueble que posean en España.

La escasez de abonos puede suplirse, en parte, mediante la siembra de plantas herbáceas de la familia de las leguminosas para enterrarlas en verde, y modificando el sistema de cultivos, cuando las circunstancias lo permitan, en el sentido de asociar la explotación de algunas cabezas de ganado vacuno, cabrío o de cerda al cultivo de los campos.

Acerca de la necesidad de que el Servicio Agronómico nacional tome una parte más activa que la empleada hasta ahora en la difusión de los conocimientos necesarios para el fomento de la agricultura en España, algo tenemos expuesto en nuestro último artículo sobre el cultivo del algodón, y por eso no insistimos, por ahora, sobre el particular.

Por último, la mayor parte de las reformas encaminadas al logro del progreso agrícola, base de la reconstitución nacional, exige la aportación de capitales para la mejora de los actuales sistemas de cultivo. Poco puede esperarse del Banco Hipotecario, que hasta ahora no ha justificado en gran manera su título; pero tal vez, si recibiera indicaciones autorizadas, se decidiera a cumplir sus estatutos de una manera más eficaz en favor de la agricultura. El Banco de España se ha encontrado más dispuesto al préstamo, en condiciones equitativas, a los Sindicatos agrícolas y Cajas rurales. La novísima institución del Servicio nacional del Crédito agrícola, debida a la iniciativa del señor presidente del Consejo de Ministros, y los préstamos sobre el trigo recolectado, que en este año llegarán a 25 millones de pesetas, constituirán, si persisten y amplían, una de las bases más firmes y seguras del progreso en el cultivo de los campos y en el fomento de la ganadería.

MANUEL DEL BUSTO.

Muy importante.

Para evitar que las cartas se extravíen o sufran retraso, en toda la correspondencia remitida a EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PE- CUARIO, aunque vaya dirigida a cargo o persona determinada, deberá consignarse el Apartado 12.034.—Madrid.

¡Ahí está el filón!

La Puerta Conicenta.

Cuando recordamos la serie de datos de fuerza incontesteable con que el Sr. Aragón defendió la agricultura frente al temor de nuevos impuestos contributivos, nos entran muchas ganas de escribir cosas rotundas en apoyo de tesis tan simpática; vamos hoy a contentarnos con reproducir alguna de las cifras que el aesor de la Asociación de Agricultores llegó en el discurso que el Gobierno consentió pronunciar, y cuyo extracto fué permitido transcribir a todos los periódicos diarios, desde sus columnas tan leídas.

Hoy grava la contribución territorial rústica, las ganancias del labrador, la renta de la tierra, los intereses del capital móvil de cultivo y las ganancias de la riqueza pecuaria; con estos cuatro elementos se forma el llamado líquido imponible, determinado en cada pueblo imperfectamente por medio de los amillamientos. Por virtud de éstos, se reconoció a cada lugar un cupo supuesto de riqueza, y sobre estos cupos se repartía el impuesto global de la contribución rústica. Luego, cada pueblo repartía a su vez entre sus labriegos lo que a él le había tocado pagar, y aquí entraban sapos y culebras; aquí las hazañas del caciquismo han logrado escribir episodios que habrán de quedar en la memoria de las gentes como si hubieran sido grabados en mármol a buril.

La Hacienda afora sobre los líquidos imponibles el 14 por 100, más un recargo del 16, con lo que el gravamen efectivo es de 16,24 por 100. Pero como el gasto de contribución no lo tuvieron en cuenta al formar los líquidos, que debieron ser rebajados por estas cantidades, resulta que el tributo sube al 20 por 100 en junto. Queda bien escrita esta cifra: «El veinte por ciento».

Mejor están en Francia.

En la vecina República francesa la renta catastral es el equivalente a nuestro líquido imponible. Pues esta base de tributación estuvo gravada durante el pasado siglo con el 4 por 100, y hoy mismo, a pesar de los cargos enormes de la postguerra, sólo paga el labrador gallo el 3,35 por 100 de su líquido imponible. Es decir, que allá abonan al Estado el tres treinta y cinco y aquí el veinte por ciento. De otro modo: el que cultiva el campo paga en España seis veces más que en Francia. Son datos del Sr. Aragón. Nosotros, no hacemos más que copiar, de igual suerte que A B C.

Hasta ciento setenta y nueve millones paga por territorial nuestra agricultura. La francesa abona doscientos seis millones de francos. La agricultura española paga el 5,93 por 100 del presupuesto nacional. La agricultura francesa paga el 0,9 por 100 de su presupuesto nacional. O sea seis y media veces menos que aquélla, proporcionalmente a las cargas del país.

Y es que Francia ha procurado siempre mantener el campo sobre la ciudad, porque el campo da los alimen-