El Progreso agrícola y pecuario (1926-08-22 00:00:00), página 8

los labradores vendan uno a uno sus productos y los más necesitados tengan que aceptar cualquier precio para salir de un apuro o para pagar una deuda, los productos del campo no se valorizarán, y que la mayor obra social que pueden realizar los Sindicatos agrícolas y las Cooperativas, es centralizar en sus manos la venta de los productos de sus socios e indu-trializarlos hasta entregárselos al consumo, anticipando, mientras la transformación y venta se realiza, el dinero que el labrador necesita para desenvolverse.

Aeso.

En pro del sistema Arana.

Existe una pequeña finca en el término de Torrejón de Ardoz, de cabida de 159 fanegas de tierra—entre éstas algunas parcelas espaciadas a poca distancia—con su casa de labor, propiedad de la Sociedad Española contra el Ganado Híbrido, titulada «Casablanca». Excusado será decir, pero hay que repetirlo, que no se ve una cabeza de ganado mular; todas las labores se ejecutan con yeguas, que dan sus productos para reponer las bajas del ganado que alcanza alguna edad, y aun se venden algunos potros, porque éstos no conviene sostenerlos, por ser preferibles las hembras, y así no hay que comprar ganado, porque basta con éstas.

El empleo, tan arraigado, del ganado mular resulta carísimo por su ineficuadidad, y hay que comprarlo por necesidad; y los productores de esta clase de ganado no están satisfechos con el precio alcanzado, y piden a los Poderes públicos se fomente más esta producción (como si no fueran bien en el machillo), cuando dichos Poderes sostienen todavía la demanda de este ganado en los Cuerpos auxiliares del Ejército, sin llegar a percatarse del grave daño que originan, a la Nación.

En el Concurso de Ganados organizado por la Asociación de Ganaderos del Reino, que tuvo lugar el año actual, se presentaron unos buenos ejemplares de ganado caballar de Bélgica, y el expositor publicó un artículo en La Industria Pecuaria, órgano de dicha Asociación, que dice: «En Bélgica existen más de cien mil yeguas de tiro utilizadas agrícolamente; se emplean para la cría también. Después de reemplazar a las que, por diferentes motivos, son baja, tanto en la agricultura como en el comercio y en la industria, quedan todavía disponibles para la exportación más de treinta mil cabezas; Bélgica exporta a todos los países de Europa y a muchos de América. Siendo una nación más pequeña que España.

Un dato que tiene alguna importancia. El periódico Informaciones publicó el mes pasado, si mal no recuerdo, un telegrama de París, que dice:

«El ministro de la Guerra ha decidido, a título de ensayo, suspender la aplicación de la circular de 25 de marzo de 1926, que disponía el pago de 5 francos por prestar los caballos del ejército a los agricultores. En su virtud, desde ahora la prestación será gratuita. Como es natural, el Estado se asegurará previamente del buen entrenamiento del caballo que preste.»

La Sociedad Española contra el Ganado Híbrido, que se constituyó hace veintiún años, viene pidiendo a los Poderes públicos que las yeguas del Cuerpo de Artillería sean vendidas a los agricultores y ganaderos, en pública subasta (no un regalo, como en Francia), y nada se consigue, cuando el Erario no saldría perjudicado y la Nación beneficiada. Esto lo quiso poner en práctica el jefe de Remonta del Cuerpo de Artillería D. Félix Bertrán de Lis, encargando a la Comisión que comprara en el extranjero el mayor número de yeguas, para que el ministro de la Guerra diese la orden de venta de éstas a los agricultores y ganaderos, consiguiendo con esta medida producir en la Nación el caballo de tiro (del que nunca nos habíamos preocupado); pero nada se consiguió, y seguimos y seguiremos lo mismo, sosteniendo un error, perdiendo muchos millones de pesetas anuales importante ganado, por no poder producir en España el necesario, restando yeguas con la producción híbrida, destructora de la raza caballar.

Y paso a ocuparme del sistema Arana. Cuando este señor dio la Conferencia en la Asociación de Agricultores de España, con proyecciones para exponer la manera de sembrar y las operaciones necesarias hasta la recolección, me llamó poderosamente la atención el que estas labores las hacía con ganado vacuno, vaca (cuando esperaba que las haría con mulas), costumbre tan arraigada hasta en los Centros oficiales de enseñanza. Salí del todo convencido, y desde luego opté por sembrar de esta manera. Desde hace varios años he sostenido y sostengo que mientras se vean esas grandes extensiones llamadas barbado sin producir, no puede haber adelanto. Por esto hoy puede decirse que se ha dado un paso de gigante con el sistema Arana.

El año pasado puse en práctica la siembra en surcos distanciados, dos a 10 centímetros, y entre éstos 80 sin sembrar; empleé en una tierra 6 fanegas de grano de trigo—en una de las peores—, y he recogido 54 fanegas; en otras empleé 12 fanegas de cebada, habiendo recolectado 560 fanegas. Cuando se presentó el mes de abril daba gusto ver la siembra con la fortaleza que se desarrollaba, y a mediados de mayo llamaba la atención, viéndolo algunos agricultores ex profeso a contemplarla y admirarla, y eso que no se le dieron todas las labores necesarias, por no disponer de aperos apropiados. De avena sembré 6 fanegas, cogiendo 106, y 28 de garbanzos.

Este año pienso seguir el mismo sistema, y diré el resultado que obtenga, que me figuro será bueno.

Este sistema tiene, por de pronto, la ventaja de la economía en el grano que se emplea en la siembra, desarrollando más la espiga, dando mayor número de granos que en las anteriores siembras. Si, unido a esto, se prescinde del ganado mular, empleando el caballar y el vacuno—porque éstos al agricultor le costarían la mitad del precio que aquél—, como lo hacen otras naciones, el resultado será mucho más beneficioso.

ENRIQUE ALLENDE SALAZAR.