El Progreso agrícola y pecuario (1926-06-07 00:00:00), página 5

Y, en efecto, al concluirse el altozano de Los Santos la inmensa llanura, que ayer era charca palúdica y hoy ve gel de primorosa agricultura, yo pensaba que debía hacerse así, y en su día los restos de un desconocido arrocero, arrancados a la fosa común, donde descansan muchos de aquellos ponderados labriegos, se enterrarían bajo la pompa de un monumento que perpetúe el esfuerzo del labrador, en todas partes rudo, valiente y tenaz. Diganlo si no aquellos parrales de Almería, plantados sobre tierra conducida, carro a carro, a los penascales ingratos e improductivos de su territorio; y que lo cuenten los peñejaleros de las orillas del Miño, que cultivan verdaderos escalones artificiales, formados con piedra y lodo; y los viticultores catalanes de alguna notable región; y los navarros gaditanos; y los que hacen partir trigo a la mesa castellana, tan resaca, tan árida, tan duro; y los de las marismas, y los de las montañas, y tantos como arrancan a la tierra, mal de su grado y frente a un clima adverso, y entre los dolores y escaseces de una pobreza abrumadora, los frutos con que nos alimentamos o regalamos todos.

Hay que acudir a esta acción simbólica del esfuerzo cultivador. Vosotros, labradores de toda España, estáis obligados a cooperar a la erección de tal monumento. No basta trabajar, hay que dar aire y brillo al trabajo; este labrador español, tan resignado, tan al margen de todo orgullo, de todo afán de exhibición, comete de continuo el grave pecado de la modestia colectiva. La humildad individual es una virtud; la colectiva es una cobardía, o una holgazanería o una vileza. Hay que enaltecerse mutuamente unos a otros los del mismo gremio; así hacen todos y medran.

Ahora, a contribuir a los gastos del monumento y, en su día, que vayan comisiones y comisiones a honrar la inauguración del mismo. Nada de rivalidades y recelos; a la sombra de tales torpezas viven muchos vagos y no pocos malvados. Para honrar al labrador, todos los labradores de Norte a Sur, del Este al Oeste, hálense dentro de la misma imperiosa obligación. Así se unen los de otros oficios; así hay que unirse.

Que la agricultura incluya aquí, en el ensalzamiento del labrador desconocido valenciano, la serie sucesiva de actos para su propio enaltecimiento.

Envío:

A la simpática Cámara arrocera de Sueca, flor la más hermosa, nacida en lo que ayer fue ciénaga; a la Estación arrocera enclavada en el riñón de la Albufera y regida por el ilustre ingeniero D. Rafael Fent de Mora, cuyos prestigios, de todo orden, rebasan ya de la esfera local para alcanzar por derecho propio un puesto culminante en la agronomía nacional; a los Ayuntamientos todos de la zona arrocera, que presentan como timbre de gloria y muestra de poderío una red de carreteras por ellos construidas; al Sindicato agrícola de la isla del Palmer, enclavada en la Albufera, y a su benemérito consiliario, D. José Lahuerca, apóstol de la agricultura y de la caridad; a las entidades agrícolas de Valencia y de toda España; a la Prensa agrícola; a los diarios valencianos; a todos los agricultores españoles.

Agro.
Valencia.

Auto crítica curiosa.
¿Punto final?

RECTIFICACIÓN DE HECHOS

En el anterior artículo que con el mismo título que encabeza estas líneas—que desecharía fueron pocas—se publicó en el penúltimo número de esta Revista, decía que terminaba la controversia amistosa que he so-tendido con el Sr. Bosch. Pero este buen amigo mío replica en El Imparcial, y fundamenta algunos de sus argumentos en hechos que no son como el Sr. Bosch escribe. Una rectificación de los mismos creo que está admitida siempre, aun después de tener el propósito de terminar.

El Sr. Bosch dice:
• Nos atenemos a Santo Tomás, apóstol, para llegar a creer que Mussolini se cruzase de brazos ante el alza desafortunada de un artículo de primera necesidad, alza que provocara la agravación de la miseria de la clase menestera y se encaramase apoyada en la confabulación virtual de agiotistas y especuladores. Del dicho al hecho....*

Efectivamente: ni Mussolini ni ningún estadista del mundo que realmente lo sea, ni siquiera un alcalde pedáneo, se conduciría de ese modo «ante un alza desafortunada que provocara la miseria, etc». Pero el problema, en lo que se relaciona con los productos de la tierra en España, no es ése, no ha sido ése, sino que es fundamentalmente, claramente, cifradamente lo contrario, como demostré mil veces y como demostraría ahora y compararía ahora... si pudiera.

El Sr. Bosch también afirma:
• Antes (subrayo yo) que se verifique esa reunión de representantes de Cámaras Agrícolas de que habla el señor Matezan, en Asambleas agrarias concursidismas y solemnes, como las de Guadalajara, Medina y Sevilla, se elevó a conclusión, proclamada por unanimidad, la solicitud de una tasa mínima concretada en guarismos».

Vamos despacio. En el Congreso agrícola de Guadalajara, celebrado en mayo de 1924, lo que se acordó fue lo que sigue:
• El Estado debe asegurar al agricultor un precio que no sea menor de 58 pesetas por quintal métrico.
• «La agricultura nacional, como productora, consumidora o exportadora, ve en las disposiciones arancelarias