El Progreso agrícola y pecuario (1925-11-30 00:00:00), página 3

detenerse en este caso, ante el riesgo de que las provincias, distritos municipales o territorios a los cuales se extiendan los beneficios de dicho capítulo resulten favorecidos con relación a los demás de la Nación. Si la comprobación de los trabajos evaluadores por funcionarios técnicos del Estado resultase adversa para los mismos, se irrogarían graves perjuicios a la entidad concesionaria y se correría el riesgo de reclamaciones de difícil tramitación y resolución. Sería conveniente limitar la concesión de que se trata a la formación del parcelario geométrico, que no puede dar origen a reclamaciones en el caso de resultar defectuosa su comprobación o, en último término, nombrar interventores técnicos de dichos trabajos que pudieran interponer su acción fiscalizadora cuando advirtiese errores de clasificación o evaluación.

Con independencia de las disposiciones relativas al primer período del Catastro parcelario, contiene el decreto-ley, del que nos venimos ocupando, el art. 5.º, que trata de la rectificación de amillamientos en todos los términos municipales cuyos avances catastrales no están aprobados. En tal caso, se encomienda a las Juntas periciales respectivas la redacción de cuentas de gastos y productos correspondientes a los cultivos y aprovechamientos, así como la clasificación de los mismos, acerca de cuyas disposiciones nos ocurre, en cuanto a la concordancia entre las masas de cultivo del Mapa nacional, en escala de 1 : 50.000, y los amillamientos, que en el tiempo transcurrido desde la época en que se hicieron los trabajos topográficos del mapa, en el distrito municipal de que se trate, hasta la presente habrán sufrido, tal vez, los cultivos y aprovechamientos modificaciones sensibles; que dada la escala en que se publica el mapa y la extremada división de la propiedad en muchas provincias de España, no podrán tener representación en las hojas del mismo muchas parcelas de cultivo, ni apreciarse si la falta de concordancia entre la superficie de los cultivos representada y la resultante de los amillamientos obedece a las causas expresadas o a errores cometidos por las Juntas periciales, y que si las ventajas del régimen de cuota se aplican a los pueblos cuya riqueza imponible, obtenida en la rectificación, supere en tributo a la que antes venía satisfaciendo, con el recargo del 25 por 100, se beneficiarán, tal vez en parte muy pequeña, los intereses de la Hacienda pública, pero no quedarán satisfechos los fueros de la equidad, porque si bien es cierto que, en la mayor parte de los pueblos, hay ocultación de riqueza imponible, no lo es menos que en algunos otros sucede lo contrario, y éstos resultarán perjudicados con la disposición de que se trata.

Por último, y para terminar el análisis del decreto-ley de 3 de abril último, o sea el relativo al primero y segundo período del Catastro, conviene fijarse en el apartado 2.º del art. 3.º, en el que, entre otras disposiciones, se encuentra la siguiente: «Dentro de esta línea perimetral (la de los límites jurisdiccionales) situará los polígonos topográficos determinados por las líneas permanentes del terreno y los accidentes más notables, como ríos, canales, arroyos, pantanos, puentes, vías de comunicación, perímetros de pueblos, grupos de población y edificios. Dentro de los polígonos topográficos se situarán las diferentes parcelas o fincas que comprendan, con expresión de sus respectivos propietarios, de modo que el conjunto forme un plano parcelario hecho por procedimientos de la máxima rapidez, exactitud y economía».

MANUEL DEL BUSTO,
Ingeniero agrónomo,
ex jefe del Servicio de Catastro.

La fertilización de los olivares.

El olivo, cuyo cultivo ocupa en España, aproximadamente, 1.620.000 hectáreas, constituye, sin duda alguna, una de las principales riquezas de la nación, y de hierba, por tanto, merecer todo nuestro interés y toda clase de cuidados. Por desgracia, sucede todo lo contrario.

Fundándose en su gran rusticidad, es creencia casi general que este árbol prospera y fructifica en cualquiera clase de tierras incultas y que no necesita abonos de ninguna especie.

Es caso excepcional en nuestro país que un olivar produzca cosecha abundante dos años consecutivos. El vulgo, tratando de ocultar su ignorancia o su abandono, explica este hecho diciendo que el olivo es vecero. No es así. El olivo no es vecero, ni existe razón para que lo sea. El olivo debiera fructificar y producir todos los años. Pero, como no se le abona, como no restituimos a la tierra las sustancias fertilizantes que las aceitunas exportan, el árbol se debilita y, después de rendir una buena cosecha, queda en condiciones pésimas para dar otra inmediata, necesitando reponerse con el transcurso del tiempo y con la ayuda de la misera alimentación que el suelo puede proporcionarle en dosis homeopáticas. Y como en tales condiciones no puede absorber cantidad suficiente de principios nutritivos durante el transcurso de un solo año, necesita dos para volver a su producción normal. Abonado suficiente y periódicamente, perdería su triste condición vecera, que no es inherente a su naturaleza, sino consecuencia del régimen de hambre a que se le tiene sometido. Prueba patente de ello es el siguiente ejemplo:

Un distinguido agricultor de Cabra (Córdoba), D. Antonio Carbóteil, posee un trozo de viejo olivar, cuya producción venía siendo muy escasa, resultando casi nula en 1905 y 1906, visto lo cual, su propietario le abonó con fertilizantes minerales a partir de 1907. Pues bien: he aquí las cosechas que ese olivar de cuatro aranzadas (152 áreas) dio desde entonces hasta 1910, último año en que hemos podido conseguir datos exactos:

    Años
    Kilogramos de aceitunas

    1907
    3.100

    1908
    4.350

    1909
    4.800

    1910
    5.600