El Progreso agrícola y pecuario (1926-03-07 00:00:00), página 10

aquí se hacía (1). La solicitud constante, la crisis latente y el medio ambiente que nos rodea, poco propicio a trabajar para otras generaciones, hacen el resto. Los señores madereros saben todo esto y no son francos cuando, reunidos para hallar remedio al mal que lamentan y lamentamos todos, de su industria, no señalan más remedio que el que urgente consideran de aumentar los impuestos arancelarios para las maderas importadas, y sólo como vergonzantemente señalan la repoblación forestal. Alguien habló de la limitación de cortas (¡a buena hora!), y cuando se pidió, hace años, poniendo de ejemplo lo que se hace en Suecia, Alemania y no sabemos si sigue haciéndose en la misma Rusia, alzaronse voces de protesta: aquello era matar la industria y era preferible, sin duda, que la industria matase aquello para que llegásemos al momento actual, en que una y otra agonizan. El mar y los montes son inacabables e inagotables, se decla, y el mar y los montes muestran hoy, en la escasez de sus respectivas producciones, la falsedad de la afirmación.

Dictaránse medidas restrictivas de la importación de maderas del extranjero; pero como no irán acompañadas de otras que tiendan a la corta de abusos y repoblación de montes, la inmediata consecuencia será un mayor encarecimiento de la construcción urbana, derribando por un lado lo que por otro se trata de levantar, con las leyes de Casas baratas, etc.; que la legislación que en una unidad de criterio no se inspira, casuista y a salir del paso encaminada, más perjudica que favorece

AMADOR MONTENEGRO SAAVEDRA
Vigo.

Los Aranceles vigentes, en su relación con la maquinaria agrícola.

Los Aranceles vigentes, en mal hora aprobados sin la asistencia de la representación de la agricultura, dan ocasión a que se aplique con frecuencia y repetición la ley sobre contrabando y defraudación, imponiéndose penas severas y multas de gran cuantía, teniendo por origen muchos de los expedientes un olvido o una transgresión insignificante a lo en aquellos dispuesto. Todo ello ocasiona un estado de intranquilidad y desasosiego en el comercio relacionado con la agricultura, que encarece extraordinariamente las mercancías e impide que aquélla progrese con la rapidez debida.

La forma de aplicar los Aranceles y la severidad con que proceden las Juntas administrativas de las capitales de provincia, dan lugar a que el contribuyente considere al Fisco como su mayor enemigo, ya que siempre se encuentra expuesto, por la más leve falta, a caer bajo la acción fiscal y verse envuelto en un expediente.

El Arancel vigente, de 12 de febrero de 1922, específica en las partidas 568 a 575 cuanto a maquinaria agrícola se refiere, y establece diferencias, no justificadas ni procedentes, para la forma del adeudo, ya que toda esa maquinaria debía pagar por peso y estar incluida en una sola partida, como antiguamente. Pero lo más grave, es la nota núm. 37, a todas esas partidas referente, ya que en ella se consigna que *se entenderán comprendidos en estas partidas, a más de las máquinas operadoras construidas expresamente para el motocultivo, los motores de todas clases, tractores o tanques que hayan de emplearse para accionarlas, siempre que el importador justifique el uso agrícola a que ha de destinarse y se comprometa a pagar los mayores derechos del Arancel si en un plazo prudencial, que fijará la Aduana, no presenta una certificación del alcalde de la localidad justificando, con indicación de nombre, clase y peso del motor, tractor o tanque, que se halla funcionando para el uso que se declaró, debiendo presentar anualmente, durante cinco años, por lo menos, certificación del ingeniero agrónomo de la provincia correspondiente, acreditando que continúa aplicándose al referido uso.*

Concedióse primero un año de término para justificar el uso agrícola de la máquina, y este plazo se amplió posteriormente a dos años. Es decir, que si en el término de dos años, después de importada la máquina no se ha vendido para uso agrícola, se han de pagar los derechos correspondientes a maquinaria industrial.

Ahora bien: si la máquina se vendió dentro de ese plazo, hay que justificar durante los cinco años siguientes, por medio de certificación del ingeniero agrónomo de la provincia, que la máquina continúa aplicándose en el uso agrícola al cual se destinó, y véase, con sólo lo enunciado, lo injusto que resulta lo establecido en el Arancel y lo dispuesto por la Dirección de Aduanas.

En primer término, es injusto hacer pagar al importador de maquinaria agrícola los derechos arancelarios correspondientes a maquinaria industrial, siempre que tenga la desgracia de no haber podido vender, en el término de dos años, la máquina importada. Es decir, que a la pérdida de interés del capital inmovilizado que representa la máquina en almacén, se agrega la pérdida que supone el pago de esa diferencia de derechos, cuando lo lógico sería rebajar aún más el pago de los primitivos derechos a aquel que haya tenido la poca suerte de no vender la máquina importada.

Y, pareciendo poco ésa carga, se impone al importador la obligación de justificar, durante cinco años, el uso agrícola de la máquina que vendió, y cuya disposición