El Progreso agrícola y pecuario (1925-09-22 00:00:00), página 5

cuentra pendiente de la aprobación de la Comisaría de Seguros para empezar a regir. Desde el momento en que el capitalista sepa que si la cosecha dada en garantía se malogra, una Compañía solvente responde del valor de dicha cosecha al prestatario, no tendrá aquél inconveniente en realizar esa clase de préstamo, porque si la cosecha llega a buen fin, con su valor se reintegrará sobradamente del capital prestado; y si se perjudica, en todos los perjuicios o disminuciones que la cosecha pueda tener, recibirá su dueño de la Compañía aseguradora la cantidad correspondiente, y, por lo tanto, también el capitalista tendrá garantizado el préstamo.

Y se nos ocurre esta consideración. El Estado ha promulgado leyes referentes a la prenda agrícola sin desplazamiento, que no han tenido efectividad, precisamente por carecer de un seguro total de cosechas. El Estado ha sacrificado diez millones creando el nuevo organismo del Crédito agrícola, que tampoco puede resolver el problema, aunque se le llama Servicio nacional. Hace dos meses ha ofrecido el Estado a los labradores 50 millones de pesetas, que, por las razones arriba apuntadas, no tendrá que entregar.

Pues bien: siendo el seguro contra todos los riesgos de las cosechas una clase de seguro no implantado aún en nación alguna, y siendo al mismo tiempo el único medio para hacer viable el decreto-ley de Dato—y resolver el problema del crédito personal para el pequeño labrador—el Estado, que tanto ha intentado sin éxito, debía contribuir a la difusión de este seguro en cualquier forma, ya convirtiéndose en reasegurador o bien concediendo una exclusiva, por determinado plazo, a la Compañía que primero implante esta clase de seguro, o facilitando cualquier otro medio que se estime apropiado. Si de veras se quiere resolver el problema, éste es el único camino, y ahora que el Gobierno actual parece atender con cariño las necesidades de los labradores, en su mano tiene el hacerlo, con pequeño esfuerzo.

José ATARD.

AOLAREMOS CONCEPTOS

El extracto de celulosa.

El conde de Chardonnet determinó en el año 1884 el procedimiento para obtener una fibra textil, fundando, un año más tarde, la primera fábrica para su explotación en Besançon (Francia); a dicho producto se le dió, impropiamente, el nombre de seda artificial, y con él sigue conocéndose en Europa.

Consiste el procedimiento de Chardonnet, en tratar la celulosa por el ácido nítrico, disolver la nitrocelulosa así formada en alcohol y éter y hacer pasar, finalmente, el producto por hileras muy finas. Tal procedimiento, sobre ser poco práctico, resultaba costoso.

Más tarde, Alemania y Francia emplearon el procedimiento de Fremery, basado en disolver directamente la celulosa en el líquido cuproamónico; pero la fibra así obtenida carecía de flexibilidad y finura, soportaba mal la humedad y se inflamaba con facilidad, utilizándose solamente en tapicería, pasamanería, etc.

Los procedimientos más modernos (Rhodiaseta celtense) consisten en tratar la celulosa por el ácido acético, para formar un acetato de celulosa, bajo cuyo nombre se conoce también esta fibra en el mercado. Otros tratan la celulosa por una lejía de soda al 15 por 100, y después de prensada la mezcla, se la adiciona sulfuro de carbono, formándose una masa pastosa a la que se da el nombre de Viscosa.

El consumo mundial que se hace de este producto es enorme y aumenta de manera considerable cada año, hasta el punto de que en el actual se ha calculado su producción en más de 150 millones de libras (el equivalente de una libra es 453 gramos). El principal país productor es América (Estados Unidos), a quien se calcula una producción de 50 millones de libras; a éste sigue Italia, con 28 millones, atribuyéndose a España una producción de 300,000 libras.

Ante esta gran producción (más del doble que de seda natural grega) y el enorme consumo que de tal producto se hace, ha surgido la idea de la competencia que pudiera hacer a la verdadera seda, y antes de que tal idea pueda extenderse, pretendo dar al traste con ella, aduciendo las razones en que me apoyo y exponiendo hechos bien claros y terminantes.

¿Qué competencia puede hacer la mal llamada seda artificial a la natural? Absolutamente ninguna, como no sea la de su nombre, tan mal aplicado; en la actualidad de él se aprovecha, generalmente, el comercio para dar al consumidor, con el nombre genérico de sedas, los productos de la nueva industria, los que, si bien son más baratos, nunca podrán igualar a los elaborados con verdaderas sedas; la mayor parte del público ignora que exista tal falsificación, aunque le extrañe la baratura del precio. Por tal razón sería conveniente, como dice Franco Fachini, dar al nuevo producto un nombre apropiado a su naturaleza y calidad; América le ha denominado rayon, y éste ha sido uno de los puntos a tratar en el Congreso sederio celebrado este año en París.

Es indudable que el lujo ha progresado de manera fantástica en estos últimos años; que el menor metraje en las toilettes femeninas es compensado sobradamente con la abundancia de vestidos, aumentando el consumo en tales términos que hoy llega a ser superior a toda producción. Esto hace que la seda natural obtenida, sea insuficiente para atender a la enorme demanda del mercado; que bajo el nombre de schappes y bourrettes se utilicen sus residuos para la elaboración de tejidos de fantasía y en mezcla con algodones, lanas y lino; a que se monten fábricas y más fábricas del nuevo producto que nos ocupa.

Contribuirá, por tanto, la seda artificial a aumentar el lujo, satisfaciendo a bajo costo, y sólo por breve espacio (ya que su duración es bastante efímera), el deseo de