El Progreso agrícola y pecuario (1925-08-22 00:00:00), página 5

hace muchos años se encuentran establecidos. Ese luminoso informe pasó por artículo de fe y nada se hizo para implantar el seguro de todos los riesgos, calificado por aquel ministro de total.

Pasaron los años, y, mientras, un entusiasta asegurador, con cooperaciones muy estimables, realizó estudios, recogió antecedentes, viajó, indagó y trabajó, hasta poder ofrecer a los labradores una póliza que les asegure de todos aquellos riesgos, mediante el pago de una prima proporcional y convenida. Tenemos noticia de que la póliza se encuentra en la Comisaría de Seguros, y si es aprobada y llega a realidad, entonces tendrá efectividad en la práctica el contrato de prenda sin desplazamiento, con tanto cariño creado por el señor Dato. Grantizado todo riesgo que la cosecha, por cualquier causa, pueda correr, por Compañía o entidad sería o conocida, el dinero ya no tendrá motivo de temor y se limitará a exigir del deudor que asegure sus frutos pendientes de recolección, con la tranquilidad de que, si aquéllos no llegan a feliz término, por cualquier causa, la Compañía aseguradora abonará el siniestro y el deudor cumplirá con su obligación de pago. Y el problema, que tan difícil parecía, habrá quedado resuelto sencillamente, siempre que el Gobierno coadyuve al éxito facilitando medios para ello y modificando, en parte, el Servicio Nacional de Crédito agrícola, de cuyo funcionamiento me ocuparé en próximo artículo.

¿Y el warrant por qué no se implanta? Indudablemente porque no se adapta a las condiciones de nuestra agricultura. Aquí todos los labradores tenemos nuestras cámaras, trojes y paneras; tenemos nuestras bodegas, nuestras almazaras, y todo ello establecido en el mismo lugar donde la explotación agrícola radica, en la seguridad de que venderemos las cosechas en nuestras casas, sin tener que sacarlas, porque vendrán a llevarlas. En estas condiciones, ni es necesario ni económico transportar la cosecha al depósito o almacén para venderla a mejor precio que en casa, lo cual raramente se conseguiría, porque de la diferencia del precio habría que deducir el importe del transporte, el alquiler del local ocupado en el depósito y los gastos de conservación. Tal vez las Cooperativas, debidamente organizadas, pudieran convertirse también en depósitos o almacenes de mercaderías, y así sería posible el establecimiento del warrant. Mientras los depósitos o almacenes sean de Compañías que han de obtener el necesario y justo beneficio para el capital invertido en ellos, no será conveniente para el labrador llevar allí sus productos en espera de mejores precios, porque todos los gastos más arriba enunciados no podrán compensar esa diferencia de precios, que en muchas ocasiones no existirá, porque es muy difícil adivinar en qué época tendrá mejor precio un producto.

De todas suertes, siempre resultará mucho más interesante y beneficioso para nuestro país y para la conveniencia del labrador la realización posible del contrato de prendas sin desplazamiento que la implantación del warrant. No se olvide que las escrituras donde consten esos contratos de prenda, son susceptibles de endoso, igual que el resguardo de mercaderías, y el labrador tiene más necesidad de numerario durante la rotación de la cosecha que una vez recogida. Precisamente la necesidad de venderla pronto, en su mayor parte, estriba en la precisión de atender al pago de los gastos de su cultivo y recolección, y si esta necesidad no existe, por haberse resuelto con el contrato de prenda, nunca será tan preciso establecer el warrant, porque ya la venta de la cosecha podrá realizarse sin apremios y se tendrán con anterioridad atendidas todas aquellas otras necesidades.

José Atard,
Abogado.

FLORILEGIO

Una cosa es predicar...

Un sociólogo eminente, que como tal ha ocupado los principales cargos de la nación, al cantar las excelencias de un Centro, que?¡o¡ja—bien retribuidos naturalmente—los principales pre-tingos nacionales en ese orden, dice en un popular diario de la mañana que entra con rapidez en las costumbres productoras la exacción de las cuotas del retiro obrero, que el patrono está obligado a pagar; prueba de que la clase patronal se da cuenta de sus deberes sociales.

Si se abre una información y secretamente pudiera emitirse el sufragio entre los que tributan por ese concepto, ya vería el eminente sociólogo qué lejos está el hecho que cita de entrar en las costumbres voluntariamente. ¡Nada de eso!

De lo que sí es verdad que no puede dudar nadie, es de la transformación que en pocos años han sufrido los deberes sociales que hoy tiene la clase patronal, y cuál debe estar hasta el límite que la lucha enorme de competencia económica permite.

Pero no hay que olvidar que iguales, que mayores deberes, podemos decir que tiene el propietario que el patrono, y lo que sí ha entrado ya en la conciencia universal, y debiera entrar en la costumbre de todos los ciudadanos y especialmente de las clases directoras y grandes propietarios, es que tenga efectividad el impuesto de plus valía, de manera voluntaria; porque no es legítimo que quien tiene en renta y amillarada una hectárea de terreno, que tributa al Tesoro nacional, por ejemplo, 20 pesetas anuales, la venda en 150.000 y no perciba el Estado la mayor parte para el haber nacional, ya que ni al entendimiento, ni al capital, ni al riesgo que haya podido tener el propietario se debe la diferencia. Cuando por actos espontáneos de los beneficiados se entre en régimen de estricta justicia, o por medios coactivos rápidos, como se hace contra el patrono en el caso que se invoca, podrá hablarse justamente de los deberes sociales de todos y cada uno.

Digamos con San Juan de la Cruz:

«Más vale predicador de pocas letras, pero de ejem-