El Progreso agrícola y pecuario (1925-09-15 00:00:00), página 9

ley de Osma en 1908 y el proyecto de Alba en 1916 relativo al monopolio de alcoholos.

Invita a la unión para conjurar el peligro que acecha a la viña, y afirma que las fuerzas de todos deben ir encaminadas a resolver el problema del vino, que es tanto como resolver el del alcohol y, en definitiva, el de la vida.

Dedica elogios a los apóstoles de la vinicultura fallecidos ya, señores Irauza, Girona, Macía, Berlanga, Poblet y otros, y da lectura a las conclusiones para que la asamblea delibere.

Las conclusiones.

Primera. Supresión de todos los impuestos municipales y provinciales que gravan el vino.

Segunda. Represión de toda clase de adulteraciones en los vinos mediante una ley adecuada.

Tercera. Que se reglamente la fabricación de vermut, obligando a emplear en ellos solamente vino y alcohol vírico, y que se cumpla respecto a vinagre la legislación que prohíbe la fabricación artificial de ellos.

Cuarta. No autorizar en la fabricación de todas clases de bebidas el empleo de otros alcoholos que los procedentes de la vid. Prohibir la fabricación de alcoholos industriales con productos exóticos, llegando, si es preciso, a indemnizar a sus fabricantes, destinando los alcoholos industriales fabricados con productos nacionales, previamente desnaturalizados, a usos industriales y carburantes.

Voto particular de la Asociación Nacional de Viticultores e industrias derivadas del vino.—Considerando que una elevación excesiva en el precio del alcohol colocaría al comercio de exportación de vinos e industria licorera nacional en condiciones de desenvolvimiento sumamente difíciles, el Gobierno deberá fijar un precio límite, rebasado el cual decretará con carácter transitorio la libre utilización de los alcoholos industriales nacionales a los mismos fines y usos que los alcoholos vínicos.

Quinta. Obligar a todos los exportadores de gasolina y a los que la obtengan por destilación de petróleos brutos dentro de la nación a mezclar con ella un 10 por 100 como mínimo de alcohol y otro tanto de benzol.

Sexta. Supresión del impuesto sobre los alcoholos vínicos, a base de la libre legislación y comercio de estos alcoholos.

Séptima. Reducción de la tarifa de transportes para el vino y uva, haciendo además la tarifa llamada «de temporada», y que se proceda con rapidez a la revisión de la tarifa de la contribución industrial por que tributan los fabricantes de vinos, según tenía solicitada la Asociación Nacional de Viticultores e Industrias derivadas.

Octava. Dar a los intereses vinícolas la debida preponderancia al concertar el tratado de comercio. Hacer cumplir el art. 14 del Real decreto de 1.º de septiembre de 1924, que prohibe someter la venta de vinos a mayores restricciones que la de la cerveza. Además, procurar que en todas las comidas y banquetes oficiales se sirvan exclusivamente vinos nacionales.

Novena. Conceder crédito a los vitivinicultores, con la garantía del vino, en las mismas condiciones que a los primeros, y activar la creación del Banco de crédito a la exportación para que el comercio pueda desenvolverse.

El debate.

El Sr. Dionís.—Hace uso de la palabra D. Lorenzo Dionís, vicepresidente de la Asociación Nacional de Viticultores, y dice que tiene que apoyar la enmienda respecto a la conclusión que figura en cuarto lugar. Esta enmienda dice así: «Considerando que una elevación excesiva en el precio del alcohol colocaría al comercio de exportación de vinos e industria licorera nacional en condiciones de desenvolvimiento sumamente difíciles, el Gobierno deberá fijar un precio límite, rebasado el cual decretará, con carácter transitorio, la libre utilización de los alcoholos industriales nacionales a los mismos fines y usos que los alcoholos vínicos».

El Sr. Carrion.—El Sr. Carrion, secretario de la Confederación Nacional de Viticultores, afirma que ésta viene a terminar una campaña ya larga y hecha pueblo por pueblo. Es necesario—añade—defender la riqueza vitícola, porque su desaparición entrañaría la de la patria.

Es preciso que España entera sepa que los viticultores tienen una organización, incluso los de la Mancha, que ahora han acudido a ponerse a la cabeza.

Encarece la riqueza que se deriva de la vid (800 millones de pesetas anuales, normalmente).

Dijo que los productores tienen un déficit de 10 pesetas por hectolitro, que representa una pérdida nacional de 120 a 150 millones de pesetas.

En los viñedos—y contra lo que dijo determinada persona—no se puede sembrar otra cosa. ¿Qué más quisiéramos los viticultores sino que ello fuese posible, ahora que la invasión de la filoxera nos ha obligado a gastar 1 millón de pesetas, para combatir la plaga, sin protección de nadie!

Combatte el impuesto sobre vinos, por injusto, ya que mientras grava enormemente a los vinos corrientes, sólo lo hace en mínima medida a los de lujo. Dice que de los 11 millones que recauda el Ayuntamiento de Madrid por consumos, 9 los proporciona el vino.

Ya que no a la supresión, debeirse inmediatamente a la transformación del impuesto.

El Sr. Romero.—El Sr. Romero pide que se lean las conclusiones una por una y que los asambleístas formulen las observaciones que crean pertinentes.

Se lee, pues, la primera, relativa a la supresión de impuestos municipales sobre el vino.

El Sr. Azpilicueta.—El Sr. Azpilicueta presenta una enmienda en el sentido de que se pida la supresión de todos los impuesto municipales y provinciales, incluso en las provincias forales.

Sin discusión se aprueba la conclusión segunda, en que se solicita la represión, mediante una ley adecuada, de toda clase de adulteraciones en los vinos.

A la tercera hace algunas observaciones el representante de Valladolid y otro asambleísta, quienes piden nada menos que la supresión del vermut nacional y que se prohíba la importación de los extranjeros.