El Progreso agrícola y pecuario (1925-08-31 00:00:00), página 7

textualmente: «Decir que nosotros hemos tomado parte en ellas (en las medidas adoptadas) no es bastante; hay que decir que solamente se ha significado la Liga de Campesinos del Sr. Mondécor».

Ya señaló El Progreso Agrícola y Pecuario en otras ocasiones, las coincidencias agrarias de estos dos señores; coincidencias que se repiten, a pesar de la rectificación y protesta que en su día hizo el presidente citado cuando esta Revista las puntualizó.

Afirma también el señor presidente que ciertas disposiciones a que alude han salido de la Cámara Agrícola que preside, y reclama para ella tal honor. Por nuestra parte, y seguramente por la de la inmensa mayoría de los agricultores españoles, le dejamos íntegra esa por él supuesta gloria.

Y nada más diríamos si no añadiera en el artículo que comentamos que esa orientación, la suya, «impedirá que el precio del trigo descienda a 16 pesetas».

¿Por qué? La contestación en contrario podrá encontrarla en anteriores, vibrantes y bien orientados trabajos que esa misma Cámara hizo en otras épocas y que cristalizaron en un mitin monstruo en el teatro de Guadalajara, pidiendo que el capital y el trabajo empleados en la industria agrícola tengan igual consideración y respeto que el de las demás actividades nacionales. Nada más que eso. ¿Les parece demasiado a los presidentes de la Liga de Campesinos y de la Cámara Agrícola de Guadalajara? Pues si esa santa justicia se consiguiera, estén tranquilos los dos señores, que no se pondrá el trigo ni a 16 pesetas ni a otro precio más que al que debiera tener con relación, como todo lo demás, al mercado universal.

Estudien y calculen cuál sería actualmente, y puesto que muchos medios tienen de publicidad e influencia, empléenlos en ello y, una vez conseguido, los agricultores españoles les ofrecerán la corona de la victoria, siendo la primera hoja ofrendada por El Progreso Agrícola y Pecuario.

El Caballero del Verde Gabán.

Cómo impide Inglaterra el alza del precio del pan.
Sr. D. Andrés Garrido.

Muy señor mío: Le ruego publique en El Progreso Agrícola y Pecuario el telegrama de Londres, fecha 22 del corriente, que inserta El Debate en su número del día 23, que dice así: «Según la Memoria que acaba de publicar la Comisión regia del cultivo del trigo, las subvenciones acordadas por el Gobierno para mantener el precio del pan a un tipo razonable han costado al Tesoro 138 millones de libras esterlinas».

Ese es el procedimiento liberal y respetuoso con todos los intereses, legal y eminentemente justo, que emplea esa gran nación que se llama Inglaterra, grande más por su política, que por su extensión y riqueza, cuando trata de resolver el problema de impedir el alza del precio del pan.

Esto demostrará, a quien lo necesite, que el agricultor español se queja con razón cuando se aplican, en política de abastos, las desechadas normas de las tasas máximas y mínimas; improcedentes aquéllas por cargar sólo sobre la clase productora los beneficios de la consumidora, y las mínimas, por no tener efectividad en la mayor parte de los casos, o sea, con el trigo de los modestos agricultores.

Le saluda y felicita por sus campañas un modesto agricultor,

Juan Español.

El “as” de las cuatro calles.
En pompa.

Cuando llegamos al edificio ostentoso del Banco Hispano Americano, una muchedumbre maciza el salóncillo de las ventanillas; todo está lleno, el local resulta insuficiente, aun añadiendo su pequeña anchura los pasillos, para que los clientes ambulen preparando sus operaciones.

Estas cosas de Bancos y banqueros son así, distintas de los demás sucesos de la vida. Hay momentos en que un Hispano Americano conmueve la tranquilidad de las masas que se agolpan a sus puertas y quieren asaltar las cajas. Un ambiente de quebra pone ira en todos los pechos. Poco después, unos cuantos años después, el Hispano Americano es el “as” de las cuatro calles, el Banco que más trabajo representa. Estas cosas de Bancos son así.

Nosotros recordamos que meses antes, días antes, de aquel pánico, que estuvo a punto de dar en tierra con la mole creditual del Hispano Americano, todo era confianza y seguridad en el ánimo de las gentes. Como ahora, tal vez más que ahora.

¡Pobres gentes! ¡Qué saben ellas? Cuando se quejan los Bancos de que, en un momento determinado, la multitud pierde la serenidad y, sin pararse en estudios y reflexiones, precipita con su miedo la catástrofe de todos, no tienen razón, no tienen ni pizca de razón. Los culpables son ellos, sólo ellos. Si dieran facilidades, si establecieran modo: para que los cuentacorrentistas, los clientes y los accionistas de un Banco pudieran verle en todo momento las entrañas, y hasta procuraran, por bien de todos, que enraizara tal hábito en la clientela, ni vendrían nunca esos apuros ciegos, ni robarían en los Bancos, como en algunos han robado.

Culpense, pues, los Bancos, a quienes, por comodidad o por lo que sea, conviene no enseñar más que las ventanillas y la fachada de sus palacios; y así, cuando hay una voz que grita «quebra!», la gente se asusta, y su ignorancia produce la germinación irrefrenable del miedo y de la ira.

Están satisfechos.

En la Memoria que describe las operaciones del año 1924 viene satisfecho el Banco Hispano Americano, por-