El Progreso agrícola y pecuario (1925-08-31 00:00:00), página 2

unos meses después, en febrero, a 52, el préstamo sobre trigos habría tenido razón de ser, para esperar el final de la temporada, que aún se anunciaba más halagüeño si la tasa no lo hubiera malogrado. Pero esta ley de los precios, que hay quien cree inmutable, no lo es: los años de buena cosecha, o los años que siguen a otros en que se hicieron compras de trigo en el extranjero (sin pago de derechos), y en los que rige una tasa baja, y en los que, además, se teme, en cualquier momento, la intervención del Estado, los precios bajan; y así, el trigo que estaba en este junio a 53 pesetas no encuentra hoy comprador a 47; y los que mejor habrán vendido este año, serán los que primero llevaron su trigo al mercado. En estas condiciones nadie tiene interés en pignorar, sino en vender cuanto antes... si encuentra a quién.

El derrumbamiento de los precios era fatal, y nosotros lo anunciamos, como anunciamos que entre el «trigo del pobre», que vende en septiembre, y el «trigo del rico», que sale al mercado en mayo, no hay solución de continuidad, y los intereses se hallan mancomunados. Si el «trigo del rico» se hubiera vendido a 60 pesetas en junio, el «trigo del pobre» hubiese roto a 55 en agosto; pero vendiéndose aquél en junio, como máximo, a 53 pesetas (puesto en fábrica y para trigos de 80 por 100 de rendimiento), nada de particular tiene que el «trigo del pobre» esté hoy a 47 pesetas, y que, lejos de querer pres- tamos sobre él (para poder conservarlo), lo que desean, tanto el labrador grande como el pequeño, es largarle a cualquier precio, ante el temor de que más adelante valga menos aún.

Por ello, nosotros abogamos, y abogaremos siempre, por el mercado libre: si caro, caro, y si barato, barato; pero libre siempre. Que entre en España todo el trigo que haga falta, pagando el derecho de aduanas que a su importación señala el arancel vigente, y que el trigo valga de fronteras adentro lo que deba valer, unos años más y otros menos. Pero en los que valga más se ganará dinero para cuando valga menos; mientras que, con el intervencionismo, nadie sabe cómo va a salir del negocio, ya que cuando puede ganar no le dejan, y cuando le toca perder no está seguro de que ese mismo intervencionismo sea capaz de impedirlo, aunque sinceramente se lo proponga.

Ahora mismo, el precio del trigo en América oscila entre 28,18 y 30,44 francos-oro por quintal; más 1,75 de flete; más 14 de aduana, son 45 francos oro, o sea en pesetas 59,85, que con los gastos accesorios de seguro, descarga, puerto, agentes, carga, etc., no serán menos de 62 pesetas s/v puerto español, y 67 en el interior. ¡Necesitarían más que eso—ni siquiera tanto—los agricultores, para no hallarse abrumados, como se hallan, por el mal resultado económico de su principal cultivo!

Lo dicho explica que no haya hoy el interés, que en otro caso hubiera habido, en pignorar trigo, sino en venderlo, y únicamente se acudirá a las pignoraciones si no se encuentran compradores ni a los actuales ruinosos precios.

Y esto es lo que hay que procurar a toda costa: que surjan los compradores, sin gana de comprar gracias al trigo importado del extranjero, o al incautado de esta cosecha en algunas provincias. La Real orden de 9 de julio último estableciendo la tasa mínima, da medios para que salgan de su interesada abstención los compradores y se vean obligados a comprar a 47 pesetas s/v es- tación origen o s/carro (incluyendo, en este último caso, el transporte hasta 5 kilómetros en dicho precio, cuando sea el carro el medio de conducción que se emplee).

Estos medios vamos a recordárselos al lector:

1.º Para sostener el precio mínimo:
Denunciar ante la alcaldía toda adquisición, o demanda simplemente, que se haya a precio inferior al de 47 pesetas (20,35 pesetas fanega de 94 libras), para que el comprador sea castigado con la pérdida del 50 por 100 del valor de la mercancía, más la multa correspondiente. El vendedor siempre queda exento de responsabilidad.

Exigir de la alcaldía, en los pueblos donde radiquen fábricas de harina con capacidad de molituración no inferior a 5.000 kilos diarios, que éstas entreguen, quincenalmente, declaraciones juradas de las cantidades de trigo que adquieran, con expresión de su precio, pueblo o lugar de su procedencia y nombre del vendedor; que la falta de cumplimiento de este requisito, o el falseamiento en la declaración, sean corregidas con la sanción correspondiente.

2.º Para estimular la normalidad en las compras:
Exigir que las fábricas de harinas tengan en sus almacenes, en trigos y harinas, una cantidad equivalente a un mes de molituración y comercio de su respectiva capacidad.

3.º Para buscar comprador:
Todo labrador que deseé vender trigo y no halle comprador, debe ofrecerlo a la Junta provincial de Abastos, especificando la clase, cantidad y precio que desea.

***

La Cámara Agrícola de Badajoz teme, por lo visto, que estos medios no sean bastante eficaces, y propone otros más energicos: que el Estado sea comprador, al precio de 47 pesetas, de todo trigo que salga al mercado; que no se permita la facturación de trigo, sin justificar que ha sido vendido, por lo menos, al precio de 47 pesetas.

La primera solución ofrece la dificultad de que la cosecha de trigo vale cerca de 2.000 millones de pesetas y... no hay oro bastante en los sótanos del Banco de España para comprarla, si se la ofrecen de repente. La segunda solución es fácil de burlar y... ¡son, por desgracia, tantos los vagones que en estas épocas calamitosas se remiten a los centros de consumo sin tener comprador...!

En caso de que esas soluciones no sean viables, la Cámara de Badajoz propone que se derogue la tasa mínima, dejando libre el mercado. Esa es la verdadera teoría, la que nosotros (solos, o casi solos, y, a veces, contra mu-