El Progreso agrícola y pecuario (1925-12-22 00:00:00), página 1

La ciencia de la agricultura en España.

Su estado actual y factores que en él intervienen.

El advenimiento a los medios científicos españoles del International Education Board, fundado por Rockefeller, y su concesión de pensiones y de créditos para la fundación de Institutos y Centros de Investigación ha revolucionado algo a los que a la ciencia se dedican y a aquellos que, sin consagrarse a ella directamente, siguen de cerca los pasos de su evolución.

Entre los comentarios que ha despertado la actuación de la benemérita Institución americana, se destacan los sugeridos al notable escritor D. José Castillejo, explayados en amena y jugosa prosa en las columnas del diario madrileño El Sol, siendo uno de sus puntos de vista más frecuentes la ciencia agrícola y su estado en España en relación con la manera de proceder del Instituto antes mencionado.

No tratamos en las líneas que siguen, ni de combatir, ni de juzgar, ni siquiera de comentar las opiniones del Sr. Castillejo, que en muchos puntos de vista compartimos, como las compartirían, con toda seguridad, muchos de nuestros compañeros y maestros de profesión. Sin embargo, creemos que la opinión pública, de la que son portavoz, indudablemente, éste y otro paladines del periodismo, y entre esa opinión la del pueblo agrícola, desconoce el estado actual de la ciencia rural española y desconoce, al propio tiempo, los factores que determinan tal estado. Permitásemos algunas consideraciones que orienten a los que no lo estén y que en ningún sitio tienen mejor cabida que en las columnas de la primer revista agrícola española.

Empezaremos por consignar las enormes dificultades que la resolución de los problemas agrícolas reviste en nuestro país, por las peculiares y variadas condiciones de su medio ambiente. La agricultura ha de seguir, por fuerza, otros derroteros en nuestra nación que en las extranjeras, y, por tanto, sólo una parte de lo investigado en estas últimas puede ser de aplicación en nuestro agro, de geología, meteorología, etc., etc., tan distintas a las de aquéllas. Esto nos lleva de la mano a destruir dos conceptos erróneos: primero, el de la comparación, desde el punto de vista agrícola, con los demás países europeos o americanos. Cuántas veces no habremos oído a un viajero que al regresar de Francia atraviesa las llanuras castellanias, estas palabras: «Qué vergüenza se siente al ver estos campos desolados, después de viajar por la campiña francesa! ¡Este país no tiene arreglo!» ¿Cabe mayor absurdo que esta frase tantas veces repetida? Es equivalente a la de un ciego de nacimiento que se avergonzase de su desgracia. ¿Por qué? Cualquier persona que conozca siquiera elementalmente nuestras condiciones de clima y suelo, se hará cargo de la falta de sensatez de tan extendido criterio. No comparemos, pues, sin pensar y sin tener un conocimiento más o menos leve del asunto.

Otro error es la manía extranjerista. Es lógico que un médico vaya a los hospitales de Berlín a estudiar tal o cual enfermedad, o que un escultor vaya a Florencia a apoderarse en sus museos del arte clásico, y hasta que un agrónomo visite cualquier país para imponerse en esta o aquella industria; pero lo que no es tan lógico es que ese agrónomo español vaya, por ejemplo, a estudiar el cultivo de la remolacha a Checoslovaquia, Bélgica o Rusia, porque hay muchas hectáreas sembradas, y al volver se encuentre con que aquí se cultiva, por lo general, en regadío y por trasplante, cosas que allí son absurdas; y que todas las enfermedades criptogámicas que ha aprendido a reconocer y combatir, son desconocidas en nuestro país, y, en cambio, se comen las plantas la pulguilla o la gardama, plagas que en aquellos países no han aparecido todavía.

Nuestra agricultura está tan peculiar, que necesita de una ciencia agrícola propia, hecha a su medida, aunque lógicamente se base sobre análogos principios fundamentales que las demás, pues lo mismo aquí que en el África meridional o en Chile, las tierras fuertes retienen