El Progreso agrícola y pecuario (1925-08-31 00:00:00), página 8

que las cuentas corrientes subieron 33 millones sobre el año anterior; el depósito en valores ganó en 78 millones al pasado; y, en fin, este balance supera al del 1923 en 60 millones de pesetas. Aún hay más: en la cartera de efectos llega a 277 millones, contra 245 del otro año.

El Hispano ha comenzado a seguir la senda de otros Bancos nacionales, montando sucursales en pueblos y pueblecillos. La guerra de competencia se desarrollará, pues, en todos los campos. ¡Ganaremos algo con ello! Pasan de 20 las sucursales que ha establecido y tiene otras en planta.

Ofrece un aumento de millón y medio en inmuebles; va comprando sus casas en diferentes sitios.

Balance.

Y vamos con el balance.

De capital tiene 90 millones de pesetas, pues aún no ha desembolsado los 10 millones últimos. Más unos fondos de reserva que ascienden a 25 millones. Trabaja, pues, con 115 millones de pesetas propios. Ya sacaremos sustancia a esta cifra.

Entre Caja y Bancos tiene cerca de 121 millones de pesetas. ¿Cuándo será posible que algo de este monstruo de oro que los Bancos estaban salga al campo y se dé una vuelta por los cultivos?

En efecto de comercio a 90 días reúne más de 277 millones, y a mayor plazo, 137.000 pesetas; no es mucho esto último, pero nos satisface como síntoma. Hasta más de 180 millones atesoran fondos públicos y otros valores. La Memoria, que ofrece hojas y más hojas con los nombres de los accionistas, hasta formar un libro, no muestra ni una sola página que describa minuciosamente cuáles son estos fondos y valores. ¿Está bien eso? ¿Es así como se gana la confianza definitiva, no la rutinaria, sino la otra, la de los momentos de peligro? No puede ni debe ser consentida esta conducta de obscuridad, de silencio; que, por el mero hecho de callar, se acusa. Así vienen luego las grandes sorpresas en Bilbao, en Barcelona, en Vigo y en Madrid. Señores del Hispano Americano, están ustedes en duda con la opinión, hasta que enseñen su cartera de valores.

Los créditos, por más de 184 millones, también deben ser expuestos a la luz; ¿o es que no la resisten? Esos créditos por 65 millones en moneda extranjera, ¿qué son? Porque ya la calidad genérica escama.

Hay que irse preparando.

A 14 millones de pesetas ascienden los beneficios, según su cuenta. Es buena utilidad. Pero tenemos la creencia de que si se examinaran las cuentas del Banco, con un rigor científico de contador escrupuloso, las ganancias subirían a mayor suma. Porque hay una partida que así, en bloque, como ellos la dan, sin explicaciones, no nos convence, no la creamos. Dicen: «Gastos generales, 16.499.565,21 pesetas». No; hay que verlo. Son muchos millones. Y es éste un portillo por donde los contables hacen habilidades convenientes a la casa.

Quedamos, pues, en que han ganado más (bastante más, tal vez) de 14 millones. Han pagado a la Hacienda 1.388.023 pesetas; es decir, menos del 10 por 100 de las ganancias; menos del 1 por 100 del capital suyo, con que funcionan.

¿No es esto tentar la paciencia de los pequeños? ¿Se puede consentir que el labrador pague el 16 o el 20 por 100 del líquido imponible, sin detractar de éste ni trabajos ni gastos generales, y que un poderoso, un coloso del dinero, no llegue a cubrir el 10 por 100 de una cifra de beneficios mal hecha?

Es preciso ir pensando en todo esto,irse preparando; y, en no lejano día, pedir o imponer una revisión de tributos.

JESÚS COLOMA,
Abogado.

ALGO SOBRE LA COLONIZACIÓN Y REPOBLACIÓN INTERIOR

Las invitaciones a algunas entidades para designación de vocales en la Junta Central de Colonización y Repoblación Interior y las recientes campañas hechas en algunas provincias por representaciones de este organismo, vuelven a dar actualidad a los varios y graves problemas que se plantean al estudiar lo que se ha hecho y lo que puede y debe hacerse en relación con los fines en que se inspira la labor de la mencionada Junta.

¿Es procedente y eficaz la actuación directa del Poder público para fomento de nuestra vida económica? ¿Debe encomendársele la explotación y repoblación de esas extensiones de terreno incultas, de que tanto se habla y que, sin conocerlas quizá debidamente, se nos presentan como una de las causas de nuestro malestar económico? ¿Deben aumentarse los servicios y gastos que el intervencionismo oficial, en el orden económico, viene determinando?

¿Son tantas y tan grandes las masas de terreno que, según se nos dice, se explotan deficientemente? ¿Tan desconocedores de sus intereses son los dueños de fincas rústicas, que no se dan cuenta de las mejoras y aumentos de producción de que las mismas son susceptibles? ¿Es tan grande el atraso y la rutina de nuestros agricultores, que es necesaria la actuación directa del Poder público para mejorar la explotación de nuestros campos?

¿Por qué no se encarga la acción particular de esas mejoras y repoblaciones que se ofrecen como tan remuneradoras, en vez de encomendarlas a la acción oficial? ¿No tendrían, en esa acción particular, ancho campo para su desenvolvimiento las iniciativas de los que tanto nos hablan de lo mucho que puede mejorarse la explotación del territorio nacional?

Estas y otras muchas preguntas de interés se formulan al prestar atención a lo que sobre la colonización y repoblación interior se ha hecho y se ha dicho y continúa haciéndose y diciéndose. En el Consejo de la Asociación de Agricultores se ha planteado, por los motivos que al principio indicó el estudio de estas cuestiones y he sometido a su consideración y acuerdos las conclusiones siguientes, en que he procurado recoger el criterio