El Progreso agrícola y pecuario (1926-01-07 00:00:00), página 7

rata. Además, el Gobierno debe ocuparse de que los jornaleros y los funcionarios no sufran por ello, y, al efecto, aprobará una ley concediendo aumentos trimestrales automáticos de jornales y salarios durante los dos años próximos, correspondientes al aumento en el coste de la vida.

»A medida que el nivel del precio interior se eleve gradualmente y se mejore poco a poco la máquina de recaudación de los impuestos, los ingresos del Presupuesto aumentarán de mes en mes hasta que se equilibren con los gastos.»

Esto es lo mismo que uno y otro día venimos predicando como solución al problema económico español—que es tanto como decir su problema agrícola—, y ello lo que nos hace ser opuestos a las tasas del trigo, del pan y de la carne; a que el cacahuet importado con insignificantes derechos arancelarios para la extracción del aceite que contiene, haga una competencia ruinosa al aceite de oliva, que constituye una de nuestras mayores riquezas, y que el Arancel no protege eficazmente al dejar abierto un portillo por donde entra a raudales el aceite en forma de semillas, pagando apenas un derecho estadístico; a que el maíz exótico entre en España pagando unos derechos reducidísimos, para destrozar obra de las riquezas más típicas de nuestro país, el vino, al que el alcohol de maíz hace tan terrible perjuicio.

España no nivelará su presupuesto, no saneará su moneda, no realizará sus obras públicas, mientras la agricultura sea «un modo de vivir que no da para vivir»; mientras la agricultura no sea un negocio como los demás; mientras los capitales que en ella se inviertan no logren la misma remuneración que los que se dedican a la industria o al comercio; mientras el agricultor sea un esclavo que, después de una jornada de desesperado esfuerzo, sólo gana para mal comer; mientras el obrero del campo sea un paria, y ascienda a señor el de la ciudad.

Andrés Garrido.

A M O D O D E R E S U M E N

El trigo.—Los pocos que, como El Progreso Agrícola y Pecuario, afirmaron, ahora hace un año, que, a pesar del fracaso de la cosecha de 1924, había trigo de sobra en las paneras para «soldar» aquella cosecha con la de 1925, fueron los que acertaron. Numéricamente demostramos nosotros, en el número dedicado el año pasado a la cosecha de trigo, que en España había quince millones de quintales de más, que ampliamente garantizaban la soldadura con la cosecha de 1925.

Los hechos han venido a darnos la razón y han comprobado que para nada era menester importar trigo del extranjero, como se hizo—afortunadamente no en gran medida—, para que el consumo español estuviese asegurado.

Después, la cosecha de 1925 ha venido a cubrir ampliamente las necesidades de nuestro país, dando el mayor rendimiento conocido: casi 44 millones de quintales métricos, o sean 11 millones más que el año 1924 y un millón más que el año prodigio de 1923, de tan grata recordación.

El rendimiento unitario fue de 10,16 quintales métricos por hectárea, que en el año anterior sólo había dado 7,89.

Puede calcularse el excedente de la cosecha sobre el consumo en muy cerca de 5 millones de quintales, con lo que ya no tendrán que preocuparse de importar trigo exótico los que el año pasado creyeron ver un peligro para el consumo donde no existía ninguno.

De precio, ¿qué hemos de decir? Intervenido el trigo en distintas formas y tasado el pan, la cotización no ha sido libre durante todo el año. Pero estas intervenciones y restricciones se agudizan en el mes de febrero, en que, después de celebrada la Asamblea triguera, se vio claramente que el Gobierno iba a detener el movimiento ascensional del trigo con tasas e importaciones, libres de derechos, en el momento en que el trigo español se vendía a 52 pesetas, cuando el traído de la Argentina no podría cederse, puesto aquí (pagando sus derechos de Aduanas), a menos de 68 pesetas sobre muelle.

En marzo se autorizó la incautación del 30 por 100 del trigo y se fijó en 53 pesetas su precio máximo (puesto en fábrica y para trigo de 80 por 100 de rendimiento), y véase en el gráfico correspondiente, cómo en fin de marzo se inicia el descenso brusco del precio del trigo; descenso que viene a agravar la importación de 60.000 toneladas de trigo, libres de derecho, autorizadas en abril, con facultad de ampliar esta cifra en 30.000 toneladas más. El trigo desciende entonces a menos de 51 pesetas.

Pasado el primer momento de estupor, y convencido el labrador de que, pese a todas las tasas, la realidad es más fuerte que ellas, y la realidad era que apenas si a 51 pesetas se podía poner en España (sin pagar derechos de Aduanas) el trigo americano, los precios se reponen y llegan a su máximo el 15 de julio, en que se aproximan (pese a la tasa) a las 55 pesetas.

Pero el 15 de julio se supo ya que la cosecha que se recolectaba era enorme, y se inició un enorme «bajón», que quiso contener la Real orden de 9 de julio, que estableció la «tasa mínima» de 47 pesetas sobre vagón es-