El Progreso agrícola y pecuario (1925-08-31 00:00:00), página 1

El precio mínimo del trigo.

Como, según dicen, «de agricultor, médico y loco, todos tenemos un poco», no ha de extrañarnos que el insigne literato Sr. López Prudencio se ocupe, en un popular diario de la mañana, de una candente cuestión agrícola: la paralización del mercado de trigo en Extremadura.

El Sr. López Prudencio reproduce y comenta una propuesta hecha por la Cámara Agrícola de Badajoz a la Junta de Abastos que, en síntesis, es la siguiente:

Primero. Que de ser criterio de la Dirección de Abastos sostener la tasa mínima de 47 pesetas para los 100 kilogramos de trigo, sea el Estado comprador de todo el que salga al mercado por ese precio.

Segundo. Que no se permita la facturación de trigos en las estaciones de ferrocarril de las regiones productoras sin que el exportador o remitente haya justificado de forma indudable que el trigo ha sido vendido a cotización suficiente, de la que, deducidos los gastos, quede un margen sobrado para pagar al agricultor por lo menos las 47 pesetas; y

Tercero. Que si las anteriores soluciones no parecen viables, que se derogue la tasa mínima, dejando libre el mercado, y evitando así que surjan dos clases o castas de compradores, y prevaleciendo, como ocurre ahora, los de-aprensivos y de mala fe, que guardan poco respeto a las leyes cuando pueden burlarlas con relativa impunidad.

El comentarista reconoce la gravedad del problema y cree que la solución está en que el labrador solicite de la Junta del Crédito Agrícola, préstamos con garantía de trigos, que hasta ahora, «por desgracia, no han podido resolver el conflicto. Primero, porque no todos los labradores, sobre todo en la clase modesta—que es donde más se agudiza el mal—, tienen medios de almacenar, con seguridades, sus existencias, y luego, porque las condiciones que se pusieron a la concesión de los préstamos son tan difíciles de llenar y tan dilatorias en su tramitación, que impiden satisfacer la necesidad con la premura necesaria».

Por todo ello, el Sr. López Prudencio pide que se dé facilidad y rapidez a la obtención de los préstamos, y simplificación a su tramitación, con lo que, a su juicio, «caso quedará, si no conjurado por completo, a lo menos desprovisto de su mayor gravedad el conflicto».

Hemos de decir al ilustre literato que, realmente, no cabe dar mayores facilidades de las que se dan para la obtención de préstamos con garantía de trigo; jamás, ni el Estado ni nadie, habrá dado tantas para entregar dinero. Bastaría constituir un depósito de trigo en poder del mismo agricultor, firmar una instancia pidiendo un préstamo por el 50 por 100 de su valor; presentar la firma de dos vecinos, que garanticen la existencia del depósito y se comprometan a satisfacer la deuda si el depósito desapareciera; que el alcalde, el juez municipal y el cura párroco afirmen la buena conducta y solvencia de prestatario y fiadores, para que, en el improrrogable término de cinco días, el préstamo esté concedido, y el agricultor pueda cobrarlo en la más próxima sucursal del Banco de España.

La Junta del Crédito agrícola no tiene ni tiempo ni facultad para comprobar las firmas e informarse de la verdadera solvencia de los interesados; ha de dar por bueno y verdad todo lo que se le dice. ¿Caben más facilidades para dar dinero un organismo que no conoce siquiera a los que le reciben?

Los Sindicatos agrícolas y los Pósitos realizan aún con más sencillez estas operaciones. El interés es médico. ¿Qué más puede pedirse?

Lo que pasa es otra cosa: es que el trigo, en los años de escasa cosecha—como el pasado—, tiende a subir, a partir de la recolección, sus cotizaciones—si alguna intervención de Gobierno no lo impide—y ello invita al labrador a guardar el grano en la panera en espera de mejores precios, y justificaría el pignorarlo para disponer de numerario mientras el momento de vender llega. En un año agrícola como el pasado, en que el trigo se vendió en septiembre a 43 pesetas los 100 kilos, y