El Progreso agrícola y pecuario (1925-12-07 00:00:00), página 11

tura española, que los resultados obtenidos por nuestros asociados en diferentes cultivos en que emplearon el fosfato Espuña y el Ammo-Phos han sido sorprendentes, y para citar casos concretos, que se pueden comprobar actualmente sobre el terreno, señalaremos los ensayos efectuados por D. Pablo Piñol Bru, en el partido rural de Saladas, en una hectárea de alfalfa abonada con fosfato Espuña núm. 1, que está dando un rendimiento cuatro veces mayor que las restantes parcelas, en las que no se empleó dicho abono; y el de D. Joaquín S. Rabaza, en el partido rural de Maitino, que en media hectárea de tomates de invierno, preparados a base exclusiva de Ammo-Phos, está ya produciendo fruto, y su vegetación exuberante y prometedora se destaca vigorosamente del resto de la plantación no abonada con Ammo-Phos.

Podemos asegurar que la impresión de estos agricultores, ante las pruebas concluyentes apuntadas, es de general satisfacción por haber encontrado un abono como el fosfato Espuña, que les resuelve el problema difícil del abonado eficaz y al mismo tiempo económico de sus tierras, dada la escasez, cada día mayor, del estiércol de cuadra que venía de antiguo usándose en estos terrenos.

Con tal motivo, saludamos a ustedes muy atentos y seguros servidores, q. e. s. m., Pascual Antón, presidente del Sindicato Agrícola de Elche.

SECCIÓN DE CONSULTAS

Don Marcelino López Torbado.—Villacarralón (Valladolid).

«Tengo una parcela de unas 60 áreas, lindera del río Cea y a una altura de 2 metros, aproximadamente, sobre el nivel del mismo. Este, en las grandes crecidas y en muchos años, se ha llevado parte de la finca, quedando al nivel del río unas 10 áreas; en esta parte empezaron algunos vecinos a plantar árboles—chopos—, alegando que dicho terreno es del río y existen algunos plantados de hace más de doce año.

«Con el fin de que nadie más plantara, los he mandado yo plantar al colono que lo trae en arriendo, para los dos, a medias.

«Deseo me digan si tengo algún derecho a los chopos plantados o puedo hacerlos arrancar; y como siendo la finca mía, pienso hacer una venta al colono que ha plantado los árboles, también me dirán si puedo hacerla, cómo y cuando la he de hacer, para que—una vez divididos—sean la mitad para cada uno, si acaso el que los ha plantado llegará a decir que todos eran suyos. Esta parte plantada de árboles, ¿me pertenece? ¿Puedo yo vender la tierra, o sólo los plantones?

Aún en el supuesto de que su finca de usted no tuviera antes la cabida actual, y el aumento de ésta fuere debido a la tierra dejada por el río, este acrecentamiento correspondería a usted, de acuerdo con lo establecido en el art. 366 del Código civil, y, en consecuencia, esos plantadores de chopos no pueden alegar derecho alguno de propiedad sobre dicha faja de tierra lindante con el río.

Ahora bien: si esos vecinos procedieron de buena fe cuando plantaron los chopos, tiene usted derecho a hacer suyos los árboles, abonando a aquellos los gastos necesarios y útiles por ellos realizados; todo de acuerdo con lo establecido en los artículos 361 y 453 del Código civil, pudiendo también optar porque le paguen a usted el terreno.

Si aquellos plantadores procedieron de mala fe (y ésta ha de ser probada por usted), no tienen derecho a indemnización alguna, y pierden lo plantado, según previenen los artículos 362 y siguientes del mismo cuerpo legal.

Por lo tanto, en uno o en otro caso, puede volver a entrar en posesión de lo que es suyo, y si no resuelven confidencialmente la cuestión, habrá de ser ventilada en el correspondiente juicio declarativo, ya ante el Juzgado municipal, ya ante el de primera instancia, según que el valor de lo que se litigue no exceda de 1.000 pesetas o pase de esta suma.

JOSÉ ATARD,
abogado.

Don Benito Mangado.—Ausejo (Logroño).
«Aquí en esta villa es costumbre todos los años hacer la subasta o remate de la correduría, o sea el arbitrio de Pesas y Medidas, y en todo lo que salga del pueblo por compra, que haya habido que pesar o medir, tiene derecho el rematante a cobrarle al comprador, aunque no haya hecho ninguna clase de trabajo, el 1 por 100 (pues haciendo los trabajos el rematante o corredor, cobra más caro, como es natural); y a mí me ocurre que en la pasada recolección de la uva compré uvas (pues como yo, hay muchos que se dedican a la compra de uva en la vendimia), y al comprarlas las pesaba con una balanza o romana de mi propiedad, revisada con la única que hay en la villa, con la cual salió bien al contratarlas. Como somos varios los que nos dedicamos a dicha compra, como es natural, no hubo romana o peso de la villa más que para uno (pues como digo la villa no tiene más que una), el cual en todo el tiempo que duró la compra de la uva no se la dejó a nadie, por serle necesaria y hacerle falta a cada momento. Pues bien: ahora el rematante me pide a mí el 1 por 100, que dice tiene derecho a cobrarme; yo le he contestado que me extrañaba me pidiese a mí el 1 por 100 sin haber usado el peso de la villa, y que antes de pagarle quería enterrarme, y que si era de ley cobrarme, que entonces le pagaría.

«Les advierto que el vino procedente de la uva que compré, lo tengo todo en mi bodega sin vender nada, cosa que cuando se venda, entonces el rematante ha de cobrar al comprador. A mí me parece que ningún artículo sin salir de la localidad, y sin haber hecho uso del peso de la villa, debe pagar nada, una vez que lo ha de pagar cuando se le dé salida por compra; porque en ese caso podría ocurrir que muchos géneros, comprándonoslos entre los mismos vecinos de la villa, con el objeto de guardarlo después de comprados, por tener esperanza (a lo mejor se equivoca uno) de que, guardándolos para más adelante los ha de vender más caros, pagarían algunos ese impuesto tres, cuatro o más veces, pues dependería de tantas como se vendiera y comprara.

«Por tanto, espero de su bondad, y como personas peritas en el asunto, me digan si tengo o no obligación