El Progreso agrícola y pecuario (1925-10-31 00:00:00), página 3

tienen en su poder, y del cual tienen pedidos del extranjero. El Sr. Matesanz expuso los antecedentes de esta cuestión. La Comisión permanente se reunió con urgencia en la primavera última, con tal apremio que algunos de sus vocales residentes en provincias no pudieron concurrir a esta sesión, de lo que se lamentaron en artículos de Prensa, y en dicha reunión se les hizo saber por la Presidencia que el Gobierno había recomendado la urgencia en el despacho de este asunto. Examinada por la Comisión y puesto a votación, se decidió por un voto de mayoría la propuesta de la prohibición de exportar que solicitaban entonces los fabricantes de sombreros, en cuya votación a favor intervinieron cuatro funcionarios públicos y un solo representante de la producción. Dos o tres días después apareció en la Gaceta la Real orden de prohibición, y ahora se pide, por los mismos que la solicitaron—y que merced a ella habrán podido comprar a menor precio las citadas pieles de conejo y de liebre—que se les autorice a exportar el que dicen sobrante. La Sección, pues, tenía que pronunciarse acerca de los dos expedientes. Nosotros votamos a favor de la libre exportación de las pieles y en contra del privilegio que representa la última petición de los fabricantes de sombreros. Por no haber unanimidad en la Sección, el asunto ha pasado también a la Comisión permanente. Con este motivo se entabló una discusión muy interesante y algo viva, y como algún funcionario público indicase que la representación agro-pecuaria siempre estaba dispuesta a favor de todo lo que representase libre cambio, nos vimos forzados a declarar una vez más que nosotros, los agricultores, éramos partidarios de una protección para todas las manifestaciones del trabajo nacional; pero de una protección justa, equitativa, armónica con los intereses generales; y así mismo proclamábamos la intangibilidad del Arancel y de sus disposiciones complementarias, y que en materia de Tratados éramos defensores de la verdadera doctrina, o sea de que, una vez establecidas dos columnas, una primera y una segunda, sólo cabe tratar entre una y otra, y jamás por bajo de la última; pero, claro es, que todo ello a base y partiendo del supuesto de un Arancel verdad, de un Arancel en justicia, de un Arancel legal, y no de lo que hoy existe, confeccionado, como es sabido, a espaldas del Parlamento, sin unas valoraciones oficiales previas, y hecho, como vulgarmente se dice, «en familia» por los propios interesados y a su plena satisfacción, promulgado por un Gobierno que lo examinó y aprobó en unas cuantas horas. Por eso, y aun siendo mantenedores de toda aquella pura doctrina arancelaria que es la sana, teníamos que salir al paso de cualquier reivindicación justa, máxime cuando la realidad demuestra que para el trabajo y el capital de los demás el Arancel español es una verdadera muralla de la China, y para el agricultor, y especialmente para el productor de trigo y de aceite de oliva, un mero espartapájaros. Por eso, siendo nosotros el elemento consumidor más fuerte de la Nación, y también el elemento productor y exportador más importante, protestamos y protestaremos cuantas veces se nos depare oportunidad, hasta que consigamos, en una nueva revisión arancelaria, que se nos haga justicia.

JESÚS CÁNOVAS DEL CASTILLO.

Cómo influye la sequía sobre la cosecha de uva.

Caracterizóse la campaña vitícola correspondiente a la cosecha de 1923 por una intensa sequía, que fué motivada, más que por la reducción de la cantidad de milímetros de lluvia caída, por la desigualdad de su repartición. El invierno fue seco, y el verano, siendo también escaso de aguas pluviales, contribuyó con sus elevadísimas temperaturas, superiores a las corrientes de dicha estación, a una evaporación intensa. Sólo la primavera se distinguió por un régimen de humedad favorable, lo que sin perjudicar la viña, a pesar de los peligros de las invasiones criptogámicas, determinó una cosecha de cereales y leguminosas muy satisfactoria.

El adjunto estado demuestra claramente dicha escasez de lluvias en el invierno y en el verano comparativamente con el promedio del quinquenio anterior:

    MESES
    Anualidades vitícolas de
    Promedio del
    1922-23
    Diferencia con el promedio

    1917-18
    1918-19
    1919-20
    1920-21
    1921-22
    en más lo menos

    Octubre
    142
    89
    154
    28
    83
    102
    19

    Noviembre
    46
    91
    71
    77
    149
    87
    10

    Diciembre
    213
    2
    4
    39
    51
    4
    47

    Enero
    16
    30
    29
    2
    39
    23
    11

    Febrero
    3
    44
    33
    127
    16
    44
    3

    Marzo
    155
    34
    40
    84
    108
    84
    20

    Abril
    39
    7
    54
    40
    28
    94
    66

    Mayo
    22
    52
    6
    152
    18
    50
    55

    Junio
    13
    120
    70
    20
    130
    73
    28

    Julio
    8
    11
    84
    1
    91
    23
    24

    Agosto
    3
    8
    78
    97
    36
    49
    13

    Septiembre
    9
    84
    98
    32
    84
    81
    28

    522
    619
    615
    839
    647
    646
    502
    124
    268

Diferencia del promedio anual en menos, 144 mm.

Es curioso observar que las sequías de la índole de la que nos ocupa se repiten de cuando en cuando con cierta periodicidad. Las hubo, según se desprende de los datos meteorológicos acumulados desde 1888, y según referencias que se han podido conseguir, en los años 1893, 1903, 1914 y 1923.

Como se ve, en estos últimos cuarenta años ha habido una sequía intensa después de cada decenio.

¿Existe alguna ley meteorológica determinante de esta periodicidad, u obedece a causas puramente fortuitas?

Si fuera cierto lo primero, el viticultor tendría una cierta orientación al hacer su plan de explotación para cada campaña vitícola. Al encontrarse en el final de un período de normalidad cabría redujera sus podas, aumentara las labores, etc. En todo caso, queda esto para el porvenir; hoy por hoy, cada sequía nos coge desprevenidos, y por esta razón sus efectos son más considerables.