El Progreso agrícola y pecuario (1925-09-22 00:00:00), página 11

de 15 metro desde otro pozo preexistente, fuente o acequia, si la obra se realiza en el campo (art. 19 de la ley de Aguas). Si, en vez de un pozo ordinario se trate de pozos artesianos, galerías, socavones, etc., la distancia no podrá ser menor de 100 metros de otro alumbramiento, fuente, acequia, etc. (art. 24).

Cuando por consecuencia de tales alumbramientos se mermen o distraigan las aguas públicas o privadas legítimamente destinadas a servicios y aprovechamientos preexistentes, podrá el alcalde suspender las obras. Contra la providencia del alcalde cabe recurrir ante el gobernador civil de la provincia, que, previa audiencia de los interesados y dictamen pericial, dictará la resolución que proceda (art. 23).

El art. 256 de la misma ley, establece que compete a los Tribunales de justicia el conocimiento de las cuestiones relativas a daños y perjuicios ocasionados a terceros en sus derechos de propiedad particular cuya enajenación no sea forzosa: primero, por la apertura de pozos ordinarios; segundo, por la apertura de pozos artesianos y ejecución de obras subterráneas, y tercero, por toda clase de aprovechamientos en favor de particulares.

De acuerdo con las disposiciones citadas y otras del Código civil, que no relaciono por no hacer interminable esta contestación, entiendo que debe usted, en primer término, hacer presente al alcalde los perjuicios que a usted se le ocasionan con esas obras, y que deben suspenderse. Si lo acuerdan así, ya tiene usted resuelto el asunto, y si no, apele o recurra ante el gobernador de la providencia del alcalde, para terminar la vía gubernativa.

Si en ella no se le hace justicia o, si usted lo prefiere, puede interponer ahora el correspondiente interdicto de retener, si hace menos de un año y un día que comenzaron las obras, o en otro caso el correspondiente juicio declarativo para conseguir la reivindicación de la propiedad de las aguas de que le hayan privado, y en uno y otro caso la indemnización de daños y perjuicios. Para todo ello necesita usted valerse de abogado y procurador, y, por tanto, opino que en seguida debe usted someter el caso a un abogado para que éste le aconseje y entable el procedimiento que estime más apropiado.

José ATARD,
abogado.

Don Celiano Pardo.—Villacarralón (Valladolid).
«Tengo una mula de tres años que ha tenido indigestión estomacal. Los síntomas que presentó son los siguientes: tristeza, inapetencia, boca seca; se obn los borborigmos con frecuencia, volvía la cabeza para mirarse el jar; pulso tenue, respiración algo acelerada; la cabeza y las extremidades las tenía muy frías. Al segundo día de llevar enferma se le dilataron casi por completo las pupilas, y la mula se quedó ciega. Al tercer día desaparecieron los síntomas anteriores, excepto la dilatación pupilar, que aún persiste. La mula está completamente bien de su enfermedad, pero la ceguera persiste.

»El tratamiento que se siguió contra la enfermedad fué: bromuro de arecolina, 3 centigramos; sulfato de sosa, 500 gramos. Como tónico cardíaco, infusión de cafeína, que se le dio con el sulfato de sosa en el brebaje.

También se le pusieron inyecciones de aceite alcanforado para reanimar el corazón, que le tenía muy débil.
»Contra la ceguera, primero un compuesto de estricinina, después un revulsivo en la nuca y un miósico para contraer la pupila. A pesar de todo esto, la ceguera persiste; ¿qué debo hacer?
»La mula tuvo la indigestión el 23 del pasado, llevando dos días un mes ciega.»

Del tratamiento empleado para combatir la enfermedad gástrica de su mula deduzco que su ganado está atendido por un veterinario competente.

No creo que tenga ninguna relación la amaurosis que tiene ahora la mula con la indigestión estomacal que tuvo. Muchas veces, dice el Dr. Nicolás, se hace ostensible de pronto la amaurosis permanente, debida a una papilitis o a una atrofia papilar consecutivas a neuritis descendentes, que el examen oftalmoscópico comprueba. De todos modos, como la amaurosis es un síntoma que puede serlo asimismo de inflamaciones, de reblanecimiento o de tumores del cerebro y de inflamaciones de las meninges, que el veterinario que asiste a su ganado investigue cuál es la causa determinante de la ceguera, y, seguramente, conocida esta causa, se podrá poner el remedio adecuado, eficaz o inútil, según sea la enfermedad primitiva.

Las amaurosis de origen tóxico son transitorias.

En lo que no se diagnostique cuál enfermedad ha ocasionado la ceguera, cualquier remedio que se use es dar palo de ciego. Sin embargo, los remedios empleados, están muy bien; creo que bastará la estricinina.

SILVESTRE MIRANDA,
Veterinario militar.

D. R. Mullerat.—Santa Coloma de Queralt (Tarragona).
«En mi huerta tengo plantado una regular extensión de fresas. Resulta que en muchas de ellas, y especialmente en cuadros enteros, las hojas van volviéndose amarillas.
»¿Podríanme indicar el remedio que evitará esta enfermedad?»

Las hojas pueden ponerse amarillas por muy diversas causas, y según los síntomas que acompañen a ese cambio de color podrá ser éste efecto de una enfermedad de diverso origen.

Si arrancando algunas de las plantas amarillas no se ve nada anormal en las raíces, será indicio de no proceder esa marchitez de ataque de ningún insecto subterráneo. Por otra parte, debía acompañar al cambio de color un decaimiento general de la planta.

De no ser la causa un insecto subterráneo, podrá ser debida la amarillez: o a una enfermedad criptogámica o microbiana, o a un defecto de alimentación o exceso de cal en el suelo. En el primer caso, probablemente la amarillez empezaría por manchas bien delimitadas, en número variable, sobre una u otra cara de la hoja. En el segundo, la amarillez sería uniforme o en manchas poco delimitadas, es decir, con paso insensible del color de la mancha al del fondo.

Si se trata de un insecto o de una enfermedad criptogámica, es difícil de combatir, pues los procedimientos contra los primeros, cuando son subterráneos, y contra las segundas, deben ser preventivos.