El Progreso agrícola y pecuario (1925-02-15 00:00:00), página 2

precio que de ningún modo puede competir con el de Inglaterra? ¿Por qué se reservan para la agricultura estas intervenciones del Poder público?

Sólo aplicando el mismo procedimiento a las demás producciones españolas sería explicable este intervencionismo del Estado en la industria agrícola. Además, si el precio del trigo en España fuera enormemente caro, si fuera más caro que en el extranjero, aunque fuera poco, aun se conciliaría esa intervención; pero se da el caso de que, mientras el hierro, el carbón, los tejidos españoles tienen precios dobles o triples que en el extranjero—porque una barrera arancelaria descomunal los defiende de toda competencia—, el trigo tiene una protección muy moderada, y su precio ni aun en esa protección se ampara, ya que se vende muy por bajo del precio a que aquí resultará el trigo extranjero pagando el correspondiente arancel.

Recientemente ha hecho la Compañía del ferrocarril del Norte una compra de locomotoras a la industria nacional. ¿A qué precio? Pues exactamente al que resulta de sumar al precio de las fábricas extranjeras un Arancel de protección de 100 por 100 y agregarle aún el 10 ó el 15 por 100 de margen que la ley de Protección a la producción nacional le permite cobrar más.

Véase, en cambio, lo que pasa con el trigo:

    Los 100 kilos.

    Pesetas.

    Cuestan hoy en la Argentina,
    45

    Flete y gastos hasta España
    3,40

    Pagarian de aduanas a su entrada en España
    19,60

    TOTAL
    68

Pues bien: pudiendo venderse el trigo español a 68 pesetas en puerto, se cotiza hoy de 52 a 54 pesetas.

¿Es esto abusar? ¿Abusa el productor de trigo? ¿Hay alguna producción nacional que haga otro tanto?

Por otro lado, la importación de 50.000 toneladas de trigo extranjero, si bien podrá, acaso, perjudicar el precio del trigo español, no es capaz de resolver, ni alquiera de atenuar, la supuesta escasez de trigo indígena; las 50.000 toneladas, que pretendían importarse, apenas representan el consumo de trigo que hace España en una semana. ¿Qué se va a remediar con eso?

¡Es que hay quien piensa traer el millón de toneladas en que calculan el déficit de la cosecha de este año los que no quieren echar cuenta de los stocks creados durante y después de la guerra! Bueno; pues un millón de toneladas, a 48/4 pesetas una, bordo Barcelona, suponen 484 millones de pesetas enviados fuera de España. ¡Adónde iría a parar el valor de la peseta española el día en que hubiera importación, que alcanza ya la cifra de 3.000 millones de pesetas, pase a 3.500 millones, no teniendo como contrapartida más que una exportación de 1.500 millones de pesetas?

** Se ha pensado en lo que se encarecería el precio de las subsistencias, el coste de la vida española, al pasar el saldo adverso de nuestra balanza comercial de 1.500 a 2.000 millones de pesetas?

Véase todo lo que puede ponerse en riesgo por abatar en 10 céntimos el kilo de pan, en una época en que el obrero disfruta de jornales bastante elevados para que esa pequeña mejora de precio no afecte a su presupuesto.

** Y aún cabe añadir: ¿no podría obtenerse la baratura del pan por otro camino? ¿Qué razón hay para que el kilo de pan se venda en las grandes poblaciones a un precio que ninguna relación guarda con el del trigo? ¿No serán acaso los mismos obreros y sus organizaciones los que tienen la culpa de que el pan no baje esos 10 céntimos?

** Y para terminar: ¿No será ese precio bajo que el trigo tiene, la causa de que la gente del campo, al trabajar sin beneficio, haya perdido su poder adquisitivo, y de ello nazca la-crisis angustiosa que atraviesa toda la industria y todo el comercio español?

No se olvide que el 80 por 100 de la producción española es el agricultor quien la consume.

El agricultor español ha aumentado, en treinta años, en un millón de hectáreas la superficie cultivada de trigo y en 15 millones de quintales métricos la cosecha de éste; la producción satisface ya, en años normales, las necesidades del consumo. ¿No sería una política clarividente la que impulsase este desarrollo de la producción triguerza, para que, excediendo al consumo, la ley de oferta y demanda se encargue de reducir al mínimo posible los precios? Y, por el contrario, estas restricciones de precio que parece, ¿no hay que temer que se traduzcan en una disminución del área cultivada o en un menor esmero en el cultivo, ya que falta el humano estímulo de la ganancia?

Del resultado de las adquisiciones de trigos hechas por el Estado, para el Erario público, bástenos recordar que aún debe haber trigo sin liquidar de las últimas compras que se hicieron y que, un cálculo prudente estima, un más de 100 millones de pesetas la pérdida que el Tesoro público experimentó con esas adquisiciones.

Amador Garibio.