El Progreso agrícola y pecuario (1925-04-22 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECTOR:
D. ANDRÉS GARRIDO

Dirección y Administración
Plaza de Oriente, num. 7, bajo
Apartado de Correos núm. 12.034.

Centro de suscripciones
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

ASUNTO DE ACTUALIDAD

EL CULTIVO DEL TRIGO

Con motivo de la tasa del trigo y de su importación libre de derechos, está entregada la Prensa diaria a la tarea de poner de manifiesto ante la opinión pública la sin razón con que los agricultores que en la actualidad conservan un poco de este cereal (no sabemos a costa de cuántos apuros, sacrificios y privaciones) han manifestado su opinión por medio de la Asociación de Agricultores de España, de una manera mesurada, correcta y convincente.

Para reforzar sus argumentos, se apoyan en un manifiesto que la Liga de Campesinos ha dirigido al señor presidente del Directorio, proponiendo la conveniencia y necesidad de implantar las tasas y hasta llegar a la incautación, si fuera necesario. Estas medidas parece que, aun siendo ellos productores de trigo, no les habrían de lesionar, por la razón simplísima de que ellos ya no lo conservan, por haberlo vendido antes.

Sin embargo, es increíble que, «siendo del oficio», como vulgarmente se dice, y conociendo los enormes gastos que origina el cultivo cereal y las contingencias tan adversas por que atraviesa el labrador de secano, proponga y aconseje la implantación de tan perjudiciales medidas.

El mismo periódico que califica de «economistas a la violeta» a los terratenientes y cultivadores de trigo porque no les parece conveniente la tasa ni justa la libre importación, vuelve a insistir sobre el mismo tema, y dice que la misma «muchedumbre de campesinos» sostiene que los agricultores de muchas hectáreas pueden vender a precio más bajo que ellos, y dice después: «la razón es obvia, convincente, aplastante y rotunda», porque aquellos cuentan con mayores y más perfectos medios de cultivo.

Solamente quien desconozca en absoluto cómo se desenvuelve la agricultura en estos momentos, puede afirmar que las utilidades están en proporción de la extensión de una labranza y que a mayor superficie cultivada corresponden mayores beneficios.

Nunca entiendo se haya podido sostener esos criterios, en pugna con la opinión de renombrados agrónomos e ilustres agricultores, que conocen los muchos inconvenientes con que se tropieza en la práctica para la buena marcha, administración y dominio de una gran labor, acrecentándose en la actualidad especialmente por lo que respecta a personal agrícola, que por sí sólo es suficiente para hacer fracasar toda clase de empresas agrícolas y ganaderas.

El pequeño agricultor, por el mero hecho de estar exento de ese inconveniente, pues, generalmente, realiza operaciones de cultivo si, ayudado por su familia, ejecutándolas con mayor perfección, actividad y esmero, como en lo referente a conservación y trato de ganados, aperos, maquinaria, etc., que le supone, sin exageración, un 50 por 100 menos que a quien le es preciso valerse de obreros asalariados, se encuentra, sin ningún género de dudas (pues mil casos están a la vista), en condiciones de poder ceder sus frutos y cosechas a precio más bajo que el labrador que, por la mayor extensión de su hacienda, se ve obligado a valerse de obreros a jornal.

La mejor prueba de que lo que decimos es la realidad, es el mismo dicho de la Liga de Campesinos al afirmar que habiendo vendido su trigo más barato que el precio de tasa, han obtenido utilidades, cuando el mediano y gran agricultor, no solamente no ganan nada, sino, por el contrario, pierden en cada fanega vendida a 25 pesetas, muy cerca de 2 pesetas.

Como estas cosas expuestas solamente de una manera abstracta, pudieran ocasionar dudas y recelos en quien sólo conoce los problemas agrícolas de nombre, a continuación exponemos una relación detallada de los gastos y productos que tiene una fanega de tierra sembrada de trigo, en esta provincia de Toledo, donde escribimos.

Mucho más podríamos decir, y muy fundamentado, en contestación a lo que sobre el precio del trigo y el