El Progreso agrícola y pecuario (1925-02-15 00:00:00), página 4

mentos marcados para la recolección, será siempre preferible adelantar ésta; pero nunca retrasarla ni un solo día más, puesto que el heno resultaría demasiado duro y ardiente.

CULTIVO EN REGADÍO
En los regadíos puede jugar esta planta un importan- tísimo papel, para aprovechar desde la siembra hasta otoño los rastrojos de cereales, lo que supone un des- pilarro tener descansando, precisamente en los meses en que los tres factores calor, tierra y agua reunidos po- drían dar su máximo rendimiento.

Después de haber puesto la tierra en tempora, por medio de un riego, tan pronto como se ha levantado la cosecha, se reparte la semilla en la cantidad y forma que hemos indicado para el secano.

Al nacer la planta se hace preciso atenderla con fre- cuentes riegos, pues, en caso contrario, los fuertes calo- res desecarán demasiado los tiernos tejidos de la pequeña planta.

Con el fin de obtener semilla para el año siguiente, convendrá reservar, para que grane, un trozo de la siem- bra de secano, haciendo así la recolección y trilla en la misma forma que los yeros y algarrobas.

LEOPOLDO RODRÍGUEZ.
Ingeniero agrónomo, agricultor.
Soria, febrero de 1925.

LOS AUXILIOS A LA EXPORTACIÓN
El Consejo de Economía Nacional estudia un proyecto de auxilio a la exportación de productos textiles. Igno- ramos las bases de este proyecto, porque el citado Con- sejo no ha exteriorizado aún cuál es su pensamiento. Pero el tema nos sugiere algunos breves comentarios. Nos parece inoportuno limitar los auxilios del Estado a una sola clase de industrias. Serán hoy, acaso, las industrias textiles las que con mayor intensidad sufran la crisis de consumo, pero no son las únicas que están en crítica situación. Por ello nos parece improcedente e inoportuno limitar y concretar la protección del Estado a una sola clase de producción española. Si las indus- trias textiles están hoy en situación crítica; si las fábri- cas sólo trabajan tres días por semana, lógico, y pru- dente, y necesario es que el Estado arbitre los medios indispensables para salvar esta crisis; pero en iguales o parecidas circunstancias están otras producciones de España, y, por tanto, tienen también derecho a percibir los auxilios del Estado. El proyecto de auxilios que tan sigilosamente estudia el Consejo de Economía deberá, en todo caso, ser de carácter general; deberá abarcar a toda la producción española; no ha de concretarse a una sola industria. La crisis de la producción española obedece a multitud de factores, y no es el de menos impor- tancia el aumento de tarifas tributarias y la política comercial que, con daño general para el país, han seguido Gobiernos anteriores y prosigue el Consejo de Economía. Por ello ha de estudiarse el conjunto de la situación económica de las diversas producciones na- cionales, y elaborar, en su vista, un programa de auxi- lios y de medidas que fomenten la exportación española y vigoren nuestra economía.

Porque la crisis la sufren por igual la agricultura que la industria, y, por tanto, los auxilios habrían de ser de carácter general ¿Es que no es digna de apoyo la producción vitivinícola española, que representa un valor de 2.000 millones de pesetas? ¿Es que no merece el auxilio del Estado la producción trigüera, por ejemplo, que supone la mayor de todas las riquezas?

Un negocio envidiable.

I
Una visita con poco fruto.

Atraídos por la conveniencia de mostrar a nuestros lectores la contextura e importancia de los seguros con- tra el incendio de cosechas, hemos visitado las oficinas de La Unión y El Fénix Español. Llevábamos también el deseo de examinar el volumen y la calidad de los seguros sobre transportes y de los seguros contra el robo, y algo más, pues hace tiempo que los pequeños seguros de vida nos incitan a su estudio, ofreciéndonos, en al- gunas de sus combinaciones, como sustitutivos tal vez de las operaciones de ahorro y renta, que bien por el sistema de Toni o por el de Chatelus se han extendido profusamente por entre las gentes del agro.

Hemos de confesar que nuestra visita apenas tuvo éxito. Un amable empleado, que primeramente escuchó nuestro deseo, limitóse a decirnos cosas vagas e incon- cretas que parecían tender a hacernos desistir de aque- llos propósitos. Después, cuando la fuerza de nuestras razones operó sobre él, consultó con el subdirector de la poderosa Compañía y nos trajo de allí esta desconocida- dora contestación: «El subdirector advierte que las So- ciedades de seguros no pueden hacer más publicidad que la que autorice la Comisión Regia del ramo.» Nos habían confundido, y bien sabe Dios que sin culpa de nuestra parte, pues no sólo no hablamos de publicidad, sino que pusimos empeño singular en convencerles de que allí faltamos por noticias, no por dinero. Algo más nos dijo: Que no tenían Memorias del último ejercicio; que no podían entresacar datos estadísticos útiles o curiosos acerca de los seguros que interesan al campo; que no podían darnos más que su último balance. Menos mal; a él nos agarramos, y sobre documento tan con- densado y ocuro si no le alumbran comentarios o des- gloses y desarrollos de cuentas y partidas, discurriríamos en estos párrafos, echando de menos aquellas facilidades para la información que las entidades de otros países, de Italia, por ejemplo, proporcionan al periodismo profesio- nal, según nos refieran no ha mucho estimados compa- ñeros de la nación citada.

Los Excelentísimos señores.

Lo primero que leemos al ver el impreso que nos han regalado, es los nombres de los señores que forman el Consejo de Administración de la acogedora Compa- ñía. Y ellos sugieren algunas consideraciones que vamos a consignar:

Desde luego hay dos nombres que destacan poderosa- mente: el de D. José Sánchez Guerra y el de D. Manuel García Prieto. Es de advertir que este documento se rem-onta al estudio de lo sucedido en el 1923. Entonces, con más eficiencia que hoy, eran ambos referidos seño- res los jefes de los dos únicos y poderosos partidos tur-