El Progreso agrícola y pecuario (1925-02-28 00:00:00), página 13

reza el documento), señala la situación angustiosa de los pequeños agricultores que han venido ya pasando de productores a consumidores, perjudicándoles, por tanto, el alza en el precio de los artículos de consumo.

Estima que no hay trigo suficiente para atender a las necesidades de España.

Pide que se obligue a los productores que tienen trigo, a que lo saquen al mercado, procediéndose a la incautación si se opusieran.

Protesta justificada.

El Sr. Marquina, representante de Palencia, protesta contra el anterior escrito, diciendo que quien lo suscribe es un admirable orador, pero ignora las necesidades agrícolas y que ha vendido las tierras que tenía y no es agricultor.

Se refiere a los Sindicatos fundados por el firmante del documento, cuyas entidades fracasaron todas, creando dificultades a la situación de los campesinos.

Análogas manifestaciones hace el representante de Valladolid, Sr. Alonso Lasheras.

Don Germán de la Mora.

El representante de las clases mercantiles, Sr. Mora, declara que la Junta central de Abastos manifestó su propósito de favorecer la producción agrícola, pero que abriga el temor de que en esta ocasión ocurra lo que ocurrió hace meses con el azúcar.

Afirma que en la Junta no hay interés en hostilizar a los trigueros.

El conde de la Puebla.

El conde de la Puebla, representante de Soria, dice que no puede separarse en el conflicto de la producción agrícola ninguna de sus facetas.

Se muestra opuesto a las tasas, por antieconómicas, por lo difícil de aplicarlas con equidad y porque producen bajas momentáneas, artificiosas.

Pide la libertad de comercio y que se permita la importación de trigo si se cree necesaria, pero manteniendo en vigor el derecho de Aduanas que señala el Arancel.

El representante de Huesca.

El Sr. Sender, representante de Huesca, dijo que en el campo no hay ni patrono ni obrero, puesto que por igual sienten todos las alegrías y las desgracias de las buenas cosechas o de las tormentas, que destruyen sus esfuerzos.

Denunció que los harineros del litoral se abstienen de comprar trigo, porque se les hace creer que, a consecuencia de la importación, va a bajar de precio.

Después, con piezas a la vista, señaló el orador que el pan llamado corriente en Barcelona, de 825 gramos, cuesta 65 céntimos, o sea 71 céntimos el kilo.

El representante de Huesca continuó diciendo que la pieza de 400 gramos vale 35 céntimos, o sea 86 el kilo auténtico. El pan de Viena de 85 gramos vale 10 céntimos y, por tanto, 1,17 pesetas el kilo.

En Madrid la libreta de 485 gramos vale 35 céntimos (68 el kilo). Presentó también pan corriente, cuyas piezas cuestan a 92 céntimos y una peseta el kilo, y otras de pan de Viena, que vende a 1,60, 1,62 y 2,20 pesetas el kilo. Con estos datos, dijo que el precio del pan es una ficción que hay que despejar.

¿Hay o no hay trigo?

El Sr. Bahamonde dijo que la Junta central de Abastos necesita la seguridad absoluta de la cantidad de trigo existente, para poder formar juicio. El problema, a su juicio, está en eso: en si hay o no bastante cereal.

Pregunta a la Asamblea si hay bastante trigo en España para el consumo, pues, en caso negativo, dice que está dispuesto a importar trigo paulatinamente, hasta un límite prudencial que no pueda perjudicar a la cosecha venidera.

Se muestra enemigo resuelto de la tasa, pero no hay más remedio que regularizar el precio del trigo, aunque comprende que las circunstancias dificultan poderlo fijar por regiones.

El Sr. Garrido interrumpe:

«No se trata de adivinar si hay o no trigo bastante, ya que probarlo es imposible. La agricultura está conforme con que se traiga de fuera el trigo que falte para el abastecimiento nacional, si es que falta; pero no puede permitir que se rebaje el Arancel, continuando intactos los derechos de otros artículos que los labradores necesitan para sus cultivos y para su vida.»

Sigue el debate.

El Sr. Garrido se extraña de las preguntas del Sr. Bahamonde, diciéndole que no son los agricultores quienes deben averiguar las existencias de trigo, pues el Gobierno, como dijo el Sr. Matesanz esta mañana, tiene un delegado en cada distrito que puede hacerlo perfectamente.

Cree que el problema no es de falta de trigo.

El marqués de Casa-Pizarro: «El problema es el del precio. Que rebajen también nuestras tarifas arancelarias si se estima oportuno, pero que se rebajan al mismo tiempo las que afectan a las demás industrias».

Declara que el precio del pan en Madrid no está en relación con el precio del trigo.

Opina que el precio del trigo en toda España podría regularizarse por el precio del pan en Madrid.

El Sr. Bahamonde: «El régimen de puerta abierta para el trigo, sería perjudicial, según mi criterio. Lo prudente, a nuestro juicio, es autorizar la importación en pequeñas cantidades, ampliándolas con arreglo a las necesidades del país».

Agregó que es enemigo de las tasas, por no creerlas justas; pero muchas veces, para regular, son imprescindibles.

Dice que lo más conveniente sería determinar el precio del trigo, para que luego sirviera de regulador en el mercado.

A este propósito, lo mejor sería señalar un precio medio para estos momentos, elevarlo en los meses sucesivos por el capital muerto, y esperar tiempos mejores, que seguramente vendrán, para la agricultura.

El Sr. Garrido manifiesta que la primer pregunta que el señor delegado general de Abastos formuló a la Asamblea, para que ésta declarara si hay o no en Espa-