El Progreso agrícola y pecuario (1925-07-07 00:00:00), página 11

tesorero, D. Pedro Sensat, de Barcelona; contador, don Angel de la Riva, de Jaén; vocales, los señores marqués de Casa Loring, de Málaga; D. Robustiano Cano, de Toledo, D. Luis Pallarés, de Córdoba, y D. José Ballester, de Tortosa; y secretario, D. Francisco Muñoz.

* * *

Yeguas de tiro para la agricultura.—Durante algún tiempo, la Remonta del Cuerpo de Artillería estuvo facilitando a los agricultores yeguas de tiro, de las que se importaban del extranjero, a un precio asequible para ellos, lo que les permitía dedicarse a la obtención de caballos de tiro que poder utilizar en sus faenas agrícolas, o vender al Estado para sus necesidades del Ejército, con notables beneficios para unos y otro, ya que de ese modo se iba creando en el país una base de existencia de ganado caballar de tiro.

Suspendida esta enajenación, que de haber seguido hubiera permitido al país disponer de una raza caballar, de que casi carece, con la obligada consecuencia de realizar importaciones que suponen desembolsos cuantiosos, constituiría una buena obra insistir en aquella conducta y autorizar de nuevo al Cuerpo de Artillería para enajenar las referidas yeguas, que pudieran ser cubiertas por los semientales del Estado.

SECCIÓN DE CONSULTAS

Don Bernardino Blasco.—Lanzuela (Teruel).

«Con objeto de mejorar el abono que por esta comarca se emplea, que es el superfosfato "y", tengo proyectado emplear, por cada saco de superfosfato, 2 kilos de kainita, más 1 kilo de sulfato amónico, pues mi parecer es que con este aumento en cada saco de superfosfato será más rico dicho abono. Espero su contestación más adecuada».

Es evidente que el superfosfato mezclado en las otras sustancias que indica, es preferible a usarlo sólo para muchos cultivos, pero no porque el superfosfato resulte con ello más rico, ya que después de mezclado contiene igual cantidad de ácido fosfórico, sino porque el sulfato amónico y la kainita son elementos fertilizantes, muy necesarios en la generalidad de los casos.

Ocurre, sin embargo, que un kilogramo de kainita y otro de sulfato amónico por cada saco de superfosfato, es tan pequeño aditamento que no merece la pena de hacerle. Vale mucho más el trabajo de mezclarlo que la utilidad que puede dar.

La idea es plausible en cuanto expresa el deseo de hacer abonos completos, para ser utilizados en lugar del superfosfato solo, pues si en algunos casos está esto último indicado, en otros no, y menos en los terrenos des de largo tiempo cultivados de cereales.

Ahora bien: para que esos abonos completos sean completos de verdad, no basta agregar al superfosfato un kilogramo o dos de las otras materias fertilizantes, sino mucha mayor cantidad; así, por ejemplo, unos 30 kilogramos de sulfato amónico y 50 de kainita por cada 100 de superfosfato. Claro es que se pueden hacer muy distintas mezclas, y cada cultivo y calidad de terreno requiere se estudie la más adecuada.

(GREGORIO MATALLANA.)

Don Jaime Lannes.—Villamartín (Cádiz).

«Les agradecería me dijeran si un labrador tiene derecho a tener el número de palomos que quiera, pues un vecino próximo a mi finca tiene muchos, y en las tierras no puedo sembrar nada por conocerse cuanto en ellas siembra, resultando siempre los sembrados claros, pues se come el grano mientras no nace.»

La ley de Caza se ocupa en dos artículos de su Sección cuarta, de la caza de palomas, para establecer que se consideran comprendidas en el art. 17, que no podrá tirárseles sino a distancia de un kilómetro de la población o palomares y que los gobernadores civiles, a petición de cualquiera Asociación agrícola o de los Ayuntamientos y oyendo al Consejo Superior de Fomento, podrán clausurar los palomares sin que los plazos sean mayores que desde los meses de octubre y noviembre y 1º de julio a 15 de agosto. En ninguna otra disposición de dicha ley se previene el caso por usted consultado, y, por lo tanto, se encuentran vigentes y son de aplicación las disposiciones del Código civil contenidas en sus artículos 1.902 y 1.905, en las que se establece que quien, por acción u omisión, causa daño o otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado y que el poseedor de un animal es responsable de los perjuicios que causare, aunque se le escape o extravíe.

Pudiendo usted comprobar el daño, debe reclamar su pago del dueño de las palomas que lo han causado y la reclamación deberá entablarse ante el Juzgado municipal si el daño no excede de 1.000 pesetas, y ante el Juzgado del partido, si excediese de dicha cantidad.

José Atauri,
Abogado.

Don Francisco Gavilán.—El Carpio (Córdoba).

«¿Qué ley existe para los caminos que llaman de los diezmeros», de cuando la Iglesia cobraba los diezmos y primiticias? Porque entre mi propiedad y las de mis vecinos hay un paréntesis, que llaman de Santa Lucía, y quiere abrir un camino uno que, por comodidad, lo encuentra más cerca para ir a su cortijo; nadie recuerda la existencia de tal camino, y el que nos vendió las tierras nos dice que no hay tales caminos.»

El diezmo eclesiástico, que gravaba la propiedad inmueble, fue expropiado a la Iglesia por las leyes de 1821, 1837 y 1840.

Para esos caminos no sé que exista ninguna ley especial, y están, como todos, sometidos a las disposiciones del Código civil.

El derecho de paso es una servidumbre aparente y discontinua, que no puede adquirirse sino por justo título (artículos 530, 532 y 539 del Código civil). Si ese vecino intenta modificar la servidumbre existente, no puede legalmente hacerlo sin la conformidad de usted, y previo el pago de la indemnización que convengan (artículos 564 y siguientes).