El Progreso agrícola y pecuario (1925-01-22 00:00:00), página 6

4.º Que se mantengan los derechos arancelarios señalados al trigo y que no se vuelva a hablar del precio de coste, ni de escala móvil en el Arancel. El agricultor debe contar, para producir, con la fijez del régimen arancelario, y no ha de limitarse por nadie su ganancia, como no se limita lo que ganan los demás productores en régimen de libre concurrencia.

Y si después de todo esto, y a pesar de que no falta trigo para el consumo, y de que traído del extranjero resultaría más caro que el que el vejado agricultor obtiene del patrio suelo; si a pesar de ello se quieren abrir las puertas a la importación... por nosotros que se abran.

Pero el hacer eso, sería un crimen de lesa patria.

ANDRÉS GARRIDO.

La cosecha de granos en 1924.

Precisamente a la hora actual, en que una Conferencia nacional del Aceite y un Congreso internacional Oleícola se han ocupado con detenimiento del problema económico de la producción del aceite, ahora que de la discusión, a pesar de las habilidades que en ella se quisieron llevar, han salido algunas medidas que han defendido al olivarero, y cabe esperar se completen en lo sucesivo, precisamente en esta hora, decimos, al tomar la pluma para recoger la impresión sobre el problema español del trigo y otros cereales en 1924, pensamos en la conveniencia de ocuparse con el mismo detenimiento de la producción, comercio y valoración de los granos, pues si treinta y tantas provincias son más o menos productoras de aceite, en cambio, productoras de grano lo son todas y el número de agricultores que cosechan grano es incompáramente mayor que el de olivareros.

No somos entusiastas de estas reuniones en la forma que se han convocado, dando-en ellas la mínima representación a los productores y la máxima a elementos que o nada tienen que ver con ella o son los naturales enemigos de sus intereses; pero organizadas en una forma más lógica serían utilísimas para llegar a soluciones armónicas en materia de abastecimientos o de subsistencias y para evitar el engaño que entre la masa del público muchas veces difunden elementos interesados en que continúe la ignorancia, al amparo de la cual algunos gritos y tópicos al uso llevan la incertidumbre al ánimo de los gobernantes, de donde se han derivado una serie de disposiciones contradictorias y alternativas, que son las más perjudiciales para quien produce. Y no dejando que se escape la pluma por estos caminos en los cuales gustaría enfrascarse, pero que no deben ser objeto de este momento ni de este número, pasemos, lector, a irte exponiendo cuál ha sido la cosecha de granos en el pasado año y la situación que creará.

La cosecha de trigo en España.

Se han cogido en España 8 millones de quintales métricos menos que en el año 1923 y 2 millones menos que en el promedio del último quinquenio.

Sembradas en secano y regadío ha habido un total de 4.200.786 hectáreas, lo cual representa un 8,4 por 100 del solar patrio y el 21 por 100 del total cultivado.

Se han cogido 33.142.960 quintales métricos de grano y 46.331.682 de paja, lo que representa una valoración aproximada de 1.700 millones de pesetas, supuesto el grano a 45 pesetas el quintal métrico y la paja a 4 pesetas.

Es verdad que para calificar la cosecha del año 24, no hay que dejarle arrastrar de la impresión que el cotejo con la de 1923 arroja, pues ésta fué la mayor cosecha española de trigo en el siglo. Con arreglo a ella, la cosecha representa el 77,51 por 100; pero con arreglo a la media anual del quinquenio 1919-23, es un 87,54 por 100.

¿Causas de esta baja en la producción? Sencillamente las desfavorables condiciones de la primavera. Una vez más las famosas llaves del año, abril y mayo, originaron, por su sequedad, que la floración fuese mala y que la granización se verificase con precipitación, trocando las esperanzas que hasta entonces sentía toda la agricultura cerealista española de lograr una buena cosecha, en malos augurios que el tiempo se encargó de convertir en realidades.

Nuestras observaciones y la revista de informaciones que hemos practicado, nos permiten explicar el caso curioso de que, a pesar de haber sido en general el año desfavorable, haya habido provincias como las de Valladolid, Burgos y Toledo en las que, a pesar de resentirse lo mismo que todas las demás de la sequía primaveral, se lograron, sin embargo, en algunas tierras, producciones unitarias muy superiores a la producción media por hectárea del resto de dichas provincias. Esto ha sido debido, única y exclusivamente, a la perfección de los métodos agrícolas, oportuna aplicación de las labores, adopción de los nuevos métodos de cultivo de secano que en esta Revista viene divulgando el Sr. Arana, con los cuales se ha administrado de la mejor manera posible la escasa humedad. También los adelantos de la selección de semillas, que van abriéndose paso, aunque con lentitud, entre los agricultores, han contribuido a dar los resultados que anotamos.