El Progreso agrícola y pecuario (1925-08-07 00:00:00), página 5

COMUNICADO

Logroño, 27 de julio de 1925.

Sr. D. Andrés Garrido.—Madrid.

Mi querido amigo: Mi carta, escrita a vuelta pluma y publicada en el núm. 1.398 de su Revista, contiene algunas inexactitudes que gustoso rectifico.

Hice las manifestaciones que en dicho número aparecen, referentes al estado económico de la agricultura riojana, por ser testigo presencial de esta nueva crisis, y después, por ser yo una de tantas víctimas.

Respecto a la Federación de Sindicatos Católicos de la Rioja, es forzoso confesar, y en ello siento particular complacencia, que los informes referentes a la situación económica de ésta no eran tan exactos como se precisa para que, inspirándome yo en ellos, pudiera reflejar la verdadera situación de la misma en la forma que aparece; toda vez que, por otros, posteriormente adquiridos y más fidedignos, puedo hoy afirmar que es lo suficientemente buena para asegurarle larga vida.

Siempre suyo buen amigo, Primo de la Riva.

• • •

Nuestra práctica periodística nos dice el motivo de estas rectificaciones y el alcance que debe dárselas; pero el deseo de complacer a nuestro buen amigo D. Primo de la Riva, nos obliga, sin embargo, a insertar ésta.

Una familia de banqueros.

El peso de la tradición.

No se concibe un Urquijo que no sea un poco banquero. Los ascendientes de éstos, que hoy llevan un apellido tan financiero, lograron a sus allegados, no sólo algunos quintales de billetes de Banco, sino varios kilos de ciencia financiera. A su vez, éstos aumentaron ambas riquezas y transmitieron a sus herederos aquélla y ésta, corregidas y centuplicadas.

Y así, de unos en otros, hemos llegado a los actuales días cuando nos disponemos a decir cuatro cosas ligeras sobre el famoso Banco de la familia de los Urquijos.

De las riquezas plásticas de esta familia, consignaremos cifras opulentas. De la riqueza científica, advertiremos que acaba de florecer en un magnífico volumen donde los bienes y productos que España atesora están descritos maravillosamente por un Urquijo, que ha vaciado el tesoro científico del que la tradición familiar le hizo dueño. Por cierto que, para valorar las tierras de cultivo, teniendo como único dato el valor de sus cosechas, parte de la afirmación de que los frutos representan el 25 por 100 de lo que vale la propiedad. Es decir, afirma que cada tierra produce cada año la cuarta parte de su valor.

El leer esto nos produjo pena, pena honda, la triste pena que causa ver a varón tan cabal escribiendo tonterías.

Unas cifras opulentas.

Entre Caja y Bancos poseía, al final del año 24, el de Urquijo más de 34 millones de pesetas.

En cartera, efectos comerciales hasta noventa días, cerca de 33 millones de pesetas. Como se ve, el movimiento de papel comercial que disfruta es importante, tal vez debido a las sucursales que, montadas con todo lo necesario y cogolmo, tienen en San Sebastián, Barcelona, Bilbao y Asturias.

Este, como otros Bancos, incurre en la puerilidad en-fadosa de hacer constar en su balance que no posee papel comercial a mayor plazo de noventa días.

En fondos públicos tiene más de 9 millones de pesetas y en otros valores más de 75 millones de pesetas. Es ésta una cifra sobradamente importante para que la desglosaran y puntualizaran como apéndice al balance que reseñamos; pero nada de ello vemos, y así nos quedamos sin saber qué opinar de los valores aludidos, pero opinando mal del silencio dicho.

En créditos reúne su activo una suma de 123 1/2 millones de pesetas; por cierto que hay bastante de moneda extranjera, y ya hemos dicho que es peligrosito; por lo menos, mientras no se sabe de qué moneda se trata.

Consignemos, para terminar este enunciado, que poseen en inmuebles más de 7 millones de pesetas.

La ganancia tradicional de los Urquijos.

El capital que consignan de 100 millones de pesetas hálase disminuido por las acciones en cartera, que suman más de 31 millones de pesetas. De modo que el verdadero capital es de 68.724.000 pesetas.

Pues bien: con este dinero han ganado, en el ejercicio del año 1924, 13 millones de pesetas. Linda renta ¡eh!; casi como la que el Sr. Urquijo, tratadista, asignaba a las tierras de labor. Tal vez fué el yerro porque no se daba que haya trabajo que dé menos.

En la cuenta de pérdidas y ganancias aparece que pagaron, por toda clase de impuestos, más de 900.000 pesetas. Seguramente que entre ellas figurará lo correspondiente a los accionistas y a los empleados, y como eso no pertenece a los pagos obligatorios del Banco, debe ser rebañado y no será menos de 300.000 pesetas lo que corresponderá restar. Quedan, pues, unas contribuciones que suman próximamente el 5 por 100 de las ganancias.

Y esto es lo que no puede ni debe ser. Que el Banco de Urquijo pague al Estado, proporcionalmente, como un escribiente de 2.000 pesetas, como el más insignificante contribuyente; que pague, en proporción al labrador, menos de la tercera parte que éste paga, no puede ni debe ser.

Y mirese por donde se quiera, es un abuso insopor-table. Porque si dejamos la cifra de ganancias y tomamos la de capital, resultará igual disparate.

Y así, la familia de los Urquijos, sobre cuyas espaldas pesa la tradición de banqueros, viene ganando millones