El Progreso agrícola y pecuario (1925-04-15 00:00:00), página 1

LA IMPORTACIÓN DE TRIGOS

Protesta de la Cámara Agrícola de Madrid y de la Asociación de Agricultores de España.

Excelentísimo señor presidente del Directorio militar:

La Asociación de Agricultores de España y la Cámara Oficial Agrícola de Madrid, a V.E., atentamente, exponen:

Que en su deseo de colaborar a la obra de gobierno en el problema de abastos, singularmente cuando, estimándolo como un verdadero honor, fueron requeridas para ello, tomaron parte activa en la última Asamblea de productores de trigo, más obligadas que nunca en este caso en que se trataba de intereses cuantiosos cuya representación ostentan, y de cuya defensa tienen el deber que han procurado siempre honradamente cumplir.

Fueron consultadas acerca de si habría en España cantidad de trigo suficiente hasta la próxima recolección, y lealmente expusieron su parecer en el sentido de que, en efecto, creían, por los datos conocidos de cosechas e importaciones del último quinquenio, que había bastante, aunque sin afirmarlo, entendiéndose que sólo al Poder público es dable, por los medios de que dispone, obtener la cifra exacta de existencias.

Realizada oficialmente la investigación, saben por la digna representación agrícola en la Junta central de Abastos, que arroja una existencia de alrededor de 13 millones de quintales métricos, en cifras redondas; cantidad que, dado el cálculo que se viene haciendo del consumo, garantiza ésta durante los cuatro últimos meses.

De estos datos se deduce que el 75 por 100 de las existencias declaradas (más de 9 millones de quintales métricos) se halla aún en poder de los productores, mejor dicho, seguramente muchos miles de productores. Ese 75 por 100 representa más del 25 por 100 del total de la cosecha obtenida en 1924, o lo que es lo mismo, que el trigo no se encuentra, como se propala, en poder de unos cuantos grandes productores, sino en manos de muchísimos pequeños labradores, extremo sobre el que las entidades firmantes piden que el Gobierno fije su atención, ya que tiene a disposición suyas las declaraciones juradas, y también que, a ser posible, se publiquen los detalles de estos datos a fin de evitar que la opinión se extravie.

En cuanto a las importaciones de trigos y aplicación de los derechos arancelarios correspondientes, bien terminantes fueron sus manifestaciones, tanto en la referida Asamblea como en el seno de la Sección de Aranceles del Consejo de la Economía Nacional, la que elevó al Gobierno de S. M. una moción que reproduce el acuerdo en ella adoptado, y que para la debida exactitud de los hechos y aclaración de algunos conceptos, permítanos V. E. que transcribamos a continuación:

«Excmo. Sr.: En la sesión celebrada por la Sección de Aranceles del Consejo de la Economía Nacional el día 4 de marzo del corriente año, Sección integrada por las autorizadas representaciones de la producción Agrícola, Pecuaria e Industrial en sus diversos ramos, al examinar los expedientes promovidos por la Mancomunidad de Cataluña en demanda de que se autorice la importación de 100.000 kilogramos de trigo para siembra; por la Sociedad Anónima Sesostris, haciendo ofertas de precios y condiciones para importar trigos; por la Asociación de Fabricantes de harinas del interior, protestando de las gestiones realizadas por la molinería del litoral, encaminadas a conseguir que se autorice la importación de trigos, y por la Asociación de Agricultores de España, en escritos en que, después de exponer que el precio actual del trigo no es el que debe tener en relación con la cosecha obtenida, se pide que en cualquier caso a las importaciones que se realicen habrá que aplicar los derechos establecidos en el Arancel, y que no se execute un acuerdo de la Junta central de Abastos sobre la adquisición de 50.000 toneladas de trigo extranjero sin conocer antes el dictamen del Consejo de la Economía Nacional, que discutió ampliamente el problema relacionado con la importación de trigo en España.

»La representación agrícola expuso que ella no había pedido ni pretendía que subsistiera la ley de 10 de junio de 1922, por la que se prohibía la importación de trigos en España, y además solicitó en este acto, como en todos en los que ha intervenido, su derogación, por