El Progreso agrícola y pecuario (1925-08-15 00:00:00), página 7

distinto en la leche de ovejas, puesto que son distintas las composiciones de leche y suero.

Sería muy conveniente que una comisión o una entidad capacitada realizase estudios en este sentido durante la actual o las próximas parideras, para poder aplicar las consecuencias que se dedujesen de sus trabajos a la calificación en el Concurso de 1926 y los sucesivos que se celebren.

En un próximo artículo nos ocuparemos de otros extremos relacionados con la calificación de este sector del ganado lanar.

José Luis de la Loma,
Ingeniero agrónomo,
Director del Centro de Estudios Agronómicos.

Los ingleses saben colonizar.

La habilidad de una aseguradora.

Donde los ingleses acampan, la habilidad tradicional de la vieja Albión, que pudieran llamar colonizadora, se muestra con sus talentos y experiencias. No temían que mortifique el amor propio de sus convivientes, que hiciese sus ilusiones, sus creencias, sus entusiasmos; no lesionará los intereses de cuyo seno ha de nutrirse. El sello llevará las ganancias, el sudor propio troquelado; pero nada más. Por eso perduran en la ocupación espiritual de los terrenos en donde finca su labor; por eso las sociedades que forman y desparraman por el mundo, aunque despierten recelos en un principio, terminan por conseguir la consideración y cortesía de todos.

A la vista tenemos la Memoria de La Gresham, sociedad aseguradora que nació en Inglaterra hace setenta y cuatro años; y de entre sus páginas ha saltado a nuestros ojos, como hecho notable, el siguiente: Su cartera se compone de cerca de 15 y medio millones en valores del Gobierno español y un millón en valores del Gobierno inglés. A ver qué dicen ante ejemplo de tan noble comportamiento, de tan amistosa conducta, esas otras entidades españolas como La Unión y el Fénix, por ejemplo, que cogen el dinero y los millones nuestros y los lanzan por encima de los Pirineos para engrasar cajas extranjeras.

La Gresham ha colocado en ferrocarriles españoles más de dos millones y medio de pesetas, y otro millón y medio en inmuebles madrileños, y cerca de dos y medio en anticipos sobre pólizas españolas. Es esto una manera de obrar que atrae y conquista. Ellos se llevarán las ganancias, pero lo español en España queda. Aprendan señores, aprendan. Magnates españoles que regentáis sociedades españolas, aprended a ser un poco más patriotas de hecho y no de boquilla.

Algunos datos curiosos.

La Gresham, que en el transcurso de su vida ha pagado por siniestros más de 950 millones de pesetas, es una de las más prestigiosas aseguradoras de Inglaterra, país tan dado a estas operaciones, que actualmente tiene en vigor, dentro de sus límites, pólizas por valor de 32.500 millones de pesetas.

En España, y durante el ejercicio de 1923, pagó por siniestros y vencimientos de seguros de muerte y atractos cerca de tres millones de pesetas. Pagó de gastos de administración más de medio millón de pesetas. Tiene en reservas matemáticas cerca de 23 millones. Cobró por primas en el año cerca de tres y medio millones. Pagó por contribuciones e impuestos un poco más de 74.000 pesetas, y obtuvo de ganancias más de 400.000 pesetas. Es decir, que abonó a la Hacienda alrededor del 18 por 100 de sus ganancias.

Hacia la igualdad de derechos.

Precisamente porque hablamos hoy de una entidad que ha merecido nuestros elogios, tenemos más ecuánime el ánimo para discurrir sobre un mal general y admitido por todos, pero contra el que es preciso ir dando golpes con la piqueta, que no derrumba como un volcán pero termina dando en el suelo con las más altas torres.

Porque es el caso que los asegurados que año tras año van depositando sus ahorros en las entidades aseguradoras no tienen ningún derecho de revisión e inspección sobre ellas para averiguar qué hacen con su dinero, cómo va la marcha económica de la entidad que administra sus bienes.

Sólo el pretenderlo por alguno despertaría risas o iracundia en los solicitados. Y, sin embargo, el derecho a mirar, a no perder de vista sus pesetas, debe ser permanentemente reconocido en éste y en otros muchos negocios.

Hemos dicho en diversas ocasiones que al accionista se le debe facultar para que examine los recovecos de la sociedad que dispone de sus dineros; y no, como hoy lo puede hacer, en una Junta general, donde la coacción, el barullo y las prisas inutilizan este derecho, sino a toda hora y con toda amplitud. Pues bien, algo así como el accionista de una anónima es el asegurado en una aseguradora.

Ya suponemos la contestación primera que surgiría detrás de tales consideraciones: «¿Pero no están las Compañías de Seguros sujetas a la inspección del Estado? ¿No hay una Comisaría de Seguros que fiscaliza estas instituciones?»

Pero a nosotros no nos duelen prendas ni entorpece nuestra boca nada que nos impida decir que no tenemos ni un ápice de confianza en las inspecciones oficiales. Y que nos hurguen el saco y verán las cosas que salen él en apoyo de esta aseveración tan triste como arraigada en todo el país.

Bien está lo de la inspección estatista, pero conviene la otra mucho más. Porque hay que desengañarse: al que le duele le duele. Y además, puestos a exigir responsabilidades, el Estado por medio de sus órganos, o un particular por medio de los Tribunales, creamos mucho más en la eficiencia de este último camino.

Déjese, pues, que los ojos de todos miren lo que hay