El Progreso agrícola y pecuario (1925-01-22 00:00:00), página 3

libre, en la que no cabe la regulación del trabajo ni de los precios, pues éstos, mientras no se cambien las condiciones actuales sociales, deben regularse en el mercado libre, en la fuerte corriente mercantil de la oferta y la demanda.

* * *
La protección arancelaria que se dispensa, desde hace muchos años, a los cereales—menor que la que se otorga a la producción industrial y limitada por las intervenciones para desvalorizar en el mercado interior—no debe servir de ejemplo ni ponerse en parangón con la que tienen los productos manufacturados con primeras materias que no son del país y para la confección o fabricación de artículos que no son de absoluta necesidad.
Son muchas las razones de distintos órdenes que se pueden aducir en demostración de lo que antecede; la crisis profunda, el hondo mal que experimentaría España entera si los cereales se siguieran cultivando perdiendo, daría por resultado la despoblación de muchas comarcas españolas, con un extraordinario contingente a la emigración a América sobre el que hoy da nuestra castigada y sufrida clase agrícola. Y observe que este éxodo no es como ha sido y fue en Europa, un éxodo del campo a los centros industriales, que atraen con promesas de mejor vivir al obrero campesino; en España, realmente, no tenemos tales centros, sino una emigración a países lejanos, desarraigándose la producción del suelo patío y perdiéndose, quizás para siempre, el esfuerzo de nuestros campesinos, que fecundan con su trabajo agrícola tierras extrañas.
En el momento en que el costo de producción de la fanega de cereales sea igual o mayor que el precio de venta, la consecuencia inmediata es que el colonio deja el arrendamiento y el propietario abandona el suelo a su producción espontánea, conformándose, a menos perder, con el producto que dan los escasos pastos de nuestros suelos de secano, y si con el cultivo extensivo del cereal se necesitan 2 hectáreas a 1/4, para obtener un producto bruto suficiente para el sostenimiento de un individuo, estos suelos destinados a pastizales sostendrían únicamente un individuo por cada 10 hectáreas; de donde resulta, que la población rural que puede sostener el cultivo cereal, es cuádruple que la que sostiene el pastoreo, y, por lo tanto, en algunas comarcas el éxodo alcanzaría a las tres cuartas partes de la población que hoy vive modestamente con el producto del cultivo de los cereales. España pronto se convertiría, en toda su parte central, en áridas llanuras que sostendrían unos cuantos miles de cabezas de ganado.
¡Y pensar que los que trabajamos por rescatar a nuestra Patria de este sombrío porvenir, hemos sido señalados, por nuestros pseudo-economistas, como propagandistas de una economía pastoril y primitiva! ¡No caben pocos ideales dentro de nuestra economía pastoril y de nuestra competencia de tribut! ¿Será un ideal estrecho, de cortos horizontes, el desear una agricultura sana, con su población rural potente por su producción, laboriosa y científica, libre en su desenvolvimiento, con el auxilio de un capital de explotación y de una legislación social que esté en armonía con estos años que corren del siglo XX?

Los pueblos modernos no han seguido otras trayectorias, para alcanzar su encumbramiento económico, que la protección de la agricultura.
De Alemania algo hemos dicho en este artículo. Inglaterra ha sabido, sabiamente, encomendar a sus colonias la función casi exclusivamente agraria dentro de la producción del gran Imperio británico. Francia es otro ejemplo del ideal económico de crear una agricultura rica, a fin de capacitar a la población para un gran consumo de toda clase de productos. Y para no citar más ejemplos, recordaremos que el seno oficial de los Estados Unidos (que constantemente también se nos cita como nación de grandes progresos industriales) tiene como lema, y para recordarlo sus ciudadanos en todo momento, las siguientes palabras: «La agricultura es el fundamento de la industria y del comercio».
Creo que vamos en buena compañía e imitamos ejemplos que han sido fecundos y salvadores para la vida de los pueblos. Y no cabe duda, por tanto, que si no prospera esa economía pastoril, no será posible que en España exista industria y comercio y, en general, bienestar social.
Mas para avanzar por este camino, no hay más que una solución, que no depende ahora de la tierra y de los elementos, sino que depende de los hombres. Esta solución sería la agrupación, la asociación de los labradores, y de ellos exclusivamente, como clase rural, y cuando más también, de aquellos elementos íntimamente ligados a la suerte y destinos de nuestra producción agraria, que viven directa y exclusivamente de ella.
Debe ser una agrupación de clase, organizada según las necesidades propias e internas, dejando en segundo término las influencias de rectores que, como nosotros mismos, aun teniendo el alma entera en el problema, no tenemos en la agricultura más que una parte de nuestros intereses económicos; una agrupación—repetimos—que creara órganos y funciones peculiares y se desenvolviera de dentro a fuera, de abajo arriba, merced a los estímulos y excitantes que los problemas de la vida despiertan en los hombres sinceros, movidos por aquel impulso noble y elevado que existe siempre en los agricultores españoles.

Mariano Matezan.

El turno mundial de la siega.
Durante todo el año se recolecta trigo en una u otra región del Globo; así, a contar de febrero a abril, se recoge este cereal en las Indias; luego, en el mes de mayo, en el Japón, y de la China al Norte de África; en junio y julio, en la Europa meridional; en agosto y septiembre, en Inglaterra, Escocia, Holanda, Bélgica, Suecia, Noruega y en el Canadá; en octubre, en el Norte de Rusia; en noviembre, en el Sur de África, y, por último, en diciembre, empieza a recogerse en la República Argentina, terminando en Australia en el mes de enero.