El Progreso agrícola y pecuario (1925-04-07 00:00:00), página 2

dijera el Sr. Monedero como agricultor ni como representante de la agricultura, porque no le ligaba nada a la tierra, ya que su propiedad no supo o no pudo cultivarla, pues primero la arrendó y después vendió hasta el último terrón!

Las almas sencillas del campo, a las que tantos años alentó el Sr. Monedero con ideas que condensan lo que publicó en diciembre de 1924, según se copia en una columna, no se explicarán cómo, a los dos meses, se puede cambiar radicalmente de juicio, según se copia en la otra.

Y si a nosotros nos preguntan: ¿cuál es la causa?, sólo podremos contestar: ¡chi lo sá!

La Corporación agraria.

La representación por clases, la organización profesional, la estructura económico-social, son hoy términos y expresiones de uso diario que con gran desembarazo manejan cuantos quieren reconstituir las naciones sobre bases que las curen de los males que padecen y que se atribuyen al régimen político de participación directa ciudadana en la elección de las Cámaras deliberantes. Cuando se trata de precisar las bases de la nueva coordinación pública y productora, se ve que nos encontramos ante un problema difícil de resolver, que obsesiona a los investigadores de normas modernas, que perturba profundamente a la clase intelectual directora en todos los países e inflama la imaginación popular. Por todos estos motivos requerirá el tema calma fría y percepción de la realidad para ser bien enfocado. La finalidad es clara: «Asegurar la independencia de los cultivadores en todos los dominios, comercial, financiero, económico y social, para con los Poderes públicos, la Administración y las otras profesiones». Tal es la divisa, según M. A. Tousaint en la Semana Social, de Rennes. «Sobre las ruinas del estatismo y del individualismo, se nos dice, se erguirá la profesión.» Veamos el modo de conseguirlo.

Desde luego, en el terreno comercial los agricultores habrán de agrupar sus pedidos y sus mercancías. La compra y la venta en común ha de ser la primera ventaja de la asociación. Las cooperativas salvarán, productora y mercantilmente, a la agricultura. Pero los recursos financieros serán indispensables. A tal efecto, el dinero de la tierra debe volver a ésta. La Caja rural será el receptáculo del ahorro y el embrión del crédito. Tamaña evolución económica se completará con el seguro de tres grados, comunal en la base, regional en el centro, nacional en la cúspide. La materia del mismo la integran los riesgos de cosas y personas, a saber: incendios, pedriscos, epizootias, tocante a las primeras; enfermedad, invalidez, muerte, en orden a las segundas.

Se aspira a crear la Orden profesional agrícola. Ahora bien: todos los miembros de un cuerpo profesional son solidarios. Luego para regular armonícamente esa nueva vida campesina, tan intensa, será necesaria una autoridad. Así, al ocuparse la Orden agrícola de los intereses morales y materiales de los agricultores, deberá empezar por modelar a éstos. La escuela, por tanto, y la dirección de la misma formará su primer cometido. Enseñanza verdaderamente profesional será la que se implante. Libertad de cursos, programas y exámenes constituirá el derecho más elemental de la Orden. Su acción se extenderá a la recluta del profesorado y a los grados post-escolares y superiores. El Estado sólo conservará el único derecho que le corresponde: el de inspección. ¿Admitirán la pedagogía y la Administración, la una doctrinal y la otra burocráticamente, esas innovaciones corporativas? Por lo menos hay lugar para dudarlo y para predecir batallas cruentas.

Al niño, convertido en hombre, la Orden profesional le prestará su ayuda, siguiéndole en todos los peligros que le amenazan. ¡Será obligatorio el seguro, aunque se deje al sujeto libre para elegir el órgano que lo realice?

Dificilmente, a mi juicio, habrá en la práctica forma viable de armonizar aquella obligación con esta libertad. Las Cajas deberán ser comarcanas y regionales. Sacar al individuo de su cuadro local es desencargar el sistema. Las moléculas no pueden disgregarse del bloque que las fortalece. La facultad de un industrial poderoso de buscarse el asegurador no es aplicable al campo, en donde suman millares, y todos minúsculos, los asegurados. ¿Y cabrá, por hoy, ir a la obligación con todas sus consecuencias y aplicaciones? No creo que nos hallamos lo suficientemente ensamblados para paso tan de gigante. Igual observación me permitió oponer al deseo de que la Orden agrícola, con el fin de protección hacia el labrador, sea reconocida como entidad civil para poseer bienes, yendo a la propiedad indivisa y a establecer impuestos. Seguramente el destino de éstos sería hacer frente a todas las cargas de la Corporación, realmente alarmantes si había de acometer todas las obras que enumeradas quedan, amén de las atañientes a favorecer la accesión a la propiedad individual de los trabajadores desprovistos de medios, la construcción de casas, los pastos y plantaciones comunales, etc. ¿Dónde detenerse en la senda de la exacción de impuestos aplicados a la renovación social de las clases desafortunadas?

No menos reservas suscitaría la personalidad jurídica de la Orden agrícola. Su doble poder, jurisdiccional y reglamentario, la revestiría de atribuciones assez limitativas de libertades ajenas. Resolver los conflictos, intervenir en los litigios, fallar las pendencias entre los individuos o entre las diversas categorías profesionales de la agricultura, es vago, pero deja entrever mucho. La función reglamentaria la inmiscuiría en las condiciones del trabajo, los salarios y las modalidades de las relaciones entre propietarios, arrendatarios, apareros y trabajadores. No menos le correspondería la policía de los campos, la higiene, la represión de fraudes y hasta los usos locales, el crédito hipotecario, el régimen territorial, el de cultivo y el sucesorio. Se avanza a apetecer que, bajo su responsabilidad pecuniaria, la Orden profesional organice un sistema de crédito hipotecario para