El Progreso agrícola y pecuario (1925-01-22 00:00:00), página 17

para la producción de grano, y fuera de la verdadera región cerealista, tuvo mejor cosecha que en años anteriores, pues aunque se retrasaron las siembras en el otoño por los fuertes temporales de agua y viento del Sur y del Sureste, hasta el punto de no permitir sembrar hasta diciembre, como quiera que el descenso de temperatura, poco frecuente, de este mes y del de enero favorecieron el amacollamiento, y como desde que empezó el año 1924 cesaron las malas condiciones meteorológicas, la germinación fue buena.

El grado de humedad suficiente de los meses de febrero y marzo permitió realizar en muy buenas condiciones las siembras de maíz y judías, y como la primavera fue algo más seca que lo que normalmente es en esta región en que suele causar daños la humedad en dicha estación, ni se desarrollaron invasiones como las del carbón y el tizón, ni hubo desarrollo excesivo de las partes herbáceas, y la floración y la fecundación determinaron un buen rendimiento en grano de buen peso.

GALICIA.—Habiendo sido el año menos lluvioso también que lo que generalmente suele ser en las provincias gallegas, aunque el rendimiento de paja fue menor, floreció bien y recorrió todas las fases de la fecundación y maduración del grano con normalidad, dando un rendimiento muy bueno en todos los cereales de recolección temprana, y r gular en los granos que se cogen a fin de verano, cuya estación transcurrió más seca de lo que conviene a estas especies.

Tizón y carbón aparecieron en focos de pequeña importancia, causando daños no muy considerables.

BALCANES.—Habiendo transcurrido el año con poca precipitación en las distintas estaciones, la cosecha fue delicada, aunque esas mismas desfavorables condiciones que perjudicaron al rendimiento, favorecieron la sanidad del campo, en el cual no se presentaron plagas dignas de citarse.

Se pueden resumir las condiciones del año meteorológico en estas islas diciendo que determinaron una cosecha escasa en cantidad pero buena en calidad.

CANARIAS.—El buen reparto durante los distintos meses de la poca lluvia caída atenuó la escasez de ésta, y puede decirse que tal reparto cronológico determinó una buena administración de la pequeña disponibilidad de agua, determinando un regular rendimiento en los cereales de invierno.

La excesiva sequía estival influyó en la única cosecha de verano de estas islas, que es la del maíz, cuyo rendimiento fue bastante escaso.

Muy importante.
Para evitar que las cartas se extravíen o sufran retraso, en toda la correspondencia remitida a EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO, aunque vaya dirigida a cargo o persona determinada, deberá consignarse el Apartado 12.034.—Madrid.

Orden correlativo de las provincias españolas según su producción total de trigo.

    PROVINCIAS
    NÚMERO DE ORDEN

    En 1925.
    En 1923.
    En 1922.
    En 1921.

  Toledo	1	3	3	5

  Burgos	2	1	1	1

  Badajoz	3	5	4	10

  Valladolid	4	8	4	5

  Granada	5	6	6	8

  Navarra	6	13	5	7

  Cádiz	7	2	8	3

  Córdoba	8	7	13	6

  Zaragoza	9	10	2	2

  Zamora	10	17	11	16

  Sevilla	11	4	7	9

  Palencia	12	21	13	13

  Huesca	13	14	9	14

  Jaén	14	11	21	17

  Lérida	15	20	15	19

  Ciudad Real	16	15	34	23

  León	17	25	28	28

  Salamanca	18	18	10	15

  Albacete	19	9	17	12

  Murcia	20	19	31	22

  Cáceres	21	24	23	29

  Maíanga	22	22	29	30

  Madrid	23	18	16	11

  Teruel	24	32	22	21

  Segovia	25	20	20	21

  Guadalajara	26	23	10	18

  Cádiz	27	12	18	25

  Alicante	28	34	41	34

  Valencia	29	27	27	27

  La Coruña	30	37	33	33

  Soria	31	35	39	36

  Huesca	32	28	24	32

  Soria	33	30	25	20

  Palma	34	29	32	38

  Ávila	35	33	28	26

  Castellón	36	31	35	21

  Huelva	37	36	40	44

  Alava	38	40	38	37

  Tarragona	39	38	36	35

  Logroño	40	41	39	39

  Canarias	41	39	37	41

  Lugo	42	42	42	40

  Gipúzcoa	43	43	47	45

  Amberes	44	40	43	42

  Vizcaya	45	45	45	46

  Vizcaya	46	44	41	42

  Santander	47	46	46	47

  Orense	48	47	48	48

  Pontevedra	49	48	49	49

OBSERVACIONES SOBRE EL CUADRO ANTERIOR

1.* Se da, por primera vez en el quinquenio, el caso de no ser Burgos la provincia más triguera. A ello contribuye la mayor superficie de trigo en Toledo, el contar bastante regadío ésta (en Burgos sólo se cultiva en secano) y el que adelanta mucho el cultivo en Toledo.

2.* Las provincias centrales (Madrid, Soria, Guadalajara, Cuenca, Ávila y Segovia) van perdiendo lugar en la producción de trigo.

3.* Las provincias de Andalucía y las de la Mancha permanecen estacionarias en importancia triguera.

4.* Aragón, especialmente Zaragoza, baja, relativamente a otras provincias, en orden de producción de trigo.

5.* Siguan a la cabeza de las provincias productoras las castellanias viejas y leonés, tomando más importancia las de Zamora y León.

6.* Levante, Rioja, Galicia y zona Cantábrica quedan sensiblemente estacionarias.