El Progreso agrícola y pecuario (1925-03-15 00:00:00), página 4

ciación, quizá no logren ni cubrir gastos administrativos; si las Asociaciones están repletas de gente, el reparto es tan satisfactorio como vemos.

Reparos al balance.

Hemos leído el balance que nos entregaron de la Mutual Franco-Española, y vemos que su pasivo, de 47 y pico millones de pesetas, se encuentra cubierto con las partidas de su activo. Ahora bien: entre éstas hay algunas que, a no verlas con lupa, a no palparlas, nos dejan dudas sobre su definitiva realización. Ese millón de pesetas, aproximadamente, que figura por saldos deudores de varias cuentas, ¿no terminará yendo a fallidos, en tanta o cuanta proporción? Ese otro millón colmado que tienen los agentes, ¡llegará sano y salvo a manos de la Central! Porqué en esto de las deudas y créditos de cobradores, agentes, delegados, representantes y otros parecidos apellidos que suele darse al señor que cobra y administra una cartera, vemos a diario el escamoteo y la pérdida irremediable de montes de pesetas, aun tratándose de administraciones cuidadosas y estrechas.

Otro reparillo. En la fecha del balance que examinamos, figura cerca de un millón de pesetas a favor de la cuenta corriente de la Mutual en el Banco de España, lo cual es muy bueno para el Banco de España nada más.

Otro día será.

Hubiéramos querido examinar la marcha de la Mutual Franco-Española en sus secciones de seguros de incendios, de vida y otros, si los tuviéramos; pero nada más nos dieron lo que hemos transcribido. O no les interesa que las gentes conozcan de ello, o les interesa que no conozcan de ello. En todo caso, a tiempo están siempre de darnos datos oficiales sobre los cuales podamos comentar.

Se nos acaba el espacio y es mucho lo que tenemos que decir acerca de la manera de ser del ahorro por el sistema de Toni. Y como varias de estas entidades desfilarán por nuestras columnas, tiempo habrá de que hablemos de ello al lector.

JESÚS COLOMA,
Abogado.

En todas las naciones cultas, los agricultores cuentan con periódicos, revistas, etc., que les defienden, les ilustran, les ponen al tanto de los progresos agrícolas más recientes, forman su criterio comercial y les indican las perspectivas que presenten los cultivos. EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO, Revista única en su género en España, ayudará a usted en todo lo que hemos mencionado. Suscríbase usted y déla a conocer a sus amigos.

El problema de la carestía.

Bajo este título se ocupa en La Voz del día 10 el señor López Baeza de las medidas que en orden a Arancel, a la cooperación y al crédito precisa adoptar para resolver el referido problema.

Emplea así firmando que España es país de cosecha insuficiente en cuanto al trigo. Lo fue durante bastantes años, y ése es precisamente el gran servicio que la agricultura ha prestado a la economía nacional: pasar de aquellos 21 millones de quintales métricos de 1896 a los 42 del 1923, librando a España de la pesadumbre que representa una exportación considerable de numerario para adquirir fuera de ella lo que faltaba a su abastecimiento. Desde 1922 no se ha importado trigo, y hubiera llegado en breve el caso de tener un sobrante, medio el mejor de que, por el exceso de oferta, abarate el producto, si no fuese porque por el erróneo camino emprendido volverá de nuevo a faltar trigo, con la consiguiente necesidad de comprarlo en el extranjero, sin facilidad de ofrecer a éste en pago otras mercancías.

Afirma luego, que el Arancel sobre los trigos cuesta a los españoles algunos millones de pesetas. El Sr. López Baeza olvida que está prohibida la importación, sin que los agricultores lo pidiesen ni lo quieran. Pero es que habría de ser libre su entrada en España, y el trigo extranjero costaría ahora en Madrid más caro que el que se cultiva en sus arrabales y que no puede venderse libremente, sino al precio que ha querido fijársele.

El Arancel protege efectivamente el capital y el trabajo de los productores nacionales de los muchos miles de mercancías comprendidas en sus restantes 1.539 partidas; cuando se trata del trigo, se pretende que esa protección, que es mínima en comparación de la mayoría, resulte puramente nominal, pues con facilidad suma la hemos visto cercenada o suprimida. Recientemente han dicho los agricultores que si se quiere rebajar el derecho arancelario de los trigos, que ello sea, en justicia, simultáneamente con la rebaja del Arancel entero, pues aquéllos representan el 80 por 100 del consumo industrial de España, y, como tales consumidores, sienten, en proporción mayor que otras clases, las consecuencias del general encarecimiento de sus medios de producción y de vida.

Pero admitamos en hipótesis la desgravación total del trigo en circunstancias normales. ¿Qué pasaría? Pues que la nación quedaría convertida seguramente en un inmenso erial, sin trabajo millones de hombres, que tendrían que emigrar, fecundando con su sudor otros solares, y que habría que tener preparados de 1.000 a 1.500 millones de pesetas para procurarse tan indispensable base de sustento; y aparte de que la gran guerra ha hecho comprender a todas las naciones que lo primero es bastar a sí mismas en este orden, es notorio que nuestra industria, en general, no puede exportar por no poder competir, y, por lo tanto, no sé cómo habrían de pagar eseas compras, máxime teniendo en cuenta que,