El Progreso agrícola y pecuario (1925-03-07 00:00:00), página 6

Como observaremos, los tres premios por cantidad de leche se hubiesen adjudicado a las vacas números 4.616, 344 y 461 c, en lugar de a las 440, 464 y 403-468, y no variando los de la materia grasa, si se adopta el índice de grasa que el jurado acordó tener en cuenta, es decir, leche × grasa peso vivo; pero esto no nos parece justo, puesto que así como estamos de acuerdo en que entre vacas de igual producción de leche debe premiarse a la que menos peso vivo tenga, porque con menos alimento da mayor producción, no entendemos que se pueda tener el mismo criterio respecto a la materia grasa, que no depende, casi exclusivamente, más que del individuo y de la raza.

Para hacer la calificación por materia grasa, la Asociación dice que se premian las vacas que con producción suficiente con relación a su peso, etc., den la leche más rica en materia grasa, y siguiendo este criterio se hubiesen premiado los números 461 c y 440, si se admite como cantidad suficiente de leche la de 5.750 gramos que produjo la 440 en las veinticuatro horas.

Pero en los concursos de razas manteceras no se suele premiar a la res que produce la leche más rica, sino a la que en un período de tiempo dado, día, semana, etc., produce mayor cantidad de manteca o de materia grasa, señalando de antemano el mínimo de leche que debe producir, con un mínimo también de riqueza. Así, si se señala como cantidad mínima de leche la media de la producida por las vacas que concurren, es decir, 7.826 gramos y una riqueza mínima del 5 por 100, tendríamos premiadas a las vacas números 461 c y 461, que produjeron 657,85 y 455,07 gramos de materia grasa, respectivamente, en veinticuatro horas.

Conviendría, pues, para evitar estos errores o diferencias de interpretación, que la Asociación general de Ganaderos sentara las bases de calificación, en forma que el Jurado no pueda dudar, y exigiéndole se ajuste a ellas, pues si no le quedará al Jurado el derecho de no aceptar el cargo si no está conforme con las bases que se le imponen.

Este es nuestro criterio, que exponemos con el único fin de evitar defectos en las calificaciones venideras, que pueden dar lugar a reclamaciones siempre molestas, y con mayor motivo si son justas.

VENTURA ÁLVARADO.
Del Consultorio de Industrias Lácticas de la Fundación Sierra-Pambley.
Villablino.

Muy importante.
Para evitar que las cartas se extreven o sufran retraso, en toda la correspondencia remitida a EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO, aunque vaya dirigida a cargo o persona determinada, deberá consignarse el Apartado 12.034.—Madrid.

EL TRANSPORTE DE ABONOS

En la Gaceta del día 28 de febrero último, aparece una circular de la Dirección General de Obras Públicas—que a continuación reproducimos—dirigida a los ingenieros jefes de las cuatro Divisiones de ferrocarriles, por la que se declaran preferentes las expediciones de abonos, siempre que se trate de envíos directos a entidades o comunidades de labradores, o a éstos en su aspecto particular para su uso inmediato. Quedan excluidas de esta preferencia las facturaciones que hagan los fabricantes a puntos del interior para surtir sus depósitos situados en los mismos.

En primer lugar, es un error esta limitación, pues la inmensa mayoría de los agricultores son pequeños labradores que compran cantidades reducidas, que generalmente no encargan a las fábricas para facturación directa desde las mismas, sino que las retiran de los depósitos que los fabricantes o los almacénistas tienen establecidos en los centros de consumo. Con esta excepción serán, pues, más los labradores perjudicados que los beneficiados.

Por otra parte, es un error no hablar más que de agricultores y de fabricantes, en relación con las facturaciones de abonos, pues existen, además, bastantes revendedores que importan directamente, o revenden, mercancía importada por otros revendedores o por fabricantes, y los intereses de estos revendedores merecen igual respeto que los de los fabricantes.

Además, sucede que los meses de marzo y abril son precisamente los de mayor movimiento de nitrato de soda, materia que, por ser exclusivamente de importación y no de fabricación, no gozará de la preferencia establecida en la circular que comentamos.

Entendemos que deberá modificarse esa disposición en el sentido de conceder una preferencia absoluta para todas las facturaciones de abonos, ya sean de fabricantes o de revendedores, y lo mismo si van destinadas a agricultores o entidades agrícolas que a depósitos y almacénistas situados en el interior.

La exposición que comentamos dice así:

Con el fin de que durante la actual época, en que son de inmediata utilización los abonos, puedan efectuarse con la posible intensidad sus transportes desde las estaciones que sirven Centros de producción a las regiones donde deban ser empleados como fertilizantes, la Dirección general de Obras públicas ha acordado declarar preferentes por plazo de dos meses, que empezará a contar el día 1º de marzo, los transportes de aquéllas remesas que en los puntos de procedencia hayan de facturarse, consignándolas expresamente a entidades o comunidades de labradores, o a éstos en su aspecto particular para su uso inmediato; debiéndose efectuar los transportes de remesas procedentes de fábricas con destino a depósitos de ellas en el régimen normal, toda vez que para estos transportes no precisa aplicar las normas de excepción que para los anteriormente citados, que son los de notoria urgencia, por la inmediata utilización de la mercancía de que se trata.

En su consecuencia, serán aplicables a los transpor-