El Progreso agrícola y pecuario (1925-02-28 00:00:00), página 2

el médico, el farmacéutico, el veterinario, el barbero, el comerciante y hasta el sacerdote? Cualquiera que haya vivido en los pueblos, que sienta y conozca sus problemas, sabe que escribo realmente el Evangelio al hablar de esta manera, y que a todos ellos les afecta el precio del trigo, porque así perciben más o menos por el precio de sus servicios o el ejercicio de sus profesiones.

El pan de los banqueros.—¿Y son éstos, son estas clases las que necesaria y fatalmente han de contribuir a que los banqueros, los grandes industriales y comerciantes, los altos funcionarios públicos, los obreros mismos de la ciudad, dada la elevación que han tenido sus jornales—que no hemos de discutir ahora ni su eficiencia en la vida económica ni la justicia de ello—tengan derecho a que su selecto paladar degluta el pan llamado de lujo, con trigo que no es de lujo, pero obtenido con el capital, la inteligencia y sudor de aquéllos y cuyo consumo en Madrid—de esa clase de pan—será muy cerca del 50 por 100 de la total producción? ¿Es que se cree necesario proporcionar a las clases llamadas desvalidas pan económico, barato o regalado, como caridad? ¡Ah!, entonces es una misión que debe cumplir el Estado, y, al cumplirla, que sea con el sacrificio de todos—no de una clase sólo y de los que directamente a ella tienen vinculados sus intereses—sin olvidar que, aun siendo así, todavía el sacrificio mayor correspondería al agricultor, puesto que es la clase que más contribuye, por ser la más numerosa, a las cargas del Estado.

El caso de Francia.—Otra observación que se nos ha hecho, es repetir que en Francia se ha dictado recientemente una ley que trata de regular también el precio del trigo; es decir, que en otras naciones—aun cuando sólo se ha especificado Francia—se dictan disposiciones de esa naturaleza, y que ello puede servir, si no de ejemplo, de norma en España.

Analicemoslo: En un artículo que he publicado recientemente en El Norte de Castilla, digo algo, que a continuación copio, de lo mucho que se pudiera escribir en cuanto a este punto respecto a Alemania, Estados Unidos e Inglaterra. Repitámoslo antes de hablar de Francia.

Alemania.—«Si renunciamos a proteger suficientemente la producción agrícola—dice uno de los primeros estadistas que ha tenido Alemania—, para abatir los precios de las subsistencias con ayuda de una importación barata, sobrevendrá el peligro de que la explotación agrícola será cada vez menos lucrativa y acabará por estancarse. Sólo tiene la agricultura capacidad para comprar, cuando gana lo suficiente para dar ganancia a otros, y sólo en este caso podrá, en tiempos críticos, comprar a la industria una parte, al menos, de su producción imposible de colocar en el extranjero. El antiguo proverbio

Cuando no lo dan los campos, no lo han los santos, es absolutamente exacto desde el momento en que la industria se ve reducida a buscar su clientela en el territorio nacional.» Y Molke ya dijo: la ruina de la agricultura sería el desplome del Imperio sin disparar un tiro.

Estados Unidos.—Se celebró en Chicago una Conferencia agrícola, convocada por siete gobernadores de estados del Oeste Central de la Unión, así como algunos senadores y funcionarios de instituciones agrícolas, con el objeto de estudiar el problema del trigo.

La Conferencia se mostró muy moderada en sus recomendaciones. El acontecimiento más importante fué la derrota completa del grupo que abogaba por la fijación del precio y otros remedios legislativos. La asamblea rechazó una moción presentada con el objeto de pedir al Presidente que convocara al Congreso a sesión extraordinaria, a fin de establecer una corporación pública y proveerla de fondos para que comprase trigos.

El resultado concreto de la Conferencia fué la formación de una Junta agrícola permanente, compuesta de 15 consejeros que representasen los intereses relacionados con la producción y venta del trigo.

Los discursos expresaron principalmente el descontento que se daba sentir a causa de la desproporción entre los precios de los productos agrícolas y los de otros productos.

A la Conferencia de Chicago asistieron Mr. Compers, presidente de la Federación Obrera de los Estados Unidos, la más numerosa y la más avanzada en ideas que allí existe, y Mr. Stone, de la Fraternidad de Maquinistas de Locomotora, quienes prometieron el apoyo de las instituciones que representan en favor de las medidas que los agricultores decidiesen tomar para elevar el precio del trigo.

Uno y otro confían, sin duda, en que las instituciones a las que pertenecen pueden sostener elevados los salarios en caso de que se promueva una emulación entre el alza de los precios y el incremento de salarios. Todo lo que piden es libertad de acción.

Pero hay más que decir de los Estados Unidos, la primera nación industrial del mundo. En un número de fines de 1924 de la revista oficial del primer Banco, también del mundo, se escribe como síntesis de las sanas ideas que defendemos, viejas ya allí, lo siguiente, que deberían grabarlo en mármol en sus escritorios todos los comerciantes y los industriales españoles: «La dificultad que ha impedido en el país el restablecimiento de estables condiciones industriales desde 1920, ha sido un desequilibrio entre la agricultura y los demás ramos industriales, desequilibrio que ha limitado los medios adquisitivos de la población agrícola, es decir, del grupo más grande de consumidores. Este mal se halla en vía de alivio, si bien no de completa extirpación. En dos ocasiones anteriores en la historia económica de los Estados Unidos el restablecimiento de la agricultura, después de periodos críticos de abatimiento, ha marcado el comienzo de los períodos de mayor prosperidad que jamás experimentara el país.