El Progreso agrícola y pecuario (1925-04-30 00:00:00), página 4

¡Todos a una!

Monedero, «El Socialista» y la Cámara Agrícola de Guadalajara.

Publica El Socialista, desde hace unos meses, todos los viernes, una página titulada «El socialismo en los campos».

Ya comprenderán nuestros lectores lo que habitualmente en esa página semanal se escribe contra el agricultor, contra el propietario: los absurdos y los despropósitos más grandes, las frases más fuertes, los argumentos rebasados en contra y los calificativos más duros para el que emplea su capital en la industria agrícola; los logreros, los explotadores son los trigueros, que viven a costa de la sangre del pueblo y..... todo lo demás que el lector adivinará, aun cuando no lo haya leído.

Hasta ahora los socialistas no habían tenido la colaboración de ningún organismo, ni oficial ni privado, que representara a los propietarios agricultores, ya que, como suele decirse, se consumían en su propia salsa; pero en el número último dedicado a los campos leemos (ibamos a escribir «con sorpresa», pero ya no nos sorprende nada) en esa misma página, en la de «El socialismo en los campos», un suelto con grandes titulares que dice:

«El precio de los trigos.—La Cámara Agrícola de Guadalajara ha dado a la publicidad una nota en la que recomienda a los agricultores que no hagan caso de los que afirman que la importación de trigos daña el interés de la agricultura. Los pequeños agricultores han venido en el período de la recolección sus cosechas, y cuando se verán perjudicados los verdaderos agricultores será en la próxima temporada de la recolección.

«Es evidente que a quien puede perjudicar la importación de trigos no es a la agricultura, sino a los traficantes, que son los verdaderos encarecedores del grano.»

Nosotros, en la última Asamblea de agricultores celebrada en Madrid, oímos afirmar al presidente de la Cámara—que dijo hablaba en nombre de ella—que no conocía él acaparadores que encarecieran el trigo almacenándolo; que se había procedido contra los agricultores de una manera injusta. Acaso fuera él el orador más breve, pero el más enérgico en contra de lo que se había hecho y pretendía hacerse con los cultivadores de la tierra.

Brindamos estas líneas al señor director general de Abastos, quien tendrá las cuartillas taquigráficas referentes a la última Asamblea de productores de trigo. Confróntelas con lo que dice El Socialista, y fácilmente se convencerá de que lo que ese periódico copia, con relación a la Cámara Agrícola de Guadalajara, no es lo que dicha Composición pensaba hace un mes y fué en acto público expuesto expresamente por su representante.

¿Qué ha ocurrido desde entonces que pueda haberle hecho variar tan fundamentalmente de criterio, en asunto de trascendencia tan grande para los intereses agrícolas y que tan gratamente acoge El Socialista en sus columnas?

Contestamos lo mismo que hubimos de hacerlo en un número reciente al comentar la «ileza» de ideas del Sr. Monedero, que en el breve lapso de unos meses pasó de la protesta violenta contra las tasas a ser su más ferviente paladin:

Chi lo sí!

Sobre la importación de trigos.

(NOTA OFICIOSA)

«Los rumores, noticias e informaciones falsas e incompletas propaladas en contra de los productores agrícolas con motivo de la acordada importación de trigos, han producido entre los agricultores de algunas provincias un estado de temor y alarma que conviene desvanecer antes de que sus intereses sufran grave quebranto por cotizaciones y depreciación artificiales e injustificadas.

»La Junta central de Abastos, ante la gran diferencia entre existencias de trigos y harinas declaradas, y las necesidades del consumo nacional, perfectamente estudiadas y aquilatadas, por acuerdo unánime, estimó absolutamente necesario proponer la importación de trigos extranjeros, y que esta importación se hiciera en tal forma, que su cuantía, precio regulador y distribución de la misma, no influjera en las cotizaciones de los trigos y harinas indígenas, ni, por sobrantes, pudiera producir pesadez en los mercados para la próxima recolección.

»El precio de 51 pesetas señalado es inicial para adquirir en concurso, entre los fabricantes de harinas, y teniendo en cuenta la posibilidad de importar trigos de muy escaso rendimiento; el de 60 pesetas para quintal métrico de harinas producidas por trigos exóticos, limitará el beneficio de los molineros y adjudicatarios, podrá, quizá, beneficiar en algo al consumidor por las posibles mezclas con harinas del país, pero nunca podrá servir de regulador a los precios de éstas ni a los de los trigos nacionales, y esto se comprende fácilmente, por el escaso volumen que, una vez distribuida, representará la parte de trigo importado que se destine a las diferentes provincias, en relación con las necesidades de consumo de las mismas.

»Por otra parte, si la Junta central de Abastos ha considerado necesario establecer un límite máximo de 53 pesetas para el quintal métrico de trigo, considera también justo y conveniente que hasta la próxima cosecha exista otra limitación inferior o precio mínimo de 50 pesetas para dicha unidad, es decir, que los precios varíen entre 50 y 53 pesetas quintal métrico, según rendimientos, y que en ningún caso sean inferiores a éstos; esto es factible, no sólo por las medidas que a dicho objeto está dispuesta a adoptar la Junta central, sino también porque el abastecimiento de todas las provincias, aun de aquellas que adquieran trigos extranjeros, exigirá, forzosamente, demanden y compren los del país.

»Conviene, asimismo, hacer saber a los agricultores que la Dirección general de Abastos, por orden expresa del excelentísimo señor presidente del Directorio militar, estudia, para proponer con vistas a la próxima cosecha, los medios de establecer y garantizar un precio mínimo remunerador para el trigo, en evitación de los graves perjuicios que ocasiona a los productores, sin beneficio alguno para el consumidor, los que suelen regir en el primer semestre agrícola, sin protesta ni reclamación por parte de nadie, a pesar de ser, en muchos casos, verdaderamente ruinosos.»