El Progreso agrícola y pecuario (1925-05-15 00:00:00), página 5

ras Corporaciones agrícolas; de la familia agricultora, que entre sí se ama, y debe amarse, tanto o más que a la propia familia.

** Es muy curioso que un presidente de Cámara agrícola afirme que «en las manos de los agricultores ricos está el cereal». ¿De veras? ¡Son ricos todos los agricultores que en la provincia de Guadalajara tienen trigo! ¡Son ricos los muchos miles—fíjese el señor presidente—, los muchos miles de agricultores que lo tienen en España y lo han declarado!

Hemos pedido la publicación de las listas de ellos, nos han ofrecido complacernos, y si así se hace, ¡qué sorpresa espera al presidente de la Cámara agrícola de Guadalajara, y acaso a alguien más con él!

** El señor presidente de la Cámara de Guadalajara tiene interés, y hace bien, en manifestar que los agricultores que preside «son de carne y hueso», y que ello les diferencia de los de la célebre Liga. En eso tiene toda la razón.

Conocemos mucho a los agricultores de Guadalajara, quienes hasta hace poco tiempo habían estado siempre en la vanguardia, defendiendo con nosotros la igualdad de trato—nada más que eso—, para los intereses de la producción y trabajo agrícolas como para los demás: ni privilegios ni excepciones. Allí tuvimos conferencias, asambleas, mítines, y en pocas partes vimos más entusiasmo y más conocimiento del problema, que perdió hasta la última Asamblea inclusive, según—nuevamente lo repetimos—se manifestó en ella por el propio firmante del artículo que comentamos. ¿Qué ha pasado después para, en tan breve tiempo, cambiar de posición? En estos asuntos no se defienden ideales simplemente como tales, sino que se defienden intereses.

Por ello creemos hoy, como hace quince días, aun después de haberse publicado ese suelto en el que se pretende explicarlo, que los Sres. Monedero y presidente de la Cámara de Guadalajara opinan sustancialmente lo mismo: que el trigo lo tienen los ricos y que se perjudicará al pobre si ahora se sigue la campaña de igualdad de trato para todas las producciones, sin exceptuar la agricultura. Y a los dos, puesto que los dos sustentan esa teoría, o tienen ese convencimiento, cabe preguntarles: si se violentan las leyes económicas para que, en junio, a las puertas de la recolección, baje el trigo, ¿es el mejor procedimiento para que los pobres lo vendan bien en septiembre?

** ¡La tasa mínima! ¿Para qué razonar nuevamente en contra de ese absurdo, tratándose de producto cuyos productores son, o pueden ser, centenares de miles? Ahí va un ejemplo: en España hay una ley llamada de Azcárate, que prohibe préstamos usurarios. ¿Cree el señor presidente de la Cámara de Guadalajara que no se realizan aquéllos a pesar de la ley? Pues calcule lo que ocurrirá al pobre agricultor si tiene que vender fatalmente—nosotros creemos que está el asunto total y absolutamente desplazado cuando así se plantea—: pues que venderá oficialmente a un precio y cobrará realmente a otro. La necesidad no tiene ley.

A ese pobre agricultor se le defiende y deba defendérselo sólo de un modo: haciendo que su trabajo y su capital sean de igual condición que el del banquero, el del funcionario, el del industrial, el del comerciante.

Y ese creemos nosotros que es el apostolado que incumbe principalmente a las Corporaciones agrícolas, aun cuando por ello haya que tener contrariedades y sacrificar muchas cosas: tranquilidad, tiempo, intereses y aun afectos.

La sequía y la plaga de langosta.

Escasa importancia que revestirá la plaga en la actual primavera.—Auxilios del Estado.—Experiencias y trabajos de la Comisión técnica.—El problema de las escarificaciones resuelto en Extremadura con el menor perjuicio en los pastos.

La persistencia del tiempo seco con intensas heladas primaverales y la acción de los vientos fríos del 1.º y 4.º cuadrante han causado y están causando daños en los pastos y en todos los cultivos, especialmente en las regiones central y meridionales, donde está más avanzada la vegetación. Además de estas influencias adversas, fueron tan escasas las lluvias durante el presente año agrícola, especialmente en ambas Castillas, Aragón y Extremadura, que si comparamos el agua caída con igual época del año anterior, no llega ni a la tercera parte en el presente año en las regiones donde el cultivo cereal tiene mayor importancia. En zonas agrícolas tan importantes como la de Monegros, la sequía es tan intensa que los manantiales y balsas están agotados, y no hay agua ni siquiera para beber; los labradores están tan alarmados, que si no llueve pronto consideran totalmente perdidas las cosechas.

Cosa análoga ocurre en la importante zona del cultivo cereal denominada Sagra, en la provincia de Toledo. El aspecto general de los sembrados y de los pastos es tan lastimoso, por la acción perniciosa de las heladas y, sobre todo, por la persistente sequía, que ya puede considerarse como perdida en un 70 por 100 la cosecha de cebada y la de algunas semillas, y si no llueva pronto se perderá también la de trigo, cuya producción constituye la principal, por no decir única riqueza de esa zona. Sin embargo, muchos agricultores confían en la importancia de las condiciones climatológicas favorables o adversas de lo que resta de mayo.

En cambio, la plaga de langosta apenas revestirá importancia, aun en las provincias extremeñas y la de Ciudad Real, que son la cuna de esta plaga, si comparamos su probable intensidad con las alarmantes proporciones que alcanzó la plaga en los años 1922 y 23. Las causas principales no pueden ser otras que la tenacidad con que fué combatida en todas las provincias de aboleño