El Progreso agrícola y pecuario (1925-06-07 00:00:00), página 9

estas cosas, no les regatearemos nuestra colaboración ni nuestro dinero, en la parte que nos corresponda, y ayudaremos a ustedes en la construcción de dicha obra.

Saberán ustedes que en la mayoría de los pueblos estamos todos con los ojos vendados en este asunto, o sea, que no vemos el mal por donde nos viene, causa de nuestras desgracias y ruina, y necesitamos que personas hábiles para ello nos despertien del letargo en que vivimos.

Por estas razones y por las que anteceden, suplicamos a ustedes que sigan el camino emprendido de nuestra restauración, dirigiendo los trabajos que sean necesarios por las vías que crean más acertadas para llegar al fin propuesto.

Por todos los trabajos que ustedes los señores antes mencionados han realizado en pro de nuestros intereses, y los que puedan realizar, les quedamos eternamente agradecidos y les damos las más expresivas gracias, quedando de ustedes afectísimos atentos y s. s., q. e. s. m.—Gregorio Mayordomo.—José Mayordomo.—Dionisio Molino.

La Frontera (Cuenca).

EL CULTIVO INTEGRAL

Al César lo que es del César.

En un diario de esta Corte se han publicado varios artículos ocupándose del sistema del cultivo que su autor, el eminente director de la Estación de Agricultura de Zamora, denomina «integral». En dichos artículos se cantan las excelencias del sistema, con motivo de haberlo implantado este año en sus fincas algunos importantes labradores, que, gracias a él, esperan recoger en condiciones meteorológicas tan adversas como las presentes, buena cosecha; y sólo de pasada, y con el modesto título de propagador del sistema, se cita al señor Arana, y no hay que extrañar que tratándose de compañeros y amigos, ni aun de pasado se cite a El Progreso Agrícola y Pecuario, que es quien, en unión del Sr. Arana, hace ya años, trajo las gallinas. A estas omisiones no hemos creído que debiéramos contestar de otra manera que enviando a la Administración del aludido periódico un suelto aclaratorio, en el que, «a tanto la línea», se restableciese la verdad de los hechos.

Ahora leemos en El Norte de Castilla una intervención celebrada por su corresponsal en Madrid con el señor marqués de Casa Pizarro, sobre el «método integral» que, por primera vez, emplea en sus fincas, y en esa intervención se comete alguna inexactitud y se incurre en las mismas omisiones que el periódico madrileño. El abnegado agrícola, la autoridad de que legítimamente goza el gran diario castellano y el cariño que sentimos por su respetable corresponsal, nos obligan, esta vez, a una breve rectificación.

En primer lugar, no es cierto que «la impresión que produjo la visita a la explotación del marqués de Casa-Pizarro haya motivado el propósito de organizar conferencias para propagar en España el nuevo sistema».

Conocidos los respetados ensayos que con éxito viene haciendo el Sr. Arana, la Cámara Agrícola de Madrid solicitó de él que diera una o varias conferencias en Madrid, en el domicilio de la Asociación de Agricultores, que es el de la Cámara. El Sr. Arana aceptó.

Como la Cámara convive a diario con la Asociación, el presidente de aquélla preguntó al Consejo de la Asociación de Agricultores, hace más de un mes, si se deseaba que las conferencias fueran convocadas por ambas entidades, y con entusiasmo se contestó afirmativamente. Pero como el Sr. Arana es funcionario público, necesitaba permiso para ello de la Dirección de Agricultura, permiso que fue oficialmente solicitado por aquellas entidades con fecha de 5 de mayo último, es decir, muchos días antes de que la visita a la finca del marqués de Casa-Pizarro se verificara.

En la fiesta de la agricultura, celebrada el día 15 del corriente en la Moncloa, el presidente de la Cámara y de la Asociación rogó a S. M. el Rey que asistiera a las conferencias que el Sr. Arana daría en el local de la Asociación, contestando, bondadosamente, que haría lo posible por concurrir a una, lo que después expresamente ha manifestado que hará, salvo que algo muy extraordinario lo impidiera.

La conferencia tendrá lugar, probablemente, el martes próximo.

Esto, en cuanto a la inexactitud más notoria, ya que inexactitud hay también—por no llamarla de otro modo—e injusticia e ingratitude en llamar al Sr. Arana adaptador del nuevo sistema, del que es padre conocido, y en deslizar la especie de que el sistema que del señor Arana ha aprendido el marqués de Casa Pizarro, es el mismo empleado en Argelia por M. Bourdiol y en Portugal por el Sr. Pequito Rebelo, nuestro querido amigo, que es el primero en reconocer que si suya pudiera ser la idea inicial, al Sr. Arana corresponde su desarrollo y perfeccionamiento durante siete años.

Es ésta la segunda vez que tenemos que rectificar manifestaciones atribuidas al señor marqués de Casa-Pizarro, al que en otra intervención se achacó la especie de haber inventado un arado sin vertedera, que es básico en el sistema del Sr. Arana y que, como es lógico, el señor Arana concibió.

Conste, pues, que al Sr. Arana se debe cuanto hasta hoy se sabe sobre el método integral de cultivo en secano, y que sólo en El Progreso Agrícola y Pecuario han podido aprenderlo los que hoy aplican este sistema de cultivo, del que tantos esperamos una revolución de la agricultura española.

Y ahora, a producir mucho, cumpliendo con su deber los agricultores, y a procurar que su producción sea comercialmente libre, como todas las demás producciones; pues si a esto último no se llega, se habrá resuelto el problema para todos... menos para los propios agricultores.