El Progreso agrícola y pecuario (1925-02-28 00:00:00), página 18

cultor como productor, como consumidor y como exportador, y una tan sólo le favorece: la que defiende al trigo—mejor o peor—de la competencia extranjera. ¿Es que va a ser ésa la única que se anule?

No quisiéramos hacer manifestaciones exageradas; vamos a hacer una enmienda en lo que acabamos de decir: no es una sola partida del Arancel la que favorece al agricultor. Hay aún, a favor del agricultor, las partidas que hacen referencia a los abonos químicos, que sólo pagan un derecho estadístico inferior al que en otras naciones de Europa satisfacen, y acaso a ser ésta una industria no protegida se deba el grado de prosperidad que ha alcanzado en España, donde sin protección de ninguna clase, y aun teniendo que soportar la protección absurda de que gozan los fabricantes españoles de sacos, se desenvuelve con brillantez, y es honra de la industria española.

Pero aparte de esa pequeña ayuda, ¿qué partida hay en el Arancel que no sea un dogal para el agricultor?

Por ello, la última conclusión, sin oponerse siquiera a que el Arancel del trigo sea rebajado, si el Poder público lo estima conveniente, pide que, en ese caso, se rebajen en la misma medida todas las demás partidas del Arancel.

No es mucho pedir, ¿verdad? Pero es lo menos que al labrador debe otorgarse para que pueda producir el trigo al precio a que lo produce el labrador de otros países, como en la Asamblea hubo quien pidió, sin parar mientes en que eso no es posible en el nuestro, en que la vida se ha hecho cara, horrorosamente cara, con precios de hambre, y es caro el vestido, caro el calzado, el hierro con que se agarra la reja, el clavo que sujetas la herradura, la manta del yugo, el saco que encierra el grano, la bombilla eléctrica que ha sustituido al candil de la cocina y el pañuelo de hierbas con que el gañán se limpia en la besana el sudor que inunda su frente.

Andrés Garrido.

DESPUÉS DE LA ASAMBLEA

La reunión de la Junta de Abastos.

No pudiendo concurrir a la reunión de la Junta central de Abastos ni el Sr. Mateanz, ni el Sr. Flores, vocales propietario y suplente en ella, por hallarse cumpliendo otros deberes de representación agrícola, acudí yo, en nombre de la Asociación de Agricultores de España.

El Sr. Bahamonde, delegado general, dio cuenta de su entrevista con el señor presidente del Directorio militar, al que enteró del resultado de la última Asamblea, diciéndole que ni se había podido obtener seguridad alguna en cuanto a que España esté abastecida de trigo hasta la próxima cosecha, ni tampoco habían ofrecido los agricultores soluciones concretas, limitándose a sostener su derecho y a defender su causa.

El señor marqués de Estella le recomendó que, antes de adoptar ninguna medida, era preciso procurar no causar daño a la producción y también no exportar dinero fuera de España para comprar trigo, más que en el caso de absoluta y comprobada necesidad.

Habiéndose plantado la cuestión de que el problema de precio acuciaba por instantes, estando pendientes de resolución numerosas consultas de todas las Juntas provinciales de España, sin que admitiese demora la respuesta, le dije que, entretanto que se practicaba una rigurosa investigación de existencias para saber si era o no preciso importar, la Junta central podía adoptar las medidas que su celo le sugiriese.

En su virtud, proponía: 1.º Ordenar una nueva declaración de existencias, comunicando con penas severísimas a los ocultadores. 2.º Fijar la tasa al trigo si no se encontraba mejor solución, ya que el Gobierno, y el mismo delegado general, repugnan esta violenta medida.

Inmediatamente hice constar que la primera propuesta contaba no sólo con nuestra conformidad, sino con nuestro más decidido apoyo, pues los agricultores están más interesados que nadie en que se averigüe la verdad, ya que de una cifra falsa de conjunto de existencias, pueden derivarse medidas que a ellos más que a nadie perjudican, y dije que todas las sanciones me parecerían leves contra el ocultador.

En cuanto a la tasa, ya pueden comprender los que me conocen la serie de razones, de cifras, de argumentos, de ejemplos, de comparaciones, de réplicas que yo empleé en las tres horas y media que, por causa mía, duró la sesión, para oponerme a cosa tan injusta, tan ingenuativa y tan innecesaria, cuando no inútil y contraproducente. Los representantes de la Asociación de Ganaderos del Reino y de la Cámara de Comercio, coincidieron conmigo en estas apreciaciones; pero al final, y a pesar de advertir yo en el semblante de todos los funcionarios públicos y los demás representantes que forman la Junta que estaban convencidos de nuestra razón, terminó aquélla concediendo un voto de confianza a su presidente—con el rojo en contra—para llegar a establecer la tasa, en términos que, por algo que olí y que no me creo autorizado a publicar, dentro de la injusticia de la medida, producirá mayor malestar en la clase labradora.

Huelga decir que yo invoqué, antes de retirarme, que era más justo echar la carga sobre todos los ciudadanos que sobre nosotros sólo; pero sospecho que, una vez más, la noga se romperá por nuestro lado.