El Progreso agrícola y pecuario (1924-06-30 00:00:00), página 7

pequeños surcos que quedan a uno y otro lado del pequeño cerro de tierra que recubre la semilla, y al sembrar la línea siguiente, una de las ruedas laterales, en tambor, vuelve a asentar dicha tierra. Tiene el inconveniente de que no es aplicable en fincas pequeñas, y que exige cuatro mulas. No es de presumir que se extienda su empleo en España.

Si sólo se dispone de un cultivador Planet, se puede hacer la siembra con él, abriendo primero los surcos después de colocar en él un ahorcador o surcador de aletas móviles, distribuyendo el abono y la semilla a mano en el fondo de los surcos y cubriendo éstos, por último, utilizando el Planet después de ponerle en los brazos laterales las palas-vertederas de modo que éstas viertan la tierra al interior, para que se forme un corro o lomo de tierra sobre la semilla y el abono. Se puede sembrar así hectárea y media al día.

MARCELINO DE ARANA Y FRANCO,
ingeniero agrónomo, director de la Estación de Agricultura de Zamora.
Todas los derechos reservados. Prohibida la reproducción.

EL PRECIO DEL TRIGO.

Asamblea agraria en Sevilla

En Sevilla ha tenido lugar una importante Asamblea agraria, organizada por la Cámara Agrícola de aquella provincia. En la Plaza de toros se reunieron más de 10.000 labradores para entregar las conclusiones aprobadas al presidente del Directorio, y para oír su palabra.

Una era la preocupación, una la ansiedad y una la necesidad que allí reunía a tan numerosa representación agraria: el precio del trigo. En el campo no hay otro problema que tan hondamente afecte a la esencia misma de la vida agrícola.

El precio actual es la ruina del labrador, es las tierras incultas, es la emigración, es el no poder pagar la renta y la imposibilidad de cumplir los más sagrados compromisos.

¿Cuál es la causa de esta situación, que jamás, ni en los peores tiempos para el campo, alcanzó la violencia y la gravedad de hoy? ¿Qué remedio cabe ponerle? ¿Hay alguno eficaz? ¿Está el Gobierno decidido a atajar el mal? ¿Qué soluciones son las suyas?

Todas estas dudas, todas estas preguntas eran las que agitaban la conciencia y oprimían el pecho de los labradores congregados en Sevilla; y eran las mismas que llevaron al Congreso de Guadalajara a los labradores de la Alcarria, y a los de Tierra de Campos al meeting de Medina. El deseo es unánime: que el Gobierno resuelva el paveroso problema del derrumamiento del precio del trigo.

El Congreso de Guadalajara precisó esta aspiración de la siguiente manera: «El Estado debe asegurar al agricultor un precio que no sea menor de 53 pesetas por quintal métrico (91 \( \frac{1}{2} \) a 92 reales fanega). Todos los años deberá revisarse ese precio, teniendo en cuenta la cosecha y el coste que, en su vista, se calcule».

Es una solución semejante a la que, desde hace unos días, viene propugnando El Imparcial; con la diferencia de que este diario fija como precio mínimo que el Gobierno debe garantizar el de 48 pesetas (83 reales fanega).

En el meeting de Medina, los agricultores pidieron cosa muy diferente, y, a nuestro modo de ver, infinitamente más práctica y de una justicia indiscutible: «Libertad absoluta de comercio en los mercados de la Península para los productos agropecuarios y forestales, sin restricciones de mercados, tasas ni incautaciones, que colocan al agricultor en inferioridad manifiesta respecto a todos los ciudadanos españoles».

Esta es la sana doctrina, de la que por nada ni por nadie—ni siquiera por la falsa creencia de que la intervención del Gobierno puede asegurar artificialmente, y en sentido de alza, el precio de un producto que, como el trigo, es base de la alimentación humana—deben abandonar los agricultores. Tanto más, cuanto que el problema no es ya el precio del trigo, sino el de la cebada y las legumbres que el de aquél arrastrá; y es el del aceite, cuya exportación se restringe y dificulta.

A la petición de los labradores de Guadalajara nada concreto contestó el jefe del Gobierno; a la de los agricultores de Medina sí contestó, no en armonía con las conclusiones de este meeting, sino más bien en correspondencia con las de Guadalajara; ofreció que no entraría trigo del extranjero, y halló de que el precio de éste debería ser de 50 pesetas, si bien no precisó cómo había ello de lograrse.

Y así, en esta incertidumbre y en este no vivir, llegamos a la Asamblea de Sevilla. En ella, el ilustre presidente de aquella Cámara Agrícola, Sr. Huesca, dijo al presidente del Directorio, en nombre de los 10.000 labradores reunidos en la Plaza de toros, poco más o menos, lo siguiente:

«Estamos aquí reunidos para hablar con toda claridad y aportar nuestro concurso al Directorio militar en la solución de los problemas agrarios que afectan a esta región. Nos presentamos al Directorio llenos de optimismos, impetrando su ayuda para nuestros intereses, que son los fundamentales de la Nación. Ninguno de los anteriores Gobiernos se ha preocupado con sinceridad del problema agrario, habiendo sido el que preside el general Primo de Rivera el primero que comprendió la trascendencia de este problema. Por comprenderlo así, ha transformado la Junta de Aranceles, en la que ha dado entrada a los agricultores; el Directorio amparó el cultivo del algodón en Andalucía, lo que puede significar mucho para el porvenir. Sin embargo, lo hecho hasta ahora no es bastante. No podemos tolerar que mientras los productos agrícolas se sujetan a tasas y restricciones en la exportación, la industria disfrute de completa libertad; queremos que se evite la entrada del maíz extranjero en las plazas del Norte, donde se transforma en alcohol, con perjuicio de los productos vitícolas; queremos que cese el régimen seguido para la exportación