El Progreso agrícola y pecuario (1924-11-30 00:00:00), página 10

SECCIÓN DE CONSULTAS

Don Francisco Luque.—Fernán-Núñez (Córdoba).

«Abusando de su bondad, me permito incluirles nota de precios y un impreso con detalles para el empleo de un denominado abono, rogándoles se sirvan decirme si tienen noticia del resultado del citado abono y el concepto que les merezca. Por aquí no se conoce tal abono; pero debido a una propaganda activa para su venta, son varios los propietarios que, sobre todo para el cultivo del olivo, se disponen a ensayarlo, fiados en las promesas que les ha hecho el vendedor de que en el primer año de su empleo aumentará por lo menos en un 25 por 100 la cosecha normal, y que desde el segundo año será dicho aumento del 50 por 100. Además, asegura que desaparece la vejería del olivo; ¿qué más se puede prometer?

Yo creo que, en el fondo, es un timo que dan a los olivareros. Me baso para pensar así en que el propagandista que aquí ha venido para la venta del repetido abono, asegura que éste procede de estiércol de cuadra que, por un procedimiento especial, queda reducido a mantillo con un volumen de \( \frac{1}{4} \) avas partes del que tenía el estiércol; pero como los estiércoles de cuadra escasean tanto, hay que suponer que la primera materia para la obtención del mantillo serán las barreduras de poblaciones y desperdicios de alguna industria, pero no estiércol de cuadra.

Ni el citado propagandista ni la casa vendedora garantizan la riqueza del abono, y si a esto se añade que, para olivos de más de cuarenta y cinco años, hay que emplear un mínimo de 15 kilos de abono por árbol, que entre precio de abono y arrastres hasta la finca no bajará de 5 pesetas por árbol, me parece un costo excesivo, puesto que, con menos gasto, pueden emplearse otros abonos orgánicos y minerales cuya riqueza es conocida.»

Acompaña a la carta un impreso en el que se habla de un abono cuya composición no se dice, y del que se aconsejan seis fórmulas distintas, según los cultivos, y una «nota de precios» en la que se consigna el de cada fórmula sin especificar la composición de la misma. Así, para «olivos, frutíferos y estacares» se aconseja la fórmula núm. 22, de la que, lo único que se dice, es que cuesta 29,75 pesetas los 100 kilogramos, y que «el pago es al contado».

El Real decreto de 14 de noviembre de 1919 sobre comercio de abonos químicos, expresa, en su art. 1.º, que los agricultores tienen derecho a que se les comunique la legitimidad de los abonos y a exigírsela a los fabricantes y vendedores, y es evidente que, el no expresar la composición del abono, impide que se comunique ni exija nada respecto a tal legitimidad, puesto que nada se ofrece ni garantiza. Es un medio bien sencillo, por lo demás, de eludir el cumplimiento de lo mandado.

El art. 5.º del expresado Real decreto, previene que «los fabricantes y expendedores de abonos tendrán como obligación ineludible la de indicar a los compradores la calidad de sus mercancías». El mismo artículo previene, que la factura de venta ha de expresar la composición y riqueza del abono y, en concordancia con la factura, el saco expresará esos mismos datos. Claro es que no se trata aún, en el caso de usted, de una factura, sino de una oferta; pero no parece leal, ni siquiera lícito, señalar el precio del producto sin indicar al propio tiempo la calidad de éste, para que el comprador pueda juzgar de dicho precio.

El art. 7.º previene que «el nombre del abono será siempre el que corresponde precisamente a la materia vendida, y en el caso de que se trata se elude también esta obligación... no dando nombre alguno.

Es de suponer que, si usted hiciera la compra, ese vendedor seguiría eludiendo la ley, y no daría la factura y la mercancía con las garantías exigidas, e incurriría en una o varias de las penalidades que a los defraudadores señala el Real decreto; pero nosotros no hemos de aconsejarle que lo ponga a prueba. Lo dicho y lo que ofrece el prospecto es bastante para entrar en sospecha.

El precio de los 100 kilos resulta, además, bastante elevado para permitir un buen margen entre él y el precio de un superfosfato de baja graduación con un poco de kainita o silvinita y, quizás, buen golpe de materias inertes, cuya mezcla puede valer, si a mano viene, de 5 a 10 pesetas el saco.

Lo mejor, pues, es abstenerse de operar con ese género de comerciantes y tratar únicamente con casas de reconocida seriedad, buena fama y solvencia.

Nosotros, creyendo cumplir un deber agrícola, hemos enviado los impresos que sometió usted a nuestro examen a la Jefatura del Servicio Agronómico de Andalucía oriental—región en que el vendedor radica—con el ruego de que, haciendo uso de sus atribuciones en la materia, nos saque de dudas a usted, a nosotros y quizás a otros, respecto a la legalidad de ese comercio. ¿No le parece a usted que es lo mejor?»

A. Garrido.

Don Antonio García Gago.—San José del Valle (Cádiz).

«Hace diez meses que una potra de cinco años, parida, se quedó tan flaca, que tuve que recogerla a la cuadra, y de castaña oscura que era se ha puesto más descolorida y como atontada, la vista triste y algunas veces se le hincha la cabeza, y a pesar de darla de comer todo lo que quiere, no puedo hacerla engordar ni como lo que corresponde tampoco, y no quiere más que comer tierra y paredes.

Réstame manifestarles que le he dado dos purgantes de álitos y le he puesto una bala de salen el pesebre, y me parece que no la mira. Intereso me digan ustedes qué tratamiento debo ponerle, y si se pondrá bien.»

Por los incompletos síntomas que expone el consultante, su yegua tiene una enfermedad de la nutrición, que, por evolucionar con lentitud, no la ha matado ya; pero me parece que la muerte es el término ineludible del mal, por la indole de éste y por lo que ha tardado el Sr. García Gago en dirigirse a nosotros.

No obstante, debe usted someter la yegua a una