El Progreso agrícola y pecuario (1924-06-30 00:00:00), página 8

ción del aceite, abriéndose y cerrándose caprichosamente la exportación; queremos que se proteja el cultivo del tabaco, por lo menos mientras esté arrendada la renta del producto; queremos que se cree el Crédito agrícola.

Terminó el Sr. Huesca (cuyo discurso hemos de publicar íntegramente) pidiendo igualdad de trato para los agricultores y para las demás industrias.

El presidente del Directorio contestó, en síntesis, lo siguiente:

«El Directorio —dijo— procurará atender vuestras demandas; pero vosotros tenéis que poner mucho de vuestra parte. Tenéis que prepararos mejor para vuestros trabajos, transformando los medios de cultivo, llevando a la tierra aquellos elementos que el progreso ha descubierto para intensificar la producción. Conocéis el problema de la tierra en Andalucía y sé muy bien que lo principal es resolver las relaciones entre obreros y propietarios. Durante largo tiempo ciertos elementos han encendido las pasiones hablando del reparto de la tierra, y tened en cuenta que en Andalucía, para que el cultivo dé mejor resultado, ha de hacerse en grandes extensiones de terreno.»

Refiriéndose a las peticiones de los agricultores, dijo:
«No es ahora ocasión de discutirlas. Me he ocupado del problema agrícola, y en los periódicos de ayer publiqué una declaración respecto a esta cuestión, que no es tan fácil resolver sin un meditado estudio. En el extranjero se privan de los mejores productos para exportarlos, y aquí no nos privan de nada, escogiendo lo mejor para el consumo, los mejores aceites, el pan blanco, la carne de ternera y de vaca; despreciamos la de caballo, que se consume en muchos países, y que en España podría resolver la carestía de este artículo. El Directorio estudiará vuestras peticiones. En la Gaceta que llegará mañana veréis una disposición agropecuaria, dividiendo España en 15 regiones, con Estaciones meteorológicas, laboratorios para el examen de plantas y selección de semillas adecuadas a cada tierra y cultivo.»

Nosotros confiamos en que el jefe del Gobierno ha de dar una solución eficaz al gravísimo problema que el hundimiento del precio del trigo supone. Y nos hacen pensar así las declaraciones o nota oficiosa a que se refirió en su discurso el general Primo de Rivera, que marca una orientación justa para la resolución del conflicto; orientación que, hasta ahora, ningún gobernante se había atrevido a señalar, sin duda por un temor supersticioso a la impopularidad o, mejor dicho, por temor a la populachería que tremola como bandera e-e imposible que se encierre en las palabras mágicas de «abaratamiento de las subsistencias».

Dice así la nota oficiosa que el general subrayó en su discurso de Sevilla, y que, como verá el lector, no tiene desperdicio:

«A falta de otros temas, se ha dado estos días en hablar del de las subsistencias, que sobre estar más baja; en casi todos los artículos que el año pasado por esta época, sus precios obedecen al alta mundial, encarecimiento de la producción y desvaloración del dinero, y no conviene que sean exageradamente bajos, por lo menos en lo que el país produce, porque para que tenga estimulo y compensación la producción es preciso garantizarle, por el precio de venta, la ganancia.

«Sería mucho mayor calamidad nacional la representada por el pan a real el kilo, lo que significaría el trigo a 20 ó 25 pesetas hectolitro (8 ó 9 la fanega); es decir, a la mitad de precio de producción —lo que arrastraría baja de rentas, fallidos de contribución y enorme disminución de jorna es—, que el pan a 75 céntimos, pues sólo significaría un aumento en el coste de la vida de 5 a 10 céntimos por persona. Y lo mismo se podrá decir si el aceite o el azúcar se lorraran a bajar a precios menores que los de producción; comarcas enteras se empoberecerían, y la vida, de suyo difícil, se haría imposible. Importa más al público tener garantizado el peso y la calidad de los artículos, y a esto atienden con celo las autoridades, que e-a pequeñas bajas; que en un presupuesto de familia modesta representan menos que el alta de sueldos y jornales, que por razón de encarecimiento de vida se ha producido y se mantiene.»

Esta, esta es la sana doctrina, y por eso, al ser refrendada por el presidente del Directorio, confiamos en verla pronto encarnada en la realidad, y relegada al rincón de los trastos inútiles e-a entelequia del abaratamiento de las subsistencias a toda costa, que tan enorme perjuicio ha producido al país.

Ahora bien, ¿cómo se ha de lograr esa ansiada valorización de la producción agrícola?... ¿Con el precio mínimo que preconiza El Imparcial?

Esa es una entelequia también. El Gobierno puede establecer un precio máximo, y a ese precio ncautarse o expropiar; pero el precio mínimo lo establecen por encima de la voluntad del Gobierno, y lo han establecido siempre, la necesidad del que vende y la conveniencia del que compra. Sería inútil que el Gobierno dijera, que el precio mínimo del trigo era 50 pesetas, ante un comprador que no compra a ese precio y un vendedor que precisa vender a cualquiera. Oficialmente, el Gobierno ha dicho que mientras el precio del trigo no alcance las 53 pesetas, no se permitirá traerle de fuera; y, sin embargo... no pasa de 44.

Lo que tiene que ha er el Gobierno es mandar a paseo a esas famosas juntas de Abastos, a las que, un decreto que firma el Sr. Gass-t, alma e inspirador de El Imparcial, dio vida legal. Mientras esas Juntas tasen el precio del pan y, como consecuencia, el de la harina, tasado estará —dígase lo que se quiera— el precio del trigo.

Déjese éste libre; limiten las Juntas su función a una policía de abastos; que la ley de oferta y demanda actúe; que el trigo valga lo que den por él, y el problema estará resuelto, sin tasas mínimas, máximas, ni superlativas.

Con esto, con que el maíz pague, por lo menos, los mismos derechos que la cebada, y con suprimir los derechos de exportación al aceite, el problema agrícola estará resuelto o casi resuelto.

Si no; si el cultivo del campo ha de seguir siendo un