El Progreso agrícola y pecuario (1924-12-15 00:00:00), página 6

Sindicalismo agrario.

Acabo de leer el folleto publicado por la Cámara Oficial Agrícola de Madrid sobre el crédito agrícola, con el voto particular formulado ante la Junta para el estudio del crédito agrícola por el vocal de la misma y vocal de la Cámara Oficial Agrícola de Madrid D. Andrés Garrido; su lectura me ha producido la mejor impresión. ¡Eso es un proyecto de crédito agrícola!

En cambio, el anteproyecto aprobado por la mayoría de la Junta—y que en el folleto en cuestión honradamente se consigna para que pueda compararse con el proyecto del Sr. Garrido—sólo censuras merece, ya que pone de manifiesto una vez más la ambición de unos pocos hombres que dirigen cierta clase de movimiento agrícola, esforzándose en acaparar en provecho de algunos Sindicatos todos los privilegios, con desprecio de la libertad y de la conveniencia de los demás agricultores. Este es, ni más ni menos, el mismo procedimiento de los sindicalistas de las ciudades, que persiguen al obrero que no forma parte de su Sindicato y le hacen imposible la vida.

En esta tendencia no se han fijado, sin duda, los gobernantes que, llevados de su buena voluntad por favorecer la agricultura, han cometido alguna vez arbitrariedades en favor de estas entidades, y es bueno que estén prevendidos.

Las Asociaciones agrícolas en España incluyen sólo una mínima parte de los agricultores, pues, como muy bien dice el Sr. Garrido, al explicar los fundamentos de su voto particular: «Somos entu-istis, como el que más, de las Asociaciones agrícolas; pero no se nos oculta que son legión los agricultores que no pertenecen a ellas; que son numerosísimos los pueblos que no cuentan con ninguna; que son muchas las que, por su organización y su falta de solvencia, no pueden ser objeto de crédito; que son muchísimas las que realizan, a la par que labor agrícola, una intensa labor política; que son innumerables los agricultores que, por diferencias de criterio político, no pueden ingresar en las que existen; que son, precisamente, los agricultores más solventes los que rehuyen pertenecer a las Asociaciones que podrían ser objeto de crédito—que son las de responsabilidad solidaria e ilimitada de sus socios—, porque no quieren comprometer la totalidad de su fortuna en obras sociales que, aparte la satisfacción moral, sólo quebrantos pueden producirles. A nuestro juicio, llevar la totalidad del dinero que el Estado dé para el crédito por esos cauces, no puede menos de ser una injusticia para los no asociados y una obra de caciquismo.»

Da una idea de la proporción en que están los agricultores sindicados con los agricultores libres, el consumo de abonos. Mientras el consumo total de superfosfatos en España debe ser ahora de unas 800.000 toneladas, el consumo de los Sindicatos no pasa seguramente de 50.000 toneladas, o sea, aproximadamente, un 6 por 100 del total; pero aun hay que tener en cuenta que, mientras difícilmente habrá un agricultor sindicado que no consuma superfosfato, ya que puede decirse que lo que más preocupa a los Sindicatos es la compra de abonos, son muchísimos los agricultores libres que no compran aún ni un kilo de abono mineral; de manera que el tanto por ciento de los sindicados, en relación con los libres, es aún mucho menor de lo que resulta de la comparación del consumo de abonos.

Pero no es esto todo. Los Sindicatos no están repartidos por igual en todo el territorio nacional. Puede decirse que están acantonados en el Norte de España, especialmente en Navarra y Castilla; en Aragón y Cataluña tienen vida lánquida y en el resto de España encuéntanse diseminados y sin fuerza, perdidos entre la masa de la población agrícola.

¿Por qué? Porque los Sindicatos son, hoy por hoy, la expresión de la religiosidad del pueblo. La inmensa mayoría de ellos funcionan bajo el título de Sindicato Agrícola Católico; a los fines económicos añaden los confesionales; sus directores, con el nombre de consiliarios, son la mayoría de las veces sacerdotes; en donde esta convivencia de los agricultores y el clero es posible prosperan los Sindicatos; donde sucede lo contrario, el Sindicato no tiene vida.

Por todo ello, me ha parecido conveniente dejar bien sentados estos tres puntos para que no los pierdan de vista nuestros gobernantes, que oyen a los que gritan (aun cuando sean pocos), sin tener en cuenta que son muchísimos más los que callan:

1.º Que los agricultores que figuran en los Sindicatos son una ínfima minoría en comparación con el total de los agricultores españoles.

2.º Que los Sindicatos sólo están extendidos en una pequeña parte del territorio español.

3.º Que los que llevan la voz cantante en estas cuestiones de sindicación agraria tienen un color político definido: son católicos ante todo, lo que presupone diferenciación con los que en materias profesionales—y sin dejar por eso de ser muy católicos—son agricultores nada más.

Por lo dicho, no puedo menos que estar completamente de acuerdo con las palabras del Sr. Garrido de que «llevar la totalidad del dinero que el Estado dé para el crédito por estos cauces (los de los Sindicatos) no puede menos de ser una injusticia para los no asociados y una obra de caciquismo».

P. N.

Muy importante.

Para evitar que las cartas se extravíen o sufran retraso, en toda la correspondencia remitida a EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PEQUARIO, aunque vaya dirigida a cargo o persona determinada, deberá consignarse el Apartado 12.034.—Madrid.