El Progreso agrícola y pecuario (1924-10-22 00:00:00), página 2

«llevar hierro a Bilbao», sintetizó el juicio que le merecía el empeñarse en traer aceite a un país donde sobra aceite y lo que necesita es exportar, y a este propósito dijo, que si—como algunos indicaban—el consumo nacional de aceite aumenta y se acerca el momento de que no tengamos aceite que exportar, era locura meter un enemigo en casa para buscar el consumidor de fuera, pues el mercado más seguro de un producto es el propio país en que se produce y que en todo caso, si el peligro—en el que no cree—era cierto, preferible sería que se estimulase el cultivo del cacahuet en las nuevas zonas de regadío, a dar facilidades a la importación de aceite extranjero.

Demostró que el argumento de la balanza comercial y el de que ibamos a dejar de recibir el oro que hoy nos entrega el extranjero por nuestro aceite, quedaban desvirtuados si, por otro lado, necesitábamos enviar otro tanto oro para pagar al extranjero sus aceites de semillas. Rechazó la comparación que constantemente se establecía con lo que hace Italia, ya que Italia es un país que no tiene bastante aceite para su consumo y para mantener una exportación que carece de primera materia, y en España, mientras no se demuestre lo contrario—y nadie intentó demostrarlo—, cuando se dice que falta aceite, sobre con el «culo de las tinajas» para atender al consumo.

Además, indicó que el régimen aceitero de Italia sostiene en indudable auge su comercio de exportación; pero no así el cultivo de sus olivos, cuya extensión y producción decaen de año en año, como las estadísticas demuestran. Y acabó afirmando que el aceite de oliva se vende hoy en España a tan bajo precio como los aceites comestibles de semilla que pudieran traerse del extranjero, por lo que su importación, siempre peligrosa, no puede ser hoy una solución para el problema que se plantea.

A continuación, el Sr. Garrido presentó unas conclusiones que, después de largo debate, la Asamblea quiso aprobar en parte y modificar en otra, negándose a ello el autor que las retiró, presentando en su lugar una proposición para que la Asamblea declarase «ilícito el empleo del aceite de semillas en la alimentación humana, con arreglo a la legislación vigente». Esta proposición—que tenía por objeto deslindar los campos—produjo gran revuelo, pidiéndose por algunos que no se deliberara sobre ella. Puesta a votación la toma en consideración, votaron a favor de ella las Cámaras de Madrid, Jaén, Badajoz y Cáceres y la Asociación de Agricultores de España, y en contra las representaciones de las regiones exportadoras de Andalucía y Levante.

A continuación publicamos las conclusiones que, redactadas por los exportadores y aceptadas por los olivareros de las regiones exportadoras indicadas, serán presentadas a la Conferencia del Aceite.

La Cámara Agrícola de Madrid, a la que el Sr. Garrido ha dado cuenta de su actuación, ha aprobado ésta en todas sus partes, y—en unión de la Asociación de Agricultores de España, entidad con la que a diario convive—presenta a la Conferencia del Aceite otras conclusiones, de acuerdo con el criterio mantenido por su representación en la Asamblea. Al final de este artículo las publicamos, en la seguridad de que han de merecer el apoyo entusiasta de cuantos serenamente discurren sobre el particular.

*

Bases acordadas por los exportadores y las Cámaras de las zonas exportadoras, para la contestación del Cuestionario presentado por el Consejo de la Economía Nacional sobre aceites.

1.º Libertad de exportación sin trabas ni impuestos, ni distinción de calidades ni envases.

2.º Abolición total de la política económica intervencionista de la producción y fabricación del aceite, y especialmente de las tasas y de las incautaciones.

3.º En cuanto el precio del aceite corriente exceda en bodega de pueblos sin estación ferroviaria, de 25 pesetas, la arroba de 11 \( \frac{1}{4} \) kilogramos, se podrán declarar admisibles al consumo los aceites de semillas y los de oliva extranjeros, regulando su entrada aduanera por una escalá arancelaria móvil adecuada a las circunstancias mundiales; se restablecerán imperativamente los tipos actuales de derechos arancelarios, cuando aquel precio no rebase de 22,50 pesetas la arroba; se entiende por aceite corriente el conocido y cotizado como tal en el comercio. El gravamen arancelario de la expresada escala móvil será fijado por el Gobierno, oyendo el dictamen de una Comisión oficial informativa permanente, integrada por elementos productores, exportadores, fabricantes de aceite de todas clases y por la representación del Poder público, la cual habrá de recoger forzosamente la propuesta que formulen las Cámaras agrícolas de todas las regiones olivareras, aceptándola como definitiva, si la propuesta es unánime y de acuerdo con las circunstancias de la realidad, o modificándola en forma acotada a ésta, si falte aquella unanimidad.

4.º Las semillas productoras de aceites comestibles se someterán en las Aduanas al gravamen que corresponda, según su riqueza oleosa, en la debida proporción a los derechos arancelarios que hoy gravan a los aceites correspondientes.

5.º Todos los aceites, así para la circulación como para el consumo, deberán llevar la correspondiente declaración de su calidad, con indicación del porcentaje de mezcla que contenga si no fueran puros.

6.º Serán derogadas todas las disposiciones vigentes que se opongan a ese régimen, dictándose las medidas coercitivas a imponer por la falsedad en la declaración de la calidad de los aceites, o por el incumplimiento de las disposiciones que regulen la circulación de los aceites de semilla, solos o mezclados.

7.º Que la Real orden de 19 de febrero último, sobre admisión temporal de hoja de lata, se modifique en el sentido de que, en vez de satisfacer el pago del derecho de Aduana en el momento de entrada en la Península, se abra una cuenta corriente a cada importador, con las