El Progreso agrícola y pecuario (1924-11-22 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECTOR:
D. ANDRÉS GARRIDO

Dirección y Administración
Plaza de Oriente, núm. 7, bajo
Apartado de Correos núm. 12.034.

Centro de suscripciones
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

LA CONFERENCIA DEL ACEITE

Ante todo, y en contestación a cuantos nos han hecho el honor de escribirnos enviándonos datos y sugerencias para que de ellos se hiciera eco en la Conferencia del Aceite nuestro director, hemos de manifestarles que el Sr. Garrido, en representación de la Cámara Agrícola de Madrid, sólo tuvo acceso a las reuniones preliminares de dicha Conferencia, a las que se invitó a todas las Cámaras de provincias olivareras; pero en la Conferencia del Aceite, la Cámara de Madrid y, por tanto, el Sr. Garrido, no tenían voz ni voto. Para representar en dicha Conferencia a todas las Cámaras Agrícolas de Castilla la Nueva, sólo concedía la Real orden de 25 de septiembre, que organizó la Conferencia, un puesto, y este recayó, por voto unánime de las Cámaras castellanas, en la provincia más olivarera de ellas—la de Toledo—, la cual designó para representar a dichas entidades en la Conferencia al conocido productor de aceites D. Leopoldo Díez. Sirva esto de explicación para quienes hayan podido echar de menos la intervención del señor Garrido en la Conferencia; con tanta Conferencia, Congreso y reuniones previas, nada tiene de extraño que se produzcan confusiones en quienes no están en el detalle de su funcionamiento y organización.

Cierta es que la presencia del Sr. Garrido no fue necesaria, ya que, desde el primer momento, los puntos de vista de la Cámara de Madrid eran compartidos por la Asociación de Agricultores de España, y el representante de esta entidad, D. Pedro Flores, los mantuvo con insuperable tesón e inteligencia en el curso de la Conferencia.

La semilla-sembrada en las reuniones preparatorias del Senado, había germinado, y bajo la dirección del señor Flores se agruparon los elementos que en el número anterior reseñamos, para ofrecer batalla a los partidarios de que se derogue la legislación vigente, que reserva exclusivamente para el aceite de oliva, la alimentación humana.

Cámara Agrícola de Madrid, y que eran, en esencia, las siguientes:

1.ª Negativa al intento de derogación de la ley de 5 de julio de 1892, que obliga a desnaturalizar los aceites de semilla que se importen, en forma que resulten inútiles para la alimentación.

2.ª Para procurar el abastecimiento normal del aceite de oliva, los Poderes públicos se inspirarán en el más absoluto respeto a la libertad de comercio.

3.ª Procede equiparar los derechos arancelarios de las semillas oleaginosas, en relación con su riqueza oleosa, a los que satisfacen a su entrada en España los aceites de aquéllas.

4.ª Cuando durante un mes ininterrumpido, los precios medios del aceite de oliva en los mercados de Italia, Francia y Portugal, sean inferiores en un 10 por 100 al de los aceites similares españoles, podrá el Gobierno autorizar la rebaja de los derechos arancelarios que satisface el aceite de oliva a su entrada en España en la misma proporción, hasta llegar a la franquicia absoluta.

5.ª Como medio eficaz de conseguir que se cumpla lo dispuesto en cuanto a ser el aceite de oliva el único apto para el consumo nacional, se establecerá por el Gobierno una intervención en las fábricas de aceite de semillas oleaginosas, de la que participarán los cultivadores del olivo y productores de aceite.

El Sr. Flores y los cultivadores de olivos que le seguían defendieron con tenacidad casi heroica sus posiciones, y, gracias a ello, la conclusión aprobada al fin, unánimemente, por la Conferencia, fué la de que «no procede derogar la ley de 5 de julio de 1892 y disposiciones complementarias».

Esto, dado el espíritu que reinaba en la Conferencia, donde los olivareros estaban en minoría, supone un éxito enorme, por el que hay que felicitar a los que lo consiguieron.

Evidente es que el triunfo no fue completo, puesto