El Progreso agrícola y pecuario (1924-08-07 00:00:00), página 10

parte, el Poder público, a semejanza de lo que viene efectuando con las sales potásicas, reservarse aquellos terrenos que estimara necesario a las conveniencias del interés nacional en aspecto tan importante como lo es el que se relaciona con la producción de abonos minerales.

Fundado en cuanto queda expuesto, el presidente del Directorio militar que suscribe, de acuerdo con éste, tiene el honor de elevar a V. M. el siguiente proyecto de Real decreto:

Artículo 1.º Los fosfatos naturales calizos, clasificados, según el art. 3.º del decreto-ley de Bases para la legislación de Minas de 29 de diciembre de 1868, como minerales de la segunda sección, quedan excluidos de ella, pasando a formar parte de la tercera, cualquiera que sea la forma de su yacimiento.

Art. 2.º Los propietarios de terrenos que al amparo del citado decreto-ley de Bases explotasen actualmente fosfatos naturales, tendrán durante noventa días, a contar de la vigencia del presente Real decreto, derecho de prioridad para solicitar la correspondiente concesión minera como de sustancias de la tercera sección.

Art. 3.º Quedan derogadas cuantas disposiciones se opongan a lo preceptuado en los artículos anteriores, dando a este decreto, para toda clase de efectos, carácter de ley.

SECCIÓN DE CONSULTAS

Don Tirso Barcia.—Villarrín de Campos (Zamora).

«Pegada a la pared de mi casa, el vecino de al lado tiene edificada una hornilla (que así llamamos aquí) donde, a fuego violento, calientan los arroes de las ruedas para meterlos en ellas. Tiene puesto un adobe, o sea unos 38 centímetros de espesor, arrimado o pegado a mi pared, y sobre esto tiene construida dicha hornilla. La pared que ocupa es medianía y para arriba es mía sola, es decir, que el terreno de la medianía es de los dos, la pared hasta dos tapias o 2 metros, y lo demás para arriba es mío.

El fuego llega arriba y quema la pared, que es mía sola.

Frente a la hornilla tengo yo, del otro lado de la pared, el pajá, y temo que un día, por alguna ratonera o cosa parecida, se comunique el fuego y ocurra una desgracia.

No pudiendo convencer al vecino por la vía amistosa, ¿tiengo algún derecho ante la ley para hacerle quitar la hornilla? y si lo tengo, ¿cómo he de proceder?

Además deseo saber si en esa pared, en el trozo que es mío solo, tengo yo derecho a hacer ventanas, que, claro está, dan al solar del vecino, y, si puedo hacerlas, ¿qué condiciones tienen que tener?»

El art. 590 del Código civil, prohibe construir cerca de pared ajena o medianera pozos, cloacas, acueductos, hornos, fraguas, chimeneas, establos, etc., sin guardar las distancias prescritas por los reglamentos y usos del lugar y sin ejecutar las obras de resguardo necesarias, debiendo, a falta de reglamentos, tomarse las precauciones necesarias, previa dictamen pericial, a fin de evitar todo daños a heredades o edificios vecinos. Por lo tanto, usted tendrá que reclamar judicialmente la desaparición de la fragua u hornilla de su vecino del lugar donde se encuentra, o que éste adopte las necesarias precauciones para evitar daño a la casa de usted. Esto habrá de hacerse en el juicio declarativo que corresponda, para lo cual tendrá usted que valerse de abogado, y, por lo tanto, no padece que yo dé mayores instrucciones.

En cuanto a la segunda parte de su consulta, debo indicarle que el art. 681 del mismo Código civil, autoriza al dueño de una pared no medianera, contigua a finca ajena, para que pueda abrir en ella ventanas o huecos para recibir luces, a la altura de las carreteras o inmediatos a los techos, de 30 centímetros en cuadro, con reja de hierro remetida en la pared y con red de alambre. El dueño del edificio o terreno inmediato, puede cubrir esos huecos levantando una pared contigua a la que tenga las ventanas o huecos.

JOSÉ ATARD,
Abogado.

Don Esteban Alonso Galán.—Castronuño (Valladolid).
«El hecho de pastar las fincas sin permiso del dueño, perturbando así la posesión del mismo, ¿da lugar a interdicto, una vez que se pruebe haberlas pastado?»

Entendemos que es más sencillo denunciar el hecho como falta prevista y penada en los artículos 611 al 614 del Código penal. Desde luego, el hecho de entrar el ganado en finca ajena y en la forma por usted indicada, es un acto de perturbación y despojo de la posesión; y en este sentido, también puede formularse la demanda de interdicto de retener, la cual debe prosperar y para cuya presentación y actuaciones judiciales es necesario valerse de abogado y procurador. Por lo tanto, si hace usted uso de estos derechos, de acuerdo con lo establecido en los artículos 1.051 y siguientes de la ley de Enjuiciamiento civil y 446 y concordantes del Código civil, debe encargar del asunto a un letrado, sin que sea útil que yo le facilite otros informes.

JOSÉ ATARD,
Abogado.

Don Antonio Lérida.—Torrenueva (Ciudad Real).
«Tengo una huerta sembrada de tomates para la explotación de conservas, pero se encuentran éstos completamente infectados de centenilla (en la Mancha así la llamamos). El caso es que a raíz de la tierra se van y tienen el pie de la mata roído y hueco por dentro. Así es que desearía saber qué medios podrían emplearse para combatir dicha enfermedad. No me atrevo a sulfatar, porque no sé si emplear el sulfato de cobre o el de cal.»

La enfermedad puede obedecer a causas diversas. Por el detalle de secarse los tallos al ras de tierra, parece una enfermedad de causas muy disueltas, considerándose como dominante la actuación desfavorable de una bacteria denominada, en lenguaje científico, Bacillus fluorescens liquefaciens.

Los estudios conducentes a la aclaración de su proceso están, como indicamos, en período de experimentación, pudiendo recomendarse, sólo como orientación y sin base demostrativa, lo siguiente:
La aplicación de cal, disminuye la resistencia a esta enfermedad; en menor cuantía, pero en el mismo sentido, influyen los abonos nitrogenados y potásicos; y, por el contrario, los fosfatados aumentan la resistencia a estas enfermedades de origen bacteriano.

Resultaría exemporánea la exposición detallada de las causas que determinan en las matas de tomate esta mayor o menor predisposición al ataque por la bacteria; pero, como conclusión práctica, debemos manifestar la conveniencia de suprimir los estercolados abundantes, así como el nitrato de soda. Al propio tiempo, por tratarse de cultivos para conservas, cumplimos hacer saber que sería provechosa medida la de buscar variedades resistentes a esta enfermedad.

Dice usted que a la enfermedad la llaman por esa tierra centenilla, y esto nos induce a pensar si, en vez de enfermedad bacteriana, sea un verdadero hongo, como es el oidium del tomate, ocasionado por el Erysiphe polygoni, en cuyo caso, y en época apropiada, convendría