El Progreso agrícola y pecuario (1924-07-22 00:00:00), página 8

gar o, lo que es mejor, imponer. Ha dicho el Sr. Zurita que el Directorio quitó unas cadenas; pero le ha faltado decir que creó otra situación aún no despejada. Hubo aquí un acto, me refiero al mitin agrario en la Plaza de Toros, con asistencia del presidente del Directorio, del que, hay que decirlo con claridad, salimos todos los agricultores desilusionados. El señor presidente del Directorio no tuvo una frase halagadora para los intereses agrarios, y ni se ocupó del Catastro, ni rozó los temas del algodón, precio de las subsistencias, etc.

Para nadie es un secreto que, en los últimos años, los labradores han recolectado al precio de los anteriores, y a pesar de ello ha habido gobernantes que consintieron se vendiera la fanega de trigo, que antes alcanzó el precio de 35 y 40 pesetas, a 12. Por eso, los obreros del campo ganan la mitad que cualquier abalán, porque la agricultura en estas condiciones es ruinosa. Cuando la elevación de los precios de los artículos agrícolas no hubo una sola huelga, y no la hubo porque los labradores podían pagar y pagaban a sus obreros.

Cuando la ley de tasas, hubo un Sr. Espada en el Ministerio de Fomento, que actuó de tizona con agricultores y olivareros, llegándose a la prohibición de exportar el aceite. Entonces no hubo más que un solo Centro, el de obreros de Córdoba, que elevó una exposición, oponiéndose a ella y manifestando que el alza de 6 u 8 céntimos diarios en sus presupuesto de consumos, no les alteraba su vida; en tanto que la disminución del salario les ocasionaría la ruina. Nos cansamos en vano, pidiendo, reclamando nuestros derechos, por nadie sostenidos, ya que los representantes en Cortes, en fuerza de la gran extensión de su mandato, no lo eran nuestros, sino de la Nación. Y este caso de prohibición de exportar el aceite se daba en España al propio tiempo que Francia e Italia no sólo declaraba la libertad del tráfico, sino que concedían primas a la navegación. Se perdieron entonces 1.500 millones de pesetas oro y el hombre que así procede hay que pensar en que o no es honrado, o si lo es, es también un imbécil.

El Sr. Huesca.

Creo que, en efecto, ha sonado la hora de hacer algo práctico para formar el núcleo de agricultores andaluces, que, alejado de toda política, inicien una nueva etapa que tenga por única orientación la defensa de los intereses agrarios.

En el mitin agrario celebrado recientemente, nuestro único deseo fué el de lograr la unión más estrecha entre la ciudad y los pueblos, para llegar a formar ese bloque de que os hablaba el Sr. Zurita y en el que caben derechas e izquierdas, con tal de que estén acordes en la defensa del agro. Mis palabras ante el presidente del Directorio las ratifico aquí. Creo que no seremos nada si no nos unimos, creando una fuerza positiva que haga comprender a Madrid que tiene el deber de atendernos.

Yo os ofrezco a mi regreso de Madrid, para donde salgo dentro de dos días, reunir a la Cámara Agrícola y citar a todos los agricultores calificados para que digan si quieren la unión y crear la fuerza que nos falta para actuar con éxito.

Si verdaderamente quieren ir al «bloque» lo formaremos, y sí, por el contrario lo rechazan, respetaré su decisión; pero yo habré cumplido con mi deber. Yo daré, como siempre, mi prestación personal, y si se acuerda empezar la propaganda de nuestros ideales, iré de pueblo en pueblo y de distrito en distrito predicando y fomentando entre los agricultores la necesidad de la unión, para crear el núcleo que ampare y robustezca nuestra gestión. Tengo la seguridad de que para esta campaña no hemos de encontrar obstáculos en el Gobierno; al contrario, estimo que nos dará toda suerte de facilidades y que se congratulará de estos actos de ciudadanía, viendo con gusto que elementos de orden, como lo son los agricultores, ralícen esta labor, levantando el decaído espíritu ciudadano. Si los agricultores no se unen, a pesar de esto, suya será la culpa, suyas también las responsabilidades.

LAS TASAS

La Cámara Oficial Agrícola Provincial de Madrid, ha elevado al señor presidente de la Junta provincial de Abastos el siguiente documento:

«Algun tiempo después de la última recolección de trigo, se inició un descenso en su precio, descenso que se convirtió en una cotización ruinosa. Aprovechando esta circunstancia, se creyó la autoridad en el caso de proceder a regular el precio del pan en Madrid, en armonía con el que entonces alcanzaba el trigo, ordenando la rebaja de aquél en cantidad importante.

Era natural que una vez calmada aquella alarma del mercado, la cotización del trigo tendiese a mejorar; pero esto no fué posible a causa del tope que representaban, en Madrid y otras plazas, las tasas fijadas para la harina y el pan. Bien pronto se mercó el agricultor de que, en tanto no se modificase el régimen establecido, no había esperanza de que su situación cambiase, y de aquí que, sus órganos representativos plantearan la cuestión, haciendo patentes los perjuicios que se irrogaban al productor, de no modificarse en alguna manera lo establecido.

No conseguimos nada; y, efecto de ello, el agricultor, que no podía resignarse a vender su trigo sin aquella honrada y legítima ganancia que merecen su inteligencia, su capital y su trabajo, retrojo su oferta, a costa de privaciones sin cuento, de pignoraciones de su cosecha almacenada, de contraer onerosos compromisos; todo antes que malvender el fruto de sus sudores y lo que tanto tiempo le había costado obtener, llegándose al caso de que las fábricas de harinas de esta Corte tuvieran escaseces de existencias, fenómeno jamás conocido en ellas cuando se desenvolvían en régimen de libertad comercial; y partiendo de aquí, se acuerda la intervención de los trigos en las provincias proveedoras, y más tarde la incautación parcial, motivando unas y otras medidas la absoluta paralización de los mercados, al desaparecer de hecho la libertad de comercio.

La agricultura manifestó repetidamente que no era