El Progreso agrícola y pecuario (1924-12-07 00:00:00), página 3

viable—una pequeña choza; choza que ha resultado tan liviana que se ha venido al suelo al primer vendaval y que ahora—en que en el palacio no es tiempo de soñar—menester es que todos apuntalemos, si no queremos quedarnos a la intemperie.

ANDRÉS GARRIDO.

NUEVOS MÉTODOS DE CULTIVO

Una rectificación.

En el Boletín Oficial de la Asociación de Ingenieros Agrónomos, correspondiente a octubre, que se ha repartido en fines de noviembre, se inserta un artículo, en honor del Ilmo. Sr. D. Ramiro Alonso Castrillo, marqués de Casa-Pizarro, con motivo de la transformación radical—de revolucionaria la califica el propio interesado—del modo de sembrar el trigo que ha introducido en las fincas que cultiva por su cuenta en Talavera de la Reina y Belvís de la Jara, y en El Gozquez asociado a los Sres. Espinós, siguiendo las normas y consejos que le ha dado nuestro colaborador D. Marcelino de Arana y Franco, tanto en las visitas que hizo dicho señor a Zamora, como en la que hizo el Sr. Arana a Talavera y El Gozquez en fines de julio último.

En dicho artículo-interviú, firmado por A. de Castilla, se dice: «Hablamos mucho más...; de las modificaciones que ha introducido en los arados «Oliver» de una sola inercera, quitándoles la vertedera—el volvo va de capa caída; igual opna Quintanilla—y dejándoles el forón, la reja y una pequeña chapa de acero que defende a esta última...»

Indudablemente A. de Castilla no ha recogido bien las palabras del Sr. Alonso Castrillo, pues éste no ha podido decir que ha introducido modificación alguna en el arado Oliver, ni que se le haya ocurrido a él utilizarle sin vertedera para labrar las calles de los sembrados en línea, pues en enero último, en su visita a la Estación de Agricultura de Zamora, le vi ya funcionar sin vertedera; en esta Revista, en el número de 22 de septiembre, se han publicado fotografías del arado, y los que posee en las fincas que cultiva (36 en las de Toledo y 36 en El Gozquez) se los ha encargado ya, perfectamente preparados, el Sr. Arana al representante en Zamora de la casa importadora de los mismos.

Más aun diremos: Nos consta que el Sr. Arana labra las calles de las entrelíneas con el arado Oliver sin vertedera, no sólo antes de que nadie hablase de tal modo de labrar en España, sino también antes de que en el Boletín de Agronomía del Instituto de Agricultura de Roma, correspondiente al tercer trimestre de 1923, publicase el artículo «El labrado sin inversión del prisma de tierra en Austria», por Kalbrunner H.

Ya que el Sr. Arana no haya obtenido, hasta ahora al menos, lucro alguno de sus trabajos y desvelos en pro de la agricultura, lo menos a que tiene derecho es a que no se le discuta la paternidad de sus iniciativas.

El trigo “Manitoba”

Entre las varias clases de trigo que se moltran por las fábricas harineras de España figura, sobre todo en la región catalana y en la de Levante, el llamado Manitoba. Este trigo, oriundo del Canadá, tiene en el mercado un precio más alto que cualquiera de los de importación o de producción nacional.

Hace varios años, con idea de cultivarlo, traté de averiguar si se cultivaba en España, y personas conocedoras de la clase me refirieron que se había ensayado, pero sin resultado positivo alguno. Era un trigo, según ellas, que degeneraba tan rápidamente en sus propiedades características, que había que importar cada año la semilla, y aun así no se obtenían resultados satisfactorios.

Por mis ensayos, considero este trigo de interés tan extraordinario para la agricultura en España (especialmente en las regiones frías), que me decidí a tomar la pluma y dar a conocer los datos recogidos en tres años consecutivos de cultivo, sin importar la semilla y sembrando cada año la recogida el anterior, después de seleccionada.

Conocida por mí esta clase de trigo, en 1922 adquirí unas cuantas fanegas, pero de tan mala granización, que en nada se parecían a la muestra que había visto y sobre cuya clase se había hecho el trato. No era propia para siembra, pero no teniendo ni tiempo que perder, y no queriendo dejar el ensayo para otra ocasión, sembramos de prisa y corriendo en los primeros días de abril, que es sembrar muy tarde.

En estas condiciones, y con un riego en mayo, tuve una mala recolección, como era de esperar, recolección que ni me preocupé de buscarle venta. El grano era bastante bueno, y seleccionado lo sembré en la primera quincena de marzo. Se regó en mayo, y dió una recolección este año de 2.600 fanegas, a razón de más de 57 por hectárea, magnífica recolección a la que no llegó ni con mucho el candeal de invierno.

Esta recolección de clase francamente buena, si bien en ella se veían algunos granos degenerados, se vendió a las fábricas catalanas a 65 y 70 pesetas los 100 kilogramos, y ya vendido hubo una oferta, que no se pudo atender, pagándolo a 80 por cantidad de dos vagones.

Nuevamente seleccionado, se sembró en 1923, pero con tan mala fortuna, que, arrasados los sembrados por las aguas, se perdió casi por completo la siembra, que hubo que levantar y resembrar de remolacha. Cogimos muy poco, apenas 600 fanegas, separé la semilla y el resto me hicieron oferta a 75 pesetas los 100 kilogramos.

Respecto a la calidad producida, puedo decir que mejoró a la anterior, y que persona de mi amistad, conocedora de toda clase de trigos de importación, reconoció como inmejorable la clase producida, no habiendo importado él, decla examinando la muestra que le llevé, nunca una preciosidad de trigo como el que tenía en la mano.