El Progreso agrícola y pecuario (1924-07-22 00:00:00), página 2

Y lo mismo en un caso que en otro se llega a dar cada labor de bina en toda la extensión sembrada sin que se pase la oportunidad de hacerlo.

Me de la, respecto a este asunto, D. Ulpiano Rubio, agricultor en Bustillo del Oro (Zamora), que siembra todas las tierras por este sistema: «Nunca hemos estado el ganado y yo más descansados que lo estamos ahora en primavera, pues con la mitad del tiempo sobra para que estén labradas las tierras».

Fig. 2.a.—Cultivador monosurco, patente Benaiges.

Y respecto al inconveniente de que el barbecho de verano Jean hay que hacerle a la vez que las labores de recolección y dejar asentar la tierra así labrada durante el mes de septiembre que prece le a la sementera para que la mescencia se verifique en buenas condiciones, ya hemos dicho anteriormente lo sufi ciente y sobrado para poner de manifiesto que tal inconveniente no existe cuando el sistema Jean forma parte del método integral.

MARCELINO DE ARANA Y FRANCO,
Ingeniero agrónomo, director de la Estación de Agricultura de Zamora.
Todas los derechos reservados. Prohibida la reproducción.

El presupuesto de los servicios agrícolas oficiales en 1924-25.

Su comparación con el presupuesto de 1923-24.

El presupuesto en los servicios agrícolas oficiales ha experimentado un aumento de más de 1.600.000 pesetas. Ello prueba la atención que el Gobierno quiere prestarles.

Este aumento de dotación se complementa con una organización de conjunto que debe acabar con lo que de espordicos y desarticulados tenían estos servicios, que en lo sucesivo deberán responder a una dirección común.

Si hasta ahora muchos servicios no dieron el resultado que el país tiene derecho a exigir, a esta falta de dirección y, sobre todo, a falta de dotación, cabía atribuirlo. En lo sucesivo, esta justificación no cabe, ni tales alegaciones po drán formularse, si los servicios no tienen la debida eficiencia. El Estado ha procedido con generosidad al dotarlos y con prudencia al organizarlos, y de hoy en adelante el agricultor debe nular la diferencia. Y conste que al agricultor no le duele que se gaste dinero en servicios públicos cuando el gasto es reproductivo; lo que no quiere es que lo que a él le cuesta tanto trabajo ganar se administre sin tino.

El personal agronómico ha adquirido una enorme responsabilidad con la aprobación del presupuesto, que con prodigalidad se dota en el momento en que se introducen economías en otros servicios públicos. Es menester que el personal agronómico demuestre al país su utilidad, y dejando a un lado, si el caso llega, afectos de amistad, egoismos y pequeñas pasiones, y sacrificando los intereses particulares a los colectivos, pruebe—en un esfuerzo titánico—lo que es capaz de hacer cuando se le dan medios para ello.

La misión inspectora que se atribuye a los cuatro ingenieros-jefes, agregados al Consejo Agronómico, es realmente decisiva para el prestigio de la colectividad. De desear es que tan delicados cargos recaigan en las personas más capacitadas para desempeñarlos, pues de su gestión depende, en primer término, el éxito de la reforma.

Y si este falla, la reacción de los Poderes públicos sería tan energética, o más, que lo ha sido la acción en el actual presupuesto.

Nosotros—parodiando la frase de Nelson en Trafalgar—confiamos en que todos y cada uno de los funcionarios agronómicos cumplirán con su deber.

Recién dictado el Real decreto de reorganización del Servicio Agronómico y recién aprobados los Presupuestos del Estado para el año económico de 1924-25, de los que sólo ha adelantado un breve resumen la Gaceta, nuestros lectores han de tener gran curiosidad por saber cómo quedan organizados y dotados los servicios agrícolas del Estado.

Por ello nos apresuramos a satisfacerla.

Los servicios de carácter permanente, importan pesetas 8.976.450, y 6.585.000 pesetas los de carácter temporal; en junto, cerca de 16 millones de pesetas.

De ellos absorbe el personal de las dependencias de la Administración Central (en este epígrafe se incluyen en su totalidad los Cuerpos de Ingenieros Agrónomos y Ayudantes) 4.693.250 pesetas; 511.500 el Instituto Agrícola de Alfonso XII; 1.645.300 las Granjas-Escuelas, Estaciones, establecimientos especiales y Direcciones agronómicas, y 1.265.000 las Regiones agronómicas.

De los gastos de material, señalamos las principales partidas al final de este artículo.

He aquí, en esquema, la

Distribución de los servicios agronómicos oficiales.

1. Escuela especial de Ingenieros agrónomos, Madrid.
2. Escuela profesional de Peritos agrícolas, Madrid.
3. Granjas-Escuelas prácticas de Agricultura, Escuelas de catapaces en Valladolid, Valencia, Jaén, Badajoz, La Coruña, Zaragoza, Santa Cruz de Tenerife, Córdoba, Pamplona, Ciudad Real y Guía (Canarias).
4. Estaciones ampelográficas en Madrid, Palencia, Jerez de la Frontera y Almendralejo.