El Progreso agrícola y pecuario (1924-12-31 00:00:00), página 2

programa de temas a discutir, una parte que pretende ser la más pura y espiritual de estas Asambleas, y que quizá por esa misma pretenciosa importancia que a sí mismo se asigna, resulta, generalmente, la menos interesante y práctica de tales reuniones.

En estos Congresos se suelen escoger los temas con un carácter tal de universalidad en las materias, que la lectura de las ponencias viene a ser como un curso elemental académico, dado a personas competentes y prácticas en la especialidad. De aquí que se llegue a resultados verdaderamente cómicos, ya que así puede calificarse el que de distintas partes del mundo acudan autoridades científicas y prácticas para congregarse solemnemente en un local y llegar, tras penosas y largas discusiones, a convenir en que es de desear un estudio sistemático y completo de las variedades del olivo; en que, en beneficio de la vida futura del olivar, debe ejecutarse su plantación con todo esmero; en que los mejores y más apreciables aceites los contienen las aceitunas sanas y maduras, y, en fin, la serie interminable de generalidades que el lector puede hallar en las conclusiones, aprobadas por este y cualquiera otro Congreso, que en números sucesivos publicaremos.

Los temas elegidos para discutirse en el Congreso, parecen titulares de los capítulos de una obra de texto sobre el olivo y los aceites; después, los ponentes—en general—se someten demasiado dócilmente a la amplitud del tema que se les entregó, y como no podía presentarse un torno voluminoso al Congreso y como, por otra parte, las materias agrícolas, tratadas en una forma doctrinal, no pueden apartarse de las aplicaciones locales, al llegar a las conclusiones sólo pudieron hacerse aquellas tan simples y elementales, que son comunes a todo el mundo, y por ello mismo pecan de una extrema vaguedad.

Algunos ponentes—y entre éstos se destacó briosa-mente D. Pedro Solís, quien demostró cómo dentro de un concepto general puede elegirse una particularidad interesante y llena de actualidad científica—salvaron las dificultades de su situación y emprendieron caminos interesantes. Otros, supusieron que su cometido era el de profesores encargados de dar unas lecciones a unos muchachos desconocedores de la especialidad, y como resultaba que los oyentes conocían profundamente la asignatura, la situación cambió por completo, dando más la idea de que se trataba de examinandos que actuaban ante un Tribunal benévolo.

Entre las catarse o diecisiete ponencias oficiales, sólo en una figuraba un nombre extranjero en colaboración con otro español; ¿es que no han prestado su concurso los técnicos de otros países, o es que no se les invitó expresamente a ello?

Nosotros lo ignoramos, pero señalamos el hecho como doloroso, pues en ese intercambio de ideas y doctrinas tienen su asiento las Asambleas internacionales.

Con las excepciones que ya hemos indicado, y que el lector podrá comprobar con la lectura de las conclusiones aprobadas, los ponentes oficiales derivaron por tres cauces distintos las aspiraciones que en síntesis prescindieron al Congreso: uno de estos cauces fué el de dar a las conclusiones un carácter puramente nacional y, por lo tanto, inadecuado al lugar donde tenían que debatirse; otro camino consistió en ofrecer afirmaciones vagas, simplistas, y de las que no tienen vuelta de hoja; la tercera orientación consistió en cargar todo en la cuenta de lo que deben hacer los Gobiernos, clamando por un intervencionismo exagerado, del que reniegan a todas horas los hombres de Gobierno y los agricultores y productores, pero que parece muy bien a algunos funcionarios.

Las conclusiones de carácter nacional se desccharon o se internacionalizaron, desligurándolas de tal modo que a nada comprometieran; las de extrema simplicidad pasaron, por lo mismo que nada quitan ni ponen, pues claro está que si en un Congreso de Oleicultura un caballero defiende una conclusión que diga, por ejemplo: «el aceite de olivas debe obtenerse a base de la pasta formada por las aceitunas machacadas», nadie está dispuesto a contender en duelo con el autor, en su afán de convencerle de que dce una cosa sin importancia; las conclusiones con mil as intervencionistas fueron combatidas, y en su mayor parte se ahogaron, y bien ahogadas se hallan, pues ellas son las peligrosas, ya que luego se esgrimen ante los Poderes públicos, y no pocas veces originan molestias al productor y gastos al país.

Mas, salvados estos reparos, quizá excesivamente severos, queremos que ellos no sean obstáculo para aplaudir la organización general del Congreso y aun sus mismos resultados, ya que ellos más se consignan por los actos de apariencia más banal y ligera, por el cambio íntimo de impresiones y resultados, por la amistad que se adquiere, el consejo que se recoge, la impresión que surge y la presentación de nuestros campos, de nuestras fábricas, de nuestras costumbres, de todo aquello que tiene un valor propio, positivo, sincero y real.

Muy sucintamente, pues la Prensa diaria ya dio cuenta de ello a su debido tiempo, ofreceremos a nuestros lectores unas notas de simple impresión acerca de los actos, que se celebraron en Sevilla con motivo del VII Congreso internacional de Oleicultura.

La sesión inaugural.

Se celebró el día 5 de diciembre en el teatro de San Fernando, bajo la presidencia de S. A. el Infante Don Carlos de Borbón, que ostentaba la representación de Su Majestad el Rey, concurriendo representaciones oficiales españolas y extranjeras.

Saludó a los congresistas, en nombre de la ciudad de Sevilla, el alcalde accidental, señor conde de Campo Rey, en un sentido discurso, en el que hizo resaltar el afán de los sevillanos por hacer grata la estancia a quienes eran sus huéspedes y quienes sabían, en medio de sus tareas científicas, advertir que detrás de la alegría