El Progreso agrícola y pecuario (1924-09-30 00:00:00), página 1

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECTOR:
D. ANDRÉS GARRIDO

SE REORGANIZA UNA JUNTA

COLONIZACION Y REPOBLACIÓN INTERIOR

A continuación publicamos un decreto, en virtud del cual se altera la composición de la Junta central de Colonización y Repoblación interior; es decir, la calidad de sus elementos directivos. Tendrá la política una representación numerosa en esa Junta, de la que, en concepto de tales políticos, formaban parte senadores y diputados. La disolución de la parte electiva del Parlamento hizo vacar estos puestos, y sea por esta causa, sea porque, en todo caso, se piense que a los elementos agrícolas corresponde la intervención que han venido ejerciendo los políticos, se da acceso a la Junta a cuatro representantes de las asociaciones agrícolas. La Junta se compondrá, pues, en lo sucesivo, de trece vocales: un presidente, que ha de ser un agricultor que se haya distinguido por su labor social creando colonias por parcelación de su propiedad, cuatro vocales designados por las Asociaciones agrícolas, dos designados por el Consejo Superior del Trabajo entre personas de reconocida competencia en cuestiones de colonización agrícola, dos ingenieros agrónomos, dos de Montes, el subsecretario de Trabajo y el director general de Agricultura.

A la nueva Junta se encarga la redacción del opportuno reglamento para su régimen interior.

Aplausos sin tasa merece que se dé a la agricultura intervención en este como en otros organismos oficiales, cuya existencia se justifica en el deseo de proteger los intereses del agro; si bien, preciso es reconocer qué escasa debe ser tal protección a juzgar por lo menguado de los frutos.

Ahora bien, será sólo un cambio de algunas personas, lo que la Junta central de Colonización necesitará? ¡No será la ley de Colonización, para cuyo desarrollo se creó la Junta, lo que habría que cambiar! ¿Es sólo un reglamento de régimen interior lo que la Junta precisa? ¿Puede asegurarse, como el preámbulo del Real decreto lo hace, que si la labor de la Junta no es más brillante, a ser poco conocida de las clases rurales se debe, y a que éstas no han seguido el acertado camino señalado por la ley de Colonización?

No; lo que hay que cambiar de raíz es esa ley absurdamente de Colonización y, a continuación, es natural que habrá que cambiar todo lo demás; pero lo primero es dar al país una ley nueva, encajada en las realidades campesinas. Y premisa obligada de este cambio, es reconocer que la ley actual, que sólo a título inicial y con carácter de ensayo se promulgó el año 1907, debió ser modificada hace mucho tiempo, en cuanto el ensayo demostró sus defectos.

Nada de particular tiene que una ley de carácter social como ésta resulte anticuada y no responda a la realidad viva a que quiere acorrer, al cabo de diecisiete años. ¡Han cambiado tanto el mundo y los fenómenos sociales en ese tiempo! Pero es el caso que, ni aun como ensayo, tenía razón de ser cuando se dictó, en un país que, muchos años antes, había llegado a la mayor edad en materia de colonización interior y que tiene en su haber antecedentes históricos y precedentes legislativos, tales como nuestras castísimas cartas de población, obras como la colonización de las Alpujarras, de Sierra Morena, de la provincia de Ciudad Rodrigo, Encinas del Príncipe y provincia de Salamanca y las fundaciones Pías, y una revolución económica, en lo que a la propiedad de la tierra se refiere, de la intensidad y amplitud de nuestra desamortización civil y eclesiástica, de cuyos evidentes errores no es momento de ocuparse.

Un país con esa historia tenía derecho a hacer con la ley de 1907 algo más que un ensayo, y, en todo caso, el deber de no emplear diecisiete años en un ensayo que poco tiempo se tardó en comprobar que fatalmente había de ser desafortunado.

Empeñarse en suponer que el problema en la colonización de España consiste en restar al monte sus menguados dominios y en llevar el arado a los pedregales, estepas y páramos de nuestras cordilleras, es sonar o desconocer la contextura del solar patrio y el área de sus cultivos.

¡Los montes enajenables...! Los pobres guindapós que quedan en la desamortización, son incapaces de sacramento agrícola. Todo lo que de ellos podía cultivarse—y mucho más de lo que podía—lo han cultivado los roturadores arbitrarios, que las más de las veces han abandonado tales roturaciones después de agotar en cuatro o cinco cosechas la