El Progreso agrícola y pecuario (1924-01-15 00:00:00), página 4

dieron las prácticas sancionadas por la costumbre local en el transcurso de los siglos.

Y lo que decimos del espaciamiento decimos de la semilla y de la época de siembra.

Partir siempre de la pauta local, reduciendo la primera, y adelantando todo lo posible la segunda. Y nada de normas fijas, nada de absolutismos ni de intransigencias. Cuantos viven de la tierra y en ella arriesgan sus intereses y su porvenir, saben que la serena majestad de la tradición les salvó de las catástrofes a que les hubieran expuesto los innovadores, o los demasiado optimistas. Cada finca es un caso, pero un caso variable de un año a otro.

LO QUE ES PRUDENTE PARA UNO, LO ES TAMBIÉN PARA TODOS

En resumen: Que la discrepancia fundamental estriba en la anchura de calles ya que la siembra en surcos, tomándola de Demchinisky, yo la aconsejo también en algunos casos. Pero más que en esa anchura, está en que el Sr. Arana desprecia la precaución, la suma de observaciones locales con que se enriqueció y perfeccionó, en los años que lleva de práctica, nuestro sistema de líneas pareadas, y se mantiene irreductible, al parecer, sosteniendo que en todos los casos la anchura de calles debe ser superior a 70 centímetros; que siempre se ha de suprimir el barbecho; y que siempre la siembra habrá de hacerse precisamente en surco. Eso es todo.

Controversia más subjetiva que objetiva, más deta- llista que fundamental, y que en ningún caso justificaría, ni la aparatoso propaganda que hace de lo que va a decirnos, ni siquiera una polémica demoledora como la por él iniciada.

El Sr. Arana me vaticina, sin embargo, que coincidirá con él, y para que el éxito de la profecía no se malogre, deja en parte sus posiciones, tan difíciles de sostener, del siguiente modo:

El Sr. Quintanilla asistió a su conferencia, puso un comentario amable a la misma, y al siguiente año sembró, eso no obstante, 450 hectáreas de cereales no como aconsejaba el Sr. Arana, sino en líneas pareadas con calles de 35 a 45 centímetros de anchura, y empleando ma- binadora arrastrada por una sola mula.

Este año el Sr. Quintanilla vuelve a sembrar todas sus fincas en esa forma... y al saberlo el Sr. Arana dice: que si al propio tiempo ensaya en pequeña escala lo que él aconseja, le parece muy prudente tal modo de obrar...

¿Piensa de verdad eso el Sr. Arana?... Pues ya estamos de acuerdo. Porque supongo que lo que es prudente para el Sr. Quintanilla, lo será con mucho mayor mo- tivo para el resto de los agricultores españoles que no dispongan de sus medios.

Y yo supongo que no estará en el ánimo del Sr. Arana aconsejar cosas imprudentes a nuestros agricultores.

El «sistema de líneas pareadas» y los a base de grandes espaciamientos, juzgados por los agricultores.

Mi contradicción, después de algunos escarceos en los que comenté mis escritos, equivocándolos, y en los que a mis citas de extensiones de terreno (de 60 a 450 hectáreas) cultivadas con evidente éxito en líneas pareadas, opone el parecer de dos señores (1), que no lo ensayaron aún, llega a lo único que podría convencernos, a los hechos. Por ahí debió comenzar... Y después de indicarnos que fulano ha sembrado tanto y su tío cuánto... (eso todavía no nos convence del todo, porque no es lo mismo sembrar ni predicar que dar trigo) llega, por fin, a algo definitivo. Veámoslo.

«El competentísimo perito agrícola D. Luis Villanueva hizo sus estudios en la Granja de Valladolid, de donde salió saturado de líneas pareadas; pues bien, en el monte de San Isidro, perteneciente a la Fundación Sierra Pambley, de León, de cuya Sección Agrícola está encargado, ha dejado a un lado las líneas pareadas, y es un entusiasta de los grandes espaciamientos... Y así muchos más.»

FRACASO QUE SE CONVIERTEN EN ÉXITO. INFORME DEL SEÑOR VILLANUEVA

¿Son todos como éste los casos que nos va a referir el Sr. Arana?... Pues juzguen los lectores por las líneas que copio de una carta escrita por este competentísimo técnico D. Luis Villanueva, con fecha 8 de noviembre del pasado año, y la relativa a las experiencias realiza- das en el monte de San Isidro de la Fundación Granja-Escuela Sierra Pambley, de León:

«Como le anunciaba, este año pienso sembrar todo en líneas pareadas, a excepción de los ensayos que D. Marcelino Arana me indicará.» (2).

Pero hay más; bastante más. Del informe de la última recolección, que solicité del Sr. Villanueva, entresaco lo siguiente:

«Sembré a fines de octubre, según su sistema de líneas pareadas, con calles de 42 centímetros y entrecalles de 14. Biné de febrero a mediados de mayo, con un culti- vador arrastrado por un buey o vaca. No hube de escar- dar a mano. En la recolección se observó una notable diferencia entre lo cultivado según el sistema de líneas pareadas y lo dispuesto en la forma corriente, sobre todo en la plenitud de los granos y en el tamaño de las espi- gas. Como el ganado que hube de emplear para la bina- era de gran tamaño, el espaciamento resultó pequeño, pero por lo que hace al desarrollo y vida de la planta, lo juzgo muy conveniente.

El resultado del cultivo fué muy favorable para el

(1) Uno de los cuales, A. de Castilla, me asegura que no recuerda haber dicho jamás lo que le atribuyó el Sr. Arana o, por lo menos, con la intención que se le supone.

(2) Es de advertir que el Sr. Arana parece ser persona influen- te en la Fundación, cuya Sección Agrícola dirige con tanto acier- to el Sr. Villanueva. Y claro está que el Sr. Villanueva, al enviar- me amablemente, antes de esta controversia, el informe que (como a todos los agricultores que practican el sistema) hubo de pa- dirle, en nada pretendió molestar al Sr. Arana, al que considera y respeta. Se limitó únicamente, a contestar, con la ser- ridad en el carácter, unas preguntas puramente objetivas que yo le hice, y cuya finalidad no podía ser otra que la de con- tribuir a la mejora del cultivo español de acaso, sin sospechar ni remotamente que por unos centímetros más o menos de calle pu- diera resentirse la susceptibilidad de nadie.