El Progreso agrícola y pecuario (1924-04-30 00:00:00), página 5

puede ser la cantidad aprovechada mucho mayor, pues el grado de concentración de las disoluciones a causa de la riqueza del terreno en ácido fosfórico y potasa ha hecho menos necesaria la excesiva transpiración.

Puede afirmarse, como con evidencia de las consideraciones precedentes, que para producirse una unidad de materia seca la alfalfa hubiera necesitado dos tercios de 1.591, ó sean 1.061 unidades, y en este caso si la tierra hubiera sido más profunda e hubiera producido por hectárea 3.557,20 kilogramos de materia seca, equivalentes a 3.932,70 kilos de alfalfa seca por hectárea, pues ya hemos dicho que analizada contenía el 9,55 por 100 de humedad.

Los límites entre los que oscilará la producción de alfalfa seca, con una lluvia media anual de 377,5 milímetros y en tierra franca, cuyo espesor varía desde 70 centímetros en adelante, serán de 2.621 y 3.933 kilogramos, con la condición de sembrarla en fajas y cultivar constantemente los espacios, haciéndolo obligatoriamente después de las lluvias o cuando se observe alguna hiedra.

***

Otra consideración importante que se deduce es la repercusión que al extenderse este cultivo en secano tendrá en la economía general del país. Pronúnci se saturarían los mercados de alfalfa seca de las grandes poblaciones, y el agricultor entonces aplicaría parte o toda la cosecha a producir o sostener ganado de renta, y con ello se procuraría una segunda ganancia, obteniendo, además, una cantidad de estiércol para aplicarlo a sus tierras, las cuales, al recuperar la perdida materia orgánica, serían más fértiles, dando lugar al acrecentamiento de las cosechas.

Además, el capital de explotación y el circulante que necesita el agricultor para ese cultivo es bastante menor que el que requiere el cultivo cereal, puesto que para la alfalfa se gasta en un año medio 172 pesetas y para el trigo se invierte, por lo menos, 450 pesetas, lo que quiere decir que, a pesar de intensificar el cultivo convirtiendo en continuo el de año a vez, aun le sobraría una importante cantidad respecto a la que tiene que emplear para el cultivo cereal en la mitad de superficie.

Todo lo expuesto pudiera parecer escrito para inclinar al agricultor a un cambio de cultivo, y, sin embargo, no se persigue otra cosa que invitar a los agricultores a que mediten sobre los resultados obtenidos en esta experiencia y excitar a los que crean tener tierras en condiciones análogas a hacer una sencilla prueba, para que apreciando por sí mismos los resultados, puedan decidir lo que en su vista estimen más conveniente.

Sobradamente tendrá el lector donde escoger, porque tras de ésta se irán dando a conocer otras experiencias ya ultimadas y que también despertarán quizá algún interés.

GUILLERMO QUINTANILLA,
Director de la Estación agronómica y de la Agricultura general de Alcalá de Henares.

Sentires campesinos
•La paja en el ojo ajeno ...

Admira la buena fe con que no pocos agrónomos, sociólogos y políticos afirman que el progreso y perfeccionamiento en la industria agrícola son condiciones indispensables para la rehabilitación y bienestar de los campesinos, en el orden económico, social y político. Esta afirmación supone dos cosas: primera, que si tal no hacen, vendrán obligados a seguir viviendo en su actual prebención; segunda, que las demás clases sociales, si disfrutan de cierta preeminencia social, política y económica, lo deben a que ejercen sus respectivas artes, profesiones y oficios, con una perfección en la que poco cabe aumentar en orden al estado actual de las ciencias. Y esto es tan cierto, que en fuerza de repetir las clases dirigentes (correadas por los cortesanos) el concepto de que «si el labrador quiere redimirse tiene que reformar y perfeccionar los métodos y prácticas del cultivo, ya en el aspecto de intensidad, ya en el de llegar al máximo de producción con el menor gasto posible», que hasta los mismos campesinos parecen persuadidos de que estas afirmaciones y consejos tienen caracteres de axioma; y mucho más al considerar que en este modo de apreciar la cuestión aparecen conformes todos aquellos que, si bien no están duchos en el trabajo agrícola, gozan de patente de sabios que la opinión les concede, aun para aquellas cosas ajenas a sus habituales ocupaciones.

Yo, como labrador, también he sido objeto de los mismos requerimientos de parte de señores que, con escasa modestia, se adjudican el papel de directores espirituales de los labriegos, sin que éstos soliciten su dirección y consejo. Por ser de natural tímido, nunca me atreví a preguntarles sobre algunas cosas que me han llamado la atención, y son, entre otras muchas, las siguientes:

Refiriéndonos a España solamente, ¿son todos los abogados Maura, Gervás y Bergamínese?; entre los médicos, ¿se cuentan muchos Cajales, Huertas y Goyanes?; en las Bellas Artes, ¿hay tantos Carboneros, Blais, Fletas y Bretones?; en la legión de políticos, ¿se divisa algún Cánovas?; en las ciencias físicas y exactas, ¿cuántos igualan a Echevarría?; en el arte de descubrir y enseñar, ¿cuántos hombres de ciencia han igualado a Pasteur?; en la ciencia del Derecho, ¿tenemos alguna Universidad de Bolonia?; en Filosofía, ¿son tantos los que pueden eclipsar a Balmes?; en ciencias cosmológicas, astronómica, geológicas y naturales, ¿son muchos los que pueden hombrecerse con Herschel, Humboldt, Leibnitz y Buffon?; en literatura, ¿se pueden comparar los actuales literatos con Cervantes, Santa Teresa de Jesús, los Fray Luises, Quintana, Donoso Cortés y Menéndez Pelayo?; y en un país como el nuestro, en que tan grande es el afán de pasar plaza de orador, ¿cuántos Castelares hay?; en el Ejército, ¿cuántos igualan a Primo?; pero ¿a qué seguir, si se ve claramente que en todas las ramas del sa-