El Progreso agrícola y pecuario (1924-01-07 00:00:00), página 20

Orden correlativo de las provincias españolas, según su producción total de trigo en 1923.

    Número de orden
    Número de orden

    En 1923.
    En 1922.
    En 1921.
    Santander
    En 1923.
    En 1922.
    En 1921.

  Burgos	1	1	1	46	46	47

  Albacete	2	8	3	47	48	48

  Toledo	3	3	5	48	49	49

  Sevilla	4	7	9	49	43	42

  Badajoz	5	14	10	50	50	50

  Granada	6	6	8

  Córdoba	7	13	6

  Valladolid	8	4	4

  Cuenca	9	17	12

  Zaragoza	10	2	2

  Jáén	11	21	17

  Cádiz	12	18	25

  Navarra	13	5	7

  Huesca	14	9	14

  Guadalajara	15	34	23

  Salamanca	16	10	15

  Zamora	17	11	16

  Madrid	18	16	11

  Murcia	19	31	22

  Lérida	20	15	10

  Palencia	21	12	13

  Málaga	22	29	30

  Guadalajara	23	19	13

  Cáceres	24	23	29

  León	25	26	23

  Segovia	26	20	24

  Valladolid	27	27	27

  Barcelona	28	24	32

  Baigues	29	32	38

  Born	30	25	20

  Castellón	31	35	31

  Téul	32	22	21

  Avila	33	28	26

  Albacete	34	41	34

  Gerona	35	36	36

  Huelva	36	40	41

  Coruña (La)	37	33	33

  Tarazona	38	36	35

  Canarias	39	37	41

  Alava	40	38	37

  Logroño	41	39	32

  Lugo	42	42	40

  Gipúzcoa	43	47	45

  Vizcaya	44	44	42

  Orihuela	45	45	46

Cuadro estadístico de la superficie y producción del trigo en España en los treinta y un último años.

    Años
    Superficie
    Producción total
    Promedio

    Necrópolis
    Quintales
    Métricos
    Quintales por hectárea

  1899	3,218,950	25,453,975	7,93

  1894	3,309,510	26,948,242	8,37

  1896	3,710,733	21,007,316	7,24

  1897	1,166,727	21,007,316	18,09

  1898	3,857,731	25,247,775	6,55

  1899	3,811,977	31,048,902	8,11

  1899	3,683,428	25,592,010	7,24

  1899	3,888,676	27,406,791	7,08

  1900	3,711,977	37,29,456	10,04

  1901	3,692,924	36,339,015	9,84

  1902	3,615,566	35,402,434	9,65

  1903	3,611,507	25,997,347	7,12

  1904	3,580,007	23,357,503	7,00

  1905	3,702,898	38,280,377	10,10

  1906	3,661,929	27,903,739	7,58

  1907	3,706,721	32,060,384	8,67

  1908	3,783,605	33,218,885	10,00

  1909	3,809,164	33,571,517	8,92

  1910	3,27,892	44,414,186	10,20

  1911	3,806,089	28,8,846	7,67

  1912	3,902,925	30,591,794	7,84

  1913	3,917,765	31,594,49	8,06

  1914	4,041,765	37,911,028	9,33

  1915	4,106,932	41,457,516	9,44

  1916	4,184,525	38,931,020	9,28

  1917	4,120,415	38,934,289	8,92

  1918	4,109,867	35,176,406	8,37

  1919	4,140,885	37,722,376	9,09

  1920	4,238,089	36,503,725	9,39

  1921	4,161,246	34,187,482	8,18

  1922	4,214,817	42,758,890	10,07

Una nota oficiosa sobre la producción y el precio del trigo en España.

El jefe del gabinete de Información de la Presidencia, ha facilitado estos días una nota oficiosa, que ha publicado la Prensa diaria y que conviene recoger y comentar en este número extraordinario dedicado a la cosecha.

Dice así:

«La excesiva baja del precio del trigo, hasta llegar a límites que no remuneran los gastos de producción, ni aun en el caso de abundante cosecha, como por fortuna, la ha habido este año en gran parte del país, preocupa seriamente al Gobierno, y aparte de las medidas que ha tomado, imponiendo el consumo de trigo nacional al ejército de África y dando órdenes a las Aduanas para que por ningún concepto entran cereales ni sustitutos, ha encargado a personas inteligentes en la materia un estudio de los términos de producción y consumo, a fin de poder enfocar el problema en su origen y desenvolvimiento.

Como resultado de los datos reunidos, puede anticiparse que la producción del año agrícola del 22 al 23, que ha sido de unos 36 millones de quintales métricos, superando en 6 millones a la del año anterior, excedió, próximamente, en 12 millones a las necesidades del consumo, que pueden graduarse en unos 24 millones de quintales, atribuyendo, como parece ser lo más aproximado a la exactitud, un consumo de 110 kilos anuales por habitante. La única solución del problema, está en la exportación; pero el precio medio de producción, es ser bajo, con relación a los gastos originales, no llega a permitir la competencia con los trigos extranjeros.

Es ésto que las excesivas roturaciones, los mejores procedimientos de cultivo y el empleo de abonos han determinado una mayor extensión de los guijarros y una mayor producción por unidad, sin que ni la renta, ni los jornales, ni los tributos, hayan permitido llegar a un tipo de producción de competencia mundial. Esto da al problema verdadera gravedad y ha de servir de fundamento a las Cámaras Agrícolas, que seguramente lo conocerán en todos sus términos, para orientar a sus asociados en lo que respecta a la proporción en que deben dedicarse a los diversos cultivos.

Es de notar, que ya la cosecha del año anterior había dejado un importante remanente aún consumido cuando finalizaba la del presente, viéndose esto agravar el problema; respecto al cual la intervención del Gobierno ha de quedar limitada.