El Progreso agrícola y pecuario (1924-02-22 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22
Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECTOR:
D. ANDRÉS GARRIDO

Dirección y Administración
Plaza de Oriente, num. 7, bajo
Apartado de Correos núm. 12.034.

Centro de suscripciones
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

LA AGRICULTURA PROTESTA CONTRA LA ASAMBLEA DE BARCELONA

Excelentísimo señor presidente del Directorio militar:

La Asociación de Agricultores de España y la Cámara Oficial Agrícola de la provincia de Madrid, a V. E. atentamente exponen:

Que en la magna Asamblea de productores celebrada recientemente en Barcelona, a la que han asistido calificadas representaciones de la industria nacional, y algunas, muy contadas, de la agricultura española, al examinarse la crisis económica por que el país atraviesa, se han hecho consideraciones, se han sustentado criterios y se ha llegado a la aprobación de unas conclusiones, que se dice compendian el sentir conjunto de toda riqueza patria; y como dejar pasar en silencio esas afirmaciones por parte de quienes ostentan legítima representación de muchos miles de agricultores, aparte del incumplimiento de ineludibles deberes, sería contribuir a que el error induzca a los gobernantes a la adopción de medidas transformadoras que, lejos de mejorar, agravasen aún más nuestro régimen arancelario, si bien con indudable ventaja de algunos elementos ultraprotegidos, con notorio perjuicio de los intereses generales, estas entidades se personan ante los Poderes constituidos para hacer constar que las conclusiones referidas, no sólo no reflejan la opinión de la agricultura, sino que van abiertamente en contra de su conveniencia.

Una vez más proclamamos la necesidad de que en España exista una gran industria que sirva de base de consumo para una agricultura próspera y floreciente, que es, en realidad, también base de cuanto aquélla, casi en su mayor parte, produce o transforma.

Hemos pedido siempre, y pedimos hoy, protección para ella, como para nuestro trabajo, pero protección justa, equitativa, que armonicé todas las manifestaciones de la vida económica nacional, puesto que a ella todos contribuimos, cesando, por lo tanto, los privilegios y acabando de una vez con las postergaciones que venimos padeciendo y lamentando en vano.

Y dicho esto, para que no se tergiverse nuestra actitud, repetiremos, de igual modo, que el Arancel afecta a la clase agrícola en su triple condición de productora, consumidora y exportadora. Bajo el primer aspecto, no aspira sino a vivir en justicia dentro del régimen aduanero, y quiere para su trabajo igual consideración y respeto que merece el de los demás; como consumidora, siéndolo, según declaración de las más significadas representaciones industriales, del 80 por 100 de cuanto la industria española elabora o transforma, claro es que toca más de cerca y en mayor proporción que otra alguna las consecuencias de una protección arancelaria excesiva, que determina el encarecimiento de sus elementos de producción y de vida; finalmente, como exportadora, habida cuenta de que la mayor parte de nuestro comercio exterior de exportación está representado por la de productos de la tierra, que, con los minerales del subsuelo, puede decirse que constituyen la casi única posibilidad, la mejor moneda, de pagaral extranjero lo que allí necesariamente se adquiere, cambiando mercancías por oro, que de este modo entra en España, precisa de buenos Tratados y Convenios comerciales que hagan posible la ventajosa colocación, en los mercados de fuera, del sobrante cuantioso de su producción.

Hemos de insistir en el recuerdo de lo que fué la última revisión arancelaria: a espaldas del Parlamento; vulnerando lo legislado, ya que sin unas valoraciones oficiales previas, que no existieron porque no podía haberlas, se confeccionó lo que por muchos —jamás por nosotros— se ha denominado un Arancel, el vigente, en el que todos los apetitos hallaron satisfacción cumplida; sobre pasando los límites de protección de la ley de Bases, como hemos probado y estamos dispuestos de nuevo a poner de manifiesto. En estas condiciones, los Gobiernos comprendieron que era imposible salvaguardar toda la riqueza enorme que representa nuestro comercio de exportación si, al tratar con otros países, tenían que moverse tan sólo entre los estrechos límites de la primera y segunda columna arancelaria, y solicitaron autoriz-