El Progreso agrícola y pecuario (1924-05-07 00:00:00), página 4

mismas. Hay, por tanto, muchos menos riesgos de que se produzca el escaldado o asurado del trigo en los días de hochorno que sopla el viento caliente y seco del Sur.

MARCELINO DE ARANA Y FRANCO,
ingeniero agrónomo, director de la Estación de Agricultura de Zamora.

Todas las derechos reservados. Prohibida la reproducción.

COMPARACIÓN LASTIMOSA

Al leer la Memoria estadística publicada por el Ministerio de Fomento acerca de «La acción social agraria en España», que comprende hasta abril de 1923, no puedo ocultar la impresión de tristeza que su lectura me proporciona. Estas estadísticas, con todo lo que a la acción social agraria se refiere, se iniciaron en el Ministerio de Fomento desde la época del Ilorado D. Augusto Gonzalez Besada, que en 1907, a su paso por aquella cartera, creó una porción de servicios que eran totalmente desconocidos y que afectan a la entraña misma del problema agrario, cual es la acción social que le robustezca y le doye de los elementos de trabajo que, por la enseñanza, el crédito, la cooperación y la mutualidad, pueden únicamente proporcionarse al campo y a las clases que de él viven.

Pero es el caso que los años pasan y en esa esfera no adelantamos nada los españoles. En la estadística a que aludo—que se compone nada menos que de 440 páginas en 4.º mayor—no hay nada que denote un desdoblamiento de energía ni un aumento de la vida social agraria en nuestro país. El digno recopilador de esa estadística, D. Lorenzo Muñiz, se esfuerza, en las primeras páginas, por convencer a nuestras clases rurales de la necesidad de modificar su estado actual y de presentar ante sus ojos la importancia de la asociación y cooperación para el fomento y desarrollo de la riqueza agraria. Laudables son estos propósitos y muy de estimar las sensatas y patrióticas advertencias que ellos contienen; pero, por desgracia, al través de toda la descripción minuciosa de las varias formas de asociación que en España pueden existir, venimos a parar a un resumen general, azaz, desconsolador. Porque, en efecto, decir que en España hay 126 Cámaras Agrícolas, puede parecer algo; pero leer en la casilla siguiente que el número de sus socios es de 13.785, hace ya dudar de la eficacia de esas Cámaras. Y si a continuación vemos que el capital asociado no pasa de 43.000 pesetas, y que todos los préstamos que han alcanzado a hacer aquellas Cámaras (muy pocas de entre ellas, que realizan alguna labor práctica de cooperación) se han limitado a noventa y seis mil y pico pesetas, tendremos que concluir que, por ahora, las Cámaras Agrícolas nada han hecho y que la función de éstas, hasta hoy, se halla perfectamente desatendida. No he de complacernos en censurarlas. Húgkorne, por el contrario, de proclamaría labor que alguna de ellas ha llevado a cabo en épocas determinadas o en orden a materias que a su región afectaran. Pero como obra de conjunto, como sistema orgánico, como estructura cooperativa de la agricultura, las Cámaras Agrícolas tienen en su haber un saldo equivalente a cero.

Las Comunidades de labradores son las únicas que, aunque circunscribidas a su especialidad, nos consta a todos que han efectuado algún cometido práctico, y, por consiguiente, las 120 que existen, con sus 147.000 socios, sin ser nada sorprendente, pueden alegar en su favor títulos que las declaran como muy útiles.

Las Federaciones Agrarias podrán ser, no ya muchas, sino demasiadas, si acudimos a su número de 78; pero al ver que excede, en poco más de 25.000 el número de sus socios y que fluctúan en los 2 1/4 millones los préstamos que han realizado, tenemos también que inclinarnos a la sospecha de que su vida es languarda y su radio de acción circunscrito.

Otras Asociaciones agrícolas, en número de 987, agrupan 99.000 socios; pero sólo han conseguido del Banco de España fondos por 32.000 pesetas, y de otras entidades por 340.000, habiendo prestado a los labradores por un millón de pesetas.

Los Sindicatos agrícolas presentan ya alguna mayor consistencia y un volumen más respetable, pues que ascienden a 5.180 y agrupan 393.453 socios; han obtenido del Banco de España más de un millón de pesetas; de otras entidades 22.933.000 pesetas y han prestado a los labradores 18 millones de pesetas.

Asimismo las Cajas rurales, que son casi en su totalidad del mismo matiz que los Sindicatos agrícolas, suman 499 entidades, con 57.965 socios y un capital asociado de 192.889.062 pesetas, poseyendo en inmuebles y fondos públicos 9.913.189 pesetas, con imposiciones en la Caja de Ahorros de 18.265.136, y habiendo obtenido del Banco de España 5 1/4 millones de pesetas y 2 1/4 de otras entidades. Los préstamos por ellas realizados ascienden, entre personales, pignorativos e hipotecarios, a más de 20 millones de pesetas. Bueno será advertir, aunque muchos conocen ya el dato, que de estas Cajas rurales las que aportan en su inmensa mayoría ese capital asociado son las de Badajoz, fundadas desde hace años por un benemérito director de la sucursal del Banco en aquella capital. Así es que ellas solas absorben lo que tienen de algo sorprendentes las cifras que antes he citado, pues si bien por su número y por su actividad merecen también citarse las Cajas de Navarra, en éstas es más el movimiento de sus promotores que la riqueza de sus asociados la que las da vida y diligencia.

El último renglón de ese resumen general comprende a las Sociedades Económicas de Amigos del país, y si el egregio Carlos III viviera hagana formara mala impresión de lo desmedradas que andan las Sociedades que él fundara, pues que si en sus estatutos las dió facultades tales que podían haber sido el germén o matriz de la reconstrucción económica de España, en el transcurso del siglo XIX y comienzos del XX, no han acertado a