El Progreso agrícola y pecuario (1924-04-07 00:00:00), página 11

por D. Eduardo Rodríguez y Rodríguez, como presidente de la Federación Española de Comerciantes de cueros y pieles sin curtir, en solicitud de que se suprima el empleo del pincho o aguijón en la conducción del ganado vacuno y que se prohíba que esta clase de reses sean selladas con marcas de fuego, a no ser en el cuello u orejas, fundamentando su petición en su doble aspecto humanitario e industrial, y aportando en apoyo de este último dato que prueban los efectos perniciosos que ocasiona el empleo del expresado sistema, pues perforando cada pinchazo la piel, con huella indeleble, se inutiliza aquélla para obtener una fabricación adecuada, llevando como consecuencia una depreciación sensible en el valor de la misma, y como causa inmediata el que una de las industrias más florecientes de España no ocupe el lugar que le corresponde en el extranjero, elevándose la cifra que esta pérdida representa a bastante millones de pesetas;

Resultando que las mismas desventajosas consecuencias se desprenden del empleo en las reses vacunas de marcas de fuego en el cuarto trasero, quedando por este motivo inutilizada la parte más importante de la piel;

Visto el informe favorable de la Asociación general de Ganaderos del Reino, emitido en 24 de enero próximo pasado;

Considerando que el empleo de pinchos o aguijones para hostigar el ganado en su conducción representa una crueldad que el Poder público, en su misión tutelar de las costumbres, debe evitar a todo trance, poniéndole adecuado remedio con el establecimiento de las oportunas sanciones;

Considerando que es igualmente misión del Estado dictar cuantas normas y disposiciones puedan contribuir a la vida y mayor prosperidad de las industrias nacionales,

S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer:

1.º Que se prohíba en toda España el empleo de pinchos en la conducción del ganado vacuno.

2.º Que se considere a los infractores de tal disposición como autores de los daños que sanciona el Código penal en su art. 619 e incursos en la penalidad que en el mismo se preceptúa; y

3.º Que se recomiende por todos los medios posibles que se suprima el empleo de marcas de fuego en toda clase de ganado, a no ser que éstas sean aplicadas en el cuello u orejas.

De Real orden lo comunico a V. E. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde a V. E. muchos años. Madrid, 21 de marzo de 1924.—Primo de Rivera.

** Todos los sectores de la riqueza pecuaria, y las industrias de carnes y curtidos han de acoger con satisfacción la nueva medida, que tiende a evitar una desvalorización de las reses y los cueros.

SECCIÓN DE CONSULTAS

Presidente de la Asociación Agrícola de Villacarralón de Campos (Valladolid).

«Esta Asociación Agrícola, que está fundada el 10 de febrero de 1902 y con reglamento aprobado por el señor gobernador de la provincia el día 5 de abril del mismo año, desea saber si le es posible acogerse a los beneficios de la ley de sindicatos de 28 de enero de 1906, y en caso afirmativo, qué clase de beneficios obtiene y qué requisitos tiene que llenar para conseguirlo.»

Coviene a ustedes consultarla en Sindicato redactando su reglamento, que deberán presentar por duplicado a la aprobación del gobernador de la provincia, y darse de baja en el registro de Asociaciones, previo acuerdo de la Junta general de la de ustedes para disolverse.

Los beneficios son varios, sobre todo de orden fiscal, y como entendemos que para poder regirse ustedes debidamente, es necesario que adquieran la ley de Sindicatos y algún Manual de los muchos que existen publicados, no nos extendemos en relacionar esos beneficios. En cualquier librería encontrarán ustedes varias ediciones de Manuales que tratan del asunto.

JOSÉ ATARD,
Abogado.

Sindicato Católico Agrícola de Mesegar de Corneja (Ávila).

«Se hizo en este pueblo el Registro fiscal (riqueza urbana) con aumento del anterior, a pesar de que pagábamos mucho más que cualquiera de todos los pueblos que por aquí conocemos.

Fue aprobado. Llegan luego los señores del Catastro y aumentan mucho más, diciendo que, efectivamente, estaba aprobado, pero no comprobado.

Se dan muchos casos en que un pejar, que solamente vale de renta 30 pesetas, le ponen en 60, 70 y...; a una casa, por la que se paga 60, ponen 100 ó 130.

Si continuamos por este camino, creo sería mejor decir a nuestros administradores, que son la mayoría de los empleados por el Estado (salvo honrosas excepciones), que ya vamos cansados de sudar la gota gorda, que dispongan también de nosotros, como disponen de nuestros bienes y de la peseta, que tanto trabajo nos cuesta adquirirla, para dar pan a nuestros padres ancianos, sin que la ley se haya ocupado de ellos, a pesar de que los gobernantes de hoy, igual que los de ayer, saben sobradamente que el labriego español es quien ingresa su sudor en beneficio de la Nación y su peseta en el Presupuesto, y a nuestros hijos pequeños, que quizá mañana, cansados de tanto fastidio, puedan dar un paso malo, en perjuicio de todos, y esto es lo que interesará evitar en beneficio de nuestra España.»

La legislación vigente en la materia que ustedes consultan, se halla expuesta en la Instrucción provisional para la realización de los trabajos del Catastro de la riqueza urbana, aprobada por Real decreto de 10 de septiembre de 1917 y puesto en vigor por Real orden de 1.º de mayo de 1918. Fue modificada y adicionada por Real decreto de 29 de agosto de 1920, que es lo último legislado en la materia.

Como de refiere a todas las disposiciones pertinentes al caso se haría interminable la contestación a su consulta, concretarse todo lo posible, diciendo a ustedes que el art. 78 previene que, cuando no se presente reclamación dentro del plazo de quince días que concede el 77 para recurrir del precio en renta o producto integral asignado por el arquitecto para una finca, se entenderá que el propietario presta su conformidad a la valoración; y el art. 79 de la primitiva instrucción, hoy en vigor, fija las reglas a que ha de sujetarse la impugnación de la valoración del arquitecto, debiendo procederse, previo nuevo reconocimiento, a la tasación técnica de la finca en venta y renta, consignando en una certificación la descripción de la finca, su superficie, valor real e invariable y valor en renta, cuyo certificado se entregará al contribuyente en copia y, si no se conforma, podrá nombrar un perito arquitecto o maestro de obras titular, que en el término de quince días, desde la fecha de la notificación, valore por su parte la finca y expida una certificación en igual forma, la cual—acompañada de instancia del interesado al arquitecto jefe de la Comisión, quien la pasará al que hubiese practicado la comprobación para que exponga su juicio, y examinado este trámite—se remitirá a la administración de Contribuciones para que dicte el auto administrativo y, si lo estima indispensable, designe otro arquitecto como perito tercero y, resuelto administrativamente, la Administración de Contribuciones, en el plazo de quince días, verificará la liquidación y una vez efectuada devolverá el expediente al jefe de la Comisión para que se haga la notificación al interesado.

Por último, si el contribuyente no presenta la certifi-