El Progreso agrícola y pecuario (1924-05-31 00:00:00), página 8

zo por el mismo jornal, elobrero—si no es un indúltil o un incapaz—immediatamente le deja, marcha a la ciudad, se coloca en una fábrica, en un taller... El campo se queda sin brazos.... ¡Ay del pobre agricultor que tenga que ir a buscar brazos para recolectar sus cosechas! Ellos serán los que impondrán su despótica voluntad; saben que el momento es crítico, que, de no acceder a sus exigencias, los frutos se pierden; aprendieron demasiado en el taller, en la fábrica, en la ciudad...

Los agricultores necesitan obreros aptos, capacitados, inteligentes cual los que más; para tenerlos es necesario poderlos pagar, como los pagan todas las industrias... menos la agrícola. Porque la mayoría de las industrias españolas viven gracias al Arancel de Aduanas, que, protegiéndolas exageradamente, impide la competencia extranjera, dejando a sus explotadores un enorme margen de beneficios. ¿Cómo no han de disponer de buenos obreros? En cambio, ese mismo Arancel de Aduanas es motivo principalísimo de la precaria situación por que atraviesa la agricultura patria, ya impidiendo los mercados extranjeros, en justas represalias, la entrada de nuestros productos agrícolas o dejando casi libre de derechos la importación de los suyos, causas las dos de una enorme baja de precios. Los agricultores venden sus productos a menos precio que el costo de producción. ¿Cómo pagar espléndidamente—como los industriales—sus obreros?

En resolución, sobre el factor mano de obra pensamos que:

a) Los trabajadores del campo deben rendir máster- trabajo y ser justamente retribuidos por el beneficio proporcionado, sin escalamarles ni regatearles nada por su esfuerzo.

b) Los Gobiernos deberán desarrollar una atinada política, sin privilegios ni preferencias, protegiendo por igual a los intereses todos encomendados a su custodia, y así capital y trabajo, patrones y obreros podrán encontrar justa remuneración a sus desvelos y sacrificios.

Doctor Jaime Miguel Lluch,
Agrés (Verdeche).

Congreso Agrícola en Guadalajara

Conforme habíamos anunciado, tuvo lugar este Congreso, organizado por la Cámara Agrícola de Guadalajara, en los días 24 al 27.

Hubo alguna variación en los temas y personas encargadas de desarrollarlos. No habló el Sr. Ubierna, que había de hacerlo del «Régimen jurídico de la propiedad», ni el señor marqués de Casa-Pizarro, a quien se había asignado el tema «La agricultura de ayer, la de hoy y la de mañana». En cambio, los Sres. Fernández Cortés y Díaz Muñoz lo hicieron de «Mecánica agrícola» y «Alimentación del ganado».

La sesión de clausura la presidió el jefe del Gobierno, a quien acompañaban el subsecretario de Fomento, señor Vives, y el director de Agricultura, Sr. Arche.

A continuación publicamos las principales conclusiones aprobadas:

Economía agrícola.

Es condición indispensable, al buscar la relación que debe existir entre el precio de los productos del campo y los gastos de cultivo, que éstos se aminoren cuanto sea posible, pero estableciendo como límite inferior el que se determine como necesario para obtener el máximo rendimiento económico, para lo que es imprescindible el uso de los más apropiados medios de cultivo, industrializando la agricultura cuanto sea posible.

** Para lograr esto, aminorando en gran parte los inconvenientes que para la producción a bajo coste puede presentar la pequeña propiedad, sin otro orden de consideraciones que estima más necesaria, indispensable, se impone la asociación bajo la vigilancia y cooperación del Estado, que tenga por fin el poder aplicar a la pequeña agricultura todos los medios económicos de que puede disponer la agricultura de los grandes predios, tanto en labores como en abonos, semillas, operaciones mecánicas de la recolección y venta de los productos, instituyéndose un nuevo estado social que haga posible un margen de beneficio amplio por unidad de producto, para que los pequeños agricultores puedan surtir a sus necesidades sin que el precio del mismo sufra elevaciones artificiosas que al encarecer la vida de ellos mismos y de la población en general vengan a repercutir—formando un círculo vicioso—en el coste de la producción del campo.

** Con la exposición de las dos conclusiones anteriores, y esforzándose los Gobiernos en que los productos de la industria manufacturera no tengan más margen de protección que la que sea compatible con asegurar su existencia, siempre que se desencuelve en condiciones que la permitan obtener sus productos a precios compatibles con las necesidades de la agricultura, que ha de pagarlos, y con las necesidades de la renta que ha de reforzar los ingresos del Estado, se podrá llegar a precios de los elementos más necesarios de la agricultura que no recarguen el coste de los productos agrícolas, permitiéndolos presentar al mercado en condiciones de baratura que pueda competir en los exportables con los países de agricultura similar, dejando un beneficio importante para el productor y contribuyendo a nivelar la balanza mercantil.

** Mientras no se consiga lo indicado en las anteriores conclusiones, el Estado debe asegurar al agricultor un precio que no sea menor de 53 pesetas por quintal métrico. Todos los años deberá revisarse el precio, teniendo en cuenta la cosecha y el coste que en su vista se calcule.

** La agricultura nacional, como productora, consumidora o exportadora, ve en las disposiciones arancelarias vigentes un obstáculo insuperable para su desenvolvimiento.

** Precisa nuestra agricultura exportadora, merced a la cual puede decirse que se conoce a España económicamente en el resto del mundo, concierto de buenos Convenios y Tratados comerciales que permitan colocar ventajosamente en los mercados extranjeros el cuantioso excedente de producción que aquélla representa en frutas, tubérculos, aceites, vinos, hortalizas, productos