El Progreso agrícola y pecuario (1924-02-29 00:00:00), página 1

Acerca de nuevos métodos de cultivo en secano

Modos de obrar.—Coincidencias y discrepancias.—Lo que es prudente para uno, lo es también para todos.—El “sistema de líneas pareadas,” y los a base de grandes espacimientos, juzgados por los agricultores.

Cualquiera que lea el artículo publicado en el número de esta Revista correspondiente al 15 de enero y firmado por Benajiges, y no esté enterado de los artículos publicados en la misma con su firma y la mía desde abril último a la fecha —o si los leyó es flaco de memoria y no no los recuerda—creerá que a mí no me ha movido otro propósito que el de vejar y molestar por capricho y sin motivo a Benajiges. Olvida éste que en los artículos que publicó desde abril a octubre no se limitó a hacer una exposición, más o menos acertada, de los nuevos métodos de cultivo en secano, sino que, además, aunque lo hizo de un modo encubierto, acogió y dio pábulo a una insidia calumnia que para mí, y lo hizo sin reparo de ningún género, a pe-ar de que sabía iba en ello nada menos que mi honradez profesional.

Después de haber procedido así Benajiges para conmigo, no tiene derecho a quejarse porque yo le haya tratado después con aspereza y acritud; aparte de que las cosas que yo he dicho y no le han agrado, son ciertas; y, sobre todo, no tienen—ni por asomo—la gravedad de las que él recogió del arroyo para volcarlas en sus artículos contra mí.

Coincidencias y discrepancias.

Antes de ahora he dicho: qué el que quiera formar juicio exacto sobre lo que aconsejamos respectivamente Benajiges y yo, debía tener un poco de paciencia, leer lo que ya ha aparecido y lo que ha de aparecer aquí con mi firma, y después compararlo con lo expuesto por él.

Y después de ratificar lo que sobre estos extremos tengo ya manifestado, prescindiendo de examinar al detalle lo que dice en su último artículo Benajiges, bajo el mismo epígrafe que encabeza estas líneas y algún otro, porque sería el cuento de nunca acabar, y voy sólo a examinar los dos últimos extremos del artículo citado.

Lo que es prudente para uno, es prudente para todos.

En el artículo que publiqué el 7 de diciembre último decía yo:

«Persona tan culta como el ilustre ingeniero agrónomo D. Guillermo Quintanilla, que, además de ser director de la Estación Agronómica, cultiva cereales en gran escala, ponía el siguiente comentario a mi conferencia en el Instituto de Ingenieros Civiles: «Nunca pude imaginarme que hubiera que cultivar el trigo como los árboles». Es todo un comentario. Y, sin embargo de que la masa de sus cultivos de trigo la haga este año—según rellene Benajiges—como hasta aquí—y me parece muy prudente tal modo de obrar—, dejando entre las fajas sembradas menos de 45 centímetros, lo cierto es que, según me informa un amigo de ambos, ha empezado a ensayar en la forma que yo aconsejo. No podía esperarse menos de persona tan culta y prudente.»

Es natural y lógico que quien, como Quintanilla, viene cultivando desde hace muchos años en una forma dada—sea ésta cualquiera—, y le va bien con ella, al tener noticia de otra norma de cultivar que se asegura es mejor que la por él seguida, obre como él lo ha hecho; es decir, ensayando con prudencia lo nuevo que se aconseja como mejor, pero sin rechazarlo ni desdenarlo. Y tal regla de prudencia está muy en su punto, aunque quien dé a conocer el nuevo método sea persona solamente—y yo sé que lo soy para el Sr. Quintanilla.

Y porque califico como prudente tal modo de obrar, se permite decir Benajiges: que me hato en retirada, que entro por vías más razonables, y que si siguiera aconsejando a los agricultores lo que siempre les he aconsejado en este orden de cosas, sería aconsejarles cosas imprudentes, pues lo que es prudente para uno lo es también para todos.