El Progreso agrícola y pecuario (1924-06-07 00:00:00), página 4

¿Está bien claro que son las propias Compañías las que indican que pagan más del 100 por 100 de derechos arancelarios por el material que adquieren? Esos datos, tomados de las Memorias que, según el representante de la industria en el Consejo de Ferrocarriles, se escriben para los accionistas y para el Estado (nosotros creemos que se escribe siempre sobre la base de la verdad), son los que la representación agrícola ha hecho suyos, razonado y comentado, porque entiende, como entendemos nosotros, que todos estos grandes problemas deben llevarse a la plaza pública y no ser su conocimiento patrimonio de algunos que se creen o se titulan o se acodan a ser, sus únicos defensores y los únicos que informan a algunos centros más o menos burocráticos, que pretenden tener la exclusiva del conocimiento de estos asuntos en la casi soledad de sus deliberaciones. Nosotros aspiramos a que eso termine de una vez, y en camino vamos de conseguirlo.

Con datos, cifras y números, que no han podido ser desvirtuados ni en el Consejo ni fuera de él, ha demostrado la representación agrícola que es imposible que se construyan económicamente ferrocarriles en España ni se rente su material mientras estén en vigor esos derechos extraordinarios y, además, se agravan con la abusiva aplicación de la ley de Protección a la Industria Nacional, esa ley más perturbadora todavía que los propios derechos, y cuyo resultado ha sido verdaderamente funesto para el desarrollo de la vida económica nacional.

Hemos de insistir en esta campaña, alentados siempre por los agricultores, que nos estimulan a ello, y tratando de llevarla al conocimiento del pueblo, de la Nación —que en definitiva es quien paga estos abusos—, tratando, en lo posible, de desvirtuar, de echar abajo tales privilegios de orden económico, que han sido desastrosos para la vida nacional, digan lo que quieran los patriotas... con derecho de tanteo.

Por ello, recientemente, una y otra vez, hemos pedido que se disolviera la Junta Protectora de la Producción Nacional, cuyos resultados en la realidad no conocemos más que en lo que han beneficiado a algunas privilegiadas industrias, cuando no a privilegiados industriales; y conste, que si no podemos en alguna ocasión deliberar sobre la conveniencia o no de determinadas industrias, es porque, habiendo votado las Cortes, y pagado la Nación, 150.000 pesetas, en tres presupuestos seguidos, para que esa Comisión Protectora hiciera un Catálogo industrial de España, hasta la fecha no se ha publicado ni una sola página de él, y no sabe el contribuyente español cómo se han aplicado esas 150.000 pesetas que se dieron con el único destino que determinaron las Cortes y fue consignado en los Presupuestos del Estado.

Por eso, igualmente pedimos para la agricultura española de la zona en que ha de cultivarse el algodón, un puesto en el Comité oficial algodonero, porque creímos, y seguimos creyendo, que en estas cosas del cultivo de la tierra son ellos, los agricultores, los primeros interesados, y no los que se titulan representantes de la industria y salen siempre de la misma cantera.

Y por la misma causa, la representación agrícola ha pedido en el Consejo Superior Ferroviario que se revisen los ferrocarriles con garantía de interés estos últimos años, y ha citado alguno de ellos que, después de pasar por seis manos distintas, se adjudicó a tipos que exceden del 70 por 100 sobre lo que se ha pagado a los contratistas de las obras, con evidente recargo en el interés que ha de pagar al Estado sobre un capital no desembolsado y con el consiguiente en las tarifas y en el Presupuesto de la Nación. Y como la agricultura española es la primera consumidora, productora y exportadora, a ella principalmente afectan todas estas cosas.

Ello basta para explicar la conducta seguida por la representación agrícola en el Consejo Superior de Ferrocarriles, que no está animada de hostilidad—como se dice en el citado artículo—contra la industria, puesto que repetidas veces ha afirmado que la agricultura necesita una industria próspera para que consuma sus productos; como la industria—si no quiere vivir únicamente de privilegios arancelarios de uno u otro orden—precisa; para poder desenvolverse, una agricultura fuerte, sana y rica, que pueda ser su gran consumidora.

Se presenta a los agricultores «como enemigos de la industria nacional». Eso no lo cree ya nadie; centenares de veces hemos escrito lo contrario, pero, además, lo han practicado y lo practican los agricultores, y claro es que no nos alarman mucho las censuras de quienes hablan y escriben y se titulan representantes de la industria sin haber empleado sus actividades ni en una fábrica ni en un despacho industrial, ni haber contribuido a soportar los tributos de la Nación como tales industriales.

De avicultura.

Impresiones de un viaje (1).

Aprovechando mi viaje a París, y dispuesto a conocer con la mayor exactitud posible el desenvolvimiento de la cría de aves domésticas y el Concurso anual de puesta, hube de visitar éste, que se celebra en una finca del barón de Rothschild, situada en Vaulx de Cernay, y cuyo terreno ha sido cedido graciosamente a la Sociedad de Avicultores franceses, para que por este medio se pueda llegar a la selección de razas de puesta y de ejemplares, buscando, naturalmente, el mayor rendimiento por animal, para así poder llegar en explotación industrial y en grande a obtener un promedio de puesta, que sufrague los gastos de alimentación, y deje una buena utilidad al capital invertido.

Desde luego este Concurso, como todos los que se vienen celebrando en los Estados Unidos e Inglaterra, se establece sobre las pollas tempranas, obtenidas en fin

(1) Véase el número del día 7 de mayo.