El Progreso agrícola y pecuario (1924-01-07 00:00:00), página 21

tada, por fuerza, a imponer el mayor consumo y a impedir por todos los medios la entrada de trigos extranjeros o de cereales y sus harinas que le hagan competencia.

No está justificado achacar a la baja perseguida, y lograda en parte en los precios del pan por las autoridades municipales y gubernativas, esta deprecación de los trigos, puesto que vendiéndose el pan, por término medio, en España a 50 céntimos el kilo, hay margen para que los trigos no hubieran bajado de 45 pesetas hectolitro, precio que ya puede considerarse remanador en los años de buena cosecha.

Como dato de ejemplo, hemos de consignar que si bien el precio medio de los meses que van transcurridos del año agrícola es el de 41 pesetas, aplicado éste a la mitad de la cosecha, da más de 800 millones de valor, mientras que la mitad de la cosecha del año pasado, vendida al precio medio de 43,50 pesetas, alcanzó sólo un valor total de 723 millones.

Como en el segundo semestre agrícola los precios suelen mejorarse, es de esperar que durante él los labradores obtengan alguna compensación.

El problema, pues, que ha reducido a dos términos esenciales; a producción barata, hasta llegar a precios de posible competencia con el extranjero, para poder exportar, o limitarla de forma que no exceda de las necesidades del país, pues seguramente ningún Gobierno ha de consentir que mientras haya el trigo nacional disponible, se hagan adquisiciones fuera.

El Gobierno, por su parte, está dispuesto a estimular cuantos cultivos puedan suministrar parcheamiento, y en una medida prudente, al del trigo, con objeto de favorecer la resolución del problema, tan interesante para la economía nacional.

* * *

En primer lugar, felicitémonos de que el Gobierno se preocupe del condicionamiento de la primera de las cosechas españolas y de su precio; no estábamos acostumbrados a esta solicitud. Era asunto de mucho mayor interés para los políticos que nos desgobiernaban, la estadística electoral que la del trigo, y más los preocupaban las encuestas del caciquismo que los apuros del obrero labrador.

Aplaudimos el cambio. El Gobierno reconoce que la baja del precio del trigo es excesiva y que ha llegado a tales límites que no remuneran los gastos de producción, ni aun en el caso de abundante cosecha... Exacto.

Una noticia da lo más obvio a, que nos place extraordinariamente: el Gobierno ha impuesto el consumo de trigo nacional al ejército de África... Mil veces lo habíamos solicitado de los anteriores Gobiernos, sin que se nos hiciera el menor caso; a ello se oponía la plenipotente Junta de Protección a la Producción Nacional, que, como es sabido, tiene dos varas para medir la protección que en nombre del Estado dispensa: una, que no llega a la escuela, cuando se trata de la agricultura, y otra, que para el metro, para la enseñanza. Para que no cayera dudí y el Gobierno se pudiera pronunciar sobre el asunto, el Sr. Mateus, como particular, presentó una instancia pidiendo que los trigos y harinas se consideraran incluidos en la ley de Protección a la producción nacional, y que los consumiera el ejército de África; ocurrió esto el 6 de junio de 1912, y era ministro de Fomento el Sr. Villanueva. Al cabo de ciato o seis meses, por una Real orden comunicada, se derogó esta partición de la agricultura española, que, por lo visto, ni es española, ni es producción...

La revolución del Directorio, unida a la que ha tomado en la no menos inicua cuestión del corcho, nos hace pensar que la verdad se abre camino y que nuestras campañas arancelarias van a tener realidad en el mismo instante en que los políticos, que tenían interés en so-tener privilegios y hacerse los sordos a nuestras demandas de justicia, han desaparecido. Un paso más, señores del Directorio: de un plumazo, disuelvan esa Junta de Aranceles y esa Junta de Protección a la Producción Nacional, con su Sr. Sánchez de Toja a la cabeza y su Sr. Canjá a la diestra, y mercereará bien de la Patria y gratitud perdurable del país.

También dice la nota oficiosa que se han dado órdenes a las Aduanas para que «por ningún concepto entren cereales ni sus harinas». Equivocación debe haber —por desgracia— en este párrafo de la nota. ¡Ojalá fuera cierto que se había prohibido la entrada de cereales! Porque cereal es el maíz.

La nota oficiosa debe haber querido referirse al trigo y sus harinas solamente, y sabido es que hace ya mucho tiempo que se prohibió su entrada mientras el precio del trigo indígena no excediese de 53 pesetas los 100 kilos; precio, ¡ay!, que ha pasado a la historia... Si, pues, no se hace contrabando, es indudable que desde el 8 de noviembre de 1921, en que se prohibió la importación de trigo y sus harinas (por Real decreto de esa fecha), no ha entrado trigo en España, excepción hecha de las expediciones en camino, pendientes de despacho y en depósito, etcétera, que fueron autorizadas. Y mantendrá—por ley de 10 de junio de 1922—esta prohibición, hasta que el precio del trigo rebese durante un mes el de 53 pesetas los 100 kilos en los mercados reguladores de Castilla, subsista actualmente la prohibición, ya que, ni remotamente, el precio del trigo se acerca al límite fijado, sino que, por el contrario, da 42,75 a 43,36 (74 a 75 reales fanega) a que se cotizaba cuando la ley se promulgó, ha bajado—ja pesar de la prohibición de importar!—a 38,44 ó 39,31 pesetas a que actualmente se cotiza en Valladolid. Y no hablamos de Andalucía, porque eso es un desastre: a 45,50 pesetas estaba el trigo recién en Sevilla cuando se dio la ley protectora, y está hoy... ¡a 31 pesetas!

Y, si la estadística de Aduanas no miente, en todo el año 1924 no ha entrado trigo en España. Y nosotros no creemos que minta; lo decimos sinceramente.

Por este lado, ninguna iniciativa necesita tomar el Directorio. Basta con que se continúe cumpliendo la ley.

Plausible es la idea, que anuncia la nota, de encargar a personas inteligentes en la materia, un estudio de los términos de producción y consumo, a fin de poder enfocar el problema en su origen y desenvolvimiento. Necesario es que el Directorio se asesore bien en estas cuestiones antes de tomar una resolución, que puede resultar gravísima. Decimos esto, porque en la nota que comentamos se observan ciertos errores que podríamos