El Progreso agrícola y pecuario (1924-03-07 00:00:00), página 4

301.000 pesetas, y otras muchas, como Teruel, Soria, Burgos, León y Orense, en las que ha realizado en todos esos años de 12 a 35 préstamos, por un importe total de 379.000 a 975.000 pesetas, mientras sobre casas en Madrid verificó, en igual lapso de tiempo, 6.246 préstamos, por valor de 312 millones de pesetas.

Nos urge, además, decir que nosotros no concebimos al Estado haciendo de banquero; creemos que sería un desastre.

Al Estado, que declara su incapacidad para administrarse, entregando el monopolio de la emisión del papel de confianza a una Empresa privada, como es el Banco de España; el privilegio de emisión de cédulas de crédito territorial a otra entidad privada como el Banco Hipotecario, y arrendando a una Empresa la explotación de una renta tan saneada como la de Tabacos; al Estado, que deja en ajenas manos esos negocios privilegiados de piogtes rendimientos... le vamos a meter a banquero, para que realice la función del crédito en un campo como el agrícola, en el que ni la Banca privilegiada ni la libre se atreve a meterse más que en escasa medida, sin duda porque otra cosa no conviene a sus intereses...

Nos asusta sólo pensarla... El Estado negando y concediendo créditos, evaluando fortunas, solvencias y riesgos; sopesando negocios y capacidades para dirigirlos... El Estado especulador, con un dinero tomado por él a préstamo y por el que ha de pagar un interés...

** 5.º Porque los préstamos resultarían a un interés elevadísimo para los agricultores, o, para que esto no ocurra, costará al Estado enormemente caro el funcionamiento del Instituto, tanto por sus gastos generales (que no pagará el agricultor), como por correr los riesgos de los préstamos y perder, además, el interés del capital que facilite al Instituto.

En efecto, o el Instituto será una obra pía—y los agricultores no piden caridades, sino justicia—, o forzosamente ha de prestar a un elevado tipo de interés.

Echemos la cuenta: el dinero le costará al Estado, con toda evidencia, del 5 al 6 por 100; agreguemos unos gastos muy médicos—extraordinariamente médicos—de administración del Instituto, que evaluamos en el 1 por 100, y unas partidas fallidas insignificantes (1 por 100 también). Resultará que el Estado, aun no ganando él nada, tendría que prestar a un tipo que, seguramente, no podrá ser inferior al 8 por 100; y como el Banco de España presta a los Sindicatos agrícolas al 4 por 100, ocurrirá que, o el Estado perderá la diferencia del 4 al 8 por 100 en las operaciones del Instituto, o prestará éste a doble interés que el Banco de España.

Será tan peregrino este modo de entender y realizar el crédito agrícola, que al agricultor le costará el dinero doble que si se lo diera el Banco de España, o el Estado, lejos de ganar en la operación, perderá el 4 por 100 del importe de todos los préstamos que haga.

Y no se crea que hemos pecado por exceso al calcular en 1 por 100 los gastos de administración y en otro 1 por 100 los fallidos. Sólo una administración colosalísimá y una restricción enorme—tan enorme que, en materia de crédito agrícola, le haría imposible—en la concesión de préstamos, podrá sostener ese 2 por 100, que en conjunto hemos fijado a tales cargas. A poco que se abra la mano en la formación de la cartera de préstamos, el riesgo será de un 2, de un 4 ó de un 6 por 100. Y en cuanto a los gastos de administración, hemos examinado el resultado del ejercicio de 1923 de un Banco modelo como el de Vizcaya, y resulta que con 40 millones de capital, ha tenido más de 4 millones de gastos generales. Claro es que puede argüirse que ese Banco no ha trabajado sólo con sus 40 millones de capital, sino con 24 de fondo de reserva y 246 de cuentas corrientes; pero ello no hará sino confirmar nuestra teoría de que un Banco que se cree para trabajar exclusivamente con su capital, es Banco muerto; y que los gastos del Instituto proyectado por la mayoría de la Comisión, lógicamente se aproximarán más al 10 por 100 del capital, que al 1 por 100 que, benévolutamente, hemos supuesto.

¿No cabe suponer que el Instituto, una vez recibida la primera entrega de dinero que el Estado le hiciera, liquidaría con pérdida tal que, lógicamente, debiera el Estado dar por terminada su aportación de capital a empresa semejante? ¿No sería, de este modo, como parecería justificarse la imposibilidad de realizar el crédito agrícola en España?

En todo caso, no dejaría de ser curioso ver al Estado tomando dinero a préstamos y caro, para hacer de banquero en competencia con los Bancos que él creó y a los que ha dado privilegios tales que pueden prestar al 4 por 100, como lo hace el de España. O al 5,50 por 100, como el Hipotecario, y que, aun así, reparten dividendos del 10 por 100 a sus accionistas, y liberan, además, el 50 por 100 del capital-acciones.

** 6.º Porque siendo la propiedad territorial la base más firme del crédito agrícola, no puede ser objeto de préstamos para el Instituto, más que en condiciones tales de modestias que equivalen a prescindir de aquella.

El anteproyecto de la Junta establece que, «sólo por excepciones», podrán concederse préstamos hipotecarios, y éstos habrán de otorgarse por sumas que no excedan de 15.000 pesetas para un mismo propietario, su cónyuge o condeño.

Esto equivale a no hacer préstamos hipotecarios, pues las estadísticas del Banco Hipotecario y el buen sentido demuestran que, dados los gastos fijos que lleva consigo esa clase de préstamos, es ruinoso hacerlos para esas pequeñas sumas. Por eso no se realizan, y, tal vez por eso, son los únicos que se propone efectuar el Instituto.

Y la Junta no ha tenido el valor de decir, por lo menos, que la función del crédito hipotecario que se asignó al Banco Hipotecario, y para la cual se le dio un privilegio, está por realizar en el campo, ya que—como en varios lugares de este escrito se ha dicho—dedica los recursos que con el privilegio de emisión de cédulas obtiene, a préstamos sobre la propiedad urbana de Madrid y Barcelona, y sólo en escasísima proporción a la fincabilidad rústica, por razones que no es del caso exponer aquí.