El Progreso agrícola y pecuario (1924-03-15 00:00:00), página 1

El Progreso Agrícola y Pecuario
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES
DIRECTOR:
D. ANDRÉS GARRIDO

El ácido sulfúrico como herbicida

Varios autores vienen estando conformes en que las malas hierbas extraen, próximamente, de nuestras tierras la tercera parte de su fertilidad, en perjuicio, como es lógico, de las plantas cultivadas, y Garola aseguraba, antes de la guerra, que las malas hierba restaban, como mínimo, al agricultor 50 francos de ingresos por hectárea. Indudablemente que para España podríamos tomar con toda tranquilidad el mínimo de 50 pesetas.

Son las malas hierbas uno de los enemigos más grandes que tiene el agricultor; pero no por ser grande es en absoluto invencible, ya que, con trabajo material e intelectual perseverante, muchas cosas pueden lograrse.

Los procedimientos más generalizados hasta la fecha entre los agricultores para combatir las malas hierbas son: las labores en barbecho o entre líneas, las escardas a mano, las alternativas racionales y la limpieza de semientes; pero desde hace una docena de años parece que los prácticos han comenzado también a poner su atención en los herbicidas químicos.

Claro está que la idea de destruir las malas hierbas por medio de los productos químicos sin matar la planta cultivada, que es al fin y al cabo de lo que se trata, es ya muy antigua; pero ha sido en estos últimos años cuando en realidad se han empezado a poner en práctica estos procedimientos, gracias a las investigaciones escrupulosas de M. Rabaté acerca del empleo de disoluciones de ácido sulfúrico.

Según veremos después, la aspiración apuntada se ha conseguido llevarla a la práctica por lo menos parcialmente, un buen número de plantas, aun cuando algunas, forzosamente, han de resistir a estos tratamientos.

Limpiar una tierra de malas hierbas, no es un problema fácil ni rápido en todos los casos, pues basta tener en cuenta, por una parte, el número enorme de semillas que estas plantas producen, y por otra, la facultad que tienen muchas de ellas de germinar al cabo de bastantes años, lo cual motiva una germinación escalonada que, como es sabido, disminuye enormemente la eficacia de las labores.

El siguiente análisis de Schribaux dará una idea al lector de la cantidad de malas semillas que suelen acumularse en las tierras de labor:

    Número de semillas perjudiciales por metro cuadrado, hasta 15 centímetros de profundidad.

    En una tierra en perfecto estado de cultivo
    14.400

    En una tierra mal cultivada
    45.600

Los herbicidas más importantes, de los muchísimos ensayados hasta la fecha, son los siguientes:

Sulfato de cinc al 10 por 100.
Ácido sulfúrico del 6 al 12 por 100.
Ácido sulfúrico al 10 por 100, añadiéndole 100 kilos de sulfato amónico por hectárea.
Nitrato de soda al 20 por 100, mezclado con sulfato de cobre al 2 por 100.
Kainita, 1.000 kilos por hectárea.
Arsenito de soda del 2 al 5 por 100.
Crud amoniacoal (residuo de la fabricación del gas del alumbrado).
Sulfato de cobre al 4 por 100.
Nitrato de cobre al 3 por 100.
Sulfato de hierro en disolución, al 20 por 100 o deshidratado en polvo.
Bisulfato de soda.
Sulfocianuros.

Y, finalmente, con fecha 27 de diciembre último, se presenta en la Academia de Agricultura francesa una nota de M. Loyer, en la que se da cuenta de los buenos resultados obtenidos en los cereales de primavera con el clorato amónico.

Ácido sulfúrico.

Trataremos por separado de este herbicida, por ser el que hasta la fecha ha dado resultados más prácticos, constituyendo hoy día un asunto de actualidad, sin que-