El Progreso agrícola y pecuario (1924-05-07 00:00:00), página 6

nos limitamos, como individuos, a vegetar pobremente. En esas condiciones, en verdad, no debemos preguntarnos por qué no progresamos; la pregunta debería ser otra: ¿Cómo es que todavía existimos?

Para concluir, una sola cifra tomada del balance del Instituto nacional de Crédito para la cooperación. Las cantidades de préstamo en curso pasan de 370 millones de liras. El saldo total del activo suma 668.781.173 liras. Este Instituto, creado como personalidad social por decreto de agosto de 1913, tiene por objeto proporcionar el crédito a las cooperativas de toda clase y a los consorcios legalmente constituidos. Se halla integrado por un consorcio formado por el Estado, la Caja nacional de Seguros sociales, el Instituto nacional del Seguro y el Monte de Piedad de Roma. Como se ve, tiene un carácter público por la índole de las entidades que lo constituyen, pero al mismo tiempo posee una personalidad absoluta, autónoma e independiente. Además, cuenta con su rama para el crédito prendario e hipotecario, sumando ambas secciones un total en su activo de unos 250 millones de liras.

Aquí andamos suspirando por la creación de algún organismo oficial de crédito, y nos daríamos por muy satisfechos si se pusiera por el Estado a nuestra disposición, para empezar, una suma de 5 ó 10 millones de pesetas. Como se ve, la comparación no puede ser más desdichada para nuestro país. Verdaderamente, cuando se observa en el extranjero el movimiento de actividad y de adelanto que esas Memorias que acabo de citar representan, no acabamos de darnos cuenta de que en España haya podido obtenerse, como realmente existe, una mejora cultural palpable, porque ni como Gobierno, ni como colectividad, hemos podido hacer menos los españoles para progresar. Y ocurre tan solo preguntar en conclusión: ¿Cuál será la intensidad del progreso de fuera y cuál la bondad innata de nuestro agro, que, a pesar de nosotros mismos, todavía tenemos que apuntar un movimiento sensible en el saldo de nuestra economía agraria?

Por esto, yo sólo acierto a pensar en la responsabilidad enorme que a todos nos alcanza por no saber despojarnos de nuestra apatía o de nuestra dejadez para seguir el ejemplo de otros pueblos, y obtener al través de nuestras campiñas una mejora de existencia y un bienestar social que, relativamente a muy poca costa, podríamos alcanzar. Pero no desmayemos. Nuestra masa es buena, y Dios querrá algún día concedernos la clase directora que sepa modelarla e instruirla.

El Vizconde de Eza.

Muy importante.
Para evitar que las cartas se extravíen o sufran retraso, en toda la correspondencia remitida a EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO, aunque osa dirigida a cargo o persona determinada, deberá consignarse el Apartado 12.034.—Madrid.

BREVÍSIMAS CONSIDERACIONES RESPECTO A VITICULTURA Y VINIFICACIÓN ESPAÑOLAS

De la imperiosa necesidad de la explotación de la vid, como solución, tal vez única solución—a no ser el monte alto, el pino—en una gran parte de las dilatadas zonas de secanas de España, y de las importantes ventajas que para la manutención de gran número de familias campesinas tiene su cultivo, tanto más intenso cuanto más perfeccionado, se ha dicho mucho y bien desde hace mucho años, destacándose en la brava defensa de la riqueza que representa el precioso arbusto, ayer D. Fidel García Berlanga, hoy D. Enrique Alcaraz Martínez en su galano y largo escrito respecto a la vid como planta colonizadora. En cuanto a ciertos aspectos económicos estrechamente relacionados con las facilidades de venta de los vinos españoles, nadie, que yo sepa, ha escrito tan justas, tan grandes verdades, expuestas con claridad tan meridiana, como D. José Manuel de Bayo en sus escritos publicados en el Boletín de la Asociación de Agricultores de España. También con claridad y justicia, pensando siempre en las relaciones comerciales a España con los países extranjeros y en los arduos problemas sociales que del cultivo de la vid se derivan, dando a la riqueza vitícola nacional toda la gran importancia que para su salvaguardia y desarrollo merece, ha abarcado siempre muy bien todos estos problemas el respetable y conocido político agrario, defensor de El Panades, D. José Zulueta. Este y García Berlanga, ya fallecido, han sido los únicos políticos que siempre han sentido bien, y que han defendido con ahínco y tesón la viticultura española, apreciando sus agobios, sus fracasos, sus graves, sus tremendas crisis, sus éxitos y los que han meditado y visto claro su porvenir.

Imperdonable olvido sería omitir en este ligero recuento las admirables gestiones que en pro de la viticultura nacional lleva hechas el conocido campeón D. Francisco Santacana. Muy otra sería la suerte de la viticultura española, si ésta siguiera la senda que, a costa de tanta perseverancia, va abriéndolo el mencionado adalid catalán al frente de la Unión de Viticultores de Cataluña, labor que no mide aún en cuanto vale y representa la gran masa de viticultores españoles.

Don Andrés Garrido dedicó, no hace mucho tiempo, un número de EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO, a exponer condensadas opiniones respecto a soluciones posibles a buena parte de los principales problemas que presenta la viticultura española, entre ellos el importantsísimo de la expansión comercial de sus productos.

Paréceme que si los principes's políticos españoles que desde hace muchos años han usufructuado el Poder, hubieran medido los problemas de la viticultura con la justicia que su importancia y necesidades demanden, jamás hubieran mimado ciertas producciones, entre éstas la de remolacha azucarera, y la de arroz, sin antes dedicar y conceder a la viticultura nacional, a la en muchos casos