El Progreso agrícola y pecuario (1924-03-07 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECTOR:
D. ANDRÉS GARRIDO

Dirección y Administración
Plaza de Oriente, num. 7, bajo
Apartado de Correos núm. 12.834.

Centro de suscripciones
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

EL CRÉDITO AGRÍCOLA

Mi impugnación al anteproyecto de la Junta.

Publicamos a continuación el documento en que nuestro director, en representación de 29 Cámaras Agrícolas, razona su disentimiento del anteproyecto aprobado por la mayoría de la Junta para el estudio del Crédito Agrícola, impugna éste y apoya el voto particular presentado por el Sr. Garrido a dicha Junta, y que, debidamente articulado, publica esta Revista en el número del 22 de enero último, bajo el título «Cómo entiendo yo el Crédito Agrícola».

Este voto particular, en unión del anteproyecto de la Junta, y de los votos particulares de los Sres. Burgalea y conde de los Gaitanes, fue entregado por la Junta al señor presidente del Directorio militar, y a éste corresponde la resolución.

Naturalmente, ignoramos cuál será ésta. Algo cabe colegir, sin embargo, de las preguntas que el jefe del Gobierno hizo al señor duque de Bailén, presidente de la Junta del Crédito Agrícola, al poner éste en manos de aquél el resultado de las deliberaciones de dicho organismo.

El señor presidente del Directorio preguntó, en primer lugar, si se había tenido en cuenta al redactar el anteproyecto la institución de los Pósitos, que realizaba el pequeño crédito local. El señor duque de Bailén contestó afirmativamente.

A continuación, preguntó el general Primo de Rivera si el anteproyecto se ajustaba a las normas que marcó el Real decreto de convocatoria de la Junta, y el señor duque de Bailén contestó que no, pero que tampoco se ajustaban a esas normas los distintos votos particulares discrepantes del anteproyecto. Y en esto no fué exacto el señor duque de Bailén, por cuanto el voto particular que, en nombre de la Banca privada, presentó el señor conde de los Gaitanes, se atiene escrupulosamente a las normas que a la actuación de la Junta señaló el Real decreto que la creara.

—Pero, ¿no habrán ustedes creado un establecimiento bancario más?—dijo el presidente del Directorio—Y al responder negativamente, pero con cierta inseguridad, el señor duque de Bailén, rectificó el Sr. Cánovas para decir que, lo que se había creado, era un establecimiento económico-social. Discreta manera que tuvo el Sr. Cánovas de compaginar la verdad—ya que el anteproyecto crea en realidad un Banco—y la negativa del presidente.

Esperamos, pues, el resultado final de la labor hecha.

A las entidades agrícolas toca manifestar al Gobierno, si el proyecto elaborado por la Junta del Crédito Agrícola llena o no sus aspiraciones.

El que suscribe, representante de 29 Cámaras Agrícolas en la Junta para el estudio del Crédito Agrícola, cree cumplir con su deber al manifestar de un modo ostensible su disentimiento del anteproyecto aprobado por la mayoría de dicha Junta, y al elevar a la Superioridad, en forma de voto particular, su modesta opinión sobre cómo puede organizarse el Crédito Agrícola en España.

También entiende, que debe razonar las causas de su disentimiento, y conjuntamente, las ventajas de las soluciones que en su voto particular propone; y que todo ello debe hacerlo brevemente, sin perjuicio de las ampliaciones que está dispuesto a dar, si se considerasen precisas.

Disiente el que suscribe, del anteproyecto aprobado por mayoría, por las siguientes razones.

1.º Porque el anteproyecto en cuestión no cumple las condiciones del Real decreto de su convocatoria, ni aun dentro de los amplísimos límites que a las iniciativas de la Junta señala el art. 8.º de dicha soberana disposición.

En efecto; el art. 7.º del decreto, marca claramente la orientación que al Gobierno parece preferible para resolver el problema del crédito; pero no queriendo, sin duda, coartar la libre emisión de las ideas de la Junta, establece el art. 8.º, que «no obstante las normas consignadas en el artículo anterior, la Junta para el estudio del Crédito Agrícola, podrá formular proyecto que se separe de ellas, siempre que el Estado quede garantizado del capital que anticipe y del interés que a él se señale».

El que suscribe no tiene inconveniente en reconocer que el único proyecto que se ajusta a las normas marcadas por el art. 7.º, es el formulado por la Banca privada, y que todos los demás se separan de dichas normas; pero