El Progreso agrícola y pecuario (1924-05-22 00:00:00), página 3

labradora en un medio extraño, de incredulidad e incomprensión que les desalienta si pretenden hacer propagandas de nuevos métodos, y que les decepciona al conocer el espíritu que anima las relaciones entre uno y otro. El agricultor, en general, no es progresivo (hablo de la masa, ya sé que hay bastantes honrosas excepciones que son colaboradores), no le interesan los sistemas que pueden mejorar la agricultura general del país, solamente animado de un explicable egoísmo quiere aquello que pueda aumentar el rendimiento con poco esfuerzo, o consulta cuando se encuentra con un problema agobiante que pone en peligro su cosecha. Por ejemplo, no le interesa un método de elaboración o de cultivo, únicamente reclama los servicios para que se le componga un vino enfermo, o para que se le salve una cosecha helada, o un árbol improductivo, o unas cepas perdidas, o cuando es impotente para dominar una plaga. Cree en los milagros, y a eso viene la mayor parte de las veces a consulta, y si al evacuar aquélla se le dan instrucciones para evitar que el percance se repita, no las seguirá y volverá a hacer las mismas prácticas y acudirá siempre al técnico cuando ya la cosa no tenga remedio. Como el milagro no se ha hecho, el desencanto es seguro y perpetuo; seguirá concurriendo a los casinos y hará oídos de mercader a las propagandas.

De aquí resulta, que si el ingeniero ataca decididamente el problema más urgente de la región, tendrá que dedicar a él toda su actividad durante varios años de labor oscura y anónima, en tanto que el labrador le reclamará constantemente, y con gran premura, la resolución de su caso especial y momentáneo, casos imprevistos muchas veces, que no han sido consignados en el estado actual de la ciencia. Y como el técnico se encuentra solo, aislado, sin organismos propios que se dediquen a las diferentes especialidades y puedan informarle, y como tampoco posee la ciencia infusa ni tiene medios, ni tiempo, ni capacidad para hacerla en todos los problemas, se encontrará agobiado, dando lugar a que el cansancio, por una parte, y la desilusión por la del agricultor (impaciente porque siempre recurre tarde), determinen una separación que cada vez será más profunda y más marcada.

¡Cuán distinto sería si el técnico que está en contacto con el agricultor supiera que tras él, e íntimamente ligado con su función, había una serie de especialistas, con experiencia propia, e impuestos en todo cuanto en el mundo se hiciese de cada rama agronómica, y que le resolverían y le aconsejarían con seguridad en cada caso la solución más apropiada en las especiales circunstancias de la consulta! ¡Con qué seguridad y optimismo trabajaría y divulgaría! ¡Y el agricultor, qué confianza más ilimitada tendría en un servicio que le resolviera constantemente sus problemas, y hasta se adelantaría a él en el planteo de los mismos!

Pero nada de esto puede hacerse con las actuales organizaciones. Cada técnico o cada centro es un caso aislado, resolviendo los más arduos problemas por su propia cuenta, con elementos de información, las más de las veces extraños al país donde trabaja, y sin la menor relación aun con los que pueden estar trabajando en la misma materia, y sin guía ni ayuda para el planteo y resolución de los problemas. Lo que se hace en estas condiciones resulta trabajo de ciclópeos y representa un consumo de energía que, bien encauzada, produciría resultados asombrosos.

Por consiguiente, la actual organización ni permite el desarrollo de la ciencia agronómica ni cumple con sus fines de orientar y educar al labrador. Es, pues, necesario un cambio radical en los trabajos, orientándolos en el sentido que decíamos en nuestro primer artículo, a fin de que favorezcan los dos fines enunciados: la creación de una ciencia agrícola española y la mejora de las prácticas y rendimientos culturales.

** Veamos si esto es posible y cómo.

Primeramente es necesario por todos los medios el favorecer la formación de especialistas que puedan profundizar en cada cuestión y tenerla al día, según la marcha de la ciencia agronómica mundial. Esto se ha hecho con las estaciones enológicas y ya hemos tocado sus brillantes resultados. Para conseguir la especialización no hay más remedio que dividir los servicios en varios grupos, siendo facultativo en el ingeniero o el perito el ingreso en cada uno de ellos, pero permaneciendo siempre, durante toda su carrera, en el mismo grupo. Este es el único medio de obtener un rendimiento favorable.

Ahora bien, ¿qué grupos serían necesarios en el estado actual de la ciencia agronómica en E.-paña? La respuesta no es fácil, pero trataremos de acercarnos lo más posible a la realidad.

I. Es necesario un grupo de recepción, dedicado exclusivamente a la información, tanto para estadísticas de datos agronómicos y económicos, como para averiguar cuáles son los problemas más urgentes en cada región, en el sentir de los agricultores. (Estos servicios podrían irse aumentando gradualmente para la formación del mapa agronómico y agrológico.) Es decir, un servicio general de obtención de datos necesarios al trabajo de los servicios que después indicaremos.

II. Un grupo dedicado a la transmisión de todas cuantas investigaciones y conocimientos nuevos de agronomía interesaran al labrador. En este grupo estarán comprendidos, principalmente, la vulgarización, la demostración y la propaganda económico-social.

III. Servicios de catastro.

IV. Siendo España un país donde tanta importancia tienen las investigaciones de mejoras mecánicas del suelo, etc., creemos necesario un servicio de mejoras agrarias y mecánicas agrícola, encargado de ensayar maquinaria, labores, enmiendas, sistemas de riego, saneamientos, construcciones, etc., es decir, todo lo que se refiere a la ingeniería rural, tanto en el terreno técnico como en el económico.

V. Servicios de enseñanza agrícola en todos sus grados, unidos a los servicios de investigación y experi-