El Progreso agrícola y pecuario (1924-01-07 00:00:00), página 5

queda dicho, se aproxima a los 43 millones de quintales.

En resumen, la cosecha de 1922 fue inferior a la media del último quinquenio en 2 millones de quintales, y la importación inferior en medio millón a la que pudiéramos llamar normal antes de la guerra. Todo ello, podemos considerar que disminuyó el stock de trigo en 2 1/4 millones de quintales.

Pero viene el año 1923, y si bien no hubo importación durante él, nos larga una cosecha—¡y gracias sean dadas a Dios por ella!—que supera a la media del quinquenio último en 7 millones de quintales, con lo que, hechas las sumas y restas correspondientes, equivale a haber aumentado en estos dos años en 2 1/4 millones de quintales los 8 1/4, que de stock teníamos, y que, al ser hoy de 11 millones de quintales, representa un stock del 30 por 100 de una cosecha media.

¿Explica esto, o no, con suficiente claridad que el trigo, que se cotizaba a 68 pesetas los 100 kilogramos en 1920, bajara a 45,50 en 1921, a 42 en 1922 y a 39 en 1923?

Las importaciones de maíz.

Durante el quinquenio anterior a la guerra, entraban en España, como promedio, 2 1/4 millones de quintales métricos de maíz; es decir, que con la producción nacional, que se cifra en unos 6 millones de quintales—de los que Galicia produce más de la tercera parte: 2.600.000 quintales—, y los 2 1/4 millones de la importación, estaban atendidas todas las necesidades del consumo nacional.

Pero, con la post-guerra, empiezan las lamentaciones por la falta de maíz para la ganadería gallega—ya hemos dicho que Galicia es la región que más maíz produce, y la primera víctima, por tanto, de la competencia del maíz extranjero—, y se conceden distintas exenciones a su importación, a favor de las cuales no sólo entran los 2 1/4 millones que hacían falta, sino que el año 1921 entraron 3 millones, y en el año 1922 entraron 4 1/4. En el 1923 habían entrado, hasta agosto, 1.844.438 quintales, y, recientemente, se ha autorizado la entrada de un millón de quintales más con un derecho simplemente estadístico, cuyo cupo ya se ha completado; de manera que la total importación del año debe haber pasado de los 3 millones de quintales.

Este exceso de importación, no lo absorbe la ganadería gallega, sino nosotros, una vez hecho harina y mezclada a la de trigo en una proporción que puede oscilar entre el 5 y el 15 por 100, sin que el aspecto de la harina lo denuncie.

Aparte de esto, el maíz exótico es un serio competidor de la riqueza vitícola, ya que se obtiene de él abundante alcohol industrial, que sustituye el vínico, y es un competidor formidable de la cebada y de toda clase de granos de pienso.

Por ello, lejos de autorizar su importación casi exenta de derechos, lo que procede es elevar éstos, que actualmente son de 2 pesetas por 100 kilos, siquiera a los que paga la cebada. ¿Qué razón hay para que el maíz pague 2 pesetas mientras la cebada paga 8?

Elevando los derechos al maíz, sería más remunerador su cultivo, y en breve la producción nacional bastaría para el consumo y el maíz se vendería al precio que cueste producirlo.

España, país exportador de trigo.

Hasta ahora los economistas y los escritores agrarios se han pasado la vida diciendo que era una vergüenza que el país que un día se llamó—con evidente hipérbole—«granero de Europa» no produjese siquiera lo suficiente para su consumo y se viera obligado a importar anualmente, como término medio, unos 2 millones de quintales de trigo para poder dar de comer a sus habitantes.

Todo se volvían denuestos para el rutinario agricultor que no sabía aumentar la producción en la medida necesaria, obligándonos a depender del extranjero y desnivelando la balanza comercial al exportar el oro de España para adquirir trigo exótico, para suplir las deficiencias de nuestra producción. Y el agricultor—que es el único industrial español que adelanta y progresa, aunque otra cosa diga la Cámara de Industria de Barcelona, representante de una industria retardataria—, calladamente, pero con tenacidad que el patriotismo enciende, ha ido aumentando el área de siembra, desde 3 millones de hectáreas en 1890 a 4 millones ahora.

Y no sólo ha aumentado el área cultivada, sino que la ha ido cultivando mejor, y para ello, de la insignificante cifra de medio millón de pesetas de maquinaria agrícola que se importó en España el año 1890, se ha pasado a 25 millones en 1922.

Y de abonos minerales no digamos; de un consumo insignificante de aquello, llamados «guanos» y de aquel desconfiado ensayo de tal cual vagón de primeras materias, se ha llegado a la enormidad siguiente en el año 1922, último del que tenemos datos completos:

Producción e importación de abonos en España en 1922.

    Toneladas.

    Superfosfato fabricado con fosfatos importados
    447.674

    Superfosfato fabricado con fosfatos de producción nacional
    80.000

    Superfosfato importado de fabricación extranjera
    60.988

    Escarias Thomas
    9.065

    Total abonos fosfatados
    597.723

    Nitrato de Chile
    85.445

    Sulfato amónico importado
    71.210

    Item de fabricación nacional
    12.000

    Nitrato de cal importado
    7.816

    Total abonos nitrogenados
    182.271

    Sales de potasa
    21.121

    TOTAL GENERAL DE ABONOS
    801.117