El Progreso agrícola y pecuario (1924-03-15 00:00:00), página 5

ducirse el que hasta ahora ocasiona la escarda, toda vez que ésta podría suprimirse.

APARATOS EMPLEADOS.—Con los aparatos o pulverizadores empleados, pueden formarse dos grandes grupos: sobre ruedas y de mochila, existiendo dentro de cada grupo varios tipos.

El principio fundamental de todos ellos es el siguiente: Una bomba que actúa directamente sobre el líquido, en unos casos, o sobre el aire, en otros, eleva la presión dentro del recipiente hasta unas dos atmósferas aproximadamente, pudiendo regularse a voluntad esta presión por medio de una válvula de seguridad.

Estos aparatos están construidos de cobre rojo plomado o estañado, o revestidos en su interior de un esmalte especial que les hace en todos los casos poco atacables por el ácido. A pesar de esta esmerada construcción, recomendamos con todo interés lavarlos todos los días al terminar el trabajo, para lo cual bastará hacerlos funcionar con agua unos momentos.

Dichos pulverizadores pueden servir también en la misma explotación para tratar enfermedades de otras plantas herbáceas o arbóreas, sin más que adaptarlas un tubo-alargadera en este último caso.

Nuestras experiencias.

1.º El día 16 de marzo del pasado año, se pulverizó una parcela de trigo de otoño con una disolución de ácido sulfúrico al 10 por 100 en volumen, gastando a razón de 1.000 litros de líquido por hectárea.

A los treinta días, el trigo tratado recuperó su color primitivo, resultando pronto igualado con el de la parcela testigo.

La madurez se obtuvo al mismo tiempo que en la parcela testigo, segándose ambas el día 29 de julio.

La parcela tratada, tomada en el interior de otra más grande, que sirvió de testigo, quedó muy limpia de malas hierbas, hasta el punto de acusarse perfeetamente sus límites, en el momento de la recolección, por la diferencia de limpieza.

Las malas hierbas que existían en la parcela, en el momento del tratamiento, eran: Papaver rhoeas (amapola o ababil), Centaurea cyanus (azulina o centauridía), Vicia cracca (alberja) y Cirsium arvense (cardo de flores rojas). Todas ellas fueron destruidas; pero el cardo volvió a brotar, continuando su vegetación con algún retraso.

En el momento de la recolección, se encontró alguna que otra pequeña mala hierba, que sin duda ninguna queda oculta bajo algún terrón de tierra en el momento de hacer el tratamiento, o nacieron después.

2.º El mismo día 16 de marzo, se pulverizó otra parcela de trigo, dentro del mismo sembrado, con una disolución al 12 por 100, empleando a razón de 1.200 litros de líquido por hectárea.

Los efectos sobre el trigo y las malas hierbas fueron, al parecer, iguales que en la experiencia anterior. La madurez se realizó el mismo día.

3.º El mismo día se pulverizó una parcela de centeno con disolución al 10 por 100, empleando 1.200 litros de líquido por hectárea.

El centeno se r-hizo tan pronto como el trigo, y llegó a maduración al mismo tiempo que el de la parcela testigo.

Existían en el momento del tratamiento las siguientes malas hierbas: Papaver rhoeas (amapola o ababil), Agrostemma githago (neguilla), Vicia cracca (alberja) y Cirsium arvense (cardo de flores rojas). Todas quedaron de momento destruidas, pero la neguilla y el cardo volvieron a brotar. La limpieza de la parcela fué, en conjunto, satisfactoria.

4.º En otra parcela de trigo de otoño, cultivado en bandas con calles de 60 centímetros, se trataron las bandas con una disolución al 10 por 100, el día 19 de marzo.

Los efectos conseguidos fueron, aproximadamente, los mismos que en las otras parcelas.

No quisimos comparar los rendimientos con los de las parcelas testigos, porque se trataba de tierras poco homogéneas y de experiencias en pequeño, y supusimos que, como frecuentemente sucede, podríamos llegar a resultados exagerados en uno u otro sentido. Monsieur Rabaté asegura que siempre se acusa un aumento en el rendimiento en grano.

Las parcelas tratadas se sometieron en el momento de la recolección a la inspección ocular de varios agricultores y a la del que suscribe, apreciando por unanimidad: 1.º Que la mejoría de las parcelas tratadas será apreciable en algunas y en otras nula; y 2.º Que el aumento de rendimiento consiste no solamente en el que anualmente pueda producirse, sino también en aquel que supone la disminución del barbecho, pues indudablemente que la destrucción de las malas hierbas es la principal causa que nos lo impone en esta provincia.

** El procedimiento tiene el gran inconveniente de que se necesita efectuar el transporte de grandes cantidades de agua, y manipular un líquido que ofrece, al fin y