El Progreso agrícola y pecuario (1924-03-15 00:00:00), página 7

va, protestando respetuosamente del nuevo régimen implantado, por estimar que no favorece ni los legítimos intereses de los olivareros ni los de los exportadores, perjudicando notoriamente nuestro comercio exterior.

Segunda. Que se respeten, quedando exentos de todo gravamen de exportación, los contratos formalizados antes de publicarse en la Prensa la Nota oficialis facilitada por el Directorio militar referente a este Real decreto, citando como precedente del caso la Real orden del Ministerio de Hacienda de 11 de junio de 1922, publicada en la Gaceta de Madrid núm. 194, en su página 146, del día 13 del mismo mes.

Tercera. Declarar el libre tránsito dentro del territorio nacional del aceite de oliva, aunque vaya consignado a puertos de embarque.

Cuarta. Disponer que las guías de exportación, en vez de pedir que se autoricen por la Junta central de Abastos, lo hagan los gobernadores de las provincias de los puertos de embarque, abreviando así el plazo para atender a las imperiosas exigencias de la exportación, que siempre está sujeta a fechas imprevistas en muchos casos y que la autoridades gubernativas sean las que comuniquen a la Junta central de Abastos toda exportación.

Quinta. Que se decrete la libre importación de la hoja de lata o que a los exportadores del aceite de oliva que envíen sus productos al extranjero con estos envases se les haga un abono, según el Arancel correspondiente, por el peso de la lata que exporten.

La última de estas peticiones ha sido ya atendida por el Gobierno.

La Ciudad Universitaria en La Moncloa.

•Por fin, un ministro lo mandó (el expediente) a información de los habitantes de La Moncloa, cuya contestación fue, naturalmente, negativa. Lo guardo en el archivo como documento de inapreciable valor, que deja constancia de la existencia de una época. No podían cederse las hectáreas pedidas, porque tendrían que disminuir en 24 el número de cabezas de ganado que allí se mantienen. (Ríes y rumores.) Rigurosamente histórico.

(Del discurso del doctor Recasens, en el Aula Magna, sobre la instalación de la Ciudad Universitaria en La Moncloa, según la información de El Debate.)

El núm. 4.550 de El Debate, correspondiente al 14 del mes pasado, da cuenta a sus lectores del proyecto de establecimiento en La Moncloa de la Ciudad Universitaria, tomando allí para este fin 25 hectáreas de sus campos, y anunciando el doctor Recasens, en la conferencia que se transcribe, la pronta realización de las obras precisas, por incluirse en los Presupuestos generales del Estado la consignación de 5 millones de pesetas anuales necesarios para eso.

Unánime aplauso de cuantos estamos convencidos de que la cultura física del estudiante, del ciudadano, es factor importantísimo de la riqueza y potencialidad de un país, merecen estas fecundas iniciativas del actual Gobierno de la Nación, y a todos han de parecer por esto laudables sus propósitos en este aspecto, así como su plan de dar a la instrucción primaria esa extensión que, con la creación de numerosas escuelas, con edificación de locales de condiciones higiénicas, que hoy fal- tan, y con la formación de buenos maestros que las regenten, se propone llevar a cabo, por ser también convicción arraigada que el analfabetismo quita en nuestro país a las artes e industrias capacidades que habrían de impulsarlas, contribuyendo poderosamente al progreso y engrandecimiento del solar patrio.

Pero el comentario del doctor Recasens, al historiar en esa conferencia la creación de esta Ciudad Universitaria, no puede pasar desapercibido para quienes, si amamos esa cultura física del estudiante y esa instrucción de todo ciudadano español, queremos también para nuestra Patria una enseñanza agrícola que en las diversas y variadas ramas de nuestra producción se manifieste con resultados que, sirviendo el interés nacional, nos presenten a los de fuera en ese plano de estudios en que se desarrollan sus trabajos.

No podían, manifiesta el doctor Recasens, cederse las hectáreas pedidas, porque tendrían que disminuir en 24 el número de cabezas de ganado. Y no es, Sr. Recasens, una disminución de 24 cabezas de ganado lo que—cer- cenando al campo de la Escuela de Ingenieros Agrónomos en La Moncloa esas 24 hectáreas, que pasan a ser de la Ciudad Universitaria—lo que se pierde allí, sino que esa reducción quitará el emplazamiento a la Estación Ampelográfica central, que precisamente tiene señalada en esa parte sus campos para colecciones de las vides españolas y su edificación para el Museo de nuestra viticultura y para la Escuela de esta especialidad anexa al Centro.

Se pierde el campo de esas colecciones de vides, ya reunidas en número que pasa, entre las españolas y de diversos países, de 3.000 variedades, impidiendo con esto el conocimiento de nuestra viticultura donde más facilidades había, para presentarla reunida en esa colec- ción formada, y que ningún país posee actualmente tan completa en tipos propios y extraños.

Quita esa la posibilidad de esa Escuela práctica de viticultura y Museo de colecciones de productos de la vid que tiene ya preparados la Estación, y para lo cual, a falta de edificación propia, habíamos solicitado la de Parisiana, para exponer, sin extraordinario gasto, todo esto.

Habría sido posible así disponer en ese sitio, tan frecuentado de los habitantes de Madrid y visitantes de la Corte, esta obra de nuestra viticultura nacional, que en plantación para el campo ya se ve cuán importante es en la colección de vides. Y en cuanto al Museo de la Es- tación, bastará para conocerlo apuntar lo siguiente:

Se tienen reunidas las variadas tierras de todas nues- tras comarcas vitícolas, con muestras de aquéllas en los principales términos municipales, recogidas en itinerario de 170.000 kilómetros por todas las manchas geológica- gicas de la Península, determinando para cada región de ésta los principales portainjertos de viña americana que al reconstituir el viñedo destruido por la filoxera en