El Progreso agrícola y pecuario (1924-04-15 00:00:00), página 10

de vecinos de diferentes pueblos, sobre cómo han de entenderse, para los efectos de la aplicación del reglamento de Pesas y medidas, los cosecheros, y si éstos están o no obligados a poseer aparatos de pesar y medir y si deben contrastarlos, ha resuelto esta Dirección general lo siguiente:

Se clasificarán por el personal del servicio de Pesas y medidas los cosecheros y labradores:
1.º Los que se dedican a obtener los productos de las tierras propias o arrendadas y los transforman en aceites, vinos, harinas, etc., y usan para la venta de sus productos o derivados los aparatos que los Ayuntamientos tienen a cargo del arbitrio de Pesas y medidas, éstos no están obligados a tener ni contrastar.
2.º Los que estando en las mismas condiciones que los anteriores, usen para la venta aparatos propios, éstos están obligados a contrastarlos para demostrar su legalidad y buen funcionamiento.
3.º Los que, además de vender su cosecha, adquieren productos para transformarlos o venderlos, éstos están obligados a tener los aparatos necesarios debidamente contrastados y legalizados.

* * *

Amillaramiento de la riqueza urbana en los predios rústicos.—Son muchas las quejas producidas contra las Comisiones técnicas del Catastro urbano encargadas de amillar la riqueza urbana en los predios agrícolas.

Es improcedente la inclusión, en la contribución urbana, de las casas enclavadas en los predios rústicos dedicados únicamente y exclusivamente a los servicios de la explotación agrícola, como son los graneros, cuadras, boyerizas, pajares, cobertizos para ganados y habitaciones necesarias para los servidores de la explotación, pues sin recurrir a que desde tiempos muy remotos los legisladores han cuidado de defender constantemente estos predios urbanos, llegando, hasta en el Digesto, a consignar disposiciones de defensa de estas fincas tan necesarias para el buen régimen de la economía nacional, en la legislación vigente tenemos disposiciones que amparan este derecho, entre otras que pudieran citarse, el Real decreto de 5 de enero de 1921, en la actualidad vigente, que en su art. 8.º preceptúa: «No están sometidas a la contribución territorial: Riqueza urbana, las construcciones necesarias para la explotación de fincas rústicas, ya constituyen edificios independientes, ya formen parte de los destinados a viviendas y otros usos, etc.»

Es, pues, lógico que se excluya de la contribución urbana a las casas incursas, en todo o en parte, en el artículo 8.º del Real decreto antes citado, y ante la petición que en este sentido formuló la Cámara Agrícola de Toledo, la Subsecretaría de Hacienda ha estudiado el asunto y ha adoptado la siguiente resolución, que conviene que todos los agricultores conozcan, porque para todos es de aplicación:

«Considerando que las fincas para las que la Cámara Agrícola de Toledo solicita el beneficio de exclusión no son de las clasificadas como de carácter rural, a las que serían aplicables los artículos 25 y 26 antes citados, sino que pertenecen a las mencionadas en el art. 12 de la ley de 29 de diciembre de 1910, en el que se prescribe que serán comprendidos en los Registros, pero sólo a los efectos de la estadística urbana, los edificios y construcciones para la explotación rústica, pero sin señalarles producto;
Considerando que el art. 103 de la instrucción vigente dispone que los funcionarios afectos al Servicio de Conservación catastral se dediquen especialmente a corregir errores y omisiones que se hayan cometido en la comprobación de Registros fiscales;
Considerando que, de ser cierto el error denunciado por la Cámara Agrícola de Toledo, sería injusta la tributación asignada a aquellas fincas,
Esta Subsecretaría ha acordado que por la oficina de Conservación de la provincia de Toledo se proceda a la rectificación de los expedientes de fincas incursas en todo o en parte en el art. 8.º del Real decreto de 5 de enero de 1911, rectificación que habrá de hacerse con los datos que obren en los respectivos expedientes y cuadernos de campo, sin necesidad de practicar nueva visita a la finca ni citación personal a los interesados.»

* * *

El consumo de vino en Francia desde el principio de la campaña.—Según datos tomados del Journal Officiel, publicamos la estadística del movimiento de vinos en Francia durante el mes de enero y desde el principio de la campaña.

Las salidas de la propiedad, Alsacia y Lorena comprendidas, han sido en enero de 3.809.166 hectolitros contra 3.684.700 en enero del año 1923.

Desde el principio de la campaña (1.º de octubre de 1923) los totales han sido:

    Salidas de la propiedad (octubre 1923-enero 1924)
    16.598.250

    Salidas de la propiedad (octubre 1922-enero 1923)
    15.086.421

    Diferencia en favor de la campaña actual
    1.511.838

En Argelia, las salidas, durante los cuatro meses, ascienden a 4.949.130 hectolitros, y durante el mes de enero, a 664.267.

La cifra de consumo en el mes de enero fué para la Metrópoli de 3.789.010 hectolitros, y de 20.156 para Alsacia y Lorena.

Para los cuatro meses transcurridos de la actual campaña, tenemos:

    Sometido al derecho de circulación (octubre 1923 enero 1924)
    15.811.639

    Sometido al derecho de circulación (octubre 1922-enero 1923)
    15.248.903

    Diferencia en favor de la campaña actual
    562.636

El stock comercial era a fin de enero: para la Metrópoli 11.197.892, para Alsacia y Lorena 324.915 y para Argelia 1.055 997 hectolitros.

* * *

El nuevo Consejo Superior de Ferrocarriles.—En cumplimiento de lo dispuesto por el Real decreto de 30 de enero último, ordenando la creación del Consejo Superior de Ferrocarriles, en representación conjunta del Estado y de todos los intereses nacionales, y por Reales decretos de 16 y 21 del corriente, han sido nombrados, como vocales propietarios y suplentes, los siguientes:

En representación del Ministerio de Fomento, los señores D. Alberto Machimbarrena y D. Felipe Gutiérrez Gómez, ingenieros de Caminos; D. Carlos Santa María y García y D. Luis Morales y López Higueras, ingenieros de Caminos; D. José Antonio Artigas y D. Manuel Casanova, ingenieros industriales.

En representación del Ministerio de Hacienda, los señores D. Julián Gil Clemente, teniente coronel de Ingenieros militares, y D. Juan Montes de la Iglesia; D. Antonio Fernández Valmayor, jefe de Administración civil del cuerpo pericial de Contabilidad, y D. Arturo Pita do Rego.