El Progreso agrícola y pecuario (1924-03-07 00:00:00), página 9

te que no hay tasa, sino regulación; pero la realidad, más fuerte que todo, comprueba que, ante el tope de un precio fijado al pan, en momentos en que el trigo se cotizaba ruinamente, a precios de hambre, ni el fabricante de harinas puede elevar el precio de éstas, y, por tanto, no puede mejorar el de sus compras de trigos, ni los productores que abastecen Madrid pueden esperar un mayor precio.

Examinada esta situación con todo detenimiento por las representaciones de esta Casa, que repetidamente han tenido el honor de exponerla ante las Juntas central y provincial de Abastos, la razón que asiste a los productores de trigo de las provincias y pueblos que abastecen Madrid para no acomodarse a ceder su producción, que siempre valió, por su calidad y emplazamiento, más de 2 pesetas en fanega, con relación a los mercados reguladores, a un precio notoriamente inferior al de éstos, y, desde luego, al de coste, permitásemos que, en los términos del mayor respeto a la autoridad constituida, nos lamentemos de que se desatienda nuestro derecho y que protestemos, con la firmeza de quienes se creen asistidos por la razón, de que la inteligencia, el capital y el trabajo del agricultor se consideren de peor condición que el de los demás, que no son objeto de limitación alguna.

Perdida, pues, la fuerza de la razón, nos inclinaremos ante la razón de fuerza, pero haciendo constar siempre que no pedimos nada extraordinario, sino simplemente justicia.

Hemos dicho, y reiteramos hoy una vez más, que se investigue el coste de producción por una Comisión mixta de técnicos y profesionales, con asistencia de elementos consumidores, y que, luego de hallado aquél, se nos fije lo que se estime beneficio legítimo, estando dispuestos a aceptar esta solución, aunque ella suponga algo que sería exclusivo para nosotros dentro de la economía española, ya que con ninguna otra manifestación de la riqueza pública se ha hecho ni se hace lo propio. Por de pronto, repetiremos que, sobrepasando el promedio de coste de producción por hectárea en España las 500 pesetas, es evidente que, acusando la producción última un promedio alto de 10 quintales u etrinos por hectárea y valiendo el quintal hoy unas 41 a 42 pesetas, lo que da 410 ó 420 pesetas, se pierden de 80 a 90 pesetas por hectárea. Esto no ocurriría si el trigo no estuviese restringido por las tasas de harina y pan.

Por la Junta central de Abastos, con el voto en contra de los representantes de la agricultura y ganadería, se ha propuesto al Directorio militar la disyuntiva de que se le autorice a incautarse de los trigos de las provincias de Madrid y Toledo y otras, o a abastecer Madrid con trigos extranjeros importados con franquicia arancelaria. Siempre reputamos el problema del pan en Madrid como eje alrededor del cual giró en España la política de subsistencias. En Madrid se olvida, sin duda, que en el mundo han pasado muchas cosas, en orden a la producción y al encarecimiento de la vida, desde 1907 hasta la fecha, y se pretende que el pan tenga casi el mismo precio que entonces, a pesar de que en haberes y salarios se ha pasado, en la mayoría de los casos, de los reales a las pesetas. La notable diferencia que existe entre el precio del pan de las provincias y pueblos limítrofes a la capital de España y el que éste tiene en la Corte explicaría muchas cosas, acerca de las cuales no queremos insistir, porque se advierte el propósito, por parte de aquella Junta central, de acometer el problema con decisión y energía. Si así se hace, se verá de una manera palmaria cómo en el precio del pan en Madrid no tienen los productores de trigo la parte que se les quiere atribuir.

En méritos de lo expuesto, esta Asociación de Agricultores de España, una vez más, espera se encauce la labor de las Juntas central y provincial de Abastos en el sentido de velar por la calidad y peso exacto de cuanto se venda, y especialmente del pan, limitando su intervención a la función reguladora, sin apelar al sistema de tasas ni incautaciones, tan desacreditado en la historia económica, y que, por lo que al trigo se refiere, representaría, en estos momentos, una injusticia, no imputable a la voluntad, sino al error de creer que el precio actual compensa los gastos de producción.—El presidente, El marqués de Alonso Martínez.—El secretario general, Jesús Cánovas del Castillo.

NOTICIAS

Los nuevos métodos de cultivo en secano.—Tenemos noticia de que la Estación de agricultura de Zamora, que dirige el ingeniero Sr. Arana, autor de los artículos que estamos publicando sobre nuevos métodos de cultivo en secano, es hoy la romería de los agricultores que nos leen y que quieren confirmar de oído las prácticas y los resultados que de ellas obtiene el señor Arana.

Sabemos que, recientemente, ha visitado la Estación el Sr. Alonso Castillero, agricultor de cuerpo entero y algo a lo yanqui que, para abrir boca, ha sembrado ya 300 hectáreas de garbanzos, a 80 centímetros de distancia, en vez de 75 hectáreas que pensaba sembrar, como siempre lo ha hecho, a 16 centímetros.

Para sembrar 225 hectáreas más habrá necesitado invertir alrededor de 20 ó 25 fanegas más que de costumbre. Las labores de las calles, vayáse por las que había de dar en el barbecho. Si la cosecha se pierde por causa de la rabia, va a perder en el ensayo 25 fanegas de semilla, y si la cosecha «pega»... tendrá garbanzos como para surtir a toda España.

El Catastro de la riqueza rústica y urbana.—Bajo la presidencia del subsecretario de Fomento, general Vives, y en la Sección segunda del Congreso, se ha constituido la Comisión relativa al Catastro de la riqueza rústica y urbana, creada por Real decreto de 16 del mes pasado.

Forman esta Comisión: como vicepresidente, el general Ardanza, inspector general de Cartografía, y como vocales, los Sres. D. Enrique Mesaguer, en representación del Instituto Geográfico; D. Obdulio Ramírez, por la Dirección general de Administración local; don Eduardo Saavedra, por la Dirección general de Agricultura y Montes; D. Nicolás Prast, por el Depósito de la Guerra; D. José A. de Oteiza, en representación del servicio técnico del Catastro; D. Luis García Vigil, por