El Progreso agrícola y pecuario (1923-12-31 00:00:00), página 3

La liberación del corcho.

Vaya un aplauso cerrado para el Directorio; así, como suena: un aplauso cerrado, entusiasta, efusivo.

Nada menos que eso merece el Real decreto que transcribimos a continuación:

El corcho, un producto netamente español, era una víctima más de la sendoindustria catalana. Con la única finalidad de que los taponeros catalanes gozaran de un privilegio sobre los taponeros de cualquier otro país del mundo —a costa ¡naturalmente! del corcho español—, se había castigado con un gravamen de 25 pesetas la salida de cada tonelada de corcho español en planchas. En cambio, la tonelada de corcho extranjero, que entrara en España sin elaborar, no pagaba más que 0,80 pesetas.

¿Ha oído nadie algo tan monstruosamente absurdo? Pues esa era la situación y esa la posición legal de corcheros y taponeros.

Si en España quería entrar corcho en planchas, podía hacerlo de balde o casi de balde. En cambio, si quería salir, había de pagar una enormidad. Esa era la irritante desigualdad en que, ante la ley, se encontraba la agricultura frente a la industria taponera; la cual, ya se cuidaba de que las 0,80 pesetas tonelada que pagaba el corcho extranjero en planchas al entrar en España, se elevara a 20 pesetas tratándose de tapones extranjeros... Hay cosas que no se pueden ni decir sin que la conciencia se subleve.

Cuidado que nosotros somos partidarios de que toda manifestación del trabajo nacional sea protegida y amparada, pero no podremos nunca admitir que haya dos clases de trabajo español: uno, el de la industria, que es objeto de todas las franquicias y todos los halagos, y otro, el agrícola, que es víctima de todas las injusticias y todas las pretensiones.

Como el Real decreto reconoce, siendo de 650.000 a 800.000 quintales la producción española de corcho, con tan brutal protección a la industria no se lograba exportar ni la mitad, y el resto, por falta de salida y de precio, quedaba en los árboles, sin utilidad para el Tesoro, sin que los taponeros obtuviesen un beneficio equivalente al perjuicio que producían, y dando lugar a la ruina de una riqueza netamente española y a que los alcornocales, que fueron en tiempo prez de la agricultura española, se hayan destruido en gran parte, y en la que resta de ellos reine el abandono, va que falta todo estímulo de ganancia.

Estos son, en el corcho, en el algodón, en el cáñamo o en el lino, los resultados de una política arancelaria desatentada y perturbadora.

Felicitamos por este éxito muy cordialmente a los señores marqués de Hoyos, González de Gregorio, duque de Medinaceli, Garay, marqués de la Guardia, Prast, conde de Rochezno y García Blanco, que constituyen la Junta directiva de la sección de Propietarios de Montes alcornocales de la Asociación de Agricultores, y son los que han llevado la gestión en este asunto.

Y felicitamos con no menos entusiasmo al Directorio, por haber sabido ver y resolver en justicia este problema, que ni las Cortes, ni la Junta de Aranceles, ni la Comisión Protectora de la Producción Nacional, ni ministros como el Sr. Cambó—de quien reiteradamente se solicitó—habían querido atender.

EXPOSICIÓN

SEÑOR: Ha sido objeto de la especial atención del Directorio militar la crisis por que atraviesa hace años la producción y la industria corchera española. Sobre tan interesante riqueza, que tiene especial interés para nuestra Nación por ser una de las pocas en el mundo donde el corcho se produce, emitió informe la Comisión Protectora de la Producción Nacional en 1º de julio de 1923. Por los datos en este informe expuestos se viene en conocimiento de que la exportación total de corcho en bruto y elaborado se elevó a 492.538 quintales métricos el año 1913 y a 399.837 el 1921. En el mismo informe se considera como promedio de la producción española la cantidad de 650.000 quintales métricos por año, aun cuando alguno haya producido 800.000. Estas cifras demuestran que cerca de una mitad de la producción española, aproximadamente, queda en el país, y como en él se utiliza una parte relativamente pequeña, queda el resto sin aprovechamiento y perdido para la riqueza nacional.

Basando la comprobación de estos datos en lo que ocurre en el aprovechamiento de corchos de los montes públicos, se acredita que, o se venden los corchos a precios que llegan sólo a la quinta parte de lo obtenido en subastas anteriores, o quedan desertas las subastas. Estas dificultades dan lugar a que las sacas no se efectúen en los plazos normales, retrasándose cada vez más, y a que en el tiempo en que debieran obtenerse dos cosechas no se saque más que una, que por su excesiva permanencia en el árbol resulta de peor calidad.

La situación que resulta de lo expuesto viene a complicarse, en perjuicio de la producción corchera nacional, a causa de la depreciación de las monedas de Francia y Portugal, países en los que también se produce el corcho, por el elevado precio que en España ha de pagarse por los transportes terrestres y marítimos y por la facilidad que para entrar en nuestra Nación tiene el corcho de las antes mencionadas, que sólo paga 8 pesetas oro como derechos de entrada, a pesar de que el corcho español satisface 25, también oro, a su salida; consecuencia de todo esto es que, mientras en España queda sin aprovechar, aproximadamente, la mitad de la cosecha, entra del extranjero corcho en panes y tablas en cantidad siempre importante, comparada con la que de España sale en la misma forma, y en algún año superior a ella.

En el antes aludido informe de la Comisión Protectora de la Producción Nacional; en las deliberaciones del Primer Congreso nacional de Ingeniería, celebrado el año 1919; en las exposiciones que en 2 de abril de 1921 y en 3 de mayo del mismo año elevaron a la Junta de Aranceles y Valoraciones las Cámaras de Comercio, Industria y Navegación de Palamós y San Felíu de Guíxols y Asociación de Fabricantes Corcheros de Sevilla, respectivamente, y en la que en 4 de mayo de igual año dichas entidades, conjuntamente con la representación de los señores propietarios de alcornocales y de los industriales de Extremadura, se propone por todas estas entidades suprimir los derechos de exportación; y como, por otra parte, lo recaudado por las Aduanas en este concepto en los años 20, 21 y 22 no llegó a 100 000 pesetas en cada año, lo que perdería el Tesoro por la supresión del Arancel representa bien poco, com-