El Progreso agrícola y pecuario (1924-01-22 00:00:00), página 7

Estado comparativo de la producción de CENTENO en el último quinquenio y en el pasado año.
(Expresada en quintales métricos.)

    REGIONES
    En 1919.
    En 1920.
    En 1921.
    En 1922.
    En 1923.
    Porcentaje de 1923 con el quinquenio.

    1.* Castilla la Nueva
    303.708
    322.248
    374.738
    318.529
    361.088

    2.* Castilla la Vieja
    755.953
    773.756
    680.185
    676.445
    692.175

    3.* Mancha y Extremadura
    314.899
    272.147
    236.022
    192.144
    303.357

    4.* León
    1.904.073
    2.873.241
    2.471.115
    2.585.344
    2.555.784

    5.* Aragón
    255.034
    282.210
    325.245
    269.790
    217.845

    6.* Navarra y Rioja
    44.074
    44.314
    42.901
    37.783
    37.833

    7.* Cantábrica
    65.886
    77.080
    76.877
    74.023
    74.803

    8.* Galicia
    1.957.883
    2.139.587
    2.630.624
    2.193.433
    2.532.171

    9.* Cataluña y Baleares
    174.270
    185.365
    193.098
    222.679
    241.346

    10.* Levante
    13.708
    12.269
    14.302
    2.765
    9.142

    11.* Andalucía oriental y Norte de África
    60.077
    49.233
    57.843
    44.668
    60.222

    12.* Andalucía occidental
    18.456
    17.977
    19.976
    14.931
    25.690

    13.* Canarias
    9.846
    19.150
    11.195
    15.175
    15.230

    TOTAL
    5.917.571
    7.069.126
    7.142.286
    6.668.309
    9.131.554

LA RUINA DEL CULTIVO

Producción que puede dar una yunta dedicada a la agricultura.

Si se habla con cualquier comerciante o industrial de la marcha de los negocios, contesta invariablemente: «Atravesamos una crisis espantosa; no se vende nada».

Los Bancos también saben algo de esto; los joyeros que vendían alhajas por «grue-as» a los bilbaínos, se pasan los días sin estrenarse; Madrid está lleno de cuartos caros que se alquilan; en Bilbao están en venta la mitad de los automóviles; los grandes hoteles y hasta los cafés de Madrid, se quejan de que les falta público; los sastrers de moda dicen que sus parroquianos se hacen la mitad de ropa que antes; en los puertos, los barcos permanecen amarrados por falta de carga; en las estaciones apenas se factura, y excepción de las épocas de obligado tráfico (remolacha, abonos, etc.), sobran vagones y los transportes se hacen con relativa rapidez, a pesar de la desorganización ferroviaria; se cierran fábricas y no se abre ninguna... ¿Qué pasa?

Pues lo que pasa es muy sencillo: que el agricultor produce con pérdida, y como en España el 80 por 100 de lo que se consume lo consume el agricultor y el 70 por 100 de la población económicamente activa es agrícola, la ruina de la agricultura supone la ruina de todo el país.

Sólo el estiércol que produce la ganadería española, supone más valor que la cacareada industria textil. Toda la industria textil, la del carbón y la siderurgia —todas las grandes industrias—suman bastante menos de la cuarta parte de lo que vale la producción cerealista. Calculando en 26.000 millones de pesetas la renta anual de España, representa alrededor de 11.000 millones el valor de la producción agrícola y pecuaria.

No hay que darle vueltas: si el agricultor se arruina, se arruina España. Dentro de la agricultura, es el cultivo del trigo el más importante, pues el valor anual de su cosecha excede de los 1.500 mil ton.; y el cultivo del trigo está completamente arruinado. ¿Se comprende que lo esté el país?

El Gobierno ha de ver si conviene a España, si conviene a la industria, que una gran parte de las tierras que hoy se cultivan de cereales se dejen de pastos, ya que nadie ha de labrarlas perdiendo dinero. Con ello disminuirá la población y, por tanto, la capacidad de consumo, con lo que de nada servirá apro-tar los tornillos de la protección para sostener las industrias, y ya veremos qué va ganando el consumidor con que le rebajan unos céntimos el pan—por medio de la tasa—cuando, por carecer de trabajo, carezca de dinero para adquirir aquél.

Para probar que la ruina de la agricultura es un hecho, insertamos a continuación una cuenta de gastos y productos que ha formulado el Sindicato Agrícola de Vállecas. Está hecha al modo labrador, y como debe hacerse; es decir, no es la cuenta de un solo cultivo, como el del trigo (que generalmente no se cultiva solo), sino la cuenta de la alternativa que puede llevarse, y se lleva en esta región central, con un par de mulas.

Hela aquí:

Labor de un par de mulas.

Calculando que pueda labrar 90 fanegas de tierra, antiguamente podrían labrarse 100 fanegas, pero hoy, según está el personal, no pueden labrarse más de 90 fanegas por el sistema de cultivo de año y vez, de las cuales hay que dejar 45 fanegas de barbecho y de las otras 45 pueden sembrarse 25 fanegas de tierra de trigo y 20 idem de cebada: