El Progreso agrícola y pecuario (1924-01-07 00:00:00), página 10

Pérdida por hectárea en 1922.

    Provincia
    Pesetas

    Albacete
    169,70

    Valladolid
    58,05

    Córdoba
    17,65

    Toledo
    43,50

    Zaragoza
    78,05

    Badajoz
    198,30

Pues bien, apenas si hay variación en las cifras referentes a la cuenta de gastos del año anterior al que comentamos. El coste medio de producción del quintal métrico de grano (deducidos los gastos del valor de la paja y rastrojera y dividiendo la diferencia por el número de quintales métricos) ha podido variar por ser mejores las cosechas unitarias en el año 1923, y resulta de una manera muy aproximada a la realidad en el año 1922-23 el siguiente en dichas provincias:

    Provincia
    Pesetas
    Que son tipos medios de producción del grano en la panera en año de cosecha buena, que varía desde 7 quintales métricos por hectárea en Valladolid y Zaragoza a una media de 16 quintales métricos en Córdoba.

    Albacete
    38

    Toledo
    38

    Valladolid
    45

    Zaragoza
    46

    Córdoba
    80

    Badajoz
    99

Pero como el precio medio que ha tenido el trigo durante el presente año ha fluctuado entre 41,14 y 46,01, y en el momento en que cerramos este número llega, por consecuencia de las medidas tomadas sobre la tasa del pan, a ser de 37 pesetas en los pueblos próximos a Madrid, se comprende, por consiguiente, el poco margen de beneficio que puede dejar el negocio triguerío y la necesidad de encauzar la política de subsistencias por derroteros que fomenten este cultivo.

** Ni proteccionistas ni libre cambistas somos. No hay por qué halagar al labrador corriendo sus clamores si éstos realmente no son justos. Pero si por una parte se garantiza la prohibición de importar granos extranjeros hasta tanto que el trigo alcance precio remunerador y por otra parte sufren los agricultores las consecuencias de que la tasa del pan sea a expensas de la primera materia, no vemos concordancia entre ambas orientaciones que por afectar a una de las producciones españolas más importantes exige una sola, firmemente mantenida, sin vacilaciones.

Es verdad que la cosecha española ha sido más pródiga este año; pero si, a pesar de esta ventaja, su beneficio es aleatorio y está expuesto a dejar de ser beneficio para trocarse en pérdida, en el caso de que cualquier contraírme meteorológico ampare las producciones unitarias en la campaña que ha comenzado, no puede dejarse a la ventura y a las eventualidades del tiempo el que se decida la ganancia exigua o la pérdida en la producción cereal de la Nación.

La carestía de los jornales y de la maquinaria subsiste, y aun ésta parece que aumentará de precio este año; únicamente los abonos han bajado algo la cotización. Una ligera tendencia a la baja de la mano de obra es verdad que se ha notado en algunas zonas, mas no es general ni mucho menos. Recientemente conversábamos con dos prestigiosos propietarios en la Asociación de Agricultores de España, y mientras uno de ellos, con sus fincas en la Mancha, citaba el jornal de 11 reales, otro de provincia castellana exponía datos fidedignos que demostraban pagar a 15 y 16 reales como promedio. Con estos precios, con el alza en el ganado, con lo poco que se trabaja (pues la jornada de ocho horas verdad sería suscrita por todos los cultivadores como el desideratum) y con la fiscalización plausible, pero que cada día es más exigente, y que en definitiva redunda en aumento del coste de producción, el descenso continuado de la oferta en los mercados no es, ciertamente, acicate para continuar produciendo.

Con toda imparcialidad hemos de manifestar que no son medidas de Gobierno las únicas necesarias para remediar la deplorable situación cerealista. Hemos propugnado reiteradamente por la conveniencia de una acción ciudadana que coopere a buscar soluciones. No es la abstracción Estado la encargada de vigilar y defender intereses individuales; son los mismos individuos a quienes directamente afecta los que, estrechamente asociados, pueden procurar el que se les faciliten remedios, y los que pueden marcar soluciones para que los gobernantes las recojan y garanticen su cumplimiento con la autoridad y la fuerza que reside en el Poder ejecutivo. ¿Cómo? Designando de entre ellos las personas autorizadas para regentar los destinos del agricultor, como en uno de los números de esta Revista se indicaba, dando a los Gobiernos un M. Cherón que sea otro M. Cherón de aquéllas el primero, persona consciente que sepá en dónde radican las dificultades del problema agrícola y donde reside la entrada de las soluciones que deben implantarse sin titubeos.

Varias medidas podemos citar: el estímulo a una mayor producción, creando Concursos nacionales para premiar la mejor espiga de trigo; impulsando la selección de semillas; divulgando de una forma práctica, y que llegue a todos los ámbitos, los modernos procedimientos de cultivo, sin esperar a que los labradores vayan a las Granjas agrícolas, sino que sea una cátedra ambulante eminentemente práctica, bien dotada y en forma de lección, la que llegue a los labradores, sin originales gastos que motivarían el viaje de éstos a los Centros oficiales para conocer métodos de cultivo de dudosa adaptación al ser trasladados a pocos kilómetros de donde se efectúan los ensayos; acabar con las Granjas parlamentarias y exigir un crecimiento número de campos de demostración; abaratar el transporte de primeras materias para la agricultura y creando un entusiasmo que están muy lejos de sentir hoy las masas productoras hacia todos los novísimos adelantos de la ciencia que llegan al labrador muy encarecidos, etc., etc.

Y hecha esta disgregación a guisa de preámbulo, recordando ideas que no por estar repetidas, se vengan cumpliendo, y, por consiguiente, no sobran, pasemos a hacer el inventario de la cosecha nacional de 1923.

**