El Progreso agrícola y pecuario (1924-01-07 00:00:00), página 8

Medidas de Gobierno.

En orden al maíz.—1.º Hay que no volver a autorizar entrada alguna de maíz con derechos reducidos, para que no haga una competencia desastrosa al trigo.

2.º Por la misma razón, hay que elevar inmediatamente el Arancel del maíz, de las 2 pesetas que paga a las 8 que paga la cebada.

3.º Si esto no bastara para estimular el cultivo del maíz en España, y para que por completo desaparezca la actual necesidad de importar maíz, sería preciso elevar progresivamente el Arancel hasta las 14 pesetas que se han asignado al trigo.

En orden al stock de trigo.—Hay que dar salida, paulatinamente, al stock de 11 millones de quintales de trigo forma lo por el propio Gobierno, o con su ayuda, durante y después de la guerra.

Esto es hoy relativamente fácil, pues, dados los precios actuales en Inglaterra y Francia—países que necesitan importar, y uno de los cuales, Inglaterra, carece de barreras para la importación de trigo—, con poco esfuerzo se podría llevar a ellos el exceso de la cosecha andaluza.

Pero como una política semejante elevaría rápidamente las cotizaciones a un nivel más alto que el actual—¡aun cuando no llegara al que el coste de producción reclama—sería cada vez más difícil, hasta hacerse imposible, esa exportación que proponemos. ¿Qué hacer entonces?

A nuestro juicio—y lo decimos después de haberlo meditado mucho—, hay que ir directamente a los bonos de exportación para el trigo o para la harina. El Gobierno—no nos referimos al actual, que no tiene la culpa de lo que ocurre—debe pagar la pena. Ya que él ayudó—contra el consejo de la agricultura—a traer ese trigo, que ayude a que se lo lleven.

Una prima igual a la diferencia entre el precio que rija en el sitio en que más barato se venda el trigo en España y su cotización en Buenos Aires, bastaría para que las fábricas de harinas del litoral molieran y exportaran todo el trigo que aquí sobre. Y también sin moler saldría trigo de España.

La prima de exportación no necesitará el Estado satisfacerla en dinero, sino en bonos, que serían admisibles para el pago de derechos de aduanas.

Medite quien deba acerca de esta idea; nosotros no hallamos otra más eficaz para descongestionar el mercado del stock que sobre el pesa y para que el Gobierno—que en su mano tendrá los precios con sólo abrir o cerrar la mano en las exportaciones—coloque la cotización en el punto que estime justo para que el labrador pueda vivir y el consumidor no se perjudique.

En orden a la regulación de los precios.—Es evidente que la escasez de recursos de una gran masa de labradores, da lugar a que afluya al mercado, en los primeros meses después de la recolección, mayor cantidad de trigo de la que el consumo precisa, y ello da lugar a una depresión en las cotizaciones, que perjudica precisamente a los más necesitados. Y no hablemos aquí de los que han tenido que malvender su grano antes de llevarlo a la cr... Estas víctimas de la usura rural son dignas de conmiseración.

El crédito—lo hemos dicho antes de ahora—es el único remedio para estos males; lo único que puede evitar que la ganancia, que legítimamente corresponde al productor, sea usurpada por el acaparador. El crédito en todas sus formas (hipotecaria, prendaria, personal) es el llamado a anticipar al agricultor solvente el numerario que pre-cise para hacer frente a sus obligaciones sin necesidad de realizar en malas condiciones el producto de sus afanes.

Una forma del crédito que se practica en los países cerealistas, que en España es perfectamente desconocida y que los franceses han aplicado ya hasta en Marruecos, la constituyen los «elevadores».

Con este nombre designan los americanos—país donde el «elevator» tuvo su origen—los establecimientos donde el labrador conduce su trigo para la venta o pignoración. Estos «elevadores» tienen en Europa carácter cooperativo y son una especie de alhóndigas, almacenes de depósito o paneras sociales, establecidos en los grandes centros productores, que reciben el trigo del labrador, lo limpian y clasifican según su calidad y densidad, devolviendo al labrador todas las impurezas que lo acompañan y acreditándole en cuenta la cantidad de trigo limpio que deja en el «elevator». Este recibo del «elevator» es ya pignorable por la mayor parte del valor del trigo depositado. El «elevator» agrupa el grano recibido según su calidad, y generalmente no especula en la venta, sino que da al mercado cada mes la dosava parte de sus existencias, haciendo así participar a los depositarios de todos los precios del año y contribuyendo a regular éstos.

Estos elevadores son caros de establecer, y por ello los Gobiernos suelen ayudar a los cooperadores abonando parte de lo que cuesta la construcción, para que ésta no sea gravosa a los labradores. Y en cuanto a lo demás, los Bancos de emisión se encargan de pignorar sus recibos de depósito, que constituyen, como es fácil de comprender, una garantía de primer orden.

Todo esto—que evitaría al labrador tantos apremios y tantas amarguras—está aquí por hacer, y costaría al Estado muy poco dinero el estimularlo y al Banco de España muy poco trabajo el financiarlo.

El porvenir del trigo.

El porvenir del cultivo del trigo en España depende de lo que hagan los Gobiernos en estos momentos en que la producción y el consumo se acercan al equilibrio; y de lo que hagan los labradores para implantar rápidamente y en toda la extensión del país, los nuevos métodos de cultivo.

Si los Gobiernos están atentos al aspecto económico del cultivo más importante de España; si en esta fase—que es de crecimiento y por ello de máximo peligro—cuidan