El Progreso agrícola y pecuario (1924-05-31 00:00:00), página 6

En el segundo caso puede recurrirse a dos sistemas: o se pulveriza todo el campo con el insecticida antedicho o se pulveriza una banda todo alrededor del campo y se siega la parte interior, cuidando de hacer la siega integral en una jornada y no dejar secar el forraje en el campo, como es costumbre, sino retirarlo en seguida que se haya dallado. Por este último sistema las orugas se dirigirán llegada la noche a la parte pulverizada, convencéndose al roer sus hojas.

No obstante lo dicho en el párrafo anterior, ambos sistemas no son de empleo totalmente indiferente. Así, si la invasión aparece en un campo cuando faltan aún algunos días para el corte, debe recurrirse al primero de los dos sistemas, pues la pulverización de todo el campo es de efectos más seguros, y en el plazo que ha de transcurrir hasta la siega existe la certeza de que la acción venenosa del insecticida habrá desaparecido, hecho que recientemente ha sido corroborado en las experiencias realizadas por el notable ingeniero agrónomo D. Daniel Nagore en Pamplona. Segur casi la totalidad del campo en este momento, sería exponerse a perder más de medio corte. Si la invasión tiene lugar cuando el forraje esté próximo a la siega, no hay inconveniente en acudir al segundo método, pues guadañando el campo no se perderá apenas forraje y se tendrá la tranquilidad de que no existe peligro para los animales que consuman en verde el alimento obtenido. Debe tenerse en cuenta que la siega ha de comenzarse entrada la mañana, para que el número de orugas que haya sobre las hojas sea el menor posible.

Tanto en unos casos como en otros, el insecticida que mejores resultados ha dado en diversas experiencias es el compuesto con arreglo a la siguiente fórmula:

Arsenato de soda............. 600 gramos.
Cal............................ 1.000
Agua.......................... 100 litros.

La cal debe apagarse con poca agua y añadir a la disolución del arseniato en los 100 litros la papilla obtenida.

La cantidad de mezcla a emplear por unidad de superficie, es variable teniendo en cuenta las diversas formas de las hojas en las diferentes plantas a tratar. Debe tenerse presente que aquéllas han de quedar bien mojadas, y que, en general, se precisa una mayor cantidad por hectárea para esta clase de cultivos que para los de huerta, pues sus hojas son, por regla general, de menor tamaño y en algunos, cual la alfalfa, están situadas en posición más vertical.

Los medios indicados son los más eficaces; pero, a veces, "por ser observada la presencia del insecto cuando está próximo a crisalidizar, no se logra eliminarlo, pues las mariposas saldrán más tarde e impunemente realizarán sus puestas", consiguendo, dada la rapidez de su ciclo, infectar el corte inmediato al atacado. Como a la crisálida no se la puede combatir, según hemos expuesto, es necesario atacar a la mariposa, y para ello puede el labrador valerse de dos medios: cepos constituidos por un cuajón alquitranado en su interior, con su cara vacía vertical y una potente luz dentro para que los insectos busquen la luz en ellos y queden pegados en el alquitran, u hogueras donde sean atrapadas y se quemen. Con el primer procedimiento hemos conseguido en Menarguens (provincia de Lérida) retener cerca de 3.000 mariposas por cepo en una sola noche.

Es, indudablemente, de más eficacia la lucha contra la oruga, y por eso ha sido tratada con más detenimiento en lo que antecede, pero puede ser muy felizmente completada combatiendo a la mariposa como acaba de exponerse. Ahora bien, para que estos métodos rindan un efecto máximo, tiene gran importancia que sean efectuados por el mayor número de cultivadores, realizando una obra de conjunto para evitar, en lo posible, que los cortes inmediatos sean de nuevo invadidos por las devastadoras orugas de las noctuelas.

Por último, hacemos constar que todo lo anterior se refiere a las orugas de lepidópteros y no a las larvas de coleópteros como el cuquito y el impropiamente llamado pulgón de la alfalfa. Contra estos últimos no hemos ensayado los sistemas citados, aunque presumimos que han de ser de mediana eficacia.

José Luis de la Loma,
Ingeniero-director del Centro de Estudios Agronómicos.

El desastre del trigo y de la política.

Señor director de El Progreso Agrícola y Pequario.

Muy señor mío: Es desdichada la situación que venimos atravesando los humildes agricultores de esta región no encontrando quien compre una fanega de trigo, y si a alguno le favorece la suerte ¡triste suerte!, de venderla, fluctúa el precio de 15 a 16 pesetas fanega, o sea de 9 a 10 pesetas menos que nos cuesta puesta en el granero. Pues haciendo cuentas del coste de las tres rejas que necesita una fanega (67 áreas 8 centiáreas) de barbecho, la reja de la siembra, la fanega de simiente, los encarecidos jornales de escarda, siega, transporte de mies a la era, trilla y acarreo al granero y teniendo presente que la generalidad de estos terrenos cuando más producen es de 6 a 10 fanegas por una de simiente y barbecho, es seguro que resulta al agricultor cada fanega a más de 25 pesetas, y esto si asisten las lluvias, pues si escasean o viene una nube destructora, todo perdido y a una nueva faena. A todos aquellos gastos y a estas desventuras que suelen sobrevivir, hay que añadir los muchos y elevados tributos que nos agobian.

Antes de la guerra, vendía el labrador el trigo de 14 a 15 pesetas fanega, y con esta cantidad se proveía en la tienda de comestibles para una semana, y ahora con el importe de 2 fanegas apenas puede proveerse para tres días; y a este tenor los aperos de labranza, ropas y todo cuanto le es necesario.

¡Sólo no; faltaba ahora otra entrada de trigo, que los bañeros del litoral gestionan, como aquella mediante la cual tantos trigos exóticos se importaron para ruina de los labradores y del Tesoro, a cambio de que se co-