El Progreso agrícola y pecuario (1924-01-15 00:00:00), página 5

sistema de líneas pareadas, ya que la diferencia de cosechas obtenidas asciende a un 100 por 100 en el año actual (1922-23). Véase el detalle:

Cosechas de trigo obtenidas por hectárea

Con el sistema de líneas pareadas 42,14, 1.400 (mil cuatrocientos) kilogramos.

Con el sistema corriente, 750 (setecientos cincuenta) kilogramos.

«El año ha sido, por lo seco, indicado para la experiencia, notándose mucho la diferencia en la época de la maduración y la conservación de la vegetación verde en el nuevo sistema. Ha sido notabilísimo el abijamiento. Todo ello pudieron observarlo varios agricultores de esta capital de León.»

Y así muchos más..., como dijo el Sr. Arana, que después de este botón de muestra debe elegir mejor sus pruebas, si con ellas pretende convencer.

28-XII-1923.

Carmelo Benajiges de Anís,
Ingeniera-profesor de la Escuela Especial de Ingenieros Agrónomos.

EL CRÉDITO AGRÍCOLA

Deliberaciones de la Junta.

De la sesión preparatoria, para constituir esta Junta para el estudio del Crédito Agrícola, dió esta Revista sucinta cuenta. En la primera que celebró la Junta, ya constituida, se aprobó rápidamente un breve reglamento que había de regir los debates.

Los elementos que en la sesión preparatoria habían chocado con algo de estrépito, firmaron las paces, o, por lo menos, una trégua, al proponer los católicos que se designara vicepresidente de la Junta al señor marqués de Alonso Martínez (presidente de la Asociación de Agricultores), y corresponder a esa fina Sr. Cánovas del Castillo, proponiendo para otra vicepresidencia al señor Varela de Limia (de la Confederación Católico-Agraria). De este modo borraron los católicos el mal efecto que a la Asociación de Agricultores hubiera podido producirle la oposición de aquéllos a que se pidiera al Directorio la incorporación del señor conde de Eza a la Junta; conducta a la que respondió la Asociación en la forma que queda dicha.

Habló a continuación el Sr. Olózaga (catedrático de Hacienda pública) para preguntar qué modalidades del crédito agrícola habrían de ser objeto del estudio de la Comisión, y, con el asentimiento de todos, me permití contestar que el crédito en todas sus formas (territorial, pignoraticio y personal) cae dentro del radio de acción del Real decreto que nos había convocado.

El Sr. Caamaño (representante del Estado en el Banco de Crédito Industrial) dijo que, antes de pensar, acaso, en la creación de un nuevo Banco, él advertía que el de Crédito Industrial dispone de cerca de 150 millones, en bonos que no han sido aún pedidos por el mercado, y que entre los varios fines del expresado Banco, figuran algunos que se refieren a industrias relacionadas con la agricultura y con la exportación de productos del suelo.

Me pareció interpretar el sentimiento de los agricultores españoles al contestar al Sr. Caamaño que el Banco de Crédito Industrial tenía como único objeto dar cumplimiento a la ley de Protección a las industrias—amparando a aquellas que, según informe de la Comisión Protectora de la Producción Nacional, lo merezcan—y que como, por un lado, no tiene la agricultura en dicha Comisión una representación proporcionada, y, por otro, el criterio de la Comisión en cuestión es tal que, según ella, no son productos nacionales ni el trigo ni la cebada—razón por la cual no viene obligado a consumirlos el ejército español de Marruecos—, entendía yo que, el solo propósito de confiar a un Banco tal, la realización del crédito agrícola, constituía una ofensa para la agricultura.

Rectificó el Sr. Caamaño y rectifiqué yo, para pedirle que dijera qué sumas había dedicado hasta la fecha el Banco de Crédito Industrial a fines que—de acuerdo con sus estatutos—guarden relación con la agricultura, y como el Sr. Caamaño no pudo contestarme, y volvió a decir que si el Banco no había dado dinero para fines que tengan relación con la agricultura, era porque no se le habían pedido, y que a disposición del país tenía 150 millones de pesetas, hubo de manifestarle que no 150 millones, sino 1.500 tomaría en el acto la agricultura, si se le daban, y que no era por falta de necesidad, si esos millones estaban en cartera, sino porque, real y verdaderamente, el Banco no estaba hecho con fines agrícolas, sino con los por mí expresados, de lo que era una prueba más lo manifestado en el curso del debate; esto aparte de que, siendo todo lo que el Banco puede ofrecer, bonos con el aval del Tesoro, no hay por qué mendigar bonos al Banco de Crédito Industrial, sino pedir al Estado—como me proponía pedirlo yo—que dé ese mismo aval a los bonos que pueda crear un Banco verdaderamente agrícola.

El señor marqués de la Frontera (secretario de la Asociación de Ganaderos) confirmó, como vocal que es de la Comisión Protectora de la Producción Nacional, que, en efecto, el trigo y la cebada no se habían estimado por la misma como producción nacional—los efectos del aprovisionamiento del ejército de África—, pero que, recientemente, atendiendo a sus reiterados requerimientos, había rectificado este juicio en beneficio de la agricultura, de todo lo cual hubo de regocijarme, felicitando al marqués por su gestión.

A continuación habló el Sr. Cánovas del Castillo, para exponer, en síntesis, sus puntos de vista en materia de crédito agrícola, fijándose especialmente en la necesidad de hacer viable la cuenta de crédito con garantía hipotecaria, que hoy es absolutamente impracticable por lo costosa. En cuanto al crédito personal, entiende que sólo cabe practicarlo por medio de los Sindicatos agrícolas y Cajas rurales, que deberán servir de órgano intermedio entre la institución que se cree y el pequeño agricultor.