El Progreso agrícola y pecuario (1924-02-29 00:00:00), página 2

Como ve el lector, Benajiges razona de un modo originalísimo, y que no se lo apropiarán muchos aunque no le patente.

El sistema de líneas pareadas y los a base de grandes espaciamientos, juzgados por los agricultores.

Bajo este epígrafe, en mi citado artículo de 7 de diciembre último, citaba yo los nombres de varios agricultores que, habiendo tenido ocasión de comparar el cultivo en líneas pareadas y los a base de grandes espaciamientos, habían abandonado el primero y adoptado los segundos.

Una de las citas que yo hacía era ésta:

«El competenteísimo perito agrícola D. Luis Villanueva hizo sus estudios en la Granja de Valladolid, donde salió saturado de líneas pareadas; pues bien, en el Monte de San Isidro, perteneciente a la Fundación Sierra Pambley, de León, de cuya Sección agrícola está encargado, ha dejado a un lado las líneas pareadas y es un entusiasta de los grandes espaciamientos.»

A lo que precede, contesta Benajiges, creyendo que lo hace de un modo definitivo, lo siguiente:

«Frances que se convierte en éxito. Informe del señor Villanueva.

¿Son todos como este los casos que nos va a referir el Sr. Arana?... Pues juzguen los lectores por las líneas que copio de una carta escrita por este competenteísimo técnico D. Luis Villanueva con fecha 8 de noviembre del año pasado (1), y la relativa a las experiencias realizadas en el Monte de San Isidro, de la Fundación Granja-Escuela Sierra Pambley, de León:

Como le anunciable, este año pienso sembrar todo en líneas pareadas, a excepción de los ensayos que D. Marcelino Arana me indicará.

Pero hay más; bastante más. Del informe de la última recolección, que solicité del Sr. Villanueva, entresaco lo siguiente:

- Sembre a fines de octubre, según su sistema de líneas pareadas con calles de 42 centímetros y entrecalles de 12. Añadí de febrero a mediados de mayo con un cultivador arrastrado por un buey o vaca. No hubo de escurrir a mano. En la recolección se observó una notable diferencia entre lo cultivado, según el sistema de líneas pareadas y lo dispuesto en la forma corriente, sobre todo en la plenitud de los granos y en el tamaño de las espigas. Como el ganado que hubo de emplear para la hincada es de gran tamaño, el espaciamiento resultó pequeño, pero por lo que hace al desarrollo y vida de la planta lo juzgo muy conveniente.

El resultado del cultivo fue muy favorable para el sistema de líneas pareadas, ya que la diferencia de cosechas obtenidas ascendió a un 100 por 100 en el año actual (1922-23). Veáse el detalle:

Cosechas de trigo obtenidas por hectárea.

Con el sistema de líneas pareadas 14-42, 1.400 (mil cuatrocientos) kilogramos.

Con el sistema corriente, 750 (setecientos cincuenta) kilogramos.

El año ha sido, por lo seco, indicado para la experiencia, notándose mucho la diferencia en la época de la maduración y la conservación de la vegetación verde en el nuevo sistema. Ha sido notabilísimo el ahijamiento. Todo ello pudieron observarlo varios agricultores de esta capital de León.

Y así muchos más... como dijo el Sr. Arana, que después de este botón de muestra debe elegir mejor sus pruebas, si con ellas pretende convencer.»

Como puede ver el lector, en el informe que el señor Villanueva dota a Benajiges, y que queda copiado, se limita dicho señor a exponer las ventajas de sembrar en líneas pareadas, sobre los métodos corrientes de siembra, pero no dice nada en contra de los métodos que yo aconsejo. En cambio, en una carta que me escribió el señor Villanueva en 16 de octubre de 1923 —después de escritas las dos cartas de que he copiado algunos párrafos Benajiges—me dice lo siguiente, que no tiene desperdicio:

«Es indiscutible, que las labores finales de junio, y aun mayo, por aquí no se pueden dar con el espaciamiento de 42 centímetros, por lo que las ventajas esenciales de suprimir el barbecho, no estropear plantas, mantener la humedad, favorecer más la nitrificación en esos meses en que es más intensa, etc., etc., no se con-ignuen, como digo, con el espacio de 42 centímetros» (1).

«En una palabra, estoy del todo de acuerdo en que el procedimiento de usted (2) es más perfecto.»

«Cumpliré sus instrucciones en cuanto me indica en su carta referente a cultivos.»

Y después de esto, creo que huelgan los comentarios. Únicamente me limito a afirmar: que cuando yo digo una cosa, no lo hago a humo de pajas.

MERCENILLO DE ARANA Y FRANCO,
Ingeniero agrónomo, director de la Estación de Agricultura de Zamora.

Zamora, enero 1924.

Nota: quería corregir las pruebas de imprenta.—Después de enviar a la Redacción las cuartillas del artículo precedente, ha aparecido en el número de esta Revista del día 7 de febrero una carta del Sr. Villanueva, en la que se ratifica en el Informe que dió a Benajiges cantando las ventajas de las líneas pareadas sobre las siembras a junto; y en su entusiasmo por lo que yo aconsejé y cree, en el verano de 1922. A pesar de su consejamiento de ser mejor lo que yo aconsejé, dice que en la siembra última ha sembrado según ambos métodos.

Esto último quiere dos cosas: 1º Que el Sr. Villanueva, teniendo su propiedad al extremo límite —teniendo aún donde presenta que se alimenta por su cuenta, sino por cuenta de quien le ha dado contar las excelencias de las líneas pareadas—, quiere justificar, de modo que no haya lugar a dudas, su cambio de opinión; y, además, como dirige una explotación agrí-

(1) Es indudable que el esto remede en León, donde tanto se retira la vegetación por el frío, en la mitad Sur de España no se podrán labrar los sembrados hechos como aconseja Benajiges, o sea en líneas pareadas a 42 centímetros, ni aun en primeros de abril.
(2) Que como el Sr. Villanueva desde 1922.