El Progreso agrícola y pecuario (1924-05-15 00:00:00), página 2

es esencialmente agrícola, justo y equitativo es que tengan los agricultores mayoría de representantes, y lo censurable sería que una nación eminentemente agrícola estuviera regida por individuos que desconocen los problemas agrarios y que no sienten amor ninguno a los intereses agrícolas.

* * *

Pero, como decía al principio, este sistema de representación, constituye, por hoy, el ideal de los agricultores, al cual debemos aspirar, aunque hoy no estemos en condiciones de establecerle por la situación en que estamos. Pero por ser un régimen de representación justo y equitativo, ofrezco la idea al Directorio, y muy especialmente al director de Administración local.

Y mientras esto llega, es necesario que los agricultores hagamos algo, para no continuar siendo, como lo hemos sido siempre, juguete de los políticos. Recito que se aproxima el día en que se han de nombrar representantes nacionales, fundándose para ello en el ejemplo de Italia, que hoy es el que está de moda, y si el día que esto llegue no estamos preparados los agricultores, el triunfo electoral será de aquellos que tengan mejor organización, y los pobres agricultores seguiremos siendo, como antaño, las víctimas de los políticos-industriales y de los industriales-políticos; de los políticos-comerciantes y de los comerciantes-políticos. Y para evitar esto, es necesario que los agricultores estemos todos decididos a que nuestro voto sea únicamente para elegir a un agricultor y no seguir dando nuestro voto a cualquier político; y de esta forma tendremos un núcleo de representantes que en todo sitio y en toda ocasión coloquen por encima de todas las cuestiones la defensa de los intereses agrarios, saliendo de este modo de nuestra postergación. No debemos seguir creyendo que sentan amor por la agricultura los políticos profesionales, pues pasado el día de la elección dedican su actividad a problemas que más personalmente les interesan, sin volverse a acordar de las cuestiones agrarias, las cuales no se nos olvidan ni un solo momento a aquellos que constantemente las vemos y tocamos, por lo cual es necesario que los votos de la clase agrícola sean únicamente para agricultores.

¿Y a quién corresponderá dirigir este movimiento agrícola? ¿Cuál será el leader agrario? ¿Quién el jefe de este partido agrario? Yo entiendo que ninguno, porque no hace falta. No se trata de formar un nuevo partido político con un nuevo nombre, pues éste sería tan censurable como todos los demás, y como no ha de haber partido político, no hace falta jefe. Lo único que se precisa es que las Cámaras Agrícolas, valiéndose de sus prestigios entre la clase agricultora, encuenen, exhorten a los agricultores de la provincia a que voten en cada distrito al agricultor coetáneo que más prestigio tenga, y luego, los mismos representantes elegidos votarán al que haya de ser su jefe en aquella legislatura para que les dirija y se realice la unidad de acción y de mando, tan necesaria en las colectividades.

Y si esto, que es bien fácil de realizar, se lleva a la práctica, conseguiremos que la aer cultura rompa la red que le oprime, y al mismo tiempo logremos el engrandecimiento de nuestra Patria, pues con agricultura floreciente tendremos Patria grande.

- ¡Agricultores! Por amor, por cariño a nuestra agricultura y por patriotismo, tenemos que prepararnos para que el día en que la elección llegue, los agricultores designen como representantes solamente a agricultores.

MIGUEL PALACIOS GARCÍA-ROZO.
Yébenes (Toledo).

Impresiones del Congreso internacional de Olivicultura de Niza.

Empeño patriótico era para nosotros asistir a este Congreso, en el que se continuaban las discusiones sobre la mosca del olivo, completando la labor de la Conferencia internacional de Madrid.

Ofrecía la Asamblea de Niza la feliz circunstancia de que en sus debates tomaban parte no sólo técnicos, sino que intervenía una representación, si no muy nutrida, valiosa, de olivicultores.

Constituyóse la Presidencia del Congreso, y la primera sesión desfizo apaciblemente, sin que su calma hiciera presentir las borrascosas jornadas sucesivas.

Después de los obligados discursos de apertura, habló elocuentemente M. Foex, director de la Estación de Patología vegetal de París, sobre las enfermedades criptogámicas del olivo, aportando interesantes datos y cautivando durante más de una hora la atención del auditorio. Trató preferentemente de la tuberculosis del olivo; de la furnagina, el Cycloconium y las caries, señalando sus caracteres morfológicos y la terapéutica más adecuada para entablar la lucha en condiciones ventajosas.

Al estudiar concienzudamente los parásitos del olivo, reveló conocimientos muy sólidos en la materia y tuvo palabras de justo elogio para la labor que viene realizando el sabio y laborioso fitopatólogo I. Petri, tan conocido en el mundo agronómico por sus meritorios trabajos al frente de la R. Estación de Patología vegetal de Roma.

Tomaron parte en la discusión de este tema los señores Issert, Frazotti, Tagliaferri y el que suscribe. El Cycloconium y la furnagina fueron las enfermedades de que con preferencia nos ocupamos.

Interesante y rico en atinadas observaciones fué el trabajo del profesor Delassus, que nos presentó un estudio de las enfermedades que afectan a los olivos de Argelia; datos obtenidos en su gestión como director del Servicio Fitopatológico de aquella colonia africana.

Como se mostrara partidario de la destrucción de ciertas especies de aves, que perjudican a la olivicultura argelina, M. Pouwers abogó por la defensa de las insectivoras, por tratarse de un elemento protector de otras plantas que tienen mucha importancia en los cultivos nacionales.

Terció entonces en el debate el Sr. Guillén García,