El Progreso agrícola y pecuario (1924-02-07 00:00:00), página 4

dicho diferentes veces—dice Cajal—que el problema de España es un problema de cultura. Urge, en efecto, si queremos incorporarnos a los pueblos civilizados, cultivar intensamente los yermos de nuestra tierra y de nuestro cerebro, aprovechando para la prosperidad y engrandecimiento patrio todos los ríos que se pierden en el mar y todos los talentos que se pierden en la ignorancia.

Es necesario crear un cuerpo agronómico vigoroso y vivo, con amplitud y holgura de movimientos y articulado con todo aquellos elementos y Centros universitarios y económicos que contribuyen a la formación de hombres y a la adaptación y utilidad de los servicios.

Estos son, pues, los dos capitales puntos del programa: formación de agrónomos investigadores y reorganización de servicios. Pero otro día trataremos de estas cuestiones.

CARLOS CASADO,
Ingeniero agrónomo.

DELIBERACIONES DE LA JUNTA

EL CAPITAL PARA EL CRÉDITO AGRÍCOLA

El plan de la Banca privada.

El Real decreto de 29 de octubre que convocó la Junta para el estudio del Crédito Agrícola, marcó a las resoluciones de ésta tan escasas como claras normas, y entre éstas las siguientes: 1.º Que no sea preciso constituir nuevos organismos bancarios. 2.º Que sea la propia Junta del Crédito Agrícola la que informe las demandas de anticipos, mediante ligeros expedientes justificativos.

Verdad es que, no queriendo el Directorio militar limitar, ni aun entre tan amplios contornos, las iniciativas de la Junta, concedió que «no obstante esas normas, podrá ésta formular proyecto que se separe de ellas, siempre que el Estado que garantizado del capital que anticipe y del interés que a él se señale». Ya veremos si el proyecto que la Junta apruebe garantiza el capital que al Estado pide y el interés que este capital deba rentar; pero lo evidente es que se sepa en absoluto de las bases que el Poder público le marcó.

Y hay que convenir en que éste no iba descaminado al recomendar que no se crearan nuevos organismos bancarios. Es más: ni la Junta de Crédito Agrícola era preciso conservar—una vez formulado el proyecto—para que el crédito surgiera y se arraigara por todo el agro español. No se requiere, en efecto, crear ningún nuevo Banco para llevar dinero al campo: bastaba con obligar a los Bancos privilegiados, que hoy se mantienen al margen de la economía nacional, a tomar la parte activa que en ella les corresponde, para que el crédito agrícola tenga inmediata realidad, sin necesidad de ninguna Junta consultiva ni de ningún nuevo Banco.

La Junta para el estudio del Crédito Agrícola, pudo terminar rápida y brillantemente su actuación, con sólo decir al jefe del Gobierno: «Señor, para que el crédito agrícola, personal y pignorativo, tenga efectividad—sin necesidad de que el Estado dé dinero para crearlo—, basta con reformar los estatutos del Banco de España, de modo que éste descuente el papel agrícola—con las garantías que sean precisas—, con vencimiento a uno y hasta dos años, y con que destine a estos fines los 602 millones de deuda perpetua interior, Tabacos, acciones del Banco de Estado de Marruecos, pagarés del Tesoro y anticipos al mismo, que constituyen hoy su cartera de renta, con evidente peligro para los tenedores de billetes, para queues la ruta del Estado acarreara la del establecimiento, que emite el papel de confianza. Y para que el crédito hipotecario adquiriera el debido desarrollo, también sería suficiente con obligar al Banco Hipotecario a desembolsar los 150 millones que se previó necesitaría cuando se fundó—de los que sólo han desembolsado los accionistas 20 millones—y a dedicar doble o triple suma a los préstamos sobre propiedad rústica que la que dedique a la propiedad urbana, a fin de que no ocurra como ahora, que en todo el año de 1922 prestó 14 millones sobre rústica y 8½ sobre urbana, existiendo provincias, como Álava, en la que el Banco ha hecho, en cincuenta años, 15 préstamos, por un importe total de 601.000 pesetas, y otras muchas, como Teruel, Soria, Burgos, León y Orense, en las que ha realizado en todo ese tiempo de 12 a 35 préstamos, por un importe total de 379.000 a 975.000 pesetas, mientras sobre casas en Madrid verificó, en el mismo tiempo, 6.246 préstamos por valor de 312 millones de pesetas.»

Eso y no otra cosa es lo que tuve el honor de exponer a S. M. el Rey en la audiencia que concedió a la Cámara Agrícola de Madrid, y eso mismo es lo que—con el tesón que se pone en la defensa de las causas justas—he sostenido, casi solo, en el seno de la Junta a la que me llevó el voto de 29 Cámaras agrícolas. «Al Banco de España—dije en la Cámara Regia—le ha entregado el Estado, con el privilegio de emisión, la máquina de hacer billetes y al Hipotecario una maquinilla parecida: el privilegio de emitir cédulas hipotecarias. Ambos Bancos disponen, mediante tales privilegios, de cuanto dinero precisan, y con ese dinero—que es del país y no de ellos—realizan beneficios tales, que después de repartir cuantiosos dividendos a sus accionistas aun pueden regalarles tres acciones por cada 10, como ha hecho el Banco de España, o liberar en 100 pesetas cada acción de 500 pesetas, de las que sólo se han desembolsado 200, como ha hecho el Banco Hipotecario. Es decir, que un Banco ha regalado a sus accionistas una suma igual al 30 por 100 de su capital, y el otro la mitad de éste; y si se tiene en cuenta que esas acciones, en parte compradas y en parte regaladas, se cotizan a dos veces y media su valor nominal las del Hipotecario, y a más de cinco veces y media su valor las del de España, es fácil deducir que el capital social de dichos establecimientos se ha multiplicado en realidad por 3 y por 8, respectivamente...