El Progreso agrícola y pecuario (1924-05-22 00:00:00), página 6

res utilizando la tuberculina; los animales que reaccionan a esta prueba, se aislan de los sanos y se albergan en establos apropiados; los terneros se separan de sus madres al segundo día de nacer y se les alimenta con leche esterilizada por el calor, tomando además la precaución de tenerlo en un establo donde no se hayan observado casos de tuberculosis. Este método, seguido de buen éxito en algunas naciones del Norte de Europa, no ha sido adoptado en el resto del continente, entre otras razones porque la tuberculina produce reacciones falsas o excesivas en animales cuyas lesiones son insignificantes.

El profesor Ostertag, de la facultad de Berlín, opina que se deben sacrificar los animales francamente tuberculosos, adoptando para la cría de los terneros la leche esterilizada, según aconseja Baug. Como complemento dispone la asidua vigilancia del ganado, a fin de eliminar todo enfermo o sospechoso, hasta conseguir que en los rebaños o en los establos, todos los animales estén sanos. Por ahora no se conoce una vacuna que preserve a los bóvidos del contagio de la tuberculosis. Las esperanzas están en el virus Calmette–Geurrinchen, pues, según la opinión de Ostertag, la lucha antituberculosa es inútil en tanto no se encuentre el remedio preservador.

Leclainche hizo un relato minucioso de las medidas que se han adoptado en Francia contra la tuberculosis bovina. El fundamento de esta profilaxis es la tuberculina que se aplica sistemáticamente a todos los bóvidos establecidos, separando a los que reaccionen a esta prueba y haciendo después una desinfección esmerada del local.

Este sistema de lucha contra la tuberculosis bovina no ha sido todo lo eficaz que se esperaba, y se pretende que sean los particulares los que la ejecuten, con la guía y la ayuda del Estado.

En la actualidad no se inyecta la tuberculina más que al ganado cuyos propietarios lo constenten. Los animales que reaccionan se pueden vender únicamente para carne, claro está que si las lesiones están limitadas; pero no se impone la obligación de matar a los animales, aunque hayan reaccionado a la prueba revelatriz, porque no se indemniza a sus dueños.

La ineffectividad de estas medidas es debida a las dificultades que se oponen a la higienización de los establos.

La aspiración actual es conceder premios a los establos saneados y perseguir el mal con la asistencia veterinaria. Lo que no es posible hacer es matar a todos los bóvidos tuberculosos, porque sería muy cara la medida, pues además de disminuir de un modo violento la ganadería bovina, sería necesario indemnizar a los propietarios. En Francia, los Sindicatos de cría y las Sociedades de seguros mutuos contra los siniestros animales, realizan la lucha antituberculosa, asesorados por las Asociaciones veterinarias regionales.

Los representantes de otras naciones aportaron también cuanto se ha hecho en las suyas respectivas para extinguir un mal que tantos estragos causa en la humanidad y en la ganadería. Omitimos por superfluas estas relaciones, pues las expuestas por Bang, Ostertag y Leclainche son las principales, y las demás son variaciones suyas.

SILVESTRE MIRANDA,
Veterinario militar.

Sobre la posibilidad de cultivo del algodón en Andalucía.

Entre las diversas plantas que desde hace tres años venimos cultivando, aunque en pequeñas extensiones, en terrenos de la Isla Mayor del Guadalquivir, figura el algodón.

Y antes de pasar adelante empezaremos por afirmar que, ni en este caso ni en otros análogos, hemos creído nunca en la panacea. Y, por lo tanto, que al decidirnos al ensayo no nos guió la ilusión de obtener beneficios líquidos de 800, 1.000 y 1.500 pesetas por hectárea de que nos hablan los propagandistas, sino la idea de contar en nuestras alternativas de cosechas con una planta más, cuyo cultivo, además de patriótico pudiera pagarase y resultar remunerador.

El cultivo en la Isla Mayor tenía que ser naturalmente de secano; y elegimos para realizar las experiencias tierras que desde antiguo se venían dedicando con éxito a la producción de cereales y leguminosas.

Pues bien, he aquí un resumen de los resultados obtenidos:

    AÑOS
    Producción.Kgs. bruto.
    Gastos.Pesetas.
    Producción.Pesetas.
    Pérdida.Pesetas.

    1918
    480
    1.117,52
    720
    397,52

    1919
    307
    969,56
    657,90
    311,66

    1920
    578
    1.267,51
    693,80
    573,91

    Promedio
    482
    1.118,10
    690,50
    427,89

Aunque en el año de 1920 se asigna un precio de 1,20 pesetas al kilogramo de algodón bruto por ser el que regía en la recolección, el precio descendió hasta 0,60 pesetas el kilogramo, y eso representaría en ese año una pérdida por hectárea de 920,71 pesetas, en vez de las 573,91 que figuran en el cuadro, circunstancia que no hemos querido sirviera de base a nuestros razonamientos.

Conviene advertir que, en los tres años a que se refieren estas experiencias, la vegetación de algodón fué normal. Las labores se dieron siempre en época oportuna; la nascencia se verificó regularmente, y aunque hubo necesidad de resembrar, se consiguió con facilidad la reposición de marras, y el número de plantas por hectárea era, aproximadamente, el de 12.500, como corresponde al marco adoptado de 0,80 × 1 metros.

Las plantas llegaron a su completo desarrollo, presentando un aspecto tan uniforme y sano que, visitando el campo en plena floración por la Comisión creada