El Progreso agrícola y pecuario (1923-11-15 00:00:00), página 4

po alguno, en el transcurso de siete años; y como al propio tiempo eso armoniza con lo que la observación secular dió por bueno; por eso recomiendo tal espaciamento como orientación, no única, pero sí más general y menos sujeta a riesgo.

Todo eso, claro está, sin perjuicio de que cada uno en su finca, y en vista de la densidad de cosecha que obtenga, vaya tanteando aquellas ampliaciones o reducciones que le sugieran su buen criterio, hasta dar con la óptima en cada caso.

A. de Castilla, el admirable cronista agrícola de La Libertad (1), al comentar esta controversia, con el donaire y gran sentido práctico que caracterizan sus escritos, decía al agricultor:

«¿Qué ancho de calles le conviene? ¿Cuál es el mejor?... Yo me inclino a decir que todos... Hay en esos métodos coincidencias indudables... Cada finca es un caso. Cada año agrícola es distinto... Ensaye y observe; dentro de pocos años sabrá por propia experiencia, qué camino le conviene seguir...» De completo acuerdo.

Ensaye, en efecto, el agricultor, pero no tome de los sistemas sólo lo más llamativo, o lo más cómodo, practiquelos integralmente, sin prescindir de ninguno de sus detalles y de sus labores, y si el ensayo no es en minúscula escala, comience por los que, mejores o peores, no entrañen riesgo; por los que puedan ofrecerle beneficios, o no perjudicarle en caso desfavorable.

A DISTINTAS PLANTAS, DIFERENTE CULTIVO.

También para los grandes espaciamientos se invoca la orientación popular. Y así el Sr. Arana nos dice haber observado que en determinada localidad de Zamora se siembran las habas en líneas distanciadas un metro, y que merced a esa disposición que consiente el paso frecuente del cultivador, las habas resisten victoriósamente la sequía y dan mayor cosecha.

¿Indica esto claramente lo que debe hacerse con el trigo? ¿No pudiera ser lógicamente muy otra la deducción?... Porque si los agricultores de Zamora dan a las habas ese espaciamiento y han obtenido con él positivas ventajas, y si lo mismo hacen (añado yo) los agricultores de Toledo y de otras provincias, y si los sevillanos proceden de idéntico modo con el maíz, y si esos agricultores que tan perspicaces fueron para tales plantas, no adoptaron igual procedimiento para el trigo, de mayor importancia, no lo dudo el Sr. Arana, es que esa misma práctica aplicada al cereal, si resultó bien un año, fracasaría otros varios, y por eso el sentido común popular conservó lo seguro y desecharlo lo incierto. Por eso siguen disponiendo las habas y otras plantas en líneas espaciadas, y por eso también tales espaciamientos no los aplican al trigo.

Con el espaciamiento típico o de orientación del sistema de líneas pareadas, puede, en general, binarse todo el tiempo necesario.

Pero es que con espaciamientos inferiores a 70 centímetros, se arguye, no pueden prolongarse las binas todo el tiempo que conviene al buen mulimiento del suelo, y hay que abandonarlas cuando más precisan, que es en primavera. Podría oponer a ese reparo datos propios numerosísimos, presentación de fotografías (algunas se han publicado en esta Revista, números del 22 de mayo, 22 de junio y 22 de septiembre), en las que se observan espigas ya granadas y caíes aun abiertas, pero no; mi criterio pudiera ser apasionado. Oigamos lo que nos dice el conocido agricultor de Castronuevo de Esgueva D. Isidro Zapatero, que ha obtenido la más alta producción del sistema (hasta 3.640 kilogramos de trigo por hectárea, en escala reducida) y que dedica a las experiencias del sistema, superficie relativamente considerable, 36 hectáreas el año anterior, y la casi totalidad de su explotación el corriente:

«El espaciamiento fue de 40 centímetros, aproximadamente, para las calles, y de 12 para las entrecalles. Di cinco binas con su binador monosurco, arrastrado por una caballería, desde el mes de marzo hasta el 24 de junio. En el mes de mayo, y para combatir la sequía, se dieron dos binas; en los restantes, una por mes. El resultado no puede ser más satisfactorio, la cosecha resultó justamente doblada.»

¿No basta el testimonio de este distinguido agricultor?... Pues véase lo que nos dice, en carta que tenemos a la vista (fecha 14 de septiembre de 1922), el eminente ingeniero agrónomo Sr. Mendivil, jefe de la Sección de Alava y director, allí, del servicio y campos de la Sociedad General Azucarera de España:

«I. El año último se sembraron 24 hectáreas. II. Las distancias fueron de 0,40 para las calles y de 0,18 metros para las entrecalles. III. Se utilizaron los binadores, con una burra, los días 1.º de mayo y siguientes, y se dió otra bina del 15 al 20 de junio.»

El sistema de líneas pareadas se practica en gran escala.

Aun cuando lo preconizamos principalmente para el pequeño y mediano cultivo, caso el más general y necesitado de mejora, se aplica también con éxito económico en grandes explotaciones.

Entre los varios casos relativos a hojas de siembra que oscilan entre 60 y 170 hectáreas, citaré hoy sólo uno. Calidad por cantidad.

Nuestro ilustre compañero el director de la Estación Agronómica Central, D. Guillermo Quintanilla, que a la condición de técnico eminente une la de agricultor expertísimo, cultiva por su cuenta extensas fincas y contribuye con la ejemplaridad del hecho y con la exposición de sus propios intereses a demostrar que, como dijo Liebig, «la ciencia no es nunca antagonista de la verdadera práctica», y que las especulaciones agronómi-

(1) La Libertad, Madrid, 21 de octubre de 1923.