El Progreso agrícola y pecuario (1923-08-22 00:00:00), página 11

Presupuestos del Estado, y para la prelación que ha de seguirse en la construcción de trozos de las carreteras que en la actualidad tienen ya alguno construido o en construcción, se considerará que falta un solo trozo para su construcción, no sólo a las carreteras a quienes falte para quedar completamente terminadas, sino también a aquellas otras que con la construcción de un nuevo trozo se llegue en su itinerario a otras carreteras o caminos vecinales subvencionados por el Estado, y que se hallen ya construidos, pueblos de alguna importancia, estaciones de ferrocarril, puertos habilitados para el tráfico, embarcaderos construidos o barcas para paso de ríos.

Igual criterio se aplicará cuando, terminada la construcción de las carreteras a las que falte un solo trozo, se deban construir aquellas a las que falten dos o más.

* * *

Pesca en aguas de dominio privado.—En sentencia del Tribunal Supremo de 22 de noviembre de 1922 (Gaceta de 20 de marzo de 1923) se establece la doctrina de que del atento estudio y recta interpretación de los artículos 5.º, 6.º, 15 y 18 de la ley de Pesca de 27 de diciembre de 1907; 8.º, 32, 38, 119 y 121 del reglamento de 7 de julio de 1911; 133 de la ley de Aguas de 13 de julio de 1879; 11 de la ley de Aguas marítimas y Puertos de 7 de mayo de 1880; 25 y 27 de la ley de Caza de 10 de enero de 1879; Real orden de 4 de julio de 1890; Real decreto de 15 de noviembre de 1895, y artículos 407 y 408 del Código civil, sobre aguas, y el 412 sobre su dominio, y los demás concordantes de ese Cuerpo legal sobre la propiedad privada, surge, como principio indiscutible, el de que en las aguas dulces de dominio privado el aprovechamiento de su pesca es patrimonio de los respectivos dueños de las mismas, sin más limitación que la relacionada con la salud pública y evitación del contagio o de los daños que de aquéllas pudieran extenderse o alcanzar a las aguas públicas con las que comuniquen, y que esa pesca puede ser puesta en circulación y venta por el dueño en época de veda, siempre que obtenga de la autoridad local la certificación o guía que acredite aquella procedencia, y aplicada esa doctrina a la cuestión sencilla que en este recurso se debate, la de si el recurrente pudo poner a la venta, en época de veda, el pescado que le fue decomisado por la Guardia civil, es incontestable la afirmativa, porque aquél era conocedor de la pesca de la albufera, de propiedad particular, de que la pesca procedía, la había adquirido mediante contrato consignual en escritura pública, y pagado las 7.000 pesetas, precio de su adquisición, y las puso a la venta después de serle concedida por el alcalde la certificación o guía que la licitud de la procedencia y de la venta acreditaba, todo lo cual evidencia que el hecho castigado en la sentencia recurrida no era ni podía ser constitutivo de delito o falta.

* * *

Exención de contribución territorial para bienes municipales: Condiciones para obtenerla.—Resolviendo expediente promovido por el alcalde de Huéscar (Granada), el Tribunal gubernativo del Ministerio de Hacienda dictó, en 27 de diciembre último, la siguiente resolución:

«Visto el expediente incoado a instancia de D. Pedro López Lefebre, como alcalde-presidente del Ayuntamiento constitucional de Huéscar (Granada), solicitando la exención absoluta y permanente de tributación de los terrenos propios de la Comunidad de vecinos del citado pueblo;

Resultando que el alcalde-presidente del Ayuntamiento de Huéscar solicitó en 31 de mayo de 1922 no se imputara cuota alguna al Ayuntamiento de esta ciudad en el repartimiento de la contribución rústica y pecuaria por los terrenos propiedad del Municipio, en atención a no producir renta alguna;

Resultando que, según el informe del ingeniero-jefe provincial, fecha 22 de junio del corriente año, los terrenos propios del Ayuntamiento de Huéscar no sólo producen renta, sino que son los mejores de la zona, siendo susceptibles de producirla en armonía a como han sido clasificados, para lo que bastaría que el Ayuntamiento organizase mejor su aprovechamiento entre los vecinos para obtener la utilidad que le corresponde, del mismo modo que otros vecinos la obtienen;

Resultando que el Negociado de Avance Catastral, fundado en que los terrenos de propiedad del Ayuntamiento de Huéscar, producen renta y son susceptibles de mayor readimient, propuso en 7 de septiembre último se desestimase la instancia de D. Pedro López Lefebre, alcalde presidente del Ayuntamiento de Huéscar, y que en 12 de septiembre así fue acordado por la Subsecretaría del Ministerio de Hacienda;

Considerando que, según la Real orden de 12 de abril de 1917, interpreta el alcance del art. 14, apartado 6.º de la ley de 29 de diciembre de 1910, su sentido no puede ser otro que el de que la exención que se establece para los bienes de propiedad común de los pueblos, se refiere exclusivamente a aquellos terrenos que no son susceptibles de renta, pues de otro modo se perjudicarían notablemente los intereses del Tesoro al sustraerse de la contribución territorial, en aquellos sitios donde rige el sistema de cuotas y no el de cupos, propiedades de gran utilidad que la reportan directa y muy efectiva en favor de los vecinos;

Considerando que, según se desprende del informe de la Jefatura provincial, los terrenos propiedad del Ayuntamiento de Huéscar producen renta, siendo en su clase los mejores de la zona, y pueden ser organizados en forma tal que produzcan rendimiento y utilidad en la misma forma que otros de vecinos del mismo pueblo la obtienen por terrenos semejantes;

Considerando que, según certificación del secretario del Ayuntamiento de Huéscar, los referidos terrenos producen renta, como se comprueba por la cuenta de ingresos y gastos que acompaña, ascendiendo aquéllos a la cantidad de 13.290,61 pesetas y los gastos a pesetas 21.457,79, sin que aparezcan debidamente justificadas sus partidas;

Considerando que está claramente demostrado que los terrenos de propiedad del Ayuntamiento de Huéscar producen renta y son susceptibles de mejoras, por lo que no pueden considerarse incluidos en los beneficios que concede el apartado 6.º del art. 14 de la ley de 29 de 1910,

Este Tribunal gubernativo, en sesión del día de la fecha, ha resuelto confirmar el acuerdo de la Subsecretaría.