El Progreso agrícola y pecuario (1923-10-22 00:00:00), página 3

En vista de los datos de esta tabla, se puede fijar en 420 kilogramos de agua como los necesarios para que las plantas formen un kilogramo de materia seca y en las condiciones en que se hicieron los ensayos.

Parece natural que las plantas que viven en el ambiente luminoso cálido y seco de los países poco lluviosos evaporen más cantidad de agua por kilogramo de materia seca formada, y los ensayos de Widdsoe y Merrill en Utah han dado, en efecto, las cifras siguientes:

    Kilogramos.

    Trigo
    1.048

    Maíz
    589

    Guisantes
    1.118

    Remolacha
    630

Estas cifras pueden considerarse como máximas dadas las condiciones en que se hicieron los ensayos. Widdsoe dice que se puede tomar la cifra de 750 kilogramos como la que expresa la cantidad de agua que necesitan las plantas que viven en medio seco para formar un kilogramo de materia seca.

Ya veremos más adelante en qué proporciones tan enormes puede reducirse esta cifra de 750 kilogramos fijada por Widdsoe.

MARCELINO DE ABANA Y FRANCO,
Ingeniero agrónomo, director de la Estación de Agricultura de Zamora.

Todas las derechos reservados. Prohibida la reproducción.

Una visita al general Primo de Rivera.

Hace unos días visitó al presidente del Directorio militar el Consejo de la Asociación de Agricultores. El mismo día lo hizo una Comisión de viticultores catalanes, otra de cultivadores valencianos, y con posterioridad distintas entidades agrarias.

Los agricultores han visto con simpatía el golpe de Estado y la instauración del nuevo Gobierno; como ciudadanos han aplaudido el derriboamiento de la oligarquía política que arruinaba a España además de desmoralizarla; pero no seríamos sinceros si no dijeramos que esa satisfacción, que como españoles amantes de su Patria sentían, no la compartían como agricultores. Ciertas declaraciones, más o menos oficiosas, que a raíz del golpe de Estado se hicieron acerca de los propósitos que animaban al Directorio respecto a los problemas más fundamentales de la vida agraria; el modo de enfocar ciertas cuestiones que afectan a la economía general del país, habían llevado la alarma a la masa agrícola.

Para decirlo claramente: se percibía la influencia y el pensamiento de la plutocracia industrial catalana—enemiga tradicional y poderosa de los intereses agrícolas—en el ideario de la nueva situación, y ello había producido un silencio expectante entre los que viven del cultivo del patrío solar.

Se habló de denunciar los Tratados de comercio vigentes, de no negociar ninguno por debajo de la segunda columna; de deshacer la propiedad comunal; de roturar los montes públicos; de alterar el derecho de propiedad. Y al mismo tiempo, se inició una política de tasas en los artículos de primera necesidad—todos ellos agrícolas—que, forzosamente, había de redundar en perjuicio del productor de los mismos. Y hasta se insinuó la posibilidad de que se abrieran las fronteras al trigo extranjero, para abaratar el pan...

En este estado de espíritu, redactó la Asociación de Agricultores la exposición que en el número anterior publicamos, y acudió al general Primo de Rivera para entregársela y reforzar de palabra sus argumentos, y avalar, con la presencia de los firmantes, el vigor de sus razones.

Llevó la voz de los visitantes el presidente de la Asociación de Agricultores, señor marqués de Alonso Martínez, que con sobriedad y precisión expuso los deseos, «no sólo de los grandes terratenientes, sino de los más modestos cultivadores del agro, que al porvenir de la industria agrícola tienen adscrito su trabajo y su pan».

La respuesta que el general dio a estas pretensiones, no pudo ser más satisfactoria y tranquilizadora. Desmintió en absoluto que se hubiera pensado, siquiera, en abrir la frontera al trigo extranjero, pues él, «que es agricultor también», sabe que el trigo se está vendiendo en Andalucía a 50 reales y que este precio no remunera los gastos de cultivo; y no ignora que una determinación como la que, sin fundamento, se atribuye al Directorio, produciría automáticamente la ruina de la mitad de los españoles, que, como nadie ignora, viven del cultivo de la tierra».

Asesoró el general, que ninguna medida trascendental se tomaría sin oír antes todas las opiniones y que el propósito del Directorio era proceder con gran cautela en sus determinaciones, no dar un paso en falso en materia que afecta a la vida del país; esperando, por ello, que cuantas cuestiones toque han de serlo con éxito, ya que sólo vicios inveterados, abusos manifiestos, equivocaciones lamentables, se proponía el Directorio corregir, dejando para otros aquellos pleitos en que las opiniones están divididas y no se ve claramente la razón que asiste a los que litigan.

Se manifestó el presidente del Directorio—forzoso es reconocerlo—mucho más enterado de los problemas agrícolas que la mayor parte de los hombres públicos a quienes nosotros hemos oído discutir sobre los mismos.

Dirigiéndose al general Allendesalazar, presidente de la Sociedad contra el ganado híbrido—que figuraba en la Comisión—, recordó lo que de él había aprendido acerca de los inconvenientes del ganado mular, y le indicó que se iban a sustituir en África las mulas por los burros en las acémilas, pues tenía observado, en Ronda, el enorme peso y volumen de corcho que portean los burros, y la facilidad con que conduce la recua un solo hombre, en vez de necesitarse uno para cada caballería, como ocurre con las mulas. Se proponía ahorrar 5 ó 6.000 acémilas en Marruecos, sustituyendo mulas por burros.

En una palabra: el presidente del Directorio dio la impresión de que le preocupaban los problemas de la