El Progreso agrícola y pecuario (1923-09-15 00:00:00), página 5

tía no fue inferior a las obtenidas después de patatas y de otras plantas de escarda.

Aun cuando no deja de reconocer las ventajas del aporcaldo, el doctor Rey cree preferible pre-cindir de él en la mayor parte de los casos de la práctica rural corriente, por los peligros que entraña en tierras pedregosas, o con terrones, o en pendiente, etc.

Tampoco se muestra partidario de la siembra en el fondo de surcos por razón análoga. «Nuestras experiencias demuestran—dice—que puede llegarse a los muy altos rendimientos consignados con el ligerísimo aporcaldo que las mismas labores de boga determinan.»

Al dar cuenta de c-tas experiencias a la Academia de Ciencias, de París, en 1920, hizo ya observar que no pudiendo recomendarlo, salvo raras excepciones, esas repetibles labores a brazo, se impondría en el gran cultivo sembrar a máquina y agrupar las líneas de dos en dos, dejando entre cada grupo calles de suficientemente anchura para que por ellas pudieran circular bueyes arrastrando los cultivadores monosurcos corrientes.

Las experiencias de este ilustre agrícola confirman las que, al propio tiempo que él, realizábamos en escala más amplia y en las condiciones ordinarias del cultivo español de secano en la Granja Agrícola de Valladolid. Nuestro objeto, la finalidad perseguida que nos condujo al «sistema de líneas pareadas» era el perfeccionamiento de las clásicas labores de hina y arico de nuestros agricultores, para que respondieran a las modernas concepciones de la ciencia agronómica y se hicieran compatibles con el uso, cada día más útil e indispensable, de las máquinas de siembra, hina y recolección. Las únicas diferencias que razones de clima y agrológicas imponían (nuestras tierras son mucho más pobres y secas que las en que opera el doctor Rey, nuestro clima más duro, de transiciones más bruscas; nuestro cielo más diáfano, de luminosidad más intensa), fueron las siguientes:

Los grandes espaciamientos de 0,60 a 0,80 metros, resultaron en Valladolid, ya en 1917, de producción muy inferior a los comprendidos entre 0,40 y 0,45. Y este mismo hecho, que en 1919 exponíamos ante el Congreso Nacional de Ingeniería de Madrid como resultado de nuestros primeros años de experiencias, ha continuado resultando (con muy contadas excepciones cuando las primaveras fueron favorables al amacollado como la actual) en los ensayos que los agricultores realizaron por nuestro consejo o con nuestra intervención, en variados terrenos y climas de gran parte de España. Ello nos ha obligado a adaptar el aparato al cultivo, en vez de proceder a la inversa, como en condiciones más favorables de clima y suelo puede hacerse sin grave contratiempo. Se estudiaron diversas agrupaciones y trató de construirse el aparato adecuado a la más favorable.

El doctor Rey ha conseguido, en su medio, brillantes éxitos disponiendo las líneas a 20 centímetros, y separando cada grupo de su contiguo por calles de 0,60.

En 1921 obtiene una ligera sobreproducción aumentando la densidad de agrupamiento, el número de líneas que entran por metro, y si no estrecha la calle de 0,60, por dificultades de aparato y tiro, en cambio, forma las fajas con tres líneas a 0,20 en lugar de dos (1).

En reciente y notable trabajo (1923), el doctor Rey admite que en tierras ligeras y llanas, y sustituyendo el buey por el caballo, se puede reducir ventajosamente el espaciamiento, agrupando las líneas a 15 centímetros y dejando calles de 50.

Esta disposición se aproxima ya mucho a la que desde un principio venimos preconizando en España.

Grande y decisiva influencia tienen sobre la cosecha —como ya hicieron observar Risler y Marie Davy—la aireación y la luz, y quizás por e. o., precisamente, se obtenga análogo resultado con menor espaciamiento, cuanto mayor sea la intensidad luminosa y más seca y movida se presente la atmósfera.

Respecto a los distintos efectos observados en la aplicación de nitratos, que a nosotros nos dieron en general muy satisfactorios resultados, pueden provenir de que nuestras tierras jamás fueron estercoladas (2) y su dosis de nitrógeno no llega al 0,8 por 1.000, mientras que las del doctor Rey contienen 1,42, y también de que las cantidades de nitrato, época y modo de aplicarlo no fueron las mismas. Al tratar del abonado en el sistema de líneas pareadas volveremos sobre este asunto.

En cuanto a la sucesión ininterrumpida de trigo sobre el mismo terreno, coincidimos con el autor, y hemos podido conseguirlo también durante cinco años, hasta ahora, con resultados más favorables de los que obtiene la agricultura tradicional siguiendo el turno de año y vez. Pero nuestras cosechas de trigo—y en esto disentimos de las apreciaciones del doctor Rey—fueron siempre mucho más cuantiosas después de leguminosas segadas en verde y aun después de algunas leguminosas cultivadas en «líneas pareadas» para la obtención de grano, que después de cereales.

En cambio, si bien llegamos en algún caso a triplicar las producciones del país, jamás nos fue dable alcanzar en nuestros secanos la enorme cosecha de 77 hectolitros conseguida por el doctor Rey. Y es que, generalmente, operamos en amplia escala y tierras pobres, con escaso o ningún abono, y en las condiciones corrientes del gran cultivo de nuestro país, tan distinto del intensivo en tablas de estudio tratados con la admirable minuciosidad del ilustre experimentador francés.

* * *

Hemos creído conveniente hacer esta aclaración, que en nada merma el indiscutible mérito de los trabajos extranjeros reseñados, para que nuestros agricultores no esperen alcanzar las estupendas cosechas de 77 hectoli-

(1) La agrupación triple no es siempre de aconsejar, porque reduce de hecho la superficie del terreno realmente barbechada, y al hacer más necesaria la escarda a mano de las anchas fajas no trabajadas por el cultivador, reduce las ventajas del sistema pareado. Así al menos pudo deducirse de su ensayo en Valladolid.

(2) No porque dejemos de reconocer las enormes ventajas del estercolaje como abono-ensimada, sino precisamente para patentizar los efectos del sistema de líneas pareadas y de la alternativa leguminosa-cereal en el enriquecimiento del suelo en nitrógeno.