El Progreso agrícola y pecuario (1923-09-22 00:00:00), página 6

tes en relación con los rendimientos de la agricultura tradicional.

Sistema de líneas pareadas.—El sistema que denominamos así, y que resulta de las experiencias que realicé en la Granja de Valladolid a partir de 1916, después de observados en Aragón los singulares efectos de la labor superficial en la lucha contra la escasez de agua, muy particularmente durante el año 1913, de asoladora sequía, no obstante ser el método de neocultivo que primeramente se ha divulgado insistentemente como tal en nuestro país, llegando a ensayarse simultáneamente en gran escala por los agricultores de diversas y distanciadas provincias, parece conciliar en cierto modo las distintas tendencias que actualmente van destacándose en el campo de la agronomía: espaciamientos ni muy amplios ni exageradamente reducidos (1) y cantidad de semilla menor de lo que es corriente, sin llegar a la siembra en extremo rala, ventajosa en ocasiones o con determinado cultivo, peligrosa, a nuestro entender, no pocas veces; sin renunciar al aporcad, concede en general atención preponderante a la labor de bina incesante, persiguiendo especialmente la conservación de la humedad y el acrecentamiento de la fertilidad del suelo por la movilización de sus reservas; binador monosuro de tracción que permita labor más completa que la de los polisurcos, de uso parecido al del arado de palo y al alcance de la agricultura más rudimentaria, aun de la que eige su motor entre el ganado asnal, pero sin llegar al aparato manual de aplicación limitada a especiales casos.

Se diferencia de los sistemas que preconizan la calle estrecha no sólo en este hecho y en el aparato que es posible aplicar, sino en que, pudiendo proseguirse las binas hasta el mes de junio, deja la tierra removida cuando se levanta la cosecha, no haciendo tan perentoria, durante la época de mayores agobios en la era, la labor inmediata de alzar, tan generalmente recomendada. De los sistemas de amplia calle (0,70 a 1,10) se separa en que sin dejar de beneficiarse, en lo posible, con sus múltiples ventajas (mejor aireación, influencia de la luz, labor ininterrumpida durante todo el ciclo vegetativo del cereal, reducción del barbecho, etc.), disminuye sus riesgos los años adversos de difícil amacollado y respeta las distancias que la secular observación del pueblo señaló como buenas.

Fácil hubiera sido a los agricultores dejar, con el arado tradicional, amplias calles al arar sus trigos, y, sin embargo, en comarca alguna arraigó tal proceder, siendo, en cambio, bien unánime la costumbre de dejar entre las fajas de siembra calles de 35 a 40 centímetros de anchura (2).

(1) Como término general, como característica de orientación, porque el espaciamiento es función de demandadas variables para que de un modo categórico y uniforme pueda progresar, debiendo en cada caso y alrededor de esa orientación primaria, tambalearse la solución más armónica con las condiciones locales de medio. Y lo mismo que acontece al espaciamiento ocurre con la cantidad de semilla y varía con el número y clase de labores.

(2) Nos referimos a la anchura útil de la calle, no a la distancia entre ejes, que es algo mayor.

El sistema de líneas pareadas utiliza la sembradora, y aun en una de sus variantes prescinde de ella, como veremos.

Por todos cuyos motivos confiamos habrá de permitir incorporar las nuevas orientaciones a las prácticas de la agricultura española, salvando las resistencias que hicieron fracasar los lusitanales esfuerzos de Cordero y Arias en nuestro país, y que limitan la difusión del sistema Bourdiol en la propia Argelia. Por otra parte, las producciones que consignan técnicos y agricultores que lo han ensayado, alguno de los cuales llegó a duplicar y a triplicar las cosechas reduciendo los gastos, son razones poferosas para alentarnos a proseguir su difusión y perfeccionamiento.

*

Sin perjuicio de dedicar otros artículos a exponer los resultados obtenido con nuestro sistema por los agricultores de diversas regiones, a continuación transcribimos algunos de los datos de la cosecha del año último, que debemos a la competencia del ilustre ingeniero señor Gayán, actual director de la Granja de Valladolid, y que, al sucedernos en aquel cargo, continúa entusiasta y eficazmente ocupándose allí del asunto:

»I. Trigo de otoño selecto, cultivado en la Granja de Valladolid por el «sistema de líneas pareadas» sobre tierras que llevaron veza para forraje el año anterior. Máxima cosecha obtenida dicho año sin riego alguno, 3.450 kilogramos por hectárea y 8.000 kilogramos de paja.

»II. Trigo candeal en líneas pareadas (después de un cultivo de guisante para grano) en tierras de secano pobres y en parcelas de 2 hectáreas. Cosecha por hectárea, 2.362 kilogramos (54,6 fanegas); paja, 3.950 kilogramos.

»III. Trigo candeal cultivado en líneas pareadas sobre tierra pobre con algún cascojo después de barbecho blanco. Grano, 2.125 kilogramos (49,13 fanegas); paja, 2.800 kilogramos por hectárea.

»IV. Trigo candeal cultivado en líneas juntas (después de barbecho). Parcela-testigo. Producción de grano, 1.830 kilogramos (42 fanegas); paja, 2.700 kilogramos.

»V. Trigo candeal cultivado en líneas juntas después de guisante para grano. Producción, 1.456 kilogramos por hectárea.

»VI. Trigo obtenido en la provincia por los métodos antiguos del país, según la estadística oficial, 727 kilogramos por hectárea.

Prescindecido de los casos extremos I, V y VI, excepcionalmente favorables, y comparando sólo las cosechas menos distanciadas de las parcelas II, III y IV, de superficie y calidad análogas, las tres en tierra de secano no estercoladas y sembradas con idéntica semilla e iguales cuidados, resultan sobreproducciones, siempre a favor del «sistema de líneas pareadas», que oscilan entre 532 y 295 kilogramos de grano (de 12 a 7 fanegas) por hectárea y entre 800 y 100 kilogramos de paja.

»En los ensayos realizados con cebadas y avenas la so-