El Progreso agrícola y pecuario (1923-06-30 00:00:00), página 2

ción especial en que la provincia de Sevilla se encuentra con motivo de los trabajos del Avance Catastral, dicha Cámara Agrícola entiende que debía ser la que llevara el asunto al Parlamento, como cuestión independiente de la Asamblea; precisamente por haberse dictado por el Gobierno anterior una Real orden respecto a la revisión de estos trabajos solicitada y haber sido dicha disposición derogada por otra Real orden del Gobierno actual que se encuentra en el más absoluto desacuerdo y discrepancia con la primera. Los asambleístas responden unánimemente "todos unidos, esa será nuestra fuerza."

El ingeniero agrónomo del Servicio del Catastro, Sr. Fernández Cuervo, hace uso de la palabra por haber sido aludido el Cuerpo a que pertenece, por todos los oradores. Dice que se hace perfecto cargo del agravio que los agricultores sienten por los errores que se hayan podido padecer al hacer los trabajos catastrales, pero que estos son rectificables, y que él desde luego afirma que aquéllos no se han cometido voluntariamente y que el Cuerpo a que tiene el honor de pertenecer está y estará siempre propicio a colaborar y a dar todo género de facilidades en un asunto de tanta importancia como éste, pero que precisa que la clase agricultora preste también su cooperación y concurso a tal fin.

El Sr. Huesca, presidente de la Cámara de Sevilla, rebate cuanto ha dicho el Sr. Cuervo, y explica los vejámenes de que el Catastro ha hecho víctimas, no sólo a los agricultores, sino a las entidades agrícolas sevillanas.

Segundo día.

Abierta la sesión a las once de la mañana, fueron aprobadas, después de pujosa discusión, las conclusiones que afectan al crédito agrícola, y se adoptó el acuerdo de pedir al Gobierno que prohiba terminantemente la exportación del maíz.

Fue dedicada la sesión de la tarde, que se celebró bajo la presidencia del Sr. Matesanz, a ultimar las conclusiones relacionadas con la exportación de vinos, aceites y cereales.

Abordó la Asamblea el problema de los presupuestos, y varios de los asistentes, entre ellos los Sres. Fernández Navarro, Matesanz y Canovas del Castillo, expusieron su criterio sobre tan interesante extremo, en el sentido de recabar del Poder ejecutivo la máxima austeridad en los gastos.

Algunos oradores significaron la conveniencia de una intervención de las clases mercantiles, industriales y agrícolas, en la redacción de los presupuestos, habida cuenta que estas últimas contribuyen por sí solas con un 70 por 100 a las cargas de la Nación. Y se habló de la falta de seriedad del presupuesto, que, según declara el propio Tribunal de Cuentas del Reino, no tiene virtualidad alguna por el abusivo sistema de los créditos extraordinarios.

Algunos propugnaron por la disminución de los empleados públicos mediante una racional amortización, y otros, llegando más lejos, abogaron por la supresión absoluta de varios organismos de la Administración, completamente inútiles y que sólo ejercen una acción retardatoria.

Y de nuevo volvió la Asamblea a tratar del Avance Catastral, finalidad esencial de la misma. Inicióse una divergencia de criterio entre los asambleístas acerca de si era procedente o no lo era, contestar al documento que el Cuerpo de Ingenieros agrónomos ha dirigido a la Asamblea, en el cual se atribuyen las deficiencias que en la confección del Catastro advierten los agricultores a la falta de cooperación de las Juntas provinciales, formadas por los propios terratenientes.

El Sr. Badell da las gracias a la Asamblea por dejarle hablar, no ostentando representación alguna, ni de Cámaras ni de Asociaciones, sino como un modesto ingeniero agrónomo.

Anteayer—dice—nos reunimos en el Instituto de Ingenieros Civiles un grupo bastante numeroso de ingenieros para tratar de lo que en esta Asamblea se iba a discutir, porque suponíamos que en el ambiente de esta Asamblea no hay otro propósito que discutir y atacar los trabajos catastrales que a nosotros corresponden. Mi opinión es completamente contraria a la defensa, y así lo manifesté en dicha reunión en el Instituto. Y esta negativa no significa menosprecio; todo lo contrario, sino que nosotros somos un Cuerpo oficial que depende directamente del ministro y del subsecretario de Hacienda. Si se trata de ir contra la ley, ahí están los diputados y los senadores que a las Cortes podrán llevar las modificaciones que os parezcan oportunas; si se trata de ir contra la forma de trabajar los ingenieros y los funcionarios, de sobra tenéis leyes penales y las disposiciones que en nuestros reglamentos de Catastro castigan las infracciones que se puedan cometer.

Pero hay, además, otra razón de orden técnico, y es que no hay ningún ingeniero capaz de rebatir en una sesión, de una manera terminante, los valores que figuren en los líquidos imponibles, en las haneagadas de los pueblos valencianos, en los marjales de los pueblos granadinos y en las obras en los pueblos castellanos. Digo, por tanto, que no significa menosprecio el negarse a contestar y refutar argumentos en esta Asamblea, puesto que yo, modestamente, y conmigo todos los demás ingenieros, están siempre dispuestos a dar cuantas facilidades sean posibles y a resolver cuantas dudas se susciten en unas controversias particulares de Catastro.

Siento, por tanto, mi opinión completamente opuesta a esta defensa, me levanto a hablar únicamente porque quiero desmentir de una manera rotunda y absoluta la idea que aquí circula y se sostiene en estos momentos en las Cámaras y en los periódicos, de que los ingenieros agrónomos van en contra del labrador. Para esto no me hace falta ni las reuniones del Instituto de Ingenieros, ni cambiar impresiones con mis compañeros: rotundamente os aseguro que el ingeniero agrónomo no quiere más que la prosperidad de la agricultura y, naturalmente, ni puede ni quiere ir contra el labrador.

El Estado nos ha confiado un servicio como el de Catastro y este servicio tiene un aspecto fiscal que nos hace muy duro y penoso el trabajo, y en lugar de ayudarnos en esta tarea difícil, encontramos oposiciones, dificultades y críticas por vuestra parte; y hoy mismo, en la reunión que aquí se celebra, todos los reproches y todos los defectos los atribuís a nuestro Cuerpo. Yo quiero desposeerme de este aspecto mío técnico, y unirme por un momento a vosotros y deciros que antes de firmar las conclusiones y determinar los acuerdos, hagamos un pequeño examen de conciencia y examine mos la parte que tenemos de culpa cada uno de nosotros.

El Catastro que realizamos en España, es un modesto Catastro, por eso le llamamos Avance Catastral. Es una obra que para ser realizada con toda perfección, necesita que colaboren directamente los propietarios y las Juntas periciales. Y decídme ahora: ¿Esta colaboración de los propietarios y las Juntas, ha existido? Yo os aseguro que no. Las Juntas se constituyen de mala manera, faltando á la ley; se nom-