El Progreso agrícola y pecuario (1923-08-31 00:00:00), página 4

labor directiva de dicha Conferencia, se abstuvo de hacer colaborar a la Prensa por la razón expuesta.

Es cierto que se ha publicado recientemente el tomo in extenso de la labor técnica efectuada, pero no hay que negar que no es este el medio adecuado para mover la opinión del país.

Francia celebrará en octubre próximo el VI Congreso internacional de Olivicultura en Niza; se ocupará de los parásitos del olivo. A él asistiremos, o, por lo menos, enviaremos una Memoria que con interés se nos ha pedido respecto a las experiencias efectuadas en España.

Tenía razón el amigo Latière al significar que no será la Conferencia efectuada motivo que contrarié el éxito del futuro Congreso de Niza, pues en éste admitirán olivicultores y, por tanto, se podrá llevar al ánimo de los mismos el conocimiento de los medios que deben emplearse para la lucha, a fin de combatir esta plaga y las otras que abruman al olivo. Sin embargo, se ha perdido la ocasión de hacer propaganda en España cerca del olivicultor, ya que la labor de la Conferencia ha pasado casi desapercibida.

Dos tendencias se hicieron visibles en ésta, como es lógico: la de la lucha artificial, a base de los resultados obtenidos, más que suficientes para decidirse por dicha lucha, y sobre todo por el sistema Lotriente, del cual somos entusiastas, y el de la lucha natural, del cual es acérrimo defensor el eminente profesor Silvestri, alma del mismo, ya que ha trabajado constantemente por lograr la importación de los parásitos extraeuropeos, que con grandes fatigas y contratiempos ha introducido en Italia y hasta esparrado en 14 pueblos, sin lograr, por ahora, la aclimatación y efectos verdaderamente prácticos.

Ante estas dos actitudes, la lógica aconsejaba en la Comisión técnica aceptar todo lo bueno y posiblemente práctico de la lucha natural, a base de la importación y aclimatación de esos parásitos, a la vez que el estudio más completo de la biología del Dacus oleae, para que, por lo menos, no se desvirtuaran en su esencia los medios artificiales, seguidos con indiscutibles éxitos durante cuatro años en Cataluña.

Así, por lo menos, lo entendimos: el do ut des era lo verdaderamente práctico.

Orientar, en todo lo que cabe, futuras experiencias; dirigirlas por medio de una Comisión llamada a controlar los resultados en cada nación, y que una Comisión internacional sea designada para sintetizar las experiencias que se hayan realizado en las naciones interesadas en la lucha—en el Instituto Internacional de Roma—fué, a nuestro entender, equilibrar esas fuerzas y conducirlas hacia posibles hchos prácticos que, al generalizarse en cada país, nos llevarán a una defensa metódica, adaptada a cada medio y favor-cida por elementos económicos que,afortunadamente, no faltarán en España si los Consejos de Fomento cumplen la ley vigente contra las plagas del campo.

¿Quiere decir esto que somos contrarios al sistema de lucha natural? Nada más lejos de nuestro ánimo. No merece la autoridad del profesor Silvestri que se deje de tener en cuenta, aunque no se haya llegado a resultados prácticos.

Por esto secundamos orientaciones de dicho profesor, y ya en nuestras conclusiones proponíamos la creación de un Insectarium que contribuya a esa labor, como sucede en Pórtici y en Menton. No es justo ni lógico que España se niegue a contribuir a esa experimentación, que ya cuenta con éxitos como el de Novius cardinalis; no siempre España ha de estar en retraso.

Así que, secundamos la opinión del profesor Silvestri al indicar que se organizará un Insectarium en España y que sea emplazado en Ulldecona (Tortosa), como entiende oportunamente dicho profesor.

La Sección diplomática aportó su labor en una serie de extremos que pueden verse en las conclusiones, tanto en su parte legislativa como en su aspecto económico. ¡Ojalá todas las naciones las lleven a la práctica; sobre todo, la iniciativa del representante de Grecia estimulando la creación de la Caja del Olivo, ya organizada en su país! A nosotros nos basta la eficacia de la ley de Defensa contra las plagas, que dejan cumplida no pocos Consejos de Fomento, que al no recaudar los fondos, que autoriza dicha ley, privan al país de esa defensa y de los medios para lograrla.

¡Cuánto bien haría el señor ministro de Fomento si obligara a que se cumpliera esa ley por todos los Consejos de España!

Para que la Conferencia sea eficaz.

¿Resultados para España de esta Conferencia? Deberían ser muchos, pero dudamos que así sea.

En efecto, la Comisión nacional de técnicos no se ha nombrado aún. De hacerlo le faltarían medios económicos para su actuación.

Seguirán, no obstante, las experiencias en grande escala en las comarcas catalanas, y quizá con excesiva libertad de criterio, y, sobre todo, con falta de unidad.

Obsérvese la falta de mosca, pues hasta ahora no la hemos podido encontrar en las zonas más perjudicadas de esta plaga, que son las de poca altitud de la comarca olivarera tortosina.

Eas zonas, donde el olivo vive en terrenos inadecuados, donde se poda a largos períodos y se abona rara vez, son las que el algarrobo debería ocupar en sustitución del olivo, pues la mosca encuentra las más favorables condiciones de medio para el desarrollo de sus tres generaciones, pero, sobre todo, para la otolar, que causa verdaderos estragos.

La sequía es pertinaz y extraordinaria. Sólo llovió algo en el mes de abril, después de un invierno crudo y seco en extremo. Ello habrá perjudicado el desarrollo de la primera generación de la mosca, a nuestro entender.

La cosecha del pasado año adoleció de las mismas deficiencias, pues llovió poco; algo más en primavera. Huelo plaga olearia al final de la cosecha, perjudicándola extra-