El Progreso agrícola y pecuario (1923-06-30 00:00:00), página 3

bran presidentes a los caciques máximos del pueblo; se nombran vocales a propietarios que generalmente no saben leer, ni entienden una palabra de la legislación catastral, ni conocen el campo. Esto, cuando la Junta quiere actuar, que, generalmente, es preciso ir a buscarla materialmente a los rincones más absurdos del pueblo, para poder celebrar una modesta sesión, y hay que tratar verdaderas luchas para conseguir que acompañen al campo a los funcionarios.

La legislación española concede privilegios a los propietarios como ninguna otra. El propietario desprecia los derechos que le concede la ley, y me hace gracia cuando decís que se ha sorprendido la buena fe de las gentes y de las Juntas periciales, puesto que, señores, se trata de personas mayores de edad que deben conocer sus deberes y sus obligaciones...

Ha habido, por tanto, un abandono completo por parte de los propietarios y por dichas Juntas, y este abandono completo es el que puede llevar a errores. Cualquiera que conozca los procedimientos catastrales, sabe que en un pueblo de Castilla, por ejemplo, de 2.000 hectáreas, en el cual aparecen 12.000 parcelas (que, contra lo que supone el vulgo, los pueblos castellanos están muy parcelados), hay que repetir estas 12.000 inscripciones con nombres de propietarios, superficies, cultivos, linderos, clases, etc., en todos los documentos, características, cédulas de la propiedad, hojas catastrales, libros de la propiedad, libro catastral, y para hacer esta serie de inscripciones, es necesario que todos estos documentos pasen por manos diferentes. Unido a esto la gran velocidad, que es preciso imprimir a los trabajos, y supondréis lo fácil que es que se encuentren equivocaciones. Pero si el propietario interviniese de una manera directa, como la ley le concede, y protestase cuando se le envían las relaciones de características, cuando se le envían los estados de líquidos, cuando se le envían las tablas de productos brutos, en fin, en cada uno de los trámites que, con tiempo suficiente para su estudio se le concede, estos errores debían quedar anulados necesariamente. Y aquí aparece una misión que yo solicito sea desempeñada por las Cámaras y las Asociaciones agrícolas. Ellas deben ilustrar al labrador, enseñar a las Juntas periciales para que, junto con el personal que realiza los trabajos, hagan una labor beneficiosa para todos; para los propietarios, repartiendo equitativamente el impuesto; para el Estado y para la agricultura cuyo progreso, más que nadie, deseamos ardientemente todos los ingenieros agrónomos.

Interviene el Sr. Zurita. Relata hechos cometidos en Córdoba, de los que protesta, en los que dice se saltaron la ley los ingenieros del Catastro y se ha hecho caso omiso de propietarios y de Juntas periciales. Dice que él, más que nadie, desea la colaboración de los ingenieros con los labradores, como dice el Sr. Badell, puesto que es el único procedimiento de llegar a hacer una labor útil en Catastro. Protesta nuevamente de lo ocurrido en Córdoba y de que se hagan las rectificaciones catastrales aumentando todavía más los valores, mientras existen provincias en las que tardará mucho en llevarse a efecto los resultados del Catastro.

El Sr. Badell rectifica diciendo: Lamento, como decía hace un momento, no poder dominar en estos instantes todos los asuntos catastrales para poder contestar de una manera definitiva al Sr. Zurita sobre los hechos que denuncia; pero no hay manera de rebatir en una sesión como ésta, a cada uno de los oradores, sobre los defectos que creen encontrar en el Catastro.

Los procedimientos catastrales son fácilmente impugnables y criticables siempre, no solamente en España, sino en todos los países del mundo. Si la ley basa la riqueza imposible sobre la renta, siempre se podrá argumentar que las rentas obedecen constantemente a factores desconocidos e injustos, y que, por lo tanto, la contribución que sobre ellas se basa, no puede considerarse absolutamente ética. Exactamente igual ocurre si se relaciona con los capitales. Y, por último, si se basa en las tan cacareadas cuentas de gastos y productos, fijaros en las diferencias que darán unas cuentas con otras, según se tomen como medios de producción un trienio, un quinquenio, años en los que la guerra, o condiciones excepcionales, han influido en aumentos considerables, o épocas de post-guerra en que la baja de los productos se acentúa considerablemente. ¿Quién es capaz de dilucidar y de poder sostener un criterio absolutamente justo y equitativo? No existe, por tanto, más que una solución; que es, que este "diagnóstico", que pudieramos llamar a esta impresión personal y de buena fe del ingeniero, sea corroborado con la buena fe del propietario y del agricultor.

Por eso, insisto nuevamente en la necesidad de la colaboración de los propietarios y de las Juntas periciales. Lo que sí puedo afirmar, es que es criterio de los ingenieros, siempre que se trata del labrador, pelear contra la ley por benevolencia. Y aun somos más revolucionarios que vosotros, puesto que constantemente en Castilla, en donde los contratos corrientes con los labradores—que son los que generalmente pagan las culpas, están hechos de forma que las contribuciones que ahora pagan y las que deban pagarse por los nuevos trabajos catastrales—serán de cuenta suya, el ver las cargas que se acumulan sobre el pobre labrador nos hace constantemente valorar en baja sobre las rentas, procurando subsanar en algo las injusticias que con ellos cometen los propietarios. (Varías voces: El hacer eso es cumplir con vuestro deber.)

Habla el Sr. Huesca, diciendo que lo mismo de la comunicación enviada por el Cuerpo de Ingenieros Agrónomos, que de las palabras de los Sres. Cuervo y Badell, se deduce que el procedimiento tiene errores, y que, por lo tanto, es malo y hay que ir contra él, no pudiendo tolerarse que persista el actual estado de cosas. Que protesta nuevamente de los trabajos realizados en Sevilla saltándose las leyes y reglamentos, y asegurando que las representaciones parlamentarias de cada una de las provincias llevará a las Cortes las conclusiones adoptadas, y que está dispuesto a seguir todos los acuerdos por muy radicales que sean.

El Sr. Badell rectifica nuevamente diciendo: Recojo las palabras pronunciadas por el Sr. Huesca que conmigo se relacionan, haciendo constar dos cosas: Primero, que las opiniones que he sostenido aquí son absolutamente personales, que no tienen más valor que la opinión del modesto ingeniero agrónomo que os habla; segundo, que los errores que existen pueden y deben ser modificados, si ponéis algo de vuestra parte, y, por último, que para lo único que me creo autorizado a ostentar la representación que no me han dado, es para decir que los ingenieros agrónomos están siempre del lado del agricultor, y que si las modificaciones que pretendéis llevar a las leyes son justas, nos tendréis de vuestra parte.

Intervinieron en el debate los Sres. Robles, Salamanca, Cánovas Orad, Martínez Rodríguez, marqués de Torre-Hermosa, Matesanz y algunos otros, y se llegó al acuerdo