El Progreso agrícola y pecuario (1923-06-30 00:00:00), página 4

de que no podía quedar incontestado el documento remitido por los ingenieros agrónomos.

Se designó una Comisión que redacte la contestación, en la que, con razonamientos documentalmente fundamentados, se rebatirán las afirmaciones del Cuerpo de Ingenieros Agrónomos.

En el curso de las deliberaciones, se exteriorizó la protesta de la Asamblea por las gratuitas afirmaciones hechas en notas oficiosas por un Centro ministerial, según las cuales se supone colocados a los agricultores en una actitud de franca oposición al pago de los tributos.

Los agricultores, se hizo constar, no se oponen a la formación del Catastro, pero sí protestan contra los términos y procedimientos que se emplean para la realización de aquél.

Tercer día.

Bajo la presidencia del Sr. Matesanz, y actuando de secretario el Sr. Cánovas, se celebró la última sesión de la Asamblea de agricultores españoles.

En ella quedaron aprobadas todas las conclusiones que en las sesiones anteriores se han discutido, conclusiones que serán entregadas a los representantes parlamentarios de las distintas provincias de España por medio de las Cámaras agrícolas adheridas, que son cerca de 30.

Se acordó también que sean las Cámaras de Córdoba y Sevilla las que tomen la iniciativa de convocar a las demás para que los acuerdos y aspiraciones de la Asamblea se lleven a las Cortes en la forma proyectada en las sesiones, para beneficio de la agricultura española.

Acordóse, por último, que los Sres. Matesanz y Cánovas hagan llegar a manos del presidente del Consejo y de los ministros de Estado, Hacienda y Fomento las conclusiones.

La Asamblea se clausuró después de una excitación entusiasta que el verbo caído de D. Mariano Matesanz dirigió a todos los agricultores españoles, exhortándoles a la unión. Son los más—dijo—y los que más producen, deben ser los más fuertes y lo serán si trabajan por estar unidos siempre.

El paladín de los agricultores fue aplaudido con entusiasmo.

DIGEN LOS INGENIEROS AGRÓNOMOS

Exposición que la Asociación de Ingenieros Agrónomos dirige a la Asamblea de Cámaras Agrícolas.

La Asociación de Ingenieros Agrónomos, con motivo de la Asamblea agraria, y como consecuencia de algunos conceptos expuestos en la anteriormente celebrada, desea definir su actitud ante los agricultores y ante todo el país.

Designados en España para hacer una estadística en que gráfica y numéricamente figuren todas las fincas rústicas que integran el territorio nacional, identificadas en cuanto a su extensión, linderos y cultivos, y valoradas en cuanto a su producción media, vienen, desde hace una veintena de años, dedicados a tan dura e ingrata tarea, poniendo en ella todas sus actividades y todos sus entusiasmos. Considerada urgente por los Gobiernos la terminación de esta obra nacional en un plazo corto, realizan, no un Catastro perfecto, sino un Avance catastral, con apremiantes limitaciones de tiempo y de presupuesto. Fundadas en esos trabajos de valoración, las Cortes, votando un tipo de gravamen—el 14 por 100, en la actualidad—, fijan la cuota tributaria que cada propietario ha de satisfacer, no sólo por su propiedad, sino por los beneficios del cultivo y de la ganadería.

Debemos recordar que, cuando se redactó la ley de Catastro, aceptó nuestro Cuerpo la misión de formar la Estadística de la riqueza rústica, sin más condición que la de que, a la sombra de sus trabajos, no sufriesen los labradores persecuciones por nueva riqueza puesta de manifiesto y se les eximiera del pago de atrasos, multas, etc., que figuraban en la legislación de 1885. Así se hizo constar; y a pesar de haber aparecido más de 200 millones de riqueza de aumento en los 1.700 pueblos terminados y de haber encontrado en cultivo tierras amillaradas como erial, nadie ha sido perseguido, ni a nadie se ha exigido responsabilidad por la diferencia entre la riqueza amillarada y la comprobada. Recabaron esta norma de conducta los ingenieros agrónomos porque no querían aparecer ante los labradores como agentes del Fisco, ni que su intervención acrecentase ruinas y trastornos a la clase agrícola, con la cual querían, quieren y querrán siempre vivir en la más perfecta armonía; más aún, en trato fraternal.

Encargados por los Gobiernos de hacer una valoración de la producción agrícola, debemos acometer la empresa poniendo la verdad por encima de toda clase de consideraciones, no sólo porque se trata de contrastar nuestra competencia científica, sino porque ni particular ni colectivamente podemos ni debemos engañar al país. Y este engaño, que resultaría de asignar producciones mínimas a las tierras españolas, ya que los precios de los productos son de todos conocidos, sería tanto más grave cuanto que con él contribuimos a una depreciación de la propiedad rústica, a,areciendo además en contradicción con las estadísticas agrícolas que realizan los ingenieros al servicio del Ministerio de Fomento y preparando complicaciones para el porvenir, pues no está lejos, seguramente, el día en que las valoraciones catastrales habrán de ser la base obligatoria para el crédito agrícola, movilización de la propiedad, contratos de arrendamiento y expropiaciones, etc., y entonces los perjuicios sufridos por una valoración con exceso de benevolencia, serán irreparables.

Nuestra labor, aprovechada por los Gobiernos como base de la tributación, es por completo independiente de ella; lo nuestro es algo técnico, e independiente de las votaciones de las Cámaras y de las leyes que regulan la tributación, y así queremos hacerlo constar ante la opinión y el país, como asimismo que, no concebiéndonos infalibles, estamos pronotos a corregir los errores que se nos denuncien, a modificar los procedimientos, a todo, en fin, cuanto dependa de nuestra voluntad, con tal de conservar como norma de conducta la fiel expresión de la verdad en cuanto a riqueza, colaborando con el labrador como marcan las leyes y completando nuestros conocimientos científicos con su práctica y dominio del cultivo local.

Estas afirmaciones nuestras, de ningún modo están en contradicción con las peticiones de los agricultores, que estiman pesada la carga del tributo sobre la tierra y solicitan de los Gobiernos una rebaja en los tributos, o, por lo menos, equidad en el reparto; pero estimamos que esas peticiones deben referirse, no a la labor técnica de tasación, sino a la burocrática y administrativa que se realiza entre nuestros trabajos y la recaudación del impuesto, y que se refiere a tipos de gravamen uniformes o variables, según las fechas de aprobación de los registros, determinación del momento de vigencia de los registros aprobados, desigualdad de trato de las diferentes provincias; todo, en fin, lo que se relaciona con el impuesto, necesario, sin duda, digno de estudio y