El Progreso agrícola y pecuario (1923-08-07 00:00:00), página 3

plir las prescripciones de la ley de Plagas relativamente a la langosta, pretendiendo que siempre sea el Estado el que luego cargue con la compra de gasolina, de vallas metálicas, etcétera, etc., donde se van este año medio millón, el otro uno y el otro otro tanto, y la langosta sigue en los campos de España siendo un descrédito para el Gobierno y para toda la Nación. (Muy bien en la mayoría.—Un señor diputado: Es prueba de incivildad.—El Sr. Nougués: En Cataluña no ha podido entrar.—El Sr. Beltrán: Ni en Valencia.) Como no entra en ningún punto que se cuide medianamente. Sobre todo, si aparece, se extingue o se modera tanto que no constituye una plaga o una calamidad.

El tercer tema cultivado con asiduidad y gran afición ha sido el de la riqueza oculta, señores diputados, y todavía ese tema continúa cultivándose. Es decir, ya no hay tantos cultivadores del tema, porque como están haciéndose las operaciones catastrales y aparece riqueza oculta, el trabajo hay que dedicarlo a lo contrario: a ocultar lo que aparece. Pero qué, ¿no se han cifrado las esperanzas y muchos fundamentos de partidos políticos, de agrupaciones, de intereses en el descubrimiento de la riqueza oculta, para que de esa suerte, de un modo natural y sin daño de los actuales contribuyentes, aumente el rendimiento del tributo y pueda el Estado contar con mayores recursos que dedicar al desenvolvimiento o de la riqueza nacional? Pues cuando empiezan las operaciones catastrales a producir resultado es cuando también se recrudecen estas campañas, y yo llamo la atención sobre esto a todos los señores diputados y a los representantes de la Nación. Me explico, justifico inclusive, todas las quejas y todas las reclamaciones; pero, ¡por Dios!, mirad bien cómo lo hacéis; mirad bien que con el lenguaje y con los extremos a que la pasión o el interés pueden llevar se destruye una obra que tiene que ser una de las piedras fundamentales de la reconstitución de la Hacienda y de la riqueza del país. Criticar porque sí; criticar porque contraria intereses, y llegar a esos extremos, es destruir una obra que, repito, tiene que ser una de las fundamentales, no sólo para la Hacienda, sino para la estadística y para ayudar al desenvolvimiento de toda la riqueza nacional.

Señalar errores en las operaciones catastrales es cosa bien fácil.

Por esto yo os llamo la atención, señores diputados, sobre lo que se dice de los enormísimos errores, de las iniquidades, hasta de los crímenes—porque se habla de falsificaciones—cometidos en las operaciones catastrales. Hay 1.700 pueblos catastrales, y el número de fincas pasa de 14 millones. ¿Os parece que el que haya centenares o miles de errores, tratándose de obra que ha de realizar la Administración española con los medios que tiene, es cosa extraordinaria y que motive críticas tan acerbas, tan agudas, como las que estáis escuchando? ¡Ya quisieramos que en otras esferas de la Administración y de la vida nacional, dada la magnitud del trabajo, no hubiese nada más que esos errores o faltas!

Emplezan las protestas cuando el Catastro llega a determinados lugares.

Y hay circunstancias de las que no quiero hablar, porque deseo alejar todo lo que pueda enardecer otra vez las pasiones; pero hay señales de que no empieza la protesta en algunas provincias hasta que se llega a determinados sitios; hay parte de provincia que recibe las operaciones catastrales siempre como una molestia, sobre todo cuando signifique pagar algo más de contribución; pero, en fin, los interesados ejercitan los recursos y se conforman. La protesta nace cuando se llega a ciertos lugares. Ya es posible, tratándose de cualquier provincia, indicar cuándo se ha de tropezar con las grandes dificultades. Y esto ha ocurrido también en la provincia de Sevilla, donde buena parte de los pueblos no se ha asociado siquiera a la protesta; donde se recibió, como he dicho, el avance catastral no con agrado, si era para pagar más, pero sí con la resignación que impone el cumplimiento de la ley. Y todavía diré más: al lado de todo lo que el señor Conde de Colombi ha dicho sobre los errores, sobre las iniquidades y demás, ¿qué le parecería a S. S. si yo le indi- care unos cuantos casos de los que constituyen enormidades realizadas y que han impedido las operaciones catastrales? Porque también allí, a la vez que ha habido faltas y equivocaciones de los empleados del Catastro, también los ha habido de la parte contraria, y a esos casos me refiero. (El Sr. Conde de Colombi: Digálos S. S.) No quisiera hacerlo, porque, repito, no es mi misión caldear las pasiones, ni yo estimo que el Congreso de los Diputados es sala de corrección para imponerle a nadie la pena de sacarle aquí a lo que pudiera ser la vergüenza o el demérito. (El Sr Conde de Colombi: Pero con esas reticencias es peor. Declare S. S. al menos que todo eso no tiene la menor referencia conmigo.) No hay por qué guardar a S. S. esa deferencia, porque no hablo de S. S.; me refiero a casos, que para mí no son nada extraordinarios, en los cuales ha habido errores, ocultacio- nes de riqueza que han sido o han podido ser causa de ciertas oposiciones llevadas hasta el último extremo.

De los servicios existentes en el Ministerio de Hacienda, el de Catastro es de los que más aplausos merece.

Como últimas palabras sobre este punto diré (El Sr. Con- de de Colombi: Pido la palabra para rectificar.) que habréis observado cómo toda la crítica se concentraba sobre los funcionarios del servicio catastral, y especialmente, aun sin nombrarlo, contra el que es jefe de ese servicio. Pues yo afirmo con toda lealtad a la Cámara que de los servicios existentes en el Ministerio de Hacienda el del Catastro, que puede cometer errores y equivocaciones, que, naturalmente, ha de adolecer de todos los defectos que padecemos los hu- manos, es de los que más aplausos merecen, por la manera como allí se trabaja, por la inteligencia y la competencia con que lo hacen y por el verdadero cariño, el amor, la pasión, con que realizan su misión.

No parece sino, señores diputados, que estamos los espa- ñoles condenados a tan lamentable espectáculo y a tan triste suerte, que cuando aparecen buenos empleados en un servicio, cuando, a pesar de tener en su mano una tan im- portante parte de la riqueza, su honorabilidad es tan inta- chable, que no pueden hacerseles cargos fundados en con- cepto de moralidad; si no se rinden, si no sucumben al halago, han de morir por el descrédito, por el cansancio, por el aburrimiento, por negarseles el agua y el fuego.

Eso es lo que ocurre con los funcionarios del Catastro, y, sobre todo, con el que está a su frente. Yo le debo esta defensa ante la Cámara, y la hago añadiendo que de cuanto realza soy yo el único responsable.

Y ahora continuemos hablando del Catastro, después de dejar bien sentado que en el Ministerio de Hacienda, y en ese servicio, no encuentro absolutamente nada que repro-