El Progreso agrícola y pecuario (1923-05-22 00:00:00), página 4

Esos resultados, muy inferiores a los alcanzados por el autor, son, sin embargo, satisfactorios, si se tiene en cuenta que, en general, mejoraron los rendimientos comarcales a pesar de suprimirse el barbecho.

La gran diferencia que se observa entre las producciones conseguidas por el autor y las obtenidas por los agricultores, pone de relieve la importancia capital que en neocultivo tienen la frecuencia, la oportunidad y la perfección de las labores superficiales, y el peligro que entrañan los grandes espaciamientos cuando esa atención y asiduidad disminuyen. Y ello explica también el por qué de algún fracaso y la anomalía de que este sistema, muy racional y actualmente tan divulgado en Europa por los escritores agrícolas, sea aún casi desconocido de la gran masa rural argelina, como hemos tenido ocasión de comprobar recientemente, no obstante los años transcurridos desde su iniciación.

Método Perret.—Hacia 1888 este distinguido agricultor francés preconiza la siembra en líneas equidistantes 30 centímetros, para aplicar a los interlíneos tres binas minúsculas: la primera antes de las heladas, la segunda al despuntar la vegetación y la última entrada ya la primavera. Utiliza una sembradora muy práctica, de su invención, invirtiendo unos 120 litros de semilla por hectárea (alrededor de 94 kilogramos).

Monsieur Perret obtiene así durante siete años en sus fértiles tierras de Tullins (Isère) un promedio de 34 hectolitros por hectárea (2.650 kilogramos = 61 fanegas castellanas).

Este método se ha propagado en Francia—M. Gleize consigue en Queyssac, el último año, 2.750 kilogramos de trigo por hectárea, mientras que con las prácticas tradicionales no pasa de 1.500.—El Servicio Agrícola de Correze obtiene, en 1921, enormes rendimientos con esos espaciamientos y cuidados. Delmond espacía más las líneas (hasta 60 centímetros), y en el clima húmedo de Malimot, con sólo 51 kilogramos de semilla, cosecha 2.106 kilogramos de trigo por hectárea.

Carmelo Benages de Arís,
Ingeniero-profesor de la Escuela de Ingenieros Agrónomos.

Los Pósitos y el Banco Agrícola.

La Gaceta publicó una Real orden, cuya parte dispositiva dice:

Es compromiso reiteradamente expuesto y públicamente contraído por el Gobierno de S. M. con la opinión el establecimiento del crédito agrícola en España en condiciones de resolver definitivamente el arduo problema de la tierra y de los cultivos.

Encargado este ministro de llevar a la práctica las reformas conducentes para dar realidad a este propósito, cree indispensable para acometerlo rodearse de las mayores garantías de acierto, y para ello, conocer la opinión de las personalidades, Asociaciones, Sindicatos y entidades agrícolas que, por sus relaciones con los labradores, tengan perfecto conocimiento del problema, de las necesidades de la agricultura y de las soluciones adecuadas para resolverlo.

Con este fin se formulan cuestionarios para que, en un plazo que terminará el 31 de mayo próximo, puedan dar su opinión los interesados.

La Delegación Regia de Pósitos, que por su organización provincial y municipal tiene conexiones con todos los organismos que de modo tradicional son la iniciación del crédito agrícola en nuestra Patria, reúne los necesarios elementos para centralizar el estudio de estas contestaciones y de los antecedentes legislativos y proyectos de ley presentados a las Cortes.

La Real orden dispone que se envíen todas las contestaciones a la Delegación Regia de Pósitos, y que ésta, una vez finalizado el plazo, reúna las respuestas, los antecedentes legislativos, proyectos de ley, informaciones anteriores y cuantos datos estime oportunos, metódizándolos y haciendo el estudio que se derive de su contenido.

Los cuestionarios formulados son los siguientes:
A los Pósitos: "Al establecer un Banco Agrícola, ¿qué transformación debe sufrir la organización de ese establecimiento para rendir toda su utilidad a los labradores del término?"
A los notarios y registradores: "1.º Qué reformas en la legislación serán precisas para simplificar los trámites de la transmisión de la pequeña propiedad entre labradores para facilitar permutas y retratos, evitar su excesiva división, consolidando el dominio en forma que pueda servir de base al Crédito Agrícola.
2.º En qué forma rápida y económica se puede establecer la hipoteca sobre terrenos cultivados en favor de los labradores para fines agrícolas.
3.º En qué forma puede establecerse un Registro sobre cosechas pendientes y frutos recogidos para fundar con éxito el warrant agrícola.
4.º Qué exenciones o rebajas podrían concederse en cuanto a los impuestos de Derechos reales y Timbre en estas operaciones hechas por labradores.
5.º Qué ventajas de orden fiscal pueden concederse a los labradores por mejoras en la tierra a consecuencia de los cultivos.
6.º Qué mejoras deben concederse a los cultivadores directos de sus tierras."
A Cámaras Agrícolas, Sindicatos, Asociaciones y particulares: ¿Qué transformaciones en el régimen de la propiedad y en el orden fiscal y qué instituciones de Crédito Agrícola son necesarias en España para hacer posible la mejora de los cultivos y el aprovechamiento de la producción agrícola?,

Hemos de ocuparnos de este asunto. Por hoy sólo diremos que de encuestas, informaciones y proyectos de crédito agrícola, está ya más que cansado el labrador español.

Hemos perdido la cuenta de las informaciones de este género hechas por el Poder público, para luego arrumbarlas en algún estante de alguna covachuela ministerial, o, cuando más, para publicarlas en un grueso tomo que nadie lee. Al alcance de la mano tenemos la última de que recordamos, hecha por el Sr. Calbetón, ministro de Fomento, que para nada sirvió, como para nada servirá ésta.

Para hacer algo serio y práctico sobre crédito agrícola, es indispensable meterse con el privilegio del Banco Hipotecario y exigir al Banco de España un pequeño sacrificio en compensación a los favores y mercedes que a manos llenas le entrega el Estado.