El Progreso agrícola y pecuario (1923-09-07 00:00:00), página 7

haya habido ni un solo propietario que se haya negado a pagar estos trabajos.

Y lo mismo que decimos de la Serena decimos del resto de la provincia; no ha habido en ella ni una sola finca donde no se haya combatido con eficacia la plaga de la langosta en la pasada campaña.

Con esa sencilla norma de disponer la ejecución de los trabajos para combatir la plaga, cuando el propietario del terreno no los realiza con la prontitud necesaria, el éxito de la campaña lo teníamos asegurado, y gracias a proceder con inflexible rigor en esa norma, pudimos salvar todas las cosechas de cereales y leguminosas, que tan amenazadas estaban de una segura destrucción con la enorme plaga que teníamos.

Habrá de seguro quienes al leer lo que antecede considerarán que en la provincia de Badajoz se ha terminado ya la langosta, y a quienes así piensen hemos de decirles, con pura, que, desgraciadamente, no sucede así por dos razones, ambas muy fundamentales. La primera, porque mientras en la zona de Alcudia (Ciudad Real) no haya posibilidad de obligar a que se mate la langosta como es debido, cosa que hasta la fecha no se ha hecho, según declaración del propio ingeniero-jefe del Servicio Agronómico de aquella provincia, tendremos invasiones de langosta voladora de dicha comarca, que al igual de lo ocurrido en los dos últimos años y en el actual, vendrá a infestar los terrenos que nosotros limpiamos con tantos sacrificios, malogrando así los resultados que debíamos obtener. La segunda razón es que con los trabajos de primavera se consigue, en aquellas fincas donde se hagan bien, dominar la plaga, evitando que destruya las siembras en las de labor y los agostaderos de las dedicadas a pastos, pero siempre se deja suficiente langosta para que, dada la proporción con que se reproduce, tengamos plaga en aquellos terrenos donde vaya a desovar.

Hagamos unos cálculos sencillos para demostrarlo.

En las fincas donde en la primavera avive la langosta y se combatá con empeño, podrá destruirse, por término medio, el 90 por 100, es decir, que dejaremos un 10 por 100; la mitad serán hembras, que, al procrear, pondrá cada una, por lo menos, 30 huevos, con lo que tendremos que al año siguiente habrá 150 donde desove esa langosta, procedente de la que en primavera constituyó el 100. Es decir, que si hiciéramos el disparate de no roturar y dejásemos para combatir en primavera todo lo infestado, como inconscientemente pretenden los de la Serena y Alcudia, resultaría que, aun trabajando mucho en todas las fincas donde la langosta avivase, tendríamos cada año vez y media más plaga que en el anterior, ya que, como hemos demostrado, procediendo así resultaría que la plaga aumentaría anualmente un 50 por 100.

Con lo que llevamos dicho en estos dos artículos, creamos queda demostrado:

1.º Que con las roturaciones efectuadas, bien y en épocas oportunas, se consigue destruir por completo la langosta.

2.º Que con los trabajos de primavera, aun efectuándolos con gran esmero, sólo podremos evitar los daños de la langosta, pero en modo alguno acabar con ella.

3.º Que mientras los trabajos para combatir la langosta, de cualquier clase que sean, no se hagan con generalidad, resultarán infructuosos cuantos sacrificios se realicen, con grave perjuicio de los que los efectúan.

4.º Que es sencillo el remedio del intolerable proceder de los propietarios que, burlando la ley, se niegan a combatir la langosta, pues procediendo con arreglo a las disposiciones oficiales, las Juntas de Plagas o el personal agronómico deben disponer la ejecución de los trabajos por cuenta de dichos propietarios.

ANTONIO CRUZ VALERO,
Ingeniero-jefe del Servicio Agronómico de la provincia de Badajoz.

La colonización interior de España.(1)

VIII Y ÚLTIMO

«Toda riqueza que no tenga por base la producción intensiva de la tierra es algo artificial, cada día expuesto a una formidable bancarrota.»

STUART MILL.

Una ciudad necesita hombres, obreros que la hagan, habitantes que la pueblen. Veamos cómo irían a «Gi braigecira» esos obreros y esos pobladores:

Los obreros intelectuales —ingenieros, arquitectos, economistas, empleados—irían en cuanto se formara la Sociedad fundadora y ésta quisiera iniciar los trabajos.

En cuanto a los obreros manuales—españoles e ingleses—, se les atraería, seleccionándolos cuidadosamente, dándoles desde el primer día especiales facilidades para trabajar y establecerse en la ciudad-jardín; procurando interesarles muy directamente en el negocio con un prudente control en la administración social y con una equitativa participación en los beneficios; convenciéndoles de que se trataba de fundar una ciudad muy original, en la que todos sus pobladores, y entre ellos los obreros, habrían de ser propietarios de tierras que cultivar y de una casa sana, alegre e independiente que habitar. Para convencerles prácticamente de todo esto, las primeras casas que se hicieran serían las barracas provisionales en que habrían de vivir los obreros, a quienes también se les cederían, gratis o baratísimos, en arrendamiento, campos que cultivar como huertas, mientras llegaba el día en que se construyeran las casitas obreras rodeadas de huerta y jardín y vendidas a plazos largos.

Pero no basta con hombres que hagan una ciudad; es preciso hombres que la pueblen, que la mejoren y la enriquezcan con su trabajo; y puesto que una ciudad-jardín-lineal ha de ser esencialmente agrícola y esencialmente industrial, se necesitan hombres que cultiven sus campos y que hagan funcionar sus fábricas.

(1) Véase el número de El Progreso Agrícola y Pecuario del día 22 de junio.