El Progreso agrícola y pecuario (1923-04-30 00:00:00), página 3

algunos granos, ya de su destrucción por los insectos u otros animales, etc., y convendrá aumentar la dosis en proporción más o menos considerable, según la estación, naturaleza de la tierra y los diversos riesgos que puedan sobrevenir. Pero este aumento puede hacerse sin disminuir la distancia de los pies de trigo y perder así las ventajas que resultan para el vigor y el amacollamiento de las plantas, así como para la facilidad del aporocado, bina y gradado, operaciones sin las cuales serían imposibles estos altos rendimientos. Basta con meter varios granos en el mismo agujero, sembrando el trigo en grupos de granos o encerrándolos en líneas continuas proporcionalmente al espaciado. Así resulta de la siguiente experiencia de Lullin de Chateauvieux, en Ginebra:

El 9 de abril de 1754, dispuso 48 líneas, compuesta cada una de ellas de seis agujeros espaciados a 18 centímetros en todos sentidos. En el primer agujero de cada línea puso un grano, en el segundo dos, en el tercero tres, y así hasta el sexto, que recibió seis. Había, pues, en total, 288 agujeros con 288 matas. He aquí los resultados obtenidos:

    Cañas
    Por grano
    Por pie.

    Los 48 pies de 1 grano produjeron
    140 cañas, o sea
    3
    3
    3
    3

    3
    272
    8,6
    5,6
    8,6
    5,6

    4
    916
    23,6
    15,6
    23,6
    15,6

    5
    936
    25
    16,6
    25
    16,6

    6
    1,815
    49,6
    32,6
    49,6
    32,6

    6
    1,650
    45,4
    29,4
    45,4
    29,4

    TOTAL
    5,189
    Media por pie.
    18

Esta experiencia prueba que hay ventaja en agrupar varios granos en el mismo agujero, porque en lugar de perjudicarse se favorecen formando una mata espesa que ha resistido más fácilmente a las causas de destrucción y absorbido con mayor fuerza los principios nutritivos de la tierra. Los agujeros con diversos granos han producido cinco o seis tallos por grano, mientras que los agujeros con uno o dos granos no han dado más que tres tallos.

Sin embargo, las siembras espesas pueden, en circunstancias excepcionalmente favorables de fertilidad del terreno y de limpieza del campo, librándolo de plantas adventicias, producir altos rendimientos, porque entonces el gran número de granos sembrados viene a hacer el papel del abundante amacollamiento de los pies grandemente espaciados.

Por el contrario, las siembras claras con las labores de bina, escarda y aporocado, que son su complemento necesario, pueden dispensarse de este alto grado de fertilidad y limpieza de la tierra, desde el momento que las plantas tienen a su disposición un volumen mayor de tierra y se benefician con mayor intensidad de la acción bienhechora del aire y de la luz sobre la vegetación y la nitrificación, a la vez que son defendidas contra las hierbas parásitas, lo cual es raro encontrarlo en las siembras espesas, por muy cuidadas que éstas se hallen. Pero para asegurar el mejor resultado, es preciso que esta siembra clara sea temprana para favorecer grandemente el amacollamiento, que, como hemos visto, depende en gran parte de la precocidad de la siembra.

Aspectos de la vida nacional.

La ruina de la agricultura.

Con estos epígrafes, ha publicado en estas columnas el doctor Jaime Miguel Lluch un notable artículo, en el que magistralmente trata del aspecto económico de la producción agrícola, y demuestra fehacientemente el desequilibrio en numerario que le produce al agricultor sembrar sus campos de trigo y de maíz, productos de suma importancia y gran consumo en nuestro país.

Cuanto dice el autor del desamparo y falta de protección de los agricultores por parte de los Poderes, como de los tributos con que se halla recargada la agricultura, es de sobra conocido, y a los argumentos que expone dicho señor no cabe hacer ninguna objeción.

En cuanto a soluciones para remediar el mal, quizás existan otras, y contribuyendo todos los ciudadanos a la gran obra social de buscar procedimientos de mejorar los medios de vida de todas las clases sociales, es posible se pudieran armonizar los intereses de todos, en bien del país en general.

Para tratar debidamente la cuestión que nos ocupa, hay que analizarla desde su origen y bajo distintos aspectos.

Hay que tener presente que el jornal de un obrero es no sólo una retribución al esfuerzo que ha desarrollado, sino al beneficio que ha proporcionado con su trabajo; por tanto, debe estar en relación el jornal con el beneficio proporcionado.

Por otro lado, sabemos que trabajo es la aplicación de la actividad humana a la producción. Por tanto, cuanto más elevado sea el precio del trabajo, más elevado también será el de producción, y al elevarse el coste de producción se dificultan los medios de vida, encerrándonos en un círculo sin salida, pues si para facilitar la vida pedimos mayor remuneración al trabajo, se vuelve a aumentar el coste de producción y vuelve el desequilibrio.

Creemos, pues, necesario aumentar la producción, y de esto es de lo que hay que persuadir a los obreros; convencernos que si cada uno de ellos y todos en conjunto aumentaran la producción, se les facilitaría la vida extraordinariamente, no sólo porque bajaran los precios en el mercado, sino porque podrían obtener mayor beneficio numérico.

Hay que tratar de evitar el hecho ocurrido en una finca de la provincia de Jaén, que al llegar a ella su propietario a las dos de la tarde se encontró sorprendido viendo marcharse a los obreros que estaban cogiendo aceituna, y al preguntar la causa al capataz, le contestó