El Progreso agrícola y pecuario (1923-09-07 00:00:00), página 3

tienen carácter oficial, el Sr. Candau, director de la Granja Agrícola de Sevilla, y el Sr. Puerta, jefe del Servicio Agronómico, y estos señores, a quienes se llamó para que examinasen los trabajos que habían practicado los ingenieros de la Hacienda, manifiestan que la clase primera, que esos ingenieros de Hacienda decían que debía producir 46 fanegas, no podía producir más que 28; es decir, que había un error que determinaba que todos los terratenientes del término de Lora del Río pagasen doble contribución.

Es lo más extraordinario, que estos mismos señores ingenieros en su informe decían (ingenieros de la Hacienda, que iban allí trasplantados de Madrid, sin conocer el medio en que habían de actuar, sin haberse puesto en contacto con las Juntas municipales) que se les había olvidado una cosa esencial, y es que los olivares son de cosecha alterna, es decir, que un año producen mucho y otro poco, y añadian además los Sres. Candau y Puerta que, de prosperar el dictamen de los ingenieros que practicaron el Avance catastral, dado que la cosecha era alterna, era preciso que la tierra que ellos calificaban de productibilidad de 46 fanegas hubiera producido 73 fanegas un año sí y otro no, cantidad tan excesiva que era cosa materialmente imposible.

Por haber prescindido los funcionarios de Hacienda que han hecho esta labor de ponerse en comunicación con las Juntas periciales y de adquirir los antecedentes que únicamente se pueden obtener sobre el terreno, se han hecho clasificaciones que han aumentado en más del doble lo que correspondía pagar.

En unas horas, baja el líquido impotable de un pueblo 131.000 pesetas.

Para que la Cámara se dé idea de cómo se han hecho estas operaciones de clasificación y valoración, citaré el caso de Constantina. Los señores encargados de verificar el Avance catastral, determinaron que el líquido imponible a este pueblo era de 565.000 pesetas. Reclamaron los propietarios al jefe provincial, y éste, en el transcurso de unas horas, resolvió la reclamación rebajando el líquido en 131.525 pesetas. El hecho de reabjarse en unas horas en más de 131.000 pesetas el líquido de un término municipal que se había fijado anteriormente en 565.401 pesetas, da idea de la forma en que se han hecho estas operaciones.

A estos errores ha dado lugar el desconocimiento absoluto de las condiciones y del lugar donde se trabaja, porque la mayoría de estas operaciones se han hecho prescindiendo en absoluto de las informaciones indispensables, dándose hechos tan claros y convincentes como el expuesto y el que voy a exponer.

Un caso sobrecogente de que la contribución absorbe la renta.

El mismo pueblo de Constantina tiene un monte de su propiedad, que administra la Dirección de Contribuciones e impuestos. Es un monte público catastrofado ya, y la Hacienda sabe perfectamente lo que puede producir. Por subasta se han adjudicado sus productos en 6.146 pesetas, y los señores que fueron a hacer la obra del catastro, después de clasificar dicho monte, le adjudicaron una contribución de más de 5.000 pesetas.

Se trata de una finca intervenida, administrada por el Estado, cuyos productos son en subasta las 6.146 pesetas referidas, debiendo advertir que de ellas hay que rebajar la guardería y los gastos de reparación del edificio, quedando un beneficio líquido de 4.000 pesetas. Contra tal desafuero se reclamó y la Dirección provincial del Catastro le asignó una renta de 11.600 pesetas. Menos mal que se adelantó algo.

La burla que se hizo a los agricultores de Lora del Río.

Vino a Madrid una Comisión del pueblo, una Comisión de gente modesta, porque el problema agrario en Sevilla ha variado después de la guerra. La guerra ha determinado que los grandes propietarios de las ciudades hayan vendido gran parte de sus tierras, mientras que la subida de jornales, produciendo economías, permitió comprar fincas a los modestos; y esto ha dado lugar a que haya muchos terratenientes pequeños. Vinió a Madrid estos pequeños labradores haciendo grandes sacrificios; trajeron sus reclamaciones al señor ministro de Hacienda, y éste les dijo que se fuesen descuidados a sus casas, que se resolvería en justicia. El día 31 de octubre (y este detalle es muy importante) recibieron un telegrama del señor subsecretario, diciendo que el día 1.º de noviembre llegarían a Sevilla el señor Oteyza y el personal del Cata-tro para resolver en justicia todas las reclamaciones. Todos estos terratenientes van a Sevilla; se celebra una reunión, que preside el Sr. Oteyza, y cuando, con la mejor voluntad, le exponen sus reclamaciones y hacen ver que no había más remedio que atenderlas, porque le demuestran que se ha prescindido de las Juntas periciales conocedoras de los cultivos de la tierra, que las cuentas de gastos e ingresos no se pueden conocer sin saber cuáles son esos cultivos; cuando ellos alegan razones y documentos, ¿qué creéis que había ocurrido? Que el día anterior, el 31 de octubre, se había resuelto y se había aprobado el Avance catastral.

Soluciones: la primera, que se anule el actual reglamento, que vulnera la ley fundamental.

Y termino dirigiendo un ruego al señor ministro de Hacienda. El señor ministro de Hacienda tiene la solución del problema en su mano y puede hacer justicia, obligando a que se cumpla la ley, anulando el reglamento provisional, que lleva muchos años, y haciendo un reglamento definitivo, quitando todas esas facultades que las personas que andan alrededor del señor ministro de Hacienda se han atribuido en el reglamento, circulares, etc., para resolver por sí, prescindiendo del informe y de la ayuda de las Juntas periciales. Si esto se hace con garantía, volverán las cosas a su cauce normal y legal. Lo que hay que hacer es destruir un estado de derecho creado ficticiamente, faltando a disposiciones legales que un reglamento no puede vulnerar, porque no tiene carácter de ley.

La segunda, que se haga la revisión de los líquidos impotables calculados con los precios de guerra.

En Sevilla se ha hecho el catastro de los 41 pueblos que reclaman, durante los años 19, 20 y 21, y se ha tomado como tipo de renta el que existía durante esos años