El Progreso agrícola y pecuario (1923-08-22 00:00:00), página 1

El problema del Catastro en el Parlamento.

Discurso del Sr. Matesanz.

El debate catastral que han mantenido en el Congreso los diputados agrarios recogiendo el mandato de la asamblea de Cámaras Agrícolas, se desarrolló entre la hostilidad de una buena parte de la Cámara y la indiferencia del resto. El tono desenfrenado del ministro de Hacienda en sus discursos, y las interrupciones violentas de socialistas y republicanos, indicaron claramente la existencia de un ambiente poco propicio a las reivindicaciones agrarias. Y el mal contenido enojo, se desbordó en la intervención del Sr. Rodríguez de Viguri con motivo del discurso del "leader", agrario Sr. Matesanz.

El Sr. Rodríguez de Viguri ha sido ministro de Fomento; afortunadamente para la agricultura, sólo por veinticuatro horas, pero lo ha sido. Pues véase la forma agresiva, el decir insidiioso con que barbota agravios contra la honrada clase agraria y contra sus caudillos. En el restallar de su cólera, no respetó siquiera la nobleza de las intenciones y la limpia conducta de un defensor de los intereses agrícolas tan desinteresado como lo es el Sr. Matesanz, que supo dar adecuada respuesta a las intemperancias del Sr. Rodríguez de Viguri; quien esperamos que si vuelve a los Consejos de la Corona, no tendrá el valor de hacerlo a la cartera de Fomento, para la que—si aquí hay memoria—se inhabilitó con su desdichada intervención parlamentaria.

Conviene que el lector se fije en estos incidentes, que dan idea de un estado de conciencia que, injusto y todo, es desfavorable a los intereses agrícolas, y aconseja obrar en la defensa de éstos con la mayor medida y justificación. Por ello, nosotros—que tenemos la obligación de estar al tanto de estos movimientos de opinión—hemos dicho desde un principio que, en esta cuestión del Catastro, son perjudiciales los apasionamientos y las declamaciones, y que para conseguir la justicia que la agricultura merece, hay que proceder con ecuanimidad y pedir sólo lo que sea razonable y hacedero.

No se olvide, que los demás intereses, los no agrícolas, sufren, a su vez, violencias inauditas del Fisco, y no hallan equitativo que en este régimen de explotación contributiva en que vivimos, sea la riqueza territorial de mejor condición que las demás, o, si se quiere, de condición menos desgraciada. Téngase en cuenta que—según datos que se leyeron en la asamblea de Cámaras de Comercio, Industria y Navegación, celebrada recientemente en Valladolid—la contribución industrial, que importó el año 1899 40 millones, ha pasado a 90; la de utilidades ha ascendido en ese tiempo, de 23 millones a 351; la de derechos reales, de 26 millones a 111; la de azúcares, de 4 millones a 63; la de alcoholtes, de 1 millón a 41; la de timbre, de 46 millones a 215. ¡Un horror!

Son todos los contribuyentes los agravados y los que soportan una carga injusta, superior a sus fuerzas y "mortuamente" repartida. Sólo así, se ha podido pasar de un presupuesto de gastos de 970 millones en el año 1900, a otro de 4.000 millones; sólo así, nuestra deuda pública ha podido duplicarse en ese tiempo; sólo así se puede gastar en el Ministerio de la Guerra tres veces más que en plena guerra de Cuba, y en Marina casi diez veces más que entonces, y se han despilfarrado en Marruecos, del año 1909 acá, 2.300 millones de pesetas.

No son, no, una excepción los agricultores; son todos los contribuyentes españoles los vejados por esta orgía presupuestaria que desangra la Nación y agota sus fuentes de producción. Por ello no deben mirar con desconfianza los demás contribuyentes la campaña que, en contra de un Catastro que asfixia la producción agraria, realizan los agricultores, sino ver en ella el comienzo de la protesta general; y los agricultores deben establecer el tacto de rodos con los demás intereses perjudicados, para realizar una labor común contra el desgobierno que gobierna el país.

Del discurso del Sr. Matesanz en la sesión del día 18 del mes pasado, ¿qué hemos de decir? Hombre de realidades y de lucha, dejó a un lado los aspectos doctrinales, para presentar a la consideración de la Cámara hechos concretos, casos típicos de agravios catastrales y comparaciones felices con el trato que se da a otros intereses; para venir a demostrar que los agricultores no pretenden eludir el pago de los impuestos, sino que éstos se reparten con un poco de equidad.