El Progreso agrícola y pecuario (1923-11-07 00:00:00), página 3

España, es fácil deducir que el capital social de dichos establecimientos se ha multiplicado en realidad por 3 y por 8, respectivamente...

Pues bien, Señor: son esos Bancos, que gozan de un privilegio que el país les dió, y con el que se han enriquecido de un modo fabuloso, los llamados a facilitar el dinero con que ha de hacerse el crédito agrícola. Que no presten, como hacen hoy, sólo al que tiene valores públicos que pignorar o dos firmas acreditadas que dar en garantía o buenas fincas que hipotecar, sino que, obligatoriamente, practiquen ellos—o den el dinero para practicarlo—el verdadero crédito agrícola, el prendario, el personal, el préstamo sobre cosechas, el préstamo para la compra de maquinaria, abonos y ganado, el préstamo para los gastos de recolección, la semilla para la siembra, el préstamo para mejoras reembolsables a largo plazo...

El Rey asentía a mis palabras, y con el ademán y la mirada me animaba a continuar. «Cierto, cierto—decía—, esos privilegios, en beneficio del país deben emplearse, y ninguna aplicación mejor que la que usted indica, para justificarlos.» La regia aprobación me estimulaba, y mis palabras cobraban vigor y energía el ademán.

—En resumen, Señor—dije para terminar—no es posible que lo que es la flor del crédito, lo magro, lo mollar, lo tengan unas instituciones privilegiadas, que trabajan, no con su propio capital, sino con el del país, y el hueso, las migajas, las aechaduras, se le den a otra institución—llámese como se llame—para que pratique el verdadero crédito agrícola, con un capital propio y forzosamente limitado, o con dinero del Estado, que es capital de todos los españoles... Que el que se lleva la carne de la res, peche con el hueso, y los monopolios que da el país sean para el país y no para accionistas privilegiados.

Complicado, el Rey me hizo el honor de manifestar que abundaba en las mismas ideas, que habrán de ser tenidas en cuenta en este momento en que, ¡por fin! el crédito agrícola va a tener una solución tangible, que los agricultores esperan cual agua en mayo.

El tiempo pasaba sin que el Rey manifestase el menor deseo de terminar una conversación a la que sólo él podía poner punto.

Cambiando de tema, nos pregunta con el mayor interés:

—¿Y en el problema del pan, que se podrá hacer? ¿No cabe abaratarlo en Madrid? ¡No se puede acortar esa diferencia, tan grande hoy, entre el precio del trigo y el del pan? ¿Qué ayuda podría prestar, a este fin, la Cámara Agrícola?

El Rey propone que la Cámara Agrícola, o la Asociación de Agricultores, se encarguen de suministrar el trigo necesario para abastecer una fábrica de harina, elaborar esta y hacer el pan, para que sirva su producción de regulador de precio del mercado madrileño.

Cánovas y Matesanz hacen notar que el problema del pan es un problema municipal y de Gobierno, para resolver el cual los agricultores carecen de medios y de autoridad, y advierten que, si en el intento se fracasara, se achacaría a los agricultores el fracaso, lo que no sería justo, ya que en sus manos no está remover los obstáculos tradicionales que se oponen en Madrid al abaratamiento del pan.

—Yo, Señor—dice Matesanz—, mi precio de hombre serio y de cumplir lo que ofrezco, y por esto, por no saber si podrá cumplirlo, no me atrevo a ofrecer a V. M. una solución que bien quisiera dar. De este asunto—agrega—está muy enterado el Sr. Garrido—que en representación de la Cámara pertenece a la Junta provincial de Abastos—, y seguramente podrá decir a V. M. algo que sea interesante sobre la cuestión del pan.

El Rey me insta a que exprese mi opinión, y yo se la doy tal como la siento.

—España, Señor—me atreve a decirle—, es un asilo. Por falta de una buena política económica que ponga en actividad nuestras energías latentes, sobra aquí gente para todo, y mientras nuestros campos permanecen yermos y nuestras materias primas—que aquí debían ser elaboradas—se exportan en bruto al extranjero, y nuestros ríos se despeñan sin utilidad y nuestros pueblos carecen de vías de comunicación, sobran hombres en la ciudad, y los que sobran se han puesto de acuerdo con los que trabajan para no hacerse una competencia que sería mortal para ellos, y de este modo han llegado la industria, el comercio, el obrero, a establecer una «sopa boba nacional» que equivale a la antigua de los conventos. No son los Ministerios—como cree el vulgo—los únicos asilos: lo son las tahonas, las panaderías, las carnicerías, las verdulerías, todo el parasitismo intermediario entre el productor y el consumidor. En Madrid hay tres veces más obreros panaderos de los que hacen falta, y para poder vivir, se han asociado: los que trabajan mantienen a los que no trabajan, y para ello exigen jornales altos y jornadas que en algunos casos son de cuatro horas. Hay tahonas lóbregas, sucias, que carecen de los más precisos elementos para trabajar, hay la enormidad de 182 tahonas, la mayoría de las cuales no producen más de 500 a 1.000 kilos de pan en la jornada; pero se han asociado también, y como el pan resulta tan caro en las buenas como en las malas y el precio de venta se regula por el de coste de las peores, no se hacen la guerra, y todas pueden vivir. En Madrid hay 3.000 puestos de pan y una infinidad de repartidores que viven de él. En Madrid hay 180 carnicerías que no venden más que un cuarto de vaca al día y 345 que sólo venden media vaca. En Madrid se realiza el milagro de que, vendiendo el labrador a sus puertas a 11 céntimos el kilo de patatas, no lleguen al consumidor a menos de 25. Es un asilo, Señor—repito—, y en estas condiciones...

El Rey escucha con gran atención y aire reflexivo. Sin duda se da cuenta de que el problema del pan en Madrid no son los agricultores quienes pueden resolverlo...

Todavía abordó el Rey el tema ferroviario, tan interesante para los agricultores, que con sus productos dan lugar al 60 por 100 del tráfico nacional.