El Progreso agrícola y pecuario (1923-01-22 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECTOR:
D. ANDRÉS GARRIDO

Dirección y Administración
Plaza de Oriente, núm. 7, bajo
Apartado de Correos núm. 12.634.

Centro de suscripciones
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

BUROCRACIA AGRARIA

UNAS ELECCIONES

Hasta hace poco tiempo, a la agricultura no se la consultaba para designar sus representantes en las corporaciones y organismos oficiales, en los que, por excepción, se le concedía intervención.

Generalmente, esta representación no era otorgada—recuérdese la lucha para obtener una representación proporcional en la Junta de Aranceles—, pero cuando, generosamente, el Poder público accedía a dar acceso a la agricultura en los organismos—más consultivos que ejecutivos—que pródigamente crea la burocracia, esa representación llevaba aneja una servidumbre: la agricultura no elegía las personas que habían de llevar su voz. Para evitarle trabajo, las personas las designaba, en su nombre, el Gobierno.

Reciente está el caso de haber sido nombrado por el Gobierno, para representar a la agricultura en el Consejo Superior Ferroviario, el señor vizconde de Eza; persona que tiene méritos sobrados para ostentar esa representación, pero a quien nadie, sino el Gobierno, se la había conferido.

Señal de los tiempos debe ser, que se empieza a permitir a la agricultura que sea ella quien diga qué personas han de representarla.

En efecto: tres elecciones ha habido recientemente, en las que se ha reconocido a la agricultura esa facultad, de que nunca debió carecer. Han sido las siguientes:

1.ª Designación de un representante en el Consejo de Administración del Banco de España.

2.ª Designación de vocales en la renovación de la Junta de Aranceles y Valoraciones.

3.ª Designación de un vocal para cubrir vacante en el Consejo Superior de Fomento.

Se nos dirá, acaso, que en los dos últimos cargos fué siempre potestativo para la agricultura la designación de las personas que hubieran de ocuparlos. Cierto es, pero no lo es menos que—por lo que fuera—dichas elecciones se verificaron hasta ahora como las que se hacen en los pueblos sin abrir los Colegios, o como las del artículo 29...

Esta vez no; ha habido pelea; se ha hecho escrutinio, ha habido distintos candidatos, y las elecciones, por lo menos, han sido una realidad.

La más movida, y la más reñida ha sido la de consejero del Banco de España.

La mayoría de las Cámaras agrícolas oficiales designaron y votaron a un agricultor distinguidoísimo, D. Ramiro Alonso Castrillo, marqués de Casa Pizarro. Otras Cámaras, votaron al Sr. Azara, presidente interino de la Confederación Nacional Católico-Agraria, a quien, como es natural, votaron, además, todas las Federaciones católico-agrarias de España, a las que, con plausible deseo de reconocer sus méritos, pero—a nuestro juicio—contraviéndolo lo que taxativamente dispone la ley del Banco, se concedió por el Ministerio de Fomento derecho al voto en este asunto.

El Sr. Azara ha obtenido una gran mayoría, derrotando, por tanto, al candidato de la que pudieramos llamar agricultura oficial, representadas por las Cámaras.

El Sr. Alonso Castrillo ha protestado contra el voto de las entidades que no son «corporaciones oficiales» y entablado el oportuno recurso contencioso contra la disposición de Fomento que les autorizó para votar.

La elección de vocales para la Junta de Aranceles ha sido reñida también. Luchaban los candidatos de la Asociación de Agricultores de España, contra los de la Confederación Nacional Católico-Agraria, y han sido elegidos en primer término los de ésta, y en el lugar de las minorías el candidato de la Asociación de Agricultores.

En la designación de un vocal para el Consejo Superior de Fomento, se disputaron el puesto el Sr. Bayo, vocal y letrado de la Asociación de Agricultores de España; el Sr. Vélez, gerente de la revista La Liga Agrí-