El Progreso agrícola y pecuario (1923-01-07 00:00:00), página 14

rimos más especialmente por haber sido los de más renombre entre los celebrados hasta la fecha) tenían como fin convencer al agricultor español de que el motocultivo, sistema que pór su novedad se miraba con desconfianza y recelo, era una realidad, merecedora de ser difundida y aplicada en nuestra Patria. Precisaba para ello gran acopio de datos, con los que pudieran resolverse las numerosas dudas que necesariamente habían de surgir ante un cambio tan radical de sistemas y procedimientos. Bien estuvo entonces la minuciosidad en la apreciación de los trabajos, y si aparecieron deficiencias, inevitables al plantear un problema tan complejo como el cultivo mecánico, poco representaban ante el resultado obtenido, llevando al ánimo del agricultor español el convencimiento de la bondad del sistema.

Se ha entrado ahora en una segunda fase. El agricultor ya no duda de la posibilidad y conveniencia del empleo de los tractores. No se pregunta si estos aparatos son convenientes, sino cuál de ellos, en cada caso particular, debe ser elegido. Precisa ayudar al agricultor en esta tan justa aspiración, y siendo tan variadas las condiciones de nuestros terrenos, se comprende la dificultad, la casi imposibilidad de hallar un tipo de éxito brar fuera lo más reducida posible dentro de la mayor perfección de la labor. Se trataba así de ensayar prácticamente la posibilidad racional de aplicar el motocultivo en pequeñas parcelas, en cuyo caso acrecería su área de difusión.

Mas no era suficiente esta condición. Si se pretendía apreciar una posibilidad y certificar con arreglo a su graduación, se comprende que el trabajo debía desarrollarse en condiciones tales que las restantes variables capaces de influenciarle fuesen automáticamente eliminadas. Para alcanzar este fin, bastaba organizar las pruebas en condiciones de igualdad, y, en lo posible, eso se ha hecho.

A este fin se buscó una extensa llanura de composición aproximadamente homogénea, y se marcó la condición de que las profundidades de labor habrían de ser las mismas para todos los equipos, y como la profundidad media exigida en la región es de 20 centímetros, y no se puede, no se debe llevar hasta un límite extremo su apreciación, se marcaron los límites de 18 a 23 centímetros de cifras, entre las que debía estar comprendida la profundidad media del trabajo, siendo descalificados aquellos equipos que rebasaran estos límites.

seguro en todas las regiones, y por ello es necesario dar a los concursos un carácter marcadamente regional.

Como que en la región toledana es una de las limitaciones para el desarrollo del motocultivo la reducida extensión de la mayoría de las parcelas, en esta característica se fijó la atención del Jurado, que impuso como primera condición la de que cada equipo tendría que trabajar sin salirse de su parcela en ningún momento, haciéndolo de forma tal que la superficie dejada sin la-

Con ello se consiguió evitar las protestas que en anteriores concursos había originado la disconformidad de apreciación entre los distintos observadores de un mismo trabajo, puesto que, no siendo, como anteriormente, la profundidad de labor un dato esencial para determinar el coeficiente calificativo del equipo, no había interés en aquilatar con todo cuidado su variación, sino sólo sus límites extremos, tal como en la práctica acontece.

Aun se llevó más lejos la previsión al estudiar las di-