El Progreso agrícola y pecuario (1923-02-15 00:00:00), página 6

todo, cuando se quiere se consigue hacer seriamente la campaña. Y en esto del querer es donde está el quid de la cosa. En Zaragoza se ha querido porque la zona in- culta invadida está a dos pasos de la enorme riqueza de las vegas, y... claro, los intereses amenazados eran mu- chos y se han impuesto; la langosta será extinguida y los focos de langosta ya están roturados; la Diputación ha gastado el dinero y las autoridades han cumplido con su deber.

Si esos viveros de langosta que se llaman la Alcudia y la Serena tuviesen cerca una riqueza agrícola como la que representa la vega zaragozana, hace muchos años que en España no se oiría hablar de langosta.

¿Está claro? No bastan leyes, no bastan penas, ni hasta el celo de las autoridades si la conciencia pública no se halla despierta y vigilante para presar su cooperación a los que cumplen con su deber. Es la ciudadanía que Mau- ra echa de menos la que ha de salvar a España, y la falta de ella quien la pierde, sin que basten las más sabias leyes ni los más geniales candilillos para suplirla.

En Ciudad Real, todos los pueblos que tienen langosta (excepto Alcázar de San Juan) han hecho unos presu- puestos al máximo: la Diputación ha dado 46.000 pesetas; la cantidad recaudada en Ciudad Real para langosta pasa de 500.000 pesetas. Se han roturado más de 30.000 hectáreas, que tienen ya una vuelta de arado y se quiere aún dar otra; pero la avivación esta primavera será ho- rrorosa, porque hay miles de hectáreas donde, en ver- dad, nada se puede hacer en invierno.

Badajoz y Cáceres han hecho también una campaña de roturación como no se recuerda hace muchos años, pero hay tierras, como en Ciudad Real, en las que la ro- turación es imposible y en las que la campaña forzosamente ha de ser de primavera.

Es decir, los pueblos han cumplido. Realmente no se les puede pedir más. El Servicio agronómico se ha mul- tiplicado para acudir a todas partes, y merece, en verdad, un premio.

Pero ahora viene lo bueno: el Estado.

El art. 74 de la ley de Plagas establece que—una vez cumplida la ley por los pueblos—el Estado tiene la obli- gación de facilitar los recursos que falten para que la plaga sea extinguida.

Pues bien, agotado el pequeño crédito disponible, el ministro de Fomento pidió un nuevo crédito de 1.500.000 pesetas para la campaña de langosta, y esta es la fecha que el Consejo de Estado no ha despachado dicho cré- dito, por lo cual, con fecha 1.º de este mes, ha habido que dejar cesantes—ahora que hacen más falta—a los peritos agrícolas dedicados al servicio de langosta, y esta es la fecha que no se ha podido comprar un litro de gasolina ni un metro de chapa.

El tiempo se echa encima, pero los señores del Con- sejo de Estado deben pensar que la langosta se esperará a que ellos desachen el expediente...

Hace falta un general Picasso que exija responsabili- dades a todos estos inútiles señores, a quienes la Na- ción paga para que la sirvan y, en vez de hacerlo, se comportan como puede verse por esta muestra.

Señor Gasset: No consentirá usted un momento más esa haraganería de los empingorotados señores del Con- sejo de Estado. Denuncié usted este escándalo al país, para que éste sepa quién tiene la culpa del vergonzoso desgobierno en que se vive.

(Toda España es Anual!)

LAS FAMOSAS COMPRAS DE TRIGO EXTRANJERO

Más de 148 millones ha perdido el Estado

Un caso de responsabilidad ministerial.

En vista de que las actuales Cortes no es probable que se abran y de que las futuras aun habrá que elegirlas, el senador agrario señor marqués de la Hermita publica en El Imparcial una carta dando a conocer la cuenta—in- completa todavía, pues sigue la resistencia rendirla to- tal—de lo que han costado al Tesoro público, es decir, a los pacientísimos contribuyentes, las famosas compras de trigo extranjero realizadas por los ministros Sres. Ortu- ño y Espada en 1920.

He aquí esas cuentas, que son muestra, la más elocuen- te, de cómo en estos años pasado se ha venido adminis- trando el dinero de la Nación:

Resumen de la liquidación aproximada de las com- pras y venta de trigo a partir de julio agosto, según los datos existentes en 10 de mayo de 1922.

    CARGO
    Kilos de trigo.
    Pesetas.

    El trigo adquirido a partir de julio-agosto de 1920. (compras realizadas por los Sres. Ortúñez y Espada), según contratos, fue de 384.838.685 kilos, de los cuales se descar- garon (faltan certifica- dos de descarga). . . .
    381.600.000

    La cantidad pagada p/ compra de trigo fue de. (Cifra aproximada que re- sulta de reducir a pese- tas las cantidades paga- das en dólares, libras y pesos, para las que no se conocen exactamente los cambios a que se operó).

    318.472.188,08

    Libramientos expedidos por gastos de descarga, acarreo, compra de sa- querio, almacenes, se- guros, etc., a justificar.

    6.085.888

    Atenciones comprendidas en el ep gral anterior pendientes de pago . . .

    3.200.000

    TOTAL CARGO . . .

    822.757.476,08