El Progreso agrícola y pecuario (1922-12-07 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECTOR:
D. ANDRÉS GARRIDO

Dirección y Administración
Plaza de Oriente, núm. 7, bajo
Apartado de Correos núm. 12.934.

Centro de suscripciones
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

DEL MALESTAR DE LA AGRICULTURA

EL PROBLEMA DEL TRIGO

Causas.

En treinta y siete años de agricultor, no he conocido una situación parecida; es cierto que la causa triguera no sólo no ha sido jamás protegida, sino que constantemente ha sido perseguida con verdadera saña; por eso hemos vendido el trigo muchas veces a precio no remunerador; y en bastantes años a precio inferior al mismo coste de producción; pero hallar dificultades para venderlo no se había conocido jamás.

No creo fuera de lugar concretar las causas de tan desastrosa situación agrícola:

1.ª La liquidación (a cualquier precio) por el Estado de los remanentes de las enormes adquisiciones hechas en años anteriores, para arruinar la producción nacional y para perder el Erario más de 100 millones de pesetas.

2.ª Haber retrasado el establecimiento de derechos arancelarios, con lo cual, con la baja de los fletes y con la ventaja, en algunos casos, del cambio, se realizaron extraordinarias adquisiciones de trigo.

En 1920 se importaron 4.890.000 hectokilos, y en 1921, 4.650.000 hectokilos, mientras el promedio anual de importaciones en el quinquenio anterior a la guerra fue de 186.000 hectokilos o quintales métricos, y en el quinquenio de la guerra pasó de 240.000.

Coincidió todo esto con que la cosecha de 1921 fué de 39 1/4 millones de hectokilos (en muchos años sólo hay una mayor).

3.ª Pero la causa principal de su lamentable situación es que después de haber logrado (aunque tardíamente) restablecer el Arancel y prohibir la importación de trigo, mientras el nacional no tuviera precio superior a 53 pesetas los 100 kilogramos durante un mes en los mercados reguladores, se contrarrestó esta medida con la incalificable de autorizar la importación, no sólo de los trigos que estaban en camino y en depósito comercial, sino también de 87.500.000 kilogramos que representaban los contratos de compra pendientes y que merecieron un respeto que no tuvo ninguna otra mercancía.

Eso fué el golpe decisivo al mercado cerealista español. Y mientras los agricultores callábamos, aun se tuvo después de esto la osadía de pedir este verano permiso para importar 500.000 kilogramos más, con el especioso pretexto de ser necesaria cierta clase de trigo para determinadas mezclas; tan absurda pretensión no se desechó lisa y llanamente, como debió hacerse; se admitió y hasta llegó a evacuarse el primer trámite para la concesión: la consulta del Ministerio de Hacienda al de Fomento; trámite que sólo debió realizarse cuando el precio del trigo nacional hubiera pasado de 53 pesetas.

Causas menos importantes pueden ser la casi franquicia arancelaria del maíz y la importación fraudulenta; opinan algunos que ésta no es fácil, al menos en gran cantidad, por el mucho volumen de la mercancía, pero no sería un despropósito que la Federación Agraria enviara a Barcelona un delegado para averiguarlo.

Remedios.

Todos las causas del mal estado del mercado triguero se refunden en una sola: exceso de oferta; los estados morbosos se curan con sus contrarios: retraimiento de la oferta; esperar a mejor tiempo para vender; creen muchos que éste no puede tardar, porque la cosecha de este año ha sido pequeña y el remanente de adquisiciones, hechas por el Gobierno toca a su fin. Se impone un compás de espera en las ofertas.

Pero hay agricultores que no pueden esperar; es indispensable para ellos la ayuda del Estado en forma de subvenciones reintegrables, realizadas directamente o por intermedio de los Sindicatos agrícolas y con las garantías que se crean necesarias.

Y no se nos diga que el Estado no puede socorrer tan-