El Progreso agrícola y pecuario (1923-01-15 00:00:00), página 7

menesteres, y está por la primera vez que un particular me haya llamado para decirme: «Vea usted la invasión tan enorme que tengo de langosta en mi finca; como sé mi obligación, he acumulado aquí los elementos que se conocen para combatirla. Llamo a usted, como ingeniero, para que organicé los trabajos y diga cómo han de manejar estos elementos». Esa sí que es nuestra misión, esa, y no otra. Pero ¡qué! Nos llaman urgentemente para impresionarnos y ver de sacarnos algo, si algo tenemos que reparar, y nada más.

Claro está que en la práctica hacemos cosas bien distintas a las que la ley nos encomienda. Visitamos las fincas, examinamos los trabajos, y vamos con el muerto al señor gobernador para que adopte las resoluciones que estime por conveniente. En lo que a mí se refiere, no puedo quejarme del todo, porque, generalmente, me hacen caso... menos cuando no me le han hecho. Pero, en fin, esto son impurezas de la realidad, que no son la menor causa de que siga la langosta adquiriendo un incremento cada día mayor.

Creo que las cosas han cambiado, y así lo reconozco sinceramente. Parece que de hecho, al menos, se nos concede ahora la máxima personalidad, y los gobernadores hacen lo que les informan los ingenieros. Al menos a mí eso me ocurre, y en estas condiciones creo poder hacer algo útil.

Lo he dicho mil veces, y lo repito: este de la langosta es un problema de autoridad. Ni más ni menos. Obligar a todo el mundo a que cumpla con su deber, como dijo el Sr. Basarrán; castigar con mano dura a los apáticos o continuaces. Técnicamente es muy sencillo, al punto que la plaga más insignificante nos daría más en qué pensar para combatirla que esta de la langosta, por ser el animalito más tonto para morir.

Para terminar: lo práctico de la Asamblea de Toledo fue el gesto viril del ministro de Fomento, y su actitud subsiguiente.

Señores viveristas de langosta, ¡ojo al parche, que la cosa va de veras!

CARLOS MORALES ANTEQUERA,
Ingeniero agrónomo.

Conveniencia del buen barbecho.

Por regla general, cuando el labrador comienza la primera labor de atizada, sólo piensa en que la tierra lleve buena coyuntura, para que las labores sucesivas cuesten menos trabajo de tracción, cunda más, mueran las malas hierbas y a la terminación de la última labor quede la tierra, como vulgarmente se dice, hecha un cenicero de sumamente desmenuzada.

Pero a más de estos hechos, que por sí son importantes, hay otros de índole científica que avalaron la necesidad del buen barbecho.

Sea, por ejemplo, la respiración de la semilla.

Si se pone trigo u otra semilla en un vaso, sin que éste quede completamente lleno, y se tapa perfectamente de forma que el aire no pueda entrar en él, se observa al cabo de cierto tiempo que en el vaso hay gas carbónico, al extremo que introduciendo en él una cerilla encendida ésta se apaga. Es decir, que tenemos demostrada la respiración de la semilla, puesto que ha habido la absorción del oxígeno de la porción de aire contenido en el vaso, oxígeno que, al ser absorbido por la semilla, ha ido quemando el carbono de la misma, dando origen a la formación del ácido carbónico.

Pues bien, aplicando el hecho científico a lo vulgar o práctico, observamos:

Que al hacer la sementera, si la semilla cae sobre una tierra bien barbechada, aquélla encontrará mayor porción de aire, puesto que el número de poros formados en la tierra así dispuesta será infinitamente mayor que si ésta está alerronada o apelmazada; de aquí el que se observe que la semilla que queda bajo un terrón, en muchos casos no nace, y si lo hace es débilmente, pues no sólo falta el aire necesario, si no que también carece de la humedad, precisa para el reblandecimiento de las capas envolventes.

Este mismo fenómeno fisiológico de la semilla, contradice en un todo la teoría que algunos labradores sustentan de no ser necesario el barbecho siempre que se fertilice con abonos minerales todo. Los años, alegando que de esta forma la tierra no se causa; y, efectivamente, la tierra, como cuerpo inerte, no sufre causancia; pero si a la misma no se la moviliza, no adquiere soltura ni esposidiosidad (uno de los fundamentos del Dry Farming), y, por tanto, es inabsorbente a los elementos atmosféricos, dando por consecuencia que la semilla no encuentra las condiciones físicas necesarias para su desarrollo, aunque esté sobrada de elementos fertilizantes puestos a su alcance.

LORENZO LÓPEZ SALAR.
Cazorla, enero, 1923.

Los trigueros visitan a los ministros.

Estos días pasados, representantes de las Diputaciones de Burgos, Soria, Segovia, Valladolid, Ávila, Zamora y Salamanca, y comisionados de las Federaciones de Sindicatos y Cámaras agrícolas de dichas provincias, celebraron una reunión en Madrid para tratar del conflicto creado a la agricultura española por la nueva baja del trigo, que pone en inminente peligro a la industria cerealista.

Los comisionados celebraron extensas conferencias con el ministro de Fomento, visitando también al presidente del Consejo y a los ministros Sres. Alba y Pedregal, haciéndoles ver la gravedad de la situación y recordándoles que, aunque fué reconocido oficialmente el precio de 53 pesetas como mínimo remunerador, hoy, con gastos de producción análogos, se ve obligado el labrador a vender su trigo de 37 a 40 pesetas, sin que el consumidor obtenga beneficio alguno, pues el pan sigue vendiéndose al mismo precio.

También hicieron constar que el malestar que venía sintiendo el labrador se ha agudizado en términos alarmantes, y que la agricultura, en las condiciones en que se desenvuelve actualmente, no puede subsistir.