El Progreso agrícola y pecuario (1923-03-07 00:00:00), página 18

ejemplo de este tipo de estimulinas, son las relaciones entre la administración de extractos de ovario a las vacas en sus primeras edades de desarrollo, y el aumento de su glándula mamaria. En este caso la secreción interna del ovario aumentó con la inyección del extracto de ovario, y como esta secreción es la que dirige en todas las hembras el desarrollo de sus órganos reproductores secundarios (vulva, mamas, etc.), se admite que indirectamente las hormonas ováricas estimularon a la mama.

¿Qué utilidad pueden aportar a la mejora pecuaria los productos endocrinos?

De un modo general puede admitirse:

1.º Que por la administración de extractos endocrinos, se consigue, en determinadas condiciones, aumentar el desarrollo normal de las mamas de las hembras dedicadas a la producción láctea, y así también el desarrollo precoz de los caracteres morfológicos típicos de cada raza o de variedades que se desee mejorar o conservar.

2.º Los sementales de todas las especies domésticas llamados fríos, poco aptos para la reproducción, y a aquellos otros que transmiten con poca fijeza, por herencia, sus caracteres étnicos, específicos, pueden ser modificados y recuperar las buenas cualidades que les faltaban.

3.º Con el razonado empleo de los extractos endocrinos, pueden modificarse algunas características morfológicas, aumentando o disminuyendo la longitud de los radios óseos, etc., etc.

4.º Como medicamentos, los extractos endocrinos son muy utilizados en la clínica veterinaria, integrando un capítulo de la Terapéutica denominado Opoterapia, muy relacionada con la Zootecnia.

Por todo lo expuesto, ¿puede prescindirse en Zootecnia del uso de los extractos endocrinos? Además, en último análisis, la conformación exterior de los animales, sus aptitudes, carácter, etc., ¿por qué están dirigidos si no es por la secreción interna de sus glándulas?

Nos encontramos en el recinto de la Exposición dedicado a los sueros y vacunas. Dos Laboratorios han concurrido: el Instituto Claramunt (Barcelona) y el Instituto de Seroterapia Pecuaria (Madrid), los cuales exponen sus productos en grandes vitrinas artisticamente decoradas.

Nuestra primera impresión es de extrañeza. ¿Cómo tan sólo dos laboratorios, existiendo muchos más en España, descontando las representaciones de laboratorios extranjeros? Seguramente no previeron el éxito obtenido por la Exposición, no se explica de otro modo cómo despreciaron la ocasión de poder hacer una buena propaganda de sus productos.

Tanto el Laboratorio Pecuario como el Claramunt están bien provistos de sueros y vacunas para la ganadería; en sus extensos listines, encontramos todos los de resultados prácticos sancionados por la Ciencia, solamente notamos la ausencia de dos secciones, que estos laboratorios seguramente han olvidado de exponer:

A. Estuches prácticos para el diagnóstico de las enfermedades infecciosas (reunión de productos suero-diagnósticos), con instrucciones especiales para cada caso. Concedemos gran importancia a esta sección, porque es el primer paso obligado para el empleo de los sueros y vacunas, y pudiera darse en falso utilizando-los en casos no indicados.

B. ¿No han creído llegada la ocasión de presentar una sección de productos endocrinos de utilización zootécnica y terapéutica?

Para terminar, si en este Concurso sólo han concurrido los dos laboratorios mencionados (premiados ambos con grandes distinciones), es de esperar que en el primer Concurso que se celebre estarán representados gran número de ellos, contribuyendo a reflejar la moderna orientación que en España toman nuestros procedimientos zootécnicos.

** *

En la subsección 1.ª de la sección 15, se presentaron con sus sueros y vacunas el Instituto de Seroterapia Pecuaria (de Madrid), que fué merecidamente premiado con Diploma de honor, y el Instituto Claramunt (de Barcelona), al que se adjudicó Mención honorífica.

Y en la subsección 2.ª de esta sección, expusieron la Sociedad Importadora Nacional (de Barcelona), que fué premiada con Diploma de honor por los polvos, fluido, baño y garrapaticida "Cooper", y la Casa de D. Eugenio Borrero (de Huelva) con Mención honorífica por su instalación de polvos antisárnicos "Cora"; por su desinfectante "Zotal, fué premiada con Diploma de honor la Casa de D. Camilo Tejera y Hermana (de Sevilla) y con Menciones honoríficas la Casa de D. Juan Santos por su producto "Bikmorine, contra las enfermedades de los ganados y D. Juan Monserrat por su desinfectante "La Lysine," y D. Gonzalo F. Mata, de La Bañeza (León), fué premiado con Diploma de honor por sus preparados farmacológicos para tratamiento de enfermedades de los grandes animales domésticos.

TOMÁS CAMPUZANO,
Catedrático de la Escuela de Veterinaria de Madrid.