El Progreso agrícola y pecuario (1923-04-15 00:00:00), página 3

Y para terminar este primer artículo diremos, aunque ya claramente se deduce de lo expuesto, que nuestro sistema, que llamamos de «líneas pareadas» para designarlo y distinguirlo de otros afines, porque nos pareció que gráficamente expresaba la forma de disponer la siembra en líneas gemelas o agrupadas de dos en dos, con calles intercaladas entre cada par, a las que se aplican las labores fundamentales del sistema, no es absolutamente nuevo, como no lo es tampoco el del doctor Rey, coincidente con el de Bourdiol; como no lo es éste resultante tales sistemas en prácticas rurales de los agricultores de Mesina. En España el precedente está más cerca, nos es más familiar, le vimos siempre en nuestros campos aricados o arrejeados. Y ni las labores de bina, ni los aporcados, ni las agrupaciones de líneas, fueron jamás prácticas exóticas en nuestros viveros, ni en nuestras huertas, ni en el cultivo de la caña, ni siquiera en alguno de secano como el del azafrán.

La castiza práctica del aricado consiste en recortar el sembrado, hecho a voleo, en fajas alternas, unas con

Cosecha de 3.200 kilogramos de avena (128 fanegas castellanas) por hectárea, conseguida sin riego, con semilla seleccionada, y practicando el sistema de líneas pareadas. Siembra temprana, a máquina, en dobles líneas separadas 12 centímetros y con calles de 40 intercaladas entre cada par. Recibió, después de nacida, seis labores con el binador monosuroco de tracción Beaugé (la última en el mes de junio). Resultó innecesaria la escarda a mano, se evitó la formación de costra en el terreno y la vegetación adventicia, y se activaron, con esas frecuentes labores, los fenómenos de nitrificación y movilización de reservas. El coste de las binas fue compensado, con ligero exceso, por la economía realizada en la semilla, abonos y escarda. (La inclinación con que está tomada la fotografía, y la frondosidad y abultamiento del cereal, hacen poco perceptibles, en el grabado, las calles y entrecalles.)

de un perfeccionamiento del de Ryff, y como no lo era el de Ryff, que tenía precedente en el de Smith, y éste en el de Tull, y el de Tull, según el mismo autor manifiesta, en prácticas antiguas de los labriegos y viticultores del Languedoc. ¡Siempre la agricultura popular iluminando los avances de la técnica!

A su vez, el sistema Demchinsky constituye una hábil aplicación de los antiquísimos métodos chinos, que, haciendo un verdadero derroche de mano de obra y de fertilizantes, conseguían ya cosechas fabulosas muchos siglos antes de la Era Cristiana; resultando los de Devaux y de Pequito Rebello (llamado este último por su autor sistema integral lusitano), compuestos con las prácticas que caracterizan algunos de los ya mencionados.

No faltan autores que creen encontrar precedente a planta, y otras sin ellas, y en cultivar esas fajas desprovistas de vegetación, con el arado de palo, aporcando al propio tiempo.

El arado de palo no satisface las exigencias del tratamiento racional de los interlinios, porque el aporcado exagerado debilita la planta, aumenta la superficie del terreno expuesta a la evaporación y, al dejar apelmazado el fondo del surco, agrava considerablemente las pérdidas de humedad. Pero la idea básica, fundamental del neocultivo, ahí está.

Ideemos o adaptemos el aparato adecuado, estudiemos aquí entre lo nuestro, nos dijimos, el espaciamiento más conveniente que las propias cosechas habrán de determinarnos, conciliemos todo esto con el empleo de la sembradora y de la segadora mecánicas suprimamos el asurado excesivo y la escarda a mano, procuremos las