El Progreso agrícola y pecuario (1922-12-07 00:00:00), página 2

tas necesidades; ¿no anticipó millones a la Prensa?, ¿no está facilitando millonadas a las Empresas ferroviarias?, ¿no ha otorgado ahora una ayuda a los hueleros asturianos?

Pues con mucha más justicia y razón debe asistir al socorro de los cerealistas: lo primero porque es la rama más importante de la riqueza nacional; el trigo cosechado cada año vale más de 1.500 millones de pesetas; poniendo en movimiento capitales enormes y proporcionando un número de jornales adecuado a esas cifras; lo segundo porque el mal que los cerealistas lamentan, y para cuyo remedio piden al Gobierno esa ayuda, el mismo Gobierno lo ha causado con sus enormes importaciones en años anteriores.

Y como no todo hay que pedíelo al Gobierno, los Sindicatos y Asociaciones agrícolas; allí donde tengan fondos para ello, deben adquirir y explotar por su cuenta una fábrica de harigas y una panadería; la primera sería un regulador del precio equitativo del trigo; la segunda regulando el precio del pan con arreglo a su coste de producción, evitaría el lamentable hecho, tantas veces repetido, de vender el trigo barato y comprar el pan caro.

En Zaragoza hay dos entidades agrarias que creo pueden realizar esa empresa; y no debe pasar un año sin que la lleven a cabo; sabríamos de una vez para siempre a qué precio puede venderse el trigo, la harina y el pan.

Y sin hablar, por no creerlo ahora oportuno, de otros muchos aspectos del problema triguero.

Antonio Casaña.

El más importante problema de Andalucía occidental

Riegos, industrias y navegación con las aguas del Guadalquivir.

Como el concepto de importancia o calidad de lo que es muy conveniente viene sujeto a condicional de relación, para apreciar su próxima, ya que no cabal valía, mediante cuyo conocimiento la opinión general pueda caminar, regularmente guiada, procede poner en parangón las riquezas industriales a crear con la ejecución del proyecto de una Compañía, y la que causaría el uso de las aguas con destino al riego, una vez captadas éstas, en cantidad suficiente, conforme al dicho plan de obras hidráulicas del año 1902.

Tenemos como fundamento del citado proyecto, si gozará éste hasta buen amparo en la navegación fluvial hasta Córdoba, la producción de 65.000 caballos de energía eléctrica, que, para no pecar de parcos en conocer, y no obstante la opinión contraria del reputado ingeniero Sr. Mest, aceptamos pueden producirse con el actual caudal de agua; y concedemos más todavía: que esa energía será inmediata aplicación a las artes, a las industrias, que no existen... que precisa crear..., pero admitámoslas creadas, y aunque la colocación de tanta energía imponga, por su abundancia, moderado precio, cabé asignarle un valor medio de ochenta millones de pesetas, y fijando todo lo más en quince a veinte el capital que representen los productos de transportes por vía fluvial, forman un total de unos cien millones de pesetas, de los cuales cuatro quintas partes son para un particular o empresa.

Veamos ahora la riqueza que la región bética-occidental puede obtener con las aguas de su Guadalquivir, destinándolas a lo que la naturaleza previsora parece haberlas destinado como sin primordial, en país de ardiente sol y fértil terreno, al riego de sus fértiles vegas.

Quince son las obras que en el mencionado plan de las hidráulicas se citan, para las provincias de Jaén, Córdoba y Sevilla, con cuyas aguas se regarían, respectivamente, en cada provincia unas 45.000, 44.500 y 61.600 hectáreas, o sea en total 150.000 hectáreas, que entendemos podrían muy bien llegar a 200.000, si, además de completar el plan, ya que en la provincia de Jaén no figura la cuenca del Guadiana, las obras de captación de aguas se ejecutan con la especial competencia que distingue a nuestros ingenieros, ampliándolas hasta la mayor perfección económica posible, o sea hasta que el agua almacenada en cada embalse resulte al menor precio de coste.

El aumento de valor que estas obras causarian cabe estimarlo, muy prudencialmente, en unos 400 millones de pesetas, pues que, apartándonos de situación halagadora para colocarnos en inferior a la realidad, a fin de que si hay ocasión a error lo sea por defecto, nos alejamos de apreciar ese aumento en cinco, y en ocasiones diez veces el precio actual de la propiedad, según afirman algunos entendidos en estos asuntos.

Si aceptamos que el término medio de valor en tierras de secano, cultivadas de año y vez, clase segunda, es próximo a 1.000 pesetas, y consideramos en regadío tan sólo las de cultivo anual, con cereales, legumbres o tubérculos, cotizables, en tiempos normales, a precios que exceden bastante de 3.000 pesetas la hectárea en la provincia de Jaén, la que tomaremos como base, pues, disponiendo de más terreno regable (unas 41.000 hectáreas), según la Memoria de la Junta consultiva Agronómica del año 1916, el valor en venta fijado es muy inferior al que adquieren la misma clase de terrenos en las de Córdoba y Sevilla, que nada más riegan 4.600 y 5.200 hectáreas, respectivamente.

La diferencia de valor entre la hectárea de secano y la de regadío, tomada con bastante error por defecto, es de 2.000 pesetas, y las 200.000 que se regaren ocasionarían el citado aumento de 400 millones de pesetas como mínimo en el valor de la propiedad.

Pero, además, la mejora del riego ocasionará un aumento en la producción que trataremos de valorar.

Los sistemas de cultivo experimentarán profunda modificación, y no sería, seguramente, una de las más radicales la de someter a uno anual todas las tierras de secano que llegasen a gozar los beneficios de la mejora.