El Progreso agrícola y pecuario (1923-02-28 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECTOR:
D. ANDRÉS GARRIDO

Dirección y Administración
Plaza de Oriente, num. 7, bajo
Apartado de Correos núm. 12.034.

Centro de suscripciones
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

LA CAMPAÑA DEL TRIGO

El programa francés de intensificación del cultivo del trigo.

El informe Schribaux.

En el número anterior publicamos un resumen del notable informe Rabaté sobre intensificación del cultivo del trigo. Hoy publicamos, también en resumen, el informe Schribaux, muy digno de ser conocido de cuantos en España se preocupan del problema del trigo.

LAS ENSEÑANZAS DE LA CAMPAÑA 1920-21.

La campaña triguera de 1920-21 dió una gran lección de técnica agrícola que, aprovechada por los agricultores, hubiera servido para emanciparnos de las importaciones extranjeras. El producto medio por hectárea fué de 16,48 quintales, cifra jamás alcanzada. Si los trigales hubieran ocupado los 6.500.000 hectáreas de ante guerra, y se les hubieran añadido las 125.000 de Alsacia y Lorena, Francia hubiera producido 109 millones de quintales de trigo, cifra muy superior a los 94 millones que anualmente necesita.

Es preciso reconocer que el año 1920-21 fué verdaderamente excepcional, y que la Naturaleza trabajó en sentido muy favorable a la producción del trigo. Las causas de este gran rendimiento fueron tres: 1.ª, la exagerada sequía al principio de la vegetación, que obligó a las plantas a extender sus raíces hasta las capas más profundas, las cuales conservaron una humedad suficiente, de gran utilidad durante toda la vida de la planta; 2.ª, la capa superficial de la tierra se mantuvo en estado pulverulento, con lo cual las pérdidas por evaporación fueron reducidas al mínimo, y 3.ª, la escasez de plantas adventicias, también a consecuencia del estado pulverulento de la tierra, que impidió la germinación de aquéllas.

La campaña 1920-21 mostró, pues, los maravillosos resultados de que el trigo extienda sus raíces en profundidad, de la división y desmenuzamiento de la capa superficial de la tierra y de la ausencia de malas hierbas.

Ahora bien, lo que la Naturaleza hizo en 1920-21 debemos hacerlo nosotros con labores adecuadas. Las labores profundas, contra las cuales aun hay una injusta prevención, abrirán las capas más profundas a las raíces más delicadas. Las labores superficiales y la destrucción de las malas hierbas servirán de complemento.

Estos hechos son tanto más notables cuanto que en 1920-21 se aplicaron a los campos de pan llevar menores cantidades de abonos que antes de la guerra, y los abonos empleados no fueron debidamente aprovechados por la planta a consecuencia de la persistente sequía.

EL DESASTRE DE LA CAMPAÑA 1921-22.

La cosecha de 1921-22, que también nos proporciona muy saludables enseñanzas, ha sido inferior a la anterior, por lo menos en un tercio. Este desastre es debido, principalmente, a la invasión de malas hierbas, las cuales han salido en los espacios libres dejados por una siembra de trigo excesivamente clara, debido a diferentes causas: a la sequía del otoño, que hizo la siembra muy difícil y comprometió la germinación del trigo; a los rigores de un invierno falto de nieve, a las frecuentes alternativas de hielo y deshielo y a la insuficiencia del ahijamiento, consecuencia de una primavera también desfavorable.

Con frecuencia, las tierras más mullidas, las mejor preparadas, fueron las que presentaron una germinación más defectuosa y más clara. Si las máquinas sembradoras de trigo, al igual que las de remolacha, estuvieran provistas de discos que oprimieran la tierra, apretándola contra la semilla, seguramente que la germinación hubiera sido mejor.

Por otra parte, es preciso buscar y crear variedades de trigo de grandes rendimientos y resistentes al frío, variedades que hasta el presente no existen en Francia,