El Progreso agrícola y pecuario (1923-02-22 00:00:00), página 7

una obra suya, cuando sabe que el producto de su trabajo no va a servir para enriquecer a un señor particular, sino para proporcionarle a él la suma de recursos y de comodidades a que todo hombre, por el hecho de serlo, tiene derecho perfectísimo.

No basta, claro está, lo que acabamos de decir. El crédito agrícola es un aspecto del problema, pero no el único. Hay otro que ya es imputable únicamente a los mismos labradores. Porque así como en otros órdenes de la producción industrial los fabricantes se asocian para dar salida, y buena salida, a los productos, podrían los labradores formar Cooperativas de producción que les pusieran al abrigo del agio y les permitieran vender directamente al consumidor. No se trata—¡librenos Dios de esa idea!—de llegar a la formación de grandes truques, pero sí de Asociaciones en las cuales el más fuerte apoye al más débil, para que éste no sea víctima de censurables manejos, en tanto que el poderoso tiene ahorrosados sus graneros. Cuando el labrador humilde—lo son la mayoría de los labriegos españoles—tuviere la conciencia de que su trigo no iba a ser malvendido, trabajará, seguramente, con más gusto y tendrá un interés decidido en producir más y producir mejor.

Es, por consiguiente, este problema del fomento de la producción un problema fundamentalmente económico. Le sucede lo que a la mayoría de los problemas planteados en la actualidad. La independencia económica del labrador es el primer paso que ha de darse, y en ello les corresponde un papel primordial a los Gobiernos. La organización científica, racional, de las ventas es el segundo escalón para lograr esa independencia, y esto ya es misión de los labradores. En este sentido tienen un amplio campo en que actuar las Asociaciones agrarias españolas, fijándose en el ejemplo de algunas, que ya han trabajado en este orden de actuaciones, obteniendo magníficos resultados.

Como aspiración más remota—dentro siempre de los aspectos económicos del problema—me atrevo a formular una, actualmente irrealizable, pero de una eficacia indiscutible para dotar al crédito agrícola de una movilidad análoga a la de un billete de Banco. Terminado el Catastro, catalogadas en debida forma todas fincas rústicas españolas, cada labrador podrá arreglar definitivamente la titulación de las propias, o de las que llevara en arrendamiento, y ese título de propiedad o de renta tendría siempre un valor de presentación. Es decir, que en un Banco agrario, ya en funciones, o en sus delegaciones regionales, o en las sucursales del Banco de España, presentado ese título, el labrador obtendría fondos proporcionados al valor que el título representara, sin necesidad de firmas de garantía, ni de avalos, difíciles de lograr muchas veces. La idea no es nueva y los alemanes saben algo de esto. Completese esta reforma con los warrants, tomando como prenda de garantía los productos de las cosechas, y la situación económica del labriego quedaría despejada, sin necesidad de apelar al préstamo usurario.

Mucho más podría hablarse de la parte económica del problema cerealista. Por hoy basta, y entremos, aunque sea de puntillas, en el terreno de la técnica. Y decimos de puntillas, porque doctores tiene la iglesia agronómica que, con mayor competencia y con títulos indiscutiblemente mejores que los nuestros, podrán tratar esa cuestión. No hemos de pararnos, por tanto, a hablar de las excelencias del dry-farming, de la conveniencia o inconveniencia del año y vez, de la política hidráulica, etcétera, etc.

Sólo queremos, para terminar, romper una lanza contra los roturadores a ultranza, contra aquellos labradores que quieren descuajear hasta las losas de la plaza Mayor de los pueblos para sembrar trigo en todas partes, incluso en las baldosas de las cocinas. Bien están las roturaciones cuando obedezcan a una necesidad efectiva y cuando se hagan un criterio racional; pero roturar porque sí, restándo elementos de vida a la ganadería, es un disparate. Los cereales y la agricultura, en general, no pueden vivir sin el auxilio de la industria pecuaria. Se complementan una y otra en tal forma, en tan íntima unión, que procurar la vida de una a costa de la muerte de la otra, trae consigo grandes quebrantos, de los cuales no es el menor una alteración en el régimen de lluvias, que huyen de los páramos para buscar el trato de los árboles.

El labrador se ciega muchas veces ante la perspectiva de la buena co-echa en un terreno recientemente roturado. No piensa que aquella tierra virgen se agotará en unos años, y que será preciso consumir en ella dinero y energías. Y ese dinero y esas energías no serían tan grandes si aquel terreno, talado bárbaramente, hubiera seguido dando pastos para el ganado, y la utilidad sería mayor seguramente.

Este, y no otro, ha sido el error fundamental de Castilla. Se envaneció con su título de granero de España, y desdeñó su riqueza pecuaria, que la hizo poderosa en la industria y en el comercio nacional. Por unas cosechas buenas perdió una ganadería floreciente y riquísima. No abandonemos la poca que nos queda, y tengamos muy en cuenta que si el trigo es elemento principal de vida, no lo son menos la lana, la leche y la carne. Pongamos debidamente las dos clases de producciones, y pensemos que, sin necesidad de talar lo útil, queda en España mucho terreno por sembrar. ¡No es cierto, señores latifundistas? ¿No es verdad, señores criadores de reses bravas? ¿Nos equivocamos, señoritos amantes de la caza?

R. MADRAZO ESCALERA.

Muy importante.

Para evitar que las cartas se extravíen o sufran retraso, en toda la correspondencia remitida a EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PE- CUARIO, aunque vaya dirigida a cargo o persona determinada, deberá consignarse el Apartado 12.034.—Madrid.