El Progreso agrícola y pecuario (1923-01-07 00:00:00), página 15

mensiones de las parcelas. Éstas, de forma rectangular, tenían diferente superficie, buscando la adecuada conformidad con la clase de aparato, toda vez que éstos se proyectan y construyen con la idea de que satisfagan cumplidamente determinadas condiciones; y es, por tanto, conveniente, al comparar distintas modalidades de máquinas, hacerlas trabajar en las condiciones más aproximadas a la idea que presidió en su construcción. Sería inadecuado emplear un motoarado en una huerta y un tractor-carretilla en una roturación.

Atendiendo a estas consideraciones, se limitó el espacio designado a cada máquina, según la anchura del útil de trabajo empleado, y de este modo se consiguió apreciar la posibilidad de dar cima al laboreo en parcelas y tiempos limitados (objeto del concurso), colocando cada tractor o motoarado en condiciones capaces de hacer económico su empleo. Tales fueron las normas adoptadas en este Concurso, doblemente interesantes por las novedades introducidas y por el gran número y variedad de aparatos concurrentes.

No nos corresponde reseñar el resultado; pero sí hemos de afirmar constituye, a nuestro juicio, un camino que debe seguirse, toda vez que sólo así podrá obtenerse de un concurso lo que éste puede dar; una primera selección, en la que aparezcan claramente destacados aquellos aparatos que pueden ser de utilidad innegable en la región del concurso, con exclusión de aquellos otros, siempre escasos en número, francamente inadaptables. Lo que no es posible pedir a un concurso es una relación en que aparezcan clasificadas las máquinas de un modo absoluto, por orden de bondad, supuesto que para el agricultor el mejor aparato será aquel que le realice las labores del modo más económico y perfecto, y esto se conseguirá en cada caso con diferente máquina, y, aun en ocasiones, será conveniente prescindir del motocultivo y emplear yuntas de bueyes o mulas. Esperamos que en sucesivos concursos prosiga esa orientación tan felizmente iniciada, y, entretanto, bien puede la clase agrícola tributar un caluroso aplauso al autor del mérito, nuestro sabio maestro el ingeniero Sr. Fernández Cortés, que ha sido el iniciador en España del gran progreso representado por el motocultivo, y prosigue sin descanso su obra de difusión, luchando con las múltiples trabas y dificultades que le opone nuestra complicada Administración, en vez de otorgarle las facilidades y recompensas que tan merecidas tiene.

SANTIAGO SANCHIZ,
Ingeniero agrónomo.

Impresiones de un espectador de buena fe.

«ISIDRO MERLO... NO DICE CASI NADA

Triste recuerdo.

La fuerza de la costumbre obliga a «Isidro Merlo», el destripaterrones de arado de palo, metido a motocultivador, a decir algo del Concurso de Toledo.

Mas, por un lado, «Isidro Merlo» se halla con poca gana de hablar; y, por otro, tiene, realmente, poco que decir... si por decir se entiende «ponerle faltas» a aquella demostración mecánico-agrícola; labor poco agradable, ciertamente, para «Isidro Merlo», pero que, por lo visto, encanta al respetable público que goza cuando ve «meterse con alguien»... sea por lo que sea...

El Concurso de Toledo, trae a mi mente el recuerdo de aquel hombre bueno, de aquel cabal caballero, que durante tantos años dirigió estas páginas volanderas. Don Sergio de Novales (q. e. p. d.) fué, en efecto, figura saliente en el certamen, al que dió el calor de sus entusiasmos rurales, su saber de agrónomo, el afecto fraternal a sus compañeros organizadores de la fiesta, el entusiasmo que ponía en cuanto con Toledo se relacionaba y el apoyo que supone realizarse en su finca la fiesta y poner a su servicio cuantos elementos posea «La

CIRCUNSTANCIAS DEL CONCURSO

Las normas.

El brillante artículo del sabio director de la Estación de Ensayo de máquinas, que encabeza este número,