El Progreso agrícola y pecuario (1923-05-07 00:00:00), página 1

SOBRE UN ARTÍCULO DEL SR. URGOITI

Protección, sí; pero razonable.

Don Nicolás María Urgoiti, fundador de El Sol, alma de la Papelera Española y de la editorial Calpe y distinguidísimo ingeniero de Caminos, ha realizado hace poco un viaje a América para estudiar aquellos países de nuestra lengua y la posibilidad de un intercambio comercial con la antigua Metrópoli. El Sr. Urgoiti recoge en unos artículos, titulados «Cincuenta días en América del Sur», sus impresiones, y no es necesario remarcar, siendo quien es su autor, cuán interesante es todo lo que dice.

En primer lugar—ahora que, con motivo del Congreso del Comercio español en Ultramar, se ha puesto otra vez de moda el tema de fomentar nuestras relaciones mercantiles con la América española—importa recoger una afirmación que, clarividente, hace el Sr. Urgoiti, y que explica hasta qué punto sería desastrosa para España una unión aduanera con aquellos países, con la que sueñan los más entusiastas ibero-americanos.

El Sr. Urgoiti reconoce la facilidad del intercambio de América del Sur con Inglaterra, Alemania, Estados Unidos y Francia, que compran carnes, cereales, cueros, cafés y lanas a América, y le venden carbón, material ferroviario, artículos manufacturados, maquinaria, artículos de fantasía y modas. Y cita un hecho que demuestra que el intercambio entre países de producción complementaria no depende de la voluntad o del afecto, sino de algo que es tan fatal como los fenómenos naturales, y que la reciprocidad se impone—cuando alguien trata de eludirla—por la ley de la fuerza. La Argentina—dice el Sr. Urgoiti—había logrado introducir sus harinas en el Brasil, en competencia con las de los Estados Unidos; pero, ni cortos ni perezosos, los yanquis amenazaron al Brasil con una elevación de los derechos arancelarios al café (que es su principal exportación) si los brasileños no se decidían a otorgar inmediatamente una preferencia aduanera a las harinas de los Estados Unidos.

Es decir, que el comercio entre países de producción complementaria se establece por sí solo, fatalmente; y que si esto no bastara y alguno de los países sujetos a esta ley de intercambio quisiera eludirla, los demás se encargan de hacerle entrar en razón, obstaculizando la importación de los productos que el rebelde tiene más interés en exportar.

Y, consecuente con estas premisas, el Sr. Urgoiti se pregunta qué clase de intercambio se podrá establecer—por más razones afectivas que queramos amontonar—entre países como España y América del Sur. España exporta primeras materias y varios productos de su agricultura: minerales, vinos, aceites, frutas y conservas, y—excepción hecha del aceite—los países sud-americanos no necesitan recibir de nosotros nada de esto. En cambio, América del Sur exporta cereales, carnes, lanas y cueros, y nada de esto necesitamos nosotros.

Y al llegar aquí, el Sr. Urgoiti, siempre atinado, dice algo que merece subrayarse y meditar:

«Ciertamente que el precio a que cereales, carnes y lanas pueden llegar a España es notablemente inferior al que cuesta producirlos en la Península; pero su admisión en régimen de libertad aduanera terminaría el ciclo de la historia de todo el centro peninsular y habría que poner en el Alto del León, de Guadarrama, un gran cartel diciendo: «Se alquila o vende este paisaje, por defunción familiar de sus habitantes».

Y después de tantos aciertos, nada tiene de particular que la privilegiada inteligencia del Sr. Urgoiti sufra un pequeño eclipse al hacer esta reflexión:

•Fijense bien los que, llamándose patriotas, amenazan a Cataluña con la supresión del Arancel, que serían los agricultores y ganaderos los que más directamente sufrirían las consecuencias de tal medida.»

Lástima grande que cuando la verdad, la gran verdad arancelaria, iba a ser atrapada con mano firme por el Sr. Urgoiti, levante el vuelo, como pintada mariposa y