El Progreso agrícola y pecuario (1923-03-07 00:00:00), página 8

blecerá paradas, y dará premios de conservación, etcétera.

Y esto, el producto de esta labor real, el fruto de esta dirección zootécnica, es lo que debe traerse al Concurso nacional.

Así no se dará el caso de un señor que por el solo hecho de haber comprado en el extranjero un magnífico caballo Shire—expuesto acaso sin saber lo que traía—sea admitido y premiado en un Concurso nacional, cuando todos sabemos que el Shire es de discutible utilidad para mejorar nuestra población caballar, y cuando ese señor no ha hecho nada por ella, ni está siquiera obligado a destinar ese caballo a la reproducción, ni aun a conservarlo en España. Es algo con más raíz en la ganadería nacional, y no eso, lo que debe premiarse.

Tampoco se daría el caso de un señor, cuyo único mérito consistió en haber comprado hace poco unos corderos manchegos de la ganadería del inolvidable D. Sergio de Novales, que tuvo el tupé de presentarlos en el Concurso, y que, sin más ni más, sin saber nada de la historia de esa ganadería, se le premia..., mientras quedan sin premio los de la auténtica caballa del creador de la subraza, o, si no quiere llamársele subraza, de quien supo mejorar el ganado manchego conservando todos sus caracteres de raza y dándole la precocidad y la finura de lana que le faltaban.

Así, no se repetirá el caso de D. Cándido Martín, ganadero de Arroyo (Valladolid), que—con justicia o sin ella, que eso yo no lo discuto—obtuvo el campeonato para su ganado manchego en el anterior Concurso, y trayendo a éste más selecto ganado aún, y sin que los demás ganaderos presentaran otro mejor, obtiene, por toda recompensa... una mención honorífica(!)... De esto, de la actuación de los jurados, no quiero hablar... Excepción hecha de los de ganado caballar, que, por razones fáciles de comprender, tuvieron que documentarse para votar, de los demás, y salívese el que pueda..., lo mejor que puedo hacer es callarme, porque sería muy fuerte lo que tendría que decir, y repito que no quiero molestar a nadie. Eso sí: yo entiendo que a los cargos no se debe ir para lucirlos, sino para trabajar, y que el que le tema al sol o a la fatiga, o el que no entienda o no tenga afición, lo mejor que puede hacer es quedarse en casa. No hay derecho a echar un jarro de agua fría a los entusiasmos zootécnicos de los expositores que de buena fe acuden a estos certámenes, imponiéndose gastos y molestias, porque unos buenos señores, en vez de hacer de jurados hagan el indio y hagan... la labor más funesta.

En esto ha habido verdaderos horrores, que, de continuar en otros certámenes, los dejarán en cuadro, pues los ganaderos inteligentes a quienes se toma el pelo una vez, no vuelven.

La Asociación de Ganaderos debe crear, antes de que se celebre otro Concurso, un Cuerpo de Jurados verdaderamente competentes, y estos jurados no deben ser unos señores que se enteren de que van a actuar como tales el día antes del Concurso, sino que deben ser ellos quienes al servicio y a las órdenes de la Asociación laboren de un modo constante en la mejora del ganado de la sección a que cada uno pertenezca, para que cuando llegue el momento de juzgarlo, sepan lo que se traen entre manos, y den, además, a sus juicios y a su labor la fijeza que ahora se echa de menos.

Con esto; con que los Concursos sean de ganado nacional, y no de ganado extranjero; con que no veamos otra vez a los abastecedores madrileños exponiendo un ganado comprado allá y acállá y que del Concurso va a ir directamente al matadero, habrá ganado el certamen en seriedad y eficacia; que es lo único que desea

Isidro Merlo.