El Progreso agrícola y pecuario (1923-01-07 00:00:00), página 3

ción de Toledo, en la cual se había de poner de manifiesto la posibilidad y hasta la facilidad de labrar con los equipos de cultivo mecánico en parcelas de relativa corta extensión, cuyos linderos se suponían además infranqueables.

No fué fácil la organización y fué difícil el desarrollo de este certamen. El presidente del Consejo de Fomento y el presidente y los vocales de la Cámara Agrícola, que con verdadera firmeza trataban de llevar a efecto el Concurso, eligieron primeramente unos terrenos muy bien situados por la proximidad a la población y las facilidades de acceso, pero eran muy reducidos y se hubo de desistir de efectuar en ellos las pruebas. Se optó luego por otros terrenos extensos sobradamente, pero alejados de la población, labrados hacia poco, por lo cual mostraban el alomado de la última labor de aricar que se les dió y en los que abundaba la retama, si de brote no muy grande, con cepa en verdad corpulenta.

La distancia al poblado había de dificultar, como dificultó, el desarrollo de la Demostración, restaría público a la misma y elevaría los gastos, siempre altos, que se les origina a los organizadores de estos certámenes y comparables ciertas deducciones, tales que las de cantidad de labor por unidad de tiempo.

En cambio, por estas dos últimas circunstancias del terreno y por las normas acordadas para el desarrollo de la Demostración de que se trata, en ésta se había de mostrar el cultivo mecánico en condiciones de dificultad y, por tanto, en circunstancias especiales de convicción. Perjudicada en algo la adherencia por el removido de las capas superficiales de la tierra; creando fuertes obstáculos la vegetación arbustiva, y obligados los equipos a no rebasar con los apoyos los límites de las parcelas, la prueba que por todo ello resultaba era en verdad dura, y nos permitimos decir que también con certeza decisiva, por lo que respecto al hecho de poder labrar con los motores mecánicos aun en circunstancias tan poco favorables.

Varios de los señores representantes de material de motocultivo, que se proponían tomar parte en la Demostración, inspeccionaron previamente los terrenos en que habían de realizarse las pruebas, y al apreciar las dificultades del trabajo pretendido, dudaron entre inscribirse o no; fué un momento de indecisión que pasó pronto, tomando después el acuerdo de concurrir, por lo que nos complacemos en tributarles a ellos, como a los demás que

a los concurrentes con máquinas. El aricado del terreno imposibilitaría las determinaciones algo exactas de profundidades de surcos y, por tanto, impediría toda deducción algo rigurosa de lo que en dicho dato hubiera de basarse. Y la existencia en abundancia de la retama, creaba una gran dificultad para el trabajo uniforme de los equipos y habría de impedir que fuesen con algún rigor concurrieron, nuestro modesto aplauso, diciendo, que nunca es tiempo ni dinero perdido el que se emplea en cuestiones de tan vital interés patrio. Pudo ser penoso y no dar resultado comercial el Concurso de Toledo, pero en él se hizo mucho en pro del crédito motocultivo; se sembró para recoger cuando las circunstancias sean propicias, y a todos los que en él intervinimos nos dejó la