El Progreso agrícola y pecuario (1923-01-31 00:00:00), página 2

llones; de cuyo capital sólo ha desembolsado, en los cincuenta años que lleva de existencia, 20 millones de pesetas. Si en el balance del Banco aparecen desembolsados 25 millones de pesetas, es porque el año 1916 hizo otra jugada como la que ahora, sin rubor, se anuncia; y en el 1918 la repitió, en vista del éxito obtenido.

Veamos cómo:
El Banco es cauto: no quiere que la gente se escandalice con las utilidades que obtiene, y, al efecto, no reparte de una vez grandes sumas, sino poco a poco, con algún intervalo de tiempo, y así la cosa pasa inadvertida para la mayoría de las gentes. Así, en el ejercicio de 1910, el Consejo del Banco Hipotecario acordó aplicar, desde 1.º de enero de 1911, 1.950.000 pesetas de reserva especial y 550.000 de remanentes de beneficios del año precedente, a la liberación parcial de las acciones, en la cantidad de 25 pesetas por acción (el capital del Banco está representado por 100.000 acciones de 500 pesetas).
Esa reserva especial, se va formando con remanentes de beneficios; de modo que éstos dieron para dividendos del 9 por 100, para una buena participación anual de administradores y empleados del Banco y para hacer ese regalo a los accionistas.
En 1918 se repitió la suerte, y con una reserva de 1.412.000 pesetas y el remanente y el saldo del ejercicio, se aumentó en otros 2.500.000 pesetas el capital del Banco, regalando otras 25 pesetas a cada acción.
¿Qué tal? El capital del Banco se va aumentando así, poco a poco; pero no pidiendo un nuevo desembolso a los accionistas; no cumpliendo los estatutos, sino con excedentes de beneficios, es decir, a costa del país.
Y ahora, para celebrar el 50 aniversario de la instauración de ese pórtico sobre la economía nacional, se anuncia un regalo suculento, doble de los anteriores: se va a liberar en 50 pesetas cada acción, se van a embolsar los señores accionistas 5 millones de pesetas y se va a dar a las gentes la falsa sensación de que esos accionistas extranjeros, a quienes un Estado imbécil regaló un monopolio, han impuesto siquiera el 60 por 100 del capital inicial, cuando la verdad es que el desembolso no ha pasado del 40 por 100 y el resto lo ha puesto este desdichado país, que se muere de miseria y regala al extranjero monopolios... y capital para explotarlos.
Y... nos estamos figurando la boca que abrirá el lector al ver cómo repetimos eso de que el Banco Hipotecario de España es un Banco extranjero... Casi nadie lo sabe, y además... cuesta trabajo creerlo.
Pues sí, caro lector: los capitalistas de este Banco son extranjeros, y por ello el Banco tiene un Comité en París, con su censor y secretario, todos extranjeros, que, según los estatutos, comparte con los administradores de Madrid la dirección del Banco.
Con ello está dicho hasta qué punto es ajeno a la economía española y por qué está cada vez más separado de las operaciones sobre la agricultura; cada vez más fuera de sus estatutos; cada vez siendo un obstáculo mayor para la creación y desarrollo de otras instituciones de crédito, que miraran con más cariño a la agricultura.

El Banco Hipotecario, que de español no tiene más que la etiqueta, opera en aquello que más le conviene, en lo que ve más negocio, el Comité de París, que es quien realmente dirige el Banco.
Y al interés nacional y a la agricultura española, para cuyo fomento se creó, que los parta un rayo.
Si «París bien vale una misa», un 10 por 100 de dividendo y un regalo de 50 pesetas por acción, también justifican cualquier abandono.

La colonización interior de España.
II
El proyecto Fermín Caballero.
«El amor de la tierra es la base de la existencia de las naciones.»
O. BUSSARD.
En 1862 un distinguido e-critor, Fermín Caballero, en interesantísima «Memoria sobre el fomento de la población rural en España», premiada por la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas y difundida luego por toda la Nación, después de marcar el atraso general en que se hallaba nuestra agricultura respecto a países más civilizados, indicaba la importancia de que la clase agrícola viva aislada y dominando los campos y señalaba como un ideal de regeneración agrícola y de mejoramiento y dignificación, la diseminación de la población en hogares sueltos sobre el campo mismo, para cuyo laboreo se establecieron y poblaron y «la creación de la finca rústica, que de hecho no existe y que es menester crearla».
Sesenta años hace ya que eso se escribió y a pesar del gran avance que la agricultura española ha dado, el tema sigue siendo de actualidad; y si en 1862 era necesario desparramar por los campos desertos y torpemente cultivados del territorio patrio a la clase labradora, sigue sintiéndose hoy esa necesidad para perfeccionar la agricultura, para intensificar la producción, para descongestionar urbanas populosas, para retener al labriego en el campo que se despuebla, para mejorar la vida del agricultor dándole más dignidad, más ilustración y más independencia y para que no sean verdad aquellas palabras de Castelar: «el labrador es el rey de la Naturaleza, pero el esclavo de la sociedad».
«Al cultivador—dice F. Caballero—es menester enseñarle lo radical de la labranza: terreno reunido, vivienda fija en él, buena labor, todo el abono posible, cuanto riego logre alcanzar.»
Y desarrolla su programa de regeneración agrícola diciendo:
«No es mi proyecto de ayer ni del año de la fecha. Lo concebí hace mucho tiempo, lo he madurado en la lectura, en la conversación con hombres notables en estos ramos de la ciencia, en el roce con las gentes lugareñas agricultoras y en la meditación de mi retiro campesino.»