El Progreso agrícola y pecuario (1923-04-07 00:00:00), página 4

Quintales.

    Producción
    Consumo
    Exportación

    Promedios anuales de 1909-14
    2.078.530
    1.681.660
    396.660

    Promedios anuales de 1915-20
    2.905.000
    2.183.350
    721.650

    Media de la producción oleífera española, en una cosecha normal
    3.200.000

    Media del consumo nacional
    2.200.000

    Producción sobrante
    1.000.000

Para exportar este sobrante, existen las dificultades siguientes:

1.ª Depreciación de la moneda de los países concurrentes, Italia y Francia.

2.ª Depreciación de la moneda de ciertos países compradores, como Alemania, Austria, Rusia, etc.

3.ª Elevado coste de los envases, a consecuencia de la desalentada política de protección excesiva a la industria ful de la hoja de lata, a costa de una riqueza tan nuestra, tan española y tan importante como la oleícola.

Repire el lector en los siguientes datos:

La caja de madera con 24 latas litografiadas para envasar, de 1.800 gramos cada una, cuesta en España 28 pesetas, en Italia 18,80 y en Buenos Aires 17,11.

La hoja de lata en blanco, de producción nacional, la protege nuestro Arancel con 30 pesetas los 100 kilogramos, y la fabricada en Inglaterra resulta, puesta en puerto español (a pesar del alto cambio de la libra esterlina), a 65,62 pesetas. Es decir, que la protección ¡¡¡en un artículo que ha de exportarse!!) es del 50 por 100. Median te esa monstruosa protección, que constituye un robo manifiesto para el exportador de aceite, la hoja de lata, que debía costar en España 65 pesetas, se vende a 105.

¿Es posible que así haya exportación de aceite?

¿Y hay país que lo consenta?

Pues hay que agregar, que la Asociación Gremial de Negociantes de Aceites, de Barcelona, planteó oficialmente al Gobierno, el año último, la necesidad de que se concediera la libre admisión de la hoja de lata en blanco para envasar el aceite que se exporte, a fin de que éste pueda llegar al extranjero a un precio que compita con el de los países que no padecen la tiranía de las industrias-pólipos, y ¿sabe el lector lo que se le contestó?... Pues que «como la reducción que con ello se obtendría, no sería suficiente a compensar la desventaja que crean otras causas, y singularmente la desvaloración de la moneda de los países concurrentes..., se desestimaba la pretensión».

Esa contestación se dió a una industria que necesita exportar, y que podría exportar por valor de más de 100 millones de pesetas anuales... Es decir, que, considerándola sin redención posible, elG obierno no se cree ni aun en el caso de ayudarla a bien morir; o dicho de otra manera, que se estima preferible que reviente de una vez... pero sin meter ruido y sin molestar a la importuntísima(!) industria de la hoja de lata, que monopoliza una empresa en cuyo Consejo de Administración figuran nombres que luego se ven en la Junta de Aranceles, en los escaños de las Cámaras y, a veces, en los Gobiernos de la Corona.

4.ª Dificultades del crédito bancario a la exportación, habida cuenta de los largos plazos a que debe venderse.

Aquí, los bancos encuentran más cómodo lanzar empréstitos del Estado, o especular con divisas extranjeras, que ocuparse de estas necesidades reales de la exportación española; y el Estado, que crea solicitó un Banco de Crédito Industrial, con el aval de la Nación y el dinero del contribuyente, no ha creído todavía llegado el caso de crear un Banco agrícola que atienda estas pequeñezas de la exportación agraria, que es la única cédula con que se nos conoce en el mundo y la que sostiene el valor de la peseta española.

5.ª Falta de Tratados de comercio, que no se pueden confeccionar con un Arancel ultraproteccionista como el que se ha hecho en colaboración con el Fomento del Trabajo Nacional, la Liga Vizcaina de Productores, los hueleros y los siderúrgicos, en perjuicio de la única riqueza exportable, que es la del suelo.

6.ª Coste elevado a que resulta el aceite, gracias a ese mismo Arancel que esta Revista llamó «del hambre», y que ha encarecido la vida y, por ende, los jornales, las rentas, los abonos, las máquinas y los transportes, y que al encarecer los únicos productos exportables que tenemos, imposibilita su exportación por la concurrencia que les hacen los productos similares de países no dominados por una oligarquía de industrias-sanguinajuelas.

7.ª La deficiencia elaboración que aun se practica en no pocas regiones, en que, por recoger mal la aceituna, entrarla en demasia y elaborar el aceite por métodos primitivos, obtienen caldos de una acidez completamente inadmisible en los mercados de cualquier país civilizado.

8.ª Restricción de las ventas que se hacen en bidones a Francia y a Italia, por el incremento tomado estos últimos años por el olivo en Argelia, Túnez e Italia misma, y la compra de olivares en Grecia y las islas del Egeo por elaboradores franceses e italianos.

9.ª Abandono por parte de los Gobiernos, de los intereses comerciales de España en punto a marcas y a falsas indicaciones de procedencia, no obstante los artículos 11, 124 y 129 de la ley de Propiedad industrial, en relación con la Real orden de 13 de noviembre de 1905 y la Convención Internacional de Washington de 1911, dejando en olvido la necesidad de acentuar una política «marquista», que garantice el crédito de nuestros exquisitos productos naturales y los libre de imitaciones y falsificaciones que perjudican su comercio y expansión.

Y no va más, lector querido. Me propuse decir dos palabras a modo de resumen; pero la materia es tan sugestiva y de tal modo anima mi espíritu combativo, y tan hondo me hace sentir el afán de protestar contra estas desigualdades e injusticias, que ha resultado la postdata más larga que la carta. Perdón ti pido por ello.

Andrés Garrido.