El Progreso agrícola y pecuario (1922-08-15 00:00:00), página 3

Papaver Rhoeas, la Centaurea Cyanus, las diferentes Viciae y Lathyrus hacen necesarias una concentración de 12 a 14 por 100, resistiendo al tratamiento los géneros Muscari y Allium, la Avena fatua, el Triticum repens, el Lolium tenuilentum, etc.

Para que el tratamiento con el ácido sulfúrico pueda ser de éxito, es necesario tener en cuenta, a más de la concentración, la cantidad de líquido que se pulverice, la época en que se aplique, la naturaleza del cereal en desarrollo y las malas hierbas que se trate de destruir.

Los cereales de otoño resistirán, al parecer, sin inconveniente, soluciones al 8, al 10 y hasta al 15 por 100. La cebada de primavera y la avena serían más sensibles a las fuertes concentraciones. Conveniente sería, para evitar fracasos, hacer ensayos en pequeñas parcelas, partiendo de soluciones al 5 por 100 para los cereales de primavera y al 8 por 100 para los de otoño, aumentándolas progresivamente hasta los límites señalados.

La cantidad total de líquido a pulverizar a la hectárea, variaría entre 1.000 y 1.200 litros a la concentración de 10 a 12 por 100, si bien, y con objeto de mojar perfectamente las hojas de las plantas a destruir, hay quien afirma haber obtenido semejantes resultados con 1.500 a 1.600 litros al 9 por 100.

Una atmósfera seca y una temperatura elevada favorecen la acción del tratamiento.

El momento de hacer la pulverización deberá adaptarse en lo posible a estas condiciones. En general, dos pulverizaciones convenientemente espaciadas entre enero y marzo parecen haber dado excelentes resultados. Cuando solamente se quiere hacer una pulverización, es necesario esperar a que las fuertes heladas transcurran, siendo muy eficaz en febrero, cuando los cereales presentan cinco o seis hojas de 10 a 12 centímetros por planta.

Ciento que el empleo de soluciones de ácido sulfúrico no está desprovisto de riesgos e inconvenientes, entre los que no pueden olvidarse las quemaduras en las manos y ojos del operador, produciendo fuertes dolores en las heridas y grietas. El engrasarse fuertemente las manos y el uso de gafas es recomendable.

A concentración mayor de 10 por 100, y especialmente en caliente, las soluciones de ácido sulfúrico atacan los aparatos de distribución, corroyendo las juntas y soldaduras. Esto no debe olvidarse al hacer la solución.

Toda precaución es poca durante la preparación de la solución y su empleo, para evitar accidentes, siendo conveniente disponer a proximidad del campo de agua abundante para proceder a inmediatas y copiosas abluciones en caso necesario.

2.º Soluciones de bases para destruir las malas hierbas.

Entre las bases, ni la potasa ni la soda han producido resultados satisfactorios. En soluciones débiles son ineficaces, y resultan peligrosas para la vegetación cuando la concentración se aumenta. Su empleo es nulo en la época actual, a menos de tratar de destruir la vegetación en caminos, paseos, etcétera, en donde la soda cáustica, a razón de un kilogramo por 100 litros de agua no caliza, produce buenos efectos.

3.º Soluciones de sales para destruir las malas hierbas.

La sal común o de cocina ha sido ensayada con resultados negativos. Para que produzca algún efecto es necesario el uso de soluciones concentradas, con los inconvenientes entonces sobre la vegetación, que todos conocemos.

Como valor práctico para la lucha contra las malas hierbas que crecen entre los cereales, la sal de cocina no tiene ninguno. Únicamente en soluciones a elevada concentración o bien distribuida en pequeños cristales que la lluvia o un riego disolverá, puede servir esta sal de sodio para destruir las hierbas de paseos, en parques y jardines.

Las sales de cobre y de hierro fueron sometidas a estudio hace más de veinticinco años.

Fué Bonnet en 1896 el primero que en Francia recomendó el empleo de soluciones de sulfato de cobre, a concentraciones variables, para la destrucción de algunas plantas indeseadas, que crecen entre los cereales.

La acción sobre los vegetales del sulfato de cobre en solución, sería la de ácido y la de tóxico. Aun cuando químicamente no es una sal ácida, en solución enrojece el papel de tornasol y produce los efectos antes indicados. Como tóxico puede producir, según Porchet, una excitación al vegetal que origina un follaje más verde durante mayor tiempo, en el caso de que solamente fueran absorbidas pequeñas cantidades de cobre. En mayores dosis sus efectos no se limitarían al lugar de contacto con la solución, sino que parecen producir una intoxicación general de la planta, cuya intensidad es notablemente más marcada para la mostaza silvestre (1) y el erísimo (2) que para los cereales.

Estos son de sensibilidad variable al tratamiento, produciéndose, generalmente, como consecuencia de él un retraso en la vegetación, del que la avena se rehace rápidamente, mientras que en los trigos de primavera es más perjudicial y especialmente se traduce en una producción de paja más inferior.

El empleo por hectárea de 1.000 litros a una concentración de 3 por 100 para la mostaza (1), al 4 por 100 para el erísimo (2) y al 5 por 100 contra la amapola (3) y los cardos, ha sido recomendado.

La eficacia del tratamiento no ha sido siempre comprobada, y en algunos casos, si bien las malas hierbas fueron destruidas, los cereales sufrieron de tal modo con él, que la producción se resintió considerablemente.

Rabaté menciona que aun a 5 por 100, concentra-