El Progreso agrícola y pecuario (1922-06-22 00:00:00), página 6

dejan en el suelo suficiente espacio libre para que el desarrollo de plantas perjudiciales se intensifique; otras, como las vezas, algunas leguminosas forrajeras, el cañamo, el maíz forraje, que por su desarrollo cubre rápidamente el suelo y ahogan otra planta concurrente; otras, en fin, que si no gozan de la propiedad de las últimas, permiten efectuar durante su desarrollo operaciones de bina, limpieza, etc., con que poder destruir otra vegetación que no sea la suya, contando entre ellas la patata, la remolacha, el maíz para grano, etc.

El agricultor dispone, por consiguiente, de la facultad de elección entre diferentes plantas de cada uno de estos grupos, y según las circunstancias y las condiciones especiales de su explotación puede formar con ellas una conveniente alternativa de cultivos que le ayudará a conseguir el extermínio de las plantas perjudiciales, y como todas las plantas no permiten disponer de condiciones igualmente favorables para alcanzar este fin, es indispensable que en la alternativa se hagan intervenir y se repitan con la frecuencia necesaria aquellas susceptibles de hacer posible la destrucción progresiva de vegetales tan poco deseables.

** La recolección temprana, al segar al mismo tiempo las malas hierbas antes de su floración, nos permite impedir su granización, su diseminación y el que se conserven en el campo las numerosas semillas que producen.

** Empleemos simientes bien limpias y seleccionadas de nuestras plantas cultivadas; no utilicemos sino el estiércol bien preparado, al que no deben mezclarse los residuos del cribado, de la limpieza de granos, ni las barreduras que puedan arrastrar simientes indeseadas, etc. Evitemos, en una palabra, cuanto pueda contribuir a aumentar el número de tan perjudiciales simientes en la tierra, y tendremos en cierto modo un medio de lucha intensa contra tan perjudiciales plantas, el cual si bien no siempre será suficiente, permitirá el empleo con mayor resultado de los tratamientos directos de destrucción, valiéndonos para ello de productos sólidos o de soluciones, de ácidos, bases, sales o preparados, cuyo empleo y resultados será objeto de un artículo posterior.

LUIS SÁEZ FERNÁNDEZ-CASARIEGO.
Ingeniero agrónomo.

Muy importante.
Para evitar que las cartas se extravíen o sufran retrasos, en toda la correspondencia remitida a EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PERCUARIO, aunque vaya dirigida a cargo o persona determinada, deberá consignarse, el Apartado 12538.-Madrid.

La conservación del heno.
Importancia de la conservación del heno.

Para el labrador, generalmente, el heno está hecho cuando, recogido en montones, lleva varios días en el prado después de la que hemos llamado segunda desecación.

Terminada ésta, no sabríamos decir si lo más importante está ya hecho o si queda por hacer. Tan grande es el interés que ofrece la conservación.

El lector habrá observado—y permitáseños la digresión—el esmero que ponemos en hacer resaltar la trascendencia de las distintas operaciones de la henificación. No nos induce a esta insistencia el capricho ni la intención de abultar indebidamente los hechos pequeños. Es, sencillamente, el convencimiento que hemos adquirido como consecuencia de nuestras prácticas. Quisiéramos llevar al ánimo del labrador este convencimiento nuestro, ya que él solamente podrá juzgar superficialmente de los resultados que obtiene en la mayoría de los casos.

La conservación del heno se practica de una manera rudimentaria por nuestros labradores, hasta el punto de que, por ignorancia, se llegan a entregar alimentos al ganado que no debieran ser consumidos. Una buena conservación evita los numerosos accidentes que provienen de alimentar el ganado con henos impropios, que en ocasiones ni para las camas de los animales debieran emplearse, como más adelante veremos.

Almiares y heniles.

Después de efectuada la segunda desecación, el heno se transporta a los lugares donde debe ser conservado. Pueden éstos ser almiares o heniles.

Se caracterizan los primeros por estar formados al aire libre. La mayoría de las veces están no sólo bien hechos, sino muy bien hechos. Es un trabajo costoso para el labrador, que pone en ellos algo de amor propio, logrando formar el montón con verdadera regularidad geométrica. Nada diremos, pues, de él, ni de la manera de recubrirlo, porque sería ocioso. Pero sí hay que advertir al labrador de las ventajas e inconvenientes que tiene la conservación del heno en almiares.

La primera justificación a favor del almirar está en que no hay más remedio que hacerlo cuando no se dispone de heniles. Estamos ante uno de estos casos de fuerza mayor en que no caben disyuntivas. Pero también estamos ante un caso de pura economía rural que, como tantos otros—estercoleros, establos, transformación de praderías naturales en artificiales, recría del ganado mular, etc.—, debiera plantearse cotidianamente el labrador para deducir si los jornales que paga; al cabo de los años, no representan un capital utilizable en la construcción de un excelente henil, o para saber si los elementos fertilizan-