El Progreso agrícola y pecuario (1922-09-30 00:00:00), página 7

dos, sino que además se le otorgan en 124 partidas de nuestro Arancel otras rebajas que fluctúan desde el 5 por 100 hasta el 20 por 100 en los derechos fijados en la segunda tarifa, y aun para 24 de estas partidas la baja es superior al 20 por 100 indicado. Se consolidan además, con carácter permanente mientras dure el Tratado, 14 partidas con los derechos de la segunda tarifa; pero bueno es advertir que sólo en 57 partidas se rebajan los derechos que, considerándose suficientes para la protección de la industria, había propuesto al Gobierno la Comisión permanente de Aranceles. En todas las demás, o se sostienen o se superan aquellos derechos protectores.

A cambio de esas ventajas, Inglaterra, según el proyecto, concedería la completa exención de derechos y la libre admisión, sin restricciones de cantidad, para los siguientes productos españoles: mineral de hierro, corcho en tapones, uvas, nueces, avellanas, almendras, cebollas, conservas, naranjas y aceites de oliva; y habría de mantener sin alteración los derechos actuales, durante todo el tiempo de duración del Tratado, sin fijar tipo límite de cantidad en la importación para los vinos y heces de vino, coñac y pasas.

Comprendo que la enunciación de esas 13 partidas frente a las 124 en que nosotros las ventajas concedemos, puede parecer contraria a la defensa del Tratado, y aun producir en algunos espíritus ligeros aquella misma sonrisa de desdén que, al parecer, produjo el discurso de algún ministro inglés al dar cuenta de la convención proyectada; pero los que así piensen, conviene que reflexionen acerca del punto concreto de que esas partidas de insignificante y aun de difícil apreciación, constituyen la totalidad o casi la totalidad de nuestra exportación, y que los minerales, uvas, cebollas, naranjas, aceites, conservas, vinos y pasas, determinan casi toda la vida de nuestro comercio exterior y casi toda la vida también de nuestras provincias del Norte y de Levante. De suerte que España ha pedido y ha conseguido asegurar para esos productos un mercado comprador por unos 400 millones de pesos, que solicitaban otras naciones para producciones similares. Podrá decirse que si Inglaterra concede esas ventajas para tales productos lo hace por propia conveniencia, ya que necesita, o le conviene, o busca consumir tales productos, que no puede obtener de su suelo o de su agricultura. Eso puede ser verdad; pero no lo es menos que, existiendo otros países productores que podrían abastecer aquel mercado, un trato de favor a esos países concedido podría determinar grave daño para nuestra agricultura y minería. En esto, como en todo, cabe la apreciación y la opinión distinta, como cabe también desconfiar de la mayor o menor habilidad y acierto de los gobernantes al conducir las negociaciones, ya que no es posible suponer que voluntariamente un ministro quiera lastimar innecesariamente industrias o producciones nacionales.

Deseando que estas aclaraciones puedan ser imparcialmente juzgadas por la opinión, para que el juicio se forme con verdadero conocimiento de causa, agradezco a usted su deferencia publicándolas, y quedo como siempre suyo afectísimo amigo seguro servidor, q. e. s. m., Francisco Bergamín.

Nuestro aplauso al Sr. Bergamín. La experiencia ha venido a demostrar que las brutalidades del proteccionismo industrial—que tanto combatimos desde estas columnas—harían imposible la celebración de todo Tratado de comercio y colocarían a España en una situación de guerra de tarifas con todo el mundo. Como esto no podía ser, y como nuestra producción—eminentemente agrícola—tenía forzosamente—aunque no quisiera el Sr. Cambó—que salir al exterior, ha habido para ello que saltar el Arancel, y el Sr. Bergamín se lo ha saltado, primero en el Tratado con Francia, ahora con el de Inglaterra y más adelante habrá que volvérselo a saltar para tratar con Alemania (a la que ha querido suprimirse bonitamente con el coeficiente de moneda depreciada), y que saltarlo de nuevo para tratar con Italia y con Noruega y con todo el mundo.

¿Qué quedará entonces del famoso Arancel ultraproteccionista, para una industria rutinaria y decadente, incapaz de exportar, y que sólo vive de chuparnos la sangre a los españoles? Pues lo que debe quedar: nada. La realidad, más fuerte que esos industriales de guardarrojo, impondrá el imperio de la lógica en vez de los intereses creados.

Ya lo prevé así el Fomento del Trabajo Nacional, y pensando en aquello de “cuando las barbas de tu vecino veas pelar...”, sale a la defensa de los huleros asturianos—a los que nunca pudo ver—, aunque ello perjudique a los siderúrgicos, que también dice proteger. Y es que ve en peligro el momio arancelario de su ojo derecho: la industria de hilados y tejidos, gracias a la cual el español viste peor que cualquier otro ciudadano europeo..., pero le cuesta la ropa más cara.

Ley rectificada reformando la contribución territorial.

Don Alfonso XIII, por la gracia de Dios y la Constitución, Rey de España:
A todos los que la presente vieran y entendieren, sabed:
Que las Cortes han decretado y Nós sancionado lo siguiente:

Primero. Se considerará a los efectos de la contribución territorial, y en razón del incremento general de la propiedad, aumentados en un 25 por 100 el líquido imponible de la riqueza rústica y urbana no sometida al régimen del Catastro y los cupos a ella correspondientes. En relación con este aumento se aplicarán los tipos de gravamen actualmente establecidos para la distribución del cupo por que contribuye dicha riqueza.

El aumento prevenido en el párrafo anterior cesará para cada término municipal tan pronto como entre en vigor su avance catastral de la riqueza rústica o tribute la urbana con arreglo a sus Registros de edificios y solares aprobados. Se dará preferencia en la comprobación a los registros que no den un aumento del 25 por 100 en el líquido imponible. Las reclamaciones de agravio a que hubiere lugar se tramitarán conforme a las disposiciones vigentes. Los aumentos de riqueza que independientemente, y a más del indicado 25 por 100, se descubran por declaración espontánea de los interesados, investigación administrativa o denuncia particular, debidamente comprobada, serán eliminados del repartimiento general para la distribución del cupo de la contribución territorial, y tributarán por el tipo uniforme del 18 por 100.