El Progreso agrícola y pecuario (1922-10-22 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECTOR:
D. ANDRÉS GARRIDO

Dirección y Administración
Plaza de Oriente, núm. 7, bajo
Apartado de Correos núm. 12.634.

Centro de suscripciones
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

¡AGRICULTORES!

La Gaceta del 24 de septiembre publicó un Real decreto que, de ser un criterio general de Gobierno, sería digno de aplauso; pero... si solamente sirve para beneficiar a una rama de la Nación, aunque ésta sea tan importante como es la Prensa diaria, solamente ha de servir para irritar a los que no son protegidos.

Me refiero al Real decreto relativo al precio y tamaño de los periódicos.

El razonado preámbulo de dicho Real decreto dice cosas tan ajustadas a la verdad, que no cabe discutirlas, y lo único que no se concibe es que no se haga con la agricultura lo mismo que se hace y que se dice para los diarios.

«Los sueldos—dice el Real decreto—y jornales de redacciones, administraciones y talleres se han elevado; las tintas, grasas y carbones cuestan hoy mucho más que en la época anterior a la guerra mundial; la maquinaria está en el mismo caso, y hasta la mayor carestía de las comunicaciones postal y telegráfica influyen en el precio total del coste del periódico.»

Sustitúyase la palabra periódico, por las de productos agrícolas y las de comunicaciones postal y telegráficas, por la de transportes, y dicho párrafo sería aplicable en todo a la agricultura. ¿Por qué, pues, no se hace para ésta lo que se hace para los diarios? ¿Es que los agricultores no merecemos el mismo trato que los periodistas? ¿Es que somos de inferior casta?

Sigamos con el Real decreto:

«Alguna parte al Poder público amparar la vida libre e independiente de la Prensa, como medio de que resplandezca en toda su pureza y prestigio el instrumento que fiscaliza cotidianamente la acción de los Gobiernos y de todos los órganos de la vida nacional, estimulando su mayor actividad, bondad y eficacia, y, para lo que creo el presidente que subcribe que precisa garantizar la permanencia del precio de 10 céntimos para todos los periódicos, tanto que los gastos indispensables para su confección y asegurar un periódico no sean por lo menos inferiores a los que se dieran en julio de 1914.»

Esto, dentro del terreno de la justicia, es de una lógica indudable. Si los elementos que integran la confección de un periódico han elevado su precio, justo es que el producto—periódico—tenga un precio más elevado, y si se quiere que ese periódico pueda seguirse publicando, justo es también que se le asegure un precio de venta capaz de soportar esos aumentos.

Qué todo esto se haga con los diarios, me parece justo. Pero, ¿por qué ese criterio no se sigue con la agricultura?

Si todos los elementos que entran en la elaboración de los productos agrícolas se han elevado mucho de precio con relación al que tenían en el mercado antes de julio de 1914, ¿por qué no se asegura para dichos productos un precio mínimo de venta, para que los agricultores podamos tener la seguridad completa de que el precio que obtengamos por los mismos ha de ser remunerador?

¿Es que al Poder público no importa amparar la vida de la agricultura tanto como la de la Prensa diaria?

Hoy, dado el grado de progreso que se alcanza, es indudable que una nación no puede considerarse como tal si carece de órganos o elementos de relación entre gobernantes y gobernados. Pero, ¿es que España podrá considerarse como nación libre e independiente si falta la agricultura?

Y en la situación en que nos encontramos, la vida de la agricultura española es imposible si las cosas continúan como hasta aquí.

No hay que hacerse ilusiones; el Real decreto que se ha dado para la Prensa diaria no se dará para la agricultura, a pesar de que eso sería lo justo, porque no estamos en iguales condiciones. Hoy, la Prensa diaria está unida, tiene su organización central y regional, y, aparte de sus diversos criterios políticos, su lo vital está unida (salvo disidencias estatales, que siempre tiene que haberlas), y de ahí nace su poder, que llega a hacer de un hombre adecuado un ministro, quita y pone Gobiernos y redacta decretos que le favorecen.

Miguel Palacios García-Rojo.