El Progreso agrícola y pecuario (1922-04-07 00:00:00), página 1

CONTRA EL ARANCEL

A propósito de la Asamblea de Cámaras Agrícolas.

El día 1.º del corriente se celebró en Madrid una reunión de Cámaras Agrícolas oficiales, convocada por la Cámara Agrícola de Madrid y la Asociación de Agricultores de España.

Tuvo lugar la Asamblea en el domicilio de esta última entidad, casa solatiego de las entidades agrícolas, que de ella disponen a sus anchas siempre que la necesitan, sin acordarse de contribuir a sus gastos ni de pagar una peseta de las que estas soirées agrícolas cuestan a la venerable institución, que así anda ahita de laureles como exausta de dinero...

En el número próximo publicamos las conclusiones que se aprobaron. En este haremos algunos comentarios a la reunión.

Empecemos por explicar lo que son las Cámaras agrícolas oficiales, y por decir que habiendo sido convocadas las 49 de España, no estuvieron representadas muchas más de media docena; y eso para tomar acuerdos sobre materia como el Arancel, que afecta a la entraña de la agricultura...

Las Cámaras Agrícolas oficiales son un cuerpo deliberante, acéfalo, en el que, como en las casas de orates, "ni están todos los que son, ni son todos los que están... Por lo demás, es obligatorio pertenecer a ellas para todos los que pagan de contribución territorial más de 25 pesetas al año; y, en cambio, es voluntario pagar la cuota que para su sostenimiento fija el decreto que las constituyó.

Delicioso, verdad?

Así es, en efecto. Son un cuerpo acéfalo, porque carecen de un organismo superior que recoja y aúne sus aspiraciones, como el Consejo Superior de Fomento—pongámos por ejemplo—encuaza la labor de los Consejos provinciales. Son puramente deliberantes o consultivas—y el Gobierno cuando no le con-

viene no las consulta, cómo ha hecho con los Aranceles o hizo con los Abastecimientos—porque la misión ejecutiva y activa que podían tener, se les ha quitado, para dársela a esos Consejos de Fomento, cuya dualidad de funciones con las Cámaras Agrícolas nadie se explica, y que son los que recaudan los impuestos para la extinción de plagas y hacen—aunque sea poco—algo más que opinar, cuando la opinión se pide.

Que "ni están todos los que son, ni son todos los que están", es cosa clara, toda vez que para pertenecer a la Cámara sólo se necesita pagar 25 pesetas de contribución territorial. Es decir, que son socios de la Cámara únicamente los terratenientes (labren sus tierras o las tengan dadas a renta), y no lo son los verdaderos agricultores como no reúnan la condición de dueños de la tierra, ni lo son los pequeños colonos, aparceros y obreros que con su sudor la fecundan; quedando a la postre reducidas a una especie de "Cámaras de la propiedad rústica", que es lo que son en realidad tal y como las han organizado.

El pertenecer a ellas ya hemos dicho que es obligatorio para todo terrateniente que pague más de 25 pesetas de contribución. Pero, en cambio, el pagar la cuota de socio es voluntario... La cosa tiene gracia, ¿no es cierto?

Usted, lector, no conocerá ninguna Sociedad por el estilo. Fué menester que interviniera el Gobierno en su organización para que la paradoja fuera realidad. El Real decreto de creación, establece bien claras las cosas: todo propietario agrícola que pague más de 25 pesetas es socio de la Cámara, interviene en la elección de vocales de la misma y tiene voz y voto. Ahora, lo de pagar es voluntario: el que quiere paga y el que no quiere no paga. El Gobierno no dio a la Cámara Agrícola los medios legales para