El Progreso agrícola y pecuario (1922-04-30 00:00:00), página 4

confunde fácilmente con éstos, y más aún si le han agregado arena o tierra.

Es, en efecto, tan perjudicial este producto para las plantas, que se aconseja su empleo cuando conviene destruir las malas hierbas, pues los cianuros y sulfocianuros que contiene actúan sobre éstas como verdaderos tóxicos y dejan libres de las mismas los terrenos sobre los que se distribuyó la mezcla. A pesar de esta acción destructiva, como es transitoria, porque transcurridos cinco o seis meses se transforman dichos compuestos, la tierra que los contuvo puede dedicarse al cultivo después del período de tiempo que queda indicado.

Tal es la adulteración que hemos comprobado en distintas ocasiones durante estos últimos años, estando limitada, unas veces a la mezcla del superfosfato con dicho producto, y en otras habiendo sustituido totalmente a este último con "la mezcla Laming". Y nos creemos en el deber de llamar la atención acerca de estas comprobaciones, porque tenemos la seguridad de que bien pudieran llegar a manos de otros analistas muestras de abonos así adulterados.

El procedimiento que hemos seguido para descubrir tal adulteración es el siguiente: en un matraz de 250 c. de cabida, se echan sucesivamente 10 gramos del abono sospechoso y 50 c. de lejía de potasa (una parte de potasa cáustica disuelta en 10 de agua destilada) dejando todo ello en contacto durante dieciséis horas, procurando durante este tiempo agitar de vez en cuando. Transcurridas las cuales, se diluye con agua hasta completar los 250 c. c., se filtran, se separan 100 del total del líquido filtrado, y se mezclan con éstos 25 c. de una disolución caliente de cloruro férrico (60 de cloro, 200 de ácido clorhídrico y agua destilada hasta completar 1.000 c. c.). Se calienta todo ello a 80° durante una media hora, y en caso positivo, tomará color azul intenso con formación de abundante precipitado.

Más sencillo y breve que este ensayo, pero que no excluye el que se practique también, es el de calentar una pequeña cantidad de producto sospechoso, colocado en un tubo de ensayo. En caso positivo, se nota olor a gas sulfuroso y se forma un depósito amarillo de azufre en la parte fría del tubo.

Debemos advertir que el sulfato amónico que se emplea como abono puede contener sulfocianuro, pues sabido es que se emplean en su fabricación las aguas en que ha sido lavado el gas del alumbrado. En este caso, el producto debe declararse impropio para usos agrícolas de conformidad con lo que se hace constar en el Real decreto de 26 de diciembre de 1910; y dicho se está que un abono compuesto en el que entre un sulfato de este ciste, dará la reacción de los sulfocianuros, pero será negativo el segundo ensayo. En este abono, por cambio, si se trata una pequeña parte de azufre en agua destilada y se le adiciona a la disolución obtenida, previamente filtrada, unas gotas de otra de percloruro de hierro, se produce una coloración roja.

M. MAESTRE IBÁÑEZ.

¡AGRICULTORES!

El labrador se arruina. La agricultura se derrumba. La miseria y el hambre van a asolarlo todo. Lo que Rusia ha conseguido con su bolcheviquismo, vamos aquí a lograrlo con estos Gobiernos conservadores y liberales.

En el estado en que se encuentra actualmente la agricultura—jornales caros, hierro caro, gasolina cara, maquinaria cara...—no puede vivir ni un día más.

Este año no hay labrador, por experto que sea, que no pierda dinero; los 100 kilos de trigo han costado al productor de 50 pesetas para arriba, y se están vendiendo—el que tiene la suerte de vender, pues la paralización del mercado lleva ya siete meses—a 45 y 46 pesetas. La pérdida es de consideración.

Sentado que la explotación agrícola no puede sostenerse así, vamos a examinar algunas soluciones.

El labrador indudablemente se arruina y tendrá—lo mismo el labrador propietario que el labrador arrendatario—que dejar la explotación a otro que le sustituya, y si el labrador actual, teniendo montada la labor, conociendo prácticamente las condiciones de sus fincas, a sus criados y a su ganado, se arruina, no cabe dudar lo que le ocurrirá al nuevo agricultor, que hasta que adquiera la experiencia necesaria ha de tener descalabros que le conducirán a pérdida segura. Luego continuando la agricultura en las mismas manos que está, o pasando a otras nuevas, la ruina es indudable.

Pensémonos entonces si será ventaja el que se parcelara la explotación agrícola, y en vez del agricultor de seis, ocho o veinte yuntas, sea el agricultor de una yunta el que explote la tierra. Y esto que desde la tribuna o en la mesa del café parece una solución, en cuanto se examina detenidamente se ve qué cómo latiguillo oratorio o como pasatiempo está bien, pero como realidad es imposible, porque ese pequeño labrador necesariamente carece de los recursos precisos para comprar las más elementales maquinarias agrícolas, como son: arados de vertederas, gradas, segadoras, trillós rotativos, limpiadoras de granos, seleccionadora de semillas, etc. Si se quiere decir que puede comprarlo, puesto que las casas de maquinaria agrícola dan facilidades para el pago, no hay que olvidar que estas facilidades no las dan gratuitamente, sino con un recargo en el valor de la maquinaria. Y sobre esta razón está la de que sería antieconómico el que para poseer 500 ó 600 tanegías se comprara esa maquinaria que