El Progreso agrícola y pecuario (1922-03-22 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 18, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECTOR:
D. ANDRÉS GARRIDO

Dirección y Administración
Plaza de Oriente, núm. 7, bajo
Apartado de Correos núm. 12.094.

Centro de suscripciones
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

La langosta, problema nacional.

Cuando no se conoce ningún remedio eficaz para combatir un mal, el procedimiento más racional para encontrarlo es alentar a todos en su estudio, y no culpar a nadie de que la enfermedad siga su curso. Este buen consejo, parecen olvidarlo quienes inculpan a las juntas, propietarios y caciques rurales del abandono en atajar la plaga que los empobrece, cuando ellos son los más interesados en que desaparezca. ¿Qué deben hacer los pueblos cuando en la capital no les venden en tiempo oportuno la gasolina necesaria?

En algunos pueblos del bajo Aragón, solamente pueden emplear en todos los usos domésticos el agua pluvial, por encontrarse la fluvial a 30 kilómetros de distancia y ser inútil la de pozo para dichos menesteres. En tales sitios, ni pueden roturarle los terrenos dedicados a recoger el agua de lluvia, ni emplearse en ellos sustancias venenosas. Teniendo esto en cuenta, en vez del sublimado corrosivo o del arsénico mezclado con salvado, sin responder de su eficacia, les he aconsejado lo siguiente:

Cuando aparezcan las primeras manchas recójase langosta, póngase en agua hasta que empiece la putrefacción y rociense con el caldo así preparado las que aparezcan luego.

Este consejo mío se le ha razonado diciendo: todo ser viviente lleva consigo gérmenes que tienden a destruirlo (sobre todo en sus excrementos); estos microbios se desarrollan en mayor cantidad cuando el ser orgánico entra en descomposición, y como no creo haya ningún animal que resista sin huir de los putrefactos de su misma especie, si no mueren las otras manchas, debe conseguirse hacerlas llevar una dirección conveniente o detenerlas en un sitio fijado de antemano. Como el procedimiento es de poco gasto, me ofrecieron probarlo con agua potable y cruda.

"La langosta—decían—ataca a todas las plantas menos a la lecherola; creo sea la lechetrezna. Bien merece estudiarse y comprobarse el asunto, y sobre todo buscar venenos económicos, fácilmente descomponibles para evitar los inconvenientes de los tóxicos agregados a las tierras.

Ahora bien, evidenciado que las tierras destinadas a la recolección de aguas pluviales no pueden labrarse, pasemos a tratar de las otras.

Encuéntranse en España grandes eriales, debidos al acaparamiento particular, municipal o del Estado. En esta misma Revista, al tratar de la propiedad de la tierra, di el procedimiento para hacerlos desaparecer; ni lo acogieron quienes pueden hacerlo, para proponerlo al Gobierno, más o menos modificado, ni éste ha tomado medida alguna. Por el contrario, digo decir que en la sierra de Chinchilla les quita el Estado el terreno a quienes indebidamente lo roturaron; ¿será para tenerlo inculto?, mejor haría vendiéndoselo.

Cuando se es tan positivista como debe serlo el agricultor y requiere la agricultura (ciencia y arte que tiene por objeto, dado un capital, trabajo y tierra, obtener de ésta el máximo rendimiento), ¿no parece ridículo que se mande hacer labores en las tierras, para tenerlas incultas? En un pueblo de la Mancha, he visto trabajar tierras sin haber en ellas ningún vegetal, estaban destinadas al cultivo del salitre (nitrería) por un procedimiento que no he visto en las agriculturas; es decir, que tierra que se trabaja, tierra que debe cultivarse; aconsejar otra cosa es inferir una grave ofensa a la agricultura, algo así como una blasfemia agrícola.

¿Qué debe hacerse para contener la langosta dentro de ciertos límites, cuando al hombre no le es dado terminar con ninguna especie natural? Todos lo sabemos: lo que no quieren hacer los potentes.