El Progreso agrícola y pecuario (1922-08-15 00:00:00), página 2

Entendemos, y con nosotros todos los hombres de buena voluntad, que al punto que hemos llegado en esta cuestión de la langosta, con la invasión en muchas provincias, la destrucción de muchas cosechas, que representan cantidades enormes de granos y caldos (pues también lleva sus daños a viñas y olivares), y cuyos productos también, al ser realizados, representan igualmente muchos millones, y, como consecuencia, la vida de millares y millares de seres; no es posible continuar como hasta aquí, y se impone, pero imperiosamente, una acción conjunta y energica, llevada a cabo por todos con oportunidad y entusiasmo, empezando por los propietarios, dando cuenta éstos de todos cuantos terrenos tengan infestados, sacrificando todos los intereses que sean necesarios, secundándoles las Juntas locales, las que deben ser más cumplidoras de la ley que hasta aquí, pues, salvo raras excepciones, han pecado siempre de indolentes y remisas para el desempeño de sus funciones; los Consejos provinciales de Fomento, interesándose por la más perfecta y estricta aplicación de la misma ley, la que, bien aplicada, daría resultados eficaces y provechosos; y finalmente, el Estado, consignando en el presupuesto los créditos necesarios para poder realizar los trabajos de extinción con las debidas economías de material y personal y sin despilfarro, pero sí con la larguezza que fuera precisa, y no como en la actualidad ocurre, que lo consignado para estos menesteres (de los que muchos de nuestros hombres cumbres ni siquiera se perciben) más parece subvención para festejos de un pueblo que presupuesto serio para acabar de una vez con esta plaga que nos deshonra ante el mundo entero.

Como final diremos, sin que en ello haya exageración, que, si siguiendo nuestro tradicional abandono, damos de lado esta cuestión, no prestándole el interés y atención que los graves problemas reclaman (tal vez éste más que algunos otros que en la actualidad están sobre el tapete), y nos contentamos con unas cuantas promesas y otras cuantas palabras sin sentido de la realidad, la ruina de muchas regiones de España no se hará esperar, y con ello la desesperación de quienes en ellas viven, y, la verdad, creemos que no será nadie tan osado que arrime la mecha a la sartabárbara, que está bien cargada.

Nota final para que se juzgue de la intensidad de la plaga que por aquí tenemos:

En varios reconocimientos que vínimos realizando hemos encontrado en una superficie de 30 centímetros cuadrados de terreno, 150 cantos, que a 40 insectos por canuto (término medio), hacen la fríora de 6.000 insectos, y hay muchos cientos de hectáreas invadidas.

ADELARDO ALONSO.

Meta (Toledo).

LAS MALAS HIERBAS Y SU DESTRUCCIÓN

Como medio de lucha directa contra las malas hierbas que entre nuestros cereales se desarrollan, han sido sometidas a estudio diferentes sustancias y variados productos, los cuales, bien sea en soluciones de concentración variable, bien bajo forma pulverulenta, se distribuyen sobre el cereal durante su desarrollo.

Ácidos, bases, sales y compuestos de variada naturaleza y composición, han sido ensayados sin que muchos de ellos dieran resultados satisfactorios.

1.º Soluciones de ácidos para la destrucción de malas hierbas.

Entre éstas, las de ácido clorhídrico y de ácido nitroso no han ofrecido efectos favorables a la concentración necesaria para no dañar al cereal.

Iguales conclusiones parecían deber deducirse del empleo del ácido sulfúrico que Brandin, Duclos, Bonnet, etc., calificaron de ineficaz o de peligroso según la concentración utilizada. Rabaté parece, por el contrario, haber obtenido buenos resultados en sus ensayos, y a ellos atribuye la vulgarización que este medio de lucha va tomando en Francia.

Según Delacroix, los efectos del ácido sulfúrico sobre la vegetación, aun cuando solamente se trate de soluciones bastantes débiles, serían debidos a una acción deshidratante intensa sobre el contenido celular, y especialmente el protoplasma, suficiente para modificar su estructura física y química; Rabaté opina que su acción sobre la planta sería la de provocar un retraso en el crecimiento, al mismo tiempo que una deshidratación de los tejidos, una aeración y saneamiento comparables a los débiles a un invierno riguroso o a una siembra tardía.

La mayor resistencia de los cereales a la acción del ácido sulfúrico en solución se debe a su morfología especial, a su estructura, a la naturaleza de los tejidos externos, y si bien, en ocasiones, después de una pulverización con la solución ácida aparecen quemadas algunas hojas externas y blanquean las puntas de las restantes, dando al sembrado un aspecto especial, bien pronto, al cabo de pocos días, la vegetación se reanudaría con más vigor, el retraso producido se subsanaría y la producción no se resentiría de ello.

En las malas hierbas, las hojas numerosas, extendidas, en situación fácilmente movibles por la pulverización, presentando, además, el vértice vital mal protegido, la acción del ácido sulfúrico es más directa y destructora. Sin embargo, no todas las plantas que por malas hierbas se tienen son igualmente atacadas por este medio. Mientras el Sinapis arvensis, el Raphanus raphanistrum, la Capsella bursa pastoris, la Matricaria chamomilla, etc., son fácil y enteramente destruidas haciendo uso de una solución de ácido sulfúrico de 8 a 10 por 100, en volumen, el