El Progreso agrícola y pecuario (1922-06-30 00:00:00), página 11

formado de diferentes capas de arcilla, alternando con alguna capa de piedra, de más o menos tamaño que forma un todo con el cemento de arcilla que tiene. A los 20 metros tiene una capa de arenisca muy floja, que me obligó a revestir de obra en una longitud de dos metros y pico. A los 23 metros hay una capa de piedra con arena y arcilla, de la cual sale agua en cantidad de muy pocos litros (solamente para usos caseros). Y este verano pasado, queriendo hacer agua para el riego de la finca, empecé por ahondar en un par de metros (arcilla), y después hice dos perforaciones de 20 centímetros cada una. Y a la profundidad total de 32 metros, contando desde el suelo laborable (profundidad total del pozo), mejor dicho a la profundidad de 6 ó 7 metros, a contar de lo que ya tiene de fondo el pozo, el año anterior nos encontramos en una capa de arena con granito muy pequeño y muy escaso encima de otra capa de piedra que no atravesé por que paralicé los trabajos, y de cuya capa de arena, que es bastante gruesa, salió un chorro de agua, que yo calculo que es de unos 400 litros por minuto. Digo que calculo porque tengo instalado allí una noria y un motor, y, por tanto, de la cabida de los cañiliones yo deduzco los 350 a 400 litros por minuto.

Se me aconsejó entonces por el pocero que debía ahondar el pozo un par de metros, y entonces decía él que yo tendría bastante agua, por lo que pareí los trabajos de perforación y empecé a ahondarlo. Pero he aquí dos inconvenientes que se me presentan y una duda que tengo. Al ahondar más, la fuerza del motor escasea, y sea por esto o sea porque lo compré de ocasión, yo estoy cansado de tanto gasto en remiendos y en aceites pesados, sin ningún provecho, porque continuamente se me está parando. Por otra parte, los poceros con la noria funcionando no quieren trabajar, por más que les pago un jornal caro para que no dejen el trabajo. Y sucede que después de agotado el pozo, pade- ciendo mucho y gastando mucho tiempo y gasolina, bajan los poceros, llenan un par de capazos y tienen que salirse otra vez porque ya hay muchas aguas dentro del pozo. Y el mismo remedio que tengo es el de hacer una instalación de bombas de pistón, poner también otro motor de más potencia, y entonces ahondar con más facilidades y procedimiento práctico seguido en los pozos de esta comarca.

Y he aquí ahora mi duda. Yo no dobo hacer ninguna instalación, es decir, gastos grandes, después de haberme gastado muchos dineros el año pasado, sin que antes tenga la seguridad de tener buen caudal de aguas. Y reflexionando y meditando sobre esto, yo me hago diferentes preguntas que ustedes como inteligentes quizás podrán esclarecerme, salvándome con ello del atolladero en que me encuentro.

Las capas de arena (esta capa de arena tiene un espesor de 1 metro 20 centímetros, parece mezclada con un poquito de arcilla) de mediano grosor y a la profundidad de 32 me- tros en terreno de aguas.

¿Si ahondó el pozo a medida que voy profundizando ten- dré más cantidad de agua? Sucede que limpio el tubo de la perforación con una válvula (lo limpio de arena que lo obstruye 2,25 metros) y luego cuando va la noria, la fuerza del agua que sale de las perforaciones me lo vuelve a obstruir hasta el mismo nivel de antes de la misma arena. ¿Sucederá que al ahondar más el pozo y salir con más fuerza el agua por la perforación también me llevará hasta la altura mayor el tubo de arena? Me parece que es una duda bastante fun- dada. Y si bien es verdad que el agua saldrá con mayor fuer- za por la perforación a medida que profundizo el pozo, tam- bién me llamará más nivel de arena, o lo que equivale a decir que saldrá menos agua. Es decir, que yo me imagino que a medida que profundizo el agua sale con más fuerza de la perforación, y también se llenará más de arena, y en- tonces saldrá menos agua. No sé si me he explicado bien.

Es más, suponiendo que yo profundice el pozo hasta el nivel de la arena, lo que hace creer a primera vista que debo con ello tener muchísima más agua, ya que la sección es mucho mayor, ¿no podrá suceder que la arena subiera al abrir el boquete dentro del pozo a 2,25 metros, como ahora sube dentro de la perforación, y entonces al faltarle apoyo al pozo en sus bases venir un derrumbamiento? Planteado este problema de la manera que las expongo, ¿qué debo ha- cer? ¿Debo hacer una instalación con bombas de pistón, enchufar el tubo de aspiración de las bombas con la perfora- ción, y entonces al sacarme las bombas aguas y arenas (como se hace por aquí en pozos abisínicos para abastecer de aguas en las casas domésticas) me hará una cabidad en la capa donde está la arena, lo que supone una mayor extensión en la superficie de filtración, y, por lo tanto, mayor caudal de agua? ¿Y al faltarle base al pozo no podrá venir el derrum- bamiento? Prácticamente ¿qué resultado da esto que yo teó- ricamente concibo? ¿Pueden ustedes darme un consejo prá- tico sobre el particular? ¿Sería conveniente poner solamen- te el tubo de aspiración dentro de la perforación para que aspirase sólo el agua y parte de la arena que dentro del tubo revoloteara? También se me ocurre, fundándome en los pozos llamados Norton, hacer, mejor dicho, agregar a la extremidad inferior del tubo de la perforación un metro de tubo de latón con orificios muy pequeños, como los de la cabeza de las regaderas, o un tubo formado de tela metá- lica de las más espesas de esas de filtrar café o mejor un ro- llo de esa tela metálica, unido a la extremidad inferior del tubo de la perforación; ¿qué pasaría entonces? Yo me imagi- no que filtraría el agua, y si pasara alguna partícula de tierra pequeña, la misma velocidad del agua saliente la arrastraría hacia el exterior. Pero al filtrar el agua ¿no disminuiría en mucho el caudal? En fin, yo estoy haciendo cálculos y nadie mejor que ustedes pudieran aconsejarme.

La capa de aguas que ahora tengo en el pozo es de 1,50 metros, próximamente.

Después de escrito lo que antecede se me ocurre otra idea que expongo a continuación. ¿Podría tapar las perforacio- nes con tierra, primero con el fin de desaguar el pozo con más facilidad, después ahondar todo el pozo hasta llegar, por ejemplo, a un metro de la capa de arena, y entonces poner un tubo en la perforación de un metro cumplido que tuvie- ra en su extremidad superior un filtro formado por varias capas de tela metálica? Creo que de este modo no saldría la arena, porque el filtro no lo permitirá y el agua saldría con presión de 6 a 7 metros, lo que equivale a gran caudal. En una palabra, yo creo que habrá medios para evitar los in- convenientes de la arena; lo que me está a cuenta es saber si a esa capa de arena y a esa profundidad tengo aguas...

Si en los alrededores de la finca se han encontrado aguas subterráneas abundantes, debe llegararse con el pozo, próxi- mamente, hasta la misma profundidad, siendo posible y aun probable el éxito.

En vez de ahondar el pozo, considero preferible continuar la perforación.

Cuando en una perforación se encuentra una capa de arena, ésta casi siempre contiene agua.

Si se ahondase el pozo, no tendría más agua que perfo-