El Progreso agrícola y pecuario (1922-03-31 00:00:00), página 7

riencias que las sales de magnesia contenidas en las sales de Stassfurt son de una manera general útiles a las plantas.

Me bastará transcribir lo que dice el sabio profesor de la Escuela Nacional de Agricultura de Montpellier M. Lagatu, a continuación de sus recientes experiencias sobre la magnesia y de los estudios de Bernardini, Corso, Siniscalchi, Konowalow, Hanssteen, Böcker, Rigaux, May...

"Así, actualmente la cuestión de la magnesia sola como abono no existe ya; se sabe desde hace tiempo que la magnesia o las sales de magnesia empleadas sin cal son inofensivas o tóxicas. La única cuestión que subsiste es el establecimiento de una alimentación simultánea y adecuada de los vegetales en cal y magnesia, (1).

La magnesia no ejerce su acción favorable más que en presencia de la cal, y si a veces en algunas experiencias las sales de Stassfurt no han dado malos resultados, es que en el momento en que la magnesia llegaba a las raíces de las plantas, su efecto tóxico se hallaba paralizado por la acción antitóxica de la cal.

He aquí lo que a este propósito añade M. Diffloth en su libro de la Enciclopedia agrícola Wery El suelo y el mejoramiento de las tierras:

"Schüllz-Lüpitz nota que la magnesia de las sales de Stassfurt perdió todo su poder nocivo en presencia de la cal en ciertas proporciones."

El Centro me reprocha el no citar resultados de experiencias que demuestran el efecto tóxico de las sales de magnesia contenidas en las sales alemanas. Me sería fácil reproducir una infinidad de experiencias que he sacado de los servicios de propaganda que el Kalisyndikat tenía en Francia antes de la guerra, haciendo resaltar los resultados desastrosos dados por la kainita por la única razón de que las condiciones indicadas en la segunda parte de la regla de Loew no se cumplían en estas experiencias. Pero realmente parecerá más imparcial dejar la palabra a ingenieros españoles, —y aunque a mi modo de ver es superfluo hablar de hechos particulares después de haber enunciado las reglas generales anteriores— citaré lo que algunos de entre ellos han observado. Últimamente reproducía parte de un artículo de un eminente ingeniero agrónomo recién salido de la Escuela de la Moncloa, donde explica por qué el uso de la potasa se encuentra tan poco extendido en España:

"Además, algunas veces se han empleado abonos potásicos que contienen sales de magnesia, sales que ejercen una acción nociva sobre las plantas, contrarrestando el buen efecto de las sales potásicas."

(1) Este antagonismo de la cal y de la magnesia ha sido observado también en los animales. Weizer y Avín (Journal Physiol. Amer., 1908) han observado que un conejo envenenado por la magnesia se restablece rápidamente por medio de la ingestión de sales de cal.

El autorizado señor Maylin dice hablando de la fabricación de las sales concentradas de potasa:

"En las sales brutas de Stassfurt la potasa está mezclada con varias sustancias, inertes unas y perjudiciales otras. Se la aísla para obtener un producto concentrado, y su aplicación al cultivo resulta más beneficiosa sin los sensibles accidentes a que puede dar lugar el empleo de sustancias que, como las sales de magnesia, el cloruro especialmente, ejercen sobre las plantas una acción perjudicial."

En una conferencia pronunciada el 11 de enero último en el Ateneo de Madrid sobre los yacimientos potásicos de Cataluña, el sabio ingeniero del Instituto Geológico de España, D. Agustín Marín, dice lo siguiente:

"En España se presentan como sales explotables la silvinita y la carnalita. La primera es de fácil tratamiento. En la carnalita hay que vencer algunas dificultades para conseguir eliminar la magnesia que entra en su composición y que es perjudicial a las plantas... Y añade que en el tratamiento de la carnalita las aguas se cargan de sales magnésicas, siendo preciso vertirlas en los ríos. "Esto es lo que se hace en Alemania —dice— aun a pesar de las protestas de los agricultores que ven destruidos sus campos por las sales compañeras de las que tanto aprecian como fertilizante."

Pero ¿para qué cansar por más tiempo al lector con esta enumeración? Para terminar me bastará con este hecho particularmente significativo: las minas de potasa de Cataluña contienen, como se sabe, dos clases de sales de potasa; unas—las más numerosas y de explotación más fácil—cargadas de sales de magnesia (carnalita) y las otras exentas de sales de magnesia (silvinita).

Ahora bien, los ingenieros de aquellas minas de Suria tienen sumo cuidado en vender nada más que las silvinitas y anuncian en sus folletos de propaganda que sus sales están exentas de magnesia que—cito textualmente—"es como se sabe un veneno para las plantas."

3.º ¿Qué irritación ha levantado en el Centro mi afirmación que "para la misma cantidad de potasa, la kainita lleva al suelo más sal común que la silvinita rica 20/22,"!

"O bien —dice el Centro—el Sr. Perrier no tiene la menor idea de lo que es la kainita, o bien ha sufrido un error lamentable al hacer los cálculos o bien pretende deliberadamente inducir en errores a los agricultores con informaciones que no son ciertas."

Indica después el referido Centro como riqueza en sal común de la kainita: 22 a 24 por 100. ¿Qué poca memoria—por llamarla así—tiene el Centro de Estaciones Experimentales de Abonos!

Tengo a la vista la quinta edición de su propia publicación de propaganda: Guía para la aplicación de los abonos, donde el lector que tenga empeño en saber de qué lado está la razón en esta polémica,