El Progreso agrícola y pecuario (1922-05-22 00:00:00), página 2

de aplicar en cualquier provincia, se hizo en ésta el año pasado una campaña admirable, logrando salvar las cosechas de la segura destrucción que hubieran tenido en muchas comarcas con la langosta.

El éxito de entonces nos demostró, con la fuerza convincente de los hechos, que procediendo así, pero con carácter general, en todas las provincias, sería posible acabar en un par de años con esta plaga de la langosta, y ello sin precisar gastos fabulosos.

Para conseguir la adopción de esas medidas con el carácter de generalidad indispensable para hacerlas eficaces, sería muy conveniente que los jefes de las Secciones Agronómicas de las provincias invadidas unificaran el criterio a seguir, pues mientras, como ha sucedido hasta la fecha, siga el desbarajuste de que cada cual tenga uno diferente, la plaga continuará dando ocasión todos los años a gastos muy grandes para el Estado, para los particulares, y lo que es más sensible, destruyendo cosechas de muchos pobres y siendo un espantoso semillero de odios entre estos agricultores pequeños y los propietarios de terrenos adehesados donde la plaga se cría.

A. CRUZ VALERO,
Ingeniero jefe del Servicio Agronómico de Badajoz

A los agricultores.

No sea usted únicamente lector de EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO. Debe usted también colaborar con nosotros, comunicándonos el resultado de sus experiencias, de sus innovaciones culturales, sus éxitos y sus fracasos; dénos noticias frecuentes de la situación del campo y de las cosechas; de las cotizaciones de su mercado; de la aparición de plagas y de cualquier acontecimiento local de importancia agrícola. Haga usted esto y crea que contribuirá al progreso de nuestra agricultura y al bien común. Remitamos fotografías de sus cultivos, máquinas, ganados, etc., para ilustrar su colaboración.

El Arancel rectificado.

En la Gaceta del día 13 de mayo y en la del 14, aparecen las rectificaciones introducidas al Arancel, como resultado del examen que ha hecho la Comisión permanente de la Junta de Aranceles y Valoraciones, de las reclamaciones que le han sido presentadas.

Empecemos por hacer constar que se ha faltado a la ley una vez más al encomendar este examen a la Comisión permanente, pues no es esa Comisión, sino la Junta en pleno quien debe hacerlo.

Es una prueba más del régimen de oligarquía que preside la confección del Arancel, que ha sido hecho, rectificado y aprobado en petit comité por unos cuantos interesados, y sustraído a la crítica imparcial de los demás, faltando a los preceptos vigentes, constituyendo ello una prueba más de ilegalidad.

Entre las modificaciones introducidas, nos interesan principalmente las siguientes:

    ADEUDABA
    ADEUDARÁ

    1.ª columna.
    2.ª columna.
    1.ª columna.
    2.ª columna.

    Gasolina, pesetas los 100 kilogramos...
    90
    30
    45
    15

    Petroleros lámparas...
    84
    28
    42
    14

    Aceites para motores Diesel...
    6
    2
    3
    1

    Lubricantes...
    120
    40
    90
    30

    Petroleros ligeros...
    67,50
    22,50
    24
    8

    Petroleros pesados...
    30
    10
    18
    6

    Alquitranes fluidos...
    30
    10
    18
    6

    Aceite para quemar...
    3
    1
    1,50
    0,50

    Cádiz, 100 litros de más combustibles vegetales...
    10
    2
    25
    5

    Hilaza de cáñamo, lino o ramio hasta el número 20...
    250
    100
    300
    150

    Hilaza de cáñamo, lino o ramio del número 51 en adelante...
    290
    145
    380
    190

    Seeds artificial de torcer, en su color o blanqueada...
    1
    0,50
    6
    3

    Carne congelada...
    50
    20
    75
    30

    Centeno...
    24
    6
    32
    8

    Cebada...
    24
    6
    32
    8

    Maíz...
    6
    2
    6
    2 (1)

    Harina de trigo...
    51
    17
    63
    21

    Avellanas...
    51
    17
    66
    22 (2)

Para los tractores y trilladoras, se transforma el derecho ad valorem en específico, en 50 y 25 pesetas por cada columna.

Esto es lo más esencial de las modificaciones introducidas en el Arancel provisionalmente aprobado, que queda convertido en vigente con estas modificaciones, en las que son las más interesantes la elevación de los derechos para el centeno, la cebada, la harina y las carnes congeladas, y la disminución para el maíz destinado a alimentación y ganadería, la gasolina, tractores y trilladoras.

Insistimos en que el Arancel es ilegal de la cruz a la fecha; en que se ha faltado en él a la ley de Bases, sin que las Cortes lo hayan autorizado, y en que, por último, no ha sido el pleno de la Junta—como está ordenado—quien ha dictaminado para darle carácter definitivo, sino la Comisión permanente, compuesta, no de la representación—más o menos auténtica del país productor—, sino de unos cuantos "gentiles hombres de casa y boca," del señor ministro de Hacienda, que forman la Comisión permanente.

No sería justo, sin embargo, negar que estas modificaciones de última hora habían sido pedidas—con otras muchas que han sido desatendidas—por la

(1) El derecho de 6 y 2 pesetas, regirá para el maíz destinado a unos industriales; el maíz destinado a la alimentación o la ganadería sólo pagará 3 y 1 pesetas, respectivamente.
(2) El derecho sólo regirá para la avellana con cáscara; la avellana sin cáscara pagará 90 y 50 pesetas, respectivamente.