El Progreso agrícola y pecuario (1922-06-07 00:00:00), página 2

a favor de los privilegiados fija la segunda columna del Arancel que, "al alimón", han impuesto á España los Sres. Cambó y Bergamín, Arancel que, juzgado benevolamente, puede decirse que es parcial, injusto e ilegal.

Y sin duda por ese convencimiento, desde ayer ya está oficialmente establecido otra vez el aumento de esa brutal tarifa por coeficiente, por depreciación de moneda, contra cuya monstruosidad tanto combatimos en artículos de La Libertad, consiguiendo que el Gobierno anterior lo derogara.

Tengo a la vista factura de origen y documentación de pago por derechos de Aduanas de un "molino de rulos," para una fábrica de cerámica de Madrid, importado en el mes de abril último. El "molino de rulos," es a la industria algo parecido a lo que es un azadón a la agricultura. Pues bien, ese "molino de rulos," ha costado, franco bordo puerto español 10.025 pesetas y ha pagado de derechos de Aduana: 13.063 pesetas! Enorme, ¿verdad? Pues por la Real orden del Sr. Bergamín, los de igual peso y procedencia que en lo sucesivo se importen, pagarán 1123.264!! pesetas por derechos de Aduanas. ¿Para qué comentarlos?

A esa Real orden, que no hemos de calificar, le falta un complemento, y es el de consignar que de ella "se dará cuenta a las Cortes," pues así lo determina expresamente el apartado C de la base quinta de la ley de 22 de abril de 1922, por la que se concede al Gobierno determinadas autorizaciones relativas al régimen arancelario, cuya base sirve de fundamento a la Real orden, según el preámbulo de la misma.

Combatí el proyecto de ley en el Congreso, y por cierto contra el deseo de algunos inocentes agrarios, que creían que era una ley para favorecerles; pero como conozco a mis chicos, arrecié cuanto pude, sin poder conseguir otra cosa que la de que se añadiera por Bergamín la frase "dando cuenta a las Cortes," lo que me pareció esencial y no determinaba el proyecto según lo había redactado Cambó y que hizo suyo Bergamín.

Cuando tenga estado parlamentario este asunto, seguramente se desarrollará un debate en el que nadie práctico obtendremos. ¿Quién puede en España con el poder arancelario? Pero quedará una vez más demostrado que el Arancel en España no se haga en beneficio de 500 familias, como recientemente ha afirmado el Sr. Alba, sino de bastantes menos.

El conocido economista D. Ramón de Olascoaga hace en El Debate las siguientes interesantes declaraciones:

"Se toleró especialmente un recargo de derechos por moneda, depreciada, sin distinción de país ni de grado, se limitó luego solamente tal recargo, y se restablece ahora, de una manera parcial y a la medida de una conveniencia particularista, nada difícil de adivinar. Una mano francesa trazó, evidentemente, la minuta que ha servido para redactar el texto de la última Real orden.

Ese setenta por ciento, arbitrario e inexplicable a primera vista, es ni más ni menos que el tipo medio en que se viene manifestando desde hace tiempo la depreciación del franco en relación con la peseta; así queda aclarado todo. Se le da satisfacción a Francia en una cosa, que es de las que más le llegan al alma: la de librarla oficialmente en la Aduana del estigma monetario.

Pero Francia no se contentaba con esto sólo, que ya lo había logrado con la Real orden de febrero, derogatoria del recargo aduanero por moneda depreciada para todos los países en general y sin excepción. Francia no deseaba precisamente esa supresión como medida general, sino como excepcional para sus propias mercancías, porque siendo ella sola en gozar de la excepción, aventajaba a sus rivales, y especialmente a Alemania, sobre la cual, por la mayor, enormemente mayor depreciación de su moneda, podía pesar aquel recargo arancelario con toda su eficacia obstacularizadora y restrictiva. La Real orden última no ha quedado corta en este sentido. Después de fijar como límite para la exención del recargo el 70 por 100 de la depreciación monetaria en la forma ya explicada, prescribe que el susodicho recargo "consistirá en un tanto por ciento sobre las liquidaciones ordinarias de derechos, y se determinará multiplicando el coeficiente fijo 0.8 por el complemento a 100 de la cotización media mensual que, durante el mes anterior a aquél en el cual se realice la liquidación de derechos, haya tenido en la Bolsa de Madrid la divisa monetaria del país de que se trate."

Esta fórmula, un tanto complicada para los profanos, se traduce en una enorme cantidad de pesetas que han de pagar, en más de lo calculado según el régimen vigente hasta el 1.º de junio, los importadores de artículos alemanes en España. Inesperadamente, fulminantemente, se les somete a un gruñido abrumador. Francia puede estar satisfecha por el escarniento que por conducto de nuestro Gobierno infinge a los osados españoles compradores directos de mercaderías alemanas. Así, la Prensa oficialista francesa se muestra alborozada, aunque no agradecida. Anuncia que ya es cuestión de días la "ultimación" del "convenio franco-español," sobre todo—dice Le Matin—si se confirma que los negociadores españoles han abandonado su pretensión sobre la rebaja a menos de 2 del coeficiente de los derechos aplicados a los vinos.

España ha accedido, pues, a todas las exigencias de Francia, ¿Qué habrá concedido ésta en cambio? La dandización que temía el Sr. González Hontoria, a quien, así como al Gabinete Maure han tachado de