El Progreso agrícola y pecuario (1922-07-22 00:00:00), página 7

El repetir durante dos o más años consecutivos la lucha mediante las pulverizaciones a todo árbol, condujo al desarrollo de la negrilla, debido a la sustancia azucarada rociada y por el aumento del número de cochinillas por causa de la reducción de los parásitos que se nutren de ellas; pero limitando la pulverización únicamente a una rama, como en Grecia, y cambiando de rama cada vez que se rocia, se podrá evitar el desarrollo de la negrilla sobre la sustancia rociada, mas será preciso observar cuál es el efecto sobre las cochinillas.

Berlese, para evitar el desarrollo de la negrilla, aconsejó en 1915 no rociar más de una vez, a menos que no lluviera en seguida después de la pulverización; por esto desaconsejó durante este año y oficialmente el sistema de las pulverizaciones y aconsejó el mixto únicamente.

En la lucha artificial contra la mosca del olivo, y particularmente con el método de las pulverizaciones de todo el árbol, se debe tener en cuenta que cuando la mosca del olivo resulta prácticamente sin importancia en extensas zonas de olivares, tampoco tiene importancia el número de insectos que se nutren de sustancias azucaradas, como hace la mosca del olivo, y que comprenden otros dipteros, como el Leucopis, parásito de la cochinilla del olivo (Philippia oleae), el Xanthandrus comtus Harr., parásito de las larvas de la polilla del olivo (Prays oleellus). Los parásitos de la Euphyllura olivina, quizás todos los himenópteros parásitos de los insectos perjudiciales al olivo y a las plantas asociadas a los olivos, los coleópteros coccinélidos (Chilocorus, Exoconus, Sidis), activísimos enemigos de la cochinilla del olivo.

Se puede decir del método de la pulverización que es un arma no todavía bien afilada contra la mosca del olivo, y, lo que es peor, igualmente afilada contra tantos preciosos auxiliares nuestros en la lucha contra otros insectos del olivo y contra insectos de árboles y plantas herbáceas cultivadas en los olivares; por eso era preciso, al menos después de 1905, establecer campos demostrativos, de cierta extensión, en el continente o en una isla, como propuse en 1905, para saber cuál es realmente el resultado de la lucha en relación a la vida del olivo y de las plantas a él asociadas. Esto no se ha hecho.

Debemos esperar que esté vez se siga por algunos años en Toscana el extenso experimento de Lucca, Pisa, Livorno y Grosseto, y que Grecia siga también durante años la grandiosa aplicación del método en Corfú, y que de los resultados salgan enseñanzas definitivas, incluso para la Italia meridional; de otro modo será preciso, según mi parecer, que se aplique también entre nosotros, durante algunos años, en una isla o en una zona de olivares muy ancha de una provincia meridional.

En cuanto a mí, no me atrevo aún a aconsejar de un modo definitivo el método de las pulverizaciones con la misma convicción con que se puede aconsejar el arseniato de plomo contra la polilla del manzano o el caldo bordelés para la Peronospora, principalmente, porque en ciertas condiciones de infección abundante de cochinillas o en presencia de una cantidad notable de melaza natural, la pulverización, especialmente si se limita a una pequeña parte del árbol, puede ser insuficiente; en segundo lugar, porque en las regiones de extensa zona de cultivo del olivo, como particularmente la Puglia y la Calabria, junto con la muerte de la mosca, hay el peligro de causar la muerte de muchos auxiliares beneficiosos, verdaderos protectores del olivo y de otras plantas a él asociadas; por esto conviene recomendar la aplicación rigurosa, grande y esmerada del método en una amplia zona durante algunos años y no durante uno o dos, en una región meridional muy expuesta a los ataques de la mosca, para poder decir con seguridad si, por lo menos en los años de gran cosecha, se debe aconsejar y hasta imponer este método de lucha.

DOCTOR FELIPE SILVESTRI,
Profesor de la Universidad Agrícola de Portlcel.
(Traducción del Excmo. Sr. Conde de Montornés.)

Henos patógenos.

Aunque henos patógenos son todos aquellos que pueden producir daños a los animales que con ellos se alimentan—y algunos henos alterados pueden serlo—, damos ahora esta denominación a los henos en cuya composición entran plantas, microbios o principios activos de orden químico, capaces de producir trastornos o enfermedades en el ganado.

Trataremos, siquiera sea brevemente, de las tres causas apuntadas.

Grupos de plantas perjudiciales en el heno.

En dos categorías principales podemos estudiar las acciones dañinas de las plantas. La primera comprenderá a las plantas tóxicas propiamente dichas, y en la segunda nos ocuparemos de aquellas que por su constitución puedan pinchar, cortar o herir a los animales que las consumen, con la agravante de que en muchos casos estas lesiones puedan dar lugar a que se produzcan fenómenos de infección que se deben evitar con todo interés.

Plantas tóxicas.

La toxicidad de estas plantas, relativamente al ganado, depende, en la mayoría de los casos, de la cantidad de ellas que contenga el heno. Como la toxicidad depende directamente de las dosis en que entra el principio tóxico, a aquéllas habrá que refe-