El Progreso agrícola y pecuario (1922-08-15 00:00:00), página 15

El centeno es mediana cosecha, muy desigual, pero en conjunto se supone sea mediana.

Lentejas pocas, apenas se sembraron; habas, hay buena cosecha en algunas regiones; yerros y muelas, en general, muy corta.

Existencias de trigo viejo, puede calcularse que queda sin vender muy cerca de la mitad de la cosecha anterior, y aunque en algunas zonas son ya pocas las que quedan, hay, en cambio, pueblos en que no se ha vendido ni el 10 por 100 de lo cogido, y existen algunos que tienen lo recolectado en 1920.

Por lo tanto, con el remanente de la anterior y con lo de la presente forman las existencias un conjunto de cosecha que abastece por completo las necesidades del consumo nacional, por lo que es necesario que continúe la prohibición de importar trigo, ya que, además, en el interior, según los rumores, están aquellos almacénistas, mercaderes y comerciantes bien despiertos.

Respecto a la granización de los trigos, hay distintas opiniones: unos, que se ha hecho muy bien; otros, que no, por el daño que tenían las plantas; pero domina la creencia de que la granización se ha hecho en las debidas condiciones, resultando el grano de buen peso, lo que es de suma importancia para la fabricación de harinas, que en este año no ha logrado sacar nunca rendimientos lucidos.

REGIÓN DEL DUERO

Ávila.—La cosecha será muy corta; puede calificarse entre mediana, o todo lo más regular. Se helaron muchos sembrados y esta fue la causa principal del fracaso de la actual cosecha, y menos mal que la granización se ha hecho en buenas condiciones y habrá, fortunadamente, buen grano, de peso y fino.

Se puede calcular la cosecha de esta provincia 15 a 20 por 100 menor que la pasada, que sabemos no pasó de regular.

Burgos.—Cosecha mediana; la mitad que la pasada.

Los demás cereales también es mala.

León.—Una buena cosecha de trigo; no estaban muy altos los trigales, pero traen abundante espiga y la granización se hace en inmejorables condiciones.

En la parte norte de la provincia es mejor que en la parte Sur, sobre todo en lo que limita con la provincia de Palencia; ahí afloran algo algunas tierras.

Es algo mayor que la pasada.

Palencia.—Cosecha mediana, mucho menor que la pasada, pudiéndose calcular en la mitad, aproximadamente. Hay alguna desigualdad, porque mientras hay pueblos que están regular, otros, en cambio, están francamente malos.

La granización muy bien.

De cebadas y demás granos de piensos hay muy mediana impresión.

Salamanca.—En conjunto puede calificarse de buena en trigo, máxime que la granización se hace en buenas condiciones.

Es desde luego mayor, con bastante, que la pasada, en cantidad y calidad, porque ya saben nuestros lectores que el pasado año fue una cosecha muy mala.

De garrobas, mediana; de cebada, regular en unos pueblos y mediana en otros, y de centeno regular.

Segovia.—La cosecha muy desigual, pero en conjunto entre mediana y regular, inclinándose más a regular que a mediana; es, desde luego, mucho menos que la pasada, en paja y en grano; próximamente, en un 20 por 100.

En cebadas y demás cereales la cosecha es menor que el año pasado, aunque desde luego es mejor que la de trigo.

Soria.—Cosecha regular, algo menor que la pasada, pero no mucho menor.

De los demás granos es entre mediana y regular.

Valladolid.—Cosecha entre mediana y regular.

En la parte Norte y Noroeste de la provincia es buena cosecha, no tan buena como prometía, pero es como la pasada, muy aproximadamente; en la parte Sur y Noroeste, la cosecha no parece ser ni más ni menos de lo que, de regular, y en otros mediana.

Desde luego, en conjuntos, es menor que la pasada, y en muchos sitios la mitad, próxima a ésta.

De arrobares, es mala: de centeno, mala, de cebada, regular; de legumbres, también mala.

Zamora.—De trigos, buena cosecha; muy bajitas quedaron las plantas, pero con buena espiga.

Hay pueblos que están unos mejor que otros, y de todos modos, en general, no es tan grande como prometía en mayo.

En términos generales, la cosecha es como la pasada, por lo menos.

De garrobras hay mala cosecha; de guisantes y demás legumbres y garbanzos mucha abundancia.

REGIÓN CENTRAL:

Albacete.—La cosecha es mediana, por no decir, francamente, mala. Desde luego inferior que la pasada, que fue buena.

Ciudad Real.—Muy mediana recolección, la mitad que la pasada, y ya fue corta.

De cebada, regular, grano mermado, y de legumbres, muy mala.

La Mancha este año ha fracasado totalmente, porque lo que no hizo el hielo y la sequía lo hizo la plaga de la langosta.

Cuenca.—Cosecha buena, algo menor que la pasada.

De los demás granos, sin ser tan buena como la de trigo, también deja algo que deseas, notándose, en general, gran desigualdad de unas tierras a otras, según que el hielo hizo más o menos daño.

Guadalajara.—Cosecha de trigo, entre regular y mediana. Los hielos y el calor temprano trajeron este perjuicio, porque se presentaba muy grande. Y ahora resulta ser menor que la pasada.

De los demás cereales también es mediana.

Madrid.—Una cosecha entre regular y mediana, según los pagos; en lo que si hay es buena calidad, porque ha granizado el trigo muy bien.

De yerros, mal; habas, pocas, y de cebada, regular.

Toledo.—Cosecha tan deficiente, que no puede dársele el calificativo ni siquiera de regular, siendo, desde luego, menor que la pasada.

De los demás granos, regular cosecha. Cebada, buena, y ave- na, regular.

EXTREMADURA

Badajoz.—Cosecha endeble; en la parte Norte de la provincia, regular; en el centeno, mediana, y en el Sur, francamente mala; desde luego, en general, es mucho menor que la pasada.

De cebada y demás cereales es buena cosecha, mucho mejor que de trigo.

Cáceres.—La cosecha de trigo puede calificarse de regular, resultando, en general, muy parecida a la pasada, aunque en algunos pagos es mayor.

De cebada y granos es buena.

ALTO EBRO

Álava.—La cosecha de trigo es regular, en conjunto, aunque muy variable; pero, en general, mucho menor que la pasada, que fue bastante buena.

Huesca.—Una cosecha de trigos regular, resultando una tercera parte menor que la pasada.

De cebadas y demás cereales es mala; en algunos pagos, regular.

Logroño.—Es mala en la Rioja, resultando bastante más corta en trigos que la pasada.

De los demás cereales también es mala.

Las existencias de trigo viejo han quedado ya agotadas.

Navarra.—Regular cosecha de trigo, desde luego menor que la pasada.

De los demás cereales ha sido malo del todo. Un desastre.

Zaragoza.—Cosecha algo escasa de trigo, que en el pueblo que mejor escapa es regular, otros medianos y otros malos.

La granización se ha hecho muy deficientemente, y los vientos tiraron muchos granos. Es, en general, mucho menor que la pasada.

De cebadas y demás granos aunque algo menos que el trigo, de todos modos es cosecha que deja mucho que desear.

CATALUÑA

Gerona.—La cosecha ha resultado bien, dando un buen rendimiento; en la región del Vallés, han quedado algo perjudicados con las últimas lluvias.

Lérida.—Cosecha de trigo francamente buena, aunque en algunas tierras es mediana. Desde luego, mayor que la pasada, tanto en trigo como en cebada.

LEVANTE

Teruel.—Cosecha regular; las lluvias de primeros de junio retrasaron la madurez del trigo y se hace una buena granización.

Es, con relación a la anterior, en una cuarta parte menor, aunque en algunos sitios nos dicen que casi es igual.

Los demás granos han resultado mal, pues la cebada, especialmente, maduró muy deprisa, precipitándose la granización.

SURESTE

Alicante.—La cosecha de trigo puede decirse que ha sido nula, porque donde se coge algo es tan poco, que realmente puede decirse que este año no se coge nada. No llovió, y en este país, no lloviendo, es funesto, y este año ha sido de los fatales.

Murcia.—Muy mala cosecha de trigos; en unos pueblos francamente mala, y en otros medianas; pero en junto, desechada.

De los demás cereales, casi nula.

No llovió en esta provincia en primavera, y no lloviendo no se hace recolección. Las lluvias llegaron tarde.