El Progreso agrícola y pecuario (1922-10-15 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECTOR:
D. ANDRÉS GARRIDO

LA LABOR DEL SR. ARGÜELLES

REPOBLACIÓN FORESTAL

Empecemos por decir que no somos amigos del Sr. Argüelles, a quien ni siquiera hemos tenido el honor de saludar. Pero eso no obsta para que aplaudamos su gestión al frente del Ministerio de Fomento, y aun esto podemos hacerlo con más libertad y sin temor a despertar suspicacias, pues, según parece, el Sr. Argüelles es uno de los ministros que, según dicen los diarios, están sentenciados a perder la poltrona, sólo para que la ocupe otro ministrable y corra el escalafón político. Posible es que al publicarse estas líneas no sea ya ministro, y ese es el mejor momento para elogiarle desinteresadamente.

Vemos en el Sr. Argüelles un hombre preocupado por el buen desempeño del cargo, conocedor de las grandes necesidades de la agricultura y pronto a adoptar iniciativas que, a su juicio, respondan a tales necesidades. Quizás, y sin quizás, no estamos conformes con algunas de las soluciones que propone, pero eso no impide que reconocamos su buen deseo, su rectitud y su afán de acertar, y estas condiciones las hemos podido discernir a muy pocos de sus antecesores.

Nos ocuparemos de la orientación que ha dado al presupuesto, de su propósito de reorganización y revisión de los centros de enseñanza agronómica, de sus trabajos para que cese el abandono en que el Ministerio de Fomento ha tenido la plaga de langosta y de su Real decreto sobre repoblación forestal. Hoy hablaremos de éste solamente, pero queda apuntado el buen efecto que todo lo demás nos ha producido, sin que eso quiera decir que le demos nuestra conformidad.

El decreto sobre repoblación forestal, que en el número anterior publicamos, y cuya lectura recomendamos a los agricultores, ha sido objeto de censuras por parte de los diarios. El Sol, especialmente, hizo su disección. Aplaudirla, no lo ha hecho casi nadie; mejor diríamos que nadie se ha preocupado de conocerlo; y es bien triste que esto ocurra en asuntos fundamentales para la vida del país.

El Estado viene haciendo en materia de montes públicos el oficio de perro del hortelano: ni come ni deja comer. Se ha adjudicado la misión de cuidar de su conservación y repoblación, y ni una ni otra cosa hace por falta de fe y de recursos.

La mayoría de los montes públicos están, al cabo de los años, sin deslindar y amojonar, sin inscribir su propiedad en el Registro, y de una gran cantidad de ellos no tiene el Estado ni un mal plano, ni un ligero inventario de sus existencias.

De guardería han carecido casi en absoluto hasta hace pocos años, y aun hoy, la que tiene es extraordinariamente escasa, falta de una organización eficiente y mal retribuida: el guarda forestal carece de autoridad para imponerse a los dañadores; si para defenderse de una agresión hace uso de la carabina que por adorno lleva en bandolera, queda sujeto al mismo procedimiento judicial que cualquier mortal, y, por último, es un agente de la autoridad que ni siquiera tiene la condición de funcionario público; cobra de material, figura como jornalero, no tiene derecho a jubilación ni derechos pasivos... ¿Qué eficacia puede tener, en estas condiciones, la única autoridad que el Estado coloca para la defensa de sus derechos en la soledad majestuosa del monte?

El guarda carece de caballo, en muchísimos sitios de casa en el monte, y se le asigna para la vigilancia un número de hectáreas en las que ni remotamente puede ejercerla. ¿Qué ha de pasar, en estas condiciones?

De repoblaciones no hablamos. Hace poco leímos, no recordamos dónde, 'que la partida dedicada a este servicio importísimo en montes tan pelados como los nuestros, era igual que la que el Estado señala