El Progreso agrícola y pecuario (1922-05-07 00:00:00), página 6

Del año 1921 ignoramos el valor de las cosechas aseguradas, pero seguramente habrá excedido en mucho, dada la progresión de los años anteriores, de los 19 millones del año 1920.

Los años 1917, 1918 y 1919 pagó la Caja de la Asociación de Agricultores el importe íntegro de sus siniestros; el año 1920 el 78 por 100.

En el de 1921, según nuestras noticias, los siniestros, con arreglo a las tasaciones periciales, han importado en total 1.063.408,70 pesetas.

Esta cantidad ha quedado reducida a 969.253,97 pesetas, en virtud del examen de expedientes; pero no teniendo la conformidad de los interesados, esta cifra última no puede considerarse como definitiva, ni mucho menos.

El total cobrado por fondos de protección, ascien- de a 317.368,04 pesetas y por sobrecuota 39.667,26 pesetas.

Deduciendo de estas cantidades los gastos de pe- ritaciones, que han importado en total 35.752,72 pe- setas, resulta una proporción abonable poco mayor del 30 por 100 en relación a la cantidad tasada y del 33 por 100 en relación a la aprobada.

Como quiera que la Mutualidad Nacional, por el 50 por 100 de los siniestros habidos, abona a la Caja de la Asociación de Agricultores un 41 por 100, y por su parte, para el otro 50 por 100, ha calculado la Caja de la Asociación que puede pagar un 31 por 100 y queda un promedio liquidado abonable de 36 por 100.

Para mayor claridad hemos de advertir que el 41 por 100 de la Mutualidad Nacional es un 20,50 por 100 del total.

*

Las causas que han producido esta liquidación tan poco halagüeña son tres, principalmente, y a conti- nuación nos ocuparemos de ellas, siquiera sea muy a la ligera.

En primer término se observa que los seguros se extienden en aquellas zonas que, con una persistencia desconcertante, son todos los años apedreadas, como sucede en Morata de Jalón, Muniesa y otros pueblos, no consiguiendo, por el contrario, asegura- rados donde estos siniestros son poco conocidos.

Por otra parte, el año último fué verdaderamente extraordinario en pedriscos, tanto en extensión —pues alcanzó a casi toda España—como en intensi- dad, llegando en algunas partes a destruir el total de la cosecha. Y si a esto, que por sí solo es causa suficiente para reducir en mucho el tipo de indemnización—aunque es lógico pensar que no se repita—unimos lo anteriormente expuesto, será suficiente para explicar lo sucedido; si bien, 'por lo que se re- fiere concretamente a pedriscos, no sería más que una explicación circunstancial que justificaría un pasaje- ro decayimiento de la Caja de la Asociación de Agri- cultores.

Pero la marcha observada permite entrever que en adelante le será difícil relajarse.

El Instituto Catalán de San Isidro, a este propósito, sienta la afirmación, en uno de sus últimos Boletines, de que para la Caja de la Asociación la acción de la Mutualidad Nacional es entorpecedora y hay que desligarse de toda colaboración con ella.

Según asegura la Asociación de Labradores de Zaragoza, la entidad reaseguradora no contribuye con lo que debe por su reaseguro, quizás por deja- dez, pues no ve o no quiere ver los inconvenientes que resultan de nombrar como peritos para verificar las tasaciones a individuos que, sin título alguno, son vecinos de los mismos pueblos donde radican las fincas siniestradas. Y con esto queda dicho que las peritaciones no van muy de acuerdo con la im- parcialidad.

"Así sucede—dice la Asociación de Labradores de Zaragoza—según nos atestiguan los mismos asegurados, que se dan muchos casos de siniestros en fincas colindantes, aseguradas, la una con la Caja, y la otra con la Nacional, apareciendo tasados los daños en un 20 por 100 para la primera y en un 60 por 100 para la segunda, siendo natural que ambas hayan sufrido lo mismo."

"Sobre estas tasaciones, y abonando ambas Socie- dades el mismo tipo de indemnización, resultará que mientras a uno se le abone el total o casi la to- talidad de lo realmente perdido, al otro se le entrega una cantidad mucho menor."

"Por consiguiente, es cierto, como dice la gente rural, que a los del Gobierno se les paga más del doble que a los otros, y en esta forma no es posible que llegue a cumplir la Nacional satisfactoriamente sus compromisos de reaseguro, puesto que reparte con los suyos mayor cantidad de la que debiera, perjudicando a los asegurados de otras entidades."

**

Por su parte, la Mutualidad Nacional del Seguro Agropecuario, nos participa que el tipo del prorrateo resultante al cerrar la Mutualidad del año 1920 ha sido el de 41 por 100, "sin perjuicio de proceder a otro nuevo prorrateo si, como es de esperar, se con- siguen los AUXILIOS SOLICITADOS DEL ESTADO para suplir en todo o en parte la insuficiencia de estos fondos."

Es decir, que la Mutualidad Nacional trata de convertir el seguro mutuo en otro fondo de calamida- des, de triste recordación, falseando por su base los principios mutualistas, para corregir sus errores en la práctica de un seguro tan difícil como el de pedriscos; en el que el Estado no debió meterse sin una documentación suficiente que le impidiera ir al fracaso que ha experimentado el año último, en que de 12.000 pólizas que tuvo aseguradas la Mutuali- dad Nacional, han experimentado siniestro cerca de 5.000, con lo cual, ni aun echando mano de las