El Progreso agrícola y pecuario (1921-11-15 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 18, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECTOR:
D. ANDRÉS GARRIDO

Dirección y Administración
Plaza de Oriente, núm. 7, bajo
Apartado de Correos núm. 12.034.

Centro de suscripciones
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

La langosta, problema nacional.

Para el país y para el ministro de Fomento.

Dice el ingeniero-jefe del Servicio Agronómico de Ciudad Real:

III

Y vamos a la parte esencial de este modestísimo trabajo.

¿Qué habrá que hacer para conseguir la desaparición de la langosta en España, o cuando menos para evitar que produzca daños de consideración?

Ya hemos expuesto nuestra opinión sobre este asunto en las columnas de la prensa local; pero lo consideramos de tal importancia, que vale la pena insistir sobre él.

Lo primero que hace falta es modificar la vigente ley de plagas. La proposición de ley presentada a las Cortes por el señor marqués de Villabrágima, aun cuando incompleta, a mi juicio, puede servir de base a la modificación que se pretende. Lo más esencial de la obra de este señor diputado liberal, consiste en que dificulta o casi imposibilita la intromisión de la política en este asunto de la langosta, haciendo intervenir al fiscal de S. M. de una manera automática y oportunísima.

Acorta los plazos, eleva la cuantía de las multas, vigoriza a las Juntas en sus funciones y a los Consejos de Agricultura. Da la importancia que real y verdaderamente tiene el personal técnico y establece una serie de modificaciones tan atinadas que no tendríamos inconveniente en suscribir.

En las provincias de Ciudad Real, Cáceres y Badajoz hacen falta unos cuantos peritos agrícolas que con carácter permanente auxilien a las Secciones Agronómicas en todos los trabajos relacionados con la extinción de la langosta.

Es inocente pensar que un ingeniero y un ayudante, que han de atender a los múltiples servicios de las Secciones, puedan reconocer y acotar más de 20.000 hectáreas de terreno (invasiones muy frecuentes en Ciudad Real) en los escasísimos plazos que marca la ley.

El año anterior, hubo 53 pueblos infestados; como uno de los dos funcionarios tiene que permanecer en la Sección, porque la oficina no puede cerrarse ni los demás servicios abandonarse, sólo queda uno que, alternando, recorra la zona infestada. Supongamos que se trata de ir una sola vez a cada pueblo para cambiar impresiones con las Juntas y dar instrucciones relacionadas con la marcha de los trabajos. Como las vías de comunicación son malas, aceptamos que para visitar cada pueblo necesita el funcionario dos días; de forma que, visitar los 53, le suponen ciento seis días. ¿Qué se hace en un pueblo dos días, deduciendo el tiempo de traslación.

Si la campaña de primavera, por ejemplo, dura unos sesenta días, ¿cómo es posible enterarse siquiera de la importancia de la plaga?

Para acotar un solo individuo regularmente 20.000 hectáreas distribuidas en toda la provincia, sería cortísimo el plazo de un año; ¿cómo va a realizar el trabajo en dos meses? La ley dirá lo que quiera, pero la realidad está muy por encima de todas las leyes habidas y por haber. Se acude a los sitios de más peligro por la riqueza agrícola amenazada, y nada más, porque no puede ser otra cosa.

A la campaña de invierno, se le concede una importancia que, a nuestro juicio, no tiene. Para nos-