El Progreso agrícola y pecuario (1922-01-07 00:00:00), página 1

El Progreso Agrícola y Pecuario
Calificado el mejor de los periódicos agrícolas de España en el concurso de Madrid de 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECTOR:
D. Andrés Garrido

Dirección y Administración
Plaza de Oriente, núm. 7, bajo
Apartado de Correos núm. 12.034.

Centro de suscripciones
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

1920-1921

El arancel, espada de Damocles.

Deberíamos nosotros, en este primer número del año, hacer algo así como un resumen de lo que para la agricultura fué el anterior. Esta es, por lo menos, la costumbre.

Pero esta vez vamos a dejar la costumbre a un lado para hablar de lo que importa; y mucho más que un juicio sobre el año que pasó o un resumen de sus principales acontecimientos, es referirnos a algo que tenemos encima y que amenaza con descargar de un día a otro un golpe brutal sobre la riqueza agrícola: hemos aludido al proyecto de Arancel.

¿Va a discutirse en las Cortes en su totalidad, o en cuanto se aparte de la ley de Bases? ¿Va a implantarse sin este requisito? ¿Cuáles son las modificaciones que en el proyecto de la Comisión permanente y en el de la Junta en pleno va a introducir el Gobierno?

Nadie lo sabe.

¿Van a subsistir los coeficientes que ahora rigen para las importaciones de países de moneda depreciada?

Nadie lo sabe; aunque en alguna nota oficiosa se deja entrever la posibilidad de que tales coeficientes desaparezcan.

¿Va a continuar haciéndose en oro el pago de los derechos de Aduanas?

Tampoco es seguro, pues aunque el Gobierno se inclina, indudablemente, por la afirmativa, será un escollo para negociar con los países que, como Francia, no han establecido ese enorme recargo sobre sus tarifas.

En este estado estamos, después de haber confesado el Sr. Cambó que los aranceles se han hecho sin una valoración previa de cada partida, para saber si el tanto por ciento con que el proyecto grava la importación está o no dentro de los límites que señaló la ley de Bases para los productos agrícolas y los industriales y a los que la Junta de Aranceles y el Gobierno están obligados a ajustarse. Es decir, que reconociendo el Sr. Cambó que esas tablas de valores no se han confeccionado y, por tanto, que el proyecto de Arancel está hecho a ojo de buen cubero, no se da al país seguridad alguna de que la ley va a ser cumplida y los intereses generales respetados.

Los agricultores no se han dado cabal idea de lo que ha de suponer para ellos el Arancel en proyecto; de lo contrario se habrán levantado ya contra él hasta las piedras.

Para abrirles los ojos vamos a poner unos ejemplos para que los números hagan resaltar la magnitud del daño que a la agricultura se infiere. Nos referiremos sólo a tres artículos que la agricultura consume en gran cantidad: el hilo de abacá para segadora, los abonos químicos y la maquinaria agrícola. Nos parece que son tres renglones que pesan un poco en la cuenta del cultivo...

La hilaza de yute para segadora paga por el Arancel vigente:

2ª tarifa..... 15 pesetas los 100 kilogramos.
1ª ...... 20 -

Pagará por el Arancel en proyecto:

2ª tarifa..... 30 pesetas los 100 kilogramos.
1ª ...... 75 -

Es decir, que la 2ª tarifa se aumenta en el 100 por 100, y la 1ª, casi en el 400 por 100. Casi nada...
Para que el lector eche la cuenta, le diremos que