El Progreso agrícola y pecuario (1921-10-31 00:00:00), página 5

u otra clase de tierras es útil o no el empleo de abonos potásicos. Únicamente puede ilustrarnos sobre punto tan importante el análisis por medio de la planta, es decir, las experiencias de abonos.

Si quisieramos presentar todo lo que los mejores autores de química agrícola han publicado sobre este punto, se necesitaría escribir un libro; el espacio y el tiempo nos faltan, y forzosamente tendremos que cernirnos a ligeras consideraciones.

Que bastantes terrenos contienen cantidades importantes de potasa, es de sobra conocido; entre ellos citaremos los graníticos ricos en feldespato ortosa y en mica potásica (moscovita, biotita y lepidolita), y los arcillosos conteniendo detritus o restos de minerales o rocas provistos de potasa (silicatos zeolíticos, micas potásicas, traquitas, gneis, algunos pórfidos, etc.), porque la arcilla pura, el caolín, no es más que un silicato de alúmina.

Pero esa potasa no es asimilable en muchos casos. Como mis afirmaciones no tienen valor de por sí, aduzcamos los testimonios de los autores cuyas obras constituyen las firmes columnas sobre que se asienta el edificio de esta Memoria.

Déhérain (pág. 547) expone: "si se tiene en cuenta que una débil fracción de las grandes reservas de sustancias alimenticias de la tierra es actualmente asimilable, y que la transformación de las sustancias inertes en sustancias solubles es muy lenta, se comprenderá que las cosechas puedan disminuir mucho en un terreno en que el análisis halle cantidades notables de nitrógeno, ácido fosfórico y potasa, y que sólo las experiencias sean capaces de dilucidar esta cuestión,"; y en la pág. 871: "los abonos potásicos tienen probabilidades de éxito en las tierras graníticas cuyos feldespatos son poco alterables."

André declara en su Chimie du sol: "el ataque de las rocas potásicas por los agentes naturales es muy lento. Por esta razón es indispensable añadir bastante a menudo al terreno abonos potásicos solubles, destinados a alimentar ciertos vegetales ávidos de potasa, aunque el análisis químico indique la presencia de cantidades muy notables de potasa en la mayoría de los terrenos," (pág. 61); y en la página 359: "Muy a menudo los resultados del análisis químico contradicen los de la práctica agrícola, porque existen tierras que ceden bastante fácilmente potasa a los ácidos, por ejemplo, y poca a las plantas." Y corrobora lo mismo en las páginas 324, 368 y 378.

Garola (Éngraïs, páginas 305 a 308) cita numerosas experiencias con buenos resultados con los abonos potásicos en terrenos ricos en potasa. Pág. 605: En una tierra rica en potasa total (se trata del suelo del campo de experiencias del Gobierno francés en Cloches) se han obtenido los aumentos de cosecha siguientes, debidos exclusivamente al empleo de abonos potásicos:

Remolachas azucareras... 2.500 kilos de aumento.
— forrajeras... 3.900 —
Patatas... 3.400 —
Zanahorias forrajeras... 4.000 —
Heno de alfalfa... 2.930 —

y tégase en cuenta que no se trata de experiencias aisladas, sino continuadas durante diez años, de las cuales se han obtenido los promedios.

Lechartier, de la Facultad de Ciencias de Rennes, obtuvo en un terreno granítico rico en potasa total un aumento de 919 kilogramos en la cosecha del trigo y 15.100 kilogramos en la del topinambour o pataca en otro suelo granítico conteniendo 3 por 1.000 de potasa total. El mismo buen efecto de la potasa observó Zolla, profesor de Grignon, en una tierra arcillosa.

Concluye Garola el capítulo de los ensayos diciendo (pág. 308): "En fin de cuentas, estas experiencias nos parecen suficientes para demostrar que los abonos potásicos no deben ser dejados sistemáticamente, porque en buen número de regiones, que la costumbre hace considerar como bastante ricas en potasa, existen suelos, más numerosos de lo que se cree, donde pueden desempeñar un papel importante, lo mismo que en los terrenos calizos, arenosos y turbosos."

No hay que creer que las tierras arcillosas son constantemente ricas en potasa y que ésta es siempre proporcional a la cantidad de arcilla que el suelo contiene. Podríamos citar numerosísimos casos del extranjero, demostrativos de que esa relación es muchas veces falsa: Dumont, páginas 313 a 315; Déhérain, pág. 375; Schneidewind, pág. 189, etc.; pero preferimos aducir algunos análisis españoles realizados por el muy competente personal de la Granja Agrícola oficial de Badajoz.

    Arcilla.
    Potasa.

    Badajoz. Dehesa Palomas
    38,0
    0,52

    — Alconchel
    98,3
    0,46

    Don Montero Espinosa
    157,0
    4,03

    Don Benito. La Piedad
    263,9
    2,10

    Badajoz. Dehesa Cascacoja
    301,0
    2,02

    Don Benito
    313,3
    0,08

Por otra parte, los análisis de cinco tierras tomadas en otras tantas fincas del pueblo de Feria, partido judicial de Zafra (Badajoz), ofrecieron los resultados siguientes:

    NOMBRE DE LA FINCA
    Arcilla.
    Potasa.

    Valle del Monge
    26,0
    2,21

    Caleño
    39,8
    2,58

    Barbudo
    53,5
    1,46

    Royal
    82,0
    0,42

    Cornicabrelas
    255,3
    0,90