El Progreso agrícola y pecuario (1921-09-30 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECTOR:
D. ANDRÉS GARRIDO

Dirección y Administración
Plaza de Oriente, núm. 7, bajo
Apartado de Correos núm. 987.

Centro de suscripciones
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

La maquinaria agrícola y el proyecto de Arancel.

Siempre hemos sido partidarios de que se produzcan en España aquellas primeras materias, aquellos elementos que la agricultura española necesita para desenvolverse y prosperar, y que, en el solar patrio se encuentren o en él puedan producirse.

Así, por ejemplo, anhelamos que una adecuada línea de ferrocarril permita poner en producción los yacimientos de fosfato de Aldea Moret y Logrosán, con tal intensidad que la industria española de superfosfatos logre prescindir en absoluto de los fosfatos argelinos, sin cuya importación no podría hoy subsistir.

Queremos que los yacimientos potásicos de Cataluña nos conviertan de importadores en exportadores de sales potásicas.

Ansiamos que esos miles de caballos que hoy se van de vacío al mar, sean uncidos y emparejados en el Tajo, en el Duero, en el Guadalquivir y en el Ebro, y sean base para crear en España la industria del nitrógeno sintético que nos libere de la importación de nitrito de Chile, y nos coloque, como productores de nitrito de cal, al nivel de Noruega...

Una sola condición ponemos nosotros para que nuestro entusiasmo se desborde, para formar en las huestes de los más ardientes partidarios de la industrialización de España: que estas industrias, que como españoles deseamos ver nacer y crecer, no vivan a costa del bolsillo de los españoles; que los productos españoles no resulten más caros para nosotros, que resultan hoy, traídos de Chile, de Argelia, de Francia o de Alemania...

Es la única observación que hacemos cuando algún entusiasta sin condiciones del progreso español, lanza a rebato las campanas del patriotismo.

Y es que ya sabemos los españoles lo que nos cuesta el que en casa se produzcan muchas cosas. Somos gato escaldado...

Pero claro es que aunque ese límite pongamos a la industrialización del país, somos partidarios de ella como el que más, y aun creemos que el progreso de España está en sus industrias, y que cuando España fué grande lo fué por ellas y no por ser—que nunca lo fue—“granero de Europa”.

Así, pues, afirmamos también que, lo que pueda producirse en España en condiciones de competencia, sin el sacadineros del Arancel, sin la limosna obligada del consumidor, debe producirse.

Y esta afirmación nos lleva a esta otra no menos rotunda: que es antipatriótico y criminal impedir por medio del Arancel que las industrias que en España pueden desarrollarse económicamente y sin ayuda de nadie, queden proscritas.

Habrá quien piense que este caso no puede darse; que el Estado no impide a ninguna industria que desarrollarse pueda, que se desarrolle...

Pues este caso inverosímil se da y se da muchas veces, por inepticia, por prevaricación, por cobardía; es el caso de las industrias de conservas, atenazadas por los fabricantes de la hoja de lata de los envases; puede ser el de los de superfosfatos, opresos por los fabricantes de sacos...

Y es, desde luego, el caso de los fabricantes de maquinaria agrícola, sacrificados en holocausto a ese Moloch que se llama industria siderúrgica.

Nosotros creemos—lo hemos dicho muchas veces—que conviene a la agricultura española, por múltiples razones, que en España se construya la mayor parte de la maquinaria que precise. Y, desde luego, somos opuestos a que esto se logre mediante una protección arancelaria excesiva, que dé como resultado una elevación de precios en las máquinas españolas.

Pero lo que no podemos admitir es que el Estado persiga al constructor de maquinaria agrícola, impo-