El Progreso agrícola y pecuario (1921-12-22 00:00:00), página 5

Experiencia en arroz Benloch de D. Mariano Fernando, secretario del Ayuntamiento de Sueca (1914): Dos parcelas de una y media hanegadas, esto es, 12 1/2 áreas, abonadas con 37 1/2 kilogramos de superfosfato y 75 kilogramos de sulfato de amonio-co cada una. La segunda recibió, además 37 1/2 kilogramos de sulfato de potasa y magnesia, es decir, 300 kilogramos por hectárea.

Cosecha de la primera parcela, 770 kilogramos de grano o 6.180 por hectárea; idem de la segunda, 907 kilogramos o 7.279 kilogramos por hectárea. Un litro de grano pesó en la primera parcela 554 gramos; en la segunda 574 gramos.

Ensayo de D. Enrique Furió en Sueca (1914): 300 kilogramos de sulfato de potasa y magnesia por hectárea dieron un aumento de producción de 294 kilogramos de grano. Repitiendo al año siguiente el ensayo en el mismo campo el Sr. Furió, el aumento fué de 442 kilogramos. La misma dosis de idéntico abono en un experimento de D. José Ríos Rosaleny en Silla, 238 kilogramos. Idem en una experiencia de D. Francisco Devesa García en Alberique, 1.942 kilogramos.

En Almusafes (experiencia de D. Manuel Chiqués): 300 kilogramos del mismo abono proporcionaron un aumento de 325 kilogramos de grano y 660 kilogramos de kainita verdadera, legítima, 1.185 kilogramos.

Don José Forner Peris, labrador y comerciante de Silla, obtuvo en 1915 con el sulfato de potasa y magnesia 329 kilogramos de aumento en la cosecha y con la kainita 789 kilogramos.

Podríamos citar otros muchos ensayos realizados en Solana y Játiva (Valencia), Pego (Alicante) y Nules, Chilches y Almenara (Castellón), pero creemos que con los mencionados bastan.

En cambio, el resultado fué desfavorable en Albalat de la Ribera y Tabernes de Valldigna y en los ensayos oficiales en Albeique, de la Estación arrocera de Sueca, siendo favorables a la kainita los de la misma Estación en Sueca.

b) Creemos que lo propio ocurrirá en otros cultivos, especialmente en los prados naturales y artificiales, etc.

Lawes y Gilbert obtuvieron en el trébol rojo mejor cosecha con el sulfato de potasa y magnesia que con el yeso (pero la acción no sabemos si se debe atribuir a la magnesia o a la potasa o a ambas sustancias a la vez).

En cambio, el doctor D. Meyer cita un ensayo en tiestos en el mismo trébol rojo, el cual produjo 129,1 gramos sin magnesia y 124,3 con sulfato de magnesia (pág. 82).

Empleamos la palabra "creemos", porque el silencio de casi todos los autores de agronomía sobre ello hace dudar de la eficacia de los abonos magnésicos.

Hasta D. Meyer, que tanto incienso quema en honor de la magnesia, dice (pág. 91) que "el sulfato y el cloruro de magnesia sólo ejercen cierta influencia (no una influencia cierta), cierta influencia beneficiosa en los cereales." Y aconseja en este caso proporcionar la magnesia con las sales brutas de potasa.

7.a Dada la influencia desfavorable y aun la acción nociva, venenosa, para muchas plantas de algunas sales magnésicas y de todas ellas a ciertas dosis, es conveniente adoptar ciertas precauciones en su empleo, estableciendo previamente pequeños ensayos.

Déhérain (pág. 167) declara: "La magnesia, lejos de ser siempre útil, ejerce algunas veces, por el contrario, una acción desastrosa. Esparcida en una tierra de brezos al estado de carbonato (bajo cuya forma es menos tóxica) hizo perecer rápidamente todos los altramuses que se habían sembrado... Y en la pág. 170: "El nitrito de magnesia dado solo en el cultivo del ray-grass le hizo perecer."

Damseaux, en la pág. 305, indica que el cloruro magnésico puede dañar y que "los cloruros en exceso deprimen la riqueza de la patata en fécula, adquiriendo también un gusto desagradable jabonoso."

Müntz y Girard, tomo III, páginas 311 y 342, dicen: "El cloruro magnésico puro no ofrece para el agricultor ningún interés. Es muy higroscópico y en contacto con las hojas ejerce una acción dañina, quemándolas en cierto modo (prados, etc.). Y en la pág. 343: "Por regla general es prudente emplear las sales magnésicas solubles q. los abonos que las contienen en gran cantidad en una época alejada de la vegetación, a fin de que tengan tiempo de experimentar las transformaciones que les hagan inofensivos."

Rümpler-Woy expresa la acción desfavorable del cloruro magnésico en las patatas y remolacha (página 176), y Ad. Mayer (tomo I, pág. 281) lo hace de un modo general.

8.a Aparte de su utilidad en la vida vegetal, la magnesia de las plantas constituye también (al alimentar los vegetales después a los animales) una base muy útil en el organismo animal.

Esto no necesita demostración; sólo exige conocimientos de fisiología animal.

Sosa.

1.a La sosa es una sustancia del todo secundaria en la alimentación vegetal. En general no es necesaria, pero puede ser útil en algunos casos.

Esto no lo decimos nosotros; lo dicen los diferentes autores que de química agrícola se han ocupado. He aquí algunos párrafos a ello concernientes:

Déhérain, pág. 887:
"No conteniendo la mayoría de las plantas del gran cultivo más que trazas de sosa, y aun negándose del todo a absorberla, parece ocioso discutir la