El Progreso agrícola y pecuario (1921-10-07 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECTOR:
D. ANDRÉS GARRIDO

Dirección y Administración
Plaza de Oriente, núm. 7, bajo
Apartado de Correos núm. 867.

Centro de suscripciones
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

La agricultura ante el proyecto de Arancel.

Con este artículo vamos a poner punto, por ahora, a la serie que hemos dedicado a la actualidad arancelaria.

Por un lado, no quisieramos hacernos pesados machacando todos los días sobre el mismo tema. Por otro, no creemos en la utilidad del machaqueo, hoy por hoy; que si en ella creyéramos, no cejaríamos en la tarea —harto enojosa—, convencidos de que realizábamos una labor de provecho.

Se va a verificar la reforma arancelaria en mal momento para el agricultor: en el peor momento.

Forzosamente el señor ministro de Hacienda tiene que afanarse en buscar recursos con que subvenir a los enormes gastos de la campaña de Marruecos y con que terminar ese vergonzoso sistema de "trampa adelante", en virtud del cual no se recauda ni aun lo necesario para las atenciones corrientes, y los presupuestos se cierran con un déficit vergonzoso, que se va tapando con bonos del Tesoro primero y con deuda que se consolida después.

Todo ello habla de la necesidad de fuertes derechos arancelarios, para que la renta de Aduanas crezca, aunque el país agonice.

Y esta necesidad fiscal, armoniza admirablemente con el ideario del actual ministro de Hacienda, que aparte de su representación personal, muy esclarecida, ostenta en política una significación perfectamente definida de defensa de los intereses industriales de Cataluña.

Vamos, pues, al Arancel alto, a la muralla de la China, que obligue a pagar a peso de oro todos los productos que aquí entren (que son productos industriales precisamente), y como contera, a que los países perjudicados en su exportación, coloquen en los suyos otra muralla equivalente, que impida el acceso de los productos españoles (que da la casualidad de que son productos agrícolas precisamente).

Llevamos, pues, las de perder los agricultores, y mucho nos tememos que las irritantes desigualdades del proyecto de Arancel sean agravadas por mano del Sr. Cambó, que puede obtener de este modo más abundantes recursos para el Tesoro patrio y más saneados ingresos para la burguesía catalana.

No había más que un medio para intentar impedirlo, y era éste una acción intensa, defensiva de los intereses agrarios, representados por sus más caracterizadas colectividades y con un buen golpe de Prensa, de mitines y de reuniones, que diesen al ministro la sensación de que no operaba sobre una masa inerte e insensibleizada.

Y esa labor no se ha hecho. La Asociación de Agricultores de España, la Asociación general de Ganaderos, la Asociación de Labradores de Zaragoza, las Federaciones agrarias, las Cámaras agrícolas ¿Qué trabajos han realizado para protestar del atropello que se prepara, de la amenaza que puede ser nuestra ruina?

Nadie ha hecho nada, nadie ha dicho esta boca es mía, y, una vez más, nos hemos quedado solos en la defensa de los intereses agrarios.

Ni siquiera los voceros del agricultor en estas materias arancelarias, los que otras veces le adoctrinaron y defendieron, han hecho acto de presencia. De los Matesanz, los Bernad, los Irazno, los González de Gregorio ¿Qué se hizo?

Ni una palabra ha sonado en estos momentos trascendentales; ¿se reservan para mejor ocasión?

El PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO ha cumplido con su deber, y—si esto es posible—se ha excedido en él. Allá cada uno con sus responsabilidades.

No se nos oculta que había mucho más que hacer para dominar y documentar el tema. Es preciso verificar un estudio de las valoraciones y de los derechos arancelarios, para compararlos y sacar los tantos por ciento con que el Arancel protege las distintas ma-