El Progreso agrícola y pecuario (1921-10-31 00:00:00), página 3

Hacienda que si el Estado carecía de medios para roturar sus terrenos infestados con el germén de langosta, que lo cediera a los particulares por dos años y ellos se encargaran de hacerlo, sin gran perjuicio de sus intereses. La petición no podía ser más natural, porque se quitaba una carga el Estado, se creaba una riqueza (lo que en esas tierras sembraban) y se evitaba una ruina. Pues bien, los señores del Ministerio de Hacienda contestaron que, después de consultados todos los antecedentes sobre la materia, no habían encontrado ninguna disposición en que apoyarse para hacer la concesión, si bien comprendían que se trataba de una idea feliz.

CARLOS MORALES ANTEQUERA,
Ingeniero-lefe del Servicio Agronómico de Ciudad Real.

Verdades vitícolas.

Esta misma Revista publicó en su número del día 7 del corriente un bien titulado y escrito artículo firmado por D. Primo de la Riva, que, uniendo a su lectura la de las conclusiones del cuarto día de la Asamblea de Logroño, no me permite callar más tiempo, y dando rienda suelta a mis aficiones, y sin pensar que soy muy poco para ocupar estas columnas, me lanzo a decir algo de mis impresiones, impresiones del campo, también de asambleísta, pero especialmente recibidas durante los doce años de mi convivencia con las vides americanas. Tocándolas, cultivándolas, injertándolas, observándolas y siguiendo atento sus diferentes aspectos durante su desarrollo es como se aprende; luego, para comprobar, para relacionarse con el resto de los viticultores se acude a las Asambleas; por esto, y guiado de mi entusiasmo por la viticultura, fui yo a la celebrada en Pamplona en septiembre del año 19, y, francamente, lo confieso, más que Asamblea me pareció que había presenciado el entierro de los portainjertos franco americanos.

Aenterrarlo fueron la mayoría de los asambleístas, pero es porque ésta estaba compuesta en su mayor parte de riojanos; de esta comarca y de Navarra partió la alarma que nos puso alerta y nos reunió en Pamplona, y había que justificarla; en vano se esforzó el Sr. García de los Salmones en demostrar que tal muerte no existía; por aliviar nuestras inquietudes, comunicados de célebres ampelógrafos franceses nos leyó, en que bien claro nos decían no habían notado decaimiento alguno en los franco-americanos; buen rato nos tuvo en los campos experimentales de la Escuela de Peritos de Pamplona, enseñándonos cepas de Mourviedro 1.202, que por vivir, según nos dijo (si mal no recuerdo), veinte años y entre cepas viníferas infectadas de filoxera y tener una hermosa lozania, parecía que nos pedían a voces no me mates... Pues con todo esto, perdió el pleito el abogado defensor de dichas plantas, y únicamente se le permitió una prórroga de dos años hasta celebrarse la Asamblea en Logroño; entonces se volvería a discutir; mientras tanto, el mal ya estaba hecho: se había dicho bien fuerte, en grandes rotativos, que el Mourviedro 1.202 y los Aramón números 1 y 9 morían, y ¿quién lo iba a desmentir? Los riojanos y navarros se fueron satisfechos; habían vencido, y otros (entre éstos algunos riojanos) como yo, nos fuimos a nuestros campos a fijarnos más, por si acaso, nos habíamos equivocado; pero, gracias a Dios, no fué así; estábamos ciertos entonces, y lo estamos hoy; de cierta forma lo han dicho conclusiones últimamente leídas en Logroño: ¿qué sería de los viticultores en caso contrario? Cultivense en condiciones no adaptables los Berlandieri (como pasa en Oláizchipi, campos visitados en Pamplona), y morirán; en esas condiciones mueren los franco-americanos y morimos todos los vivientes, y por esas imprecaciones de ciertos viticultores, menuda algarabía que se armó y pequeños perjuicios que reportará.

Secamente y sin decirnos en qué condiciones de adaptación, publicaron los periódicos y revistas las depresiones observadas en los franco-americanos y para el viticultor poco observador fué lo suficiente para en muchos casos arrancar estas variedades. Lo que tanto perjuicio reportó a la viticultura y tan indecisos hace estar a los propietarios, hoy para remediarlo y contrarrestarlo con la verdad se va con miedo y con tapujos, como si fuese crimen el decir otra cosa de lo que dijimos ayer, y de esta forma no se consigue más que obligar al viticultor paciente a que siga tan indeciso. Digan de una vez bien fuerte los que para esto tienen autoridad *que los portainjertos franco-americanos no mueren*, no mueren en Pamplona, no mueren en Francia, no mueren en mi región de Albaida-Onteniént (Valencia). Nos lo dicen propietarios de Rioja; de Aragón y la Mancha sus ingenieros, y el mismo D. Rafael Janini, tan competente en este asunto, en su conclusión dice: “que esperemos unos años más”, cuando en Valencia se cuenta con viñedos de dieciocho años a base de los franco-americanos y siguen muy hermosos; y no mueren, digo yo, cuando se les pone en las condiciones que exigen para su vida, que no es mucho exigir. Esto es lo que hay que exponer bien claramente y exigir de cada Centro oficial que concrete bien a los viticultores de su región en las condiciones que puede vivir cada planta, sin apasionamientos; y para comparar los resultados asistir a las Asambleas, y no a meter más plantas nuevas en el campo vitícola que quizás más tarde puedan ser un fracaso; para ensayar están los Centros oficiales, los cuales tienen obligación de aconsejar una planta, cuando verdaderamente reconoczan su utilidad, y para esto han de pasar muchos años.

FÉLIX PASTOR BENAVENT.
La Granja (Talavera de la Reina).