El Progreso agrícola y pecuario (1922-02-15 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECTOR:
D. ANDRÉS GARRIDO

Dirección y Administración
Plaza de Oriente, núm. 7, bajo
Apartado de Correos núm. 12.034.

Centro de suscripciones
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

"CONSUMMATUM EST."

EL ARANCEL DE 1922

La Gaceta del lunes 13 del corriente, publica el nuevo Arancel que, formulado por la Comisión permanente de la Junta de Aranceles, modificado después por el pleno de esta Junta y vuelto a modificar varias veces por el Consejo de Ministros, comenzará a regir el día 16 de este mes.

De cada una de estas etapas del nuevo Arancel, hemos tenido al corriente a nuestros lectores, aun cuando la última estaba rodeada del mayor secreto; y en cada momento hemos formulado cuantas observaciones y protestas nos ha sugerido el interés agrícola—base y fundamento del interés nacional—, a cuya defensa estamos adscritos.

No pocas, ni pequeñas, ni de última hora, han sido las modificaciones que nuestra constancia ha obtenido, como en el número próximo demostraremos. En materia de abonos, maquinaria e hilo de atar, hemos logrado una parte de lo que pedíamos; si bien, no es poco lo que se nos negó.

Esfuerzo muy superior al que nosotros podíamos hacer, era necesario para obtener una defensa racional y justa para el trigo. Si los agricultores nos hubieran secundado, si las asociaciones agrícolas se hubieran movido, esa defensa (estamos seguros de ello) se hubiera logrado; mas para esto era necesario dar la sensación de que el país cerealista esperaba justicia, ojo avizor y arma al brazo, y esa sensación no se dió. A pesar de nuestras excitaciones para que se celebraran mitines en Madrid y en toda la zona triguera para que la opinión agrícola se manifestara pujante ante los Poderes públicos, estas asambleas no llegaron a celebrarse, e incluso la que la Asociación de Agricultores se proponía realizar, quedó en propósito nada más.

Así, el arancel del trigo, que era de 8 pesetas, ha quedado en 10; con lo que, si el pago no se hace ya en oro, en vez de subir habrá bajado.

Véase cómo ha defendido el Gobierno la producción triguera de la competencia extranjera, que en nuestros puertos pone ya el trigo a 30 ó 32 pesetas los 100 kilogramos.

Esa es la defensa que tienen los 1.500 a 2.000 millones de pesetas que vale anualmente la cosecha de trigo español. Trigo producido caro, por culpa única y exclusiva de quienes encarecen la vida española con un Arancel estúpido, brutal e inmoralmente proteccionista, como hemos de demostrar, pese a los siderúrgicos de la Liga vizcaína de Productores, y a los tejedores del Fomento de la Producción Nacional, en cuyo beneficio está hecho exclusivamente este Arancel, que servirá de garrote al resto del trabajo nacional.

¡Ah! ¡Si la opinión pública estuviere preparada! Si tuvieran los españoles una idea clara de estos problemas; si los representantes en Cortes lo fueran del país que los elige y no de la oligarquía que los paga; si los periódicos, que deben ilustrar a sus lectores, no se vendieran por una partida del Arancel...

Entonces no sería posible poner al trabajo de los infra-hispanos, de los siervos de la gleba, el dogal que ha de estrangularlo o, por lo menos, reducirlo a la condición de esclavo de la haraganería de los supra-hispanos, del Arancel y el monopolio.

Sin tiempo para más, publicamos a continuación y a dos columnas:

1.º Los derechos que pagaban por el Arancel de 1921 y los que pagarán por el actual, los productos industriales que consume el agricultor.

2.º Los derechos que pagaban por el Arancel de 1921 y los que pagarán por el actual, los productos agrícolas que consume el industrial.

El lector puede ir haciendo comparaciones. Nosotros las haremos en el número próximo.