El Progreso agrícola y pecuario (1921-11-07 00:00:00), página 8

otras de toros que le proporcionen las ineludibles ventajas que hemos apuntado en los renglones que anteceden.

JOSÉ LUIS DE LA LOMA,
Alumno de sexto año de la Escuela especial de Ingenieros agrónomos.

Muy importante.
Para evitar que las cartas se extravíen o sufran retraso, en toda la correspondencia remitida a EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO, aunque vaya dirigida a cargo o persona determinada, deberá consignarse el Apartado 12.034.—Madrid.

Los cerealistas y el Arancel del trigo.

Una carta al Sr. Maura.

Los representantes de las regiones cerealistas han dirigido al presidente del Consejo, D. Antonio Maura, la carta que sigue:

•Excmo. Sr. D. Antonio Maura y Montaner, presidente del Consejo de Ministros.

Respetado amigo nuestro: Bien quisieran cuantos tienen el honor de dirigirse a usted, representantes en Cortes de provincias cuyo primordial interés estriba en su riqueza agrícola, y especialmente cerealista, no distraer su atención de las magnas preocupaciones de gobierno; pero es el caso que, aun pesando mucho en su ánimo esta consideración, incumplirían inexcusables deberes si desoyieran los justos clamores de sus representados dilatando el abordar ante el Poder público problema de tal magnitud, cual es el de evitar el derrumbamiento inmediato de una riqueza que, aun avalorada a los actuales precios de verdadera ruina para el agricultor, no es inferior su volumen en pesetas, por lo que al trigo se refiere, a 1.700 millones, y de la que, además, viven unos 4 millones de ciudadanos.

Recientemente se ha verificado en Madrid una Asamblea de Diputaciones provinciales castellanas, en la que se ha puesto tristemente en claro que el coste de producción por hectárea para la última cosecha obtenida es el mayor de los registrados hasta ahora, afirmación que está comprobada por los datos que obran en los Centros oficiales.

Esta doble y contraria presión entre el aumento de coste y el menor valor del producto, que ha descendido en proporción considerable, hace imposible que continúe una producción que en casi todo el territorio español dedicado a ella no tiene fácil reemplazo, y, además, es imprescindible a la vida nacional, ya que una de las enseñanzas de la gran guerra, que no olvidarán seguramente otras naciones, ha sido la de que, en lo sucesivo, ningún país dejará de procurar bastarse a sí mismo en orden a sus necesidades de trigo.

Tanto en las conclusiones de esta Asamblea como en la petición formulada por la Asociación de Agricultores de España, se concreta la demanda de que se establezca un recargo transitorio de 7 pesetas a la importación de trigo extranjero, que lucha con ventaja en el litoral con el del país; que el Estado no utilice en estas circunstancias el trigo exótico que posee, y que se regularice el régimen de transportes. Añaden también la pretensión justificada de que la cebada y maíz sean gravados con 6 pesetas por 100 kilos a su entrada en España.

No se nos oculta la estrecha relación que debiera existir entre el precio del trigo y el del pan, aunque la realidad demuestre que no ha sido ni es la equitativa, ofreciéndose el espectáculo de que en no pocos puntos de España esté el pan casi al precio que alcanzara cuando el del trigo era más elevado, resultando el absurdo económico de tener el pan caro y el trigo a precio notoriamente ruinoso, cuando debiera armonizarse el legítimo derecho del cerealista a la remuneración de su trabajo y de su capital con los intereses del consumo.

Entendemos que la clave estriba en no dilatar ni una hora más la adopción de medidas que propulsen la producción agrícola hacia su perfeccionamiento, lo que abaratará su coste; y en procurar que la agricultura viva en régimen de justicia, mereciendo el trabajo y el capital del agricultor ante el Arancel y el fisco igual respeto que los de otras ramas de la riqueza pública, tan solicita y preferentemente protegidas, no olvidando que si la agricultura es suministradora de primeras materias, representa en el orden industrial el más importante factor del consumo.

Finalmente, las exigencias de los actuales debates, lo dilatorio de ciertas gestiones y la presión constante y enérgica de los agricultores, nos obligan a cumplir con el deber de comunicarle que daremos estado parlamentario a problema de tan urgente solución, y que sería grande nuestro contento si pronto acuerdos del Gobierno hicieran innecesaria tal actitud.

Con este motivo, y en la confianza de que el Gobierno que tan dignamente preside dispense favorable acogida a nuestros deseos, tenemos el honor de saludarle y ofrecerle testimonio de nuestra consideración.

Palacio del Congreso, 29 de octubre de 1921.

Senadores.—Sres. Vázquez, Rodríguez de la Borbolla, Bermejo, Arroyo, Alfaul, conde de los Villares, Zorrilla, conde de Osilo, Cuesta, Taramona, Torrenueva, conde de Rodezno, Criado, Ubierna, Gayarre, Archilla, Montoya, Azpeltía, Polanco, García Molinas, Jiménez Arenas, Rodríguez (don Adelaido), conde de Casal, Abásolo, Guillén Sol, Rodríguez Rivas, Ternero, Guillén Sánchez, Sánchez (D. Jesús), Royo Villanova, Esperabé, Valle, Borgheito, Gregorio, Jiménez (D. César), F. de Tejerina, Celorrio y Patás.

Diputados.—Sres. Calderón, Gascón y Marín, Cánovas del Castillo, Encio, Crespo de Lara, Charlo, Gasset y Chinchilla, Tejero, marqués del Llano de San Javier, Matesanz, Puerta Giovantes, Huidobro, Zorita, Bas, Hoyuela, Azcolia, Llorente, Escobar, marqués de Valderrey, Aura Boronat, Rodríguez de la Borbolla, Alvarado, conde de San Luis, Sartorius, Portilla, marqués de la Valdavia, Aparicio, Arias de Miranda, Barroso, Conde, Iraíder, Gil de Viedma, Vallejo, Capdevila, Lozano, Granda, Rosado, Delgado, Martínez Acacio, Baselga, Chicharro, Lequerica, Gutiérrez, Villanueva, Labayen, Ibarra, Atienza, Ortiz Muriel, Taramona, R. Jurado, Vázquez de Pablo, Silva, Daz Cordovés, Benjumea Zayas, Pimentel, Solano, Flores Dávila, Sánchez Daip (D. Miguel), Gavián, Álvarez Arias, Molleda, Alcañices, Arriluce de Ibarra, González Rojas, Paña y Braña, Castellano, Amat, Velasco, Bullón, Olivera y Ortuño.