El Progreso agrícola y pecuario (1921-12-07 00:00:00), página 9

de Munich, representa en el gráfico que reproducimos, los efectos de tan desfavorables condiciones climatológicas en Rusia, país considerado como pósto europeo antes de las calamidades sociales que padece y que agrava considerablemente este factor debido a la Naturaleza. Todas las provincias del Este ruso han perdido totalmente sus cosechas, y entre éstas se cuentan las feraces campiñas del Volga central e inferior.

En Crimea, en Wladimir y en la región del Dwina la recolección ha sido casi nula, y en los alrededores de Moscú, lo mismo que en las provincias del Cáucaso, ha sido mediana. Resultando, por tanto, que las zonas de mayor importancia cerealista de aquel país han sido castigadísimas durante este año por el calor y la sequía.

En Prusia, gracias a la estación cálida en julio, maduraron bien los cereales. Los rendimientos por hectárea se estiman en los siguientes:

    En 1921.
    En 1930.

    Trigo.
    De invierno... 19,4
    17,1

    De primavera... 18
    17

    Cebada.
    De invierno... 20,9
    17

    De primavera... 16,5
    16,2

    Centeno
    De invierno... 15,5
    12,4

    De primavera... 11,2
    10

    Avena

    14,9
    15,6

La pertinaz sequía primaveral ha causado, en términos generales, bajas en las cosechas herbáceas de Inglaterra y País de Gales. Interrumpido este régimen seco al final de la vegetación, únicamente en el Norte y Oeste de Inglaterra, el resultado final mejoró algo, a pesar de las invasiones de roya.

En Escocia, calores y humedad sucedidos han motivado la aparición de invasiones criptogámicas, y en Irlanda las cosechas son escasas debido a sequía primaveral y tiempo inconstante en verano.

En Suiza ha superado la cosecha a la del año anterior, siendo sensiblemente algo menor que la media del quinquenio.

Los stocks de trigo en Francia para el ejercicio 1921-1922 librarán casi enteramente al país de las importaciones extranjeras, pues la cosecha es en números redondos de 86 millones de quintales métricos, y como las necesidades de consumo no alcanzan 92 millones, la diferencia escasa queda casi compensada con el sobrante de anteriores importaciones.

Toda la región del Norte francés, que ofrecía excelente aspecto en su cosecha cereal, tué algo mermada con la sequía de fin de junio y de julio. En la zona del Este (Aube, Marne y Meuse) los cereales de invierno han dado buena producción, y aunque menor por causa de la sequía y de las heladas, los de primavera han tenido aceptable rendimiento.

El Oeste francés alcanza resultado agrícola satisfactorio; el Centro ha ofrecido magníficas cosechas, con espigas fuertes y cuajadas, y, por fin, el macizo de Corrèze, Loire, Lot, Lozère y Tarn también ha tenido buena producción.

El tiempo seco con que se ha operado la trilla ha permitido que esta faena se realice bien y despacio, pero ha causado quebranto a la producción de maíz, que, como es sabido, es de gran importancia en la vecina República.

En Alsacia y Lorena el calor y la sequía excesivos y persistentes han mermado la cosecha.

Toda la región del Mare Nostrum ha gozado de lluvias desde el mes de mayo; pero el alternar éstas con fuertes calores secos ha originado irregularidad en la producción cereal de invierno.

La sequía veraniega, que ha permitido trillar bien, ha infringido sensible baja al maíz y granos de recolección septembrina.

En total, la cosecha de Italia pasa de 38,5 a 51 millones de quintales métricos, con rendimiento por hectárea que de 8 quintales en 1920 pasa a 10 en 1921. En las provincias recientemente anexionadas, de suelo montañoso poco apto para cultivo cereal intensivo, se han logrado 250.000 quintales métricos, que deben añadirse a los 51,2 millones de quintales métricos obtenidos en el antiguo territorio.

En Checo-Eslovaquia todos los cultivos cereales acusan pequeña cosecha.

Lo mismo Argelia que Túnez, tienen un rendimiento de trigo que supera al promedio del decenio, pero el grano ha sido pequeño y sucio con malas hierbas.

En la India británica la cosecha ha sido, en general, escasa por los estragos de la sequía y de los vientos cálidos.

Norteamérica acabó su recolección con tiempo seco y caluroso, rindiendo el trigo menos de lo que se esperaba en las estimaciones oficiales. En los Estados del Oeste la cosecha escasa y la esperanza de demanda por los Comités de socorros para Rusia, han hecho subir últimamente los precios.

En el Canadá, siendo satisfactorio el resultado, lo hubiese sido aún más de no ser harto precoz la madurez.

En la Argentina, el trigo ha sido de rendimiento abundante, pero muy seco, existiendo gran disparidad entre el precio a que quiere exportarse y las ofertas de los países importadores.

En síntesis, la situación mundial está afectadísima por el desastre ruso, sin que pueda preverse el giro que tomarán los distintos países en aumentar o disminuir la superficie cultivada mientras no se fijen los precios de los trigos americanos por los países importadores, hecho que tendrá tanta repercusión para el consumo como para señalar norma de cultivo al agricultor.