El Progreso agrícola y pecuario (1921-08-22 00:00:00), página 11

vada. Por eso la ley deberá fijar los plazos mínimos para cada caso, pero siempre sobre la base de la mayor estabilidad posible para el arrendatario.

Al término del contrato deberán ser abonadas al arrendatario las mejoras necesarias por él establecidas en la finca. En compensación a este deber del propietario, tendrá el derecho de que se aumente la renta en proporción a los mayores beneficios que, por virtud de las mejoras que él viene obligado a pagar, rinda la finca.

Se concederá también al arrendatario el derecho a transmitir su contrato y se establecerá a su favor el derecho de tanto en caso de venta de la finca arrendada.

Por último, en lo referente al obrero agrícola tan sólo dos innovaciones, creemos que serían suficientes por hoy, para su mejoramiento. Es la una, la concesión de su participación en los beneficios anuales de la explotación agrícola, con lo cual se estimularían sus afanes y se evitarían prejuicios de clases, ya que el obrero consideraría como propia, en parte, la cosecha y se esmeraría en sus trabajos, teniendo gran interés en conseguir el máximo rendimiento de los medios empleados en el cultivo.

Es la otra mejora el establecimiento del seguro obligatorio para la invalidez y la vejez. El capital necesario para crear la pensión decorosa se establecería con aportaciones proporcionadas del obrero y del patrono y una pequeña subvención del Estado. Debería establecerse una pensión que permitiera atender a las necesidades del obrero y no la irrisoria de una peseta diaria señalada en la vigente ley. Se obligaría al obrero a que tuviera previsión, siendo él precisamente quien con mayores aportaciones habría de atender a la constitución de su renta; de igual modo que hoy se obliga a los funcionarios del Estado a crearse, con su único y propio esfuerzo, los derechos pasivos, por medio del descuento a que están sujetos sus haberes. No hemos podido comprender por qué razones en la reciente ley de seguro obligatorio sólo se exige de los patronos y del Estado las aportaciones necesarias para constituir el capital preciso para la pensión que han de disfrutar los asegurados, sin exigir a éstos ningún sacrificio por su parte.

Como más arriba dijimos, no creemos que los medios que acabamos de exponer resuelvan definitivamente el problema, pero sí entendemos que con su establecimiento se daría un gran paso para su armónica resolución, sin trastornos ni algaradas, y, en consecuencia, la producción agrícola aumentaría rápidamente y, por ende, la riqueza y la prosperidad de la Nación, sin llegar a turbarse la paz social en cuanto a la agricultura se refiere, por lo menos, y cuyo objeto debe ser el primordial que nos obliga a dedicar a él todas nuestras facultades y desvelos, porque la Nación, en la que por desgracia tenga su origen la revolución en el campo, seguramente desaparecerá como tal. Cualquiera otra clase de revoluciones conmovrán más o menos y producirán mayores trastornos, siendo origen de más o menos grogreso; pero la revolución promovida en el campo, esa no puede traer nunca más que daños, deslaciones y trastornos irreparables.

Un adiós al Sr. La Cierva.

Saben nuestros lectores hasta qué punto somos independientes en política y que "no nos casamos con nadie".

Por eso tiene más valor que digamos, como decimos, que los agricultores han visto con satisfacción la actuación del Sr. La Cierva en el Ministerio de Fomento y con pena su salida.

Los intereses del campo se han sentido defendidos por la férrea mano del ilustre político, que ocupando la poltrona a continuación del Sr. Espada (que esclavo de una popularidad efímera atropelló inconscientemente la producción agraria, que es base de la existencia nacional) tuvo el valor que hace falta para arrostrar las censuras de la prensa diaria, que al defender lo que llama intereses del consumidor no ve más allá de sus narices.

El Sr. La Cierva restableció la libertad de comercio para el trigo, restableció su arancel, quitó a los panaderos y harineros madrileños y barceloneses el momio de que gozaban a expensas del peculio nacional; permitió la exportación del aceite y barrió los restos que quedaban de aquella sentina que se llamó Ministerio de Abastecimientos, mandando archivar los expedientes instruidos contra supuestos acaparadores, y teniendo el valor de declarar que no habiéndose hecho justicia para los "peces gordos", no era equitativo ensañarse con cuatro desgraciados cogidos entre las mallas de aquellas caóticas disposiciones y aquellos inspectores de horca y cuchillo.

Su proyecto de reconstrucción nacional ya se veía que no era viable y que requería un profundo estudio de las obras a ejecutar, antes de pedir al país un tan gran sacrificio como él soñaba; pero ahora pensamos que los millones que no se dieron al señor La Cierva, ministro de Fomento, para obras más o menos útiles para el país, van a darse a manos llenas al Sr. La Cierva, ministro de la Guerra, para una labor que ciertamente no ha de acrecentar la riqueza nacional.

Y así es la vida: lo que regateamos a Ceres, se lo llevará Marte...

¡A qué tristes reflexiones se prestan las realidades nacionales!

En fin, sepa el Sr. La Cierva que los agricultores no olvidarán su patriótica y noble gestión en el Ministerio de Fomento.

Del Sr. Maestre esperamos que siga la pauta trazada por su ilustre jefe, y con eso nos basta.