El Progreso agrícola y pecuario (1922-01-15 00:00:00), página 2

batir y que tan fácilmente los reclamantes pudieron exterminar; se saca a colación a los ingenieros agrónomos para darnos un recorrido que nos desfavorezca lo más posible, y como “el miedo guarda la viña”, las autoridades y los agricultores reaccionan, todos combaten la plaga uno o dos años, la dejan reducida a pequeños jabardos, la abandonan de nuevo otros tantos años y vuelven a repetirse los hechos sucintamente resueltos.

Lo expresado acontece y se repite en 15 ó 20 pueblos de esta provincia, donde por fortuna hay pocas fincas incultas, y el insecto no se reproduce hasta llegar a tomar el incremento necesario para que la plaga adquiera tal extensión que su invasión sobrepase los límites del pueblo donde nació.

Con la langosta, en definitiva, ocurre lo que con la viruela: el año que esta enfermedad aprieta suelen vacunarse, y después, aunque todos los años hay casos aislados, no vuelven a hacerlo hasta que las pústulas deforman unas cuantas caras y la enfermedad mata a unos cuantos ciudadanos.

¿Cómo debe remediarse lo expresado? No hay más que una forma de hacerlo: obligar a las Autoridades y Juntas locales contra las plagas a que cumplimenten y hagan cumplir lo que la ley de Plagas determina.

Y para esto juzgo es conveniente facultar a los ingenieros-jefes de los Servicios Agronómicos para que ellos impongan y decreten que por la vía judicial se hagan efectivas las multas que los infractores de la ley contra las plagas del campo merezcan, por así disponerlo esta ley.

El ingeniero, puesto que de su informe depende el juicio que el Consejo de Fomento ha de formar de la plaga, debe ser el directamente responsable de los descuidos que existan, y en compensación debe tener derecho a exigir responsabilidades y debe estar facultado para castigar a los que se demuestre fueron responsables de ciertas faltas.

En la actualidad, con el material de extinción y la gasolina que el Estado posee en la provincia, si las Juntas locales ayudasen al Servicio Agronómico el aviso existente y la langosta que avive en primavera serían extinguidos casi totalmente el año agrícola que empieza. Lo que no ocurrirá es que las Juntas ayuden, y así será un hecho el que denuncien tarde, cuando el insecto sea saltón o vuele y, por lo tanto, sea más difícil de combatir que de mosquito, y no denuncien nada muchos pueblos que debieran hacerlo.

Propongo que se me faculte para conminar a las Autoridades y Juntas locales con una multa de 500 pesetas si no se cumplimenta lo dispuesto en la ley de Plagas del campo, anunciando que el personal del Servicio Agronómico visitará los sitios sospechosos, ordenando y recomendando a la Guardia civil que vigile y ayude a los técnicos, y dándome atribuciones, no para proponer, sino para imponer y ejecutar. Yo respondo que la plaga de la langosta el año 1924 estaría extinguida; antes no puedo asegurarlo, porque el año próximo habrá que dedicarlo a corregir y castigar a los mal acostumbrados a no cumplir los deberes que la ley les encomienda, habría que imponer muchas multas y, sobre todo, hía de hacerse ver que las multas no quedan sólo en el papel, sino que tendrían que ser satisfechas, que es lo que convence, hace cumplir y en esta provincia, por desgracia, enseña a matar langosta.

Me abstengo de tratar de los procedimientos de extinción de la langosta, las roturaciones, la gasolina, las sales arsenicales; todos son buenos si se emplean con interés y en época oportuna; sin hacerlo así, ninguno da resultados evidentes. Y como estoy convencido de que con benevolencia no se consigue nada, juzgo de necesidad que se castigue a los que por apatía o inicultura perjudican a los demás agricultores; castigos que no producirán otros efectos que el de que los pueblos queden agradecidos, porque ocurrirá lo que con los profesores que de alumnos, por obligarnos a estudiar temiendo su desaprobación, calificábamos de tiranos y poníamos de hoja perejil, siendo ahora los que con más veneración recordamos por el mucho favor que nos hicieron con sus loables exigencias de que estudiásemos con perfección lo que gracias a ellos aprendimos bien.

FEDERICO F. SANDOVAL.
Ingeniero-jefe del Servicio Agronómico de Cuenca.

ACTUACIÓN DE ESPAÑA EN DEFENSA DE SUS OLIVARES

Las gestiones que para combatir la mosca del olivo inició en Italia el ingeniero agrónomo D. Rafael Janini, aprovechando la oportunidad que le brindó su misión de estudio en el mencionado país, van haciendo camino, gracias a la actuación del agrónomo valenciano señor conde de Montornés y de la Vallesa de Mandor, cuyo apoyo valioso nunca falta en esta clase de empresas, que con tanta maestría lleva siempre al más franco éxito.

Desde los primeros momentos coincidieron en la conveniencia de una acción común de España, Francia e Italia, el notable especialista en parásitos de la mosca del olivo doctor Silvestri, de la Universidad Agrícola de Portici; el delegado de España en el Instituto Internacional Agrícola de Roma, señor D. Francisco Bilbao; el Sr. Janini, ingeniero agrónomo; el señor presidente de la Federación Valenciana de Sindicatos Agrícolas, D. Ramón Escobar; el señor presidente del Instituto Agrícola Catalán de San Isidro, D. Ignacio Girona, y el Subdirector de Agricultura, D. José Vicente Arche.

La primera entidad que tomó con calor la idea fué