El Progreso agrícola y pecuario (1921-09-15 00:00:00), página 3

1.º Derechos de la 1.ª columna, a razón de 12 pesetas los 100 kilogramos......................... 1.200
2.º Recargo por cambio del oro, a razón de 49,9 por 100................................. 598,80
3.º Coeficiente de 47 por 100 de moneda depreciada, siendo 33,5 enteros el valor de la lira; o sea el 31,25 sobre el derecho arancelario............. 375
4.º Recargo del coeficiente por cambio del oro, a razón de 49,9 por 100......................... 187,12
TOTAL........................................... 2 360,92

El aumento arancelario es en este caso de 787 por 100. ¡Una burrada!
Y... excusado es decir lo ricamente que les habrá sabido esta atrocidad a las minas de azufre de Hellín y Teruel, libres de la competencia italiana, para subir 20 pesetas a cada saco de azufre que tiene que comprarles el desgraciado que tiene sus viñas con oidium.
¿Bastan estos botones de muestra para que el labrador sepa lo que se ha hecho con él?
¿Está dispuesto a ayudarnos para deshacer tan infauste obra?
¿Sí? Pues estamos decididos a no cejar en la demanda.

FERTILIZACIÓN DE LAS SEMILLAS POR INMERSIÓN
A las primeras comunicaciones que en la Prensa francesa aparecieron relacionadas con esta cuestión ha seguido una verdadera polémica en la que partidarios y enemigos discuten con calor los resultados que desde el punto de vista de la fertilización pudiera producir la inmersión de las semillas en determinadas soluciones a una concentración adecuada.
Exponen algunos su conclusión terminante de que por este procedimiento llegaría a ser innecesario el empleo de los abonos; otros, menos arriesgados en sus apreciaciones, nos le presentan como un complemento de la fertilización que actualmente se utiliza, como el medio de acrecentar su eficacia facilitando la nutrición de la semilla que dará origen a la nueva planta; quien, en fin, pretende que al utilizar para este fin soluciones, cuya composición cuidadosamente se oculta, se alcanzarían aumentos que en ocasiones llegarían hasta el 375 por 100, si bien para lograrlos indica con insistencia la necesidad de una preparación del terreno particularmente esmerada, de una siembra en líneas en condiciones especiales y de otras prácticas muy razonables, las cuales deben contribuir en no muy reducida parte a la obtención de semejantes pretendidos resultados.
Ahora bien, los efectos que se dice haber alcanzado con esta práctica, ¿son debidos a la acción especial de los agentes químicos en solución? ¿El agua pura, no los produciría semejantes? ¿La infima cantidad de solución que acompaña a la semilla, bastaría para modificar en algo la nutrición vegetal?
Es un hecho cierto y bien conocido de nuestros agricultores, que cuando para la siembra se utilizan semillas que durante un tiempo determinado fueron sumergidas en agua o en alguna solución diluida, la vegetación se encuentra favorecida, especialmente cuando el tiempo que sigue a la sementera es seco.
Sería erróneo, sin embargo, atribuir semejantes resultados a la acción especial de los agentes químicos contenidos en las soluciones. Los conocimientos que hoy se tienen sobre esta cuestión y los resultados experimentales obtenidos al hacer su estudio, permiten afirmar que, en general, se obtendrían semejantes utilizando únicamente el agua pura y, además, se alejaría el riesgo de que la vitalidad del germen fuera atacada.
Las autoridades en la ciencia agronómica se han ocupado con insistencia de este particular, figurando a continuación las conclusiones de algunas de entre ellas:
Monsieur Schribbeaux, director de la Estación de Eissayos de Semillas, declara abiertamente que la idea de tratar la simiente con las mismas sustancias que más tarde pudieran ser favorables para la vegetación, demuestra un completo desconocimiento de la evolución de la vida en las plantas, comparando los resultados que por ello se obtendrían con los que produciría en un animal joven el someterle a una nutrición a base de aquellos alimentos que pudieran serle de utilidad una vez adulto.
En 1877 L. y G. Gossin, y en 1891 Serrant-Bellenoux, reconocieron este procedimiento como delicado e inútil. Arthur Jung, basándose en sus experiencias personales, dice que los rendimientos obtenidos por este medio no difieren en nada de los que produjeron las semillas que no sufrieron preparación alguna.
El doctor Wolny, en 1886, después de un detenido estudio, puso de manifiesto que la inmersión en soluciones salinas no produce mejores resultados que si se utiliza para este fin el agua pura, y que éstos serían debidos, no ya a los agentes químicos disueltos, sino únicamente a la absorción del agua por las semillas.
Además, la reducida cantidad de solución fertilizante que acompaña a la simiente, sería insuficiente para facilitar al embrión los elementos necesarios a su desarrollo. Thaer y Gasparin se ocuparon, a su vez, de esta cuestión, y llegaron a concluir que, por muy nutritivas que fueran las soluciones, la simple inmersión de las semillas no produciría resultados apreciables, y éstos serían más bien poco favorables.
En fin, Garola se expresa diciendo que es poco probable que estas soluciones puedan ser útiles a las plantas cuya nutrición se persigue con tan poca intensidad desde el nacimiento al entallecimiento.
Refiriéndose a los trabajos de Deherain, M. André