El Progreso agrícola y pecuario (1921-09-07 00:00:00), página 1

El Progreso Agrícola y Pecuario
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECTOR:
D. ANDRÉS GARRIDO

Dirección y Administración
Plaza de Oriente, núm. 7, bajo
Apartado de Correos núm. 867.

Centro de suscripciones
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

El Arancel y la agricultura.

Ardua tarea es ésta de ocupar la primera línea en la defensa de los intereses agrícolas; la actualidad no deja punto de reposo.

Y la actualidad no es, por desgracia, satisfactoria. No son, generalmente, sucesos agradables los que la pluma ha de comentar; son ataques porfiados a la vida campera, a los hombres de la besana, a los que con el sudor de su frente hacen fecundo todos los días el solar patrio.

La agricultura, perpetua "cenicienta", recibe de los Poderes públicos sólo agravios y desconsideraciones.

Se impone por parte de los agricultores una acción común para defenderse. Mientras los labradores no se convenzan de que la defensa de los intereses, del dinero, sólo se hace con dinero, están perdidos.

Vean cómo los industriales vascos y catalanes sostienen agrupaciones poderosas, prensa, entidades, individuos, sólo para salvaguardar sus intereses.

Hay que advertir que todo ello no cuesta tan caro, y que por cada peseta gastada se cosechan miles de duros.

Pero el labrador está acostumbrado a que le hagan todo de valde, y así sale ello.

Cuando un grupo de hombres (entre los que tuvimos la honra de figurar), a quienes el asunto no interesaba personalmente, hace una campaña como la que culminó en el mitin de la Zarzuela, para echar abajo aquel artillugo levantado por los harineros con la complicidad de los políticos; cuando se logra el éxito, cuando desaparece el nefasto Ministerio de Abastecimientos, cuando el trigo es libre, cuando se restablece el Arancel, la agricultura gana (justamente, desde luego) muchos millones; pero ¿qué demostraciones de gratitud, de adhesión, reciben aquellos hombres, plenos de buen deseo, que defendieron sus intereses?

El precio que hoy tiene el trigo se debe no más que a aquellas campañas. De lo contrario, se cotizaría en pura pérdida, como en pérdida se están cotizando en el mundo muchas cosas. ¿Cuántos millones no han ganado con esto los agricultores. ¿Y cómo cooperaron a la labor de sus defensores? ¿Cuántos miles de nombres han venido a aumentar las listas de suscriptores de las revistas agrícolas? ¿De qué elementos nuevos dispone la Asociación de Agricultores de España? ¿Cuántos campeones del interés agrícola, sin concomitancias con la política, han recibido de los agricultores el mandato de representarlos en Cortes?

Hace falta que los agricultores tengan su Prensa, Prensa diaria, como la tienen otros intereses menos importantes. Y no la tienen. Las Revistas como ésta, que quieren ocuparse exclusivamente de la técnica agrícola, tienen que dejarla a un lado con frecuencia, para acudir (a falta de más calificados paladines) a la defensa de los intereses del campo, atacados por la política en sus más firmes bases.

Ahora mismo, tenemos vigente desde el mes de mayo un Arancel provisional hecho por sorpresa, sin intervención de las Cortes, sin dictamen de la Junta de Aranceles y Valoraciones, y en cuya redacción ha sido árbitro inapelable la Comisión permanente de dicha Junta de Aranceles, en la que ni remotamente tiene representación e intervención la agricultura, pero sí fuertes valedores los intereses de ciertas y determinadas industrias que viven a costa del país.

Y así ha salido ello, se han despachado a su gusto y sin que nadie les yaya a la mano en las mangas