El Progreso agrícola y pecuario (1921-12-15 00:00:00), página 5

19 tierras de todas clases, encontrando sólo tres con una riqueza de 1,34 a 1,93 por 1.000, cuatro con 2 a 4 por 1.000, cinco con 4 a 6 por 1.000, tres con 7 1/2 a 10 por 1.000, dos con 13 a 15 por 1.000, una con 21, con 17 y otra con 31,10 por 1.000 (Müntz y Girard, tomo III, pág. 331).

Joulie analizó 125 muestras de tierra de prados, hallando:

    Muestras

    Menos de 1 por 1.000
    12

    De 1 a 8 por 1.000
    36

    Más de 3 por 1.000
    77

Joulie añade:
"Las tierras de prados son generalmente ricas en magnesia, así como también la mayoría de los suelos cultivados." (pág. 332).

Los análisis de Risler y Colomb-Pradel muestran que en la mayoría de los casos la tierra tiene más de 1 por 1.000 de magnesia.

Müntz y Girard escriben más adelante (pág. 337):
"La magnesia está muy extendida en la naturaleza. Los casos en que hay que recurrir a los abonos magnésicos son raros, porque la mayoría de los terrenos contiene bastante cantidad."

G. André (pág. 27, Chimie du sol) indica como composición de 32 rocas, sólo 10 con menos de 10 por 1.000, y de ellas sólo dos con menos de 1 por 1.000; las demás todas tienen más de 10 por 1.000 y la mayor parte más de 20 por 1.000 de magnesia.

Esto se observa también en los análisis de las aguas de drenaje. Lawes, Gilbert y Warington (citados por D. pág. 583) encontraron de 14 aguas analizadas sólo uno en que hubiese más potasa que magnesia (aun aplicando abonos potásicos); las 13 restantes tenían más magnesia y todas sin excepción más sosa que potasa.

Los demás autores consultados confirman nuestro aserto: Maercker (pág. 18); Ad. Mayer, tomo II, 1.º, páginas 9, 11, 12, 14, 15, 16, 29, 43, 46, 113 y 114, y tomo II, páginas 11 y 12; Damseaux, pág. 182; Schneiderwind, pág. 186; Wolff, pág. 26; Kraft, páginas 40 y 42; doctor D. Meyer, páginas 41 y 44.

Sólo en algunos casos, en que los terrenos se hallen muy empobrecidos de magnesia, habrá que preocuparse de tal sustancia.

5.a La magnesia se acumula, sobre todo en los granos, y en éstos en la cáscara o salvado, hallándose también en bastante cantidad en el heno o hierba seca de las plantas leguminosas, forrajeras y de los prados.

Como estos alimentos del ganado, salvados y heno, se consumen sobre todo en la finca, vuelve la magnesia en gran parte al terreno.

La mayor riqueza en magnesia de los granos, henos, etc.; comparados con otros productos vegetales, puede verse en el cuadro de la 3.a conclusión de la potasa. Los diferentes autores se hallan de acuerdo con ello y tampoco es necesario demostrar que los salvados y henos son productos alimenticios animales de gran consumo, y gracias a ello vuelve otra vez al terreno una gran parte de la magnesia absorbida por las plantas.

El estiércol contiene cerca de 2 por 1.000 de magnesia; de modo que una estercoladura media de 20.000 kilogramos por hectárea, proporciona unos 33 a 40 kilos de magnesia; más de lo que necesita la mayoría de nuestros cultivos.

Además ciertos abonos químicos, como las escorias Thomas, la kainita, el sulfato de potasa y magnesia, la potasí poltásica, etc., contienen cantidades importantes de magnesia.

Grandeau indica como límites de riqueza de las escorias Thomas 3 a 20 por 100 de magnesia (MgO); Garola (pág. 238) en tres muestras 3,0 a 4,4, en otra 8,5 y en otra 19,3 por 100 de magnesia; Wolff 4,9 por 100; Fleischer 4,89 por 100. En cuanto a los abonos potásicos, éstos contienen por 100 kilogramos (término medio):

    Cloruro de magnesia.
    Sulfato de magnesia.

    Kainita
    1,1
    15,4

    Potasa del 30 por 100
    5,3
    10,6

    Sulfato de potasa y magnesia
    0,0
    34,0

    (Cloruro potásico, sólo)
    0,3
    0,4

    (Sulfato de potasa, sólo)
    1,0
    2,7

Por estas razones, y las indicadas en la conclusión 4.a, en general, no es necesario preocuparse de la magnesia como abono, y los abonos potásicos magnésicos mencionados deben pagarse por ahora sólo por su contenido en potasa y las escorias Thomas por el ácido fosfórico que contienen.

Esto se deduce de nuestras indicaciones anteriores y no necesita demostración. Los autores que tan a menudo citamos lo corroboran. Müntz y Girard, tomo III, pág. 337 dicen: "Los casos en que conviene recurrir a los abonos magnésicos son verdaderamente bastante raros, porque la mayoría de los terrenos contiene bastante cantidad de magnesia y la restitución por medio de los abonos naturales basta la mayor parte de las veces para compensar las pérdidas y satisfacer las necesidades de las cosechas en magnesia."

No obstante, somos de opinión que algunas veces, y para determinados cultivos, debieran los labradores, y mejor aún las granjas del Estado, ensayar las sales magnésicas, y si sus resultados son buenos en algunos cultivos y regiones, extender su empleo.

Hacemos esta recomendación porque algunas tierras, aunque pocas, contienen una fracción muy pequeña de magnesia, y es probable que en ellas y en algunos cultivos más exigentes de magnesia den resultado estas sales. Para mayor garantía e imparcialidad de los ensayos, creemos que son las granjas del Estado las más capacitadas para estos estudios.