El Progreso agrícola y pecuario (1921-09-15 00:00:00), página 2

Estos coeficientes serán: Para las clases y grupos no expresados especialmente, el 10 por 100; para los grupos segundo de las clases 7.a, 8.a, 9.a y 10 y para el séptimo de la 12, de 18 por 100; para el grupo segundo de la clase 6.a y sexto de la 8.a, de 25 por 100; para el quinto y sexto grupos de la clase 1.a y tercero A y F de la 2.a, tercero de la 8.a y tercero de la 10, de 32 por 100; para el grupo tercero B de la clase 2.a, primero de la 4.a, cuarto y quinto de la 8.a, quinto de la 12 y para toda la clase 13, de 40 por 100; para el grupo tercero C, cuarto y quinto de la 1.a; primero, segundo, tercero y cuarto de la 3.a, y tercero de la 9.a, de 47 por 100; para el grupo segundo de la clase 4.a, de 55 por 100; para los grupos segundo y tercero de la clase 5.a, de 62 por 100; para el grupo tercero D y E de la clase 2.a, tercero de la 6.a, tercero de la 7.a y para toda la clase 11, de 70 por 100.

¿Ustedes se han enterado de lo que esa reglita quiere decir?

Pues, sencillamente, que basta una Real orden para cambiar de raíz el Arancel, agravando sus derechos en aquellas partidas que todavía han parecido escasas, introduciendo de este modo una nueva injusticia y una nueva desigualdad, porque ni afecta a todos los países con quienes comerciamos ni por igual a todos los derechos de exportación.

Así, las sustancias alimenticias tienen un coeficiente de moneda depreciada de 10 por 100; y en los instrumentos y máquinas empleadas en la agricultura, ese coeficiente es de 70 por 100.

Y resulta que los productos procedentes de Alemania, Francia o Italia están sujetos a este gravamen. ¡Cómo si en ellos los precios no hubieran subido en relación con la baja del cambio! ¿No sabemos todos que lo que costaba en Alemania antes de la guerra 1.000 marcos cuesta hoy 10 ó 20.000?

Además, si eso se hace con los países de moneda depreciada ¿por qué no se establece—para proceder con lógica—otro coeficiente equivalente para los países de moneda más sana que la nuestra? ¿Por qué no se hace una proporcionada rebaja en el Arancel para países como los Estados Unidos, que en vez de tener un cambio a la par con el nuestro, lo tiene a 8 pesetas por duro?

La cosa es clara: nuestros industriales necesitan estar defendidos de toda competencia extraña: de los Estados Unidos ya lo están por el precio exorbitante del dólar; Alemania y Francia viene a ponerlas fuera de combate la curiosa Real orden de las "monedas depreciadas".

En cuanto a los agricultores, ese 10 por 100 de que nos han hecho merced, no nos vale para nada, pues el trigo que puede llegar a nuestras puertas, vendrá de América, pero no de esa Alemania que tanto temen los industriales.

Con todo lo dicho, tal vez no se ha formado el labrador idea bastante clara de lo que le han subido el Arancel para los productos que él compra: la maquinaria agrícola, pongamos por caso.

Para hacerlo resaltar bien, vamos a hacer unos números.

Durante la guerra, ha podido llegar a nuestro país la maquinaria campesina, pagando el módico derecho de 10 pesetas los 100 kilogramos.

Así, un moto-arado o un tractor alemán, que pesara 4.000 kilogramos, pagaba 400 pesetas al pasar por nuestra Aduana.

Ahora paga lo siguiente:

Pesetas.

1.a Derechos de la 2.a columna (ponemos la más barata), a razón de 150 pesetas los 100 kilogramos................................. 600
2.a Recargo por cambio del oro, a razón de 49,9 por 100.................................................. 299,40
3.a Coeficiente de 70 por 100 de moneda depreciada, siendo 9 enteros el valor del marco; o sea el 63,7 por 100 sobre el derecho arancelario............. 382,20
4.a Recargo del coeficiente por cambio del oro, a razón de 49,9 por 100........................................ 190,72

TOTAL .................................................... 1.472,32

Es decir, que los derechos sobre la maquinaria agrícola—y lo mismo sobre tantos artículos que el agricultor consume—no se han elevado en un 50 por 100, como hipócritamente hace creer el Arancel, sino en el 368 por 100.

En cuanto a los abonos, ocurre otro tanto o, mejor dicho, algo peor, pues la subida ha sido mayor aún, si cabe.

Pagaba un vagón de sulfato potásico antes de la guerra una insignificancia: 10 pesetas.

Hoy paga lo siguiente:

Pesetas.

1.a Derechos de la 2.a columna, a razón de 0,25 pesetas los 100 kilogramos................................. 25
2.a Recargo por cambio del oro, a razón de 49,9 por 100.................................................. 12,48
3.a Coeficiente de 47 por 100 de moneda depreciada, siendo 9 enteros el valor del marco; o sea el 42,77 sobre el derecho arancelario................. 10,69
4.a Recargo del coeficiente por cambio del oro, a razón de 49,9 por 100........................................ 5,33

TOTAL .................................................... 53,50

La subida aquí ha sido de 535 por 100. ¡Una fritlera!

Pero aún es más monstruoso lo que ocurre con el azufre, que el pobre labrador precisa emplear en grandes cantidades para combatir el oidium que ataca los viñedos.

El azufre procede en su casi totalidad de Italia, y como Italia actualmente no tiene hecho con nosotros ningún arreglo comercial, se hallan sometidos sus productos a la 1.a tarifa.

Por consiguiente, un vagón de azufre, que antes de la guerra pagaba 300 pesetas, ahora paga lo siguiente: