El Progreso agrícola y pecuario (1921-11-15 00:00:00), página 2

otros, lo verdaderamente eficaz en punto al saneamiento de los terrenos infestados por el germén de la langosta, consiste en roturarlos en verano y otoño. La práctica de muchos años nos ha demostrado que las labores de enero y febrero sirven para bien poca cosa.

En los terrenos labrados durante el mes de septiembre, por grande que sea la infección, podemos augurar que no sale una langosta; pero si esta operación se deja para enero, perdemos el tiempo lastimosamente.

Pueden decir los libros cuanto quieran sobre este particular, porque lo visto por nosotros mil veces tiene más valor que todo cuanto digan los tratados sobre la materia. Así, pues, al modificar la ley se debe imponer como obligación a los dueños de terrenos infestados por el germén de langosta que los roturen durante el mes de septiembre, y a no ser posible por su excesiva dureza, a las primeras aguas, debiendo cruzarlo yunto antes de 31 de diciembre. Para los casos en que no se pueda utilizar el arado y precise acudir a la escarificación a mano o introducción de cerdos, no hay inconveniente en prolongar el plazo hasta fin de febrero o más, porque el canuto que se coma un cerdo el día antes de germinar, queda tan destruido como si se lo hubiera comido el día 1.º de octubre.

Debe prohibirse terminantemente arar durante el mes de abril terrenos que hayan sido roturados por contener germén de langosta; gran número de canutos que se enterraron, al avivar los huevecillos en ellos contenidos no pueden atravesar la capa de tierra que tienen encima y mueren; pero si en ese momento nosotros con el arado hacemos desaparecer el obstáculo, salen todos los insectos perfectamente.

Muchas veces hemos visto detrás de un arado hervir materialmente la tierra de los mosquitos que rápidamente aparecen.

De hacer algo, lo que conviene en estos casos es dar un fuerte grado para comprimir la tierra, pero nunca removerla. Cuando llegue el mes de mayo se puede labrar y hacer cuanto se quiera.

Ciertamente que lo más barato y mejor para destruir la langosta es hacer una enérgica campaña de otoño (no de invierno); pero como no se hace y de hacerse es fuera de época, cuando llega la primavera y sobreviene la avivación en las proporciones conocidas, hay necesidad de realizar esfuerzos titánicos para contener los estragos de la plaga, gastando energías y sumas de consideración. Al ver la langosta próxima a los sembrados, es cuando vienen los afitros, los lamentos y las imprecaciones. Pero antes, cuando no se veía, nadie se acordaba y era útil hablar del asunto. Somos así, como dice la gente de mi pueblo, y me parece que como no nos fundan de nuevo...

La campaña de primavera es costosa y molestísima, pero no cabe duda que en esta época es cuando se encuentra a la gente dispuesta a dar la batalla a la langosta, de grado o por fuerza, y aparte de lamentar que las cosas sucedan así, conviene preocuparse de ello con oportunidad.

Para obtener resultados satisfactorios en esta provincia durante la campaña de primavera y defender nuestros cultivos del voraz ortóptero disponemos de varios medios: unos auxiliares, como la gasolina e insecticidas varios (el Sanitas nos ha dado mejor resultado que los demás) y otros o, mejor dicho, otro definitivo, que es la chapa de cinc. Puedo asegurar que si yo dispusiera de la cantidad necesaria de metros de cinc, no digo que se terminaría la plaga, pero los daños se reducirían a términos muy tolerables.

Cada pueblo de esta provincia, tan castigada un año y otro por la langosta, debía tener un stock de chapa de cinc, suficiente a la defensa de sus siembras y plantaciones. Pero este cinc debe ser de su propiedad exclusiva, única forma de que no se volatilice, y las Juntas de plagas estar encargadas de su custodia y conservación. Se presenta un individuo a pedir chapa; se le concede con todo género de garantías, como si se tratara de un préstamo en numerario, y al entregársela se le cobran los metros que falten y una cantidad por el desecho.

Así lo vienen haciendo en Trujillo de la provincia de Cáceres, con resultados concluyentes.

A los dueños de grandes fincas de terrenos incultos, se les debe obligar por la ley a que dispongan de un número de metros de cinc en relación con el perímetro de las mismas, en perfectas condiciones de conservación.

Lo que no procede, a nuestro juicio, es que el Estado dé gratuitamente el cinc a los pueblos, porque no dura ni dos campañas y eso resulta carísimo. No solamente por lo que se pierde, sino porque lo tratan muy mal y se destroza. Ese no es sistema.

Para mí, lo práctico, lo que se debe de hacer, es lo siguiente: Amodóvar del Campo, por ejemplo, que es un término donde siempre hay langosta, necesita 25 kilómetros de chapa de cinc con sus soportes, se los pide al Estado en calidad de préstamo reintegrable, sin interés alguno, y éste se los envía en seguida. El pago de su importe puede hacerse durante un cierto número de anualidades, las que se estipulen, y para adquirir los fondos queda autorizada la Junta para cobrar anualmente el impuesto de langosta a que se refiere el art. 71 de la ley, incluso en los años que no hubiera plaga, hasta la amortización de la deuda, que se haría con estos fondos. Para mayor seguridad de la cobranza, podía encargarse el Estado o delegar en el Consejo de Fomento.

Igual criterio podía seguirse con los particulares que necesiten chapa, quedando la finca a responder del pago.

Prescindiendo de esto último, yo creo que con 250 kilómetros de cinc y sus soportes, distribuidos entre