El Progreso agrícola y pecuario (1921-08-22 00:00:00), página 6

algunos cargos que se le hicieron, y luego de citar varios ejemplos prácticos, en apoyo de sus manifestaciones, concluye proponiendo que se condicione el dominio de toda riqueza gravándola en progresión de su importancia; que se dicte una ley de concentración parcelaria, dando facilidades a las Sociedades agrícolas; que se oblique al máximo de producción de la tierra, sin que se agote, suprimiendo la facultad de subarrendar; y que se reforme la legislación de los foros, censos y arrendamientos.

Sr. Marqués de Casa Pacheco.
Propone, en vista del resultado de la información, que se celebre un Congreso para tratar el mismo tema. En su segundo artículo, este mismo señor examina y critica la proposición de ley del Sr. Ossorio y Gallardo sobre arrendamientos, haciendo atinadísimas observaciones y volviendo a insistir en la conveniencia de la celebración de un Congreso para tratar de este problema.

Sr. Sánchez de Ibargüen.
El presidente de la Cámara Agrícola de Morón de la Frontera propone la clasificación de los terrenos, para que cada uno sea dedicado a la clase de cultivo en que pueda dar mayor rendimiento, llegando en el cultivo a la perfección posible, utilizando los recursos de la química y la mecánica.

Sr. Sánchez del Val.
Este distinguido agricultor valenciano, titula su artículo, “A nuevos tiempos nuevas normas de conducta”, y comienza comparando las ventajas obtenidas por el obrero de la industria urbana en la legislación obrera y social, con las concedidas, casi de limosna, al desamparado obrero agrario. Entra luego a estudiar las transformaciones que debe sufrir el derecho de propiedad según afecten al propietario que cultiva por sí sus tierras, al que las cede en arriendo y al que las dedica a cultivos inadecuados, preconizando la formación de un mapa agronómico y una ley de concentración parcelaria como jalones para empezar la reforma. Al propietario que por sí cultive, le obligará la ley a establecer el cultivo apropiado, con un mínimo de producción, bajo pena de expropiación de su finca. En los arrendamientos será el plazo muy largo, pagándose las mejoras al arrendatario y concediéndole preferencia en caso de venta.
En cuanto al bracero se refiere, propone que se le fije una participación en los beneficios de la explotación.

Sr. Villagrasa.
Este catedrático del Instituto de Albacete concreta las soluciones que propone en las siguientes reglas: Supresión de los cotos de caza, imponiéndoles el máximo de contribución; obligación de plantar todos los propietarios cierto número de árboles por hectárea; limitación de la propiedad territorial, y prohibición de la caza del pájaro.

«Un suscriptor».
Titula su artículo “La tasa de las rentas,” y sostiene la opinión de que en cada localidad debe fijarse el valor de las fincas, y en consonancia con él, el tipo de la renta, que no podrá ser mayor de la correspondiente. Pide que se legisle deslindando los derechos de los arrendadores y de los arrendatarios, para que respetando el de los primeros a cobrar una renta justa puedan vivir los segundos de su trabajo, sin ser objeto de explotación.

Sr. Daga.
Se ocupa de “La cuestión en Alava,” que no es tanto de producción como de distribución, pues a pesar de producirse cada año más, la despoblación rural aumenta constantemente, lo cual demuestra que es preciso reaccionar contra los descuidos, negligencias, egoismos y deserción de deberes, que a la propiedad incumben, ya que la tierra, en cuanto al uso, es patrimonio de todos los hombres, si bien en cuanto a la posesión, deba ser de dominio privado, conforme a los designios de Dios.

Sr. Puchades.
En los números 1.197 y 1.198 de esta Revista, aparecen los dos bien escritos trabajos del Sr. Puchades. En el primero de ellos, luego de reconocer la importancia del problema y la oportunidad de su estudio, consigna que donde la injusticia del régimen agrario ha sido más notoria, donde el propietario ha tenido un concepto feudal de sus fincas, de sus colonos y servidores, y allí donde reina el absentismo, es donde más se ha dejado sentir el mal y donde ha aparecido el sindicalismo agrario, que el autor denomina el hambre mal organizada. Por el contrario, donde el terrateniente y el arrendatario conviven en un régimen amistoso, donde las costumbres más que las leyes regulan el derecho de la propiedad rústica con normas equitativas, es donde apenas se nota el mal.
Establece después algunas comparaciones entre lo ocurrido en ciertas comarcas y la tranquilidad que reina en el campo valenciano, debido a la justicia en el régimen de los arriendos que, aun con bastantes deficiencias, puede servir de ejemplo.
En el segundo artículo, rebate con toda clase de datos y argumentos las afirmaciones que en un periódico semanal ilustrado hacia el Sr. Granell, respecto a las onerosas rentas pagadas por el arriéndeo de huertas en Valencia y a supuestas vejaciones sufrí-