El Progreso agrícola y pecuario (1921-05-22 00:00:00), página 10

ambos se pudiera conseguir la reducción a 20 pesetas de este gravamen absurdo, y ello se obtuvo en 1908, y la reducción a 25 pesetas en el año siguiente.

Y así pudo vivirse en paz hasta 1917. Pero llega el apogeo de la guerra, y en virtud de la ley de Autorizaciones de 2 de marzo, se consienten nuevos tributos, y el alcohol paga 40 pesetas, en 1917; 50 pesetas en 1918, y la ley del año 20 hace aumentar el gravamen a 70 pesetas. ¡70 pesetas!... Pero el vino se vende a 60.

Ahora, lo absurdo, lo inconcebible; ahora se vende a seis pesetas y sigue pagando ¡70 pesetas!...

(Gran ovación).

Es decir, que habiéndose reducido el valor de la materia prima seis veces, el impuesto que la grava se multiplica por seis, y el vino paga más, mucho más que en la época de bonanza.

Contra esa injusticia clamamos. Es preciso, pues, que nuestras protestas repercutan en las más altas cumbres de la nación, y pasando por los sollos de los ministros, lleguen a las mismas gradas del Trono.

Discurso del Sr. Gasset.

Su presencia fue saludada con aplausos.

Entró en el fondo de la cuestión, ocupándose del problema vitícola, y refiriéndose a la exportación de vinos, dijo:

Yo trabajé por ella; yo, en su favor, hice cuanto pude; artículos de Prensa, campañas parlamentarias, y he deducido que por falta de diligencia España no ha sabido defenderse como debía, y así ha sido posible que un senador francés, cuando se ocupaba del problema de exportación de nuestros vinos, se extrañara en la Cámara de la vecina República, de que ni siquiera hubiese discutido España su derecho.

Y es preciso que esto no vuelva a suceder, porque España no está inerme, que buenas sumas da a Francia, y España no pide excepciones beneficiosas, ni regímenes de privilegio, sino justas reciprocidades legítimas.

Hace poco, unos días, y no lo censuro, se presentó un proyecto de ley en que se proponen la concesión de importantes primas a la navegación. Yo no me opongo a ello, porque me capacito de que se trata de una industria vacilante, necesitada de apoyo y ayuda; pero fijas bien en que se lleve grandes sumas de las arcas del Tesoro, y que ese dinero es precisamente para quienes obtuvieron de la guerra mayores y más fabulosos rendimientos, para los navieros enriquecidos.

Y si esto es así, si a los que se enriquecieron les prestáis ayuda económica ahora, diré: ¿Vais a negaros a ayudar a los que trabajaron y sufrieron siempre?

Pero hay otra razón de conveniencia. Si se produce la ruina de la viticultura, ¿de dónde sacar el dinero con que se la grava? ¿Si desaparece esa fuente de riqueza, no es mal mayor?

¿De dónde cobrará el Estado si se arruina la producción?

Nuestro Gobierno aceptó la propuesta del Gobierno francés, y, en su consecuencia, el total del crédito será liquidado en lo que resta de este año y los dos sucesivos.

El suelo de referencia nada dice sobre la compensación a estas concesiones. Se apunta por un colega la creencia de que está relacionada con la cuestión de los vinos; pero hay que estar a la expectativa, porque pudiera suceder, como otras veces, que se hiciera la concesión y siguiera prohibida, de derecho o de hecho, la entrada de nuestros caldos en Francia.

***

El beneficio de pobreza.—Una proposición de ley. El senador y distinguido abogado del Estado Sr. Ubierna ha presentado a la Alta Cámara la siguiente proposición de ley:

«Artículo único. El art. 13 de la ley de Enjuiciamiento civil se adicionará en esta forma:
Siempre que se habilite al demandante o recurrente para litigar, en concepto de pobre, la parte contraria disfrutará provisionalmente de igual beneficio durante la sustanciación del pleito.
Caso de dictarse sentencia adversa al demandado, y ser éste pobre, quedará obligado al abono de sus costas procesales, y si mediara, por su parte, temeridad manifiesta, deberá ser condenado al pago de todas las costas causadas en el litigio»

***

La ley de Mostrencos y la legislación foral.—El ministro de Gracia y Justicia, Sr. Piñés, ha leído en el Senado un proyecto de ley cuya parte dispositiva es la siguiente:

«Artículo único. Se declara:
Primero. Que la ley de 16 de mayo de 1836, cuando estatuyó los llamamientos nuevos a heredad «ab intestato», expresó en su art. 2.º, no alteró las restantes normas de la sucesión legítima que estaban vigentes y respectivamente en las regiones de Derecho foral y en los territorios de la legislación común.
Segundo. Que en dichas comarcas esto es el estado jurídico que existía al promulgarse el Código civil para los efectos de sus artículos 12 y 13 y los concordantes con ellos.

***

Venta de remolacha en fraude de la entidad con quien se contrató.—Delito de estafa.—Un cultivador de remoacha se comprometió con la Sociedad General Azucarera a cultivarla en diferentes fincas de su propiedad y vender la cosecha a dicha entidad, recibiendo de ésta la simiente, y a pesar de haberse comprometido con la referida Sociedad toda la remolacha contratada, sin destinársela ni enajenarla, no la entregó, sino que la vendió a otra persona, causando a la Azucarera un perjuicio valorado en 1.590 pesetas.

El Tribunal Supremo, declarando no haber lugar al recurso de casación, declara en sentencia de 7 de enero de 1921 (Gaceta de 24 de marzo), que es indudable el acierto con que ha procedido el Tribunal sentenciador al calificar y penar los expresados hechos como constitutivos del delito de estafa, comprendido en el párrafo segundo del art. 550 del Código penal, puesto que concurren en ellos los elementos característicos de esta figura especial de delincuencia, consistentes en el perjuicio apreciado por el Tribunal «a que» en el indiscutible uso de sus atribuciones para juzgar de las pruebas practicadas y el engaño que supone el disponer de una cosa como libre, sabiendo que estaba gravada; requisitos cuya concurrencia, además de integrar taxativamente el mencionado delito de estafa, impide el que de los hechos puedan derivarse sólo acciones de carácter civil, y sin que, por otra parte, obste en este caso a la existencia de la acción delictiva el no afirmarse la falta absoluta de responsabilidad e insolvencia del procesado, toda vez que esto en nada desnaturaliza el concepto punible de la venta que, con móvil doloso e ilegítimamente, por no poder disponer del fruto de sus tierras, hizo el referido procesado a otras personas.

SECCION DE NOTICIAS

La exportación del aceite.—Se dice que han fracasado las negociaciones que realizaban los representantes de las regiones olivareras para que se ampliara la cantidad de aceite destinada a la exportación.

***

La langosta.—Dicen de Valdepeñas que la plaga de langosta toma caracteres aterradores, a pesar de los esfuerzos realizados por la Junta local.

Las viñas van siendo invadidas una tras otra.
Los labradores, aterrados, se preguntan qué van a hacer, pues la langosta viene después de la filoxera.
Por si era poco todo esto, ha habido una gran tormenta, seguida de pedrisco.

***

La negociación con Francia.—En un suelo de mercado carácter oficial se ha dicho por un colega que está ultimada la negociación seguida por los Gobiernos francés y español para el pago del préstamo que España tiene otorgado a Francia.