El Progreso agrícola y pecuario (1921-05-22 00:00:00), página 9

3.a Que habiendo desaparecido las causas que motivaron la supresión de las tarifas especiales ferroviarias, se restablezcan éstas para el transporte de vinos.

4.a Los fabricantes de vinos de todas clases pagarán una peseta por cada mil litros de vino que elaboren como cuota única e irreductible y con derecho a exportarlo, debiendo presentarse el alta cada año dentro de los diez días después de terminada la elaboración, evitando con ello los expedientes anuales que arruinan la industria y perjudican, por tanto, a la viticultura.

5.a A fin de que la viticultura tenga dentro de la Junta de Aranceles y Valoraciones la representación que por derecho le corresponde serán nombrados cuatro vocales, que formarán parte de la Comisión Permanente de dicha Junta, y que serán precisamente designados por los Sindicatos y Cámaras Agrícolas de las regiones de producción vitícola de España.

6.a Que el Gobierno, con prontitud y rapidez como lo requieren las circunstancias, lleve a cabo Tratados de Comercio con los de Francia, Suiza y Noruega, poniéndose para ello al habla inmediatamente con los Sindicatos y Asociaciones constituidas de exportación y viticultores.

7.a La Asamblea declara la urgente necesidad de una ley que haga efectiva la persecución del fraude de los vinos, sea por la presentada al Congreso por el ex ministro de Fomento Sr. Cambó o por otra redactada de acuerdo con las Asociaciones vitícolas españolas.

Por unanimidad, y en medio del mayor entusiasmo, fueron aprobadas las citadas conclusiones.

Las adhesiones y las representaciones.

También leyó el secretario la lista de los adheridos al acto.

En cuanto a las representaciones que asistieron a la Asamblea, son de señalar, entre otras, las de los siguientes pueblos y ciudades: Carlet, Valdepeñas, Casas Ibáñez, Villena, Camporrobles, Torrente, Candide de Requena, Candide de Albacete, Albacete, Jumilla, San Antonio, Ribarroja, Chiva, Minglanilla, Venta del Moro, Turís, Atencia de Carlet, Sinarcas, Liria, Taruel, Benicarló, Utiel, Carrión, Iniesta, San Clemente, Cuenca, Tarragona, Requena, Játiva, Alcira, Mairena, Madrigueras, Benejama, Socuéllamos, Alcázar de San Juan, Daimiel, Manzanares, Penosa, Fuenterrobles, Tomelloso, Molina del Palancar, Membrilla, Sastago, Villafranca del Cid, Almagro, Alcora, Madrid, Villa de Don Fradique, Tomelloso, Huesca, Ciudad Real, Viver, Carrión de Calatrava, Calatayud, Málaga, Arganda, Almansa, Villatobas, Ambel, El Tiemblo, Roldós, Corella, Torre, Tarancón, Horcajo de Santiago, etc.

Habla el Sr. Casanova.

Se concedió luego la palabra al diputado por Motilla del Palancar, Sr. Casanova.

Contra la opinión del anterior orador, dijo que no es pueril la acordada renuncia de las actas, puesto que este hecho es altamente significativo y constituye una protesta enérgica.

¿Por qué vendéis los distritos?

El diputado por Cuenca, Sr. Faouji (D Joaquín), habló después.

Dijo que se debatía algo que afecta a intereses superiores a seis mil millones, y entró a estudiar en el fondo todos los problemas planteados.

«Venimos —dijo— a ver qué hacemos de ese vino que está en los lagares y que no se puede vender, ni exportar, ni quemar.»

Defendió la exención del impuesto de alcohol para el vino que está en las bodegas, y refiriéndose luego a la pretendida renuncia de las actas, dijo que no la consideraba en realidad necesaria, aunque si hubiera que llegar a ello, harían bien los diputados en adoptar esta actitud; «porque somos lo que somos, porque representamos nuestros distritos, sin los cuales estaremos siempre falto de autoridad y de prestigio.»

«Pero es necesario también —añadió— que el país exijir con razón a vuestros representantes, y a ello tendréis derecho perfecto, cuando hagáis de manifiesto que los diputados futuros no tengan que comprar las actas de vuestros representantes.

Porque mucha culpa tienen los políticos insinceros, pero mucha tienen también los distritos que no saben elegir su diputado y se venden al mejor postor.»

Señor García Berlanga

El senador por la provincia de Valencia, Sr. García Berlanga Pardo, hizo uso de la palabra.

Habló brevemente del problema vitícola, diciendo que puede salvarse la viticultura española, porque remedios hay para su mal, pero consideró necesario que todos los parlamentarios declarasen solemnemente hasta qué punto están dispuestos a defenderla y hasta qué extremos dispuestos a llegar.

Señor Ibáñez Rizo

El Sr. Ibáñez Rizo, diputado a Cortes por Valencia, ocupó la tribuna seguidamente.

Ved —dijo— que en plena guerra cuando mayo es eran los riesgos y las dificultades, se exportó por valor de 15 millones; y ahora, cuando esos riesgos desaparecen, la exportación es nula completamente.

Examina las conclusiones y deténnese en la relativa a la exención del impuesto de consumos, diciendo que la responsabilidad del hecho de que estén gravados los vinos no corresponde por entero a los Ayuntamientos, sino a los ministros de Hacienda, que no acometieron de una vez el problema de las Haciendas municipales.

Consideró justa la aspiración del restablecimiento de las tarifas especiales de ferrocarriles, así como la intervención de los vocales viticultores en la Junta de Aranceles y Valoraciones, y en cuanto a la labor de los políticos, afirmó que cuando éstos se sienten asistidos por una verdadera corriente de opinión, todos cumplen con su deber.

Señor Marín Lázaro

La primera causa de este grave mal —dice el diputado por Requena— es que de 19 millones de hectolitros de producción española, la mayor parte se consume en el interior; y, joh escarnio!, a la hora misma en que una ley hace desaparecer el impuesto de consumos para todos los productos, subsiste y reaparece para el vino solamente...

Y cuanto afirmo son realidades tangibles. En septiembre de 1911, una ley suprimió los consumos, pero hace la excepción injusta que os he citado. Y en 2 de marzo de 1917 se facultó al Gobierno para que autorice a los Ayuntamientos a restablecer ese impuesto oneroso, y ¡oh! ¿Qué condiciones? Si antes pagó el vino con arreglo a cantidad, desde entonces pagará, será gravado por unidad de medida; es decir, que todo el peso del gravamen se descargará sobre los pacientes hombros del cosechero, aparte de la consideración del absurdo que supone gravar con diez pesetas una mercancía cuyo valor es de siete u ocho pesetas; es decir, gravarla con el 125 por 100.

Otra última de este mal ha sido señalada por el representante de Cataluña: los vinos artificiales. Es preciso ser todo lo apocado que es la opinión española, es necesario que seamos todo lo resignados que somos, para que subsista este problema.

Se ocupó largamente del impuesto de alcohol, y dijo:

«Nada más elocuente que la historia. En 1904, la ley Osma imponía un gravamen de 60 pesetas por hectolitro, y este gravamen, en 1907, es elevado a 80 pesetas.

Fué preciso que hombre tan singular como el señor González Besada, de tan clara visión de la realidad, se convenciera de que los impuestos reducidos son los que más fáilmente subsisten; fué necesario que otro hombre excepcional, como el Sr. García Berlanga, se pusiera en contacto con él y le aconsejase para que entre