El Progreso agrícola y pecuario (1921-02-07 00:00:00), página 10

va es recibido por el introductor que lo vende a los comerciantes mayoristas de las plazas, y éstos a su vez a los minoristas. También muchos mayoristas reciben la mercadería y luego la reparten a los minoristas, y en estos últimos años, aunque en menor escala, muchos minoristas asimismo la han importado directamente.

EMILIO BORR.
Designado por Resolución del Ministerio de Estado en misión comercial en la Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil.

SECCIÓN DE NOTICIAS

Seguro contra el pedrisco.—La Agrícola Española (Rambla de San José, núm. 32, Barcelona), recuerda a sus asegurados que ahora es el momento de producir el acta de variación de cosechas. Los que no hayan recibido los correspondientes impresos deben solicitarlos de la Sociedad o a sus agentes. En 1.º de abril, para los cereales, empieza a surtir efecto el seguro, y desde dicha fecha, para los que no hayan producido variación de cultivos, la Sociedad tendrá a la disposición de sus asegurados los correspondientes recibos, que es de recomendar los retiren, pues para tener opción a indemnización es preciso que antes de ocurrir el siniestro se haya satisfecho la prima.

* * *

La política y el monopolio azucareño.—El A B C que, generalmente, no se ocupa de cuestiones agrícolas, publica un artículo de D. Miguel Adellac, Catedrático de Agricultura, titulado «La remolacha y el problema social».

El Sr. Adellac-confiesa que no quiere entrar en el problema arancelario, único que se debate en estos momentos. «Yo no sé donde—dice—ni cómo, ni cuánto, cobran por el Arancel». Pues es lo único que hay que saber en este momento, Sr. Adellac, porque todo lo que no sea abordar esa cuestión, es lo mismo que no ocuparse del problema remolachero-azucarero y hablar de la mar.

Porque, en las ventajas y conveniencia de cultivar remolacha y sostener con la debida utilidad la industria azucarera, estamos todos de acuerdo; huelgan, por manidos, todos los argumentos que traten de desmentarlo; nadie lo ha negado.

De lo que hay que hablar es de que la Azucarera—que es, de los elementos en pugna, el predominante—paga la remolacha a 80 ó 100 pesetas la tonelada a los remolacheros; obtiene de ella 130 kilos de azúcar—debiendo obtener 150 si las fábricas fueran como debían ser—, que vendidos solamente a dos pesetas (sabido es que a mucho más los ha vendido hasta ahora) producen 260 pesetas; que el gasto de fabricación está pagado con las melazas, pulpas y demás residuos, y que aun deduciendo el impuesto y todo lo que se quiera, siempre quedará un ingreso de 200 pesetas por lo que costó 100, y esto ni es justo, ni se puede consentir, ni el consumidor, ni el labrador—que es el primer consumidor—han debido tolerarlo.

Hay que decir, que la Azucarera, elaborando este año 80.000 toneladas, quería ganar 100 millones de pesetas.

Hay que decir que, para lograrlo, tiene en su Consejo de Administración políticos y figurones que en su vida han fabricado un kilo de azúcar, ni nada tienen que ver con la industria azucarera.

Hay que decir, que la Azucarera, o elementos a ella afines, han importado ya cantidades enormes de azúcar de Cuba y de Java, aprovechando la franquicia arancelaria, para hacer la competencia al azúcar español! y mantener este año cerradas o semicerradas las fábricas y pagar la poca remolacha que compren a un precio miserable.

De todo eso, concretamente, es de lo que hay que hablar cuando en un periódico—que sólo cultiva la nota de actualidad—se quiere abordar un tema palpitante. La época de las generalidades y de los doctrinariosmismos pasó ya; es preferible callar a hacer ruido y no decir nada.

Y aparte de esto, no estamos conformes con algunas aseveraciones del Sr. Adellac.

Que la introducción del cultivo de la remolacha fué un gran bien y un progreso enorme para el regadío, que casi no se sabía de qué cultivar—excepción hecha de la zona levantina—, es verdad. Pero hoy no estamos en el mismo caso. La población española y su capacidad adquisitiva ha crecido mucho más de prisa que el regadío. La alfalfa, el maíz torrajero, la propia remolacha torrajera, la patata, el tabaco, el algodón, el ricino, el lúpulo, están pidiendo plaza en nuestras vegas y no pueden hacerseles porque la remolacha la ocupa.

¡No quedarían yermas, no, las hectáreas que la remolacha deja libres! ¡Se está vendiendo a real el kilo de alfalfa!

Tampoco estamos de acuerdo en que el trigo y el maíz sean más exigentes en abonos que la remolacha, que es, como el Sr. Adellac debe saber, una de las plantas más esquilmantes que existen. Ni en que 20 hectáculos de trigo por hectárea, en regadío, sea una producción normal (la Granja de Valladolid ha obtenido, en secano, 40, 60 y más fanegas de trigo por hectárea). Ni en que, gracias a la remolacha, se hayan difundido los tractores, que en su casi totalidad trabajan y trabajaron en nuestros secanos.

Somos los primeros en desechar que el cultivo de la remolacha perdure y la industria azucarera obtenga la remuneración debida a sus capitales. Creemos que sería un gran mal que el cultivo de la remolacha hubiera que abandonarse; pero todo es preferible a seguir viendo de limosa con las migajas que los plutócratas de la azucarería-política dejan al cultivador de la tierra.

Así no se puede seguir un momento más. Si no se cultiva remolacha, se cultivará otra cosa.

Y, desculpe el Sr. Adellac, esto no ocurrirá. Si la industria azucarera, tal como está montada, desapareciera—que ojalá fuera mañana—, sería sustituida inmediatamente por las Cooperativas agrícolas, en que el labrador es el propio tiempo remolachero y azucarero, que son las únicas que en un régimen de buena ley deberían existir.

Pero es claro que en este caso los políticos y los financieros no tendrían nada que hacer en la industria azucarera y habrían de dedicarse a otra cosa.

* * *

Maniobras de la Azucarera.—Los periódicos afectos al «trust» azucarero publican estos días—en que tanta presión se está haciendo en las esferas oficiales—noticias tendenciosas respecto al estado de ánimo de los cultivadores de remolacha.

Leemos que en Zaragoza se ha celebrado una reunión de remolacheros, a la que concurren—entre presentes y representados—5.000 labradores, a quienes arruina el statu quo. «La indignación y la protesta—dicen los periódicos—tuvieron caracteres violentos, y se acordó que venga a Madrid una Comisión que exija la elevación del Arancel.»

Todo esc—señores azucareros—son voces que ha-