El Progreso agrícola y pecuario (1921-01-07 00:00:00), página 3

Lo que no puedo admitir es el derecho de nadie para vivir a costa ajena sin más títulos, a lo mejor, que un pergamino con agujeros, expedido caprichosamente por cualquiera de aquellos bárbaros reyes, muertos hace muchos siglos para bien de la nación.

Hasta en las zonas más conservadoras de la opinión pública, se protesta ya contra la renta.

Un querido amigo mío, ex Ministro conservador, me decía hace poco: «Yo no puedo reconocer como sagrada la propiedad del que poseyendo un regadío se niega, por sistema, a hacerle producir regado».

Contestación mía: «Pues yo, sí. No haría más que cobrarle como si regara; y una de dos: o riega, para poder pagar, o tiene que dejar la tierra libre para otro, si a él no le conviene trabajarla».

Una organización tributaria en esta forma hace imposible la renta, puesto que el rentista nada produce y suprime de un golpe todas las manifestaciones anómalas de la propiedad, como son la deliberada ocultación, la excesiva concentración y la voluntaria improductividad.

Haciendo desaparecer esos desórdenes y contando con que no todos habrían de dedicarse a la labranza, ¿faltaría tierra suficiente para todos, por muchos que llegáramos a ser? Y ¿para qué llamar entonces contra el latifundio, si todo progreso favorece la concentración, y a qué tratar de limitar a nadie la extensión de la tierra poseída? ¿En qué puede entonces perjudicar a mi ni a nadie que un solo hombre posea 1.000 hectáreas, si no puede poseerlas más que a condición de hacerlas producir, y en este caso contribuye al bienestar general produciendo para todos?

Hoy en España, el pequeño propietario no lo es más que de nombre. Parece que la única forma viable del dominio es la gran propiedad, como también van pareciendo consecuencias obligadas de tan grave trastorno, la voluntaria improductividad, la indebida concentración y la deliberada ocultación.

Todo eso no es el derecho; es el abuso, y el abuso no puede encontrar defensores entre personas imparciales.

Para el inaudito privilegio que llaman la propiedad, va a comenzar la hora de la revisión; pero lo que verdaderamente está en tela de juicio, no es la propiedad natural, que significa derecho al uso de la tierra, sino la vigente propiedad civil, transmitida hasta nosotros por esos malvados Códigos del bizantinismo.

Y para ahorrar ataques a quien no les merece, conviene, como ya he dicho, establecer definitivamente la debida distinción entre la justa posesión de la tierra por el que la necesita para cumplir su fin social como contribuyente laborioso, y la injusta propiedad feudal del inútil señorito que apremia por el cobro de sus rentas para aprovechar la temporada jugándose en San Sebastián el sudor y la sangre de miles de infelices.

* * *

Pero es claro que bien fácil sería gobernar si no hubiera en cada región más que un problema.

Demos, pues, por admitido, que ya hubiéramos resuelto el de la propiedad. ¿Dejarían por eso de reaparecer en continente el del transporte, el del crédito, el del cambio y los demás que mencionábamos arriba?

La situación de malestar inaguantable que aflige a toda la región central, ha sido preparada con ensañamiento alevoso por los Gobiernos, que a truego de ayudas para sostenerse en el Poder contra la voluntad del pueblo, aceptaron por señores a los piratas de la alta Banca y a los corsarios de la gran industria, los cuales no pidieron nunca que por medio de la justicia se hiciera más ricos a todos, para aumentar su ganancia ampliando el volumen de los negocios españoles, sino que, por medio del Arancel, se hiciera a todos más pobres, para ser ellos más ricos.

Por todas partes asoma ya la catástrofe en Castilla: rebeldía, inseguridad, paro forzoso, emigración, sabotaje...

Cuando los hombres pierden la esperanza de encontrar en la ley un remedio a sus males, nada tiene de extraño que piensen en la revolución.

Es el hambre quien hace más bolcheviques, y contra el hambre no valen los fusiles de la Guardia civil.

Ahora, que nuestros terratenientes, propietarios y no propietarios, sigan, como de costumbre, combatiendo toda innovación y apoyando resueltamente con su influencia y con sus votos a esa patulea de Gobiernos ametralladores, que vienen a defender el orden social arruinando a España entera para enriquecer a sus verdugos, y ya verán bien pronto el porvenir que nuestros bolcheviques les preparan.

JULIO SENADOR GÓMEZ.

El cultivo y la ganadería en Aragón.

El precio elevadísimo que en estos últimos años han alcanzado algunos productos agrícolas, como la remolacha, alfalfa, etc., ha hecho que nuestros agricultores no hayan pensado más que en vender lo antes posible sus cosechas para convertirlas cuanto antes en dinero y con él mejorar sus condiciones de vida. Pero a poco que se medite con sereno juicio, se verá que estos precios son pasajeros (ya puede observarse en la próxima campaña remolacha, para la cual las fábricas no pueden sostener los precios actuales de 100 pesetas la tonelada), pues en cuanto empiecen a producir normalmente las naciones hoy improductivas por causa de la gran guerra, su concurrencia en el mercado mundial hará descender los precios de muchos productos agrícolas. No es de presumir que suceda en la misma escala con los productos derivados de la ganadería, pues el consumo de carne, leche, etc., ha de seguir lo mismo o en aumento, pues la tendencia de la humanidad es y ha sido siempre la de vivir lo mejor posible. Por lo tanto, el agricultor, si no quiere perder en la lucha económica que se ha desencadenado en la post-guerra, no tiene más remedio que transfor-