El Progreso agrícola y pecuario (1921-05-30 00:00:00), página 3

extensiones o de grandes capitales o de modernos medios de cultivo?

La agricultura, en todos los tiempos y en todos los lugares, cuando ha disfrutado de entera libertad de acción y de movimiento, ha adaptado las producciones a lo que las circunstancias han exigido, y quien más que nadie ha sufrido de sus consecuencias ha sido la tierra, puesto que permaneciendo fijos, o poco menos, el interés de los capitales en la misma empleados y los salarios, es sobre el valor de la tierra donde han influido, según lo demuestran de una manera clara los datos estadísticos.

Es, además, un error social la pretensión tan puesta de moda de que la tierra ha de pertenecer a la familia rural que de hecho la cultiva. Precisamente cada día va aumentándose más la plausible tendencia de introducir reformas en las fincas por parte de los propietarios rurales, de mejorar las habitaciones y aun de aumentar el tiempo de residencia en las mismas, todo lo cual determina relaciones más íntimas y continuas de los propietarios con los cultivadores, elevándose, a consecuencia de ello, el nivel moral e intelectual de éstos, mejorando su situación y favoreciendo el desarrollo de ideas elevadas y de aspiraciones en el seno de la familia rural. Truncada tan loable tendencia por las novísimas afirmaciones, ¿cómo y por qué medios lograría el Estado estimular el progreso moral e intelectual, que supliera el del ejemplo y del contacto y relaciones entre el propietario de posición y el cultivador, cuando sólo existiera éste, condenado a vivir en constante trabajo y de igual condición social, intelectual y moral?

¿El nivel medio se elevaría más rápidamente, manteniéndose todos en igual condición de labradores y disponiendo de poco tiempo, medios y elementos para instruirse y perfeccionarse? ¿Es que sólo el sustento de su familia ha de ser la pretensión de los cultivadores?

Entiendo, pues, que constituye un grave error económico y social el procurar que el Estado regule cuanto tenga relación con la organización de las explotaciones agrícolas, el cual, respecto a la tierra, deberá dar a los propietarios las mayores seguridades y garantías posibles de posesión, a fin de que esta seguridad les aliente y estímule a seguir mejorando sus fincas, modificando, si se quiere, la legislación, al objeto de facilitar la transmisión, concentración y parcelación de la tierra.

Teniendo presente, además, que la prosperidad y riqueza de los pueblos depende, en gran parte, de la fertilidad de la tierra, debe el Estado procurar que los que dedican su inteligencia y esfuerzo al cultivo de la misma encuentren las mayores facilidades posibles para el ejercicio de su profesión.

Al efecto, con el fin de procurar que con el menor esfuerzo logren las mayores ventajas inicie el labrador, por medio de enseñanzas adecuadas, a que conozca las leyes que rigen el desenvolvimiento de las plantas y animales que explota, para que las aplique en sus tierras y establos; demuéstrele las ventajas que reporta el unir sus esfuerzos por medio de la asociación y de la cooperación; facilítesele el crédito con las debidas garantías para que pueda proporcionarse los capitales que le son necesarios para el desarrollo de su actividad, pero nunca para la adquisición de fincas, pues, según hemos demostrado al principio de este trabajo, ello fuera un mal negocio para el Estado y para el propio cultivador.

Así podrá quedar resuelto, por parte del Estado y sin rebasar el límite de sus facultades, el problema agrícola social, que tan sombrío se presenta para algunos, sin detrimento de la propiedad y sin causar trastornos a la organización agrícola, como indudablemente vendrían de ensayarle los atrevidos proyectos de ciertos pensadores que, sin conocer con la profundidad que el caso merece las necesidades, aspiraciones y organización de las familias agrícolas, quieren alcanzarles su felicidad.

Resumiendo, diremos que en todos los tiempos la posesión de la tierra ha sido signo de dominio, poderío y grandeza, y que por tal motivo los hombres han empleado cuantos medios han estado a su alcance para satisfacer su orgullo, soberbia y vanidad.

Unos pueblos han invadido otros para aumentar su territorio, apoderándose violentamente del ajeno; ayer, caudillos capitaneando mesnadas arrebataban a la fuerza tierras, que repartían luego entre sus gentes; hoy, jefes de partidos políticos excitaban la codicia y la ambición de las multitudes, halagando sus pasiones, ofreciéndoles entregarles tierras por imperio de una ley impuesta por la fuerza del número, no por la del derecho y de la justicia.

No olvidemos que los pueblos emigran cuando la tierra no produce lo necesario para su sustento; que la civilización ha pasado de un Estado a otro Estado y de un continente a otro continente a medida que ha ido disminuyendo la fertilidad de su suelo; que la tierra, para que aumente su productividad, es preciso que el trabajo vaya incorporándose y acumulándose a la misma para aumentar su utilidad y su valor; que para lograr este resultado es necesario que se dé a su propietario, no la sensación, sino la seguridad de que en todo momento será respetado un derecho que se funda en la justicia, que consienta la más amplia libertad de su trasmisión, así como la de disponer la forma de explotación que estime más adecuada a las condiciones económicas en que se encuentra situada la tierra que posee.

Así y sólo así se fomentará el cultivo de la tierra, se estimulará el interés particular, cuyo resultado será el aumento de la riqueza individual, cuya suma constituye la riqueza pública, que es la que ha de permitir el aumento de la población, su mayor bienestar, puesto que sobre la tierra descansa.

IGNACIO GIRONA
Presidente del Instituto Agrícola Catalán de San Isidro.