El Progreso agrícola y pecuario (1921-07-07 00:00:00), página 3

se prohíban realizar sea consentido a la torpeza o a la ineptitud.

La empresa agrícola, para su normal y tranquilo desarrollo, necesita que la cesión de la tierra le sea concedida en condiciones de fijeza, equidad y mesura de la renta que por el uso tenga que abonar; con seguridad completa de la permanencia ilimitada del contrato de arriendo o cesión, en tanto no se falte a las condiciones esenciales de pago, conservación, etcétera, que se establezcan, o se abandone, parcial o totalmente, la explotación; con el derecho de apropiarse o indemnizarse, según las circunstancias, por las mejoras establecidas.

Estas necesidades, que por igual afectan al arrendatario, ya sea un solo agricultor, o bien se trate de una Sociedad de labradores, son tanto más agudas cuanto mayor es el carácter industrial del negocio a establecer.

Así resulta que, en el cultivo manual del pequeño regadío, la permanencia del contrato de arriendo, y aun la misma fijeza de la renta, tienen agro-nómicamente mucha menos trascendencia que en el gran cultivo a la moderna; incluso la indemnización por mejoras, como éstas suelen reducirse a los abonos y labores que se dejan en beneficio del contratante, es práctica corriente establecida el convenirlas y abonarlas por quien sucede en el uso de la tierra. En tanto que, cuando se trata de una explotación del gran cultivo, montada de manera industrial, la propia complejidad de sus necesidades exige la seguridad de una larga permanencia que consienta amortizar la maquinaria, las edificaciones que se levanten, los caminos de servicio que se construyan, la misma ganadería que se implante, con los anejos que requiera, y, en fin, cuanto represente mejora fundamental o instalación de alguna importancia.

Existe, pues, una gradación de exigencias, por lo que respecta al uso de la tierra, que implica la conveniencia de leyes que, en su aplicación, sean adaptables a los diferentes casos, y que, además, busquen la intervención técnico-agronómica para guiar esa dúctil aplicación.

Y esta misma variabilidad de condiciones ha de tenerse presente al hablar del sistema de distribución de parcelas y de contratación, cuando se trate de Sociedades de campesinos.

Si las condiciones del suelo son las que, en cualquier caso, deben informar sobre el grado de industrialización que a su cultivo conviene, y este grado, a su vez, decide muy variadamente respecto a la mejor parcelación, organización del trabajo, empleo del capital, etc., juzgamos ocioso el decir que las Asociaciones de colonos o pequeños labradores pueden y deben tener modalidades muy distintas que, partiendo de la simple unión, al solo efecto de la responsabilidad solidaria, lleguen hasta el tipo de Cooperativas integrales de producción.

Creemos, sin embargo, que no resulten inoportunas algunas consideraciones, derivadas principalmente de nuestra observación personal.

Antes que otra cosa, deseamos hacer constar que, entre labradores y campesinos, la idea de dominio y propiedad es preponderante, y, en cambio, la de cooperación no es sentida, ni en la mayor parte de los casos comprendida. De aquí resulta que se encuentran muchas mayores facilidades en la práctica para fundar una Asociación de labradores que persiga el objeto determinado de adquirir y repartirse una finca, que cuando se trata tan sólo del arriendo en conjunto, parcelar el disfrute del terreno cedido y pagar proporcionalmente la renta que a cada parte corresponda. Si lo que se pretende es un arriendo colectivo, para la explotación en conjunto, bajo formas cooperativas, las dificultades aumentan considerablemente.

Son estas últimas Sociedades, sin embargo, las que para el gran cultivo reúnen mayores ventajas de orden técnico-agronómico: mediante su constitución podrían lograrse los beneficios de la explotación industrial, salvando las contrariedades que hoy acarrenan las luchas entre el capital y el trabajo y siguiendo métodos de equitativo reparto en las ganancias.

La simple asociación de colonos para contratar el arriendo en conjunto y administrarse a sí propios el subarriendo, implica muy sencilla organización. Dentro de la reglamentación de la mayor parte de los Sindicatos agrícolas existentes, cabe perfectamente este cometido.

Conocemos algún caso en que se intentó realizar esta operación y no pudo llevarse a efecto, porque las condiciones que el propietario imponía eran de tal índole, que en modo alguno podían ser aceptadas por quienes tuvieran conciencia de sus actos. Esas mismas condiciones fueron después admitidas en contratos aislados y personales por muchos labradores que pertenecían al Sindicato, y que, ante el dilema de firmar un compromiso absurdo o quedarse sin tierra que labrar, optaron por lo primero. Ignoramos si después alguno de los arrendatarios faltó al cumplimiento de las obligaciones contraídas; si tal sucedió, el propietario podrá esgrimir el hecho como argumento contra el arriendo directo al campesino, sin que le acompañe la razón.

A partir de este cometido de la asociación de pequeños labradores, siguen, como escala ascendente, otras modalidades, en las que ya entran diversos grados de cooperación. Así, en ciertos sitios, el Sindicato, a más de repartir una finca arrendada, puede atender a la guardería, a la compra y venta en común de abonos, simientes, frutos, etc., a la realización de ciertas operaciones (selección de semillas, trilla, obras de riego, etc.).

Por fin, como punto de máxima complicación, se llega a la cooperación integral que hemos citado, y que, pese a sus inconvenientes de implantación y a sus dificultades de funcionamiento, es, hoy por