El Progreso agrícola y pecuario (1921-02-07 00:00:00), página 5

los cloruros que contienen, eliminan de dichos suelos la poca cal que encierran y que tanto necesitan las plantas, pudiendo esta eliminación en bastantes casos (terrenos silíceos pobres en cal y arcilla) tener por consecuencia inclusive el que ni siquiera la potasa posteriormente aplicada sea retenida.

Otra razón hay todavía para desechar la tesis del Sr. Brulon de que todos los abonos potásicos pueden ser indiferentemente empleados. Además de los cultivos y terrenos, hay que tener en cuenta también el clima de las distintas regiones. En comarcas con clima seco y faltas de regadío, tampoco debe recurrirse, por lo general, a las sales potásicas cloruradas, porque los cloruros de éstas dan lugar a que en el terreno se forme cloruro cálcico, verdadero veneno para las plantas, que sólo puede perderse al subsuelo por medio del agua. Faltando o escaseando ésta, forzosamente ha de perjudicar aquél a la vegetación, y este es el caso de muchas regiones españolas, en las cuales, por consiguiente, conviene preferir la potasa en forma de sulfato.

Las sales brutas de potasa, además, no se prestan a todos los terrenos por su elevado contenido en sal común, que en la silvinita, llega a constituir muchas veces hasta las 2/3 partes de su peso total y que (sobre todo en los terrenos compactos) puede conducir a la formación de una costra perjudicial para la vegetación. Algo de esto ya se ha notado también en nuestro propio país y particularmente en varios pueblos de Levante, donde los agricultores hicieron ensayos con la silvinita. Y no sólo notaron en estos ensayos que el terreno se encostaba, sino que también percibieron bastantes plantas, debido al efecto tóxico del cloruro de sodio contenido en dicha silvinita.

¿Calificará el Sr. Brulon también estos casos de argumentos caucisos?

Para evitar los efectos perjudiciales resultantes del alto contenido en cloruros de las sales potásicas brutas, recomienda el referido articultista, resumiendo, que éstas se incorporen al suelo con la suficiente antelación. Pero, más fácil es predicar que dar trigo.

En efecto, hay que tener en cuenta que, por razones de economía y de comodidad, conviene al agricultor el empleo simultáneo de todos los abonos químicos (menos los nitratos), resultando, por tanto, dispensioso el emplear la potasa anticipadamente a los demás fertilizantes.

A nuestro modo de ver, aquí en España los abonos potásicos deberían emplearse tan sólo en forma de cloruro potásico, sulfato de potasa y sulfato doble de potasa y magnesia; este último, abono sobre todo en el cultivo de la patata (en el cual los agricultores holandeses le prefieren a todos los demás abonos potásicos) y en el del arroz, por haberse obtenido en Levante mejores resultados que con el cloruro y con el sulfato.

En cuanto a la kainita, sólo acostumbramos a recomendarla en casos muy limitados y dando aún en éstos la preferencia al cloruro potásico. Por esta razón nunca se nos ha ocurrido examinar cuál de las dos sales potásicas brutas, kainita o silvinita, debe ser preferida. Inexacta resulta la afirmación del Sr. Brulon de que el empleo de la kainita del Kalisyndikat sea menos apropiado que el de la silvinita, debido a contener la primera una cantidad elevada de cloruro magnésico nocivo a la vegetación y que, para evitar este inconveniente, los productores de potasa alemanes no hayan vacilado en recurrir a veces al costoso procedimiento de la calcinación. ¿De dónde saca el Sr. Brulon todo esto? ¿Acaso de aserciones equivocadas de algún autor francés, basadas en informaciones antiguadas y no rectificadas posteriormente?

La realidad es que la proporción de cloruro magnésico contenido en la kainita expendida por el Sindicato alemán de potasa resulta tan exigua que prácticamente no puede venir en consideración.

Además, desde la aplicación de este abono al terreno hasta el comienzo de la actividad vegetativa de las plantas, siempre, por lo general, puede contarse con una transformación del cloruro magnésico en cloruro de calcio y la eliminación consignante de este último mediante el agua.

Y, si por ser un suelo falto de caliza, la formación de este cloruro de calcio no se verifica, la potasa, ni en forma de kainita ni de silvinita, surtirá efectos fertilizantes, por no poder pasar al estado de carbonato, en el que es retenida por la tierra.

Respecto a la calcinación, ésta sólo ha sido aplicada en Alemania hasta ahora a sales concentradas y únicamente para secarlas. En una calcinación de la kainita nunca se ha pensado seriamente en aquel país.

Nueva completamente resulta para nosotros la especie lanzada por el Sr. Brulon de que la kainita alemana, para facilitar su transporte y conservación, sea envasada en "barricas", rogando a nuestro contrincante nos diga si no se ha confundido tal vez con los embalajes usados generalmente para el nitrate de cal... La kainita, según sabemos, sólo va envasada en sacos.

Y con esto terminamos, no sin citar antes un súlteto leído en la revista Industrie Chimique y copiado por Phosphate (1.º de noviembre de 1920), que con bastante elocuencia refleja el juicio de la opinión agrícola francesa respecto a la capacidad de la industria potásica alsaciana, y el cual dice: