El Progreso agrícola y pecuario (1921-07-15 00:00:00), página 2

muestra el inicuo atropello de que fué víctima en Sevilla el Sr. Sánchez-Dalp, y en toda España infinidad de hombres honrados que no cometieron más delito que el de trabajar.

Pero la prensa, esa prensa populachera que no ve el interés de España más que a través del interés de los covachuelistas, se le ha venido encima invocando esa en telequia que han inventado con el nombre de consumidor.

El Liberal, que del campo no se ocupa; La Libertad, que al menos parece que se ocupa; El Imparcial, órgano del jefe de un partido que se llama agrario, ¡hay que ver las cosas que le han dicho al Sr. Cierva por proceder con sentido común!

A B C ha tenido el buen acuerdo de callarse y ha hecho bien, ya que en ocasión reciente dejó ver demasiado claro su oposición con los intereses agrícolas. Pero lo más notable ha sido la actitud de El Debate, que solicitado por el que se cree el interés de los consumidores, ha olvidado el matiz agrario que quiere dar a sus campañas y ha tronado como el que más contra el buen ministro de Fomento.

Y el Sr. Cierva, que no se muerde la lengua, ha contestado lo siguiente a sus impugnadores, que parece escrito no por un ministro, sino por un pelantrín con sentido común:

Dice así la nota del señor Cierva:

«La campaña contra el ministro de Fomento toma cada día aspectos nuevos, que no logran ocultar el verdadero fin perseguido. Varios periódicos hablan de las exportaciones autorizadas por el ministerio de Fomento, y alguno, con el espíritu cristiano que procura lucir, las enumera y recoga la especie de que varias favorecen a determinada persona. Con decir que todas las exportaciones se han acordado con carácter general, y que ni un solo permiso se ha concedido, como se concedían en otros tiempos, a persona determinada, queda contestada la calificativa innecesaria. Hasta se ha llegado a decir que las 30.000 toneladas de aceite que se pueden exportar libremente las va a exportar una sola persona.

El ministro tiene el criterio, que manifestó desde el primer día, de facilitar la exportación de los productos agrícolas que excedan del consumo nacional, y lo aplica autorizando esas exportaciones y anunciando que, en cuanto estén aseguradas las cosechas, la libertad será completa, porque hay que volver al régimen de libertad de producción de comercio.

Mantener la intervención del Estado sin los elementos necesarios, para que resulte práctica y eficaz, es causar un daño grave a la economía nacional. Gradualmente se han venido dictando disposiciones para la exportación del aceite; y en vista de la situación afectiva de la industria olivarera en las regiones españolas, y de que se perdían los mercados para nuestros aceites, se autorizó, sobre las 20.000 toneladas que con bonos pueden exportarse, la exportación libre de otras 30.000; porque hay existencias sobradas para que así se haga, sin perjuicio alguno para el abastecimiento nacional.

En cuanto al arroz, el ministro se ha encontrado con que ahora se pretende por algunos, que obtuvieron antes de tomar posesión del cargo el Sr. Cierva, autorización para retirar arroz a precio de tasa, hacer uso de esas autorizaciones, y para evitar tales abusos decidió el ministro suprimir toda traba, lo que puede hacerse sin daño alguno para el mercado nacional. Los que prefieran que los agricultores no obtengan los beneficios que resultan de la exportación es natural que censuren al ministro; pero los que opinen como éste, tendrán que congratularse de la medida.

Con el mismo espíritu cristiano se censura la condonación de multas y cancelación de miles de expedientes, amotinados durante mucho tiempo en el Ministerio. En el Señor anunció ya el ministro su propósito de cancelar todas esas responsabilidades, ya que, afortunadamente, caminamos hacia la normalidad.

Despachó el ministro muchos expedientes aplicando ese criterio, y decidió luego aplicarlo a todos; porque no sería justo que sólo resultaran perdonados algunos y castigados los demás. Este criterio permite ser combatido por los que crean que debe hacerse severa justicia; pero el ministro tiene conciencia de que en materia de abastecimientos y aplicación de las disposiciones dictadas con arreglo a la ley de Subsistencias son tantos los pecadores, que a todos ellos no puede alcanzar ésta justicia, y ha preferido evitar que sólo sobre algunos que no tuvieran valedores y habilidad bastante para sustraerse a la aplicación de las leyes, caigan éstas con todo rigor. Como no ha hecho excepción alguna, supone el ministro que a los que con el espíritu cristiano de que ha habido lo leíden explicaciones, les bastará lo expuesto.»

Normas prácticas para la alimentación del ganado.

IV
Ejemplos de algunas raciones

Considerándolo de gran utilidad, por poder servir de norma a nuestros agricultores, en repetidos casos de la práctica, indicaré algunos ejemplos de raciones, consignando los autres que las recomiendan.

Ganado mular.—La Granja-Escuela de Agricultura de Salamanca, recomienda para una pareja de mulas de trabajo, pesando unos 820 kilogramos, la ración siguiente por día:
Quianares (guijones).................. 4 kilos.
Cobada........................................ 4
Avena........................................... 1'600
Paía............................................... 12

Mr. Ayraud, para parejas de mulas, pesando unos 900 kilogramos:
Heno de alta fa............................. 12 kilogramos.
Maíz en grano............................... 4
Paía............................................... 4

Ganado caballar.—D. Francisco Guerra, ayudante de esta Granja Escuela, en su obra «Apuntes sobre Economía y Alimentación del ganado de labor y de renta», recomienda la siguiente ración para caballos, suponiendo el peso del caballo en 500 kilogramos:
En época de reposo, sin producir trabajo:
Avena........................................... 6 kilogramos.
Paía............................................... 6