El Progreso agrícola y pecuario (1921-03-31 00:00:00), página 1

El PROGRESO AGRICOLA Y PECUARIO
CÁLIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRICOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES
Sólo la correspondencia al nombre del Director o del Editor-Gerente.

DIRECTOR
D. SERGIO DE NOVALES
INGENIERO ECONOMISTA
Redactor-gerente
D. ANDRÉS GARRIDO

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Plaza de Oriente, núm. 7, bajo.
Apartado de Correos núm. 867.
CENTRO DE SUSCRIPCIONES
En todas las principales librerías de distintas provincias

El problema de la propiedad de la tierra y el régimen agrario

Teorías, no; son realidades.

Después de mi artículo sobre este mismo tema, mi compañero el Sr. Revueltas y el Sr. Atard Serrano han replicado exponiendo sus puntos de vista y combatien-
do mis afirmaciones. Como he sido aludido expresamente y a pesar de mi creencia de que estas discusio-
nes periodísticas no convencen a ninguno de los discur-
tidores, para que los referidos señores no atribuyan a
desaire mi silencio después de sus artículos les contesto,
y si no lo hice antes fué por no encontrarme bien de salud.

Nos cuenta el Sr. Revueltas que, allá por la Mancha,
no pagan nada o casi nada por el arriendo de las tie-
rras, y en lugar de cuidarlas y mejorarlas las esquilman
y destrozan, lo que demuestra que allí resulta un mal
negocio ser propietario; pero como hay mucha más fa-
cilidad en dejarlo de ser que en llegar a serlo, creo que,
convencido de que es un mal negocio, lo abandonará
más que a prisa.

Lo que ocurre en la Mancha es un fenómeno mun-
dial; dondequiera que la propiedad, o mejor el uso de
la tierra, es de uno y el derecho imprescriptible sobre
ella de otro que no la trabaja y que se aprovecha de
parte de los frutos que el primero obtiene con su tra-
bajo. Un hecho que confirma la afirmación de mi com-
pañero en esta mi tierra, fué el siguiente: hay aquí unos
40 Sindicatos que están federados, y hace once años se
viene adquiriendo para los mismos por la Junta de la Fe-
deración el abono mineral, como ellos llaman al super-
fosfato, que cada Sindicato pide y cuya suma asciende
a unos 60 u 80 vagones anuales. Me propuse averiguar
su distribución, y al efecto hice una estadística del con-
sumo en cada Sindicato y en cada un año, hasta 1920
inclusive; luego de terminada segregué 10 Sindicatos,
los más constantes en el pedido y que en cada uno de
los años habían hecho mayor consumo. En posesión del
dato exacto, pretendí descubrir la causa a que obede-
ciese esta mayor demanda, comenzando por la forma-
ción del terreno, y vi que, entre los 10 pueblos, en
unos la tierra era procedente de la época granítica, en
otros de la silúrica y en otros del diluvial; no ha-
bía, pues, fundamento para atribuirlo a la formación
del suelo laborable.

Inquirí lo referente al cultivo, y en algunos de los
pueblos existía en parte del terreno el cultivo de riego;
en otros, de secano irremediable; y por consecuencia
tampoco influía la clase de cultivo, ni la instrucción,
ni el bienestar, ni la población relativa; no hallé lazo
que uniera a todos ellos más que el derecho sobre la
propiedad que cultivaban. En estos pueblos no existe el
hacendado forastero como aquí dicen, y la deduc-
ción lógica es que la tierra no se fertiliza ni se me-
jora si no es en función de la seguridad en la tenencia
de la misma del que la cultiva. Allí donde está en
precaria y dependiente de la voluntad de otro, no puede
existir más que el cultivo de raspa.

Mi compañero cree que se ha hablado exageradamente
y equivocadamente del latifundio, y para que salga de
su error allá van unos cuantos datos.

En 150 pueblos de esta provincia con 99.693 hábita-
ntes, tienen los residentes una riqueza imponible amillara-
da de 1.806.468 pesetas y los latifundistas ausentes
13.698.702 pesetas; de modo que el tanto por
ciento en los residentes es de 32,81 y en los ausentes
67,19; y dice el autor de esta Memoria, el abogado del
Estado, Sr. G. Galán: «Más de dos terceras partes del
suelo salmantino en que se asientan 150 Ayuntamien-
tos están en poder de quienes no lo cultivan por sí
mismos, ni viven sobre él ni tal vez lo conocen...»

En este pueblo en que vivo, cuyo término municipal
tiene una extensión total de 23.961 hectáreas, hay
comprendidos unos 60 cotos redondos o dehesas de
más de 100 hectáreas, algunos de cerca de 2.000, y lo
mismo éstos que el resto de la tierra laborable, el 80
por 100, o sean las cuatro quintas partes, pertenecen
a hacendados forasteros que en su inmensa mayoría, en
épocas de escasez y penuria como la pasada, ocultan
sus rentas en especie, trigo, para que el pueblo no se
incaute de ellas, aun pagándoselas, por supuesto.