El Progreso agrícola y pecuario (1921-03-15 00:00:00), página 2

ble la libre evolución de las fuerzas sociales, que no es lo mismo que el quietismo, ya imposible, y siempre vituperable en el hombre, de quien se ha dicho se distingue de los brutos por la previsión; por lo menos—de no haber otra opción, que entre una reforma impromediatada o dejar el juego libre a las fuerzas y egoismos sociales—esto último permitiría una evolución menos dolorosa. Es de advertir que—pese al miedo a las revoluciones—la sociedad es un cuerpo que tiene en sí mismo los recursos orgánicos de su salvación, y sólo cuando no ha llegado el momento agudo de la crisis es cuando experimenta la duda y vacilación; cuando aquél llega o su inminencia es patente, no vacila en el derrotero. Todo es problema de organización político-social, es decir, de que tenga expeditos los órganos y cauces de exteriorización del mal que la aqueja, y de percepción de sus causas y sepa su organismo director aplicar el remedio.

Acaso ese sea nuestro caso. El problema de la tierra, como tantos otros, aunque inconcretamente, es un mal de notoriedad creciente; perciben sus causas y posibles remedios, cuando olvidados de literatura libresca y seducciones de ejemplos exóticos, oímos los lamentos del agricultor, propietario, colono, bracero... Pero esos latidos irregulares y los síntomas crecientes no son reflejados en el Parlamento, que debiera ser el órgano receptor de las aspiraciones nacionales. Allí actúa una clientela inorgánica que, como en los demás sitios de la dirección del Estado, ignora a la España que no ostente dignidades, honores o preeminencias oficiales, y a lo más articula leyes al dictado del financierismo que para ser europeizado sigue también como en Europa el derrotero de desviar la demagogia—para que no se inmiscuya en sus provechos—orientándola hacia el socialismo de la tierra, y contra la propiedad rústica, verdadera enciencia cuyas culpas se miden por los golpes que ha recibido, ya del Fisco que en sus ubres halla la línea precisa para una orgía de mala administración, ya del abandono punible en que la tiene el Estado que la carga de exigencias titulares y la niega un crédito que alcanza con sólo firmar un efecto mercantil, y sin mayor solvencia, el último mercader.

Ante todo, el problema de la tierra requeriría que el labriego y el alziano, cuando dan o venden su voto no lo hicieran en su perjuicio para formar unas Cortes de accionistas o industriales, pues qué es España país predominantemente dedicado a la agricultura. Y así se hallaría en las Cortes una preparación para afrontar consciente y legalmente el problema, y situado bien y en manos de conocedores de él, que es la mitad del camino para su solución.

En segundo lugar, no puede tratarse este asunto sino de un modo pragmático, como se dice ahora; es decir, no por dictado de normas absolutas de justicia ni exclusivamente económicas que miren al incremento de la producción, sino por un modo de transacción en que, sin hacer una nueva y más peligrosa clase de proletarios (la de los actuales propietarios, ineptos para otra dedicación en su mayoría), reduzca el número de los actuales y haga más justo y repartido el rendimiento de la tierra, y que se inspire la reforma en dos finalidades fundamentales: la retención en nuestro suelo de la gran masa campesina, evitando emigrar este elemento, el más sano y genuino de la nacionalidad y el más firme contraste que oponer a la revolución, apresurando, pare que surte ese efecto, el remedio, antes de que se truque el campesino en elemento el más apto para que prenda el ansia revolucionaria, que, llevada al campo, es de muy difícil sofocación; es la otra finalidad que la reforma no implique una revolución o convulsión por mandato legal, un desarraigo de instituciones tradicionales ni de hombres, sino una adaptación que no mate tejidos vivos y que permita el florecimiento del genio jurídico del pueblo en costumbres equitativas; no reformas al modo de Stolypine, sino facilitando el acceso a la tierra del cultivador, por virtud de la libre iniciativa y voluntaria cesión del propietario al colono o bracero, en unos casos, por el asoció de las de actividades de ambos con provecho para los dos en un perfeccionamiento de instituciones como el mediero valenciano. Y fundamentalmente estimulando la perduración del vínculo familiar, espontáneo y no como vino a ser el mayorazgo en su decadencia, institución que sería vano intento el pretender restaurarla.

Y el propietario no debe ser mirado como un enemigo del obrero o el colono, sino cuando así lo sea, que eso es más quimera que realidad, y cuando lo es, no siempre es por dureza o egoísmo, sino porque la tierra es madrestra para ambos por complicidad fiscal y la falsa de un régimen de previsión y seguro para las contingencias, que en ninguna explotación son mayores ni menos previstas.

Antes de condenar absolutamente al propietario del latifundio—siempre censurable la perduración de este cultivo—establezcase el crédito e inspírese el gobierno en lo que los italianos llaman política fundiaria, que aplicada al crédito es urgente en España. Establezcase un crédito que pudiera llamarse para suministrar capital de primer establecimiento, es decir, para poner en pie de explotación lo susceptible de ella; claro es que habría de tener plazo largo de amortización. Y establézcase el crédito para las operaciones anuales agrícolas, con el «warrant» y lo demás que no es de este momento precisar.

El propietario debe ser instruido de que en un sentido, inexcusable ya, orgánico de la Sociedad, todo es función social, y que el beneficio o provecho, la propiedad arguye un ministerio social que llenar; en una palabra, que es una magistratura y su carga es obtener provecho sin esquilmar tierra ni hombre y la de hacer rendir a aquélla todo lo que es susceptible por una inteligente dirección. No haríamos, respecto de este interesante tema, sino reproducir algo que ya hemos dicho acerca de este punto, y que antes y después ha tenido ilustres propugnadores.

Estas cuartillas no son sino un índice sintético y abocetado de la orientación que a mi juicio debe inspirar las reformas del régimen de, la propiedad de la tie-