El Progreso agrícola y pecuario (1921-04-15 00:00:00), página 12

SECCION DE CONSULTAS

D. Primo de la Riva.—Logroño.
«En el número 1.187 de esta Revista he leído con fruición un artículo del Sr. Benlloch, muy práctico y escrito con claridad meridiana y sana doctrina.
Me halaga el que este señor va a proseguir sus artículos, y como entre los nuevos artefactos aratorios he visto en París, en la feria de mayo último, el Somua pequeño, que también viene anunciado en la Revista, me permito rogar a ustedes supliquen al doctor Ingeniero Sr. Benlloch se ocupe de este diminuto motocultor con la debida extensión y lujo de detalles.
Entiendo, sin ser mecánico, que la fresadora del pequeño Somua tiene que hacer forzosamente una labor esmeradísima, dejando la tierra como salvado, y su peso (250 kilogramos) y su sencillez, lo hacen apto para el cultivo mecánico de la vid, que en esta provincia tiene importancia suma.
El labrar una hectárea en diez horas, gastando 25 litros de gasolina, juntamente con el aceite y reparaciones, lo hacen a mi juicio hoy impracticable, económicamente hablando, porque la hectárea labrada se aproxima con esta máquina a 50 pesetas, y el caballo con el Vernet o la verdera viñera, lo hace bastante más barato.
¿No sería posible, aun a truego de aumentar la fuerza motriz elevando a 10 caballos el poder del motor, labrar tres hectáreas, andando el aparato tres kilómetros por hora, en vez de un kilómetro con 5 HP, que ahora tiene su motor?»
Nosotros hallamos a la labor hecha con aparato fresador los siguientes inconvenientes:
a) No es aparato adecuado para labores profundas, lo cual, para los terrenos dedicados a vid, estoy contorme en no concederle gran importancia.
b) La pulverización puede llegar a ser excesiva, favoreciendo la posterior formación de costra en la capa superior del terreno si sobrevienen lluvias.
c) En labores de invierno puede juzgarse innecesaria esa gran pulverización.
d) El consumo de combustible en esta clase de aparatos es bastante mayor que en los tractores que trabajan en las mismas condiciones. Se pierde mucha fuerza en choques, frotamientos y vibraciones; el menor obstáculo que encuentran los garfios de la fresa, a pesar de su forma bien estudiada y de su flexibilidad, absorbe no despreciable potencia, dada la velocidad excesiva de rotación que se da generalmente al aparato fresador. ¿A qué proyectar tan violentamente la tierra?
e) Si se pretende con la labor exponer a la acción de los agentes atmosféricos una mayor superficie de tierra para su meteorización, fácilmente se comprende no es la labor realizada por la fresa la más indicada en este sentido.
f) El rastrojo suele dificultar su buen funcionamiento.
g) La adaptación a las flexuosidades del terreno deja algo que desechar.
Lo que—a nuestro modo de ver—puede esperarse de esta clase de aparatos lo resumimos en las siguientes líneas:
Es sistema reciente de concepción y supone un cambio radical en la manera de dar las labores. Esto le exige su correspondiente período de adaptación, más fácil mecánicamente que agrícolamente.
Desde luego, una moderación y regulación en la velocidad del aparato fresador sería en muchos casos ventajosa (por la menor pérdida de potencia en choques, etc.) y disminuiría la frecuencia en las roturas de garfios.
En los terrenos de poca consistencia o labores de poca profundidad, ya los modelos de que hoy se dispone realizan una muy buena labor y no creamos difícil un progreso no lejano en este ingenioso sistema de aparatos.
Respecto al motocultor «Somua», tipo C para viñedos, diremos a usted que somos contrarios al empleo de aparatos de pequeña potencia; un motor de 5 HP, y con el rendimiento que se consigne, no podemos aconsejarlo. En general, ni puede ser práctico ni económico; estamos de perfecto acuerdo.
Pregunta usted: ¿Hay otros aparatos con fresadora para viñas que labren con igual gasto que el «Somua» más extensión de terreno?
Qué duda cabe que puede darse mayor potencia a estos aparatos sin exagerar su peso ni sus dimensiones. Hasta el presente, sin embargo, no conocemos más que dos aparatos de entre los de dimensiones adecuadas a los terrenos plantados de vid y a marco estrecho, como supongo son en general por esa provincia, en los que la potencia es un poco superior a la del «Somua»; el motocultor «Gianetti» (italiano) y el cultivador rotativo «T. P.», de Petard & Prejean (francés). Ligeramente voy a describirlos por lo que puedan ofrecer de interés.
Motocultor «Gianetti». Es en conjunto análogo de aspecto al «Somua», con diferencias de detalle y potencia de 6 HP, que sigue siendo escasa. Como su creación es posterior a la existencia del «Somua», presenta con respecto a él alguna ventaja.
El Profesor Brutini, a quien tuve el honor de conocer en Roma el diciembre pasado, consigna en la Memoria de la Exposición Internacional de máquinas agrícolas de Capaunelle (Roma), celebrada el septiembre último, que el citado aparato llegó a trabajar a la velocidad de 30 centímetros por segundo (1.080 metros por hora), realizando una labor de 60 centímetros de anchura por 18 de profundidad; pero nada dice respecto al interesante dato de su consumo de combustible.
Cultivador rotativo «T. P.». Este aparato mixto de motocultivo, construido por MM. Petard & Prejean, consiste esencialmente en un bastidor que soporta todos los órganos mecánicos, y es de tal forma que permite ser arrastrado por un caballo u otro animal de tiro.
El motor acciona únicamente el aparato fresador, realizándose el desplazamiento por tracción animal. Puede funcionar con gasolina, benzol o alcohol y el consumo de combustible tiene que ser bastante más reducido que en el «Somua» y «Gianetti»; pero hay que tener en cuenta que su empleo exige con respecto a aquéllos el gasto supletorio que suponga la tracción animal, el cual creemos sin embargo que pueda quedar compensado.
Dos manivelas permiten respectivamente graduar la velocidad de rotación de la fresa y la profundidad de la labor, la cual no puede pasar de unos 15 centímetros. La anchura de trabajo puede llegar hasta 90 centímetros.
Su peso es de 550 kilogramos.
Tuve ocasión de verlo en la Exposición animada de la semana de Motocultivo celebrada en Chartres (Francia) el octubre pasado; pero ningún dato técnico respecto de su trabajo ha sido publicado.
En el viñedo es posible pueda llegar a trabajar una superficie límite comprendida entre tres y cuatro hectáreas.

MIGUEL BENLLOCH,
Jagenero agrónomo.