El Progreso agrícola y pecuario (1921-06-07 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DIAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES
Toda la correspondencia a nombre del Director o del Redactor-Gerente.

DIRECTOR
D. SERGIO DE NOVALES
INGENIERO AGRÓNOMO

REDACTOR-GERENTE
D. ANDRÉS GARRIDO

Dirección y Administración
Plaza de Oriente, núm. 7, bajo
Apartado de Correos núm. 857.
Centro de suscripciones
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

El problema de la propiedad de la tierra y el régimen agrario.

Algunos remedios.

Al presentar un problema concreto, como el de la propiedad de la tierra, no se buscan las múltiples relaciones que le unen a las demás cuestiones sociales, sino, por el contrario, se desea una solución, prescin- diendo cuanto sea posible de las variables que integran el problema. Todos los problemas se resuelven de un modo análogo: el mecánico al decirnos la medida de una barra de hierro, no habla del coeficiente de dilatación de la barra, ni de la temperatura durante la medición; el músico, cuando dice oír la nota do, no menciona los armónicos que siempre acompañan a una nota cualquiera; estos refinamientos científicos serían inútiles si no se hubiese resuelto el problema de medir una barra o dar una nota de la escala sin las indicadas variantes: bastan los dos ejemplos anterio- res para dejar sentado mi criterio, primero la solu- ción, después la discusión del problema; así nos enseñan a los que no somos letados.

La riqueza puede dividirse en dos clases: artificial y natural.

La primera es hija del ingenio, perteneciendo a ella las industrias, descubrimientos científicos, creaciones de la imaginación, etc.; de ésta deben ser dueños el industrial, descubridor o creador, aun cuando los re- sultados de su labor se difundan por el mundo ente- ro; ateniéndose las leyes a este criterio, se otorgan patentes de invención, propiedad intelectual, etc.

La segunda es hija de la misma naturaleza, per- teneciendo a ella todos los dones concedidos por el Creador a las criaturas, siendo la tierra el principal para nuestro objeto.

Riquezas de procedencia tan heterogénea necesi- tan legislaciones diversas; pero suprimir la propiedad en cualquier profesión equivale a destruir el estímulo del trabajo y, por consiguiente, a la ruina agrícola en este caso; luego aparentemente debe legislarse la ri- queza natural como la artificial; las falacias y espejismos son tan efímeros como las mariposas de este nombre.

Los romanos habían limitado el máximo de pro- piedad territorial y, por consiguiente, nadie podía ser propietario de una extensión de tierra mayor que la legislada. Si la Historia es la gran maestra de la vida, he aquí la solución: limitar la propiedad territorial. El acaparamiento agrícola da por resultado el absentis- mo que nos arruina, sumiendo en la miseria a muchas familias cuya vida sería próspera, en bien suyo y de la nación, si pudiesen aprovechar los grandes eriales producidos por la monopolización.

Siendo los problemas de carácter práctico y no especulativo, sólo pueden considerarse resueltos, cuan- do se pue la deducir la regla para hacerlo, debiendo ser esta una consecuencia lógica de la solución; tra- duciendo en regla nuestra solución, nos da el siguien- te procedimiento:

Para el florecimiento agrícola es necesario prohibir el excesivo acaparamiento, poniendo un límite; obli- gar a los propietarios a vender cada año una parte alicuota del exceso, o haciéndolo el Estado en pública subasta, para entregar luego al propietario el importe de la venta.

La objeción más importante al párrafo anterior es la siguiente: en los Estados Unidos se produce más barato, por disponer de toda clase de abonos y apa- ratos para el cultivo de grandes extensiones. Sin des- preciar los procedimientos de América y otros sitios donde su clima sea más propio para cereales, me gusta buscar ejemplos en mi país; son de menos luci- miento, pero más prácticos.

En tiempo de los árabes se encontraba más pobla- da España, sus cosechas de cereales no se perdían por falta de agua en el centro y exceso en el litoral, habiéndose desterrado el sistema de barbecho por antiéconómico. Es decir, que nuestros antepasados, cuyos libros se traducen hoy, cultivaban mejor (sacaban más producto), sin tener abonos químicos ni tan- tos aparatos agrícolas; luego si estos elementos son