El Progreso agrícola y pecuario (1921-07-07 00:00:00), página 4

hoy, la que ofrece más franca orientación de concordia entre las soluciones que la Sociología y la Agronomía proponen como mejores.

El régimen interior de estas Cooperativas tendrá siempre que someterse a la finalidad industrial perseguida, y fuera empresa vana la de pretender un patrón que se adapte a tan distintos casos como pueden presentarse. En esencia, todas ellas deberían partir de un proyecto industrial, formulado por la técnica (claro está que, al hablar de la técnica, estamos muy lejos de encerrar el concepto en los estrechos límites de la técnica oficial y titulada), y discutido y aceptado por la totalidad de los cooperadores, después vendría la instalación, e inmediatamente el funcionamiento. La reglamentación cuidaría de dar a cada cooperador su papel de intervención activa en el trabajo y de medir el reparto de las utilidades, atendiendo a los diversos cometidos.

Hasta llegar a esa forma, demasiado abstracta e ideal, cabe acogerse a procedimientos más simples y viables, en los que la entidad se arrogue funciones patronales, conservando costumbres de disciplina y dirección que hoy existen, pagando jornales y retribuciones al modo que se hace en la explotación privada, y repartiendo, al finalizar el año, las utilidades proporcionalmente a las retribuciones que haya tenido el trabajo.

De esta manera, ejerciendo una verdadera tutoría sobre los campesinos, que aun no están preparados, ni mucho menos, para empresas comunales y cooperativas, podrá infiltrarse poco a poco las ventajas del sistema, al propio tiempo que se corregían defectos de organización que tan sólo a la experiencia está reservado el conocer.

Por lo demás, la protección del Estado hacia esas entidades cooperativas, no debe buscarse en concesiones fraccionarias, y las más de las veces injustas, que llevan generalmente cierto tinte de menguadas limosnas.

La mayor protección a las Cooperativas de producción agrícola se hallará en la buena y potente organización del crédito agrícola, ya que antes que nada, para emprender una especulación industrial, se necesita dinero, y cuando de él se carece hay que delegarse a las imposiciones del capital o pagar intereses usurarios que vienen a destrozar la obra cooperativa, por bien planeada y dirigida que esté.

Y antes que esa imperiosa necesidad del crédito agrícola, está la de modificar fundamentalmente la legislación actual, atendiendo al conjunto de las necesidades agrarias y sin timideces ni miedos que dan origen a cambios y alteraciones fragmentarias que, por no atender a un plan general, resultan inútiles, cuando no perturbadoras.

Poseemos el convencimiento de que esa profunda alteración de principios puede realizarse pacífica y serenamente, sin causar graves perjuicios y sin caer en las exageraciones funestas que son lógica consecuencia de las reformas impuestas por la violencia.

Pero si el abandono, la posesión de una absurda confianza, el miedo injustificado a plantear cambios radicales o el egoísmo de «no dar la cara» a estos problemas, por temor a la lucha pasional que ello supone, nos llevan a un interminable aplazamiento de la cuestión, es seguro que la cuestión surgirá por sí sola, con esos tonos violentos que acarrean cierto lapso de tiempo de injusticias y desmanes, pues las realidades sociales y las conveniencias técnicas han de romper con añejos sistemas que cohiben la marcha natural de las cosas.

Sólo se trata de elegir entre que el movimiento lo guíe la razón lo imponga el instinto.

Y siendo preferible lo primero, confiamos en que muy pronto se atacará el problema en toda su amplitud, y esperamos que, cuando tal suceda, se buscarán procedimientos que liguen íntimamente la técnica agronómica a las técnicas legales y sociales, de tal modo, que sin que ello suponga sumisión de ninguna de ellas a las otras, las decisiones que en cualquier caso se tomen respecto a las cuestiones relacionadas con la propiedad del suelo sean discutidas y, en parte, guiadas por esa técnica agronómica que, en suma, vendrá a representar un punto de vista utilitario en las concepciones, siempre abstractas, del espíritu de justicia y de sentimentalismo sociológico.

JOSÉ ARAGÓN.

D. Sergio de Novales.

Testimonios de pésame.

Con motivo de la muerte del que fué nuestro querido director, D. Sergio de Novales, estamos recibiendo de todos nuestros colegas testimonios de condolencia, que mucho agradecemos.

Copiamos de EL SOL.

«En la catástrofe ferroviaria de Villaverde perdió la vida en plena actividad el ingeniero agrónomo Sergio de Novales, fundador-propietario y director del PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO

Este último título bastaba para que en estas columnas figure el homenaje debido y se exprese la honda pena que desgracia tan inopinada nos causa; pues PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO fué desde su fundación la revista agraria española sin tendencias y sin partido, meramente técnica y exposiva, equilibrada e independiente, cosa difícil siempre, pero más aún hacia 1894, al fundarla Novales, en plena lucha, para crear o sostener Ligas y partidos políticos al socaire de la agricultura.

Novales fué agricultor práctico y ganadero meritoriós. En su finca La Alberquilla, ahora de todos conocida, por haberse verificado allí el concurso de motocultura de Toledo, instaló con otro ingeniero de verdad, con Díaz Alonso, una explotación modelo, en la que la técnica moderna no se separó de la tradición útilmente aprovechable de la labor práctica; y allí obtuvo las variedades de carneros