El Progreso agrícola y pecuario (1921-03-22 00:00:00), página 6

godón y lana para trajes 21 el kilo, los atalajes para caballerías 18 pesetas el kilo.

Potasas alsacianas o alemanas

El 22 de octubre de 1920 tuve el honor de publicar en las columnas de EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO un artículo titulado «¡Silvinitas alsacianas o kainitas alemanas!»

El organismo alemán que para su propaganda en España sostiene el KaliSyndicat, de Berlín, o, dicho de otro modo, el Centro de Estaciones Experimentales de Abonos, ha creído encontrar en mi trabajo materia para una controversia, que inicia en el número del 7 de febrero último de esta Revista.

Insisten los agentes del KaliSyndicat en la pretendida retrogradación del superfosfato en contacto con la silvinita; retrogradación que, en la época en que Alsacia no había sido aún reintegrada a Francia, era negada por los mismos que hoy quieren demostrarla.

¿Se duda de esto?

Pues precisamente en una información alemana es donde hallamos las siguientes conclusiones:

«Si se compara la retrogradación del ácido fosfórico en el superfosfato mezclado con sales de potasa que contengan carbonato de cal, con la que tiene lugar en el superfosfato no mezclado, no se puede afirmar que la sal potásica influya en lo más mínimo.» (Extracto del rapport de la Estación Agronómica de Colmar, del año 1913.)

El Centro de Estaciones Experimentales de Abonos me recuerda, además, que él ha sostenido y sostiene que la silvinita descompone el sulfato de amoníaco. Ni por un momento discuto la originalidad de este descubrimiento suyo y, por el contrario, recabo para el Centro de Estaciones Experimentales de Abonos la responsabilidad y el ridículo que de semejante invención se desprenden.

En fin, me entero de que las minas de Alsacia han empezado a fabricar el sulfato de potasa, y de que la Compañía Comercial Ibérica tiene ya en camino para España varios cargamentos de esta sal, y aprovecho la oportunidad, que el Centro de Estaciones Experimentales de Abonos me brinda, para divulgar entre los agricultores esta novedad.

En breve, los compradores de sales de potasa van a poder escoger entre la silvinita, el cloruro y el sulfato, de origen francés o de origen alemán, y esto no impedirá que yo continúe diciendo al agricultor español:
•Mientras la potasa en forma de sulfato cueste casi el doble que en forma de silvinita, continúa empleando la silvinita, y si la cal falta en tu tierra, encállala, y de ese modo podrás emplear los abonos potásicos de más reducido precio, con éxito seguro; dejando para mejor ocasión el sulfato potásico, que pagas a peso de oro.
•Si el Centro de Estaciones Experimentales de Abonos intenta hacerte aborrecer las sales brutas, es sólo porque no se le oculta cuán difícil es luchar contra esas malditas silvinitas, cuyo precio se ha fijado de tal modo que, puestas en el pueblo más lejano de la Península, resulta siempre el kilo de potasa pura a un precio más ventajoso que el de cualquier otra sal potásica.»

Podrá no parecer bien al Centro de Estaciones Experimentales de Abonos, pero ese es el consejo que, en muy pocas palabras, muy concisamente, me permito dar a los agricultores; y si da la casualidad de que este consejo resulta conveniente, tanto para la agricultura española como para los vendedores de sales potásicas alsacianas, lo lamento profundamente por los agentes de propaganda a sueldo del KaliSyndicat.

JORGE GILLEM-BRULON,
Ingeniero agrónomo.

Los agricultores y A B C

Nuestro querido amigo el Sr. Marqués de Casa-Pacheco nos ruego la publicación de la siguiente carta remitida a A B O, en defensa de los intereses agrícolas, y que dicho periódico—siguiendo su costumbre—no ha tenido a bien publicar:

«Sr. Director de A B C.
Muy señor mío y de mi distinguida consideración. En el número del 4 del corriente, y con el epígrafe del «Decreto de noviembre etc.», dice el que ha escrito el artículo que el mencionado Decreto tué una represalia contra la barrera que en forma de tarifa prohibitoria estableció Francia frente a nuestros vinos, y precisamente, esta es su palabra, para favorecernos a los vinicultores.

Si realmente, cosa que yo no creo, pues pudo hacer más por nosotros el Gobierno, esta medida se implantó de buena fe y para garantir nuestros intereses, la verdad es que debió mejor estarse quedo, pues ha venido la realidad a hacer buena la defensa del pastorcillo de cabras por Don Quijote. Antes de semejante disposición, las dificultades para introducir nuestros vinos en Francia eran grandes; pero con ellas, créame usted, éstas se han aumentado, porque una medida tomada para contrarrestar a otra, lo que la causante resultaba especialísima para nosotros, aunque parecía afectar también a Italia, la nuestra, por tener ese mismo carácter general y no reunir las mismas típicas condiciones, se han sentido sus consecuencias en otros países que nada tenían que ver con el francés, y la repulsa, que pudo ser solamente una, por obra y gracia de nuestro clarividente Gobierno se ha convertido en múltiple.

Limitado el consumo interior por la dificultad de los transportes; descontada Francia, que nunca será nuestro mercado, entiéndalo bien, porque es del oficio, las pocas ilusiones que teníamos estaban cifradas en Suiza y Alemania, llegando tal vez a servir el vino como mo-