El Progreso agrícola y pecuario (1921-02-15 00:00:00), página 10

Dedicaré algunas líneas a comentar un punto interesantísimo, cual es el rendimiento (trabajo útil) por aparato.

El gasto de energía que hay que hacer para poner una tierra en disposición de hacer las siembras en buenas condiciones, no es solamente aquél que se mide al enganche del arado, grada, rulo, sembradora, etcétera, sino la gastada por el animal o el aparato tractor para mover su propia masa.

Considerando que un caballo puede hacer más fuerza cuanto más pesado sea, se creerá que un tractor será más práctico cuanto mayor peso tenga. Pero esto, que puede ser cierto para las locomotoras, que marchan sobre camino homogéneo y uniforme, como son los carriles, no es cierto para los tractores rodando sobre las tierras de labor.

En la práctica, un tractor exige para su marcha, con las rejas levantadas, sobre terreno llano, un empuje próximo al 20 por 100 de su peso, o sea un esfuerzo de 200 kilogramos por tonelada de peso.

Como este esfuerzo del motor lo transmite a las ruedas motrices por medio de engranajes, es necesario añadir a las cifras anteriores las pérdidas que hay siempre en estas transmisiones.

En resumen: el esfuerzo que el motor debe gastar en su árbol para poner la máquina en movimiento es de 240 a 250 kilogramos por tonelada de peso.

Hechos los cálculos, que omito por no cansar inútilmente a los lectores, nos dan:

    3 HP.
    6 HP.
    12 HP.
    24 HP.
    30 HP.

    para un tractor que pesa 1.000 kilogramos.
    para un tractor que pesa 2.000 kilogramos.
    para un tractor que pesa 4.000 kilogramos.
    para un tractor que pesa 8.000 kilogramos.
    para un tractor que pesa 10.000 kilogramos.

Cuando se piensa que el 80 por 100 de estos 30 HP. (o sea más de 10 litros de combustible por hora) son inútilmente gastados, en el sentido de no ser trabajo útil de labor, se comprende el interés de repudiar, salvo para casos particularísimos, las formas de tractores pesados, es decir, aquellos que pesen más de 60 a 75 kilogramos por HP. de fuerza.

Los que han presenciado los diferentes ensayos del Concurso de Zaragoza, habrán sacado sin duda la impresión de que el problema del cultivo mecánico está en vías de franca solución. Mi modesta opinión, y cada día me aferro más a esta idea, es que la satisfactoria resolución del cultivo mecánico está reservada a los moto-arados. No me extrañaría que las casas que hoy construyen tractores se dediquen con el tiempo a la fabricación de moto-arados, convencidas de la superioridad de éstos.

Para no cansar a los lectores indicaré brevemente las ventajas del moto-arado sobre el tractor:
a) Rendimiento mecánico más elevado. Sin miedo a ser rectificado, se puede afirmar que éste es 25 por 100 más elevado que en los tractores.
b) Más facilidad en las maniobras (por su menor longitud), y sobre todo en las piezas de trabajo (rejas), por poderse manejar directamente por el motor mediante una sencilla palanca. La facilidad de marcha atrás, que permite desatascar las rejas y enmendar la labor si se desea.
c) Economía en la mano de obra, lo que hace que con un solo hombre haya bastante. Esto no sucede con los tractores, pues como dije al principio de estas consideraciones, necesitan un ayudante (aunque sea un chico), pues es muy fatigoso tener que atender al tractor y al arado, lo que haría que al final de la jornada el rendimiento en trabajo fuera menor del conveniente y deseado.
d) Economía en la construcción, por ser menor la cantidad de metal empleado en la misma.
e) El poder trabajar a la ida y a la vuelta, de manera semejante a como se hace con una yunta. Nada más fácil para ello que proveer al moto-arado de un juego de dobles vertederas, unas vertiendo la tierra a la derecha y otras a la izquierda, y permaneciendo levantadas unas mientras que las otras trabajan.

Todo agricultor medianamente iniciado en cosas de agricultura está tan convencido de las ventajas de poder ejecutar la labor de esta manera, que no hace falta insistir más.

Algunos achacan al moto-arado el inconveniente de no poderlo emplear como motor, como se hace con el tractor, en una serie de trabajos distintos de las labores. Pero con una sencilla polea y un dispositivo también sencillísimo que permita separar los órganos especiales de labor, quedará suprimido el inconveniente. Casos muchos más difíciles han sido resueltos por la mecánica para que vayamos a descorzarnos por tan poca cosa.

*

No creo que deba terminar estas notas sin dedicar algunas palabras al trabajo realizado por la fresadora, no sólo por la novedad del mecanismo, sino por la revolución que su perfeccionamiento puede introducir en nuestras prácticas de cultivo. Procuraré ser breve.

Todos los agrónomos nos dicen que el objeto de las labores es:
Mullir el suelo: para poder envolver las semillas; para crear el medio aireado que las semillas exigen para su germinación; para suministrar a las raíces el medio favorable a su extensión y multiplicación; para facilitar la circulación del agua y del aire; para rom-