El Progreso agrícola y pecuario (1921-01-31 00:00:00), página 9

mos en igual tiempo del año anterior, por lo que resulta una diferencia en favor del año 1920 de hectolitros 1.079.834.

El comercio especial de vinos españoles ha sido durante el mes de octubre de 224.169 hectolitros, que unidos a los 2.221.052 de los meses anteriores, suman 2.445.221 hectolitros, valorados en 269.049.000 francos, habiendo pasado al consumo 224.161 hectolitros, que unidos a los 2.209.402 de los meses anteriores, suman 2.433.563 hectolitros.

Italia, durante el citado mes, ha importado 650 hectolitros contra 3.480 que envió en igual mes de 1919.

Argelia ha importado en Francia en el mismo mes de octubre 257.864 hectolitros de vinos ordinarios y 13.295 de mostos frescos y mistelas, que suman en conjunto 271.159 hectolitros.

Túnez ha importado en igual mes 21.834 hectolitros de vinos ordinarios.

De otros países se han importado 12.302 hectolitros de vinos ordinarios y 10.027 de vinos de licor y mistelas, que forman un total de 22.331 hectolitros.

Aceites.—Durante el mes de octubre último han llegado de nuestra nación 480.700 kilogramos de aceite, que unidos a los 5.900.000 llegados en los meses anteriores, suman 6.380.700 kilogramos. En el mismo mes de 1919 importamos 4.355.900, o sean 3.875.200 kilogramos más que en el citado octubre de 1920.

El comercio especial de nuestros aceites en esta nación durante el mes de octubre ha sido de 89.500 kilogramos, que unidos a los 3.965.900 de los meses anteriores, suman 4.055.400, valorados en 23.249.000 francos; habiendo pasado al consumo 88.500 kilogramos.

Frutas.—La importación de nuestras frutas en Francia ha sido, durante el mes de octubre de 1920, kilogramos 2.397.800, que unidos a los 31.157.700, importados en los meses anteriores, suman 33.455.500, cuyo valor se eleva a 14.733.000 francos.

En el mismo mes de 1919 la importación fué de kilogramos 5.005.800, resultando una diferencia a favor de octubre de 1919 de 2.608.000.

Legumbres (verdes y secas).—Su importación ha sido durante el mes de octubre de 1920 de 61.300 kilogramos, valorados en 12.500 francos.

En igual mes del año anterior importamos 588.700 kilogramos, resultando una diferencia en favor de octubre de 1919 de 527.400.

En resumen: de los datos que acabamos de consignar se desprende, que comparada nuestra importación de octubre de 1920 con la del mismo mes de 1919, resulta que ha disminuido en vinos 131.776, en aceites en 3.875.200, en frutas en 2.608.000 y en legumbres 527.400 kilogramos.

El valor total de todos los productos españoles importados en Francia durante los diez meses del año de 1920 se eleva (según la manera de calcular las estadísticas francesas) a 754.011.000 francos, y el de los productos franceses exportados a España asciende a 745.472.000 francos, resultando un beneficio a favor de España de 8.539.000 francos.

Patentes concedidas por invenciones relativas a la Agricultura.—74.863. Mousieur Louis Gilbert Lepage, residente en Mas de Vignes par Tascon (Bocas del Ródano), Francia. Patente de invención por veinte años, por «Un distribuidor de abono en estado pulverulento para las plantaciones de viñas y, en general, para el cultivo de plantas en hileras paralelas».

74.898. M. Emile Driller, residente en 56, rue Victor Hugo, Beziers (Hérault), Francia. Patente de invención por veinte años, por «Un sistema de aparatos para el laboreo y el tratamiento de las plantas».

74.934. D. Attilio Cabrini, domiciliado en Corso Italia, 25, Milán (Italia). Patente de invención, por «Un procedimiento para el cultivo del arroz y aparato para fabricarlo».

75.045. Kapilram Hardevrah Vakil, químico consultor, residente en Navsar Buildings, Hornby Road (Bombay), India inglesa. Patente de invención por veinte años, por «Un procedimiento perfeccionado para la refinación de aceites y grasas, mediante el cual pierden su olor y se reduce su acidez».

75.046. Charles Foussé & Société Anonyme Anciens Etablissements Sautter Harlé, residentes el primero en núm. 36, rue Mont Thabor, París, y la segunda, en núm. 26, avenue de Souffren, París. Patente de invención por veinte años, por «Un aparato para medir la resistencia las tierras».

75.126. D. José Martorell, residente en Agramunt (Lérida), plaza Mercado. Patente de invención por veinte años, por «Rastillo doble automático para la recolección de forrajes».

75.159. Dr. Victorio Fioruzzli, residente en Plaisance, 68, via San Salvatore (Italia). Patente de invención por «Aparato para limpiar automáticamente las hebras de los capullos durante la operación de tirar».

75.209. M. Jean Dumont, residente en 16, rue de la Procession, París (Francia). Patente de invención por veinte años, por «Un procedimiento para fabricar abonos combinados».

75.237. D. Henrik Tallegren, residente en Helsingfors (Finlandia), Dagmargatan, 5. Patente de invención por veinte años, por «Máquina para desgranar judías, guisantes y otras legumbres, sometiendo los frutos al agua caliente o al vapor».

75.324. D. Joaquín Marco Gispert, en representación de la razón social Simplicity Incubator Corporation, residente en Valencia, Avenida de los Allados, número 186. Patente de invención por veinte años, por «Una nueva incubadora».

Las lanas.—Por concordar en un todo con nuestra manera de pensar en este asunto, copiamos las líneas que siguen de nuestro colega de Cáceres, La Montaña:

«Causa sorpresa a cuantos se ocupan de estos asuntos ver que la lana del último esquilado se halla depositada en poder de los ganaderos o de algunos compradores atrevidos que no han podido darla salida.

No es que esté barata; es que no se vende. Y como las fábricas de tejidos trabajan, hay que suponer que lo hacen con lana extranjera.

Recordaremos que estas fábricas han vivido siempre en régimen de privilegio. Al empezar la guerra obtuvieron que se impusiera a la lana un derecho de exportación, no para reservarla, como decían, al mercado español (puesto que en igualdad de condiciones ellos la hubieran tenido con el ahorro de los portes), sino para pagarla menos. Como si esto no bastara, se estuvo importando lana argentina con el flete reducido, que no se quiso obtener para los nitratos, que hubiera resuelto la cuestión del pan.

Todo ello habría tenido alguna disculpa si se hubiera tratado de abastecer el mercado nacional; mas como la exportación de tejidos era libre, esas lanas traídas a costa de la nación pasaban la frontera, dejando el orume utilidad a los industriales y encareciendo enormemente el producto.

Hoy las condiciones han variado; una ola de baja ha llegado del extranjero. La ola no ha llegado a España;