El Progreso agrícola y pecuario (1921-07-22 00:00:00), página 1

El problema de la propiedad de la tierra y el régimen agrario

La cuestión en Alava.

El asunto de la propiedad viene llamando la atención de los sociólogos de una manera especial desde la terminación de la guerra.

Todos los días la Prensa periódica le dedica columnas enteras.

Y es que se ha visto que el dique que podrá contener la ola revolucionaria del proletariado, así de las fábricas como de los campos, está en la multiplicación de la propiedad agraria e industrial y en la restauración del sentido cristiano de ambas en la conciencia individual y colectiva.

Gracias a Dios, el problema no presenta en nuestra provincia caracteres tan alarmantes como en otras regiones.

Concretándonos a la propiedad de la tierra, objeto de nuestro estudio, aquí no hay latifundios, ni parcelas extremadamente reducidas, ni grandes terratenientes que posean todo o la mayor parte del agro alavés; si, por lo general, arrendamientos leoninos.

Aquí no se conoce el tipo del rentero cacique, no existen, exceptuando la Rioja, masas de braceros sometidos al propietario por un miserable e inseguro jornal; no da señales de vida el socialismo de los campos; no se pueden presentar, ni siquiera para muestra, huelgas o actos de boicot o sabotaje.

Sin embargo, no todo el monte es orégano, y muy cándidos seríamos si llegásemos a figurarnos que vivimos en una Arcadia feliz, donde para nada nos debe intranquilizar el problema que tanto preocupa a los pensadores en otras partes.

Aquí también hay peligros que prevenir y males que remediar.

La industrialización, cada día mayor, de la agricultura en Alava, el incremento continuo del elemento jornalero, el acceso de criados de labranza y de pastores que vienen de fuera contagiados de errores societarios; la creciente competencia de los aldeanos entre sí en la compra y arriendo de heredades; el afán ilimitado de muchas familias por aumentar sus tierras de labrantío, comenzado ya a dibujarse en nuestra llanada la silueta del gran cultivador...; estas y otras causas pueden suscitar en plazo no lejano problemas para cuya solución es menester prepararse desde ahora.

En Alava también se viene sintiendo la influencia del concepto individualista de la propiedad.

Y de este error, o por lo menos del desconocimiento práctico de las obligaciones individuales y sociales que a la propiedad afectan, participamos todos: autoridades y subditos, clases directoras y dirigidos.

Decimos que la agricultura progresa en Alava. Cierto es, aunque todavía nos queda mucho camino por andar.

Pero el problema actual no es tanto de producción como de distribución.

Se produce cada año más en nuestra provincia; cada año tiene más dinero el labriego alavés.

Y, sin embargo, la despoblación rural aumenta constantemente; las costumbres patriarcales que suplían las deficiencias de la ley en los contratos de arrendamiento se van relajando; la desproporción entre el valor en venta y el valor en renta de la tierra cada día es mayor; la propiedad comunal, cuyos altísimos fines sociales son evidentes, continúa casi abandonada; el crédito agrícola no se ha incorporado aún a nuestros hábitos; la concentración parcelaria, estimulando entre los labradores el tanteo y el retracto de asurcanos —ventajas harto mezquinas que concede la ley—pasa inadvertida; los cotos redondos acasarados que se podrían formar en extensas comarcas incultas, por ejemplo, en la cuenca del Ome- cillo (Valdegovía), no merecen la atención de nadie; nuestro deficiente régimen sucesorio, inspirado en el Código napoleónico, frecuentemente no es subsanado por el buen sentido que inspiró en otros tiempos las disposiciones testamentarias; las casas de labranza y los establos dejan incumplidos los preceptos más elementales de la higiene por incuria del propietario; la conciencia de la función social y de la solidaridad de la propiedad yace muerta.