El Progreso agrícola y pecuario (1921-04-15 00:00:00), página 1

El PROGRESO AGRICOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRICOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES
Basta la correspondencia a nombre del Director o del Redactor-Gerente.

DIRECTOR
D. SERGIO DE NOVALES
INGENIERO AGROÉNOMO
Redactor-gerente
D. ANDRÉS GARRIDO

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Plaza de Oriente, núm. 7, bajo.
Apartado de Correos núm. 687.

CENTRO DE SUSCRIPCIONES
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

El problema de la propiedad de la tierra y el régimen agrario

Hay que hacer algo

La interesante encuesta abierta por esta Revista bajo el título «El problema de la propiedad de la tierra y el régimen agrario», demuestra, ante todo, que en frente de los que aspiran a una revisión radical de los actuales métodos, cuyo sentido absoluto en cuanto al derecho a la propiedad y régimen de arrendamientos y aparcerías consideran fracasado, se encuentran los defensores de estas antiguas formas de derecho, oponiéndose a la evolución.

Yo creo, sinceramente, que no hay necesidad de sacar de su plano propio una cuestión relacionada con el bienestar de la mayoría de los ciudadanos y la prosperidad del país, para llevarla al terreno político o al religioso, única manera de que se complique extraordinariamente. Es este un asunto de justicia, a mi modo de ver, y no puede, por tanto, solucionarse sino por medio de la conciencia superior y la razón pura que ahoga todos los egoismos. No pueden tampoco involucrarse, tratando su solución conjuntamente con la cuestión esencial, los diversos factores que necesariamente han de derivarse de ella, puesto que en tal caso aumentarían las dificultades, convirtiéndose aparentemente, tal vez, en obstáculo insuperable.

La base fundamental del problema a debatir es si la propiedad territorial, considerada hasta hoy por las leyes como un derecho absoluto de sus poseedores, puede cumplir la función social que la mayoría de las voluntades colectivas reclaman, o, si como los hechos frecuentemente vienen demostrando, continuará ejerciendo, tal vez involuntariamente por la mala organización de las grandes concentraciones, esa coacción, al parecer pasiva, que deprime los pueblos, influye sobre las modestas industrias rurales, reparte el hambre a voluntad por los hogares de los trabajadores—cuya consecuencia inmediata es la emigración de éstos—, disminuye las cosechas, impide los alumbramientos de aguas, aumenta la fiebre palúdica por falta de higiene en los veneros y en las depresiones de las tierras, y son, a trechos, verdaderos focos de innumerables plagas insectívoras y parasitarias, donde se reproducen los dipteros, coleópteros, tenélicos, etc., que, formando legiones, perjudican los cultivos de otros labradores, hasta grandes distancias. Porque con ellas la población rural en vez de aumentar decrece, no sólo por la emigración, sino, más principalmente, porque dentro del extenso perímetro de algunas grandes haciendas, podrían fundarse varios pueblos con algunos cientos de vecinos, que en pocos años aumentarían los ciudadanos de la patria y contribuirían con su trabajo a resolver el problema de la producción agrícola y, consiguientemente, el de la economía nacional.

Compréndese lo difícil que es, de momento, pretender la nacionalización de la propiedad rústica en un país como el nuestro, tan apegado a la clásica rutina y siempre contrario a la implantación de procedimientos nuevos en el régimen establecido, porque en cosas tan sencillas como las que se refieren al empleo de arados modernos y demás aparatos para el trabajo agrícola, en el empleo racional de abonos y en muchas más, se ha visto, por los que hemos pasado la mayor parte de nuestra vida en el campo, la desesperada resistencia a su aceptación por altos y bajos, con raras excepciones.

Pero aunque ello no pudiera conseguirse a posteriori sino por la fuerza del mayor número de voluntades y especiales circunstancias, es, sin duda, excelente la forma en que se ha desarrollado este debate escrito, en el que personas de gran significación y competencia agrícolas, únicas a mi juicio capacitadas para tratar estos asuntos, sin olvidar ningún detalle, a causa de los conocimientos adquiridos, no sólo teórica, sino también prácticamente por su contacto con el agro y la población rural, han puesto los primeros jalones en el nuevo camino a seguir.

No hay duda que las dificultades para llegar a un acuerdo propietarios y partidarios de la nacionalización de la tierra, nunca podrán vencerse a pesar de estar conformes los primeros en la necesidad de establecer ciertas limitaciones al derecho estatuido. Ahora bien;