El Progreso agrícola y pecuario (1921-04-22 00:00:00), página 4

absolutas de dichos trigos, olvidando aquello de: «Si te fuere bien el trigo tardío, no se lo cuentes a tus hijos»; frases que parecen saber de numerosas de- cepciones y advierten que si tocó la flauta, pudo ser por casualidad.

Relacionando la vegetación y exigencias de los trigos de primavera con los de otoño, se observan ciertas diferencias. Afectan estas en primer término, a la nutrición. Estudios de Garola ponen de mani- fiesto que los trigos marzales reclaman tanto o más áci lo fosfórico y cal que los corrientes, y más nitró geno y potasa.

La marcha de su alimentación hace ver, asimismo, que la asimilación es más activa en el trigo tremés que en el ordinario, siendo, antes de ahijar o amaco- llar, cuando más exige al terreno.

Teniendo en cuenta que el desarrollo de las raíces es menor en el trigo de marzo que en el de otoño, se explica que los trigos tardíos reclamen más abonos, pues no solo tienen que alimentarse más de prisa, sino que los medios para hacerlo—raíces—son más débiles y peor acondicionados.

Acabamos de citar, y bueno será insistir en ella, una de las principales contras de estos trigos. Mu- chas de nuestras regiones agrícolas son escasas en humedad, especialmente en primavera Y las raíces de los trigos puestos ahora no disponen de la ampli- tud de desarrollo y recursos de las de otoño ante meses de poca lluvia.

¿A dónde vas, trigo tardío?—A alcanzar al tem- prano.—Ni en paja ni en grano», dice el proverbio... Así suele ser, en efecto.

En los años que antes citaba, al comenzar la gue- rra, traté, impulsado por la notoriedad ya referida de los trigos marzales, de recoger algunos datos de ren- dimientos en diversos medios agrícolas. Y recuerdo que en los informes de la Granja de Castilla la Nue- va, correspondientes a 1914-15 y 1915-16, se anota- ban para el trigo de primavera cosechas por hectá- rea comprendidas entre 800 y 1.200 kilos de grano y 2.000 próximamente de paja, advirtiendo que en aquellos años agrícolas las producciones en el citado Centro para trigos corrientes oscilaban (en el secano desde luego), entre 1.700 y 2.100 kilos de grano y de 3.500 a 4.500 de paja.

En Palencia, también en su Granja oficial, los tri- gos ensayados «Marzo barbudo ordinario» y «Rojo sin barbas» rindieron de 900 a 1,300 kilos de grano por hectárea y 3.000 próximamente de paja. Para dar su verdadera significación a estas últimas cifras, re- cordemos que en dicho Centro, tan sabiamente dirigi- do en aquel entonces por el maestro Cascon, se cose- charon en los años a que se refieren las cifras citadas y con variedades corrientes, en siembras ordinarias, de 3.000 a 4.000 kilos de grano y de 6.000 a 7.000 de paja por hectárea en campos grandes, no en par- celas de ensayo. Números que no está de más recor- dar y poner una y otra vez de ejemplo, pues demues- tran hasta donde puede llegar la producción de trigo en aquellas tierras fuertes de campos, cuando se au- nan con la dirección inteligente, fertilización adecua- da, sin economías mal entendidas y... lluvia. El te- soro del agua, cuya falta, si Dios no provee, sólo subsana un buen barbecho.

Datos de la Granja de Jerez—1.000 y 1.100 kilos de trigo por hectárea, contra 2 100 y 2.300 el mismo año en los trigos de otoño—y otros de significación idéntica que, por no repetir, omito, de la Granja de Zaragoza, en unión de resultados particulares de di- versos agricultores, me hicieron ver, con hechos la realidad del viejo dicho...: «Ni en paja, ni en grano».

Desde hace tres años, la Estación de ensayo de semillas de la Moncloa, procuró ir reuniendo en su campo de ensayos el mayor número posible de va- riedades tremesinas.

No es esta ocasión de detallar, para cada una, las características y propiedades observadas, que nece- sitan de más tiempo y mayores pruebas para formar sólido juicio. Pero sí diré, en cuanto a la producción afecta y para corroborar lo antes dicho, que en el año 1918-19 la media de las producciones de 111 trí- gos de otoño, cultivados en parcelas de ensayo, fué, relacionada a la hectárea, de 3.600 kilos de grano y 7.000 de paja, mientras que la de los tremesinos re- sultó de 1.300 kilos para el grano y 2.300 kilos de paja. En 1919-20, la producción correspondiente a otoño (125 trigos) dio un promedio de 2 900 kilos de grano y 5.200 de paja, contra 807 de grano y 2.100 de paja en los trigos de primavera.

Con esto hay base suficiente para comparar el respectivo valor de unos y otros trigos en cuanto a rendimientos. Estos y las dificultades que se presen- tan para introducir periódicamente el cultivo de tri- gos de primavera en nuestras alternativas de cose- chas usuales, ha influido sin duda en la limitación de su cultivo.

Sin embargo, en muchas ocasiones, como antes ya expresábamos, están indicadísimos y prestan señala- dos servicios. Así, en comarcas frías en exceso, su- jetas a copiosas nevadas, donde las sementeras de otoño se hacen difíciles; en regiones de primaveras templadas y abundantes en lluvias favorables al des- arrollo, herbáceo de las plantas; en lugares manteni- dos por el exceso de humedad, durante el invierno, en estado de encharcamiento; en zonas ribereñas fres- cas y fértiles, como las del Guadalquivir, en Sevilla, en que frecuentes avenidas inutilizan las siembras de otoño; en provincias, donde la cantidad y distribu- ción de la lluvia anual haga factibles, en secano, las producciones de tubérculos, raíces y bulbos, y, en una palabra, en cuantas circunstancias especiales y casos particulares—traso de labores, etc.—su cultivo tiene un vacío y signifique un beneficio de difícil susti- tución.

Antonio García Romero
Ingeniero director de la Estación de ensayo de semillas de la Moncloa.