El Progreso agrícola y pecuario (1920-08-15 00:00:00), página 3

yan pagado a 70 pesetas, más las 11 pesetas de margen diferencial, la harina deberá costar a 81 pesetas. ¿Por qué nos la cobran a 102 o a 115? ¡Es así como se da el pan barato, o es así como se estaba al productor y al consumidor?

Esto es lo que nosotros tenemos que decir aquí: que se nos ha tomado de pretexto, y que nuestros intereses son solidarios y mancomunados con los del consumidor; pero entre nosotros y el consumidor hay un papel secante, que es el harinero. (Aplausos.)

Yo calculo que nos roban los harineros de 21 a 34 pesetas por cada 100 kilo de harina. ¡Y aún dicen que comemos a su costa, y que si no fuera por ellos no habría pan barato en las poblaciones, y que nos lo están regalando!... Yo creo que ya pueden.

La olocuencia de los números.

El origen de esto es que establecer una tasa a raja-tabla para el trigo, y no establecerla, a raja-tabla también, para la harina única, que es lo que en la Gaceta se dijo que se iba a hacer y no se ha hecho, es engañar al país. Yo he tenido la suerte de obtener de un harinero amigo unos datos confidenciales respecto a su fabricación—repito que son datos dados por un harinero que no sabía para qué los quería yo—, de los cuales resulta que una fábrica del tipo corriente en Castilla (de unos 20.000 kilos diarios de producción, o sean 500 tanegas), trabajando trescientos días al año, gana 206.200 pesetas. El valor de la fábrica no pasaba de 300.000 pesetas; de manera, que este modesto harinero, según los datos que él me dio, que supongo no le perjudicaban, y suponiendo que pagase el trigo al precio que está en el mercado, ganaba nada más que el 66 por 100 anual; pero si este infeliz harinero había logrado comprar el trigo, como lo han comprado la mayor parte de ellos, al precio a que se tasó, ganaba nada más que la fríolera de 167 por 100. Estos datos yo no los he improvisado y, además, los he publicado varias veces en El Progreso Agrícola y Pecuario, y como rabié, si que me han tomado, pero... no me han contestado. (Risas.)

Lo que los harineros hicieron con Cuba.

Pero aunque no hace falta más para demostrar que son ellos los que se lucran con este régimen, diré aún, que una sola casa constructora de aparatos para la fabricación de harinas, me dice que ha instalado desde el año 1914 unas 200 fábricas en España, capaces para producir 2.500.000 kilos diarios. Y a mí no me duele que se instalen fábricas; habrá quien piense que el día que la competencia sea grande entre ellas, las cosas variarán; pero yo no puedo olvidar que por este sistema de crear en el país más fábricas de las que hacen falta, se ayudó a que se perdiera Cuba, porque mediante este régimen fue posible una cosa que decía hace pocos días el Sr. Mateasanz: que se traería trigo desde los Estados Unidos a España, para volverlo a llevar a Cuba hecho harina; tal era el margen horroroso que tenían los harineros para su industria. Y yo me temo que este exceso de fábricas de harinas no nos va a traer ningún beneficio a los productores de trigo, sino algún régimen de iniquidad como el que hizo que los cubanos se cansaran de ser españoles. (Aplausos.)

Pues todavía de eso protestan los harineros, y a mi no se me ocurre decirles más que lo que a las sanguijuelas: que chupen y callen (Risas) y que procuren molestar lo menos posible; que sigan chupando mientras les dejan; pero que se callen, ¡por Dios!, que se callen, porque con la boca llena se habla muy mal, y es además muy feo. (Grandes aplausos.)

La tasa es una calamidad pública.

Total: lo que los agricultores venimos a pedir aquí es que desaparezca el régimen de tasas, que como medida de momento pudo ser eficaz, pero elevada a sistema permanente es una calamidad pública y el medio más seguro para aumentar el precio de las cosas, porque si la tasa es alta, es inútil, y si es baja, es contraproducente, ya que a nadie se le puede obligar a cultivar con pérdida.

Por lo demás, entendemos nosotros que el Gobierno tiene en su mano limitar, en la medida de su deseo, el precio a que el trigo se ha de ceder, en primer lugar prohibiendo la exportación y estimulando la importación en España, a fin de que el trigo tenga no más, nunca más, el precio a que resulte el extranjero, puesto en puerto español.

Actualmente, el precio del trigo en Buenos Aires es de 63,45 pesetas, más 15 de fletes y 5 de gastos, resultaría aquí a 83 pesetas los 100 kilos, es decir, 13 pesetas más que el precio del mercado nacional. De manera que este es el precio a que nosotros debemos vender nuestro trigo, y si el Gobierno lo quiere vender más barato, que lo tome a ese precio y que pague la diferencia.

Lo que hay que hacer para que el trigo esté barato.

Además, yo entiendo que esta política de abastos y esta cuestión de la tasa, no ha de consistir sólo en una limitación de precio: es preciso que se haga por los Gobiernos una política agrícola que sirva para honrar el azadón. Esta política ha de consistir en fomentar la producción del trigo, que, como digo, el día que se fomente su producción, estará más barato que hoy. Para fomentar esa producción, el Gobierno tiene que procurar que haya la cantidad de elementos preciosos para producir; por ejemplo, que haya abonos, que este año, por falta de barcos para traer superfosfatos de Argelia, no va a haber bastante ni para la tercera parte del consumo nacional, y como yo sabéis que cada kilo de superfosfatos se puede calcular que da 2 ó 3 kilos de trigo, si no vamos a tener más que 200.000 y nos van a faltar 400.000 toneladas de superfosfatos, figurársela la disminución que supone en la cosecha. Por consiguiente, el Gobierno, del mismo modo que, a pesar de estar abarrotados de lana los laneros españoles, encontró barcos para traer lana más barata para