El Progreso agrícola y pecuario (1920-10-22 00:00:00), página 3

gar entre estos abonos y los elementos constitutivos del suelo.

Y si esto es innegable, ¿qué objeto tiene la discusión entablada a propósito de la silvinita alsaciana y de la Kainita alemana? ¿Debe emplearse la una con exclusión de la otra, o pueden usarse indiferentemente? Todo se reduce, según queda dicho, a una cuestión de precio, y es el precio la única consideración que no debe perder de vista el comprador, puesto que ambos abonos, aplicados racionalmente, deben, a igualdad de riqueza, producir resultados sensiblemente iguales.

Antes de la guerra, las silvinitas alsacianas, vendidas por el «Kalisyndicat» de Stassfurt, con el nombre de Kainita-Hartsalz, eran empleadas en grandes cantidades por los Estados Unidos de América y por Francia, aunque el «Kalisyndicat» sólo servía una pequeña parte de los pedidos que se le hacían, porque este Consorcio alemán de las potasas limitaba a menos de 200,000 toneladas la producción anual de las minas de Alsacia.

Ahora, el mundo entero pide silvinita alsaciana, hasta el punto de que la producción de este año pasará de 1,200,000 toneladas, mientras que apenas llegó a 600,000 en 1919. La Administración de las minas alsacianas toma, por otro lado, sus medidas para elevar la producción en 1921 a 2 millones de toneladas y pasar, si es posible, de 2,300,000 toneladas en 1922, a fin de servir la mayor parte de los pedidos que se le hacen.

Pudiera deducirse de estas cifras, que las silvinitas alsacianas han dado un golpe mortal al empleo de las sales brutas de Stassfurt y particularmente a la Kainita; no es así, sin embargo; el consumo mundial de potasa tiene que aumentar considerablemente, y queda todavía un buen porvenir a la industria alemana de los abonos potásicos. Se puede adoptar la Kainita en lugar de la Silvinita, si resulta su potasa a precio más ventajoso, a condición de tomar alguna precaución al emplearla, a causa de la proporción elevada de cloruro magnésico que contiene. El cloruro magnésico es una sal muy higroscópica y muy cáustica para ponerla cerca de las semillas y de las raíces. La presencia de esta sal en la Kainita es un inconveniente que no carece de importancia, como lo prueba el hecho de que los productores no han titubeado, a veces, de recurrir al tratamiento costoso de la calcinación para destruirla. Pero es, a la vez, evidente, que empleando la Kainita mucho antes de la siembra, según hemos indicado, se pueden evitar los malos efectos del cloruro magnésico, que desaparece en disolución en las aguas de drenaje, si el suelo no es demasiado compacto, ni el subsuelo excesivamente impermeable.

La higroscopicidad del cloruro magnésico, supone por otro lado un inconveniente no pequeño, toda vez que dificulta su transporte y la conservación en sacos de la Kainita, que es preciso colocar en barricas y resguardar de la humedad.

¿Silvinitas alsacianas...? ¿Kainitas alemanas...? De ellas es preferible la que proporcione más barato el kilogramo de potasa. Ese es el razonamiento que debe hacerse el agricultor al electuar sus compras. Ese es el punto final que debiera ponerse a las polémicas mantenidas durante tantos meses a propósito del valor de los abonos potásicos de origen diverso.

Esta es la pura verdad.

G. Guilleme Brulon,
Ingeniero agrónomo.

Cartas de un Ingeniero agrónomo pensionado en Inglaterra.

Sr. Ingeniero Director de la Granja-Escuela práctica de Agricultura.
Salamanca.

Es mi propósito, durante el viaje que he emprendido, mantener constante relación con ese Centro en el que presto mis servicios, y para ello enviaré, con la frecuencia que me sea posible, las observaciones e impresiones que me sugieran las visitas y trabajos que en estos países me propongo realizar. Y deseo hacerlo así, no olvidando que si esta pensión me fué concedida para mi instrucción agronómica, ella debe tener—si es que la adquiero—el estímulo de su inmediata aplicación en aquellos trabajos que esa Granja emprende, y para la mayor ilustración y beneficio del agricultor salmantino, al que constantemente dedica todos sus afanes y desvelos.

El tema de estudio que me trajo a Inglaterra es la organización de la enseñanza agrícola, no tanto la superior como la de vulgarización, la de enseñanza práctica y de inmediata utilización en el cultivo del suelo. El tema que me llevará posteriormente a Francia y Bélgica, no es de asunto especializado y concreto, porque juzgué de antemano—no sé si equivocado—que al visitar en la actualidad esas regiones que fueron teatro de la gigantesca lucha europea, era de oportunidad, no despreciable nunca, el sacar enseñanzas de los problemas agrícolas que plantea la post-guerra al reconstruir y reorganizar el cultivo en aquellos devastados lugares.

Creo que haya de encontrar, entre los esfuerzos que allí se hagan en la labor agrícola de recuperación de cultivos arrasados, algo aprovechable y adaptable a nuestro clima y a nuestro suelo, y creo, sobre todo, que aunque así no sucediese hay mucho útil y mucho de enseñanza en la observación de esa lucha del hombre con el suelo, para hacer fecundas aquellas regiones. Por eso empecé mi viaje por ese país, para que, realizado cuanto antes el primer punto de mi programa, me reste todo el mayor tiempo posible a dedicar mi máxima atención a los problemas agrícolas de las regiones invadidas durante la pasada guerra.

Me encuentro en Londres, y nunca he podido apreciar, como ahora, la organización y el método unidos a la inteligencia. El inglés intelectual considera esos factores como necesarios para el máximo rendimiento de su actividad intelectiva, y por ello supedita todo al método que ha de dar mayor producto a la aplicación de su inteligencia. Tan corriente como es, entre nosotros