El Progreso agrícola y pecuario (1920-10-31 00:00:00), página 11

1.245.211,63 del primero, pasa a 4.992.780,47 pesetas en el segundo año, es decir, que en nueve años ha aumentado la producción de esta clase de seguros hasta tres veces más de la cifra inicial. ¿A qué se debe semejante desarrollo?

A nuestro juicio, y en lo que se refiere al seguro de robo, su incremento enorme se debe, en primer término, a que la vigilancia del campo está abandonada casi por completo. La Guardia civil se ha concentrado en los núcleos de población, a causa de los trastornos de orden público, siendo muy pocas las parejas que quedan disponibles para atender a las necesidades rurales, que fueron las primordiales de su creación.

Sin exageración, puede decirse que los ladrones de caballerías no roban más, porque «no se dan abasto», porque no pueden «trabajar más»; no porque nadie se lo impida.

Además, tenemos entendido que el Fiscal de Su Majestad ha enviado una Circular a los Juzgados—para aliviarles de trabajo—, en la que se les previene que no se instruyan sumarias en el caso de pérdida de caballerías por extravío, sino exclusivamente cuando ha mediado hurto. Resulta de esto que cuando el ganadero presenta su denuncia, se le apremia para que precise si las caballerías han sido robadas o si simplemente han desaparecido; como generalmente nadie las ha visto robar, el ganadero acaba por decir que lo único que afirma es que se le han extraviado, con lo cual el Juzgado se niega a incoar sumaria, se ahorra un trabajo penoso e improductivo y... los ladrones de caballerías campan por sus respetos.

En estas condiciones, el verano debe ser terrible para las Compañías aseguradoras, que, por lo que leemos en sus boletines, pagan cantidades enormes por siniestros, y convencidas de que nadie se ocupa de recuperar las caballerías robadas, crean y sostienen policía particular, inspectores de rescates, etc., etc., y esperan, como única salvación, que lleguen los meses de invierno, en los que, por estar las caballerías en la cuadra, no es tan fácil para los ladrones robarlas.

¡Es un consuelo para todos!

LIBROS RECIBIDOS

El Congreso Nacional de Riegos, celebrado en Sevilla en 1918.—Madrid, 1919.

Se ha repartido recientemente este libro, compuesto de dos tomos, en el que se da detallada cuenta de los trabajos y las discusiones de este importante certamen.

El primer tomo contiene el prólogo, en el que se hace constar que suscitan los riesgos multitud de complejos problemas, a cuya solución deben contribuir diversas ramas del saber humano; de la crónica, en la que van comprendidas las actas de las sesiones, y de las comunicaciones presentadas.

En cuanto a los trabajos presentados, merecen especial atención de nuestros lectores, además de los agrícolas, los relativos a la ganadería, que confirman la doctrina que viene sosteniendo esta Revista de que hay necesidad de mejorar y ensanchar nuestros prados y pastizales, haciendo un estudio especial de las especies que los pueblan.

En el trabajo del Ingeniero agrónomo D. Paulino Arias Juárez sobre «La ganadería en sus relaciones con los riegos», se aportan al estudio de este importante tema los datos siguientes:

• En España la superficie que disfruta de los beneficios del riego es, como mínimo, de 1.340.000 hectáreas, de las cuales se dedican solamente 87.000 a cultivos forrajeros, y esta cantidad la consignamos tomando como base los datos de la Junta Consultiva Agronómica publicados en 1905, calculando por exceso todos los casos dudosos y englobando en muchos de ellos prados cultivados de secano y regadío; así que bien podemos decir que sólo un 5 por 100 de la superficie regada en el territorio nacional se dedica a forrajes.

• Es curioso, además, observar que la casi totalidad de dicha cifra la integran los prados temporales de alfalfa y trébol rojo, con el maíz y las raíces forrajeras; las praderas permanentes faltan casi en absoluto. Así se explica que haya en España alguna provincia que, como la de Granada, tuvo, mientras subsistieron las leyes protectoras inspiradas por el Concejo de la Meseta, gran riqueza pecuaria, que hoy ha desaparecido, a pesar de sus 105.000 hectáreas de regadío, porque en él apenas tiene importancia el cultivo forrajero. La Memoria del Servicio Agronómico correspondiente al año de 1900 no consigna siquiera cifra referente a esta producción, por considerarla sin importancia; la Junta Consultiva Agronómica, en 1905, supone que 6.500 hectáreas de su vega están ocupadas por forrajes temporales.

• La proporción, aun así, es exigua. Otro tanto pudieran decir de la provincia de Murcia, que, a pesar de su famosa huerta, no alimenta más que 3.46 cabezas de ganado vacuno por kilómetro cuadrado, y de Aragón, que sólo tiene 1,65, siendo corriente considerar como pobre la región agrícola que no llega a tener 10 cabezas en la citada unidad superficial.

• Francia tiene, según Garola, 11 millones de hectáreas, o sea el 22 por 100 de su territorio agrícola, dedicado al cultivo de plantas forrajeras, de las cuales corresponden a las praderas naturales regadas 2.394.000 hectáreas. Tiene además 4.473.000 hectáreas dedicadas a forrajes cultivados en alternativa, con cereales y plantas industriales, de las cuales 2.972.000 hectáreas están ocupadas por praderas artificiales, en que predominan el trébol y la alfalfa; 808.000 hectáreas pertenecen a forrajes anuales de leguminosas, maíz, etc., y 693.000 hectáreas a plantas forrajeras escardables, raíces en su mayoría.

• La simple lectura de las anteriores cifras nos evita todo comentario; cualquiera al verlas quedará plenamente convencido de que el cultivo forrajero es nulo en nuestros regadíos, por cuanto la insignificancia de su extensión le excluye como factor influyente en la ganadería nacional.

El segundo tomo está dedicado exclusivamente a las ponencias, y en la del señor Marqués de la Frontera, sobre el mismo tema del trabajo del Sr. Arias Juárez, se confirma también la necesidad de la producción en gran escala de forrajes y del aumento y desenvolvimiento del regadío para conseguirlo.

Aprovechamos esta oportunidad para repetir que estimamos de suma conveniencia que los agricultores presten muy especial atención al estudio de nuestros prados y pastos y de los medios de mejorarlo.

Una riqueza de datos técnicos, verdaderamente notable, contiene la ponencia de D. Carlos Morales, Director de la G. anja Agrícola de Sevilla, sobre el tema: «Introducción de los riegos en Andalucía», y en el aspecto social de los riegos, es no menos interesante la ponencia que sobre «La colonización en el regadío», presentó el Ingeniero agrónomo D. Enrique Alcaraz.

Los demás trabajos no son de tanto interés para los agricultores; y tanto ellos como los grabados que los ilustran, ponen claramente de manifiesto la gran importancia que van revistiendo las obras hidráulicas en España.

El libro a que nos venimos refiriendo es digno del Congreso de Riegos de Sevilla, y con esto hemos hecho su mejor elogio.