El Progreso agrícola y pecuario (1920-12-31 00:00:00), página 1

La cuestión de la propiedad de la tierra y el régimen agrario.

La nacionalización del suelo, como único remedio.

El amigo Matallana vino irritadísimo, hace pocos números, en estas mismas columnas (1), contra los derechos actuales del propietario, de los que éste se ampara para estrujar al colono, sin tener en cuenta el derecho natural, ni la moral, ni la religión, que, a última hora, parece que se inclina en favor del que trabaja la tierra.

En los períodos de agotamiento de un orden social y como consecuencia del derrumbeimiento del mismo, parece como si se agudizaran sus males e injusticias, y no es eso, sino que la protesta surge en todos lados y a toda hora, porque se ha perdido completamente la fe en la justicia del orden, llamémoslo así, que hasta esta época había sido respetado. De día en día se va aumentar la protesta en las clases explotadas, y como se aperciben de que son los más, este convencimiento les alienta para continuar y extender la lucha entablada con la esperanza del triunfo. No queda más defensa ni baluarte a las clases propietarias que la ley escrita, y como ésta no vive ni perdura más que por el consentimiento de todos, en el momento que falta el de la mayoría la ley es letra muerta, carece de eficacia.

Las clases conservadoras inteligentes son las que se aperciben de la transformación, procuran por todos los medios facilitar ésta sin grandes trastornos y surgen las leyes de colonización, del bien familiar, de los cotos de previsión, etc., lentas todas en su desarrollo, y por consecuencia, incapaces de contener el alud que, con velocidad cada día mayor, amenaza arrastrar todas esas tas insuficientes y extemporáneas defensas.

Los propietarios latifundistas más timoratos comienzan a sentir el ruido precursor de la avalancha y se apresuran a enajenar sus bienes, como acontece en esta provincia, sobre todo los fondos donde existe población rural de antiguo, que es el mayor enemigo del propietario ausente, porque en el foco donde surge la protesta, y por esto el dueño de grandes y extensos predios se opone sistemáticamente al aumento y fijesa en el campo de la población rural. Ochenta pueblos se despoblaron en el siglo XVIII en este partido, cuando no se conocía el cultivo de la patata y la principal cosecha era el lino, convirtiéndose todos estos pequeños poblados en verdaderos cubiles de lobos y otras alimañas, viéndose a parar a manos de latifundistas por la desamortización, y han tenido extremada vigilancia los dueños para impedir que se republen. No se pue de argüir que la causa pudiera ser la falta de medios para sostener una población mayor, porque, según las estadísticas, solamente de trigo se exportan anualmente de esta provincia diez mil vagones, con el que podría mantenerse más del doble de la población actual, y, sin embargo de este remanente, la emigración de la clase trabajadora y útil es continua y aumenta constantemente.

Los perjuicios que resultan de esta ya cuarteadla organización de la propiedad son muchísimos y no poco graves todos ellos. El primero es la disminución, cada día más notada, de la población trabajadora; la menor producción, por dedicarse los mejores y más grandes predios a pastizales espontáneos; el sostenimiento precario de una ganadería salvaje; el empobrecimiento de la tierra por la exportación constante de una gran masa de productos agrícolas, y otras muchas que no enumeramos por no alargar indefinida-

(1) Con motivo de la publicación del artículo del Sr. Matallana en esta información que acerca de la cuestión de la propiedad de la tierra hemos abierto, recibimos varios artículos de protesta y algunas cartas. Los artículos ya han sido publicados en números anteriores, pues nuestras páginas no son coto cerrado para nadie. A los firmantes de las cartas les recordaremos que esta Revista no se hace solidaria de las opiniones de sus colaboradores, así sean éstos personas tan calificadas como las que en esta Información intervienen, y al final de la cual expondremos, bajo nuestra exclusiva responsabilidad, nuestros puntos de vista.

Como el artículo del ilustre Ingeniero Sr. Cascón, maestro de todos en materias agrícolas y agronómicas, pudiera dar lugar a manifestaciones parecidas a las producidas por el señor Matallana, aprovechamos la ocasión para hacer constar lo que antecede.—(N. de la R.)