El Progreso agrícola y pecuario (1921-01-22 00:00:00), página 9

neladas de trigo, las cuales, unidas a los 13 millones de toneladas de los Estados Unidos y Canadá, hacen un total de 18 ó 19 millones de toneladas, que será el trigo de que podrán disponer en 1920-21 los países de producción deficiente. Ahora bien; según las estadísticas del «Board of Trade», de Inglaterra, la cantidad total de trigo que compraban los países importadores en el último quinquenio anterior a la guerra fué de 17 millones y medio de toneladas. Y si se tienen en cuenta los precios actuales y las dificultades de cambio y transporte, es muy probable que la demanda efectiva de 1920-21 no sea superior, sino inferior a la del quinquenio mencionado.

El azúcar y la remolacha.—Queremos decir todavía dos palabras por nuestra cuenta sobre el pleito azucarero.

Los fabricantes han enviado a la prensa diaria una nota de «contaduría» en que tratan de demostrar una porción de inexactitudes.

En primer lugar, afirman que si en España no se cultivara la remolacha quedarían yermas millares de hectáreas de secano.

Nos interesan consignar que la hipótesis no es cierta; esas hectáreas que hoy ocupa la remolacha se cultivarian de alfalfa—que buena falta hace—, de patatas o de otra cosa, pero yermas no quedarían.

En España no es—por desgracia—un problema el exceso de regadíos, falta regadío; el algodón, el ricino, el tabaco, están pidiendo sitio para ellos y no le hay.

Luego dicen los azucareros, que quedarían sin trabajo millares de obreros.

Tampoco eso es cierto; esos obreros sólo encuentran en las azucareras una colocación eventual durante un breve período, con no pequeño perjuicio para la agricultura, que no encuentra jornales en ese momento, ya que los azucareros pagan hasta 13 pesetas diarias al más inútil de los cargadores de remolacha.

Afirman después los azucareros, que el Estado perdería los millones que hoy recauda por el impuesto sobre fabricación de azúcar.

Es este otro sofisma. El Estado no perdería nada, pues lo que hoy recauda en las fábricas lo recaudaría en la frontera y en los puertos como impuesto arancelario.

Pero lo más indignante de la nota y de la táctica de los azucareros, es que cuando llegan estos momentos en que hay que obtener concesiones del Poder público, presentan sus intereses como solidarizados con los del agricultor, hablan en nombre de éste, piden por él y para él con un cariño verdaderamente paternal.

Y esa es la mayor mentira, el mayor engaño. El agricultor es el primer explotado por los fabricantes, que sólo buscan el medio de pagarle la remolacha al menor precio posible.

Hacen ahora los azucareros como esos mendigos profesionales, que, para conmover la caridad del transeunte, exhiben un niño harapiento y famélico, para que piden limosna; limosna que el profesional se gasta en vino, sin quitarle al chico un harapo ni darle una cucharada más de sopa.

Y si no, ¿por qué no convienen con los remolacheros, ahora mismo, el precio a que van a pagarles la remolacha este año y el número de toneladas que van a necesitar?

De eso no dicen nada, y en cambio sí quieren asegurarse, con el concurso de los agricultores, un precio de dos pesetas para el kilo de azúcar corriente, que hoy cuesta en Cuba 35 céntimos y que aquí se podría vender por bastante menos de una peseta.

Y se callan además, que, valiéndose de la franquicia actual, los mismos azucareros y sus afines han importado una enormidad de azúcar cubano, que, habiéndoles costado a dos reales, quieren vender a dos pesetas, y en cambio mantener cerradas la mayoría de las fábricas.

¿Qué tal? ¡Ven los agricultores el juego y el papeletito que están haciendo!

Nuestra consigna es esta: si los azucareros quieren que nos solidaricemos con ellos, que se comprometan a tomar este año un número razonable de toneladas de remolacha y a pagar ésta a un precio razonable también. Que la gracia de Dios se distribuya entre todos.

Si no, desliguémonos en absoluto de ellos, opongámonos a la subida del Arancel y que venga el azúcar de Cuba o de donde sea, que se venda a dos reales o a peseta, que se beneficie el consumidor de la baratura y que cierran los azucareros las fábricas.

Nosotros, en vez de remolacha cultivaremos otra cosa.

Y ya veremos quién pierde más.

Todo menos seguir haciendo de tontos.

Los vitivinicultores manchegos.—Nos ruegan la publicación de la siguiente convocatoria:

«Verificada la Asamblea de Alcázar de San Juan el día 5 de diciembre último, con representaciones y asistencia numerosa de la casi totalidad de los pueblos de la región, y acordadas por los Delegados las conclusiones y presentadas al Gobierno para su estudio y resolución, estima el que suscribe que es necesario continuar la obra emprendida, con objeto de dar actividad y solución a nuestras justas soluciones.

Como son nacionales las cuestiones comprendidas en nuestros acuerdos, y afectan a la viticultura, vinicultura, exportación y fabricación de alcohol en sus diferentes aspectos, nos dirigimos a todos los españoles que tengan relación con todas o algunas de nuestras conclusiones.

Deben, pues, los vitivinicultores, exportadores de vinos y fabricantes de alcohol reunirse por pueblos, regiones y Sindicatos, y nombrar sus Delegados para que vayan a Madrid a intervenir y gestionar en Comisión el logro de nuestras aspiraciones.

Quien pide como nosotros, asistiendole la razón y argumentándola con hechos positivos, debe ser atendido, y así creo sucederá si cada una de las regiones vitícolas se manifiestan como procede en esta Asamblea.

Pido también el concurso de todos los señores Diputados y Senadores electos que representen distritos vitícolas, y la asistencia de los mismos a los actos que la Asamblea estime necesarios, porque del interés que los parlamentarios pongan en estas graves cuestiones dependerá mucho su franca y pronta resolución.

Hay en España mucho vino; está interrumpida la exportación por la elevación del régimen aduanero francés; dificultada la facturación del vino por los inconvenientes, de todos conocidos, del transporte ferroviario; imposibilitada la fabricación de alcohol por el aumento de derechos, la nueva fiscalización y su odio Reglamento, y para colmar las dificultades y gravámenes padecemos una contribución industrial confusa y caprichosa, que cada Inspector de Hacienda interpreta a su manera, que su traduce siempre en expedientes de ocultación, aun para los fabricantes de buena fe, y tantas cosas reunidas contra la más grande de las producciones españolas dará por resultado que la cosecha de vinos actual no podrá salir de la propiedad, y con ello se agudizará el problema de la cosecha venidera, que entonces será irremediable si ahora no se solucionan estos conflictos.

Vitivinicultores y fabricantes de alcohol viníco: Sa-