El Progreso agrícola y pecuario (1920-12-22 00:00:00), página 4

Hemos comprado 1.560 kilogramos, pero sólo el 90,45 por 100, es decir, 1.411,02 kilogramos son útiles; por lo tanto, hemos pagado los 100 kilogramos a 77,39 pesetas, perdiendo en cada 100 kilogramos 7,40 pesetas, es decir, un 10,57 por 100 del valor.

La pérdida en la cosecha es sensible, pues en lugar de las 4.914 pesetas que debía valer, sólo vale 4.444,71 pesetas, produciendo una pérdida de 469,29 pesetas.

Claro que aquí puede tenerse en cuenta la disminución de gastos de recolección y trilla; pero pueden suponerse compensados por los que indicamos de aumento de malas hierbas y, por consiguiente, de escardas, pérdida por sulfatado, transportes, abonos, etc., que no hemos valorado.

Sumando las pérdidas estudiadas, tenemos:

Se ha pagado de más por la semilla, 115,44 pesetas; se ha perdido en la cosecha, 469,29. Pérdida total, 584,73 pesetas en 10 hectáreas.

Es decir, un 13,15 por 100 del valor de la cosecha en dicha extensión, y si consideramos la total de España dedicada a cereales, según los últimos datos, resulta que importa próximamente la total de los agricultores españoles unos 490 millones de pesetas.

No se tomen estas cifras como exageradas, pues hemos procurado que, por el contrario, resulten mayores beneficios y menores pérdidas que en la mayoría de los casos prácticos, como comprobará cualquier agricultor cuidadoso de su propia hacienda, que los tenga en cuenta y valore.

Alfonsino Vízquez.

Contra la elevación del Arancel.

Protector de la Asociación de Agricultores de España.

En pocas ocasiones —siendo tan referendadas— las que nos obligan a dirigirnos al Poder público—esta Asociación de Agricultores de España ha conocido un caso de mayor error de gobierno que el que supone la elevación presente e impremeditada de numerosas partidas de nuestro Arancel de Aduanas. Con solicitud pruritosa, que excusa una no menor diligencia en estas funciones ministeriales, tan necesidades de honda meditación y de reposado estudio, para no caer en protectoras de determinados intereses industriales, con daño de la vida económica nacional y perjuicio notorio del bienestar público, en la propia Gaceta oficial de 28 del pasado mes aparecen, junto al Real decreto de 26 de noviembre último, que autorizó para, de una manera transitoria, revisar total o parcialmente los derechos fijados a la importación de nuestro Arancel, la Real orden de la propia fecha en que se disponen las elevaciones de derechos de aduana, las del mismo, que, sin duda, la previsión ministerial, lejos ya acotadas, para disminuirlas con el Real decreto, a que nos referimos.

Cuando, recientemente, una Comisión numérica de esta Asociación se entrevistó con el Excmo. Sr. Presidente del Consejo de Ministros para pedir se tomasen medidas frente a la elevación del Arancel francés, en forma prohibitiva para nuestros vinos, no podíamos jamás esperar que las medidas que iban a adoptarse para tal intento fuesen las de elevar a su vez, en forma tan antieconómica, las partidas referentes a productos que, como los tejidos de algodón, son artículos de primera necesidad para las clases asalariadas y menesterosas, y que no se han importado jamás de Francia, volviendo así de hecho a los tiempos de Felipe V, que prohibió la entrada en España de tejidos de algodón por Real cédula de 14 de junio de 1728.

La mayoría de las partidas correspondientes a tejidos de algodón, que no creemos sean consideradas arancelariamente como artículos de lujo—a los cuales decía el Gobierno iba a limitar la elevación—se aumentan el 5 y más por 100, llegando, en las partidas de algodón, a 300 por 100, puesto que pagaban 2,70 el kilo y se elevaban a 8,10; y como son deieños oro, y la Gaceta ha señalado para este efecto el 32 por 100 de quebranto de nuestra moneda, pagará un kilo de pana de algodón 10,0 pesetas.

Los tejidos de lana pura y con mezcla de algodón se elevan en 300 y 200 por 100, la mayoría, casi todos, 200 por 100, consiguiéndose de esta manera que se enarezca el traje del obrero y el de la clase media, en tal forma, que si antes se les hacía difícil el adquirirlo, se verán ahora en una completa imposibilidad de comprarlo.

Paralelamente al traje, se eleva en igual proporción el calzado, elevándose de 8 pesetas que pagaba un par de botas a 24, que con el aumento del 32 por 100, por ser los derechos en oro, pagará de Aduanas cualquiera par de botas 31,70 pesetas, siendo, pues, el resultado de estas funestas disposiciones ministeriales la de no resolver problema alguno, como no sea el de crear un mayor encarecimiento de la vida española, porque la elevación afecta a artículos indispensables para el vivir de las clases modestas; esto aparte de que el más elemental principio de economía hace ver la inconveniencia de proteger la industria de productos derivados del algodón, cuya primera materia no se produce en España, política contrapuesta a la que sigue la República francesa, que no compra al extranjero sino aquellos productos que ni ella, ni sus colonias producen, como lo demuestra la elevación del Arancel francés para nuestros vinos, para favorecer así su propia producción, y la de sus colonias, especialmente Argelia.

La partida que grava, juntamente con los automóviles, al camionaje, que tanta importancia tiene para la circulación de los productos agrícolas, dado el estado en que, por las circunstancias presentes, se halla el tráfico ferroviario, se eleva de 200 pesetas a 600, sin aclararse si en la partida de que nos ocupamos se hallan comprendidos también los tractores agrícolas, porque, en este caso, no tendríamos suficientes posibilidades de energía para expresar nuestra protesta, en nombre de todos los agricultores españoles, del presidente de esta del país y de toda la economía nacional.