El Progreso agrícola y pecuario (1920-07-31 00:00:00), página 2

Lo dijimos a raíz de la Asamblea de productores de trigo y lo repetimos ahora. Los agricultores no se unen, permanecen apáticos e indiferentes ante los abusos del Poder público. De ese modo perderán todos los pleitos.

Si se hubieran unido, si hubieran formado un «trust» triguero, si se hubiesen hecho dueños de las mejores fábricas de harinas, serían los amos de la situación. No otra cosa han hecho los siderúrgicos (Altos Hornos, Martínez Rivas, Basconia, Astilleros del Nervión, La Felguera, Mieres, etc., etc.) que constituyeron la «Central Siderúrgica» para vendernos el hierro a como les da la gana, y sin que ni el Gobierno ni nadie se atreva a llevarles la contraria.

Y por si esto era poco, esos mismos siderúrgicos se apoderaron de sus principales consumidores (Constructora Naval, Sociedad Española de Construcciones Metálicas, Auxiliar de Ferrocarriles de Beasain, Material para Ferrocarriles y Construcciones de Barcelone, Constructora Gijonesa, Babcock y Wilcox y muchas más). Y de este modo, siderúrgicos y metalúrgicos nos cantan el «trágala» a los consumidores.

Claro es que, para conseguir esto, hace falta que en los respectivos Consejos de Administración figuren nombres de tanto relieve como el Conde de Zubiría, Marqués de Amurrio, Marqués de Urquijo, Marqués de Bolarque, Conde de Muros, Marqués de Aldama, Conde de los Gaitanes, Marqués de Arriuice de Ibarra, Conde del Moral de Calatrava, los Echevarría, los Chavarría, los Gandarias, etc., etc.

No otra cosa están haciendo los fabricantes de papel con su gloriosa papelería, que también absorbe a los principales consumidores de papel, fundando y comprando periódicos (El Sol, La Voz, Nuevo Mundo, Mundo Gráfico, La Esfera), o creando empresas editoriales de libros (Calpe) que se encarguen de que cada día cueste más caro leer en España, y de hacer andar de cabeza a cuantos periódicos y editores no se les rindan.

De la Real orden, ¿qué decir? Es pretenciosa y ridícula; pretende resolverlo todo y no resuelve nada.

La facultad que deja a los labradores de aceptar o no el régimen de convenio, tiene mucha gracia. Es lo más bufo que hemos leído en la Gaceta, que muchas veces achica a Gedeb. El labrador que no quiera aceptar el régimen y la tasa de 56 pesetas, puede hacerlo—dice la Gaceta—, es libre; ahora bien, al que no acepte el convenio se le quitará todo el trigo que tenga, pagándosele a 48 pesetas. ¿Qué tal? ¡No es gedeoniano el «elijan»? Y... viva la libertad.

El régimen de abastecimiento también es curiosísimo. En virtud de él, a los labradores de provincias en que el consumo es mayor que la producción, se les quitará en el acto cuanto trigo produzcan. Están frescos los de la provincia de Madrid y sus aledaños.

También tiene gracia lo de que por una peseta cada 100 kilogramos, el labrador tenga la obligación de transportar el trigo desde su finca hasta la fábrica compradora; transporte habrá de ésta que costará tres y cuatro pesetas.

Se vuelve a hablar en la Real orden de la harina única. ¡Guarda, que es podenco! Ya sabemos, por experiencia, el valor que puede darse a estos mandatos de la Gaceta. Mandado estaba que se hiciera la harina única y el pan único por tanto, y todos estamos en el secreto de que esa ficción sólo sirvió para justificar la tasa del trigo con una tasa hipotética de la harina.

Como esa harina única—que no se hará—se tasa en 72 pesetas, resulta que el margen para el harinero será de 15 a 16 pesetas, en vez de las 11 que hasta aquí se le habían reconocido como justas.

Se deja sin tasar el precio de los salvados... ¿Para qué?

Lo de aumentar el precio del trigo en un real por mes y por 100 kilogramos, de noviembre a julio, es también paradójico. Tiende a estimular el acaparamiento y a conseguir que cuando el labrador venda su trigo sea, precisamente, en el momento en que el Gobierno dispone que esté más barato, para dar margen a los logreros.

Lo justo hubiera sido lo contrario; tasar el trigo ahora a 70 pesetas y disponer que quien no lo hubiera vendido en noviembre sufriera la incautación con una pérdida de una peseta por cada mes que de noviembre pasara. En el acto habría sido el mercado cuanto trigo hay en España, y si los harineros no lo compraban el Gobierno sería el obligado a hacerlo. Ante un precio remunerador y la seguridad de no poderlo mejorar, el Gobierno tendría en su poder toda la cosecha de España.

Lo del ofrecimiento de superfosfato, del 18/20, a 15 pesetas, mana sangre. Ya dice la Real orden que «este suministro se subordinará este año a las limitaciones impuestas por la premura del tiempo y demás circunstancias». Es decir: «perdona por Dios, hermano; este año no cuentes con tal superfosfato». Vamos... una burla.

Si el consumo normal de España se estima en 600.000 toneladas de superfosfato, no se producirán este año—por faltar esa primera materia—arriba de 200 a 250.000. De modo que ya puede ofrecer el Gobierno superfosfato... barato.

A qué seguir. La última disposición ministerial no tendrá más eficacia que las anteriores; pero servirá para que el miedo de los labradores entregue una buena parte de la cosecha a 98 reales faenga.

Cuyo trigo servirá para hacer harina que se exporte a un precio brutal por las fronteras y por los puertos de Algeciras y Málaga, por los que continuará el contrabando que la Real orden última no se ocupa de impedir.

Se anuncia ya un movimiento de protesta contra esta ridícula disposición. Tendrá lugar en Zaragoza y al acto que se celebre acudirán todos los labradores del Alto Ebro.

Esperemos.