El Progreso agrícola y pecuario (1920-12-07 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRICOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRICOLAS DE ESPAÑA
EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

D. SERGIO DE NOVALES
DIRECTOR
INGENIERO AGRONOMO
Redactor-Gerente
D. ANDRÉS GARRIDO

La cuestión de la propiedad de la tierra y el régimen agrario.

En defensa del arrendador.

En el número 1.175 de este periódico, correspondiente al día 22 del actual, publica D. Gregorio Matallana un artículo bajo el título «La cuestión de la propiedad de la tierra y el régimen agrario», con el subtítulo de «Los bolcheviques blancos», que, entiendo yo, resulta un ataque injustificado a los propietarios y arrendadores de tierras; más diré, una diatriba contra los terratenientes. Fundase en hechos particulares, que constituyen una excepción en la manera de proceder, que, en general, seguimos los terratenientes y arrendadores españoles.

Me hago cargo de que en una información amplia como la tan oportunamente abierta por El Progreso Agrícola y Pecuario sobre la candente cuestión de la propiedad de la tierra y el régimen agrario, deben oírse todas las voces y todas las opiniones tener expresión. No otra cosa corresponde hacer a un periódico que quiere ilustrar un problema que es objeto de apasionado debate. Bien me ha de parecer, por ello, que a la opinión de una personalidad agraria tan respetable como el Sr. Matallana sigan otras de la izquierda, como las del ilustre agrónomo-cerealista D. José Cascón, o las del sucesor de Costa en Castilla, D. Julio Senador. No estaría completo el cuadro, ni imparcialmente expuesto el problema, si faltaran esas notas entre las conservadoras que ya van dadas por los Sres. Sánchez Izquierdo y Alonso, o las del catolicismo agrario que magistralmente expuso Minguijón, sin olvidar a los señores Atard, Cruz Valero y Lapazaran, que con su eclecticismo y tecnicismo representan, sin duda, la opinión ecuánime, desapasionada. Lo que hay es que el Sr. Matallana tome el todo por la parte y de un caso particular deduce una regla general, y eso no lo debemos pasar los demás en silencio.

Se dedica el Sr. Matallana en todo su artículo a tronar contra los arrendadores, también incidentalmente contra los obreros, y se conduce tan sólo de los colonos o arrendatarios. Y todo ¿por qué? Porque un colono de Lupiñán se queja del precio del arrendamiento de unas fincas o tierras vírgenes (que como tales deben dar pingües productos) y de las dificultades que le crean los obreros.

Siempre, en toda época y momento, han existido abusos, y continuarán existiendo, respecto al precio de los arrendamientos; pero esto no quiere decir que todos los propietarios puedan ser calificados de bolcheviques, de cualquier color que se les quiera asignar, no; lo que ocurre es que en este orden de la vida de relación, como en cualquier otro, siempre hay quien abusa, y debe tenerse en cuenta que la excepción confirma la regla. Si, en general, se abusara por los arrendadores, no llamaría la atención el caso que cita el Sr. Matallana. Y aun ese caso puede que no sea abusivo; pues si el colono no pudiera pagar la renta indicada, no habría aceptado el contrato. Sea de ello lo que quiera, convendrá conmigo el Sr. Matallana, que no es la ocasión actual la más a propósito para contribuir a distanciar clases ni para aconsejar resistencias.

Todos estamos conformes en que el derecho de propiedad debe sufrir varias limitaciones, y entre ellas restablecer algunas de las que existieron con respecto al arrendamiento; pero esto, que lo exigen las circunstancias de la época actual, no podrá tener efectividad mientras no se dicten las leyes correspondientes. Trabajemos todos por que se promulguen esas leyes; aconsejemos a los electores agrarios que exijan su apoyo a los futuros legisladores para que se realice esa transformación; empleemos cuantos medios tengamos a nuestro alcance, dentro de la ley, para conseguir esa finalidad; pero no preconicemos la unión de los colonos para que dejen de cultivar las tierras, porque ello, además de injusto, sería funesto para la agricultura y la nación en general, y, en particular, para los mismos colonos que causarán el trastorno.

No parece sino que el Sr. Matallana—y me consta que no es así, sino lo contrario—desconoce el abuso