El Progreso agrícola y pecuario (1920-06-22 00:00:00), página 2

Agricultores funda su protesta ante los Poderes públicos:

«De todas las modalidades que reviste una mala política, ninguna alcanza los tonos de la arancelaria, campo de batalla en que la victoria ha sido, hasta el presente, para el más hábil, nunca para el más justo, ni siquiera para el más fuerte en justicia.

Amenaza repetirse hoy la eterna historia, si el esfuerzo de los tan injustamente dañados no pone coto a las demasías. No son los agricultores quienes menos padecen y a su condición de agrarios les afecta; por lo que se impone ya la viril protesta, si no se quiere seguir perteneciendo a la más inútil de las categorías, merecen lo, cuándo menos, el desdén, si no el desprecio, no tanto de los extraños como de sus propios adversarios venturosos, a quienes ha de causar asombro el favorable éxito de sus pretensiones.

Mueve a esta Asociación a formular estas declaraciones las que en labios tan autorizados cuales son los del Presidente de la Junta de Aranceles y Valoraciones hace públicas la prensa.

Constituida la precitada Junta por representaciones de todos los gremios productores, aun cuando no en justa proporción, hurtóse a su competencia, encargando a una Comisión permanente, en la que no había ponderación numérica de los agricultores, la formación del Arancel. Por si ello era poco atrevimiento, se pretende hoy, apoyándose en un orden legalista, creado por los propios autores del maleficio, establecer un Arancel transitorio fijando los derechos sin intervención de la Junta en pleno. El sistema es de una aparente honradez legal, que sólo puede subsistir en tanto lo consentan los desposeídos. Consiste en entregar las clasificaciones hechas para [un Arancel definitivo a la Junta en pleno, y, mientras ésta lo debate, fijar la Comisión permanente, por sí sola, los derechos arancelarios en un Arancel llamado transitorio, y elevarlos al Ministro de Hacienda para que éste pueda, a su vez, llevarlos a la Gaceta, sin intervención alguna de los elementos productores, mejor dicho, sin examinar por los agricultores y los consumidores, pues los industriales, lo que aquí, con notoria hipérbole, se llama gran industria, están bien representados en número, y seguramente bien apercibidos y preparados con anterioridad.

No se oye a nadie, ni siquiera a quienes, como los agricultores de Levante y los demás, que entre todos constituyen la parte principal y de mayor cuantía en la exportación, que es la base, y lo será siempre, de nuestro comercio exterior, y sobre la que han de fundarse nuestros Tratados de comercio, intereses agrícolas que se perjudicarian notablemente.

Por todos estos motivos la Asociación ha comunicado al Gobierno las resoluciones siguientes:

1.º Declarar que no puede tener competencia la Comisión permanente de la Junta de Aranceles y Valoraciones para fijar nuevos derechos en el Arancel sin preceder una amplísima información nacional.

2.º Afirmar que en la Comisión permanente no está representada la agricultura española en relación a la proporcionalidad que la corresponde como productora y como consumidora.

3.º Repetir que el capital y el trabajo agrícola son los únicos que desde hace cinco años no tienen protección arancelaria, y en realidad también los que no pueden acudir al mercado universal, mientras otras producciones, no tan necesarias para la vida como la agrícola, tienen un trato de favor y aun se pretende privilegiarlas nuevamente con la elevación de derechos arancelarios que se prepara, para favorecer a los menos y que paguen los más.

4.º Como consecuencia, la Asociación no puede hacerse cómplice de tal injusticia, ni callarse ante el agravio, y previene que, si la Comisión permanente persiste en fijar nuevos derechos al Arancel español sin el conocimiento de la nación, la representación única que en la citada Comisión permanente tiene toda la agricultura nacional se retirará de la misma, e inmediatamente la Asociación de Agricultores de España organizará actos públicos para dar a conocer a la opinión nacional el peligro enorme que supondría, para la inmensa mayoría de la producción y consumo nacionales, el certero golpe que se prepara ante la pasividad de la mayor parte de los ciudadanos españoles desconocedores de estas importantísimas cuestiones vitales para todo el pueblo español.»

***

Respecto a la dimisión del Sr. Rodríguez Viguri, Comisario de Abastecimientos, baste decir que, habiéndose dirigido en consulta a las entidades agrícolas, preguntándoles cuál era en su opinión el precio a que debió tasarse el trigo, éstas le dieron la contestación adecuada a tal perogrullada, diciéndole: ... que cuando el Sr. Comisario dijese a los agricultores el precio a que serán tasados: la mano de obra, los medios de vida, los abonos, las máquinas y todos los elementos que intervienen en la producción del trigo..., le dirían en seguida el precio a que podría tasarse éste.

El Sr. Rodríguez Viguri, que es sin duda un hombre pioneroso, comprendió el papel ridículo que estaba haciendo o que le estaban obligando a hacer y dimitió de un modo fulminante, acompañando a la dimisión con una nota que destila sangre, puesto que afirma que si deja su cargo no es porque éste carezca de atribuciones sino de medios para hacer cumplir las que debiera y quisiera tomarse.

El sabrá a quienes señalaba y cuáles son los intereses que, cayendo dentro de sus atribuciones, no puede sujetar.

El Gobierno, al sustituir al Sr. Rodríguez Viguri, ha dicho que el nuevo Comisario será el último que ocupa ese cargo, que va a desaparecer inmediatamente.

Todo ello de una ridiculez insuperable.

***

Respecto a las proposiciones de los harineros, muy pocas palabras.

Coinciden ¡ahora! con los productores, en pedir la