El Progreso agrícola y pecuario (1920-09-07 00:00:00), página 12

D. Pedro Segura Ballester.—Algesmes (Valencia).
«Agradecería me contestaran con urgencia la siguiente consulta, porque de ello depende que compre una bomba centrífuga o una noria, que ahora se me presenta una ocasión y ventajas, lo que de pasar unos días de ir a buscar otra me cueste mucho más cara.
He aquí ahora mi pregunta: Para sacar 1.500 litros de agua a una profundidad de 26 ó 27 metros, con qué necesito menos fuerza: ¿con una bomba centrífuga o con una noria?
Allá se irán la bomba centrífuga y la noria de cangilones en cuanto a aprovechamiento de la fuerza motriz; todo depende de la construcción de la noria, de la de la bomba, de que ésta marche o no a la velocidad conveniente y de que su instalación se aproxime más o menos a las condiciones aconsejadas por la teoría.
El rendimiento máximo de una buena bomba centrífuga, no excede de 60 por 100 y en la práctica no se puede contar con más de 50 por 100, siendo muy frecuente el 45 por 100. Las norias de cangilones, si son buenas (pues de todo hay), pueden aprovechar el 66 por 100 del trabajo motor. Esto le dará a usted idea de que una y otra máquina consumen mutuamente una gran cantidad de trabajo motor.
Una buena boina de pistón, una buena rotatoria o una noria de rosario, dan en cambio un efecto útil, teórico del 80 y aun el 90 por 100.
Sin embargo, la bomba centrífuga y la noria son y serán las máquinas preferidas, en la mayoría de los casos, para la elevación de aguas para riegos, a pesar de su escaso rendimiento mecánico, por sus condiciones de sencillez, fortaleza, fácil cuidado, posibilidad de trabajar con aguas sucias, con niveles variables, etcétera, etc.
En una palabra, y contestando a algo más de lo que usted pregunta, que no es, ni mucho menos, el consultar más o menos fuerza, la consideración decisiva para elegir un aparato elevador de agua.
La noria, en pasando la elevación del agua de profundidades de 20 a 25 metros, no la recomendamos.
Y en cuanto a la centrífuga, en general, no se presta a la elevación de aguas a alturas superiores a 10 ó 15 metros, si bien se admite que las de baja presión pueden llegar hasta 20 ó 22 metros, y en los buenos modelos hasta una altura manométrica de 30 metros.
Para mayores alturas hay que acudir a las centrífugas de alta presión.
Con los 27 metros de profundidad de que usted habla, más lo que haya que elevar el agua por encima del brocal, resistencia de la tubería, resistencia de la válvula de pie, resistencia del codo, la altura manométrica de la elevación se aproximará a los 30 metros, o sea al límite.
Los 1.500 litros que desea usted elevar, suponemos que serán por hora, o sean 25 por minuto; pues si fueran 1.500 litros por minuto, resultaría un trabajo desproporcionado para una caballería (caso en que prefiera usted la noria, que suponemos nosotros que querrá usted mover con caballería) que, a la profundidad indicada por usted, no podrá sacar más de 80 a 100 litros por minuto. Una caballería puede, pues, sacar tres o cuatro veces más agua que la que usted necesita. ¿A qué detenerse a ver si el rendimiento mecánico del aparato es mayor o menor, si le sobra a usted motor?
En bombas centrífugas no hay—en el comercio—nada tag chico como lo que usted quiere. Las más pequeñas tienen 40 milímetros de diámetro interior en la tubería de aspiración y 50 en el de impulsión, y marchando a 2.770 revoluciones por minuto, extraen, por minuto también, 280 litros y tienen un gasto de fuerza aproximadamente de 4,25 HP., lo que exige un motor de 5 1/3 HP. para actuarlas.
G. B.

D. Mateo M. Velasco.—Torre-Pacheco (Murcia).
«Adjunto un recorte de anuncio del tractor «Bee-man», que les envío, rogándoles me digan si tienen noticia de algún sitio en España donde tengan trabajando alguno de esta clase, pues he leído con interés cuanto viene publicándose sobre estos aparatos, y no he visto que este tipo figure en ningún concurso ni aun en otros del extranjero, y, en cambio, en los catálogos de la casa hay buenos testimonios, pero se refieren todos a América.
Al propio tiempo, les agradeceré me digan qué les parece el modelo ése, y si conocen algún otro tan económico y a propósito para viñas.»
El tractor «Bee-man» no tenemos noticia de que trabaje o haya trabajado en España, ni que se haya presentado en ninguna demostración de motocultivo celebrada en nuestro país; se inscribió en el concurso de Sevilla, pero no concursó. Sin embargo, le conocemos. Es un tipo de lo que los franceses llaman «Tracteurs-brouettes» o, dicho en español, «Tractor de carretillas». Tiene un motor de 4 HP, que actúa sobre dos ruedas gemelas de 0,54 m. de diámetro y 0,99 m. de llanta. En la parte posterior lleva dos maneceras, mediante las cuales el conductor, que marcha a pie, completa el equilibrio y marca la dirección. El trabajo del suelo lo hace con unos garfios. Pesa 205 kilogramos y cuesta en Francia 3.500 francos. Este tractor americano, como el italiano «Gallardi-Patuzzo» y el «Pax», representan, en la escala de tractores, el tipo más elemental, la forma más rudimentaria.
En nuestra opinión, esta clase de tractores sólo pueden aplicarse—si acaso—en trabajos de jardinería, o para escardar siembras en línea. Para otra cosa no valen.
Sustituir la yunta de mulas y el gañán por un pequeño motor con el conductor a pie, es un bello ideal que la mecánica no ha alcanzado todavía y la economía tampoco.
Si ha leído usted la reseña que hemos hecho (número del 15 de julio) del concurso de Sevilla, habrá usted visto que ninguno de los tractores presentados satisfizo plenamente al Jurado en la labranza de olivares; deducíendose de este hecho la afirmación de que el aparato verdaderamente adaptado a las labores en olivar está aún por crear. Pues agregue usted a esto, que el cultivo mecánico de la vid es tan o más difícil que el del olivo, y, fácilmente, deducirá que no es sencillo encontrar lo que usted desea. La labor de olivo presenta, entre otros, el grave obstáculo de la poca altura de sus copas y la necesidad, consiguiente, de que el tractor sea bajo para poder pasar bajo las ramas. La vid no tiene ese inconveniente; pero, en cambio, las copas están tan próximas, que es difícil llegar hasta ellas y no tropezarlas, y no menos difícil dar las vueltas al final de cada alamita.
De los aparatos que nosotros hemos visto, es el «Champion» el que más nos ha convencido para trabajar en viñedo, tanto por la facilidad que le da para las vueltas el desembrague y frenado simultáneo de una de sus ruedas motrices, como por ser, precisamente, viñeros los arados que con el tractor constituyen el equipo.
No hemos visto trabajar en viñedo al pequeño «Somua» con su fresadora, que tal vez resuelva el problema, y acaso el «Cletrac», por sus reducidas dimensiones, tuviera éxito; pero repetimos que no los hemos visto trabajar en viñedo. Mucho, tratándose de la vid, depende del marco de plantación, pues se comprende que en Zamora, donde se cuentan 1.200 copas en una hectárea, será más fácil labrarlas mecánicamente, que en Vizcaya, donde en la misma superficie hay 9.388.
G. B.