El Progreso agrícola y pecuario (1921-01-15 00:00:00), página 1

El problema de la propiedad de la tierra y el régimen agrario.

Algunas observaciones sobre este llamado problema.

Al apasionado artículo del Sr. Matallana ha seguido, remachando el clavo, el del ilustre Cascón.

Brevemente voy a replicar ambos escritos.

Razón tiene Matallana al quejarse del caso de arrendamiento que cita; pero, es inconcebible que de un hecho raro y aislado quiera sacar consecuencias de carácter general. Yo puedo citarle muchos cientos de fanegas (64 áreas, 40 centáreas) en Ciudad Real, que pagan al año cuatro y cinco pesetas de arrendamiento, sin más desembolsos para el colono (como paja, granos, etc.), y siendo la contribución y guarda de cargo del propietario. En el término de Torre de Juan Abad poseo unas parcelas de regadio que pagan una insignificancia; al dejarlas los arrendatarios, me encuentro están inservibles, pues no las cuidaron ni limpiaron acequias y regueras; para ponerlas en cultivo, quitar juncos y retallar de árboles y volver a nivelar el terreno, me tendrá que gastar más que valen las fincas. ¿Qué clase de bolcheviquismo es éste? El problema está en reformar lo legislado sobre arrendamientos, dando garantías a arrendatarios y arrendadores, y poniendo coto a los abusos de unos y de otros.

D. José Cascón, en su último artículo en EL PROGRESO AGRICOLA Y PECUARIO, trina contra los latifundios y da como único remedio el nacionalizar la tierra. Aunque es un atrevimiento en un indócto aprendiz como yo contradecir al maestro, voy a intentarlo.

Mucho se ha hablado y se dice sobre latifundios, y en mi concepto, por regla general, equivocadamente.

Primero: Porque sólo se emplea esta palabra para nombrar la propiedad rural extensa y poco productiva, y nadie habla de esos palacios y jardines que tienen más valor y producen menos, de esas colosales cantidades de dinero, improductivas, en las cuentas corrientes de todos los Bancos (1) y de tantas y tantas cosas más vergonzosas que el latifundio rural.

Segundo: Porque se llaman terrenos improductivos a muchos que no deben producir otra cosa. Tenemos la manía de roturarlo todo. Por arar lo que no se debe, están nuestras montañas sin árboles, sin suelo y convertidas en montones de piedras, y fincas, sin número, improductivas; unas que por estar en pendiente se llevó el agua su tierra, y otras que por tener poco suelo y pobre se han agotado. Yo mismo tengo de pastos tierras que labraban mis abuelos y saco magníficas cosechas de otras que estaban incultas, y creo estar en lo justo.

Lo que precisa es hacer un mapa agronómico parcializado que se rehaga conforme cambien las condiciones del terreno y necesidades del cultivo; obligar a los terratenientes a que roturen lo que debe cultivarse y dejen de pastos lo que agronómicamente no se puede labrar. Ir contra los árboles y la ganadería, por la locura de arar todo, es un crimen de lesa patria.

El Sr. Cascón cree que la nacionalización de la tierra es el único medio de conjurar todo. En mi opinión, esto empeoraría la situación. El comunismo supone, ya lo hemos visto en Italia y Rusia, un evidente retroceso en la civilización; la producción disminuye y se encarece, las naciones se deshabitán y la anarquía domina en todas las esferas. En el aspecto agrícola se hace imposible el uso de las máquinas y se carece de capital para abonos y mejoras. Por no tener seguro el dominio de la tierra, los labradores sacarían del suelo en poco tiempo todo el producto posible, aunque se quedase estéril en seguida. Pensar que Bancos agrícolas, directores técnicos de cultivo y otras invenciones de gabinete pondrán remedio a estos males, es soñar con lo imposible. No trata de las dificultades del reparto, del cúmulo de empleados precisos para llevarlo a cabo y conservarlo, de que unos serían favorecidos con magníficas tierras y otros con predios improductivos; unos con extensiones insignificantes y otros con porciones mayores, a causa de no estar la densidad de población igualmente repartida en los distintos términos municipales, etc., etc. Generalizando, serían precisos muchos miles de millones para nacionalizarlo todo: tierras, tár-

(1) Con motivo del reciente pánico financiero de Barcelona se ha visto la exorbitante cantidad de dinero detenido en las cuentas corrientes; un solo señor retiró tres millones de pesetas de un Banco (extranjero, para mayor escarnio). Respecto a lo inmovilizado en las cuentas corrientes del Banco de España es algo que asusta.