El Progreso agrícola y pecuario (1921-01-22 00:00:00), página 1

El problema de la propiedad de la tierra y el régimen agrario.

Pedimos soluciones prácticas, no teorías.

Con todo el respeto que me merece la autoridad indiscutible de D. José Cascón, yo he de atreverme volver a tecer en la interesantísima cuestión propuesta con tanta oportunidad, como acierto, por esta Revista, para hacer algunas consideraciones sobre el artículo que, firma lo por aquel señor, apareció en el número correspondiente al día 31 de diciembre último.

Comenzamos por sentar como verdad axiomática, reconocida por todos, que el Sr. Cascón también habrá de reconocer, que la Iglesia siempre se ha inclinado por el cultivador, y que la doctrina de la Iglesia, en cuanto a la propiedad se refiere, es amplia y liberal, distinguiendo entre la posesión y la administración de los bienes, que es del propietario, del amo, y el goce o disfrute de esos bienes, que es de todos, y poniendo límites muy estrechos para el propietario. Y a este respecto, puede verse el preciso artículo publicado por don Salvador Minguijón en el núm. 1,169 de este periódico, correspondiente al día 7 de octubre pasado.

Sentamos estas manifestaciones e insistimos sobre ellas, a cuenta del primer párrafo del artículo del señor Cascón, que vamos a comentar en sus demás extremos.

Todos estamos conformes en que se impone establecer prontamente ciertas limitaciones al derecho de propiedad, tal como hoy se entiende. Discrepamos muchos en los procedimientos que deben seguirse. Y el Sr. Cascón propone como único remedio la nacionalización del suelo, que no dejará de ser una teoría más, durante siglos tal vez, pero que es evidente no llegará a practicarse sin graves y mayores trastornos que los que ocasionar pueda la subsistencia del régimen actual.

Nosotros, en nuestra cualidad de propietarios rurales, quisiéramos que los hombres de mentalidad tan elevada como la del Sr. Cascón, nos proporcionaran soluciones prácticas y hacederas, sin limitarse a exponer teorías que, como la de la nacionalización del suelo, pueden considerarse como meras utopías. Porque ¿quiere decirnos ese distinguidísimo Ingeniero cómo se las compondría el Estado para pagar la expropiación del suelo? ¿Quiere decirnos cómo se repartirían las tierras? ¿Volveríamos a restablecer el imperio de la fuerza por la ocupación? ¿Cuántos años tendría su lote un mismo cultivador? ¿Se obligaría a los ciudadanos a ser cultivadores? ¿Quién facilitaría los aperos, máquinas, semillas, abonos, etc., etc., para el nuevo cultivador? ¿Cuántos años podría uno mismo cultivar su lote? ¿Qué extensión comprendería el lote? Y cien preguntas más podían hacerse.

Yo quisiera que el Sr. Cascón se imaginase por un momento que se había decretado la nacionalización del suelo, que el Estado era ya dueño de todo el suelo español, y que él, encargado por todos los españoles y vencido ya esa primera dificultad del pago de lo expropiado, tenía que resolver tan sólo las interrogaciones que antes hemos consignado.

Que nos diga cómo las resolvería, que nos entere de su secreto y tal vez todos los españoles seremos adeptos de su teoría; pero mientras ésta no deje de serlo y no se nos proporcionen soluciones prácticas, creeremos que hemos perdido el tiempo, porque a los labradores, hombres utilitarios en general y que sabemos lo que vale el tiempo, no nos impresionan ni nos entusiasman las teorías por radicales que parezcan, y sólo estimamos los hechos, las realidades prácticas.

Y advertimos, que tampoco nos asustan los radicalismos; pero vemos que cuanto más radicales son las teorías, menos prácticas, menos factibles son.

De modo, que yo me atrevo a solicitar soluciones de esa índole real y hacedera, no sólo del Sr. Cascón, sino también de hombres de la derecha, que tan parcos se muestran para intervenir en esta cuestión; de hombres como el Sr. Marín y Lázaro, que por sus aficiones, y hoy por el cargo que ocupa, tanto puede ilustrarnos; del padre Tortosa, eminente teólogo y jurisconsulto, y de tantos otros (de D. Francisco Soler, que ha hecho estudios profundos sobre estos asuntos), y que incluía-