El Progreso agrícola y pecuario (1920-08-22 00:00:00), página 2

con las tablas de logaritmos en la mano, que su obra no hay quien la mejore.

Veremos lo que ocurre. Las Cámaras Agrícolas han quedado a la espera de lo que se resuelva, para actuar en uno u otro sentido, aplaudiendo o censurando.

Parece lo lógico que el Sr. Méndez Vigo dimita; pero en política la lógica no interviene para nada.
Esperemos.

**

Y ahora dos botones de muestra, para calificar el régimen en que vivimos y la Real orden del Sr. Méndez Vigo.

En un pueblo de la provincia de Madrid, llegaron a inteligenciarse los labradores, el Ayuntamiento y los panaderos, para facilitar el pan a los vecinos del término a un precio reducido.

Había, sin embargo, una dificultad: en el pueblo no radicaba ninguna fábrica de harinas, y se hacía preciso mandar a un término vecino el trigo para molerlo, y traer de él luego la harina.

Y aquí surgió la duda. Reunidas todas las capacidades del pueblo y leídas las prolijas y contradictorias disposiciones que sobre la materia han salido de la antigua y la moderna Comisaría de Subsistencias y del nunca bastante alabado Ministerio de Abastecimientos, se convino en que no estaba claro si muchas de las trabas puestas a la circulación de trigos estaban o no en vigor. El conducir el trigo de uno a otro término resulta—si no se han derogado las mil ridículas disposiciones que en distintas épocas se han dictado—más expuesto que llevar una bomba de dinamita; hasta la Guardia civil está facultada para detener los carros, incautarse del trigo, imponer multas, etc., etc.

En resumen: el panadero, aun disponiendo del trigo y del asenso de vecinos y autoridades, dijo que no se atrevía a transportar el trigo, si el Alcalde no le facilitaba un permiso o guía en toda regla; el Alcalde, a su vez, no se arrestaba a tanto, y aconsejaba al panadero lo hiciera bajo su exclusiva responsabilidad (la del panadero). Entonces el cónclave tomó una sabia resolución: «Puesto que Madrid está a un paso y allí reside Su Excelentísima el Sr. Comisario, vamos a Madrid, expongamos el caso y allí nos dirán si es lícito o delictivo lo que queremos hacer, o qué trámites habrá que llenar...»

En Madrid, en la Comisaría (esto tiene la mar de gracia), se quedaron con la boca abierta ante el problema que plantearan aquellos pelantrines... No se les había ocurrido esa «pega»;... no sabían a ciencia cierta si podía hacerse o no lo que deseaban;... ignoraban si el Alcalde tenía autoridad para asegurar la salida del trigo y el retorno de la harina;... creían que sí, que podía hacerlo, pero no lo aseguraban; en fin... allá ellos que hicieran lo que quisieran y que «probablemente» no les ocurriría nada;... pero la Comisaría no aseguraba cosa alguna sobre el particular.

Esa fue la respuesta de la autoridad soberana.
¡Y luego dicen que hay bolcheviques!

Y ahora el reverso de la medalla.

El periódico La Libertad, que hace una campaña estimabilísima en materia arancelaria, hubo de escribir que como en España no hay ya quien tenga dinero bastante para hacerse un traje, dado el precio brutal a que cobran los tejidos los fabricantes barceloneses, y como la causa de tal desafuero no era otra que la horrorosa exportación de tejidos que se está haciendo, que ha pasado de 40 a 400 millones, o cosa muy parecida, procedía que el Gobierno «regulara» (nada más que regular) esa exportación. ¡Qué dijiste!.. Se han «venido encima» los señores fabricantes, haciendo saber al Gobierno que se hallan juramentados para que si se trata, no ya de impedir, de regular la exportación, de restringirla en alguna forma, siquiera sea tan leve como se ha hecho con el calzado, cerrarán todas sus fábricas el mismo día, para que el Gobierno se encuentre con un colosal problema de orden público.

Y se acabó; ante este argumento, ¿quién se atreve a tocar el arancel?

«Con la iglesia topamos, Sancho.»
Es un trato «ligeramente» diferente del que se da a los agricultores.
¿Verdad, amigo lector?

Cómo debe ser un palomar.

Consideraciones generales.

El objeto que se persiga al construir un palomar (utilidades o capricho): las condiciones que ofrezca el paraje y lugar donde se emplace: la flora espontánea y cultivos que en éstos se produzcan, el precio de los granos, el valor de las palomas y pichones, el de la palomina, etc., etc., son factores diversos que imponen formas muy distintas de explotación; la perfecta armonía del sistema con el medio de que se dispone, es la base del éxito; si ésta no existe, proviene, el fracaso, irremediablemente, con pérdida casi absoluta del capital invertido en el negocio; para evitar desengaños y pérdidas, y cuando la idea que nombra al labrador es la de construir un palomar de relativa gran importancia, procede ante todo el comenzar por analizar, detenidamente y sin apasionamientos, los distintos factores que le integran, fijándose sobremanera en la facilidad de venta y precio que pueden alcanzar los productos en el mercado, en el gasto que requiere el sosténimiento de las aves y la construcción del palomar y en las variables atenciones o desembolsos inherentes a aquéllas y éste.

Un estudio cierto y detallado del asunto podrá indicar si conviene abandonar, por inadecuada, la idea de tal industria, o si dentro de ella será más provechoso el implantar un género de explotación rústica, de construcción sencilla, barata, con palomas verdaderamente camperas, u otro menos tosco, con aves relativamente domésticas o por completo mansas. En el caso primero, el palomar puede reducirse a un aposent-