El Progreso agrícola y pecuario (1920-09-22 00:00:00), página 2

está destinado? ¿En dónde la necesidad de su existencia se puede probar o si conveniencia alegarse?

Y, sin embargo, es un hecho que nadie dudar puede sin negar la evidencia, que el falsificador vive entre nosotros, que manda, que se lucra de su ilegal industria, que tiene sitio allí donde el productor se niega, que obtiene protección de los Gobiernos y consideraciones de sus conciudadanos, protección y consideraciones que muchas veces al productor se regatean.

Siempre ha habido algo de esto; la historia nos lo dice y los monumentos nos lo confirman; es cierto, porque siempre ha habido hombres malos y Gobiernos prevaricadores; pero nunca, como ahora, el falsificador halló en la ley y en el concepto público la defensa y la acogida que se le dispensa; nunca la operación de mixtificar y alterar los productos, especialmente alimenticios, halló la disculpa; ¡mas qué decimos disculpa!, el aplauso que hoy se le dispensa, y si hay quien lo dude que eche un vistazo en rededor suyo y no tardará en tropesar con el falsificador, siquiera este nombre no se le dé, y lo que más grave es, pronto lo verá, sin más mérito que su triste habilidad y falta de conciencia, en aquellos puestos que la Moral y la Justicia reservan para el hombre honrado, para el justo y de conciencia.

Naturalmente que al ocuparnos de este asunto tenemos que hablar en términos generales, casi en abstracto, remitiendo a la observación de cada cual la prueba; otra cosa nos reservaría el disgusto de vernos llevados a los Tribunales por el falsificador, y que allí, por difamadores, se nos condenase.

No ha mucho que en la mesa de una fonda lamentábamos varios modestos cosecheros las dificultades y trabas que la ley pone al aprovechamiento de una parte de la cosecha, prohibiendo, casi, la destilación de los orujos (1). Oíamos sonreír un sujeto, y cuando le pareció que era tiempo, interviniendo en nuestra conversación diónos un recorrido regular, haciéndonos ver que conocía la ley perfectamente, y aún tratándonos como infractores de la misma. Al marcharse pudimos enterarnos que se trataba de un... fabricante de aguardientes industriales. Está envenenando el país, decía alguien que momentos antes le estrechaba la mano con efusión y momentos después ensalzaba sus aptitudes para el negocio.

Casos de éstos pudiéramos citar muchos, muchísimos, tiene de ellos conocimiento el lector, y constituyen precisamente el mal de nuestra sociedad. Los Gobiernos han llegado a ver en el falsificador, a despecho de leyes, reglamentos y disposiciones de aparatosos preámbulos (triste es decirlo, pero la realidad es), un colaborador del sosiego público, que abastece el mercado como otro cualquiera y contribuye a desterrar el espectro del motín por subsistencias; hace bajar, con su inmoral competencia, los precios; es por lo tanto aceptable...

Cruda parecerá la frase, pero más crudo es y resulta el incumplimiento escandaloso de disposiciones como el decreto que regula cuanto con la materia se relaciona. Poblaciones de primer orden se han negado a establecer laboratorios, y no se sabe si les obligase hasta la fecha, al menos, de un modo efectivo y efectivo.

En cuanto a los particulares, además de lo que notar hemos hecho, observase a cada paso un rebajamiento en los espíritus que asusta y deprime: «ya sé—decía cierto sujeto a quien llamaban la atención acerca de un hecho de que era víctima y podía muy bien evitar—, ya sé que es falsificada la mercancía de que usted me habla; pero el gusto es bueno y nadie se ha muerto hasta la fecha en mi casa».

Contra este estado de cosas tiene que luchar el productor, y no es necesario digamos cuáles las consecuencias serán. Promedios de mortandad no explicables muchas veces, o atribuidos a causas inciertas; quiebras, ruinas y verdadero encarecimiento de todo, no otra explicación tienen, y cuando esto es del dominio público y en la conciencia está de todo el mundo, los Gobiernos no hallan más medio que empenderla con el productor; él ha de dar su mercancía al precio que convenga a unos cuantos intermediarios, que luego harán su agostó; cerraránsele mercados en que podría hallar compensación a las pérdidas que se le imponen y para mayor escarnio obligársele a pagar la tranquilidad y libertad del falsificador. A los Gobiernos claro es que no ha de faltar en la campaña el aplauso de una parte de la opinión: la formada por el interés y sostenida por la ignorancia.

Sería curioso hacer un balance de las ventajas que en estos últimos tiempos ha logrado de los Gobiernos el productor nacional, y cómo del abandono en que le tiene se ha lucrado el falsificador y negociante de malta fe. En uno de los últimos números, hacía constar El Progreso Agrícola y Pecuario, la disminución constante de la superficie que a la siembra de trigo se dedica en Castilla; a este dato pudiera añadirse la disminución general en el promedio productivo a causa de los malos cultivos; el abandono de fincas; la emigración, en provincias como las del Noroeste, verdaderamente alarmante, y el malestar revelado en los órdenes todos de la vida nacional. La razón y el sentido común aconsejarían el estudio del mal y la ayuda a la producción. Para los gobernantes que se suceden en la administración del país, la cosa tiene remedio en leyes semiprohibitivas del cultivo, en aumento de contribuciones y tarifas de transporte, en trabas de todo género, que no alcanzan, claro está, al falsificador, que vive con todo eso como pez en el agua.

¡Así anda ello!

AMADOR MONTENEGRO SAAVEDRA.
Vigo, septiembre 1920.

(1) Casi, hemos dicho, que a tar to equivale haber legislado sin conocer, o aparentando desconocer, para disculpar el atropello, la imposibilidad de cumplir la ley en una buena parte de España.