El Progreso agrícola y pecuario (1920-09-07 00:00:00), página 3

son de gran consideración, y ello a cambio de unas ventajas insignificantes.

Esta afirmación que hacemos categórica, parecerá disparatada a esos labradores de rancio abolengo agrícola que con tesón defienden la bondad de esa teoría practicada desde tiempo inmemorial por sus antepasados: los que así opinan, aseguran que la quema de los rastrojos proporciona tres cosas buenas, que son:

Primera, suprimir el estorbo que los despojos vegetales constituyen para los labores del otoño; segunda, destruir las semillas de las malas hierbas, y tercera, producir cenizas, que siempre constituyen un excelente abono.

Veamos el valor de estas ventajas.

Respecto de la primera, resulta indudable que se efectúan las labores de arado mejor, cuando sobre el terreno no hay restos vegetales abundantes; pero esta dificultad, que resulta de importancia si esa labor se hace con el arado romano y en tiempo lluvioso, pierde su importancia ejecutándola en tiempo seco cuando el rastrojo está quebradizo, y todavía se aminorá más, empleando un buen arado de ancha vertedera, con el cual puede realizarse una hermosa labor estando la tierra con buen tempero, pues se logrará enterrar todos los restos vegetales.

El valor de la segunda ventaja es también de poca importancia; en cualquier rastrojo quemado, habrán podido observar todos los labradores que hay abundantes hierbas, tan luego tienen lugar las lluvias otoñales, señal evidente de que allí dejó el fuego sin destruir la mayor parte de las semillas que había en el terreno.

Veamos el valor de la tercera ventaja.

Nadie puede poner en duda que las cenizas producidas al quemarse el rastrojo, son un excelente abono; pero del beneficio que este abono pudiera proporcionar se aprovecha poco el labrador, pues desde ahora, que suelen quemarse los rastrojos, hasta que en octubre suelen darse las primeras labores, los vientos fuertes, que tan frecuentes son en esta región antes del otoño, transportan las cenizas a grandes distancias, y son muy pocas las que quedan sobre el terreno donde se produjeron. Ahora bien; a cambio de esas pequeñas ventajas, hay el enorme perjuicio de destruir los restos vegetales, que enterrados, se convertían en estiércol, proporcionando al labrador beneficios enormes cuya importancia desconoce.

De la importancia de estos beneficios nos ocuparemos otro día.

A. CRUZ VALERO,
Ingeniero Jefe del Servicio Agronómico.
Badajoz, agosto 1920.

Concurso de maquinaria de tracción mecánica y animal en Burgos.

Ha tenido lugar este interesante certamen, organizado por el Consejo provincial de Fomento, en los días 4 al 14 del corriente.

Su objeto fue hacer demostraciones del cultivo moderno en las pequeñas parcelas destinadas al cultivo de cereales, tubérculos, raíces, prados, etc., poniendo de manifiesto, práctica y comparativamente, las circunstancias más importantes de cada sistema de maquinaria o aparatos de cultivo que tomen parte en la demostración.

Fueron admitidos la maquinaria y aperos agrícolas que pueden realizar labores en la época del año en que el Concurso tuvo lugar.

Según las labores que habían de realizar y medios de que se sirvieron para la impulsión o tracción del aparato, se dividieron en varias secciones y subsecciones, que fueron las siguientes:

Aperos de labranza de tracción animal.
Arados.
Gradas, cultivadores, regeneradores de prados, etc.
Rodillos, desterradoras, etc.
Maquinaria agrícola impulsada por fuerza animal o por la mano del hombre.
Clasificadoras de semillas, desgranadoras, etc.
Sembradoras, repartidoras de abonos, etc.
Cortadoras de raíces, triuradoras de forrajes y piensos, etc.
Trillos, aventadoras, prensas de paja, etc.
Maquinaria agrícola de impulsión mecánica.
Trilladoras.
La norma de las pruebas consistió en hacer trabajar cada aparato en el medio y máximo de su rendimiento.

Al mismo tiempo que se ensayaron las máquinas de tracción animal, se celebró un concurso para la demostración del cultivo mecánico en tierras calmas.

Con esta demostración se pretendió poner de manifiesto, práctica y comparativamente, las circunstancias más importantes de los sistemas, y dentro de éstos de los aparatos de cultivo mecánico, apropiados para las labores en tierras calmas.

Se agruparon los aparatos presentados, en la forma siguiente:
1.ª Sección.—Tractores independientes.
Primera Subsección: Adherencia en ruedas.
Segunda Subsección: Adherencia por cadenas.
2.ª Sección.—Sistemas en los que el aparato motor y el aparato operador constituyen una sola máquina.
Primera Subsección: Autoarados.
Segunda Subsección: Aparatos con órganos de trabajos accionados.
3.ª Sección.—Aparatos de cables.
4.ª Sección.—Aparatos mixtos.
La norma de las pruebas consistió en hacer labrar con profundidad de 20 a 25 centímetros, en una extensión precisada por el Jurado y proporcionada a la capacidad del trabajo del equipo.

Decimos de este certamen, algo por el estilo de lo que del de Lérida hemos manifestado.
Son tres concursos los que se van a celebrar casi en la