El Progreso agrícola y pecuario (1920-12-15 00:00:00), página 6

50 centímetros por lo menos. La fragmentación en profundidad se produjo hasta dos metros y se observaron más al á trasazas evidentes de sacudimiento. La dinamita y la pólvora negra se comportan menos bien en este terreno que en la roca dura; una y otra necesitan más compacidad para desarrollar toda su fuerza.

Después de haberse asegurado del modo de funcionar de estos explosivos en la tierra, se iniciaron series de ensayos en gran número. Se excavaron, siempre en terrenos de la misma naturaleza, 60 agujeros de 30 milímetros de diámetro, de una profundidad de 40 centímetros, y se cargaron 20 de ellos de balistita, 20 de tritol y 20 de ácido picrato seco, en cartuchos de 100 gramos cada uno. Se obtuvieron como resultado 60 agujeros llenos de tierra removida y cada vez más desagregada hacia el fondo, y desmenuzada de tal suerte, que la mano del hombre no hubiera podido hacerlo mejor.

Se cargaron después otras 60 minas con los mismos explosivos, en las mismas dosis y en condiciones idénticas a las precedentes, pero a una profundidad de 60 centímetros. Las explosiones fueron más sordas y dieron una proyección menor de tierra. Se continuaron los ensayos, cargando todavía 60 minas de una manera idéntica a las precedentes y a una profundidad de 80 centímetros. Las detonaciones fueron sordas y casi imperceptibles; no hubo más que una pequeña proyección de tierra, y mientras que en los casos precedentes la cavidad producida tenía la forma de un vaso o de un cilindro, en este caso no se encontró más que un terreno agrisado por mil hendiduras; pero inmediatamente, en la parte inferior se observa una verdadera gruta en forma de frasco, terminada en punta hacia el fondo hasta 1,20 metros de profundidad, y de tierra fuertemente sacudida hasta la superficie, como en los casos precedentes. En este ensayo, el ácido picrato ha dado pruebas de su superioridad; su acción se ha hecho sentir sobre una zona mucho más extensa que los demás explosivos. Mientras que la balistita, de combustión más lenta, ha levantado y removido el terreno de una manera admirable a una pequeña profundidad, los explosivos más vivos la han superado cuando se colocaban a una profundidad mayor, en un terreno más duro y en presencia de mayores resistencias que vencer.

Los explosivos experimentados dan resultados diferentes en el terreno, según la profundidad a la cual se colocan, no tanto a consecuencia de su composición química y de su acción mecánica, como en virtud de diferentes factores físicos, entre los cuales la densidad tiene, directa o indirectamente, grande importancia.

De los resultados concernientes al comportamiento diferente de las diversas cualidades de explosivos con respecto a la carga y de los efectos produci los a profundidades diferentes y en condiciones variadas, se han podido deducir las reglas necesarias para el trabajo exacto de zonas de terrenos más extensas, que habían sido abandonadas hasta el presente, a causa de los gastos excesivos que su cultivo exigía. Para trabajos de desfonde en terrenos compactos que han de servir para cultivos herbáceos, para los cuales la tierra no necesita ser removida a grandes profundidades, la balistita debe ser preferida a todos los explosivos en cuestión, pues alcanza el objeto deseado trabajando una superficie cultivable poco extensa, mientras que, para agujeros profundos, por ejemplo, de plantaciones de árboles, el tritol y el ácido picrato convendrán ciertamente mejor. No debe perderse de vista que las experiencias citadas hasta ahora han sido siempre practicadas en terrenos de la misma naturaleza. Si se hace variar ésta y también las cargas, se obtienen con los mismos explosivos configuraciones de terreno removido que afectan otras formas; pero que son siempre de una eficacia menor para la agricultura, a medida que se aproximan al tipo de tierras poco consistentes, porosas, ligeras y menos duras.

C. Garibaldi.

Acción mecánica de las aguas corrientes sobre los suelos, y su aprovechamiento para enmendar y conservar las tierras laborables.

II

El principal cuidado del labrador de secano en terreno accidentado, es impedir por todos los medios posibles que las aguas en su descenso arrastren la tierra fina en grandes cantidades, ni formen cauces o pequeñas arroyadas.

Se comprende que este peligro no puede impedirse en absoluto, y menos en tierras de pendiente muy pronunciada; pero es innegable que puede aminorarse hasta el punto de que las pérdidas en vez de efectivas sean sólo lo que podemos llamar nominales, si se evita que los limos salgan de la parcela y que en la parte baja de ésta sea depositada la menor cantidad posible de ellos.

Los medios a emplear no son los mismos en cada caso, puesto que han de supeditarse a la situación y calidad del terreno. Es sabido que muchas tierras tienen que dar paso a las aguas procedentes de otras más altas, y que su composición mineral puede ser de índole distinta por el mayor o menor contenido en elementos gruesos y tierra pulverizada de carácter adherente o suelta.

Por regla general, casi todas las tierras en pendiente de las zonas montañosas, tienen como predominantes, bien las arcillas broncas (áseras) o las calizas merciadas con las gravas o piedra de pequeño y mediano tamaño, y a veces con otra más gruesa, sin que en muchos casos faltén los esquistos pizarrosos, el yeso y diversos óxidos minerales.

En las grandes fincas que abarcan diferentes divisorias secundarias suele ser el terreno muy variable, encontrándose lunares o pequeñas zonas de composición extraña al resto del terreno, en las que unas veces abundan los minerales gruesos y otras no contienen ningunos, resultando de ello una desigualdad grande entre