El Progreso agrícola y pecuario (1920-07-31 00:00:00), página 8

que no puede desarragarse más que a costa de gastos y trabajos ruinosos. ¡Y eso lo aconseja ese señor! Nadie le hará caso y esa será la salvación de todos. Aunque el Sr. Granell los crea tan ignorantes, muchos agricultores saben a qué atenerse respecto de ciertas propagandas. Saben además cuándo deben emplear las leguminosas; conocen el cultivo sideral y el principio de la doble anticipación; conocen la función del ganado en la agricultura; muchos saben que el cloruro de calcio no es el cloruro de cal; que no existe en la nomenclatura química el cloruro de magnesia ni el de soda ni el de potasa; que las bacterias no son bichos, y saben, en fin, que para hablar y escribir de estas cosas no basta el atrevimiento hijo del desconocimiento, y es necesario el saber, el estudio, la observación y el trabajo, en una palabra.

No quiero terminar sin hacer algunas afirmaciones personales, no para el Sr. Granell, que repito no me preocupa y con quien no quiero sostener controversia ninguna, porque esto le daría la importancia y el anuncio que él busca, sino para los lectores y para las personas a quienes aludo.

Yo no soy propagandista de la potasa; precisamente en mi modesta historia de trabajo se prueba lo contrario; en informes, en la cátedra, en conferencias y en discusiones, he sostenido que en una gran área de territorio español no debe aconsejarse la potasa (¡ni la soda!) por ser tierras hijas de rocas cristalinas que la contienen en sobrada cantidad para las necesidades del cultivo. Yo soy propagandista del ácido fosfórico en todos los casos y en todas sus formas y manifestaciones. Para haber llegado a estas conclusiones, he hecho más de dos mil análisis de tierras. Yo no he tratado nunca de ningún asunto con nadie que anuncié ni venda abonos. A insinuaciones, que se me hayan podido hacer en alguna rara ocasión, he respondido con mi dignidad y honradez. No conocía al Sr. Alonso Ilera, y a este señor se le desecharon sus conclusiones por no encajar en la índole del Congreso, aunque éstas eran ciertas y ya establecidas en la ciencia.

En cuanto a la afirmación que el autor del libelo hace, respecto a la actitud del Sr. Torres Quevedo, si fuere cierta, mucho siento opinar en contra de este preciado Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. Lo siento tanto más cuanto que además de honrarme con su trato, reconozco, ensalzo y admiro su ciencia y su talento. Pero repito que mi opinión es diametralmente opuesta a la suya, pues creo que no deben alentarse iniciativas que producen daño a la agricultura y que rebajan el nivel científico de nuestro país.

Claro es que hago la salvedad de la intención del Sr. Torres Quevedo, que quizá tenga otro punto de vista, a no ser que por su carácter de bondad y tratándose de cuestión no frecuentada por él, creyera que esas nuevas orientaciones encaminaban hacia algo provechoso.

En cuanto a la actitud de Nuevo Mundo y Mundo Gráfico me extraña sumamente, y si alguno de ellos (según me han dicho) ha publicado la parte del libelo-annonce en que se me denigra e insulta, no les impongo por ahora la rectificación, considerando que esos periódicos no habrán tenido tiempo de analizar tal escrito, y como se trataba de una copia no se habrán fijado bien, más aún tratándose de tierra y jabones!, cuestión muy ingrata para las inteligencias superiores que tienen que abordar asuntos más importantes: el de la producción y economía nacionales. Pero si me permitiré hacer a esos semanarios ilustrados una revelación: el Sr. Granell no es un Galileo.

GUILLERMO QUINTANILLA,
Director de la Estación Agronómica Central.

LA NUEVA TASA DEL TRIGO

REAL ORDEN

Ilmo. Sr.: La anormalidad que perdura, consecuencia inevitable de la gran guerra, se refleja en el abastecimiento mundial de trigo, cuyo mercado no presenta caracteres que permita por ahora pensar en el retorno a las anteriores circunstancias. De ello deriva la imposibilidad práctica, dado el estado de aprovisionamiento de los mercados, de restablecer en el nuestro, con las actuales disponibilidades nacionales, la ley económica de la oferta y de la demanda, justificando la intervención del Poder público en cuanto al aprovisionamiento de sustancia de tan primordial necesidad se relaciona.

Mas al realizar esa intervención con objeto de evitar abusos y refrenar codicias, no se puede desconocer la general subida que el coste de producción del trigo ha tenido en todos los países, y singularmente motivada por la elevación de jornales, que en el nuestro ha sido este año más acentuado. Procede también como pensamiento capital no restringir, sino antes, -por el contrario, favorecer e impulsar la producción cuanto sea dable, a fin de lograr que nuestro mercado llegue a disponer ampliamente de todo el trigo preciso para cubrir las necesidades nacionales, sin tener que acudir a importaciones, cada día más difíciles y en condiciones más onerosas, pero de las que hoy día no sería prudente prescindir. A tal pensamiento primordial se sirve facilitando al agricultor abonos a precio inferior al de su coste actual, estimulando las futuras siembras de trigo con la garantía otorgada durante el ciclo agrícola a los agricultores de un precio mínimo remunerador, impidiendo, con la prohibición en fábrica, de las mezclas de harina de trigo y otros cereales, la competencia al cultivo del trigo, y, finalmente, liberando al agricultor en lo posible de todas las trabas que se opongan a la fácil enajenación de su cosecha. El agricultor español, en su patriotismo, ha de comprender la necesidad y aun justicia de una limitación a su ganancia, que con las disposiciones adoptadas va únicamente en beneficio del consumidor, sin que el sacrificio que a él se le impone sirva de base al ajeno e indebido lucro.