El Progreso agrícola y pecuario (1920-12-22 00:00:00), página 8

—Y lo más indignante del caso sería—agregamos nosotros—que los intereses protegidos serían españoles de nombre solamente, pues extranjeros y bien extranjeros son las empresas y los capitales que por tierra de Siria andan buscando potasa, con la vista puesta, más que en las minas, en nuestro Arancel de importación...

ANDRÉS GARRIDO.

(De La Acción.)

La Agricultura y el Estado

Noticias oficiales.

Domingo 18 de diciembre de 1910.—Por la Subsecretaría del Ministerio de Estado (Sección de Comercio) se anuncia que el Gobierno portugués ha dictado el decreto que se inserta relativo a derechos de importación de mercancías, publicando también una relación de las que quedan sujetas a nuevo gravamen, entre ellas algunas de aplicación en la agricultura o la ganadería.

Sábado 17.—Por Real orden del Ministerio de Hacienda se fija en 10 pesetas el gravamen de exportación por cada 100 kilogramos de arroz, peso neto, determinando la cantidad de arroz que los exportadores han de constituir en depósito, fijando el precio y calidad del arroz del depósito y disponiendo que el plazo de validez de los referidos depósitos será de seis meses.

SECCIÓN DE NOTICIAS

Siempre la langosta.—Por el Ministerio de Fomento se ha dispuesto:

1.º Que los Gobernadores civiles de las provincias de Albacete, Almería, Avila, Badajoz, Cáceres, Cádiz, Canarias, Ciudad Real, Córdoba, Cuenca, Guadalajara, Huelva, Huesca, Jaén, Logroño, León, Madrid, Málaga, Salamanca, Sevilla, Toledo y Zaragoza, manifiesten si las Juntas locales de extinción cumplen con toda exactitud lo dispuesto en la vigente ley de Plagas del campo de 21 de mayo de 1908, sobre roturación de los terrenos invadidos, para en su defecto proceder energéticamente contra las que así no lo verifiquen, aplicándolas sin atenuación las penalidades en que incurren.

2.º Que se exija a las practicadas Juntas de los términos invadidos la formación de los presupuestos que determinan los artículos 70 y 71 de la referida ley, para el caso en que los propietarios no hagan por su cuenta las operaciones de extinción, que han de dar principio el día 1º del mes próximo, según ordena el art. 64 de la misma ley.

J. exportación de aceite y la política de África.—Contentamente se viene afirmando que la causa del encarecimiento de las sustancias alimenticias radica en la exportación autorizada de los líquidos estratificados, de las cantidades en que la producción de cada artículo excede del consumo normal, según el país y necesidad y abundancia de éste es un lamentable error que tratemos de de-

mostrar, refiriéndonos especialmente al aceite. Efectivamente; mientras este año las exportaciones de esta sustancia han sido considerablemente restringidas, vemos que los precios han sido los mismos, si no superiores a los de otros años en que se autorizó la exportación de grandes cantidades, lo cual ya viene a decir algo en contra del aserto anterior.

Pero como con números es como mejor se demuestran las cosas, vamos a hacer un resumen en el que se exprese las cantidades de aceite producidas y exportadas, de la combinación de las cuales resultan las cantidades que anualmente se han podido ofrecer al consumo, dividiéndolo en dos periodos: uno normal, que comprende de 1909 a 1913, y el anormal, de 1914 a 1919.

Año 1919, producción, 239.3; exportación, 26.5; resto para el consumo, 213.3.
Año 1910, producción, 108.5; exportación, 39.3; resto para el consumo, 69.2.
Año 1911, producción, 421.8; exportación, 38.3; resto para el consumo, 383.5.
Año 1912, producción, 63.0; exportación, 61.6; resto para el consumo, 1.4.
Año 1913, producción, 265.4; exportación, 30.2; resto para el consumo, 235.2.
Promedio: producción, 219.7; exportación, 39.2; resto para el consumo, 180.5.
Año 1914, producción, 207.8; exportación, 44.8; resto para el consumo, 163.0.
Año 1915, producción, 326.1; exportación, 67.6; resto para el consumo, 238.5.
Año 1916, producción, 207.1; exportación, 48.9; resto para el consumo, 158.3.
Año 1917, producción, 427.8; exportación, 81.6; resto para el consumo, 346.2.
Año 1918, producción, 255.2; exportación, 38.8; resto para el consumo, 216.4.
Año 1919, producción, 336.4; exportación, 114.3; resto para el consumo, 221.1.
Promedio: producción, 239.4; exportación, 73.3; resto para el consumo, 217.7.

La combinación de todos estos elementos lleva a la conclusión de que, durante el período anual, es decir, el de 1914-19, se ha podido ofrecer al consumo cantidades mucho mayores que en el período normal de 1909-13.

Como sólo sabemos cuál ha sido la producción aproximada hasta octubre último (2.780.442), no podemos hacer la misma comparación con ella; sin embargo, al ponernos en el peor de los casos y suponiendo que la cosecha total no haya sido buena, las exportaciones autorizadas sólo han ascendido a 25.400 tone/adas, es decir, que ha sido inferior a la menor de los dos períodos reseñados, y, por tanto, es natural pensar que haya quedado un disponible superior para atender al consumo nacional; no obstante lo cual, repetimos, los precios han seguido tan elevados cuando menos como los de los años precedentes.

Todas estas consideraciones nos conducen a la siguiente conclusión, y es que el Estado, con su intervención en la regularización del abastecimiento, no ha organizado éste ni ha contenido el precio a pesar de las tasas. Parece, pues, llegado el momento de cambiar de sistema, declarando libre el tráfico de todos los productos, incluso con el extranjero, sin establecer más limitaciones que un derecho de exportación adecuado a las circunstancias de cada momento, y dejar así mismo libre el precio.

Esto es lo que sostenemos, porque tenemos más fe en el libre juego de las leyes económicas que en las intervenciones oficiales.