El Progreso agrícola y pecuario (1920-12-07 00:00:00), página 7

escritas con la mala sugestión de todos los excitantes de las bajas pasiones. En las páginas de la obra de Valdour puede seguirse la trayectoria de estas dañinas di- fusores de publicidad.

Repercusión económica.—En lo social no se queja más o no sabe quejarse el que está peor. Las miserias de hace años tenían una válvula lamentable para la desesperación en aquellas vergonzosas emigraciones. Hace algunos años que en las tres provincias la población crece de veras porque emigra mucho menos. En esta población, remansada por las buenas cosechas, los altos salarios industriales y los altos precios de todo han sido excitadores de reivindicaciones.

Repercusión social.—El asociacionismo ha sido fuente de reivindicaciones, como órgano que crea función. Los jornaleros han visto a todos, cerca y lejos, robusteciéndose y mejorando en asociaciones. ¿Cómo no iban a desearlas para sí?

Y más cuando el sovetismo ha dado a las organizaciones pujos de soberanía. La falta de fe en la justicia por la desmoralización caciquil; el escepticismo de la legalidad al ver que todas las clases sociales arrancan reformas como botín de sus violencias, y el ver al Estado desprestigiado y empequeñecido hasta no temerlo, han hecho que la locura dictatorial haya llegado a los campos españoles y haya desequilibrado cerebros, encendiendo en fantásticas codicias y en odios furiosos a muchos trabajadores.

Ese impulso general ha llegado a Aragón. Aquí ha encontrado el obrerismo estos factores.

La concentración de la propiedad.—No es una característica del régimen de nuestra propiedad, cuyos campos están muy lejos de tener tan pocos amos como los de Andalucía o Extremadura.

La provincia de Teruel tiene unos 28.000 propietarios y unos 40.000 jornaleros. Huesca, unos 29.000 propietarios y unos 40.000 jornaleros. Y la de Zaragoza, cerca de 42.000 propietarios y unos 57.000 jornaleros.

Total, que en Aragón se aproximan a 100.000 los propietarios y no llegan a 140.000 los jornaleros.

Bien se ve que está aquí atenuado este factor; pero como en Aragón hay de todos, todos conocemos comarcas de obrerismo cuya rebeldía violencia se explica en parte por algún caso que recuerda los de los latifundios.

La mercantilización del colonato.—Van borrándose en muchos sitios las buenas costumbres que deban al colono la quieta y honorable posesión de la tierra de otro que, en sus manos, producía para los dos. Nada hay que decir de la propiedad, después de lo dicho por un maestro de la conciencia como el Sr. Minguijón; ni hay que insistir sobre el arrendamiento después de lo razonado también por el Sr. Sancho Izquierdo, que tiene la autoridad social de ser gran propietario.

Es lo cierto que en algunos sitios (demasiados) se ha hecho de la tierra en renta mercancía abandonada a los desenfrenos del mercado. En este mercado encontramos a veces intermediarios inverosímiles que, al aislar al cultivador del amo, destierran de algunos pueblos, exquisitamente buenos hasta entonces, la justicia y la paz.

Los hombres, así desarraigados de las tierras, que van al campo como si fueran a un taller ajeno, se proletarizan y con ello llegan a tener psicología de desheredados y rebeldes.

Los núcleos industriales.—Es patente que no hemos podido evitar (tampoco nos han dejado intentarlo) que en la vida industrial el problema se plantee como una irreconciliable lucha de clases. Cada núcleo de esta clase, plantado en medio de la vida rural. En la sombra que proyecta sobre los campos el humear de las chimeneas fabriles, hay algo de siniestro simbolismo. La fábrica no lleva a los pueblos una riqueza sanamente codiciable, porque con ella no les lleva la justicia verdad, la justamente procurada.

Ojead el mapa de Aragón y veréis esos núcleos industriales forjando inquietudes. De la proporción que éstos pueden alcanzar podemos formarnos idea pensando en que si en Aragón hay 20.000 obreros industriales, la mitad viven en los campos, fuera de los centros urbanos. Baste saber que sólo en las fábricas de Huesca y Teruel, en cuyas capitales existe poca industria, hay más de 6.000 de esos obreros. Añadidos a esos núcleos los que ocasionan las obras públicas, no es preciso esperar el contagio del agitador para explicarnos cierta fiebre alarmante en el obrerismo de nuestros campos.

La irradiación sindicalista.

Pero es que, además, este contagio existe; unas veces por cruzadas predicadas desde El Socialista, y por lo tanto organizadas desde Madrid; otras veces por incursiones desde Barcelona; otras por movimientos que tienen en Zaragoza o en alguna otra de nuestras ciudades su origen, es frecuente y tiende a ser incesante la irradiación. Es lógico ese proselitismo con que persigue lo más difícil. El labrador aragonés no puede ser más susceptible a esta propaganda que el campesino de todos los países, que tiene que ver un enemigo en todo socialista lógico. Pero el bracero del campo, no viendo que le llevan a destruir una propiedad que él mismo desea, se incorpora a la parte obrerista de estas campañas.

Encierran éstas gravesísimos peligros.

La persistente negación del principio de la propiedad obra contra ésta como un corrosivo. Con esa sofisticada certeza que explota la exacerbación de la codicia, se llega a atraer a organizaciones obreristas a los mismos colonos, reforzando así su proletarización. No hay razón para ocultar este peligro. Gritamos alerta a los propietarios; no queremos ser para ellos ni sinapismo ni adormidera.

La producción padece y tiende a sufrir mayor quebranto. El sindicalismo rojo español no se decide a seguir a otros países donde se somete al interés social, contribuyendo a intensificar la producción. Aquí aún parece de moda la limitación del rendimiento en el trabajo, que llevada a la agricultura sería un peligro nacional.