El Progreso agrícola y pecuario (1920-01-07 00:00:00), página 4

Cuando en Francia se implantó la jornada de ocho horas, fue preocupación constante de los Poderes públicos y de las asociaciones patronales y obreras, que la disminución de la jornada ni disminuyó a la producción ni la encareciese, sino que, a ser posible, ocurriese todo lo contrario. Y son dignos de leerse los acuerdos recaídos en las agrupaciones de los diversos oficios para que la nueva jornada no disminuyera la capacidad de producción de Francia ni el volumen de sus exportaciones. Los obreros y los patronos del país vecino, con clara percepción de la realidad, previeron el peligro de que la ganancia nacional llevara al país a la bancarización, y de ahí las medidas que, de común acuerdo, toman para que esto no ocurra: las asociaciones obreras, viéndose del peligro, ofrecen en nombre de sus miembros llegar en la tarea hasta el agotamiento, para que el rendimiento horario aumente y el diario no disminuya (y hay que haber visto trabajar un taller francés, para saber lo que es aprovechar el tiempo); los trabajadores a destajo (destajo que nadie ha pensado en suprimir) ofrecen cobrar la pieza al mismo precio de antes, para demostrar que desean evitar todo encarecimiento; los patronos, por su parte, proponen intensificar sus métodos de producción, mejorar su herramiental, organizar trabajos en series; todo con objeto de que la producción, ¡la santa producción! no padezca lo más mínimo a causa de la reducción de la jornada. Hay que convenir en que, en un país así, se puede hablar de disminuir—sin riesgo alguno—las horas de trabajo.

En Alemania, en cambio, se proyecta aumentarlas, y los obreros, conscientes de sus deberes y de la solidaridad que les liga a los destinos de la patria, ofrecen trabajar, después de su jornada, dos, tres horas, o las que hagan falta, para el Estado; es decir, ofrecen en holocausto su trabajo, para que la patria pague las enormes deudas contraídas durante la guerra y las cargas que de ella se derivan.

** Aquí ha bastado que un Ministro tan vacuo como el Sr. Burgos Mazo lo ordene, para que—sin más ni más—la jornada de ocho horas sea un hecho. Nadie se ha ocupado de preparar antes las cosas de modo que la reducción de la jornada no supusiera también una reducción en la producción. Ciertamente... ¡la cosa no merecía la penal

Verdad es que—en el campo, la jornada de ocho horas constituiría un ideal y una jornada máxima a la que nunca se llegó; pero ¿qué saben de eso los políticos que nos desgobiernan? ¿Se les ha ocurrido acaso, que la faena de la soga ha de hacerse en un tiempo tan perentorio e improrrogable, que todos los brazos y todas las horas son pocas para darle cima antes de que las espigas maduras vengan al suelo?

El obrero ha conseguido la reducción de jornada como un permiso de vagancia que se extiende incluso a las horas de trabajo, que lejos de ganar en intensidad la han perdido.

Como ha dicho muy bien la Cámara Agrícola de Madrid, se habla mucho de la carestía de la vida, de la elevación en el precio de las subsistencias, que es una triste realidad, y no quiere tenerse presente que el mundo, en cuatro años de guerra, ha consumido mucho y producido poco, y, de esta insuficiente producción, una buena parte ha sido dedicada a la obtención de medios para destruir la riqueza y los medios de producción del enemigo.

El primer elemento de la economía, que es el hombre, estaba en el combate, y no trabajaba en nada útil, cuando no ha caído inválido o muerto. Esto aumentaba las necesidades, y para buscar los medios con que satisfacerlas de momento, se creaba moneda fiduciaria, que habrá de pagarse, y bonos de guerra, empréstitos, etc.; es decir, que se ha hecho uso del préstamo en contra de las generaciones futuras, además de la nuestra, y esto determina, para ahora y mucho tiempo, esa carestía de que nos lamentamos todos, porque se lamentan también los mismos que no tienen inconveniente en contribuir a ella, en lo que está de su parte, si bien protestando de la parte que en el general encarecimiento toman los demás, y, para esto, el remedio único es producir mucho más de lo que precise el consumo.

Si a esto no se llega pronto, será inútil elevar los sueldos y salarios, porque todo subirá más y más, y estaremos dentro de un círculo de hierro que habrá de romperse violentamente.

***

Viajaba hace pocos días quien escribe estos renglones, por la línea de Córdoba a Sevilla. En la estación de Lora del Río, el tren—victima también de la desorganización ferroviaria y de la hagarnería actual del personal—se detuvo un gran rato para esperar un cruce de otro tren tan retrasado como él. Nos apuramos para desentumecer las piernas y empezábamos a pasear por el andén, cuando la curiosidad nos hizo detenernos para escuchar la conversación de dos pelantrines que en forma bastante animada comentaban el problema de actualidad: el problema obrero.

—Desengáñate—decía uno de ellos—. No hay país en que el obrero esté mejor que aquí. Como España no fué a la guerra, estamos en la gloria; la vida es mil veces más difícil en el extranjero, donde las patatas, el pan, la carne, el calzado, la ropa, la casa, cuestan un sentido, mientras que aquí, si han subido, ha sido poco.

—Verdad será—decía el otro—; pero yo te digo que, siendo así, España deberá estar llena de franceses, ya que nadie les impide pasar la fron-