El Progreso agrícola y pecuario (1920-01-07 00:00:00), página 3

EL PROGRESO AGRICOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRICOLAS DE ESPAÑA
EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22
Y ÚLTIMO DE CADA MES

D. SERGIO DE NOVALE
INGENIERO AGRÓNOMO
Director-gerente
D. ANDRÉS GARRIDO

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Plaza de Oriente, núm. 7, bajo.
CENTRO DE SUSCRIPCIONES
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

La pereza nacional.

¡Con qué pena cogemos la pluma para escribir este artículo que ha de encabezar el primer número del año 1920!

Otras veces, al llegar el momento de pasar revista a los acontecimientos del año finido, al hacer el balance de la agricultura nacional en el ejercicio anterior, sentíamos una gran complacencia; el país iba adelante; con lentitud, ciertamente, pero adelante; además, los presagios para el año naciente eran siempre optimistas; la esperanza en un mejoramiento, que ya se palpaba, llenaba nuestro corazón de cordialidad, y de energía nuestro ánimo para seguir predicando la buena nueva a cuantos como nosotros aman el terruño, a los que, como nosotros, piensan que la prosperidad del país, la independencia económica, la integridad nacional misma, en la labranza han de fundarse y en el labriego tienen su mejor artífice.

¡Pero hoy...! ¿Cómo hemos de sentirnos animosos para continuar nuestro apostolado, si la realidad nos enseña la inutilidad del esfuerzo, si quiera sea por el momento?

Después de aquella prosperidad, de aquel florecimiento que se registró en el campo y en toda la nación durante los primeros años de la guerra, hemos llegado a un grado de desorganización, de anarquía, que hace imposible cualquier homenaje de esfuerzo para que nuestra producción recupere el ritmo que toda labor trascendente precisa.

Conocidos son los innumerables conflictos que la cuestión obrera produjo en el año que acaba de terminar: pródigo en huelgas, asonadas, atentados a la propiedad, incendios de cosechas, etcétera, etc. El labrador fué sorteando lo mejor que pudo todas estas dificultades; conceció, sin tasa, aumentos de jornales, disminuciones de jornadas, suprimió destajos, se dispuso a crear pensiones de vejez, de invalidez, de enfermedad... de todo lo que se le pidió; y eso que la tasa del trigo, del aceite, de las patatas, y de tantos otros productos, constituía un límite económico punto menos que infranqueable para poder acudir a tantas y tan costosas demandas. Todo fué inútil: el obrero exige, continuamente, más; airadamente reclama «su puesto al sol», y al observar que la carestía de la vida—de su propia vida—avanza al compás de sus aumentos de jornal, o se declara insaciable, o llamándose a engaño lanza al aire la nota colérica de la rebeldía.

Exponía una vez al cronista su opinión sobre la cuestión obrera un sociólogo pueblerino y zumbón. A los obreros—decía—se les ha predicado lo siguiente: «No hay derecho para que sólo los ricos coman gallina. Vosotros también debéis comer gallina. Si la gallina cuesta un duro, exigid vosotros otro duro de jornal». Y, en efecto, cuando el obrero ganó el duro, la gallina se puso a seis pesetas (porque costaba más caro criarla) y cuando el obrero logró cobrar seis pesetas, la gallina costaba siete. Total: que la gallina siempre importa una peseta más que el jornal; y el obrero, por muy alto que lo consiga, se queda siempre sin la gallina y, por tanto, lo mismo que estaba.

Hay en esto un gran fondo de verdad que los falsos apóstoles del obrerismo no quieren que el obrero conozca.

El mundo vive de su trabajo y sólo de su trabajo. En la distribución del producto de éste, puede haber discusión, y señal de los tiempos y ley de progreso es, que la parte que se asigne al obrero sea la mayor posible; pero esta mayor participación nada vale si la cantidad sobre que versa disminuye. Es indispensable, para que la mejora sea real, que la cantidad de trabajo permanezca constante, y, si posible es, creciente.

Esto es lo que—por desgracia—en España no ha querido verse y de ahí el desastre a que vamos todos.