El Progreso agrícola y pecuario (1919-10-07 00:00:00), página 12

SECCION DE CONSULTAS

D. Ventura Rodríguez.—Tiedra (Valladolid).
«Hace tres años tomé en arrendamiento, en calidad de colono, una porción de terreno compuesto de varias fincas diseminadas en este término, destinadas al cultivo del cereal.
Es corriente el que todos los años se arrienden por la Junta de Agricultura los pastos correspondientes a rastrojeras y barbecheras, cuyo producto de arrendamiento se reparte a prorrato entre los agricultores, sirviendo de base la unidad fanega y ateniéndose a los amillamientos.
No existiendo en el contrato de arrendamiento cláusula o condición alguna sobre el particular, ¿a quién corresponde el producto de dichos pastos? Siendo la mayoría de los terrenos en arrendamiento propiedad de vecinos de la localidad, éstos suelen incautarse de dicho producto a pretexto de ser ellos los que pagan la contribución territorial.
¿Quién tendrá mayor derecho: el arrendatario o el arrendador?
Es indudable que el aprovechamiento de los pastos a que se alude corresponde de pleno derecho al arrendatario o colono, y ni la Junta de Agricultura ni nadie puede disponer de ellos sin el consentimiento expreso de su propietario.
De modo que el arrendatario o colono dueño de tales pastos es quien puede autorizar a la Junta para el arrendamiento de los mismos u oponerse, y como quiera que todo ello nace de un verdadero contrato entre colono y Junta, ésta debe entregar a aquél el precio del arriendo, siendo la Junta y solamente la Junta la responsable del precio.
El amillamiento no prejuzga cuestión de propiedad, y cualquier convenio que sobre aprovechamiento de rastrojeras pudiera existir entre colono y propietario es cuestión a ventilar entre ellos y no por la Junta.
Así, pues, ni esa Junta ni nadie puede disponer de tales pastos sin la previa autorización de su propietario, que es el colono o arrendatario, y a éste, por tanto, es a quien corresponde el producto de ello, sin que la práctica o costumbre en contrario pueda enervar este derecho indiscutible del dueño de una cosa para disponer de ella en la forma que tenga por conveniente.

FRANCISCO ESPINOSA.

D. Vicente de Tena.—Azuaga (Badajoz).
«Deseo saber si debe considerarse o calificarse de río una corriente de agua fluvial que llegado el verano deja de correr, no quedando más que charcos de agua diseminados por el cauce, aunque el agua de algunos de estos charcos se pase a otros filtrada bajo la arena.
Siendo público el cauce de un río, ¿me hacen el favor de decir la extensión de terreno que debe considerarse como cauce público?
Esas aguas pluviales mientras discurren por terrenos de dominio particular son de propiedad privada (artículo 1º, ley de Aguas de 1879); las que discurren por barrancos o ramblas públicos son del mismo dominio conforme a lo establecido en el art. 2º de la ley.
Este parece ser el caso de la consulta, y por tanto, el cauce natural de la corriente comprende, según el artículo 28 de la repetida ley, los terrenos que dichas aguas cubren durante sus atenciones ordinarias en los barrancos o ramblas que le sirven de recipiente.

FRANCISCO ESPINOSA.

D. Isidro Luis Calvaro.—Robledillo de Gata (Cáceres).
«La exención personal de pago de consumos que hace relación a las clases de tropa en el vigente Reglamento, deseo sabe: si se refiere solamente a los soldados, cabos y sargentos o brigadas, o están comprendidos también en esta exención todos los militares, esto es, los Jefes y Oficiales del Ejército. Pertenezco a la Junta de evaluación de este impuesto en el pueblo de mi residencia, y me interesa conocer esto al detalle, a fin de proceder debidamente al confeccionar el reparto.
Los Jefes y Oficiales del Ejército no deben ser incluidos en el repartimiento, por estar comprendidos en el apartado 4.º del art. 366 del vigente reglamento de Consumos de 11 de octubre de 1868, a menos que la residencia en la localidad de dichos Jefes y Oficiales sea por razón distinta a las de sus cargos, pues en este caso deberán ser incluidos y tributar como un particular cualquiera.

FRANCISCO ESPINOSA.

D. Isidro Garrido.—Pitego (Murcia).
«Poseo más de 400 quintales métricos de ceniza de tomillo y suplicoles me digan el valor fertilizante de dicha ceniza por si merece la pena de transportarla desde el sitio en que la tengo al en que la quiero aplicar como abono a un naranjal, y cuyo transporte por quintal métrico me resultará por unas tres pesetas.
No dudo que dicha ceniza contiene potasa, sustancia que mejora mucho la calidad de la naranja; pero dudo qué cantidad debo aplicar por hectárea y por naranjo, y si dicha ceniza contiene otras sustancias fertilizantes además de la potasa.
Las cenizas vegetales son, por lo regular, bastante ricas en potasa.
Ignoramos nosotros la composición de las cenizas del tomillo, que suponemos no diferirá mucho de la del brezo, que encontramos en unos análisis de Petermann, que señala a esta planta un 16,50 por 100 de potasa; pero acaso sea más, pues el mismo autor asigna al helecho una riqueza de 28,90 por 100 de potasa, y de 31,35 por 100 a la retama.
La mayor parte de la potasa se halla en las cenizas en estado de carbonato, y una corta proporción en el de sulfato y silicato.
También suelen tener estas cenizas cierta riqueza en ácido fosfórico, menos desde luego que en potasa, pero muy digna de ser tenida en consideración, pues varía del 3 al 13 por 100.
No costándole a usted el transporte más que tres pesetas los 100 kilogramos, merece la pena de que las emplee, pues los elementos fertilizantes que contienen valen mucho más.
El empleo de este otro abono potásico en el cultivo del naranjo es muy de recomendar, toda vez que ejerce una influencia indiscutible en la formación del azúcar, por lo que los frutos han de resultar más finos, aromáticos y azucarados.
Claro es que no sólo se han de abonar con potasa los naranjos, sino también con ácido fosfórico (ya hemos dicho que alguna cantidad de éste contienen las cenizas) y nitrógeno (del que las cenizas están exentas).
Ignorando la clase de terreno que quiere usted abonar y su riqueza, no cabe recomendar fórmula alguna. Sólo como indicación, sujeta a rectificaciones, insertamos la siguiente para árboles en plena producción:
Nitrito de soda... 2 kilogramos por árbol,
Superfosfato...... 2 — —
Cenizas.......... 2 — —
En febrero puede usted enterrar las cenizas y el superfosfato, cuidando de no mezclarlas previamente. El nitrito en tres veces, a voleo, de marzo a primeros de julio. Todos ellos se distribuyen bajo el «goteo» del árbol.

A. GARRIDO.