El Progreso agrícola y pecuario (1920-01-31 00:00:00), página 7

Notas sobre «La Pomología y Sidrería» en Guipúzcoa.

Conclusiones del Ponente don Ignacio Gallástegui Artiz.

1.a Visto el estado actual de la Pomología y Sidrería guipuzcoana, convenir en que urge poner remedio mediante intensa labor de mejora.

2.a Considerando plausible y acertada la labor provincial de mejoramiento, darse cuenta de su carencia de recursos especialistas para una labor de la rapidez y eficacia precisas.

3.a Propagar, desde luego, el establecimiento de Asociaciones o Ligas de defensa del árbol frutal, considerando como uno de sus principales fines las atenciones y mejoras que los manzanales de sidra exigen.

4.a Poner siempre estas Asociaciones que se creen bajo el amparo, inspección o dirección de los servicios técnicos de Pomología que existan.

5.a Que un Ingeniero agrónomo del Estado se encargue de realizar la dicha labor de mejora necesaria, solicitando para ello de la Diputación de Guipúzcoa la utilización de los elementos con que cuenta en su granja provincial, y que habrán de auxiliar notablemente la labor del referido Ingeniero.

6.a Que dicho Ingeniero encargado del servicio en Guipúzcoa dependa de la Estación pomológica de Tíñana, con lo que se logrará mayor provecho en la Pomología de las dos provincias.

7.a Que el centro de Tíñana, siendo especie de departamento central pomológico, esté dotado convenientemente a los fines que se proponen.

Un sistema de motocultivo.

Conclusiones del Ponente don Andrés Fernández Cuervo.

Que se atie da con especial interés el problema del motocultivo en los Centros oficiales, o se cree uno especial para construir y ensayar los mecanismos que aporte la iniciativa individual, si se reconoce la posibilidad de su funcionamiento.

UNOS CUANTOS AXIOMAS sobre la producción nacional y las relaciones económicas con otros países.

Las subvenciones y los múltiples auxilios que el Estado puede dispensar para el fomento de nuestra vida económica, determinan indudables beneficios en las producciones a que se dedican; pero debe tenerse muy presente que constituyen verdaderos privilegios que se otorgan a expensas del resto del país. Su procedencia y eficacia son muy discutibles.

Es irrealizable y antieconómica la aspiración de que nuestro país produzca todo lo necesario para el consumo.

De muchos productos obtenemos económicamente cantidades muy superiores a nuestras necesidades, y en condiciones de competir fuera de España con los similares de otras naciones. De otros productos no podemos obtener económicamente lo necesario para el consumo. Y en algunos es muy escasa o nula nuestra producción.

Las relaciones comerciales con otros países tienen especialísima importancia para el nuestro.

Siempre ha estado encargado el Poder público de regular nuestro comercio con las demás naciones, y es de indiscutible procedencia pedirle que se inspiren en el bien común todas las disposiciones referentes a tan importante asunto.

Para este fin debe organizarse la Junta de Aranceles y Valoraciones, dando a la agricultura, a la industria y al comercio una representación proporcional a su tributación respectiva, y nombrándose los Vocales que hayan de representar a las expresadas fuentes de riqueza, a propuesta de las Corporaciones que legalmente las representan.

Nuestro régimen arancelario viene constituyendo un grave obstáculo para el desenvolvimiento económico nacional.

Repetidísimas veces se ha hecho constar en nombre de la agricultura y de los intereses generales, el criterio que debe presidir a nuestras relaciones comerciales con los demás países y que puede condensarse en las siguientes bases:

I. Revisión de los Aranceles de Aduanas, en la forma siguiente:
A. Los derechos arancelarios protectores no deben exceder del 35 por 100 y han de ser proporcionalmente iguales para los productos agrícolas y pecuarios y para los industriales.
B. Supresión de los derechos de exportación.
C. Que los derechos se fijen en todas las partidas ad valorem, para que pueda apreciarse la importancia del gravamen arancelario, expresándose después específicamente con arreglo a la valoración del producto.

II. En las mercancías objeto de monopolio que el Estado explote por sí o por medio de Compañías arrendatarias, y en la remolacha y el azúcar por el concierto existente con los fabricantes de este producto, sería necesaria la modificación previa del régimen a que están sometidos.

III. Improcedencia de la concesión de privilegios arancelarios en forma de admisiones temporales, de primas a la exportación de zonas neutrales o de otras análogas.

IV. Que se prepare la negociación de Tratados de comercio, en los cuales, sin disminuir la deficientísima protección que en general se otorga a nuestros productos agrícolas y pecuarios, se haga en los productos de las industrias ultraprotegidas las concesiones necesarias para abaratar la entrada en los mercados extranjeros a nuestros productos de exportación.