El Progreso agrícola y pecuario (1919-11-22 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRICOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRICOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES
Rodea la correspondencia al nombre del Director o del Redactor-Gerente.

DIRECCIÓN
D. SERGIO DE NOVALE
INGENIERO AGRÓNOMO
Redactor-Gerente
D. ANDRÉS GARRIDO

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Plaza de Oriente, núm. 7, bajo.
CENTRO DE SUSCRIPCIONES
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

EL CONGRESO DE INGENIERIA

Cuando los ingenieros, en el pasado mes de junio, entregaron a S. M. el Rey un mensaje, en el que solicitaban la transformación en breve plazo de la economía nacional y un gran empréstito para llevarla a cabo, hubimos nosotros de preguntar: «¿Existe, realmente, un plan de reconstitución nacional, capaz de absorber los millones del empréstito de que se habla? Nuestros técnicos, ¿han elaborado un plan, debidamente controlado, que abarque la totalidad del problema que quiere resolverse? ¿Se les han dado siquiera los recursos y los medios precisos para que ese plan haya sido satisfactoriamente estudiado, y al que puedan poner el aval de su responsabilidad y de su solvencia moral los Ingenieros civiles?»

Y agregábamos: «Sin titubear, respondemos que no. Ese estudio está por hacer. Si se ha esbozado un plan de carreteras, ese plan no tiene nada que ver con el de ferrocarriles, ni éste con el de obras hidráulicas. Ni las obras hidráulicas se han relacionado con el estudio agrológico, agrario, social y económico de la zona a que afecta la mejora. Ni la repoblación forestal y la corrección de torrentes, guarda la menor conexión con la captación de aguas, hecha o proyectada por el Servicio hidráulico en su cuenca. Ni la repoblación que el Estado realice en los montes sujetos a su jurisdicción, se relaciona para nada con la masa arbórea de propiedad particular, que en la misma cabecera destruye sin piedad el propietario avariento. Ni en el trazado de carreteras y caminos que atraviesan la zona forestal, se han tenido en cuenta para nada las necesidades de saca de sus maderas. Ni los establecimientos de enseñanza agrícola (Granjas, Estaciones, etc.) se han repartido por España con arreglo a un plan agronómico, bueno o malo, sino según las influencias políticas de cada localidad o cacicatos.

Para llenar esas lagunas, evidentes, para dar lugar a la gestación de ese plan general de reconstitución del país, se convocó el Congreso Nacional de Ingeniería que se está celebrando, y del que se ha hecho una activa propaganda, anunciadora de las fértiles resoluciones que de dicha Asamblea debían esperarse.

No seríamos sinceros, si no dijéramos que nunca tuvimos gran fe en la eficacia de esa reunión para dar a España el programa que se le había ofrecido. Seguimos creyendo que estas cosas, densas, plenas de savia, no se improvisan entre los taponazos del champagne, los discursos de los voluntarios oradores de la Asamblea, o los uniformes coronados de plumas, de las sesiones de gala. Es en la labor diaria, en el campo, en la fábrica, en el laboratorio, donde esos estudios se preparan, y en la soledad del gabinete de trabajo donde van sedimentando.

Por lo menos, en lo que a la parte agrícola del Congreso se refiere, antojásemos que nos vamos a quedar sin esas normas, sin ese plan de reconstitución nacional de que venimos hablando.

Es evidente que se han presentado algunos trabajos muy meritorios y dignos de loa; pero no lo es menos que otros no responden a la finalidad del Congreso, entiendo más de lección de clase o de discurso de Academia, que de otra cosa.

Y no es menos cierto, que las lagunas que esos trabajos dejan sin llenar, son enormes. Son, acaso, los temas más interesantes, los que van a quedar sin discutir en este Congreso.

Faltan aún—cuando escribimos estas líneas—muchos temas que leer en las sesiones; pero si por los presentados hemos de juzgar de los que faltan, no podemos menos de afirmarnos en estos temores.

Nada, en efecto, encontramos que se encamine a resolver el problema más grave de los que hoy conturban a la industria agrícola; nos referimos a orientaciones para una legislación social justa, que atienda las necesidades del trabajador y garantice en su actuación al capital.

Nada vemos tampoco que valga la pena, sobre enseñanza agrícola y, en especial, sobre esa enseñanza media y elemental (Paritos y Capataces) que ansían los agricultores, para poder llevar al campo su capital, sin necesidad de que el propio capitalista aporte también una técnica de que carece. Y esa enseñanza, puesta aún más en ridículo de lo que lo estaba: por un impre-