El Progreso agrícola y pecuario (1920-03-07 00:00:00), página 2

enfrenada de apetitos burocráticos a que venimos asistiendo en forma de nuevas plantillas, creación de Ministerios, Cuerpos, Escalafones, etc., etc., sin que para nada se tenga en cuenta, procediendo a la inversa de lo que ocurre en el hogar, si antes de pensar en gastos, por no calificarlos de verdaderos derroches, contaremos con recursos suficientes para sufragarlos.

Lo lógico sería practicar un minucioso estudio del Presupuesto, para ver si todos los gastos que se calculan son realmente indispensables o inaplazables, y si no resulta, como esta Cámara entiende, que pueden introducirse en aquél reducciones cuantiosas mediante una general reorganización de servicios en la que se suprimiera lo mucho que en ellos hay de evidente inutilidad, mejorando y aun retribuyendo debidamente otros que de antaño vienen siendo objeto de injustificadas preferencias.

De igual modo sería razonable y ajustado a equidad, antes de establecer nuevos tributos, adquirir la certeza de que los existentes se satisfacen puntualmente por quienes a ello están obligados, y de no acontecer así, que se inaugure una era de inusitado rigor contra toda ocultación; pero sospechamos que el solo intento provocaría la rebelión de tanto y tanto interés privado como juega en el asunto, y al que no faltarían valedores influyentes que preconizaran y aun impusieran las excelencias del status quo.

Valga o no, queda sentada nuestra afirmación de que nos mostramos partidarios de que el impuesto sea uniformemente progresivo, y de que, cualquiera que sea el punto de partida para la fijación del tributo, capital o renta, debe existir pronunciadísima diferencia en favor de la agricultura, con relación al tipo de gravamen de la riqueza mobiliaria.

En los Tratados de comercio, podemos afirmar que en la orientación económica internacional de España no se ha tenido en cuenta nunca lo que es de una evidencia clarísima: que dichos Tratados, si han de ser beneficiosos para los intereses generales de nuestra nación, han de concertarse al contrario de lo que se ha hecho hasta aquí, pretendiendo beneficiar algunas industrias, que difícilmente han conseguido, en la competencia universal, ganar mercado alguno exterior, pero sí encarecer el interior. Y si aquéllos han de ser convenientes a nuestra economía, tendrán que basarse en lo que la realidad nos demuestra: que nuestro clima y nuestro suelo producen frutas y legumbres y caldos que necesitan otras naciones y que ellas no han de poder producir nunca, porque no se pueden alterar las leyes naturales, y que en España sobran de nuestro consumo inferior y, en cambio, otros pueblos, por su situación geográfica, por tener primeras materias en mejores condiciones, por su organización industrial y por otras mil razones, han podido ofrecernos productos industriales en las mejores condiciones, y podrán volver a hacerlo, porque repetimos que es imposible ir contra las leyes naturales y cambiar la psicología de los pueblos.

Para probar que esta opinión nuestra se basa en una realidad objetiva, clara, bastará tener presente qué en el año 1913, por ejemplo—último de la normalidad—el importe total de nuestra exportación fué de 1.795 millones de pesetas, y de éstos correspondieron a productos de la tierra más del 50 por 100, constituyendo la otra gran partida de la exportación—aproximadamente un 25 por 100 del total—los productos de explotaciones mineras y primer trabajo del mineral, quedando, aparte de otras partes clasificadas, «los demás artículos», alrededor de un 10 por 100 para el cómputo de artículos industriales manufacturados.

Esta ha sido, hasta agosto de 1914, la realidad económica en nuestras relaciones internacionales, y no aventurariamos mucho si dijéramos que volverá a ser la misma. Y, sin embargo, en la confección de los Aranceles interiores y en los Tratados de comercio ha pesado más, en sus peticiones y reclamaciones en los Gobiernos, una solicitud de un industrial cualquiera, y mucho más si iba suscrita por Centros más o menos interesados en cada caso particular, que cuanto han solicitado los representantes de la agricultura española.

¡Y todavía, recientemente, ahora mismo, se habla ya en la prensa diaria y profesional de concertar algún Convenio comercial a base de que España preste dinero a la nación con quien haya de concertarse, y a base de adquirir más productos agro-pecuarios, para dar el golpe de gracia a la primera riqueza de la nación! ¿Será posible?

Mariano Matezan.

Nueva organización de los Consejos de Fomento.

(Continuación.)

CAPITULO II
Servicios sociales.

Art. 24. Estos servicios tienen por objeto cumplir las funciones de enseñanza y asociación. Se organizarán directa y privativamente por el Consejo provincial, de acuerdo con el Servicio agronómico.

El personal que se nombre para el desempeño de estas funciones será de libre elección del Consejo, mediante contratación del Servicio y sin sujeción a pauta alguna ni a otorgamiento de ningún derecho de orden administrativo. Dicho personal tendrá, por tanto, un carácter puramente privado y social. Cuando el Consejo lo estime conveniente para el servicio, podrá encomendar aquellas funciones al personal del servicio agronómico nacional, siempre que sea compatible con las funciones propias de su cometido, señalándose los emolumentos que ambas partes estipulen.

Art. 25. El servicio social podrá contar con campos de demostración y establecer enseñanzas agrícolas ambulantes y Escuelas de invierno.

Art. 26. Los campos de demostración son determinadas extensiones de terreno dedicado a mostrar al agricultor los resultados adquiridos en los centros experimentales, respecto de la clase y forma de las labores y de la práctica de los cultivos adecuados a las condiciones de la localidad y las alternativas de cosecha que