El Progreso agrícola y pecuario (1920-05-15 00:00:00), página 6

la regresión. El primer año hubo alguna que desarrolló normalmente dos mazorcas aceptables y una deficien- temente, en tierras de huerta calizo-arciillosas muy ac- tivas; pero en el segundo, con la misma simiente esco- gida, sólo resultaron con una grande y otra inferior.

Volviendo a nuestro tema, que es el cultivo del maíz como uno de los frutos preferentes que rara vez empe- ñan al agricultor, sea la que quiera la forma de operar agrícolamente, siempre que las tierras sean calizo- arciillosas (vulgo fuertes, sin ser plásticas o de mediana consistencia), exponemos a continuación los gastos y productos de una hectárea de secano sembrada de maíz amarillo precoz, de porte medio 1,40 a 1,60 metros de altura, ateniéndonos al mínimo de producciones obteni- das y las labores y otros gastos a todo coste. Aunque no pretendemos la exactitud, en razón a que los jorna- les, estiércol, etc., pueden variar entre unas y otras zonas, entendemos que con ello pueden conocerse apro- ximadamente los factores más esenciales:

    Gastos por hectárea.
    Pesetas.

    Vuelta de arado en fin de otoño o principio de invierno, a 25 centímetros de profundidad y desterronado
    55

    Coste de 200 cargas de estiércol de cuadra, portes y reparto sobre la última labor para la segunda vuelta
    525

    Segunda vuelta de arado a 20 centímetros, en marzo o abril y gradado
    45

    Labor superficial a 12 centímetros con ara- do de vertedera corta y gradado antes de que se reaque la capa superior, para sembrar en mayo
    40

    12 kilos de simiente para 41.600 golpes, a 4 y 5 granos, sembrados a distancia de 40 centímetros en las hiladas y a 60 en- tre las mismas
    12

    Jornales de siembra
    20

    Idem de arranque de matas sobrantes, de- jando dos
    9

    57 peonadas de cava, a 4,50
    256,50

    Corte de los vástagos de sustanciación de las flores machos llamados cabos
    27

    Ocho peonadas para las operaciones de des- secación al sol, aguillado y atado
    36

    Recolección de mazorcas, limpieza, soise y desgrane a máquina.

    9 jornales de hombre, a 4,50
    40,50

    3 idem de mujer, a 1,50
    4,50

    9 idem de muchacho, a 2,50
    22,50

    Corte de las cañas y hacinado
    34

    Renta de la tierra, ocho meses
    200

    Total gastos
    1.370

    Producción por hectárea.
    Pesetas.

    66 fanegas de maíz, o sean 3.498 kilos, a 45 pesetas
    1.574 10

    300 gallinas de cabos secos para piensos, a 1,75
    375

    100 kilos de hoja de brácteas o farolla para colchones
    100

    900 kilos de cañas para piensos y estiércol, a 5 pesetas 100
    45

    Mitad del valor de las 200 cargas de estíér- col activo para otros frutos, que queda en la tierra
    262,50

    <b>Total productos</b>
    <b>2.356,60</b>

Como vemos, la diferencia entre gastos y productos acusa como beneficios la no despreciable cantidad de 986,60 pesetas, quedando la tierra, previas dos vueltas de arado, capacitada para criar otro cereal en buenas condiciones.

Este cultivo, en tierras de riego, admite la asociación de algunas cucurbitáceas, principalmente calabazas, por lo menos en la región meridional de España y en las costas, siempre que las distancias entre las matas sean de ocho o diez metros en todos sentidos y la siembra se haga después de la cava del maíz. Cuando éste es una variedad precoz, como el amarillo, queda la tierra libre a los tres meses y se cosechan en octubre cantidades abundantes de calabazas para el consumo de las personas y de los animales durante mucho tiempo.

M. GONZÁLEZ RETUERTA.

Espíritu agrario.

El agricultor, como consumidor, está gravado por el arancel, lo mismo en la camisa que lleva puesta, que en el traje que cubre su cuerpo, que en el zapato que usa, que en el pedazo de hierro con que hace pro- ductivo todos los días el solar de la Patria, en térmi- nos que no tienen ejemplo en ninguna parte del mun- do. ¿Cómo ocurre esto? Porque había y hay una Jun- ta de aranceles, en la que los agricultores no tienen la representación debida. Todos saben lo que hemos luchado los agricultores por que en la Junta de aran- cles tuviéramos esa representación a que tenemos derecho, y aun cuando no tuviéramos la que debíamos con arreglo a lo que pesamos en la economía nacional, se consiguió por un Real decreto, al reformar la Junta, que se votara por los propios agricultores a las perso- nas que habían de representarnos. Yo tuve el honor de ser elegido por 500.000 votos. Pero ¿creéis que los agricul- tores que elegisteis y votasteis para la Junta de aran- cles sirven de algo? No sirven para nada, porque el arancel lo está confeccionando actualmente una Co- misión permanente, que se compone, creo, de once individuos, en la cual no hay más que un agricultor, y ese agricultor a la vez es funcionario público. Re- cientemente se ha creído conveniente reforzar ese Co- mité, y se ha hecho de la siguiente manera: el propio Presidente del Consejo de Ministros (no el Sr. Allen- desalazar, que también es de la Junta de aranceles, como Representante de la Liga Vizcaína); el Presiden- te del Consejo anterior, Sr. Sánchez de Toca, como Presidente de la Junta protectora de la Producción