El Progreso agrícola y pecuario (1920-01-15 00:00:00), página 4

fección y la indemnización, ¡cuesta tanto todo esto!

Y hemos de tener en cuenta que, observados estos preceptos, la lucha contra la enfermedad sería decisiva. Conocido el germen, cómo se desarrolla y vive, nada más fácil para atacarle y aminorar sus estragos. Pero yo dudo que esto se pratique. No hay mejor medio, pues, que la vacunación o inoculación. Además, este procedimiento lo conceptúo más factible. Yo puedo afirmar que es el de resultado más práctico.

Las vacunas son productos de virulencia atenuada y fija, cuya inoculación da lugar a una enfermedad benigna que confiere la inmunidad. Son ordinariamente un cultivo del microbio específico en medio variable, pero cuya virulencia se atenúa, ya por el calor, ya por la acción del aire y de la luz, o por los antisépticos, etcétera.

Inyectando a un animal dosis suficiente provoca desórdenes ligeros, generalmente insignificantes, que confieren la inmunidad contra el padecimiento; es decir, que lo hace refractario al contagio natural. Ciento es que sus efectos no son infalibles, pero sí sus resultados muy satisfactorios.

Se ha hablado de fracasos, ¿por las vacunas? ¿defectos de técnica? ¿condiciones del medio o del sujeto? Bien pueden ser factores de esos fracasos todo ello, que nosotros no hemos podido precisar. Nuestras experiencias, y fueron muchas, se acompañaron en todos los casos de resultados excelentes y ellas nos han servido para fortalecer nuestra propaganda. Mas teniendo en cuenta que en todas las regiones hay ganaderos que, por causas diversas, no se deciden a vacunar, sin una acción general no conseguíamos nada. La intervención aislada es labor lenta con perjuicio de todos y de esa riqueza que hoy se dilapida.

Luego, las Corporaciones provinciales y municipales, que tanto deberían ayudar, hacen muy poco, se preocupan muy poco de estas... ¡pequeñezas! No quiero censurar, discutir sus deberes, analizar sus presupuestos. Obligatoria había de ser la inclusión en ellos de consignaciones para evitar estos males que, al fin y al cabo, los beneficios llegarían a ellas; pero, sin tal condición, no habrán de hacerlo, o si lo intentan será el recurso insuficiente. Así, pues, y voy a terminar, sólo el Estado es el que debe hacerlo, iniciar la mejora, perseverar en ella y coger el fruto que alcanzaría a todos.

¿Cómo? Si es, pues, difícil observar las medidas sanitarias, acudir con la indemnización, que sería costosísima; si los ganaderos no han de decidirse por lamentable escrúpulo, si las Corporaciones provinciales o municipales excusan su interés, creemos que el Estado debe decretar la vacunación obligatoria en las zonas infestas, llevando a sus presupuestos las cantidades necesarias o exigiendo esto a las Diputaciones y Ayuntamientos, operación que había de hacerse con productos garantizados bajo la precisa dirección del Cuerpo Nacional de Higiene y Sanidad pecuarias. Así se haría labor útil, labor verdad, salud pública y ganadería.

FELIX F. TURGANO,
Inspector de Higiene y Sanidad pecuarias.

La labor en surcos o alomada.

IV
El arado topo.

Repitamos una vez más la necesidad y conveniencia de labrar profundo, todo lo más profundo posible, para retener en la capa laborable la mayor cantidad de agua suministrada por las lluvias y conservarla en el terreno a disposición de los cultivos por medio de labores someras apropiadas, sin olvidar que el paso de unas labores a otras, sin infertilizar temporalmente las tierras cultivadas, no se logra más que encalando o enyesando con gran abundancia al profundizar las labores. Cuando se dispone de capital y seguridad en la tenencia de la tierra; cuando, en una palabra, se es dueño de ella, el procedimiento indicado de labrar profundo y encalar abundantemente, debe adoptarse desde luego; cuando faltan aquellas condiciones, hay dos medios de lograr en parte los beneficios de la labor profunda; uno de ellos es profundizar sin sacar tierra al exterior, y el efecto se construyen una porción de aparatos que no voltean la tierra, que no hacen más que henderla todo lo hondo que se quiera y que reciben diferentes nombres, tales como arados topos, arados de gancho, etc.; con ellos no se consigue más que facilitar el acceso del agua; pero como las capas profundas que no han recibido la acción fertilizante de los agentes atmosféricos, y por consiguiente, no desdoblan los elementos nutritivos para hacerlas asimilables por las plantas cultivadas, permanecen infértils y las raíces no encuentran en ellas el alimento que necesitan.

Otro medio es el de ir ganando paulatinamente, centímetro a centímetro, en profundidad, para así sacar poca tierra nueva que, al mezclarse en escasa proporción con la ya removida y fertilizada de mucho tiempo atrás, no produzca los malos efectos comprobados por el caso número de labradores que han aplicado los arados de vertedera sin encalar al propio tiempo. Claro es que este caso de ir aumentando paulatinamente la profundidad de las labores para acrecer el cubo de tierra que ha de servir de asiento y alimento a la planta, no excluye las labores con el arado topo o similares cuantas veces se labre la tierra, para de este modo facilitar el acceso del agua a capas más profundas, porque en estas capas, mineralizadas y sin materia orgánica que movilice el agua, una vez que penetra facilita la cementación y al evaporarse quedan tan duras, impenetrables e inaccesibles para la planta, como si nunca se hubieran labrado. Este hecho se ha comprobado al explorar una tierra gredosa que había sido labrada con arado de malacate a 70 centímetros tres años antes y que había recobrado su estado primitivo de compactidad.

Los abonos y las roturaciones.

El hecho antes anotado, de que los labradores que han aplicado el arado de vertedera sin encalar, hayan observado una disminución momentánea en sus cose-