El Progreso agrícola y pecuario (1919-11-07 00:00:00), página 3

4.º Ante la imposibilidad de que continúen creciendo en número y extensión los casos de depresión que actualmente afectan al viñedo de las zonas alta y media de la provincia, creamos procedente, por razones de la más elemental prudencia, suspender el empleo del 1.202 y de ambos Aramones fuera de la zona más baja del país, en que hasta el presente, y por razones no muy claras, no alcanzaron gran virulencia los ataques de la filoxera.

5.º La plantación de nuevos viñedos, sea el que quiera el fin perseguido al emprender su creación, debe hacerse de momento a base de 3.306, 3.309 Lot, y 41 B, de Millardet, empleados en las condiciones y con las restricciones expuestas en el curso de la ponencia.

6.º A estos porta-injertos podría unirse el 420 A en la zona alta de la provincia, y el 301 en las porciones central y más baja de la misma.

7.º La Estación Ampelográfica Central, que es el centro vitícola experimental para ello más capacitado, debe emprender, sin pérdida de tiempo, la labor de ensayar por separado en ambas Riojas, si puede o no emplearse con seguridad en la plantación del viñedo una porción de porta injertos, que por haber llegado a España precedidos de gran fama, se vienen empleando sin base experimental de ningún género.

EN ALAVA
EL SR. MENDÍVIL.

Expuso su ponencia el Ingeniero Jefe de la Sección Agronómica de Alava Sr. Mendivil, cuyas conclusiones, que fueron aprobadas, son las siguientes:

1.º Los casos de depresión que con carácter de generalidad ofrece actualmente el viñedo de la Rioja alavesa, hay que atribuirlos, de modo preponderante, al fuerte ataque filoxérico que sufren estos últimos años.

2.º Los porta-injertos que se deprimen corresponden siempre a los tipos Mourvedre × Rupestrís número 1.202, de Couderc, y Aramón × Rupestrís Ganzin números 1 y 9, y estas depresiones van aumentándose y extendiéndose por el campo plantado con estos patrones, invaden estos dos últimos años viñedos en los que las normas agrológicas de adaptación y el buen cultivo a que se hallan sometidos no permiten atribuirlos a defectos de replantación y cultivo.

3.º No se notan casos análogos de depresión en los porta-injertos americanos puros e híbridosamérico-americanos citados en este informe ni en el 41 B, de Millardet.

4.º Tratando de buscar orientaciones para el porvenir de la reconstitución de esta zona, los hechos observados aconsejan abstenerse, por ahora, de seguir empleando los tres porta-injertos citados en la conclusión 2.ª, y emplear para crear viñas nuevas o sustituir a las que por las depresiones se hagan improductivas, los híbridos 3.306 3.303, de Rupestrís; Lot 41 B, de Millardet, y 120 A, por ser los que hasta ahora han dado pruebas de sus buenas condiciones y ateniéndose para su empleo a lo dicho en el cuerpo del informe y lo que resulte de las decisiones de esta Asamblea, y ampliándolos con otros porta-injertos que para especiales condiciones de adaptación aconsejen los especialistas que tengan suficientes pruebas y conocimientos de sus condiciones.

5.º Mientras tanto, y para sostener el viñedo deprimido en los casos en que se considere eficaz su empleo y cuando los medios del viticultor y la producción de la viña lo consentan, se hará uno de los medios de estímulo de la vegetación aconsejados en las conclusiones aprobadas en la ponencia relativa a Navarra.

El producto íntegro del trabajo.

Sr. Director de EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PAUARIO.

Muy señor mío: En la Revista agrícola de su digna dirección, núm. 1.125, he leído el artículo titulado «El Problema social agrario», del Sr. Cascón, y en la página 494 pone en boca de los obreros, como demostración inconclusa de sus argumentos, lo siguiente: «Puesto que la máquina, en el momento que se emplea, me priva del único medio de vida de que dispongo, que es el esfuerzo material, ¿de qué vivo? Dadme medios con los que yo pueda aplicar constantemente mi trabajo utilizando íntegro el valor del mismo, y entonces no me importa que se introduzca toda la maquinaria agrícola que queráis». Yo, señor Director, aunque las imperiosas ocupaciones de mi vida, ajena a las cuestiones sociales, no me hayan permitido profundizarlas, considero un grave error que todo el que trabaja, sea hombre o mujer, pretenda disfrutar del producto íntegro de su trabajo; semejante desatino nos llevaría al aniquilamiento de los niños, viejos, impedidos y enfermos por falta de medios de sostenimiento, puesto que los que pueden trabajar no les socoren con nada; de tomar el producto íntegro de su trabajo, están irremisiblemente condenados aquéllos a exterminio por inanición. No sólo es error del Sr. Cascón, también lo padece el señor Senador Gómez, en su obra La Ciudad castellana.

Las irritantes desigualdades sociales que no se fundan en el mérito ni en diferencias naturales de calidad; las injusticias sociales que nos corren, revelan una constitución deficiente de la sociedad u olvido de los principios cristianos; pero si la actual es cruel e injusta, la futura sería inhumana por falta de sostenimiento de los indigentes, y por lo tanto no sería mejor.

El labrador que cultiva su propio pegual no está tocado del moderno positivismo; trabaja al mismo tiempo para los demás, es filantrópico, practica la solidaridad; al sembrar sus tierras trabaja para todos y hasta siembra para las aves y los insectos, sin que le apene su generosidad.

Perdóneme, Sr. Director, estas observaciones impertinentes, y cuente siempre con la consideración de su afectísimo suscriptor q. s. m. e.

VICENTE FIDALGO.
Gallarta.