El Progreso agrícola y pecuario (1920-06-15 00:00:00), página 4

que ha agotado su vigor y la ha llenado de caquexias. Y para que pueda vivir, y vivir bien, es indispensable que los productos del agro obtengan en el mercado—sin tasas ni limitaciones absurdas—el precio a que las haga acreedoras la común necesidad y el esfuerzo que cuesta obtenerlos.

Por lo demás—agregó—, dejando a un lado el interés agrícola, es indudable que el único camino que puede seguirse para que haya trigo en España, en cantidad suficiente para el consumo en 1922, es que se adopten ahora las conclusiones que la Asamblea ha de proponer, y que no tienen otro objeto que estimular al labrador para que intensifique el cultivo en la próxima sementera. Si esto no se hace, con tasas y sin tasas, no habrá pan, que es algo peor que tenerlo, aunque sea caro.

El año 1918—dijo—se sembraron de trigo en España 150.000 hectáreas menos que en 1917, y en 1919 100.000 hectáreas menos que en 1918. Es decir, se ha disminuido la superficie dedicada a trigo en 250.000 hectáreas, en dos años. En el actual, nos ha tenido Dios de su mano y vamos a recoger casi, y sin casi, la cantidad que se precisa para nuestras necesidades (siendo éstas de 40 millones de quintales, calcula la Junta Consultiva Agronómica que se cosecharán 39 millones o acaso más); pero si se hubiesen sembrado esas 250.000 hectáreas que se han restado al trigo, la cosecha hubiese alcanzado 2 y 1/2 millones de quintales métricos y, por tanto, hubiese superado al consumo.

¡Hubiéramos tenido excedente, sin necesidad de importar un grano, sin estar pendientes de la Argentina para ver si deja o no exportar ese medio millón a millón y medio de quintales que generalmente importamos, y que algunos años de pánico y mala cosecha como el 1914, llegan a ser 4 millones de quintales!

Lo que nosotros no hemos sabido hacer, lo ha hecho Francia, que en vez de una tasa máxima como la nuestra, implantó una tasa mínima, mediante la cual en un solo año ha aumentado el cultivo del trigo en 200.000 hectáreas.

En resumen: que si se hace lo que los agricultores piden, se puede cosechar en España trigo bastante para sus necesidades, y entonces, sin temor al hambre, sin que el acaparamiento tenga objeto, y superando la producción al consumo, o mintiendo todas las leyes económicas o el trigo no valdrá más que lo que cueste obtenerlo.

Porque contra lo que los agricultores van es precisamente contra acaparadores y harineros que hacen su agosto en un régimen que permite despojar del trigo al agricultor en la época de la recolección, a un precio ruinoso (48 pesetas los 100 kilos), para venderlo ahora, cuando no está ya en poder del labrador, a siete duros fanega.

Si ha creado con la tasa, las zonas de compra y los Sindicatos de compra, un monopolio escandaloso en beneficio tan sólo de los harineros, en perjuicio de los labradores y sin utilidad para los consumidores.

Cotízase hoy el trigo a 120 reales fanega, o sea a 68 pesetas los 100 kilos, y la harina libre, entera, de 102 a 115 pesetas los 100 kilos. Pues bien; valiendo el trigo, no ya a 68, sino a 70 pesetas los 100 kilos, y siendo el margen diferencial tolerado, 11 pesetas, debería venderse la harina a 81 pesetas los 100 kilos. ¿A dónde van a parar esas 21 a 34 pesetas de diferencial? ¿No es una burla la tasa y el margen de 11 pesetas?

Y eso pagando el trigo a 70 pesetas; pero en el que se vendió a 50 y 53, que fué mucho, ¿cuánto gana el agiot?

Indigna pensarla. Y aún dicen que pierden dinero los harineros, y poco menos que vivimos a su costa cuantos españoles comemos pan.

Leyó datos auténticos de una fábrica de harinas de 20.000 kilos diarios de producción (500 fanegas), tipo muy corriente en Castilla, cuyo valor no llega a 300.000 pesetas, y que trabajando trescientos días al año gana 206.200 pesetas, o sea el 66 por 100 del capital. Se refirió a otra situada en la frontera, que ha estado teniendo un beneficio diario de 6.000 pesetas.

Numéricamente demostró, con datos tomados de las numerosas campañas que sobre esta materia ha publicado El Progreso Agrícola y Pecuario, que con los actuales precios de trigos y harinas, ganan los harineros 3,47 pesetas por cada 100 kilos de trigo, después de pagar todos sus gastos.

Tasar el trigo, no hacer la harina única y vender los salvados al precio que les viene en gana, es un sistema diabólico que sólo a un harinero pudo ocurrírselo, para enriquecerse él y arruinar al país.

Se ocupó de la importación de trigo extranjero, que es peor y cuesta mucho más caro que el nacional (a 83 pesetas los 100 kilos), y se cede a los harineros por bajo del precio de tasa.

La política de abastos que hasta ahora se ha seguido—dijo—consiste en primar el trigo extranjero, con dinero español y en mengua de la agricultura nacional, para que los navieros, los mineros, los siderúrgicos y todos los nuevos ricos, puedan comer el pan barato.

Y terminó el Sr. Garrido—cuyo discurso era interrumpido a cada momento por los aplausos de la concurrencia—pidiendo para los labradores el celo ministerial que ha permitido hacer; por arte de magia, un ferrocarril en Villablino para poner en explotación aquella magnífica zona carbonera, y para traer lana de América a los tejedores barceloneses—en momentos en que los laneros españoles estaban abarrotados—, mientras las minas de fosforita de Logrosán no pueden ponerse en explotación por falta de medios de transporte, y en tanto que no se encuentran barcos con que traer de Argelia el fosfato que necesitan las fábricas de fosfatos, para que los campos españoles no queden este año sin abonar.

D. Enrique Bosch.

El Sr. Bosch habló en nombre de la Asociación General de Agricultores de España. Afirmó que hay en la división de las clases sociales de España ciertas reminiscencias de la teología índica. Y así, los agricultores, nuevos sudres, parece que han nacido de la planta del dios, de ese Brahma que se llama Estado.