El Progreso agrícola y pecuario (1920-06-15 00:00:00), página 5

Parece increíble que los agricultores hayan llegado a celebrar una Asamblea en la corte de España y en uno de sus principales teatros. Es un sistema consolador, que demuestra que están dispuestos a salir del apartamiento en que hasta ahora han vivido.

Considero muy conveniente que cesen los antagonismos que existen entre trigueros y harineros. Se quiera levantar trente a los productores de trigo la barrera de la impopularidad, llamándoles acaparadores, para así poder eludir otros ante la opinión sus responsabilidades.

Censuró la forma en que el Estado español ejerce su intervencionismo, que bien puede compararse a los santos óleos, que llegan cuando los problemas no tienen ya remedio.

En España se ha hecho del agricultor el corpori vili, el campo de experimentación de todos los sistemas económicos, y sólo hay un remedio práctico para curar todos estos males: la asociación.

No es partidario de la huelga sistemática de contribuyentes y productores; pero cuando se ha llegado al punto del atropello de que vienen siendo víctimas las clases rurales, si no apelais—dijo— a recursos extremos, demostraréis inconsciencia o cobardía.

El Sr. Bosch quiso terminar su discurso con el ofrecimiento de apoyo a la Asamblea que, por su boca hacía, el que él llama «partido agrario», y su jefe el Sr. Gasset, y con un recuerdo de gratitud a la labor del Sr. Vizconde de Eza.

Y allí fué Troya. El público, que había escuchado con alguna impaciencia el discurso de tonos castelarinos del Sr. Bosch, protestó ruidosamente de esta invocación a la política y a los políticos, revelando con ello dos cosas: que no quiere que de sus aspiraciones se haga una plataforma partidista, y que a la exuberancia de la forma en los discursos, prefiere la exposición sobria, y los datos escuetos, a los apóstrofes tribunicios.

D. Mariano Matesanz.

El Sr. Matesanz, Presidente de la Cámara Agrícola de Madrid y Diputado a Cortes, fué acogido, al presentarse, con grandes aplausos.

Después de saludar a los concurrentes, leyó una estadística de la exportación de los tejidos más usuales y necesarios en los últimos años y de los precios progresivos que han ido alcanzando a consecuencia de aquélla, pues su exportación quedó libre, mientras que la de los cereales se prohibió inmediatamente después de comenzar la guerra.

Según esa estadística, algunos artículos han subido desde 1914 a la fecha hasta el 300 por 100.

Y mientras esto ha ocurrido, los Gobiernos y los labradores han vivido en una pasividad lamentable, a pesar del alicate de numerosas industrias, que, con sus quejas y protestas, consiguen grandes protecciones, aun tratándose de industria como la algodonera, en la que no hay de nacional más que la mano de obra, mientras que la agricultura es nacional desde la primera materia, que es la tierra.

Atacó la ficción que significa lo que dicen respecto a sus economatos ciertas Empresas, después de consignar sus grandes ganancias, pues si dan el pan barato es porque lo hacen con trigo tasado, de donde resulta que el beneficio a los obreros lo hace el agricultor.

Se refirió a lo hecho por Francia en materia de trigos, que ha producido un aumento en el precio del pan y en el del trigo, después de haber costado al Tesoro francés 4.000 millones de francos al año.

Pero ha acudido a un régimen de justicia, gravando a las grandes Sociedades por los beneficios extraordinarios obtenidos durante la guerra.

Censuró la llamada ley de Protección a la industria nacional, pues ni siquiera ha servido para que el Ejército español de África consumiera las harinas nacionales, hasta que ha venido la guerra y se ha visto obligado a ello por falta de las extranjeras.

Dijo que el precio del trigo debe ser el del mercado mundial, y que en Nueva York se cotizan actualmente los 100 kilos a 163 francos, que viene a ser unas 80 pesetas, más fletes y gastos, resultarían a más de 100 pesetas franco puerto español. En la Argentina se cotizan los 100 kilos a 152 francos, o sean 73 pesetas, que en Madrid viene a resultar también a más de 100 pesetas, cifras a que, sin embargo, nadie piensa en acudir, contentándose con mucho menos.

Terminó con parrafas muy aplaudidos, abogando por un sacudimiento de la pereza que hasta ahora ha embargado al agricultor.

Las conclusiones.

Hizo el resumen de los discursos el Presidente, y quedaron aprobadas por aclamación las siguientes conclusiones:

1.ª La Agricultura es una profesión libre como las demás, y necesita, por tanto, de la libertad de comercio para sus productos, y especialmente para el trigo.

El Estado, limitando o prohibiendo las exportaciones y realizando importaciones, tiene a su alcance sobrados medios de intervenir para contener cualquier exceso, sin necesidad de seguir apelando al sistema de tasas y restricciones, injustas por su falta de generalidad, y que sólo conducen a un rápido decrecimiento de la producción, cuyas consecuencias funestas fácilmente se alcanzan; medidas de rigor que exclusivamente ha padecido y viene padeciendo el productor de trigo, y que, en definitiva, han servido y sirven para que, a sus expensas, realicen traficantes e intermediarios beneficios enormes.

2.ª Si se pretende regular aún el abastecimiento de dicho cereal, el Estado puede optar entre adquirirlo al precio que determine para España el mercado mundial, y cederlo luego a como convenga, en relación con el precio que haya de tener el pan, o abonar la diferencia, cargando el quebranto a la cuenta de quienes han ob-