El Progreso agrícola y pecuario (1920-06-15 00:00:00), página 3

res no pongan en práctica ciertas actitudes de rebeldía y de resistencia tan acreditadas hoy por el éxito que tienen a diario, no da a nadie derecho para pretender que en la división de castas que se padece en España, se asigne a los labradores el papel de ciudadanos oprimidos.

(El discurso del Sr. Cánovas es interrumpido varias veces por los aplausos de los concurrentes.)

D. Dámaso Martín.

D. Dámaso Martín, representante de los agricultores de Zaragoza y Vicepresidente de la Asociación de Hortelanos de dicha población y su término municipal, con pintoresco y gráfico lenguaje, que es frecuentemente aplaudido por la concurrencia, manifiesta que en España falta mucha disciplina y unión; que él estaría conforme con el establecimiento de la tasa para el trigo, siempre que se estableciera también para todos los demás artículos en general.

Se refiere a la subida de las rentas que en estos últimos años han tenido las tierras de labor, pues a él mismo, en las que cultiva, le han subido el 60 por 100, y lo mismo manifiesta de la elevación de la mano de obra; pues ahora mismo, en Zaragoza, se llevan los segadores por su trabajo el 25 por 100 de la cosecha.

Se queja también de la subida que han tenido las telas y tejidos, para los que no hay tasa, y dice que hoy cuesta un traje de pana de sexta clase, porque no lo hay de séptima, el doble de lo que antes costaba uno de primera. Indica la necesidad de aumentar la producción nacional y que en las Cortes no se ocupen sólo de hacer presupuestos de fantasía, sino de dar impulso a la riqueza natural del país, que, como el pantano de Reinoso sería una fuente de oro para España, y radie se acuerda de él; lo mismo que de los ríos del Alto Aragón, que va a ser como la obra del Pilar, que no se acaba nunca.

Dice que hasta hoy, con dinero, se encuentra pan; pero vamos a llegar a un tiempo en que ni con dinero se encuentre.

Termina su discurso (dicho todo él con la ingenuidad y la sencillez del hombre de campo) manifestando que es necesario desaparezca el antagonismo que existe entre el capital y el trabajo y dejen de mantener las relaciones de suegra y nuera en que ahora viven. (Grandes aplausos.)

D. Pedro León Pernía.

El Sr. León Pernía, representante de los agricultores castellanos, Presidente de la Cámara Agrícola de Valladolid, recordó la actuación de los elementos agricultores contra los Sindicatos harineros, y analizó algunas de las conclusiones acordadas en la Asamblea de Valladolid, que, por cierto—dijo—, fueron acogidas por el señor Ventosa con una indiferencia rayana en la descortesía.

Una de aquéllas consistía en pedir al Gobierno un anticipo reintegrable a los agricultores para la adquisición de abonos, anticipo que debía ser reembolsado al Tesoro en trigo, y así hubiese podido tener aquél grandes stocks que le hubiesen servido para regular el consumo.

Sostuvo que debe formarse en las grandes poblaciones un padrón de las clases necesitadas, a fin de que se les facilite el pan barato mediante bonos, y que las clases pudientes paguen el pan por su verdadero precio.

D. Andrés Garrido.

Saluda a la Asamblea, en nombre de El Progreso Agrícola y Pecuario, y dice que cuando se habló de suspender esta Asamblea, por considerar impopular su tendencia, él propuso dar un mitin en la Casa del Pueblo para demostrar ante el sector de opinión que puede creerse enemigo de las pretensiones de los productores de trigo, que en nada se oponen a los intereses del obrero.

Como no queremos monopolios—dijo—y sólo pedimos justicia, podemos someter nuestro pleito al fallo de cualquier juez.

No es posible considerar a los labradores como enemigos del consumidor, puesto que representan el 80 por 100 del consumo. Ni es de creer que los obreros vayan contra nuestra demanda, toda vez que, de continuar en vigor un régimen que impide cobrar por el trigo lo que vale, se impide al productor pagar al obrero el jornal que necesita para vivir.

El precio de los productos del campo—afirmó—no debe ser el que caprichosamente fije un personaje político que ignora lo que cuesta lograrlos, sino el que resulte después de remunerar en la cantidad justa a todos los factores que en su producción intervienen.

Es preciso—dijo—elevar las cuestiones, y no presentar la de la tasa como un pleito que sólo interesa a productores y consumidores y en el que la codicia habla por boca de aquéllos, sino como un problema fundamental para todo el país, del que ha de resultar—según el sentido en que se resuelva—la prosperidad de España y la intensificación de la producción, o la despoblación, la miseria y la depauperación de la raza.

Es preferible para la nación que el trigo esté a 70 pesetas los 100 kilos y los jornales a 5 ó 6 pesetas, que el trigo a 40 reales y los jornales a 6. No importa que suba el precio de la libreta, si hay libretas para todos y se gana lo bastante para comprarlas.

No es un ideal de progreso para un país, que en él sea la vida barata. Los pueblos de vida barata son los salvajes. En los pueblos civilizados la vida es cara. Nada de sobriedad y de miseria. Un país es tanto más rico cuanto su población alcanza mayor potencia adquisitiva, mayores necesidades, mayor capacidad de producción y mayores medios para comprar las cosas que para vivir necesita.

Por otra parte, la riqueza más estimable de una nación son sus habitantes, la raza que la puebla. Preciso es que cese para siempre la situación miserable, mezquina, en que ha vivido durante siglos la población rural (crisol y matriz de la raza hispana), torturada por el hambre, en un ambiente de privaciones y sacrificios,