El Progreso agrícola y pecuario (1919-11-15 00:00:00), página 2

En nuestro arancel de exportación, reducido a muy pocas partidas, hay un producto agrícola industrial, el corcho en plancha, cuya producción tiene importancia grande en muchas comarcas y es muy superior a nuestro consumo nacional, que ha merecido el triste privilegio de no poder salir de España sin pagar en nuestras mismas Aduanas un elevado derecho establecido en beneficio de los que transforman dicho producto.

Son muchísimos los terrenos en que el corcho es su única producción, y esta explotación exige mucho tiempo, mucho trabajo y mucho dinero, y su sustitución por otras producciones es difícilísima, quizá imposible.

La transformación del corcho en tapón necesita mucho menos capital y mucho menos trabajo, y los obreros a ello dedicados pueden tener ocupación en análogos trabajos.

Debe tenerse presente que es siempre difícil y, a veces, no es posible llegar a hacer en el país la última transformación de los productos que en él se obtienen, y que no puede merecer elogios el causar un grave perjuicio a una producción nacional tan importante. Nuestro arancel de importación deja entrar casi libremente el corcho extranjero, y de él entran en nuestro país grandes cantidades.

Los intereses de los productores de corcho y de los que lo transforman, son los mismos. La limitación en la exportación de la plancha de corcho no puede compensar los altos derechos que el corcho elaborado tiene en el extranjero, y cuya disminución debe ser la principal aspiración de la industria taponera, y a ella se opone gravemente nuestra política económica.

Ha sido un error económico el exceso de protección arancelaria indicado, y al contrariarse el desarrollo de nuestras producciones arbustivas y arbóreas, se ha restringido la instalación de las industrias altamente económicas que la elaboración y transformación de esos productos puede y debe originar.

Nuestro desenvolvimiento económico tiene que ser lento y en armonía con los elementos naturales que en él tanto influyen.

La mayor parte de nuestros conciudadanos viven del cultivo de la tierra, cuyo desarrollo no debe contraerse, y en cuyo fomento debe buscarse la mejor base para que cuantos viven de tan importante fuente de riqueza puedan conseguir los elementos y la cultura necesarios para la adquisición y buen empleo de los medios más adecuados para la mejor explotación de la tierra y para que puedan establecerse las industrias derivadas de nuestra agricultura e íntimamente ligadas con ella, en las cuales está nuestro porvenir económico.

Laudable es la aspiración de dar grandes impulsos a la vida industrial por medio de la protección del arancel; pero es preciso tener en cuenta que la gran industria con el indispensable manejo de cara y complicada maquinaria y con la necesaria aglomeración de obreros, exige un gran adelanto en todo el país. Querer invertir los términos es un error lamentable, cuyas consecuencias estamos tocando. Es verdad que se han conseguido indiscutibles beneficios; pero los perjuicios han sido mayores, y tan patentes, que no es preciso detallarlos.

Con el nombre de primeras materias y de productos naturales, suelen designarse los productos de la agricultura y de la ganadería, y causa verdadero asombro que no se les considere merecedores de la misma protección que a los llamados industriales.

Nuestros vinos, aceites y frutas, corchos y lanas, por ejemplo, son, efectivamente, productos agrícolas, no son industriales, y sin embargo, en ellos concurren circunstancias que no son siempre patrimonio de las producciones industriales ultraprotegidas. Se exportan en grandes cantidades, a pesar de lo adverso que les es nuestro régimen económico y compiten ventajosamente fuera de España con los de los países más adelantados; no piden primas, bonos ni artificios de ninguna clase; proceden frecuentemente de explotaciones que por sus edificios, maquinaria y elementos con que están instaladas, constituyen empresas de grandísima importancia; son productos últimos en sus explotaciones, y en muchos casos no necesitan ninguna transformación para ser aplicados al consumo; en su obtención están interesados cuantísimos elementos en todo el país, y todos ellos aprovechan el suelo, que es lo que esencialmente constituye la patria.

Higiene pecuaria.

La vacunación contra el carbunco bacteridiano. ¿Debe hacerse obligatoria por cuenta del Estado?

Entre los grandes enemigos que la ganadería tiene, el principal, acaso, son las enfermedades. Por censurable ignorancia, por dolorosa incuria y abandono de todos, produjeron en ella, en pasados tiempos, y aún hoy mismo, pérdidas tales que en algunas regiones no era bastante la fecundidad de las especies ni sus elevados precios a resarcir el gasto que su explotación exigía. Así, por las rutinas y algunas defensas, el carbunco, la viruela y la sarra, etc., triunfaron sin protesta alguna. Así, por excepción, ocurre en algunas provincias, y no son precisamente las que más se destacan en los estados oficiales. Se ha mejorado algo, es cierto, y no he de hacer elogios del Servicio de Higiene y Saludidad pecuarias, al que se debe la mejora. Ello, con ser bastante, no es lo esencial en la obra iniciada. Hacen falta otros medios para continuar ésta, y entre ellos es de gran interés el que nos sirve de enunciado.

El carbunco bacteridiano es la dolencia más general, la que más quebrantos causa a la riqueza ganadera y la de mayores peligros. Por ser así, y porque aún se achacan en algunos sitios a causas fantásticas, como