El Progreso agrícola y pecuario (1919-06-07 00:00:00), página 2

aún en una gran parte; las relaciones entre propietarios y colonos resultaban cada vez más tirantes, porque toda la legislación irlandesa estaba inspirada en medidas de protección y defensa para los derechos del propietario, sin que el cultivador tuviera otros derechos que los que tuviera a bien concederle el propietario. Y esta reglamentación entre los derechos de uno y otros es la parte más interesante del problema agrario de Irlanda.

UN EXITO DE «EL PROGRESO AGRICOLA»

La Moncloa.

Sus amigos y sus enemigos.

Nuestro artículo «La agricultura oficial, La Moncloa y la Casa de Velázquez», publicado en el número del 30 de abril, ha producido sensación en la opinión pública y no ha pasado desapercibido para los últimos Diputados a Cortes por Madrid.

El diario El Sol lo comentó muy favorablemente, y robusteciendo nuestros argumentos, añadió la autorización pluma de Fabián Vidal:

«La Escuela de Agricultura y la Granja Agrícola, que cada día vayan, acotan y cierran parcelas de terreno, bosquecillos y praderas donde los vecinos de Madrid se solazaban dominicalmente; el Instituto de Alfonso XIII, el Asilo de Santa Cristina y el Tiro Nacional han mermando de tal manera la Moncloa, que ésta se va convirtiendo para los madrileños, de campo verde y pintoresco, propicio a los sanos recreos campesinos, en una serie de carreteras polvorosas, que se tienden, blancas de sol, entre alambradas erizadas de piñas, y por las cuales cruzan, raudos y pestíferos, los automóviles que van a Puerta de Hierro.

¡Y todavía se proyecta edificar en ella la Facultad de Medicina y el Hospital Clínico, y se quiso envenenar sus aires con un Hospital de Epidemias, y se trató de crear en su dominio un Jardín Botánico, y de esa manera tener un pretexto para vender, como solares, el Jardín Botánico actual!...»

El País reprodujo en primera plana nuestro artículo, afirmando que en todo momento ha sido celoso guardián del interés público para defender de intrusiones a La Moncloa. Así: lo reconocemos nosotros con mucho gusto, del mismo modo que la perseverante gestión del ilustre Director del colega, Sr. Castrovido, como periodista y como Diputado por Madrid, en favor de los intereses de la villa y corte.

El señor Presidente del Consejo, D. Antonio Maura, nos honró con unas amables líneas anunciándonos que tan pronto regresara a Madrid el Ministro de Fomento llamaría su atención sobre el contenido de nuestro artículo.

El Sr. Goicoechea, Ministro de la Gobernación, también Diputado madrileño, tuvo la atención de decirnos que estaba con nosotros, y que conforme con mucho de lo que se indicaba en el artículo «La agricultura oficial, La Moncloa y la Casa de Velázquez», procuraría tenerlo en cuenta en lo que de él dependiera.

Y el Sr. Conde de Santa Engracia, el Diputado madrileño por autonomasia, nos participó, a su vez, que el asunto no le era desconocido por haberlo tratado reiteradamente con el Sr. Cambó cuando era Ministro de Fomento, y que se ocuparía del caso, cumpliendo con ello un deber.

Hemos tenido, pues, la fortuna de que con nuestro modo de ver coincidían personas tan calificadas y tan dispares como los Sres. Maura, Castrovido, Goicoechea y Conde de Santa Engracia, y órganos de opinión como El Sol y El País.

Escritas las líneas precedentes, tenemos la satisfacción de recibir la siguiente carta con que nos honra el Sr. Ossorio y Gallardo, Ministro de Fomento:

•Sr. Director de EL PROGRESO AGRICOLA Y PECUARIO.

Muy distinguido señor mío; He leído con la debida atención el interesante artículo que en su revista se publica a propósito de La Moncloa y la Casa de Velázquez. Yo me he encontrado con una situación de derecho que afecta a una relación internacional; por consiguiente, no puedo negarme a cumplir lo que me encuentro estatuido. Pero de un momento a otro verá usted en la Gaceta una Real orden que procura armonizar las diversas necesidades sin daño de La Moncloa ni de la Escuela de Ingenieros Agrónomos, pues coincido con usted en el firme propósito de velar por una y otra.

Me es muy agradable aprovechar esta oportunidad para ofrecerme a usted como su afectísimo servidor y amigo q. e. s. m., Angel Ossorio.

Estimamos extraordinariamente al Sr. Ossorio la atención que ha prestado a nuestras razones y la presencia con que se dispuso a atenderlas, a pesar de tratarse —como dice muy bien en su carta— de un asunto resuelto ya por su antecesor, en la forma desdichada de que queda hecho mérito. Y agradecemos al Ministro la gentileza de su carta y la deferencia que con nosotros ha tenido.

Y en efecto: en la Gaceta del día 23 de mayo aparece un Real decreto de Fomento, que modifica radicalmente el que nosotros impugnamos, puesto que no señala ya el lugar en que, dentro de La Moncloa, se ha de erigir la Casa de Velázquez; crea una Comisión formada por los Directores generales de Agricultura y Bellas Artes, asesorada por el Director de la Escuela especial de Ingenieros Agrónomos, que se encargará de delimitar definitivamente el perímetro que haya de ser cedido, sin perjudicar en nada a la Escuela de Ingenieros Agrónomos ni a la Granja.

Ya que no ha podido salvarse La Moncloa de la intrusión, por lo menos ésta se llevará a cabo en el sitio que menos perjudique a la hermosa finca, y no donde—procediendo como en país conquistado—habrían sentado sus reales los intrusos.