El Progreso agrícola y pecuario (1919-03-22 00:00:00), página 3

godones cada vez que las curas se practiquen y recomendando con interés la vigilancia para que las heridas no puedan tener el más leve contacto con la suciedad de las cuadras.

Doctor Veter y Mario.

CONCENTRACIÓN PARCELARIA

Lo mismo que aquí.

El 27 de noviembre del año 1918 se promulgó la ley francesa, en la que 10 artículos han bastado para resolver el problema de la concentración parcelaria, tema debatido por nosotros y aclarado de una manera insuperable va a hacer ya un siglo por D. Fermín Caballero, en su célebre «Memoria sobre la Población rural». Después de ésta, en varias ocasiones se ha discutido y escrito poniendo de relieve los inmensos perjuicios que la disminución de las fincas ocasiona al cultivo, encareciendo el producto en límites que asombran; pero el fetichismo que las clases gobernantes tienen a nuestro derecho quirritario, impide que estas enseñanzas penetren en el santuario de los Cuerpos legislatores, porque es poco menos que dogma la creencia de que en el momento que con cualquier motivo se ponga a discusión el derecho de propiedad sobre la tierra—anacrónico e incompatible en muchas regiones con el menor avance en el progreso del cultivo—, como por ensalmo se viene abajo todo el orden social establecido, cuyos frutos estamos saboreando con verdadero deleite entre revueltas y asonadas todos los días y a toda hora.

Está demostrado que el progreso agrícola y la evolución en el cultivo, necesaria e indefectiblemente van unidos a nuevas formas del derecho de propiedad; pero nosotros, que abogamos a diario por la difusión de la enseñanza agrícola, por la aplicación cada vez mayor de los abonos, por la introducción del cultivo mecánico y por la extensión de los cultivos forrajeros, no nos convencemos de que cualquiera de estos avances lleva emparejada una transformación en la tenencia de la tierra. Con 40 parcelas de tierras desmembradas por todo el término municipal para la labor de 30 hectáreas con una pareja, por el sistema de año y vez o trienal; 90 parcelas para la labor de 70 hectáreas con dos pares, no hay posibilidad ni de abaratar el cultivo ni de transformarlo ventajosamente, aunque se tenga el conocimiento del éxito económico en la transformación. Hay que someterse al cultivo rutinario, prescindir del cultivo de las mejores plantas forrajeras que vegetan durante varios años, concentrar el empleo de los abonos en las tierras más próximas al pueblo, sometiéndolas más adecuadas a un cultivo empobrecedor y ruinoso y resignarse a aceptar un cultivo uniforme sin ninguna de las ventajas de la asociación por desarrollarse en medio del individualismo más rabioso.

Es evidente que los que más inmediata y más agudamente sienten los perjuicios e inconvenientes de esa disminución de la propiedad son los que labran las tierras, y, por lo tanto, debieran pedir a toda hora y en todo momento la transformación; pero si se tiene en cuenta que la mayoría son colonos, y, por consecuencia, no tienen interés por lo que afecta a la propiedad, aunque sufran los perjuicios del estado actual, se explica que vivan resignados ante la pasividad de los dueños.

Lo extraño, lo inexplicable, es que naciones que han sufrido las consecuencias de la guerra más espantosa que ha flagelado a la Humanidad, que están concertando la paz más difícil y laboriosa en beneficio de todos los pueblos, no pierdan un momento para votar leyes que faciliten la intensidad y economía en el cultivo, y en cambio nosotros, sin haber sufrido los dolores apocalípticos de los beligerantes ni las hondas preocupaciones del concierto para la paz, hemos perdido el tiempo sin preocuparnos de los problemas más urgentes, de mayor interés para la nación, y sin que las Cortes hayan discutido y menos aprobado ninguna ley benéfica para la agricultura. En esto, lo mismo que en todas las cuestiones más vitales, nos obstinamos en aplazarlas indefinidamente haciéndonos la ilusión de que no existen, y como forzosamente han de resolverse más o menos pronto y de la peor manera cuando la solución se impone violentamente, el castigo y la sorpresa vienen a seguida, a pesar de lo que no nos sirven de enseñanza para lo futuro.

En el mismo número del Journal d'Agriculture Pratique que publica la ley sobre la concentración parcelaria (1), viene también un decreto del Ministerio de Agricultura nombrando un Comité para que se encargue de estudiar y proponer todo lo que crea con luciente a la construcción en serie de toda clase de maquinaria agrícola mejor adaptada a las necesidades de cada región, vulgarizar el empleo de la misma, facilitar la reparación y hacer obreros especializados para perfeccionar los modelos.

Por eso titulamos el artículo «Lo mismo que aquí», porque el contraste no puede ser mayor; allí el Gobierno adentrándose a facilitar al agricultor todo cuanto pueda necesitar para la explotación; aquí acumulan- do todos los obstáculos imaginables para que el más entusiasta del campo huya de él como de lugar de dolor y desesperación. Diganlo si no, la tasa de los abonos, más alta que los precios en el mercado libre; los derechos sobre la gasolina y demás combustibles para los pequeños motores; el desdichado engendro de los Sindicatos harineros; el aumento de tarifas de los ferrocarriles y tantos otros, que no parece sino que hay un sistemático propósito de estorbar el cultivo de la tierra y el avance del mismo por todos los medios sugeridos por la más traviesa imaginación.

¿Cuándo llegará la hora de hacer labor útil?

J. Cascón.

Madrid, marzo 1919.

(1) En un próximo número nos proponemos publicar un interesante estudio sobre concentración parcelaria, debido a la pluma de un distinguido agricultor salmantino, que aborde con gran clarividencia este problema desde el punto de vista español.—(N. de la R.)