El Progreso agrícola y pecuario (1919-04-22 00:00:00), página 2

imponen por la violencia y la conación; vidas y haciendas están hoy en sus manos. Son muchos los propietarios que antes vivían sobre el terruño, y hoy entregan sus fincas a colonos y renteros para refugiarse en la capital, donde su seguridad personal y la de sus familias puede tener una garantía real.

La primera consecuencia del sindicalismo es, pues, el absentismo de los propietarios. Los que hasta hoy dirigieron sus labores, se interesaron por sus fincas y por el progreso de los pueblos, pasan, por obra y gracia del terrorismo imperante, a la condición de arrendadores de fincas, a quienes no liga a la tierra otro vínculo que el de la renta.

¿Es este el camino que ha de seguir la agricultura de un país para progresar? ¿No han convenido todas cuantas informaciones se han hecho sobre nuestra crisis agraria, que la causa principal de ella es el absentismo de los propietarios? ¡Misterios y contradicciones del progreso en los tiempos que corremos!

Ha sido, pues, un acierto la iniciativa del Gobierno. En Andalucía hay que volver por los fueros de la autoridad, y el Sr. La Barrera podrá iniciar esa gran obra de respeto a la justicia y a las leyes que a todos nos rigen.

Justo es que la condición del obrero se mejore, que sus jornales aumenten, que participe en alguna forma de los beneficios que la explotación del suelo produzca, que las condiciones del arriendo se impongan tan favorables como sea posible para el cultivador; pero el problema planteado en Andalucía no es de jornales, no es de arriendos; es una explosión de odios, es un programa de venganzas, es la negación de todo derecho al propietario, es la guerra a la propiedad; es, no la mejora de las condiciones del trabajo, sino la anulación de éste; es, en una palabra, la anarquía y la locura de que sólo en Rusia hay ejemplo, y ejemplo que debe servir a todos para no imitarle.

Por todo ello nos parece muy bien esta iniciativa del Gobierno.

A consecuencia de la última crisis, han sido nombrados el señor Marqués de la Frontera y D. Antonio Monedero, Subsecretario de Abastecimientos y Director general de Agricultura, respectivamente.

Los nombres de ambos son bien conocidos de nuestros lectores.

El Marqués de la Frontera, Secretario y alma de la Asociación de Ganaderos a la que él ha remozado y modernizado, transformando la antigua y pacífica «Casa de la Mesta» en la primera Sociedad agraria de España, toda actividad y progreso, es una de las personas mejor preparadas hoy para ocupar la cartera de Fomento, a la que no hemos de tardar en verle llegar por sus propios e indiscutibles méritos y con el aplauso de toda la España agrícola.

En la Subsecretaría de Abastecimientos podrá hacer pocas cosas de provecho. Es ese un organismo caduco, inútil, que nunca sirvió para nada, y que ya ha debido desaparecer; pero será en ese puesto una garantía de primer orden para los agricultores, siempre vejados y explotados en aquella casa. Eso—mientras en ella esté el Marqués—ha terminado; se les hará justicia, como a todo el mundo. Otra cosa no la consentiría el Marqués de la Frontera, que en otras ocasiones ha demostrado su poco apego a los cargos públicos, y que dejaría este en cuanto se quisiera proceder en forma atentatoria a los intereses a cuya defensa ha consagrado su vida.

Por este lado estamos, pues, de enhorabuena.

El Sr. Monedero ha sido llevado a la Dirección de Agricultura por su labor de apostolado social-agrario, realmente abrumadora y llena de éxitos. El Sr. Monedero ha realizado en la Federación Nacional Católica Agraria una obra sin par, que todos hemos aplaudido, recorriendo aldeas, dando conferencias, creando Sindicatos y Cajas rurales por toda España.

El premio que se le ha dado es, pues, justo.

Claro es que se puede ser un excelente propagandista social y resultar un mal Director de Agricultura, tanto más cuanto que en aquella casa—por desgracia—lo social está bastante relegado al olvido; pero ya es algo llegar a ese puesto por mérito propio y con conocimientos—siquiera sean parciales—de lo que se ha de dirigir, cuando tantos otros llegaron por la sola razón del escalafón político y sabiendo de agricultura tanto como nosotros de cartomancia.

Los últimos se ha dicho que serán los primeros, y así ocurre en este caso en que nos ocupamos antes, de un Subsecretario y de un Director, que de los Ministros respectivos.

El Sr. Maestre, nuevo Ministro de Abastecimientos, ha confirmado en sus declaraciones a los periodistas lo que en el número anterior anticipamos: que nunca pensó ocupar tal cargo, que no lo conoce, que no trae programa y que procurará enterarse.

El Sr. Ossorio y Gallardo, que es un excelente abogado, y seguramente hubiera hecho un estupendo Ministro de Gracia y Justicia, ha sido designado para la cartera de Fomento.

Tiene el Sr. Ossorio mucho talento, pero no sabemos que se haya especializado en los asuntos que competen al departamento que rige.

Esperemos sus obras para juzgarle.

Cartas agrícolas a "Juan Labrador".

III

El primer estudio

Sr. D. Juan Labrador.

En Castilla,

Mi querido amigo: Para no ser extranjero en la propia patria, para quererla con íntimo reconocimiento y cabal juicio, para dignificarla y lustralecirla, para admirar orgulloso sus bellezas y enmendar, solicito, sus