El Progreso agrícola y pecuario (1919-08-31 00:00:00), página 6

facultad de resolver todo cuanto se refiere al precio, forma, elaboración y venta del pan, lo encontraríamos plausible si el problema todo entró no hubiera salido, desde el principio, de la esfera municipal en que debió plantearse; pero una vez que el Poder público no renuncia a su intervencionismo, es evidente la injusticia que resulta de que con trigo, y aun con harina tasados, pueda fabricarse pan, como ocurre en las grandes poblaciones, y más que en otra alguna en Madrid, libre, en grandísima parte, de peso y, por tanto, de precio, a prettexto de su calidad o de su forma.

Por lo que a Madrid respecta, aún podríamos añadir que los agricultores, menos que nadie, tienen la culpa de que, por la mala organización de la industria y el abandono de las Autoridades, tenga que venderse el pan sujeto a peso a precios muy superiores a los que se vende su similar en los pueblos vecinos de la provincia.

9.º Lo dispuesto en el art. 17, en orden a que el trigo argentino que el Estado adquiera sea cedido, en lo sucesivo, al precio de 46 pesetas, franco bordo puerto español, merecería nuestra condenación, si en ello pudiera haber un asomo de competencia; pero afirmamos que esa cesión ha de costar mucho, muchísimo dinero al Erario público, y el es así, cabe preguntar: Si para evitar un encarecimiento de la harina, el Estado español, con recursos que en gran parte proceden del cultivador mismo, se halla dispuesto a echar sobre sí esa carga pesada, ¿es justo que llegue a pagarse más el trigo extranjero que el nacional? ¡No pudo y debió hacerse lo mismo con éste, comprándolo el Estado a un precio remunerador, y cargando a la cuenta de todos los españoles lo que se ha pretendido y se pretende que soporten sólo unos cuantos?

En méritos de lo expuesto, esta Asociación de Agricultores de España mantiene sus anteriores escritos, y concretamente solicita:

1.º Que se restablezca la libertad comercial respecto del trigo, castigando severamente su exportación y la de la harina, inclusive la fabricada con trigo extranjero, así como el acaparamiento de aquél por manos ajenas a las del productor, y las infracciones a la tasa que por comprador y vendedor se cometieran, si no es llegada la hora de suprimirla.

2.º Que la tasa no sea inferior al precio de 50 pesetas en grano, sin obligación ninguna, por parte del productor, de transportarlo.

3.º Que dicha tasa se eleve al punto de que en ningún caso pueda valer menos el trigo nacional que el adquirido fuera.

4.º Que se obligue a la fabricación de la harina única y el pan único, ambos intervenidos oficialmente.

5.º Que, de no llegar a concederse la libertad comercial, se otorgue, a cuantos agricultores lo soliciten, la facultad de moler sus trigos, previas las seguridades que estime pertinentes ese Ministerio, y que en los centros productores pueda el agricultor vender el trigo a los panaderos o facilitar la harina para el consumo local, autorizándose a los Alcaldes para la expedición de las guías correspondientes, con justificación acreditada de estas salidas de granos.

El capital y el obrero español.

Señor Director de El Progreso Agrícola y Pecuario. Madrid.

Muy señor mío: Ya hace tiempo que he adquirido el convencimiento de que la causa o agente principal que motiva los trastornos que padecemos, al mantener en constante jaque a la clase obrera, tanto agrícola como Industrial, no es la que generalmente se cree, sino otra; la cual, a poco que se mediten las observaciones que voy a permitirme exponerle, se percibe tan clara, que en mi sentir no deja lugar a duda.

Todos sabemos que en España, durante el período de la guerra, ha entrado mucho dinero, y que éste, en su mayor parte, ha ido a manos de los hombres de negocios y de los industriales, los cuales por su educación y temperamento no son los más inclinados a colocar su dinero en cualquier renta que les permita cobrar el cupón y tumbarse a la bartola.

Estos señores, que aunque les estemos poniendo a diario como chupa de dómico por mor de la envidia (¡quién fuera uno de tantos!), hubieran empleado su capital y sus dotes en ampliar sus industrias y sus negocios, o bien emprendido otros de los muchos que hay por explotar en España; pero hubiera sido necesario que la clase obrera coadyuvase a tal fin, pues según el camino que ha emprendido, no es prudente, ni mucho menos, acometer empresa alguna en la que tenga que intervenir ese precioso elemento, que por su inconsciencia y demasiada credulidad en las predicaciones de esos falsos y pagados apóstoles, está labrando su ruina y la de la patria.

Si esos capitales se hubieran invertido dentro de España, es seguro que hubiera ello ocasionado gran demanda de obreros, y como consecuencia los jornales hubieran subido hasta donde las circunstancias lo hubieran permitido.

Pero no es eso lo que conviene a otras naciones; lo que les acomoda es tomar dinero a préstamo a bajo interés, llevarse por poco precio a los obreros más débiles o a los más fuertes, y que España no se desarrolle en sus industrias para que siga siendo el bizcochable cliente, la eterna colonia...

El medio seguro de conseguir su propósito, es proceder como se está procediendo, para que el capital se retraiga y necesariamente tiene que producirse la crisis; y entonces habrá muchos millones disponibles y muchos obreros disponibles también, los cuales habrán aprendido muchas máximas socialistas, comunistas, etc.; estarán revestidos de infinidad de derechos democráticos; pero como aquellos plebeyos romanos que a tan alto grado llegaron como ciudadanos y dueños del mundo, tendrán que contraerse para trabajar en país extranjero a cambio de un pedazo de pan, quizá no tan sabroso