El Progreso agrícola y pecuario (1919-08-15 00:00:00), página 2

también esencial, que es el promedio de jornales durante el año, pues según datos de gente documentada no pasan de 160, con lo que se demostraría que el aumento de los jornales ha sido consecuencia indeclinable del coste de la alimentación, quedando en igual o peor situación que antes para llenar el déficit de los largos períodos de parada. La duración de la jornada es estupenda, única en el mundo, no entra ni como aspiración en las peticiones de los mineros ingleses, que como límite han llegado a las siete horas, mientras que los andaluces, según informes de los Alcaldes—y según dicen mis compañeros—, la jornada que tienen es de cuatro horas como mínimo, siete como máximo en la recolección, con una media anual de cinco horas; y ante tanto aserto nos viene a las mientes la exclamation atribuida a Lagartijo cuando le sibaban una mala faena: ¡Qué quedarán!

La parcelación de la tierra, según mis compañeros—que se considera co no una panacea por los que no han estudiado a fondo el problema—ni'es factible ni conveniente, ni resuelve nada. No es factible, dicen, porque no hay población suficiente, y, afirmo yo, que no hay población suficiente porque el latifundio en Andalucía, en Castilla, en Extremadura, en Irlanda, en Italia, en América y en todo el mundo, la entrecoge de modo que hay que suprimir el latifundio para que la densidad de la población rural aumente. La parcelación traería consigo el mal gravísimo de suprimir la maquinaria, que abarata la producción aunque aminorá ésta comparada con la obtenida en las pequeñas parcelas, enrasece la población rural y por consecuencia debilita a todo el país, porque la riqueza positiva de éste depende exclusivamente de la densidad de la población trabajadora. Traería también, en opinión de mis compañeros, como gravísimo e irreparable inconveniente, la desaparición de la ganadería; afirmación total y absolutamente gratuita, porque la mayor densidad de ésta corresponde a los países en donde no existe el latifundio y la propiedad está más dividida, hecho manifiesto en nuestro país y fuera del mismo.

La parcelación, según estos señores, es una cosa tan natural como la maduración de los frutos; se produce allí donde es conveniente y necesaria, y seguramente rio reunirá ninguna de estas condiciones gran parte de Andalucía, Extremadura y Castilla; cuando subsistente el latifundio a pesar del clamor general por que desaparezca, excepto, naturalmente, de los latifundistas que por la pluma de mis compañeros entonan las alabanzas del latifundio, a pesar de la crisis permanente que produce, por el desequilibrio irritante entre los grandes señores de la tierra, dueños de todo, y el bracero del campo envuelto en una miseria irredimible.

Además, por si alguna esperanza pudiera quedarnos para desechar una distribución de la tierra, más justa, económica y beneficiosa para todos y que fuera a poder de los que la trabajan, mientras invirtieran en ella su sudor, nos citan varios casos de parcelación hecha por próceres y propietarios bien orientados, deseosos del bien de sus vecinos pobres, a los que donaron y legaron suertes de tierra que desaparecieron de su poder en muy pocos años, yendo a parar a manos de media docena de vivos—Dios sabrá por qué medios—para constituir de nuevo con estas pequeñas suertes extensos predios al reunirlas en pocas manos, con lo cual se demuestra el fracaso total y absoluto de estas donaciones.

Lo mismo que ocurrió en los pueblos que citan, ha sucedido en todos en los que el bracero adquirió el pleno dominio de; lote de tierra, porque desde el momento que aquél puso la tierra en producción despertó la codicia de los medianos y de los usureros, que fácilmente se apoderaron de estas pequeñas suertes, reuniéndolas para reconstruir de nuevo la finca distribuida. Esta certidumbre de que acontecería lo mismo con los terrenos colonizados últimamente, es la que ha inspirado a la Junta de colonización a pedir la modificación del Código, para asegurar la permanencia de la suerte, prohibiendo que puedan agruparse en poder de un solo dueño y limitando el derecho de transmisión por venta o herencia más que a otra familia bracera. En una palabra, constituyendo el bien familiar, inacu mutabile e inembargable, para impedir que los vivos y codiciosos de los pueblos destruyan la obra colonizadora. Las suertes de tierra legadas a los obreros sin más derecho que el dominio útil, han subsistido después de cuatro y más siglos, como acontece con los huertos de Bolarque, en Huesca, los quiniones, en la Armuña, en esta provincia, y en otros muchos puntos; pero negar la eficacia y la bondad de una obra tan beneficiosa para la sociedad como la de dotar a la familia obrera de medios más seguros de vida que los de un jornal eventual porque en nuestro Código civil no se preocuparon los leguleyos, de amparar y defender más que los derechos de los grandes terratenientes, dejando indefensos los del bracero y hasta los comunales abandonados a la rapiña de los codiciosos, demuestra, cuando menos, que se ha prestado escasa atención al estudio de un problema tan complejo y candente en todo el mundo civilizado.

Para la parcelación, no sólo es necesario tierra; sino instrucción en el obrero y que disponga del capital o crédito necesarios para poder desenvolverse—dicen nuestros compañeros—y a esto contestamos, fundándonos en la experiencia constante y universal, que el problema del cultivo por el trabajo está resuelto siempre y en todas partes, porque éste sustituye al capital con ventaja, lo cual no sucede allí donde actúa el capital, que precisa una mayor inteligencia por la mayor complejidad, y puede afirmarse, sin temor a lo que contradigan, que en las grandes explotaciones con toda la maquinaria deseable y medios, hay siempre errores de bulto que aminoran la producción de que es susceptible el predio.

José Cascón.
Ciudad Rodrigo, agosto 1919.