El Progreso agrícola y pecuario (1919-08-07 00:00:00), página 4

Concursos. En estos certámenes se puede estudiar con todo detenimiento las diferentes especies, sus aptitudes y el modo de conservarlas y mejorarlas. Son el complemento de todo programa de regeneración pecuaria y el medio por excelencia para despertar los entusiasmos y sostener la afición con todo el cortejo de inapreciables consecuencias.

La organización de los mismos requiere entusiasmo, actividad y competencia, con cuyos factores se recaba dinero, se cosechan triunfos y se llega a la finalidad buscada, que tal es la producción racional y económica de nuestra ganadería.

Para lograr todo esto, convendría que en los Municipios o en las cabezas de partido se preocuparan de organizar Concursos anuales dirigidos y apoyados por los Consejos provinciales de Agricultura y Ganadería y, después, cada dos años celebrarlos en la capital de las provincias, a los que concurrirían los animales premiados en los anteriores certámenes.

De este modo, con un plan único y bien estudiado, con programas ajustados a las necesidades y propósitos y con Jurados de reconocida ilustración e independencia, no ha de ser difícil restaurar y crear aquellas razas que más convengan a las diversas regiones.

Merece, pues, tenerlo en cuenta, a cuyo efecto y cuando se organicen éstos debe darse la dirección a personal competente y desinteresado que, por lo mismo, garantice el cumplimiento de tan importante y tan delicada misión.

Este será el modo de recabar adictos y la colaboración de nuestros escépticos ganaderos.

He aquí los medios que considero esenciales para el fomento y mejora de nuestra ganadería. Después ya reclamaríamos y nos ocuparemos de esos otros, también de gran interés, centros de experimentación, construcción y reforma de mataderos, ferias y mercados, Sindicatos y Asociaciones, etc.

Es obra grande, pero accesible y necesaria que, por bien de todos, hay que asociar a esos programas de reconstitución nacional.

FELIX F. TUSCANO.

UN COMUNICADO

La verdadera riqueza del Guadalquivir

Recibimos la siguiente carta, que hace referencia a dos artículos publicados en esta revista con ese mismo título:

«Sr. Director de El Progreso Agrícola y Pecuario.
Muy señor mío y distinguido compañero: He visto en su apreciable revista dos artículos con firma con que oculta su verdadero nombre su autor, unos artículos titulados «La verdadera riqueza del Guadalquivir» y un comentario de Redacción a los mismos en que se estampan apreciaciones sobre mi proyecto de canalización del Guadalquivir, que considero rectificables con la ley de Imprenta en la mano; pero no quisiéra se rectifcasen sino por propio convencimiento.

Dios Nuestro Señor dispondrá, más pronto o más tarde, de mi persona, y a El sólo debo dar cuenta de los lios que haya pretendido armar en este mundo, tales como el que esa respetable Redacción atribuye a mi Sociedad con motivo de mi proyecto. Por el buen nombre de la misma solamente me interesan dos cosas:

1.º Que haga usted constar en su revista como estoy dispuesto a mostrar mi proyecto de canalización al autor anónimo que desconozco, pero usted conocerá seguramente, y que, según afirma en sus artículos, lo discute sin conocerlo. De este modo lo podrá combatir con más conocimiento de causa.

2.º Que especialmente tendrá el mayor gusto en dar a usted personalmente en estas Oficinas cuantas explicaciones, con el proyecto a la vista, juzgue necesarias, a fin de convencerle de que, no solamente no se trata de armar lios de ningún género, sino de cosa tan sencilla como sueñen serlo la verdad lisa y llana, la rectitud y la justicia.

Con este motivo se ofrece de usted afmo. seguro servidor q. e. s. m.,

M. MENDOZA,
Director de la Compañía Andaluza Mengemor.»

Queda complacido el Sr. Mendoza, a quien poco puede importar quién sea la personalidad que oculta su nombre bajo el pseudónimo «Un técnico de la cuenca del Guadalquivir», y si bastante los razonamientos que dicho técnico emplea, que el Sr. Mendoza no rebate, y que esta revista tuvo el honor de hacer suyos en el comentario que le puso a modo de colofón y para quitar al ataque el carácter de anónimo que el empleo de un pseudónimo pudiera darle.

Por lo demás, diremos al Sr. Mendoza que no es menester conocer a la letra su proyecto—del que, por ser tan llevado y traído en los periódicos y revistas de gran circulación, sabemos cuanto es menester—para decir las cuatro verdades que hemos tenido el honor de formular, y que por no haberse rebatido en pie quedan y lo estarán por mucho tiempo, salvo que el Sr. Director de la Compañía Mengemor—que sin duda encuentra angusto dedicarle debida y más afortunada réplica, viniéndole holgado el tiempo para mover en la Prensa su obra—halle el medio de demostrarnos que con su proyecto es posible dotar al río Guadalquivir del caudal de aguas necesario, a fin de tornar en fijo su inconstante régimen, cuya sustancia, en el estiaje, sea suficiente para atender, en primer término, a todo el plan general de riegos en las tres provincias, a cuyo objeto hacen falta muchos miles de metros cúbicos, y para satisfacer en segundo lugar las grandes iniciativas del Sr. Director de la Compañía Mengemor.

Invitado está el Sr. Mendoza para que nos demuestre la posibilidad de realizar tan grandioso plan, riesgo, producción de energía y navegación, sin necesidad de acudir al general d. Obras hidráulicas, aprobado en