El Progreso agrícola y pecuario (1919-08-31 00:00:00), página 5

Protesta contra la tasa.

La Asociación de Agricultores de España ha dirigido al Ministro de Abastecimientos la siguiente exposición:
Que ha examinado detenidamente el Real decreto de ese Ministerio fecha 14 del corriente, lamentando que su publicación haya tenido lugar a poco de clausurarse el Parlamento, en el que seguramente hubiera merecido autorizados comentarios y razonadas protestas, teniendo, por su parte, que hacer constar:

1.º Que la citada soberana disposición no satisface, ni puede satisfacer, las aspiraciones de la Agricultura cerealista, que tras de verse vejada y violentada por las disposiciones de ese Centro ministerial, encaminadas a restringir la rentabilización legítima que al esfuerzo del agricultor se debe, sin haberle compensado de este sacrificio que se le impuso, en aras del bien público, con medidas que hubieran mitigado el enorme encarecimiento de los elementos que en la producción intervienen, esperaba que cesase de una vez el régimen de injusticia a que vivía sometida, confiando en que, después de la información pública abierta en toda España respecto de la tasa del trigo y del monopolio concedido a los Sindicatos harineros, una y otros desaparecerían, y ya que esto no ocurriría, que se reconociese al agricultor el derecho a moler sus trigos, lo que, sin perjuicio del consumo, hubiera favorecido sus intereses.

2.º Que aunque la tasa de 48 pesetas, al entenderse sobre grano o almácén en punto de origen, supone, por término medio, un alza de dos céntimos en kilo, ella es tan exigua, dados los sacrificios que impuso la obtención de la actual cosecha de trigo, que la reputamos inaceptable en tanto no sea elevada al tipo razonable de 50 pesetas el quintal métrico en iguales condiciones.

El párrafo 2.º del art. 1.º preceptúa que el comprador podrá exigir que el vendedor realice el transporte hasta ponerlo sobre vagón o en fábrica, y por el cual no podrá percibir más de una peseta en 100 kilogramos.

No entramos a discutir si esta cifra será beneficioso para algunos, y para muchos lesiva; pero lo que no podemos dejar pasar sin nuestra enérgica protesta es que submis esa obligación, por lo que entendemos que debe ser inmediatamente suprimida, pues que, de otro modo, representa una relación de dependencia, respecto del comprador, que el agricultor no aceptaría nunca.

3.º Que una vez más persiste el error inicial de desconocer que en el trigo hay calidades, y que no es justo que valga a igual precio el trigo de mucho rendimiento que aquel que da menos o su presentación no es idéntica.

4.º Que, constituyendo una de las primeras razones de la existencia de este Centro ministerial el propósito de impedir una elevación excesiva en el precio de las subsistencias, y, entre éstas, especialmente del pan, no es creíble que en dicha disposición se haya pasado por alto la petición, tantas veces formulada por esta Asociación, de que se autorizase a los agricultores para molertr el trigo por su cuenta, siempre que ofreciesen la harina resultante a las Juntas provinciales de Subsistencias, a un precio algo inferior al de tasa, y previas todas cuantas garantías apeteciese ese Ministerio de que el permiso no habría de servir en ningún caso para burlar la tasa de aquél. De tal modo salta a la vista la justicia de esta petición, que hoy reiteramos que, de no accedirse a ella, seguirá consumándose con el agricultor la violencia de obligarle a adquirir los residuos de molituración de su propio trigo, que necesita para pienso de su ganado, al precio a que quieran pedirle los fabricantes de harinas, lo que, si ha podido suceder, no debe, en principios de equidad, continuar.

5.º Aun resalta más la justicia de la precedente aspiración en los casos en que el productor acostumbra a molertr su trigo para atender a la elaboración del pan de su familia y servidumbre, y sobre todo en aquellos otros en los que el obrero agrícola percibe como parte de su salario determinada cantidad de trigo, que está habituado a molertr en pequeños molinos para panificar por sí mismo la harina y aprovechar luego los residuos en la cría y cebo de animales domésticos. En unos y otros, el continuar sometidos a la venta forzosa supone, para numerosas familias, un menor aprovechamiento del valor del trigo, y, desde luego, un mayor encarecimiento en el coste del pan.

6.º Que las Comisiones de compra que se crean, y que vienen a sustituir a los Sindicatos harineros, representan una pequeña satisfacción a los agricultores, ya que en ellas, y al igual de los consumidores, se les concede una intervención; pero abrigamos la creencia de que en la práctica no han de dar el resultado apetecido, máxime teniendo en cuenta que, al no concretar la representación de los elementos industriales, y no saberse, por tanto, si ha de estar en la misma proporción que las de los productores y consumidores, puede darse el caso que estos últimos vinieran a desempeñar tan pasivo papel en la adopción de acuerdos, que bien pronto se vieran forzados a renunciar, con lo que la Institución de los Sindicatos harineros sólo habría cambiado de nombre.

7.º Que al no hablarse en la ya citada disposición de la harina única, ni de la posibilidad de que se mezclen al fabricar harinas, cereales más baratos que el trigo, es de presumir que, a pesar de la intervención que se establece en las fábricas, y que han de realizar los Inspectores de ese Ministerio, continúen vendiéndose las harinas a precios superiores a la tasa, fundándose en su calidad, como ha venido ocurriendo.

8.º En cuanto a mantener a los Ayuntamientos la