El Progreso agrícola y pecuario (1919-04-30 00:00:00), página 5

1.º Que se autoriza al Instituto Francés, en Madrid establecido, para levantar, bajo su exclusiva dirección, un edificio destinado a la Casa de Velázquez.

2.º Que esa Casa de Velázquez, servirá de albergue adecuado a los artistas jóvenes franceses pensionados por el Gobierno francés, a los miembros de la Escuela de Altos Estudios Hispanos (muy señoría nuestra, nunca de ella habíamos oído hablar, ni sus trabajos han llegado a nuestras manos), a los maestros franceses que visiten España y a los artistas españoles que lo soliciten, sujetándose a las condiciones que oportunamente se dirán.

3.º Que al edificio se agregarán, como dependencias anejas, jardines y campos de deporte (ya pareció aquello).

4.º Que el edificio y sus aledaños se construyan en terrenos de la Moncloa.

5.º Que no se coloque esta nueva servidumbre en cualquier parte dentro de la hermosa finca, sino, precisamente, a una distancia de veinte metros de la Estación de Ensayo de Máquinas, adscrita a la Escuela de Agricultura (¡qué raro detalle!).

Nada más dice el proyecto, como no sea hablar de un plano que con el proyecto se presenta a las Cortes, y que antes de proceder a la edificación habrá de replantearse.

Para quien sepa leer entre líneas, toda esta prosa legislativa quiere decir:

1.º Que a la Moncloa se le quita un pedazo más de su terreno, hoy abierto al público y dedicado a la enseñanza agrícola y al solaz de los madrileños, para regalarlo a una entidad puramente particular, privada y extranjera, que lo acota y sustrae a la común utilidad para dedicarlo al recreo de sus socios.

2.º Que se coloca al lado de la Escuela y de la Estación de Ensayo de Máquinas (para hacer más modesto el enlavadío), no por cariño a la vecindad, ni porque únicamente se domine desde aquel punto el paisaje de la sierra augusta del Guadarrama—que sirve de fondo a los cuadros del inmortal maestro—, sino para estar al lado de la línea del tranvía, a fin de que el acceso al feudo sea cómodo a los señores feudales.

3.º Que no se trata de levantar un templo al arte, sino un lugar de recreo para los artistas, y por si de ello podrá caber duda, bien claro lo dice el proyecto: se harán jardines y campos de deportes. Así, con todas sus letras.

A todo esto, a la Escuela de Agricultura, a la enseñanza, que la parta un rayo. Parecía lógica una previa consulta al establecimiento que usufructúa la finca para dar en ella la enseñanza agronómica superior; un informe de la propia Escuela de Ingenieros agrónomos, que puede resultar perjudicada, para que—si no le era posible rechazar la intrusión—designara, por lo menos, para que tuviera efecto, el lugar en que menos le perjudicara. Pues nada de eso: ha bastado con que se pongan de acuerdo el Ministro de Instrucción pública, el de Estado, el de Hacienda y el representante del Instituto Francés. A la Escuela, al amo de la finca—inquilino, por lo menos—no le ha pedido nadie parecer, ni se le ha oído en este pleito sentenciado contra ella y con costas.

Sin duda el planito de que se habla y que acompaña al proyecto ha sido ilustración bastante para el Poder público. Eso sí, es un planito que merece verse: cuatro rayas apenas, que por estar mal, hasta están mal arrumbadas, y que firman el Presidente del Consejo y los Ministros de Fomento e Instrucción; es decir, unos señores que ni capacidad legal tienen para autorizar un plano. ¿Es que no hay en Fomento técnicos capacitados que pudieran avalar con su firma este tecnicismo topográfico de los Ministros?

Tan torpe y romo era el artilugio que, sin riesgo de equivocarse, podía preverse su inutilidad. Su naufragio en las Cortes era cosa descontada para nosotros. Bastaría con que cualquiera Diputado o Senador, amante de la enseñanza o de la agricultura, o simplemente del interés público, defendiera éste.

Mas ¡ay!, nos faltaba aún una sorpresa. No en vano vivimos una época de dictadura, en que los Gobiernos se ponen por moritera la Constitución, y son, en el Poder, más revolucionarios que los que años atrás pretendían conquistarla desde las barricadas. Lo que no puedo hacerse por ley, se fabrica por decreto, y asunto concluido.

La Gaceta del día 28 del mes pasado, se encarga de decírnos que corre tanta prisa hacer la Casa de Velázquez (sobre todo, el campo de deportes ¡verdad!), que no puede admitirse su aplazamiento porque las Cortes hayan suspendido sus sesiones, y por ello, ya que el Ministro de Fomento no tiene medios legales para regular el terreno necesario, acude a un remedio que sí está en sus facultades y que viene a ser casi lo mismo; hace cesión de dicho terreno, al ladito de la Escuela de Agricultura, en forma de arrendamiento censual, al Instituto Francés, por el plazo de noventa y nueve años. ¿Ven ustedes qué bien se arregla todo? Ya no hay dificultad, ya no hacen falta las Cortes, ya tiene el Instituto Francés el terreno y todos tan contentos.

Todavía podría haber una dificultad para el beneficiario: el tipo del arriendo que, según las leyes, debe representar el 3 por 100 del valor del predio. Pero el Ministro, diligente, sale al paso para establecer que el suelo se valorará no como lo que es—como un solar edificable y urbano—, sino como tierra de labor. No está mal. Un terreno a las puertas de Madrid, con tranvía y todo, arrendado al precio de tierra de labor. ¿No es caro, verdad? A ese precio encontrará el Ministro arrendatarios para toda la Moncloa.

Por cierto que el decreto contiene una referencia que no ha podido pasar desapercibida para el Sr. Gómez Acebo, Ministro que lo refrenda. Dice el Ministro—sin duda para justificar el entuerto—que en igual forma que ahora se hace esa cesión al Instituto Francés, se llevaron a cabo otras en la Moncloa con anterioridad; entre ellas, una no publicada en la Gaceta, ce-