El Progreso agrícola y pecuario (1919-03-31 00:00:00), página 1

AVISO
Por mejora de local, se han trasladado a la Plaza de Oriente, núm. 7, las oficinas de redacción y administración de esta Revista.
Rogamos a nuestros suscriptores tomen nota de ello, para dirigir su correspondencia a las nuevas señas.

CRÓNICA AGRICOLA

Una opinión de El Imparcial.—La jornada de ocho horas.—Caminos vecinales.—Los millones de hectáreas sin regadío.—El territorio inculto.—La jornada campesina.—Improductivo e inculto no son palabras sibilinas.—España es eminentemente forestal.—No hay que aumentar el área cultivada, sino cultivar mejor.

Aplauden El Imparcial, en un artículo de tono, el acuerdo del Instituto de Reformas Sociales de fijar en ocho horas la máxima jornada legal, así como la actuación que se le asigna a los nuevos Consejos partitarios, llamados a entender en todos los conflictos entre el capital y el trabajo.

Pero entiende El Imparcial que esto no basta para resolver el problema social que a todos preocupa, y que el complemento indispensable de estas y otras medidas de Gobierno—la construcción de caminos vecinales, por ejemplo—han de ser la rápida ejecución de canales y pantanos que son precisos para «concluir con la vergüenza de millones y millones de hectáreas sin regadío» y la puesta en cultivo de las superficies actualmente incultas. «Mientras el área cultivable—dice—aburre que no más la mitad del territorio nacional, cuanto se haga no dejará de ser un palatívo.»

Y agrega: «Por eso demandamos una ley de cultivo obligatorio; por eso pedimos con muchacha insistencia el arriendo a tipo mínimo de las tierras incultas de Estado, la Provincia y el Municipio.»

Alude luego a la algarada de Recodín (Santander), en que los labradores han querido repartirse 40 hectáreas de un monte comunal (que El Imparcial llama terrenos improductivos del Estado), como demostración del «chambre de tierras» que siente el pueblo y como advertencia del riesgo que acarrea ya la conservación de terrenes baldíos cuando tan pavoroso es el problema de la vida.»

Y para final, insiste en que la raíz del mal está en la improductividad del 50 por 100 de la superficie nacional, y en la necesidad de poner en manos de los cultivadores «las tierras estériles.» «Sólo así—acaba—podrá resolver España el problema de la miseria, manadero de casi todos los que hoy aparecen punto menos que insolubles.»

Tenemos nosotros la desgracia de no estar nunca de acuerdo con El Imparcial en sus juicios sobre materia agraria.

En primer lugar, pensamos que la jornada de ocho horas es en estos instantes y en el orden económico, una equivocación lamentabilísima de la que no sólo nuestro país sino los demás que la han adoptado han de abominar en breve.

Y la razón es obvia: La guerra ha destruido las reservas acumuladas por la humanidad laboriosa. La carencia de abastecimientos determina—forzosamente—su carestía, que a su vez produce el alza de los salarios, y por ende, una nueva carestía, y así sucesivamente. Para romper este círculo vicioso no hay—dejémonos de luctuaciones—más que un medio: aumentar la producción, multiplicar el esfuerzo de la humanidad trabajadora hasta restablecer el perdido equilibrio. Y para producir más, es indispensable que los factores de la producción se intensifiquen; hace falta que el trabajador trabaje más. Y precisamente la disminución de horas de trabajo supone lo contrario. Dar a los trabajadores más jornal nos parece bien; disminuir la jornada lo estimamos contraproducente para el trabajador y para el trabajo. Trabajar menos, menguar el rendimiento del factor hombre, reducir su producción, es encarecería, es crear un nuevo círculo vicioso que en primer término ha de ahogar al propio obrero; es volver a los tiempos en que los galeones inundaban de oro de América a una España exhausta en que abundando el dinero se carecía de todo; es extender por todo el mundo la horrible situación actual de Rusia en que el obrero gana desaforados jornales a cambio de una jornada mínima, y muere de hambre y de frío entre un diluvio de dinero.

Y conste que no es que pensemos que la jornada de ocho horas ha de producir algún perjuicio a los intereses agrarios. Todo lo contrario: bien quisieramos que fuera una verdad en el campo eso de trabajar ocho horas cada día. Porque se da el caso de que el compadecido obrer