El Progreso agrícola y pecuario (1919-02-15 00:00:00), página 11

tar disposiciones como las que indicamos, no fuese consultada, por ser éstas sustantivas, o si, por el contrario, los acuerdos tomados por unanimidad sobre problemas tan sustanciales, fuesen llevados a la Gaceta rectificados completamente.»

Es decir, que a su vez, el Ministro de Abastecimientos se salta a la torera la Junta, especie de hoja de parra que él creó.

¿Qué tal?

El problema del trigo.

La ponencia de los parlamentarios agrarios

Documento interesante.

He aquí el texto de la ponencia acordada en la reunión de Diputados y Senadores agrarios. Es un documento tan interesante, que juzgamos necesario reproducirlo íntegro:

«Entre las diferentes protestas que los agricultores formula ante las ejecutorias actuales del Gobierno, cogen para la primera a rechazar ciertas afirmaciones del señor Ministro de Abastecimientos.

Establecida en ellas la hipótesis de que trabajos encaminados a otorgar condiciones de posibilidad al cultivo cerealista llevan el propósito de encarecer el pan. Esperamos acreditar plenamente que las disposiciones cuya derogación se solicita, no habiendo coadyuvado en lo más mínimo al abaratamiento del pan, infligen positivo daño a la agricultura patria.

Después de impuestas tasas a los trigos, cuando se excluyeron, con notorio quebranto de la equidad, esas medidas en artículos indispensables para la producción del cereal, crearonse los Sindicatos de harineros.

Estos organismos intermediarios entre el productor y el fabricante de harinas han resultado algo peor que estériles: han resultado visiblemente perturbadores, sin la más leve ventaja para el consumidor.

En la práctica estos Sindicatos interrumpen la libertad de contratación, y como disponen de facultades exclusiva de adquirir, fuerzan al labrador necesitado imponiendo precios que en muchos casos no son remunerados. Ahora bien; este injusto, insoportable quebranto del productor, traducido en alguna forma como reducción del precio del pan Los hechos y las estadísticas acreditan por manera innegable que no.

El margen diferencial, que a veces por este sistema irritante es considerable, se reparte entre los elementos intermediarios. ¿Puede pensarse como medida de buen gobierno aquella que, irrogando mayor perjuicio al agricultor, no rebaja en un solo centavo el valor del pan? Debe prevalecer un privilegio, injusto por el hecho de ser privilegio, oneroso por sus procedimientos de codicia impuestos al que siembra, estéril por esa propia codicia para el que consume.

Si los gobernantes no se colocan de espaldas a lo que es la realidad en nuestros campos, daben saber cuál es la situación de esa numerosísima y harto sufrida clase agrícola española.

El abono, el hierro, el ganado, los jornales, los transportes, la maquinaria, los aperos, cuanto contribuye a la producción del cereal lo encarecido en las proporciones que el autor presenta. Los precios remuneradores y las cosechas de cierta abundancia durante los cuatro años anteriores, hicieron, aunque difícil, posible el descanso de los agricultores. Habitados a las inclemencias del cielo con sus sequías, el Fisco con sus apremios y embargos, esparcidos por todo el país, sin verdadera y eficaz cohesión, han tolerado tasas de su producto, omisiones de ellos en cuanto tenían que adquirir, Sindicatos que representan el más vejatorio escaramujo creado de Real orden. Pero todo ello lo han soportado mientras existieron posibilidades de cultivo y de vida, por precaria que ésta fuere. Hoy el problema se plantea en términos de angustioso apremio. Analicelo el Gobierno, si es que lo desconoce.

No fiamos a la prensa, pero mejor concertada, la razón de nuestras demandas; queremos evidenciárlas exhibiendo cifras que no pueden dudarse.

El armisticio, que permitió en los primeros días en que, por fortuna, enunciado el cañón saciar las hambrientas esperanzas, no ha contribuido en lo más mínimo al descenso de esos precios. Y siendo ellos tan elevados, sin tomarlos para nada en cuenta el Gobierno establece una nueva y más reducida tasa del trigo, no se cuida de abaratar nada de lo que el cerealista necesita, y mantiene ese perjudicial y odioso acaparador a que se ha servido dar vida el propio Estado, que debiera tutelar la riqueza agraria, la base primaria y principal de la riqueza española.

Véase lo que han subido los precios de aquellos elementos que el cultivador ha menester:

    1913
    1918

    Pesetas
    Pesetas

    Superfosfatos, los 100 kilogramos,
    8 a 9
    22 a 28

    Sulfato amónico
    32 a 40
    200

    Potassa
    20 a 25
    No hay

    Hierro de fragua.
    0,35 a 0,40
    1,30 a 1,40

    Cobre
    40 a 50
    1,50 a 1,60

    jornal de segador
    3,50 a 4
    5,50 a 6,50

    jornal usual
    1,75 a 2,25
    3 a 3,50

    Ganado mular de labor
    1.000
    1,750 adlente.

    Segadoras
    1.250 a 1.500
    2.000 adlente.

    Motocultura
    0,60
    80 y a 2

    Hilo de abaca para segadora, faro
    40
    125 y 150

La ausencia de la tasa en determinados productos es, cuando menos, irritante.

El sulfito de amoníaco, que se expedia (de la producción extranjera y de la nacional) de 30 a 40 pesetas, hoy se vende a 180: esto es, más de un 400 por 100 más caro. ¿Por qué no se tasa? Hay varias causas que, si las legítimas solicitudes del agrario fueran desoladas, será preciso investigar.

El azufre, que tanto se produce en la azufreña de Hellín, ¿por qué no se tasa?

Los tejidos, los curtidos indispensables en el enorme consumo de los agricultores, ¿por qué viven exentos de tasa?

Identicos interrogantes podrían formularse en distintas omisiones de la tasa.

En Francia, cuando luchó con la inmensa dificultad de tener el trigo barato, para estimular su siembra y el pan relativamente barato, no cesaron sus gobernantes en hacer imposible la vida de los cultivadores; conocían que era una labor suicida; señalaron tasa muy alta el trigo y pagaron diferencias en las harinas para mantener el pan a un precio razonable. Aquellos estadistas hicieron algo más práctico, eficaz y patriótico, que atribuir al que labra la tierra el insano propósito de encarecer el pan.

El Gobierno inglés, con noción comprensiva de la imprescindible preferentidad de fomentar la siembra de cereales, ha establecido un precio fijo mínimo para las próximas recolecciones (no para una sola, lo cual evidencia conceptos preveredores) tan remunerador que llega a 75 pesos los 100 kilos. ¿Colocarse este proceder tratándose de un país rico (que indica la regularidad de cosechas), que recoge el 18 por 1, con nuestro país cuyo clima permite la siembra interrogante para cada cosecha, y que año abundante recoge un promedio que no llega al 10 por 1.

En las condiciones en que trabaja el agricultor español, con todos los medios que integran la producción a los precios citados y sin que se vislumbre su descenso, si el Gobierno no deroga ciertas disposiciones y no dicta otras de indispensable protecciónismo, dirigidas al abaratamiento de determinados productos, y, por ende, entiéndase bien, a la rebaja del precio del pan, se hará absolutamente imposible, por ruina, la siembra de los cereales. La huelga de las espigas de trigo es la más grave de todas las huelgas.

Por las razones antes estimadas de urgente necesidad la adopción de las siguientes medidas de gobierno:

Primera. Inmediata supresión de los Sindicatos harineros.

Segunda. Importación, mediante fletes reducidos, y si precisa fuese mediante anticipo del Tesoro, de todas las sustancias indispensables para que los agricultores puedan disponer de abonos a precios lo más bajos posible. Por méritos de esta disposición se contribuye poderosamente al abaratamiento de la producción triguerca, con lo cual nadie intenta subir el precio del pan, sino reducirlo.

Tercera. Tasa de los hierros, para impedir que mantengan el precio que hoy tienen, de un 350 por 100 sobre el de 1914.

Cuarta. Tasa del carbón en relación con la tasa del trigo.

Quinta. Que se gestione por el Gobierno la importación de galletas, grasas y demás combustibles, para facilitar el empleo de motocultura.

Sexta. Tarifas especiales reducidas de transportes para los cereales;

Séptima. Intervención del Poder ejecutivo en el precio del trigo y del pan, para garantizar que entre uno y otro sólo haya la diferencia de 11 pesetas en 100 kilos, margen suficiente, según los cálculos más exactos, para las operaciones que median entre el granero y la tahona.»

Muy bien nos parece. Ahora, es menester que no sea esta una protesta puramente platónica. Si los Diputados agrarios quieren, se lograrán por lo menos la desaparición de los odiosos Sindicatos.