El Progreso agrícola y pecuario (1919-05-07 00:00:00), página 5

dráulicas comprendidas en el plan aprobado por Real decreto de 25 de abril del año 1902.

Sin que pretendamos entrar en el análisis del proyecto de canalización—puesto que es sabido que estas cosas se hacen bien—su objeto primordial es la producción de 65,000 caballos para energía eléctrica, siquiera él halle muy buen amparo en el cobijo de la navegación fluvial hasta Córdoba, de cuya intensidad cabe formar juicio aproximado con sólo manifestar que dicha capital dispone de tres líneas ferroviarias y Sevilla de cuatro, una de las cuales, la de Sevilla a Madrid (M. Z. A.) tiene su emplazamiento en las mismas márgenes del río Guadalquivir, sin contar con la futura construcción del directo a Francia desde Algeciras que, tocando en Córdoba, recabarán para sí los transportes de las mercancías del Centro y Oeste de las dos citadas provincias.

Tenemos, pues, como fundamento de ese proyecto el valor de 65,000 caballos de energía eléctrica, que suponemos, para no pecar de moderados o escasos en conceder, son de inmediata aplicación a las artes e industrias, que no existen... que precisa crear..., pero admitímoslas creadas, y—aunque la colocación de tanta energía, por su abundancia impone el abaratamiento—cabe asignar un valor próximo a 80 millones de pesetas, fijando cuando más el de 15 a 20 al capital que representa el interés que devenguen los transportes por vía fluvial, o sea al total unos 100 millones.

Veamos ahora lo que de las grandes riquezas latentes en las aguas de su río, de su gran arteria central, de su Guadalquivir con algunos afluentes, puede obtenerse la cabeza y el corazón de la región Bética, dedicándolas a lo que la naturaleza previsora parece haberlas destinado como fin primordial, en país de ardiente sol y fértil terreno: al riego de sus fértiles vegas.

Quince son las obras que en el mencionado plan de las hidráulicas (Gaceta del 27 de abril de 1902) se citan, como afectas a las provincias de Jaén, Córdoba y Sevilla, omitiendo los detalles de nombre y otros de los canales y pantanos, con cuyas aguas se regarian unas 45,000, 44,500 y 61,600 hectáreas respectivamente en cada provincia, o sea en total 151,100 hectáreas, que entendemos podrían llegar a 200,000 si las obras de captación de aguas se realizan con la amplitud y perfección necesarias para que la almacenada en cada embalse resulte al menor precio de coste posible.

El aumento de valor que estas obras causarían, colocándonos en límites muy prudenciales, cabe estimarlo en unos 400 millones de pesetas, ya que sin ponernos en situación halagadora, y si inferior a la realidad, tejos de apreciar ese aumento en cuatro y cinco veces el precio actual de la propiedad, lo fijaremos en bastante menos, para que de resultar algo apartados de la verdad lo sea por defecto.

Sin olvidar que, llegada la abundancia de terreno regable, su precio es posible fuera inferior al actual, para situarnos en extremos de justo aprecio, conviene aceptar término medio de valor en tierras de secano, las cultivadas de año y vez y de éstas las de la clase segunda, cuyo tipo de cotización es próximo a 1.000 pesetas la hectárea, excluyendo las de cultivo anual, las del tercio y las abandonadas a las fuerzas naturales de producción; así como en las de regadío tendremos por eliminadas las que llevan arbolado o más de un cultivo al año y consideraremos tan solo las de cultivo anual con cereales, legumbres o tubérculos, cotizables en tiempos normales a precios que exceden bastante de 3.000 pesetas la hectárea en la provincia de Jaén, de la cual tomamos este valor, porque siendo la que dispone hoy de más terreno regable—unas 41.000 hectáreas según la Memoria de la Junta Consultiva Agronómica del año 1916—su precio es inferior al que adquieren la misma clase de terrenos en las de Córdoba y Sevilla, que sólo riegan unas 4.600 y 5.200 hectáreas, respectivamente.

La diferencia de valor entre la hectárea de secano y de regadío es de 2.000 pesetas, tomada con error por defecto y, por tanto, las 200.000 que se regasen, producirían el citado aumento de 400 millones de pesetas en el valor de la propiedad.

Por efecto de la mejora del riego, los sistemas de cultivo experimentarían honda modificación, creadora de superiores rendimientos, y no sería seguramente una de las más profundas o radicales, la de someter al cultivo anual todas las de secano que llegasen a gozar los beneficios de la mejora, cuyo tipo medio, según hemos dicho anteriormente, cabe representar por las de segunda clase de año y vez, haciéndose de tal modo muy fácil el aprecio aproximado del valor de esa superproducción anual.

Las tierras de secano de año y vez rinden próximamente cada cuatro años por hectárea lo siguiente:

    Año de trigo:
    Por 26 fanegas de trigo, a 15 pesetas
    390

    Por 160 arrobas de paja, a 0,50 idem
    80

    Año de cebada:
    Por 38 fanegas de cebada, a 9 idem
    342

    Por 126 arrobas de paja, a 0,50 idem
    63

    Total en los cuatro años, pesetas

    875

Corresponden de producción al año, 218,75 pesetas.

Los precios que se consignan a los productos son los que, dada la subida del de los jornales, creemos se mantendrán durante algún tiempo.

Como alternativa que con más probabilidad se establezca en las tierras de la zona regable, una vez que disfruten de tal beneficio, es dable admitir sea la de cuatro años y un cultivo para cada uno de ellos; por ejemplo, un tubérculo o raíz el primero, cebada el segundo, trébol o planta forrajera el tercero y trigo el cuarto, cuyos productos aproximados citamos a continuación:

    Primer año.—Remolacha azucarera:
    Por 25 toneladas, a 45 pesetas
    1.125

    Segundo año.—Cebada:
    Por 48 fanegas, a 9 idem
    432

    Por 160 arrobas de paja, a 0,50 idem
    80