El Progreso agrícola y pecuario (1919-03-22 00:00:00), página 9

molturación, a pesar de las reiteradas promesas de hacerlo.

3.º Ya que no fuese el Estado el único comprador de trigo, como esta Asociación propuso siempre, debió autorizarse también a comprar trigo a los panaderos. No se hizo así, sin más excepción que la del Sindicato de la panadería de Madrid, al que ahora se le niega, ratificando el privilegio de exclusiva sin traba alguna para los harineros.

En todo momento debió y debe autorizarse a los agricultores a transformar libremente su trigo en harina, obligándoles a vender ésta a precio de tasa. Si tal se hubiese hecho o se hiciere, como esta Asociación tiene pedido, es bien seguro que el agricultor al quedarse con los residuos de molturación para su ganado o vendedores, podrá a toda hora ceder la harina al precio de tasa, y aún no parecerá aventurada la afirmación de que no tendrá inconveniente en venderla a precio menor que el que hoy tiene asignado para los harineros.

4.º Que no debe dejar pasar sin energética protesta el que los Sindicatos puedan despreciar partidas de trigo a pretexto de su impureza y sin conceder al vendedor más facultad que la de recurrir en alzada.

Es necesario que aquello no pueda hacerse sin que una representación de los agricultores en cada provincia dictamine sobre el particular.

5.º Que habiéndose fijado la tasa del trigo en 48 pesetas, como límite máximo, se ha de dar a entender claramente que constituye también un precio mínimo, pues de otro modo y no existiendo más comprador que los Sindicatos harineros, y teniendo a su disposición el arma de la incautación a 44 pesetas, sería tarea fácil la confabulación para ofrecer un precio menor, y esto es inaceptable, porque de prevalecer resultaría la enormidad de que la tasa del trigo era límite máximo y en cambio la de la harina seguiría siendo tasa única, cualquiera que fuera el precio de compra del trigo, sin que automáticamente descendiera.

6.º Desde el principio venimos sosteniendo que la tasa del trigo debió expedirse, por provincias, a sus calidades y emplazamientos diversos del grano. No se nos atendió y se conceptuó que todo era trigo, sin tener en cuenta su rendimiento en harina. En la última disposición se había, dando como posible su adquisición a menor precio, de los trigos de poco rendimiento, y nosotros estaríamos conformes si de igual modo se reconociera que al desmerecer de cotización los que rinden un 75 por 100 deben merecerla mayor los que rinden del 84 por 100 en adelante. En estos casos procede igualmente oír a los agricultores.

7.º Esta Asociación toma buena nota del ofrecimiento que se hace por ese Ministerio de adquirir el trigo que no quieran aceptar los Sindicatos harineros, aunque teme que ocurra en lo sucesivo lo mismo que anteriormente, o sea que tampoco se cumpla esta promesa.

8.º Finalmente; declara que hubiera hecho inútil la concesión del injusto monopolio de que goza la harinera, y que venimos combatiendo, la adopción por el Poder público de severas sanciones, todo lo energicas que hubiese sido preciso, contra los que vendiesen trigo, harina o pan a precios superiores a la tasa, medidas que al aplicarse con carácter de generalidad merecerían nuestro mayor respeto.

Dios guarde a V. E. muchos años.—Madrid 11 de marzo de 1919.—El Presidente, El Marqués de Alonso Martínez.

Una Asamblea.—La veterana Sociedad de Labradores de San Isidro, de Barbastro, verdadero Sindicato comarcal, núcleo de la futura Federación de Barbastro, celebró una Asamblea social, a la que concurren representantes de todos los pueblos de la comarca.

La exportación de naranjas a Francia.—El Presidente de la Diputación de Valencia ha dirigido un telegrama al Ministro de Estado diciéndole que los productores y comerciantes garaneros le preguntan si es cierto que Francia no admite naranja desde 1.º del actual, y le ruega le informe para contestar a los naranjeros.

Si fuese cierto, se interesará del Presidente del Consejo que realice gestiones cerca del Gobierno francés para prorrogar el convenio comercial y poder salvar mucha cosecha que está en los árboles y no tendrá salida.

A su vez, el Presidente de la Sociedad Agrícola de Alcira (Valencia) ha dirigido al Ministro de Estado un telegrama, en el que le dice lo siguiente:

«A consecuencia del cierre de la frontera francesa, en los almacenes de naranja se ha paralizado el trabajo. También se ha paralizado la recolección y la confección de cajas. Hay miles de obreros en actitud levantista, y la naranja está pudriéndose en los árboles. Ténganse desórdenes si no se consigue la libre exportación de naranja.»

La fiesta del Árbol.—El Ayuntamiento de Sugrañes (Coruña) ha celebrado con gran solemnidad la fiesta del Árbol. Asistieron los asilados y los niños de las escuelas públicas.

Un mitin agrario.—En el pueblo de Galindo (Salamanca) se ha celebrado un importante mitin agrario, al que asistió enorme concurrencia de campesinos.

El Sr. Rodríguez Rubio, Alcalde de Alba de Tormes, pronunció un discurso en el que hizo resaltar la falta de conciencia política del pueblo, y habló de la necesidad de reformar el Código civil y los contratos de arrendamiento, añadiendo que se hará propaganda activísima de los campos salmantinos contra los dueños de la tierra.

El Sr. Albarrán habló del renacimiento del regionalismo y aseguró que las derechas están «conflictivas» en absoluto con las izquierdas para «combatir» el régimen de la propiedad actual.

Atacó el absentismo y dijo que todos deben prepararse para el momento decisivo, pues de no ser así vendrá la revolución.

La naranja en Inglaterra.—El Presidente del Consejo ha recibido el siguiente telegrama de los naranjeros:

«Habiéndonos participado desde Inglaterra que licencias importación naranja en dicho país estaban agotadas para mayoría confesionadores y, que Gobierno británico se ha negado a ampliarlas amenazando con embargo productos de cajas que se importan ad honora, plantéase en esta publicación terrible conflicto económico por cuanto queda por exportar considerable parte cosecha naranjas, y de prevalecer esta medida, volveríase a la miseria que hemos estado sufriendo durante los cuatro años de guerra, pues el propietario dejaría morir los árboles por no poder alimentar árbol y cultivo de sus campos; el comerciante veíbase privado de desplegar sus actividades, quedando sin trabajo en medio de los horrores del hambre, etc.