El Progreso agrícola y pecuario (1919-06-30 00:00:00), página 3

drían rehuir inversiones extrañas, y después se frustrarían por tardíos los mejores designios.

Y a continuación advierte al país contribuyente que se disponga a nuevos sacrificios para dar cima a ese programa de engrandecimiento, diciendo:

El aumento de ingresos ha de obtenerse, en parte, vigorizando el organismo gestor de la Hacienda; en otra parte, adaptando y modificando algunas de las actuales imposiciones, con advertencia de no estorbar los medios de la riqueza pública; mas, así estas reformas, como el establecimiento de impuestos nuevos, habrán de tener un sentido justicieramente social, aliviar a los pequeños contribuyentes, alentar a los trabajadores con tendencia a su mejora económica, hasta facilitarles métodos para hacerse partícipes en la producción, y gravar, dentro de límites prudentes, al capital que obtiene de varios modos la protección del Estado.

Y entre los anhelos populares que el Gobierno se propone satisfacer en el proyecto de presupuestos que prepara, figuran los siguientes, que particularmente nos interesan:

• Mejorar, de diversos modos, la condición de las clases sociales más numerosas, dando efectividad a la legislación que con este fin se ha ido promulgando, completándola y extendiéndola así a los trabajadores del campo como a los marítimos; generalizar en el pueblo la instrucción, construir al efecto edificios escolares, extender las enseñanzas profesionales e impulsar los avances en la superior cultura; emprender la ejecución de un plan extraordinario de las obras públicas más reproductivas, construyendo el Estado las líneas férreas necesarias y completando la habitación sistemática de los transportes terrestres y marítimos; encauzar y fomentar con las organizaciones y los institutos adecuados una mejora agraria que generalice la obtención del rendimiento máximo de qué sea capaz el suelo patrio, conciliando el respeto a la propiedad privada con la conveniencia social de favorecer el acceso a ella de quienes sean aptos para fecundarla.

Anuncia además el Mensaje la revisión arancelaria, que dice no puede demorarse, y que «deberá corresponder a la honda innovación de todos los mercados y de los valores; de modo que la defensa estricta de la producción española atienda al eslabonado aprovisionamiento de las industrias transformadoras y a los intereses del general consumo».

El programa del Gobierno es, como se ve, extremadamente seductor y plausibles los propósitos que le animan.

A nosotros, como productores, nos seduce todo lo que sea laborar por la reconstitución de España, y por ello suscribimos íntegro el Mensaje de los Ingenieros y el discurso de la Corona. Pero al mismo tiempo que productores, no podemos olvidar que somos contribuyentes, sobre cuyos hombros han de pesar las cargas y de cuyos bolsillos han de salir los recursos que para dar cima a ese plan se precisan.

Y nosotros preguntamos: ¿existe, realmente, un plan de reconstitución nacional, capaz de absorber los millones del empréstito formidable de que se habla para realizarlo? ¿Nuestros técnicos, ha elaborado un plan, debidamente controlado, que abarque la totalidad del problema que quiere resolverse? ¿Se les han dado, siquiera, los recursos y los medios precisos para que ese plan haya sido satisfactoriamente elaborado y al que pueden poner el aval de su responsabilidad y de su solvencia moral los Ingenieros civiles?

Sin titubear respondemos que no. Ese estudio está por hacer. Si se ha esbozado un plan de carreteras, ese plan no tiene nada que ver con el de ferrocarriles, ni éste con el de obras hidráulicas. Ni las obras hidráulicas se han relacionado con el estudio agrológico, agrario, social y económico de la zona a que afecte la mejora. Ni la repoblación forestal y la corrección de torrentes guarda la menor conexión con la captación de aguas hecha, o proyectada por el servicio hidráulico en su cuenca. Ni la repoblación que el Estado realiza en los montes sujetos a su jurisdicción, se relaciona para nada con la masa arbórea de propiedad particular que en la misma cabecera destruye sin piedad el propietario avariento. Ni en el trazado de carreteras y caminos que atraviesan la zona forestal se han tenido en cuenta para nadalas necesidades de saca de sus maderas. Ni los establecimientos de enseñanza agrícola (Granjas, Estaciones, etc.) se han repartido por España con arreglo a un plan agronómico, bueno o malo, sino según las influencias políticas de cada localidad o cacicato.

Y en esta situación, ¿es prudente la inversión de cuantiosas sumas sin un estudio previo y serio de los servicios?

No, y mil veces no. Y eso es lo primero que hay que hacer.

Sería el colmo que se fuera a repetir ahora el caso del Sr. Gasset, el Ministro hidráulico, que para dar satisfacción a sus ambiciones políticas obligó a los Cuerpos de Ingenieros a simular la existencia de planes y estudios que no existían, y a llenar el papel de canales, pantanos, caminos, bosques y granjas, sacados del magín en ocho días.

La ética y el dinero del contribuyente merecen más respeto.

Ganadería nacional.

Su importancia y pérdidas que experimenta por las epizootias.

Según el censo último, confeccionado por el Ministerio de Fomento bajo la Dirección del Cuerpo de Higiene y Sanidad pecuarias, la ganadería nacional alcanza la cifra de 34.786.368 cabezas de especies distintas, que con inclusión de 20.223.692 a que ascienden las aves de corral, hacen un total de 55.010.060 cabezas.