El Progreso agrícola y pecuario (1919-06-15 00:00:00), página 2

Sevilla y Cádiz, se ha metido en cultivo en estos últimos quince años acaso más de lo que permite aquel escaso cuerpo de colonato; al obrero se le ha improvisado colono y el negocio ha resultado malo para aquél, primero por su ineptitud para la función, segundo por su pobreza de medios para la lebranza y tercero por su ignorancia. Muchos de esos grandes cortijos dados en tajones, fueron abandonados por los propios tajoneros, porque éstos no fueron capaces de crear un derecho consuetudinario que garantizara sus derechos de cultivadores, y a falta de esa costumbre—que sólo crea el hábito—el derecho surgió de los de arriba, que no eran siquiera los propietarios, sino arrendadores con la facultad del subarriendo. Esta es la realidad del problema en una gran parte de Andalucía, y sobre esa realidad se ha de legislar y con mucha prudencia si se quiere que la reforma, cualquiera que ella sea, resulte eficaz.

En Irlanda, por ejemplo, también tué ese intermediario el mayor azote de los colonos, y la primera reforma tendió a acabar con él. Ese arrendador de un gran predio, que paga una elevada renta al propietario por la facultad de poder subarrendar, forzosamente tiene que oprimir al que cultiva, y éste al fin, después de mucho trabajar, tiene que declararse vencido en la lucha. Suprimase ese inútil intermediario especulador de tierra y que ningún servicio presta a la Agricultura, y ya se habrá dado un gran paso en el problema agrario de Andalucía, que no puede ni debe presentarse como botín de reparto que es, sin decirlo, como se ha hecho penetrar en las conciencias de aquellas masas obreras, cuyo anhelo sólo está en una regularidad en los jornales y en la elevación de éstos en las faenas más duras del verano.

La cosecha de trigo.

Atareados los labradores estos días con la recolección o con sus faenas preparatorias, no tienen lugar para pensar en otra cosa; pero una vez el trigo en la panera, no habrá más remedio que ocuparse de las condiciones en que va a tener lugar su venta este año.

Obsérvese que la cosecha no va a ser pródiga; que las heladas tardías, en muchas regiones, y la sequía en otras, han mermado grandemente la recolección, no sólo del trigo, sino de los demás cereales y de las leguminosas.

Al mismo tiempo, el trigo argentino arriba sin cesar a nuestros puertos, y, precisamente para la fecha en que el nuestro pueda presentarse al mercado, se anuncia la llegada de fuertes cargamentos de América, que forzosamente harán bajar la cotización.

Por otro lado, el precio a que se ha obtenido esta cosecha, es enormemente mayor que el de años anteriores. Las rentas se han duplicado en muchos sitios; el superfiestal costó a 30 pesetas los 100 kilos; el hilo de atar, a 100 y 110 pesetas fardo de 22 1/2 kilos; las agavilladoras, a 1.200 pesetas; las atadoras, a 2.350; las yuntas de mulas, a 5, 6, 7 y hasta 8.000 pesetas; la gasolina para automotores, a 1,50 pesetas litro; el carbón para las locomóviles ocho veces más caro que antes de la guerra; los jornales de siega, a 10 pesetas: ¿a qué precio de coste va a resultar la fanega de trigo?

¿Han pensado en esto los labradores? ¡Lo ha pensado el Gobierno!

Porque, a todo esto, sigue la tasa como si tal cosa, y siguen los Sindicatos harineros—cuya existencia ofende hasta la dignidad profesional de los agricultores—como en los mejores tiempos del Sr. Ventosa.

¿Se puede sostener la tasa de un producto como el trigo, cuando los elementos necesarios para producirlo—tierra, abonos, maquinaria, jornales—no sólo no están tasados, sino que a cada momento desbordan por cima de toda previsión y de toda lógica?

Y si el Gobierno no es capaz de sujetar a los obreros a recibir como remuneración de su trabajo un jornal convenido—alto, pero razonable—y deja a los agricultores a merced de sus exigencias en los días críticos de la recolección, ¿con qué autoridad, con qué derecho, con qué justicia, puede tasar el producto obtenido, a menos de hacerlo con una longanimidad tal, que lejos de suponer la tasa una limitación sea un seguro, un precio mínimo en vez de máximo?

Esto no se puede tolerar un momento más. Consentirlo es una afrenta; admitir ese trato sin una protesta viril, equivale a reconocer que el labrador tiene en su negocio utilidades inconfesables que le obligan a tolerar tal bochorno.

Además, lo de los Sindicatos harineros es inguantable. Su existencia sólo puede admitirla una clase intervenida, como los antiguos siervos o los actuales habitantes de la India, el Egipto o Marruecos, mediatizados por una casta dominadora, en nombre de no sabemos qué nobles ideales de civilización y progreso, que se traducen en realidades mucho más tangibles, de áureo y tintineante sonido.

Hay que acabar con esa mediación cómoda y obligatoria entre el productor y el consumidor, que ha enriquecido de un modo fabuloso a tantos fabricantes de harinas.

Que compre el Gobierno toda nuestra cosecha a un precio razonable; que se incaute de las fábricas de harinas y haga en ellas la molienda la Administración Militar, y a un precio, justo también, ceda las harinas a las panaderías municipalizadas de toda la nación.

¡No se quiere esto! Pues que se permita a los labradores moler su trigo en las fábricas mediante una maquila equitativa que el Gobierno fije; que se entregue al labrador toda la harina de su trigo, todos sus salvados y despojos, y se señale a esta harina el precio que proceda. Con esta harina se hará el pan único de todo trigo, que se venderá al mismo precio que alcance aquélla, y ya se verá cómo, sin perjuicio al labrador, se puede vender el pan a un precio que hoy parece una utopía.

¿Tampoco quiere hacerse esto? ¡Ah! Entonces, libertad para todos. Déjese libre el juego de la oferta y la demanda; que el mercado sea el que regule el precio de todas las cosas. Que éstas valgan lo que por ellas den,