El Progreso agrícola y pecuario (1919-03-22 00:00:00), página 1

El caso de Sánchez Dalp.

No es el Sr. Sánchez Dalp santo de nuestra devoción. Su desmedido afán de exhibición; su conocida prodigalidad en retribuir los bombos que en el libro y en el periódico le prodigan plumas amables, nos vedaron siempre ocuparnos de él y de sus explotaciones agrícolas, que conocemos. Hacerlo en sentido elogioso—aun en el caso de merecerlo—, pudiera parecer gratitud obligada y atribuirse a despecho la censura.

Así, pues, aun habiendo visitado su célebre cortijo «Casaluenga y Cartuja», en La Rinconada, y visto en él cosas recomendables—la contabilidad, que lleva, por ejemplo—y equivocaciones lamentables en materia de cultivo, nos hemos abstenido de toda crítica.

Hoy, sin embargo, debemos hablar del Sr. Sánchez Dalp, a quien la Prensa ha puesto de actualidad con motivo de la incautación de grandes cantidades de trigo y aceite que—según dicen—no había declarado, y de las que se han incautado los inspectores del Ministerio de Abastecimientos. Se habla de millones de pesetas de multa y de millones de pesetas de premio para los descubridores de la ocultación, y de millones de pesetas de perjuicios para el Sr. Sánchez Dalp.

Nosotros creemos que en esta ocasión se ha tomado al Sr. Sánchez Dalp de cabeza de turco, para que desempeñe el mismo papel que los panaderos madrileños se vieron forzados a desempeñar hace pocas semanas.

El Gobierno quiere dar al pueblo la sensación de que con mano dura hace cumplir sus disposiciones y vela por contener el precio de las subsistencias, y al mismo tiempo esparce el pánico entre los productores amenazando con medidas de represión o con la pública vindicta.

Los panaderos de Madrid y el Sr. Sánchez Dalp han servido para el mismo fin.

Ahora bien. El Sr. Sánchez Dalp, ¿es un acaparador? Evidentemente, no. Es, sencillamente, un agricultor, un gran agricultor si se quiere, pero agricultor nada más. El Sr. Sánchez Dalp no compra granos, ni presta sobre cosechas en pie, ni especula con otra cosa que con su cosecha. Humano es, y muy razonable además, que de ésta haya tratado de sacar el mejor partido posible. ¿Han hecho otra cosa los mineros, los naveros, los siderúrgicos? No necesitando el Sr. Sánchez Dalp realizar su cosecha y esperando mejores precios, se explica que la haya conservado en sus trojes. Y que las cosechas de una finca, de ubérrima tierra y de enorme extensión, lleguen a 50 vagones de trigo y 80 de aceite, no tiene nada de particular... Con dos vagones de cebada que le han encontrado al Sr. Sánchez Dalp, no es de suponer que pudiera alimentar todo el año el ganado del cortijo.

Ahora bien. ¿El Sr. Sánchez Dalp había declarado la tenencia de esta cosecha, conforme las disposiciones vigentes previenen? ¿La había ocultado?

Ocultarla no cabe, porque «Casaluenga y Cartuja» y cuanto en ella pasa, es notorio en Sevilla. Seguramente Sánchez Dalp no había pensado en ocultar a los ojos de nadie las cosechas que almacenaba en su finca. Era su existencia—o no dudarlo—un secreto a voces en Sevilla. Los inspectores de Abastecimientos no han tenido que hacer grandes pesquisas para dar con ese tesoro.

Lo que no sabemos nosotros es si el Sr. Sánchez Dalp había cumplido o no con las recientes disposiciones del Ministerio de Abastecimientos sobre declaración de cosechas. De los telegramas que la Prensa publica se deduce que el Sr. Sánchez Dalp lo afirma y el Ministro lo niega. Es indudable que el Sr. Sánchez Dalp, como todos los agricultores, debió cumplirlas, tanto más cuanto que apenas hacían otra cosa que parafrasear otro Real decreto que dió el Sr. Ventosa en 21 de diciembre de 1917, y que sin duda cayó en desuso cuando el Sr. Argente—pocos días antes de abandonar el cargo—publicó una Real orden encaminada a que se cumpliera el citado decreto de 1917.

Según parece, el Sr. Sánchez Dalp alega en su descargo que la última disposición del Sr. Rodríguez no había aún aparecido en el Diario Oficial de la provincia cuando la denuncia y el embargo se habían llevado a cabo. Extraña es, por demás, esta celeridad de nuestra calmosa Administración y disculpa merece que en este farrago de disposiciones ministeriales, la mayoría de las cuales se dictan en la seguridad de que no