El Progreso agrícola y pecuario (1919-07-07 00:00:00), página 2

Gastos anuales.

Un mozo de año gana por término medio en dinero y otras especies que la comida ............ 375
Mantenimiento del mismo ............................................. 985,50
Un arriador, todo incluido ........................................... 393
Dos obreros auxiliares durante catorce días cada uno, a dos pesetas de jornal y además la manutención ................................................................. 131,60
Segador por ciento cincuenta días, 140 pesetas; manutención, 135 .................................................. 275
Atrojador por solada 80 y por comida 135 ........ 215
Jornales de limpieza de barbechos y sembrados.. 50
Vente carro de abono, a 10 pesetas uno .......... 200
Simiente de trigo correspondiente a 49 yertas (40 fanegas, a 20,73 una) ............................................. 810
Ident. de cobada, a avena (10 fanegas, a 10 pesetas). 100
Contribuciones, carga pecuaria y urbana .......... 135
Impuesto de consumo .................................................. 30
Arriondo de era (cuatro fanegas trigo, a 20,73 pesetas) ................................................................. 83
Herraje del ganado ....................................................... 50
Botica, veterinario, herrero, carretero, esquilador y yeguariéreo ......................................................... 140
Rejas, puntas, dentales, etc ............................................. 35
Dauperfectos de aperos .................................................. 25
Arriendo de locales, como panera, pajer, etc. .... 75
Pienso para la pareja y la polla, 30 cargas de cabada, a 10 pesetas, y 20 carros de paja, a 20 . 1.600
Gastos anuales de amortización ................................. 784
Suma ................................................................. 6.012,10

Producción.

Cuarenta y nueve yertas de trigo a cinco fanegas (promedio del quinquenio) (1) 245 fanegas, que a 20,73 importan ..................................................... 5.083,75
Seis yertas de cobada, a 14 pesetas (2), 84 fanegas, a 10 pesetas una ............................................. 840
Treinta y cinco carros de paja, a 20 pesetas uno .. 700
Legumbres ............................................................. 150
Suma ................................................................. 6.773,75

Diferencia entre los productos y los gastos consignados.

    Productos
    6.773,75 pesetas.

    Gastos
    5.728,10

    Diferencia
    1.045,65

Es decir, que quedan para remuneración del capital, retribución del trabajo de dirección de la empresa agrícola y beneficio industrial, sólo 1.045,65 pesetas; y como dicha cifra representa sólo el 3,7 por 100 del capital, quiere decirse que el labrador de Villalpando en las circunstancias actuales no obtiene remuneración por su trabajo de dirección de la explotación agrícola, no obtiene beneficio industrial y no obtiene por último para su remuneración más que el 3,7 por 100, o sea poco más o menos que los rentistas que cortan tranquilamente el cupón.

Si el vez de vender el trigo al precio de tasa de 50 pesetas los 100 kilogramos (83 reales la fanega de 94 libras), se vendiera de 58 a 59 pesetas los 100 kilogramos (de 101 a 103 reales la fanega), que sería el precio, como se dice más adelante, que tendría el trigo si no hubiera tasa, por cada par de mulas ingresaría el agricultor unas 8.000 pesetas y obtendría como remuneración del capital, retribución del trabajo de dirección de la empresa agrícola y beneficio industrial unas 2.250 pesetas, o sea el 8,07 por 100 del capital, y deduciendo de esta cifra el 5 por 100 como interés legal del capital, quedaría tan sólo un 3,07 por 100 para retribución del trabajo de dirección de la explotación y beneficio industrial. Y me parece, querido lector, que no es ninguna bicioca.

¿Se conformarían los menos voraces de nuestros industriales de Vizcaya y Cataluña con tan mídicos beneficios?

Fundados en todo lo que procede, los agricultores me manifestaron en el domicilio social de su Sindicato, y volvieron a repetir delante de la Comisión de obreros, cuando los reuní para ver de llegar a un acuerdo, lo siguiente: que no tiene desperdicio, para fundamentar su negativa a acceder a las peticiones de los obreros, y además me rogaron lo hiciese llegar a las alturas y a conocimiento de todo el mundo:

1.º Que siempre han estado conformes en reconocer que las peticiones económicas de los obreros, si no todas la mayor parte, tenían fundamento, ya que, a pesar de que ya en los años anteriores les habían aumentado las soldadas y jornales, el encarecimiento de la vida había sido en mayor proporción que el aumento de los jornales.

2.º Que su deseo sería acceder por completo a las pretensiones de los obreros.

3.º Que sólo haciendo un gran sacrificio podrían acceder en parte (como lo han hecho) a dichas pretensiones, porque en las condiciones en que se desarrolla la agricultura en Tierra de Campos y especialmente en Villalpando, los agricultores sólo cobran como interés del capital, beneficio industrial y retribución del trabajo de dirección de la empresa agrícola, menos del 4 por 100.

4.º Que la causa a que atribuyen los agricultores el no obtener la retribución al capital, a su esfuerzo directivo y un legítimo beneficio industrial, es al hecho de que la tasa del trigo—principal, por no decir único, producto que rinden—es efectiva y real, no estando tasadas las cosas que necesitan comprar, y por no existir tasas dicen que ni aun la de la harina, que está fijada oficialmente, se cumple; pues en el mismo pueblo de Villalpando y en los limítrofes, el kilogramo de pan se vende a (70) setenta céntimos el kilogramo, en vez de a 61 ó 62 a que debiera venderse.

5.º Que si el precio del trigo fuera el que debiera ser, como resultado del libre juego de la ley de la oferta y la demanda, a juzgar por el precio de 75 francos los 100 kilogramos en los puertos europeos, debía ser en España, teniendo en cuenta el quebranto de la moneda extranjera (100 francos equivalen a 78 pesetas), de 58,50 pesetas los 100 kilogramos de trigo (1); lo que quiere decir, que la fanega valdría 25,30 pesetas; y en este caso, los labradores obtendrían utilidad en su industria—lo que tienen perfecto derecho—, aun pagando a sus obreros en la cuantía debida para que tuvieran éstos cubiertas sus necesidades y pudieran vivir bien.

6.º Que de continuar como hasta aquí la injusticia enorme de que sólo el trigo esté tasado, y como antes queda consignado, a precio bajo, querrá decirse: que con la tasa del trigo nacional y la importación de trigo extranjero por cuenta del Estado para cedérselo a menos precio del de coste a los fabricantes del litoral, se habrá resuelto quizás el problema del pan barato en el litoral y en las ciudades del interior, quitando un pretexto a los desórdenes públicos; pero no se habrá hecho más que desplazar la cuestión, trasladándola a los campos, donde puede ser mucho más grave y donde, por regla general, impera siempre la armonía y la paz.

Un Amigónado

(1) Aun cuando este fuera el precio del trigo, no debiera variar el actual precio del pan en los pueblos de Castilla, donde se vende (en piens son triguera) a 70 céntimos el kilogramo. ¿Qué vergüenza!