El Progreso agrícola y pecuario (1918-05-07 00:00:00), página 3

Confío que en Castilla, al menos, pronto será esto una realidad, y entonces no se necesitarán grandes estímulos para que los gobernantes españoles aprendan, y si lo saben no lo olviden, que todos los recursos permanentes del país los produce la agricultura; a la que con notoria propiedad se ha llamado la madre del Estado.

Complejidad del problema.

Verdadero asombro produce en el espíritu observador más desapasionado ver cómo se ha tratado recientemente el problema: en una cuartilla de papel unos, en media columna de periódicos otros, en dos docenas de palabras los demás, nos han dicho, nos han probado, el precio de coste del trigo. Como que al pretender fijar su precio de producción, razonan cual si se tratara de un artículo industrial cualquiera, que se fabricara bajo techo y se pudiera producir continuamente, se conocerá el precio de las materias necesarias para producirlo y finalmente hubiere de resultar a un precio determinado un artículo predestinado también.

Pero ¿qué? no es el problema tan sencillo. No está esta cuestión ni momento, ni yo me atrevería a establecer las diferencias esenciales de orden científico, de orden económico, de orden social que hay entre los productos de la tierra y los de una industria; pero sí, aunque ligeramente, he de exponerlo en el orden práctico.

No se plantea bien el problema cuando se habla del problema triguero. Hay que hablar siempre, cuando menos, del problema cereal, en tanto que sea una necesidad en el cultivo de secano, que es el problema de España, la rotación de cosechas, y que para producir trigo, científica y económicamente, haya necesidad de sembrar los demás cereales y leguminosas, y aun la mayoría de las veces, temas que completarían también una explotación agrícola en el sentido de la vida y otros y complementaria con la industria ganadera.

Este mismo año, actualmente, en el centro de España por lo menos, es una ruina lo que ocurre con el vino, y si no se resuelve el problema antes de la próxima vendimia, no sabemos qué hemos de hacer con el producto, porque no tiene salida a ningún precio; y si el resto está de una explotación agrícola, y se tiene presente que la cosecha de cebada fue en 1917, en esta misma región, la más pequeña que se conoce desde hace muchos años, y todo ello contribuye a sumar los ingresos de una explotación agrícola, y, por otra parte, todo lo que el agricultor necesita para su vida (y no olvidar que aquí se agota el principal consumo de la nación) se ha encarecido extraordinariamente, incluirá en el precio final el de trigo, y cuando menos habrá que tener en cuenta esos factores al pretender saber el que se reflejará de un año determinado.

Cuentas galanas.

Pero es que, además, aquél es el que habiendo siquiera salido un manual de agricultura, o se haya asomado a los problemas del campo, o haya cultivado una hectárea de terreno, no tiene presente que para determinar el beneficio en una explotación de cereales, se ha de calcular todo sobre un decenio, o cuando menos un quinquenio. Porque es el caso, que unos y otros nos hacen cuentas galanas cuando nosotros producimos, y nos llaman anarquistas, enemigos de toda prosperidad y de todo trabajo industrial, denigrados, artísticos, etc., al pretendéramos regularizar también lo que ellos producen y nosotros necesitamos; pero no tienen presentes que el trigo no hay cosecha, o que es corta, y aun siendo (como la delada del 12 por ciento) que el futuro no pue de evitar ni puede prever, ni el Estado ni la industria, y no debemos perder de vista que se trabaja en agricultura, en industria y en comercio, y en el orden especulativo y en todos los órdenes, para que el esfuerzo del trabajo y el capital que se arriesga produzca interés, se gane dinero, en una palabra, sin que sea justo limitar el beneficio, cuando le hay, únicamente a una clase productora, a la principal, a la que hace productivo el solar de la Patria, en tanto no se la garantice, cuando menos, la pérdida cuando la tiene.

Precio remunerador y precio compensador.

Por eso es de toda injusticia no hablar del precio remunerador al mismo tiempo que se habla del precio compensador; estas dos palabras, contra las que he protestado siempre, y que han hecho más daño a la agricultura española que veinte pedriscos.

También hay otros habladores de empresas de distinto carácter, que solicitan una garantía de intereses de los capitales aplicados a fines industriales, ya con el pretexto de que significa un progreso que ha de revivir a nuestra economía nacional, ya con la idea de acrecentar nuestro constante y creciente déficit industrial.

Y cuando por todas partes surgen esas demandas, desde los días de tantos centros industriales, a los cuales se les presta color oficial, hay una clase social española, la labradora, la que trabaja el tan ta vez viejo ingenio situado, la que debe ser, y, el fondo de la energía y de las renovaciones de nuestra población, así en el que se pretende limitar el producto de su trabajo con las arbitrarias palabras de precio remunerador.

La tasa del trigo.

Vengamos, pues, al problema de momento en España.

(Debe tasarse el trigo)

Oígamos por orden cronológico a los cuatro Comisarios de Abastecimientos.

Dice el señor Conde de Colombi: «Desde el instante en que comenzé a desempeñar la Comisión, padece una obsesión: la de estimular injusto, inegualitativo, absurdo, ir a tasas determinadas en el trigo y en otros artículos, y dejar fuera de la acción intervencionista del Gobierno otras materias que encarecen principalmente la vida de España».

Dice el Sr. Francos Rodríguez: «Lo primero que sucede con la tasa, aparte de las injusticias que se pueden cometer al fijarla cuando no hay datos bastantes para ello, es que apenas dicta se la considera fijada, y después de tasada sigue funcionamen te un encarecimiento de la mercancía sobre lo que se establece».

Dice el Sr. Silva: «La tasa, a más de ser antilaboral y vistuta, el público la hace estallar forzando el precio».

Dice el Sr. Ventosa: «No soy partidario de que bajen los precios con la tasa, sino por la concurrencia, porque el primer procedimiento produce una baja ficticia; por eso me propongo importar trigo argentino en gran escala».

El pais de la paradoja.

¡Pais eterno de la paradoja! Ninguno de los cuatro Comisarios es partidario de la tasa; ninguno cree en la eficacia de la tasa. Y, sin embargo, el trigo se tasa, se proclama la incertidumbre por todos, se amenaza con la intervención de la fuerza pública y la aplicación del Código penal, y aun algún señor Comisario, para que la antinomia sea más evidente, ha dicho que «había que pensar en la intervención de la próxima cosecha en el campo [ni siquiera en la era]», haciéndolo si fuera preciso auxiliándose de la Guardia civil.

La injusticia del Estado.

Yo he dicho muchas veces que soy muy intervencionista, y creo que el Estado en estos trágicos momentos puede hacerse todos pero el Estado, cuando haya de atacar a un interés determinado, debe lo primero estar capacitado para hacerlo en justicia, y no debe al hacerlo favorecer a otros. ¿Se ha dado este caso en la tasa del trigo? Creemos sinceramente que no, y procuraremos demostrarlo. Se han tasado los hierros, los carbones, el cemento, el benzol y algún otro producto. ¿Cómo se han hecho estas tasas?

Como se ha hecho la tasa del trigo, nos preguntamos, hemos creído justamente que no pueden saber de todo, conocer de todo, y mucho menos en estos problemas, que no son los que con preferencia cultivan los gobernantes españoles; más bien puede decirse que han estado siempre divorciados de ellos, porque en España, al contrario de lo que hoy sucede en el mundo, apenas el profesional del comercio, de la industria, de la agricultura, han llegado como tales a las esferas del Poder, y es natural que antes de dictar disposiciones que afecten a una producción determinada, se busquen asesores, y no sólo se oiga a los interesados, sino que se les de intervención. Así se ha hecho, y me parece muy bien, en los hierros, en los carbones, en los cementos. Pero para tasar el trigo se cree que no hay necesidad de oír a los productores, de pensar su conclusión, de que se acuerden con los Poderes públicos. En los carbones se agrupa todos los consumidores. En los demás productos tasados no se da caracteres de generalidad a las tasas, y así se ve en los carbones que hay, según sea el destino que tengan, o un máximo de precio, o un aumento sobre el precio determinado, o una bonificación. En el hierro sólo se tasa una pequeña parte de lo que se lamina (las vigas para construcción), dejando libre todo lo demás, y así resulta que el hierro que necesita el agricultor y que gasta diariamente en el cultivo, y en otras varias aplicaciones, ha de pagarle al precio del mercado, que es aproximadamente 350 por 100 más caro que el año 1914, pasando también lo tasado del 150 por 100 sobre el precio de entonces. En el cemento y en el benzol ocurre lo mismo.

Diferencia de trato.

No se han hecho estas excepciones para el trigo, y así resulta que los productos elaborados con el trigo tasado llegan a todos, lo mismo al obrero que al accionista y al consejero y a los patronos, ya sean navieros, huleños, siderúrgicos, mineros o grandes fundidurías, que libremente fijan el precio a los productos, y se da el triste caso de que el agricultor, más obrero que amo, que es el que produce el trigo (es el caso general), que es el que proporciona el producto del trabajo que el Estado va a intervenir, limitado a título de que produce con él un artículo indispensable para la vida, a aumentar la caja del que ha visto en estos años disiparle su capital, y que lo que a él le vaendo no tiene reducción alguna.

¿Cómo si el agricultor no tuviera que vestirse, por ejemplo, ni necesitara elementos de trabajo, porque el trigo se produjera por generación espontánea? Tengo a la vista datos comparados, con facturas originales verdad, de los precios de los tejidos, de los carbones, de los hierros, de los carbones, de los envases, de los elemen-