El Progreso agrícola y pecuario (1919-01-07 00:00:00), página 5

MAIZ

    REGIONES
    Producción en 1914.
    Producción en 1915.
    Producción en 1916.
    Producción en 1917.
    Producción en 1918.

    Quintales métricos.

    Quintales métricos.

    Quintales métricos.

    Quintales métricos.

    Quintales métricos.

    1.ª Castilla la Nueva
    57.241

    76.472

    81.236

    79.926

    93.190

    2.ª Castilla la Vieja
    21.737

    22.286

    22.580

    21.930

    28.005

    3.ª Cataluña
    530.453

    340.896

    242.472

    321.894

    291.797

    4.ª Levante
    674.226

    725.494

    741.863

    718.686

    609.514

    5.ª Andalucía Oriental
    144.598

    170.704

    166.678

    181.800

    197.204

    6.ª Andalucía Occidental
    242.681

    268.000

    296.927

    306.839

    328.560

    7.ª Extremadura
    7.315

    7.362

    7.083

    6.939

    6.842

    8.ª León
    1.504

    2.097

    1.469

    1.378

    1.223

    9.ª Galicia
    3.990.427

    3.914.796

    3.616.736

    3.609.100

    3.094.321

    10.ª Vascongadas
    522.095

    422.307

    544.629

    694.744

    370.975

    11.ª Cantábrica
    1.030.626

    971.915

    1.023.441

    993.378

    647.811

    12.ª Aragón
    315.775

    274.481

    292.021

    290.856

    301.723

    13.ª Canarias
    159.111

    190.350

    195.487

    157.612

    156.720

    Mellila
    5.160

    3.651

    3.846

    3.440

    3.366

    TOTALES
    7.702.929

    7.390.811

    7.275.468

    7.460.232

    6.132.251

Porcentaje para la calificación de la cosecha de 1918.

    Producción total por 100 en comparación con la de 1917 (1917 = 100)

    82,20

    Idem id. con la del quinquenio de 1913 a 1917 (promedio = 100)

    84,66

    Producción media por hectáreas por 100 en comparación con la de 1917 (1917 = 100)

    82,65

    Idem id. con la del quinquenio 1913 a 1917 (promedio = 100)

    82,92

Condiciones meteorológicas en que se efectuaron los cultivos en el año agrícola 1917-18 y su influencia en las cosechas.

Castilla la Nueva.—Transcurrió el último semestre del año 1917 sin que se hubiesen presentado lluvias, por lo cual se efectuaron las siembras en seco en unos sitios y en otros no se verificaron. Empezó el año 1918 con lluvias y nieves, cuando los terrenos sembrados no se distinguían de los barbechos; con este régimen mejoró mucho la vegetación y prosiguió así hasta fin de abril, haciendo concebir grandes esperanzas en la cosecha de cereales de invierno y en las siembras de primavera, que, aun con algún retraso, por haberse empezado tarde las labores de preparación, se hicieron en tiempo.

Los vientos solanos, el calor, alguna helada tardía y la ausencia de lluvias en mayo, perjudicaron notablemente la granización, siendo, por tanto, mediana la cosecha.

El verano se pasó sin una lluvia, y por esto los cultivos de cereales de estío y los de leguminosas, fueron mermados en el secano.

Fuera de la plaga de la langosta que invadió grandes zonas, pero no causó los daños tan grandes que de transformarse en voladora antes de la siembra hubiese causado, apenas hubo daños que lamentar.

Castilla la Vieja.—La sementera se operó en condiciones de irregularidad y sequía verdaderamente anormales, transcurriendo los meses de otoño y primeros de invierno sin que se registrase la lluvia más pequeña. El tiempo siguió a partir de enero con más o menos humedad, lo cual permitió preparar bien el suelo para las siembras primaverales y adolantó la vegetación de los cereales sembrados anteriormente; pero luego los meses de abril y mayo fueron desiguales, y las cosechas experimentaron grandes variaciones de unas localidades a otras. La sequía, fríos y vientos solanos que sobrevinieron en el período de la granización, mermaron el rendimiento de grano, y por último, por “el lo anterior fué poco, los pedricos del mes de junio acabaron por disminuir mucho la cosecha en cantidad y calidad.

Los cereales de estío pasaron estas mismas alternativas y por una pertinaz sequía estival, quedando también mediana su producción.

Cataluña.—Salvo en la provincia de Gerona, en las restantes las condiciones de sequía del otoño retrasaron considerablemente las siembras, realizándose en seco esta operación en algunos puntos. Las abundantes precipitaciones pluviométricas de los meses de diciembre a marzo, impulsaron muy favorablemente la marcha vegetativa, prometiendo una excelente cosecha, que desgraciadamente no hubo porque se produjo el encamado, debido a la excesiva humedad del mes de mayo; el brusco descenso de temperatura en esta época contribuyó a impedir la granización, que se verificó en malas condiciones.

Las siembras de primavera que se pudieron hacer a su debido tiempo, fueron perjudicadas por las bajas climatológicas de fin de dicha estación y por la prolongada sequía del verano.

En la provincia de Gerona llovió en otoño, sembrándose en época normal; transcurrió el invierno frío y seco, retrasando la floración de las plantas; pero la primavera húmeda que sucedió mejoró la situación de los cultivos, aunque los de verano se mermaron considerablemente por la sequía estival.

Levante.—Aun cuando el otoño fué seco en general, la condición lluviosa del invierno que le sucedió mejoró notablemente el estado de los campos, repitiéndose con tal oportunidad las lluvias en la primavera, que las cosechas de otoño resultaron buenas. La plantación del arroz fué perjudicada por dichas lluvias, que inundaron el terreno cuando ya estaba preparado.

También por la misma razón se produjo el encamado en algunas pequeñas parcelas.

A dicha causa obedece que los regadíos hayan estado perfectamente surtidos de agua y que ésta se embalsara en varios pantanos, por lo cual los cultivos de