El Progreso agrícola y pecuario (1918-08-31 00:00:00), página 10

Sin responder esta Asociación General de Ganaderos de la exactitud del hecho, se ve en el deber de acudir al Gobierno de S. M. en nombre de los intereses que tiene el honor de representar, oponiéndose a la aludida pretensión.

Acertado ha parecido a esta Asociación que se suprimieran los derechos de importación para los ganados y que se prohibiera la exportación de éstos, pues importaba ante todo atender a la producción nacional; pero no puede seguirse criterio análogo en cuanto a las lanas se refiere, mucho más cuando no solamente no se pone traba ni limitación alguna a los artículos elaborados con aquéllas, para su exportación, sino que en grandes cantidades y en el caso actual en su totalidad, van destinados al extranjero sin la menor limitación en el precio.

Si se tratase del mercado nacional, los ganaderos españoles aceptarían cualquier medida que el Gobierno estimara justa, pero equiparando la medida que se adoptara con su producto con las que se tomasen para los artículos que con él mismo se elaborasen; de otra forma será una injusticia, contra la cual esta Asociación y los ganaderos españoles formularán la más energética protesta.

No puede alegarse que haya escasez de lanas en España; las existencias actuales de este producto son de gran consideración, pues está sin vender la mayor parte de la producción del actual año, y, por consiguiente, las fábricas españolas pueden fácilmente surtirse en el mercado nacional.

Acude, pues, la Asociación General de Ganaderos ante el Gobierno de S. M. con el ruego de que no se atiendan las gestiones antes aludidas, y de que subsistan para toda partida de lana que se trate de importar en España los derechos vigentes marcados en los artículos que representan, como V. E. bien sabe, un margen protector bien mezquino.

La Industria Azucarera en España.
Según la Memoria publicada por la Intervención general de la Administración del Estado, se recaudaron en el año último, por el impuesto sobre el azúcar, 29.488.096 pesetas, 507.966 más que en 1916, habiéndose destinado al cultivo de caña unas 1.800 hectáreas de terreno, que produjeron 63.763 toneladas.

Se obtuvieron 19.368.350 y 319.595 kilogramos de caña molida y de azúcar, respectivamente, más que en la zafra anterior, con un 2,43 por 100 de rendimiento menos.

De dicarse el cultivo de remolacha 59.270 hectáreas, con una producción de 697.792 toneladas, cuyos precios fluctuaron entre 50 y 80 pesetas.

La producción total de azúcar en el decenio de 1907-1916 da 139.098 toneladas de caña y 1.087.176 de remolacha; en junto, 1.226.234.

En 1917 llegó a 124.177, 4.584 de caña y 119.593 de remolacha.

Las provincias de mayor producción fueron las de Zaragoza y Granada.

A partir del segundo trimestre de 1917, aprovechando el gran incremento de la importación de azúcar extranjero, algunas fábricas y refinerías adquirieron parte de aquél para refundirla y destinarla al consumo. El total adquirido fue de 4.125 toneladas, destinándose a la refundición 3.815, de las que se obtuvieron 3.339 y se dieron al consumo 2.230.

Importáronse en dicho año 39.171.628 kilogramos de azúcar, con un aumento sobre el anterior de 20.840.926, así como 36.301 kilos de chocolate y 28.608 de dulces, galletas y confituras, y se exportaron, a los puntos permitidos por la Real orden de 24 de noviembre de 1916, 6.105.932 kilogramos de azúcar, 143.975 de chocolate, 731.407 de dulces y 368.469 de galletas.

La importación de ganados y carnes.
Ha llegado a noticia de la Asociación de Ganaderos que el Gobierno había celebrado un concierto con la República del Uruguay, por virtud del cual se iba a importar en España reses en vivo y carnes congeladas. Nadie hubiera objetado la citada entidad si se tratase de una importación libre; pero parece ser que lo proyectado es que vengan sin pagar fletes o a flotes reducidos; entonces ha encontrado la Asociación esta medida en alto grado injusta para los intereses ganaderos, máxime cuando los piensos que el Gobierno facilita para poder aquí ser transformados en carnes, auxiliará la industria pecuaria y atender a las necesidades del consumo, lo son en cantidades muy pequeñas y pagando crecidos fletes (250 pesetas tonelada).

En su consecuencia, la Asociación, haciéndose intérprete una vez más de los intereses ganaderos del país, ha dirigido al Presidente del Consejo de Ministros y al Comisario general de Abastecimientos la comunicación siguiente:

«Llega a noticias de esta Corporación que el Gobierno de S. M. está a punto de celebrar un convenio con el de la República del Uruguay para la importación en España de ganado vivo y de carnes muertas.

Ha procedido la Asociación General de Ganaderos, en cuanto a la importación y exportación de ganados se refiere, con alto espíritu de patriotismo y sin mira pequeña de egoísmo, y así, no sólo no protestó, dadas las circunstancias actuales, respecto a la supresión de los derechos arancelarios de importación, sino que también se mostró conforme e incluso excitó al Gobierno para que se prohibiera de manera absoluta y terminante la exportación de ganados, por entender que la ganadería nacional se debía ante todo al Interés de España.

Pero, de ser claros los términos en que ese proyecto de convenio parece ser se va a realizar, se cometería una notoria injusticia para los intereses ganaderos del país, ya que este ganado, según las noticias que llegan a esta Asociación, va a ser transportado a la Península sin abono de fletes, y cuando la ganadería española está pasando una crisis difícilísima por la falta de piensos y su carestía, a lo que el Gobierno no ha puesto otro remedio que el muy limitado de facilitar la importación de una pequeña cantidad de maíz, pagando fletes que se elevan a 250 pesetas por tonelada, no resulta justo que procure dañar la producción española, ya gravada con el precio de los piensos, con esta competencia en condiciones extraordinarias y con beneficios mucho mayores que los obtenidos para lograr la primera materia para la formación de la carne en el país.

La Asociación General de Ganaderos se permite llamar respetuosamente la atención del Gobierno sobre este hecho en defensa de los intereses que tiene el alto honor de representar y con el ruego de que se tengan en cuenta sus observaciones, al objeto de que sea la preocupación del Gobierno, no la resolución momentánea de los problemas de las carnes, dañando a la producción nacional, sino por el contrario, ayudando a ésta, con objeto de que pueda prestar la mayor utilidad a la economía y consumo nacionales, facilitándole al objeto los elementos necesarios para que pueda desarrollarse y fomentarse, pues esta es la única manera de llegar a una solución seria y definitiva de tan especial problema.»