El Progreso agrícola y pecuario (1918-07-15 00:00:00), página 11

•Por lo tanto, dejando las leñas en el campo o conservándolas en los corrales o patios de las casas, se fomenta la destrucción de los olivares y el desarrollo de las otras plagas».

***

La venta en las eras.—Comisaría general de Abastecimientos.—Circular.

•Con objeto de resolver las consultas formuladas por diversos interesados acerca del modo y forma en que pueden vender el grano en las eras, ajustando el procedimiento a lo dispuesto en la Circular e Instrucciones dictadas por esta Comisaría en 31 de mayo y 12 de junio último, respectivamente, con esta fecha he acordado dirigir a V. S. las siguientes prevenciones:

1.º Cuando el labrador venda en la era los productos de su cosecha, además de hacer la declaración de lo que ha recogido en la forma que disponen la Circular e Instrucciones precedidas, debe igualmente consignar ante la Alcaldía respectiva las ventas que realiza, expresando el nombre y domicilio del comprador, quien también queda obligado a declarar los productos que haya adquirido.

2.º Si éstos son trasladados a otra localidad, para lo cual deberán ir acompañados de la correspondiente guía, la declaración del comprador deberá hacerse ante el Ayuntamiento del término municipal donde las especies sean conducidas; y

3.º La circulación de los productos dentro del término donde radiquen no necesita guía, pero de todas las transmisiones que se verifiquen deberá siempre tener conocimiento la Autoridad local, sin perjuicio de dar en todo caso cumplimiento a lo prevenido sobre el particular en el Real decreto de 21 de diciembre último.

Lo que participo a V. S. para su conocimiento y ejecución.

Dios guarde a V. S. muchos años.—Madrid 9 de julio de 1918.—Ventos.

Sres. Gobernadores civiles, Presidentes de las Juntas provinciales de Subsistencias y Delegados del Gobierno, Presidentes de las Juntas locales de Subsistencias.

MISCELANEA

[Ensayos sobre distintos tratamientos contra el oidium.]

El alto precio alcanzado en 1917 el azufre puro, indujo a la Estación Enológica de Villafranca del Panadés a hacer experiencias sobre la manera de abaratar los tratamientos contra el oidium. A este objeto se ensayaron comparativamente los siguientes productos:

Aplicación en polvo.

Producto A:
Azufre flor............................. a partes.
Cal........................................... 1 —

Producto B:
Azufre marca Altadill, que es el que ofrece el grado máximo de finura, con 50 por 100 de riqueza y 3 por 100 de cobre.

Producto C:
Azufre negro............................ 2 partes.
Cal........................................... 1 —

Aplicación en líquido.

Producto M:
Permanganato potásico.................. 125 grs.
Agua......................................... 100 litros.

Producto N:
Polisulfuro obtenido hirviendo 500 gramos flor de azufre y 200 de cal en tres litros de agua, diluyendo después el líquido hasta los 100 litros.

Producto P (tratamiento mixto):
El polisulfuro obtenido como se ha dicho anteriormente, diluyéndolo en 100 litros de caldo bordeles neutro, en vez de los 100 litros de agua.

De los productos A, B y C se hicieron cuatro tratamientos, habiéndose conseguido en todos los casos no perder sensiblemente uva por el oidium. Fué preciso mezclar el azufre negro con un tercio de cal, porque contenía cloruros y otros derivados del clorógeno, que quemaban la planta.

El producto M dio buen resultado aplicado cinco veces. El N, con cuatro tratamientos no fué suficiente para luchar contra la criptógama.

El tratamiento P, aplicado nueve veces, dio magníficos resultados a la vez contra el oidium y contra el mildiú; esta mayor eficacia que la del producto anterior no puede precisarse si fué debida al mayor número de tratamientos o a formar con el cobre algún sustituto de acción más adecuada o a ambas causas a la vez. La parcela tratada por este procedimiento ganó en verdor y buen aspecto a todas las demás. Hay que hacer constar que las pulverizaciones se hicieron escrupulosamente, procurando bañar totalmente la uva, habiéndose empleado a razón de 4.550 litros por 1.000 cepas. Conocemos fracasos obtenidos con este producto, probablemente por no haber obrado con tanta escrupulosidad.

El coste comparativo de todos estos tratamientos por 1.000 cepas resultó ser el siguiente, obtenido sumando al del producto empleado el gasto de aplicación y representando por 100 el correspondiente al producto A, que puede adoptarse como testigo:

    Producto
    Coste

    A
    100

    Id. B
    82

    Id. C
    62

    Id. M
    193

    Id. N
    25

    Id. P
    28

En este estado se ha considerado nulo el gasto de aplicación del anticriptógámico P por ser el mismo que exige el tratamiento contra el mildiú.

Como se ve, en los tratamientos en polvo, dando todos buenos resultados, se aplicó más económicamente el C; el B hubiera resultado más barato si se hubiese prescindido de su riqueza en cobre.

De los tratamientos líquidos hay que desechar por caro el M; el N, aunque barato, no es de recomendar, siendo digno de mención especial el P, que permite una economía grande de azufre y de mano de obra, pues se hacen simultáneamente los tratamientos contra el mildiú y el oidium. Este líquido daña los pulverizadores ordinarios de cobre si no se tiene mucho cuidado en su limpieza con agua limpia, inmediatamente después de su empleo.