El Progreso agrícola y pecuario (1919-02-28 00:00:00), página 1

La dimisión del Ministro de Abastecimientos.

El Ministro de Abastecimientos Sr. Argente ha dimitido. Notoria y reciente es la campaña que para combatir su gestión—que siempre consideramos equivocada—hemos hecho desde esta Revista. No seríamos, pues, sinceros, si no dijéramos que la dimisión del señor Argente, es la sanción justa que su torpeza mereció.

La actitud del Alcalde y su discurso del teatro Español, han sido la gota de agua que desbordó el vaso y trajo la catástrofe ministerial.

Era inevitable la falta de criterio, de carácter y de documentación del Ministro—aunque la gente crea otra cosa recordando la cultura libresca del Sr. Argente—habían concitado en contra suya todas las voluntades.

Consumidores, trigueros, aceiteros, ganaderos, panaderos y carniceros; Alcalde, Gobernador y Diputados agrarios, estallaban de enojo ante torpeza tanta. De la Prensa no hablamos; bien hallados los rotativos—ellos sabrán por qué—con el flamante e inútil Ministerio de Abastecimientos, sólo se han preocupado de asegurarle larga vida, advirtiendo a la opinión que no debe desaparecer en mucho tiempo—quizás nunca—aun cuando la paz se haya firmado. ¡Risum teneatis!

Tampoco protestaron los harineros, encantados con los sustanciosos Sindicatos que el Sr. Ventosa discurrió.

Claro es que la herencia que al Sr. Argente dejó el Sr. Ventosa no era enviable; culminaron los desaciertos de éste bajo la égida de aquél.

Pero el Sr. Argente no ha hecho absolutamente nada por sanear el triste legado. Limitóse a querer cumplir las caóticas disposiciones que halló dadas y perseveró torpemente en la orientación que encontró en aquella casa. La explosión, la quiebra, era así inevitable, y llegó.

Pero eso sí; el Sr. Argente, al marcharse, se ha vendido en su sucesor; debajo de la poltrona le ha dejado una bomba de dinamita. No otra cosa es la carta en que presenta su dimisión al Presidente del Consejo y que la Prensa publica. En ella viene a decir en síntesis el Sr. Argente: «Yo tenía un plan para hacer bajar el precio de los artículos que son base de la alimentación; el pán en primer término. Yo quería que el Gobierno incautara inmediatamente, al precio de tasa, de todo el trigo que hay en las paneras de España, y con ello bajaría el pán de precio; pero el Consejo de Ministros no ha aceptado mi propuesta por hallarla demasiado radical; y por eso me voy. De modo que ya lo saben ustedes—y sobre todo digalo mi sucesor—si el pán, la carne, etc., no bajan, es por culpa del Gobierno; es porque el Ministro que me sustituya no quiere, o no le dejan, cumplir con su deber.»

¿Qué tal el Sr. Argente? Después de una gestión tan desdichada como la que todos hemos padecido, nos dice, a la hora de marcharse, que si no acertó fué porque no le dejaron, porque el modo de hacerlo no lo ignoraba, y descubre además el plan salvador: la incautación del trigo.

Hay para reír si el asunto no fuese para llorar. ¡Y que esta gente llegue a los Consejos de la Corona!

Tal se están poniendo las cosas que la ira de los de arriba va a acabar por darse la mano con el hambre de los de abajo para echar a rodar a la tafía política que se da el aire de que nos gobierna, cuando lo que está haciendo tiene otro nombre que no queremos escribir.

Porque, vamos a ver: ¿A qué precio se vende actualmente el trigo? Véanse las cotizaciones últimas: 48 pesetas, 48,50 los 100 kilogramos; excepcionalmente a 49 ó 50 pesetas los 100 kilogramos. También vemos algunas cotizaciones más bajas de 48 pesetas. Es decir, que el trigo se cotiza al precio de tasa; los harineros han comprado y están comprando mucho por bajo de ese precio, y si en algún sitio se mantiene el precio un poquito por encima de la tasa, fácil le debe ser al Gobierno no dejar que ésta sea rebasada ni aun ligeramente. ¿Dónde está, pues, el problema por este lado?

¿Qué necesidad hay de hablar de incautaciones? ¿Cómo puede sostenerse que la carestía del pan se deba al precio del trigo?

Veamos ahora la cotización de la harina y la del pan. La harina está a 74, 68, 66, 64 pesetas los 100 kilogramos, según clase.

Lo mandado es que no haya más que una clase de todo pan, y que se venda 11 pesetas más cara que el trigo. De modo es que no deberá venderse a más de 59, 59,50 pesetas, y cuando más a 60 ó 61 pesetas. ¿Por qué, pues, se permite que se venda a 74 pesetas? ¿Y de esto no dice nada el Sr. Argente? ¡No lo vió! ¿No lo sabía? Y si lo sabe, ¿por qué calla?

¿Por qué habla de incautarse del trigo y no grita desesperadamente, como nosotros lo hacemos, que de lo que hay que incautarse es de las fábricas de harinas?

¿Por qué? ¿Por qué? Que lo diga.

Es un escándalo y un asco todo lo que está ocurriendo en este manoseado problema de los abastecimientos, que cualquier ganán de buena fe, que sólo supiera leer y escribir, habría resuelto ya de un modo definitivo y satisfactorio.

Los labradores—hertos estamos de repetirlo—no