El Progreso agrícola y pecuario (1918-11-22 00:00:00), página 12

SECCIÓN DE CONSULTAS

D. Valentín Yuste.—Valfermoso le las Monjas (Guadalajara).
•En el núm. 1.078 de la Revista de su digna dirección, he leído el artículo «Nuestros productores directos», que firma el Sr. Arana, y por su lectura me atrevo a dirigirme a ustedes, confiado en que me dispensarán una contestación ilustrada y benevolía, por la que les doy gracias anticipadas.
En este pueblo tenemos el viñedo perdido por la filoxera, y deseando replantar este año próximo, deseo saber si las clases de vides que se citan en el artículo con los nombres de Oberlin 782 y Gaillard núm. 2, convienen: el primero para terreno regular algo calizo y de riego posible de pie, y el segundo para terreno bastante calizo y seco; y en el caso de convenir, deseo saber dónde, cómo y a qué precio se podrá comprar el millar de dichas plantas, época de plantación y su cultivo.»
Supongo en su poder el folleto La viña nueva.—Los híbridos productores directos, que le enviamos por correo. En la página 30 puede leer lo siguiente:
«De los híbridos citados, ¿cuáles debe plantar?
He aquí una pregunta que saldrá a flor de labio a todo viticultor que haya leído el folleto y tenga deseo de cultivar estas plantas.
Mi consejo es que antes de lanzarse a hacer grandes plantaciones, los agricultores hagan ensayos de cultivo de los productores directos más apropiados para el clima de su comarca. Los datos que quedan consignados pueden servirse de orientación.»
Como en ese pueblo se cultivan olivos, hay seguridad de que las uvas de todos los productores directos que se citan en el folleto citado, madurarán. Para un ensayo, le recomendaría cultivar de entre los blancos: Gaillard 157, Selbei 880 y 4.681, Barthill-Seyve 450 y Maurice Baco 22 A, y de entre los tintos el Couderc 7.120 y el Seibel 1.020.
Como no conozco la cantidad de caliza que contiene la tierra en términos generales, le aconsejo los injertos o los compre ya injertados sobre el patrón franco-estadounidense Murviedro × Rupestris núm. 1.202.
Esto para la tierra primera a que hace referencia en su carta.
Para la otra tierra, muy seca y caliza, le recomiendo ponga injertos de las variedades que cultivan en el país sobre el patrón Chasselas × Berlandieri 41 B.
Puede dirigirse a los viveristas que se anuncian en la Revista, pidiéndoles datos sobre precios y demás. Quizás los productores directos dichos no los encuentre injertados sobre el patrón dicho ni tampoco injertos de las variedades de vid que cultivan en su pueblo. En este caso caso le quedan dos caminos: plantar este año el Murviedro × Rupestris 1.202 en la primera tierra, y el Chasselas × Berlandieri 41 B en la segunda, y al año siguiente injertar sobre ellos las variedades dichas para cada caso, o bien encargar este año a un viverista que le haga los injertos y se los críe para poder ponerlos en 1920.

MARCELINO DE ARNA Y FRANCO,
Director de la Escuela de Agricultura general de Zamora.

D. José Delgado Gregorio.—Plasencia (Cáceres).
Con un gasto de un litro por minuto se obtienen \( 60 \times 24 = 1.440 \) litros = 1,44 m³.
Resulta, pues, un gasto tan exiguo que con cual-
quier espesor para cañería se tiene bastante resistencia.
¿No será un error de usted escribir un litro por minuto, y lo cierto sea un litro por segundo para rendimiento del manantial?

José M.ª de Soroa.

D. Francisco Casals Pujol.—Lérida.
•He leído algunos trabajos acerca del empleo del método Jean, y su lectura me sugiere la idea de hacer a ustedes algunas preguntas, esperando tengan la bondad de contestarlas, si ello no representa para ustedes molestia alguna.
¿Creen ustedes que el arar diez veces en tiempo oportuno con un cultivador un campo, produce los mismos resultados que ararlo una sola vez, aunque en esta vez se alcance la misma profundidad que con las diez veces se alcanza con el cultivador? Digo creerlo igual, les agradeceré tengan la bondad de explicarme las razones que hay para ello.
Dícese que el llegar a pulverizar la tierra puede ser perjudicial. ¿Por qué?
Me permito hacerles las anteriores preguntas, porque a mí (que soy profano en la materia) me pareció que el método Jean era perfectamente aplicable a nuestro sistema de cultivo de secano; pero la lectura de algunos trabajos me ha hecho dudar, y desearía tener la valiosa opinión de ustedes para saber a qué atenerme antes de decidirme por tal cultivo.
Creemos que el resultado de pasar diez veces el cultivador—cada vez a mayor profundidad que la anterior—no será el mismo que se obtiene pasando una sola vez el arado a la profundidad máxima. El suelo quedará mucho más desmenuzado con los pases del cultivador. En cambio no se habrá verificado la inversión del prisma de tierra que es la base de la labor de vertedera. Es decir, la vertedera sacará a la superficie la tierra del fondo y el cultivador no. ¿Es esta inversión del prisma, indispensable para lograr la meteorización del suelo? ¿No se logrará el mismo efecto, gracias a la remoción y pulverización, que los repetidos pases del cultivador han de producir? No lo sabemos. El maestro Ringelmann declara hace ya mucho tiempo: «No sabemos de qué forma será el arado el porvenir; lo que sí puede afirmarse es que no será de verte-
dera».
Quizás ese volteo que tanto se preconiza, no sea tan indispensable y baste con una aireación, un mulinillo—como el que el pase repetido del cultivador produce—sin cambiar de lugar las partículas del suelo.
Pregunta usted si el llegar a la pulverización puede ser perjudicial. Sí, señor. Según experiencias hechas en Francia con aparatos construidos con tendencia a lograr la máxima subdivisión posible de la tierra, resultó que ese estado de tamización, de pulverización, da lugar a que el mojarse después la tierra se cemente; es decir, se traben y unan sus partículas en demasia y el terreno adquiera una dureza, y una continuidad las partículas que lo constituyen, que lo inhabiliten para la vida de las plantas, que, como es sabido, requiere que en el suelo circulen el aire y el agua. Hay que decir, en honor a la verdad, que sobre ese fenómeno de la excesiva pulverización se ha investigado y escrito muy poco, que nosotros sepamos.
El método Jean nos parece muy lógico y digno de ensayarse, y—dejando a un lado las exageraciones de sus panegiristas—no podemos menos de reconocer que, en muchos casos, puede dar un excelente resultado.

A. Garrido.