El Progreso agrícola y pecuario (1918-11-22 00:00:00), página 7

fras de 800 marcos y 500 francos el hectolitro en Alemania y Francia, respectivamente.

Sin embargo, España ha sido hasta ahora una excepción, pues si bien la ley de 19 de julio de 1904 impuso cuotas de alguna importancia, la complejidad obligada de su mecanismo y la falta de un órgano capacitado para la administración del impuesto, que hubo necesidad de improvisar, frustraron el resultado apetecido no obstante el loable propósito y el madurado estudio del problema que aquella disposición legislativa revela. Consecuencia de su ineficacia fue la ley de 10 de diciembre de 1908, que redujo considerablemente los tipos de gravamen ante la demanda clamorosa de los que pagaban y la esperanza de que el alivio de las cuotas, reduciendo la defraudación, determinaría un margen de compensación suficiente a acrecentar el rendimiento del impuesto, dándole a la vez toda la elasticidad necesaria para ulteriores desenvolvimientos.

Y si de momento el cálculo no resultó totalmente fallido, forzoso es confesar que la renta continuó estacionaria a raíz de la reforma, decreciendo más tarde, según puede observarse por los datos que arroja la estadística del último quinquenio.

    1913
    1914
    1915
    1916
    1917

    Aguardientes y alcoholos vínicos
    138.172
    146.131
    104.076
    108.788
    117.570

    Idem industriales
    254.977
    216.828
    188.564
    273.861
    159.888

    Aguadientes de caña hasta 70°
    33.374
    17.943
    19.271
    8.493
    6.708

    Alcohol desnaturalizado
    33.329
    33.097
    81.181
    39.171
    20.997

    Total
    448.869
    419.078
    391.486
    415.816
    363.158

Aunque el Ministro que suscribe ha creído, y así lo manifestó reiteradamente, que para lograr la mayor eficacia del impuesto debió empezarse por un gravamen mínimo, más estadístico que fiscal, y consecuentemente con este criterio procuró remediar lo que estimaba vicio de origen en la citada ley de 10 de diciembre de 1908, las visitas de la renta posteriores a aquélla y a otras disposiciones legislativas, la evidente defraudación y la necesidad de recargar los tributos le movían a elevar las cuotas, si no en la medida a que han llegado en otros países, en proporción muy sensible, bien convencido de que si su encarecimiento pude restringir el consumo, su restricción, lejos de ser nociva al Interés público, favorecería la templanza y las buenas costumbres, principales objetivos que han perseguido los legisladores de otros países, y que justifican los recaudos como la primera de las materias a gravar en días de penuria para el Tesoro nacional.

Pero aún con este criterio, atento el Ministro que suscribe a los intereses de la vinicultura, no sólo mantiene el margen diferencial de 30 pesetas a favor de los alcoholos vínicos, sino que establece una escala móvil, que puede hacer llegar a 40, como medio el más adecuado para que los vinos que no encuentren mercado por su inferior calidad o por su abundancia, puedan destilarse, sin que se depriman los precios de venta, y resulte, según las circunstancias de cada vendimia, remunerador, en la medida posible, el cultivo de la vid.

La elevación del gravamen sólo afecta a los alcoholos neutros, conservando para los desnaturalizados la misma cuota: de 10 pesetas por hectolitro, y manteniendo los preceptos de la ley de 1908, sin otras modificaciones que las que demanda la necesidad de poner en consonancia los tipos de las devoluciones a los productos que se exportan con los nuevos de tributación.

Es evidente que la elevación del impuesto será un mayor estímulo a la defraudación, y no lo es menos que la administración carece actualmente de órgano adecuado para referirla y de medios para improvisar un personal bastante en calidad y número a garantizar una eficaz recaudación. Impónese, en consecuencia, buscar en el Interés Industrial un vigoroso organismo de recaudación y fiscalización, y a esa finalidad responde la autorización que se solicita para arrendar el impuesto, rodeándolo de todas las garantías que demanda la defensa de los intereses del Tesoro y aceptando de antemano aquellas otras de que la sabiduría de las Cortes crea conveniente revestirla para su mayor perfección.

(Continuará.)

La Asamblea olivarera de Lérida

Cuando se celebró no hace mucho tiempo otra Asamblea de la misma índole y con el propio motivo en la importante población de Alcañiz (Bajo Aragón), escribimos un artículo para dar cuenta de la misma, porque sus conclusiones, tomadas por unanimidad de todos los concurrentes, venían a reforzar lo que ya habíamos expuesto nosotros en varios fondos pidiendo la libertad de exportar todo el aceite de oliva que se quisiera con tal de que se reservara una cantidad más que suficiente para atender a las necesidades actuales y futuras del consumo interior.

Hicimos resaltar entonces que los olivareros del Bajo Aragón tenían a su favor además de las razones generales que aducían todos los oleicolas y exportadores del país, una muy especial relacionada exclusivamente con los aceites de aquella región, sobre la cual insistieron varios oradores de la Asamblea.

Con tanto fundamento como exactitud hicieron notar aquéllos que la prohibición general de exportar las cerraba por completo las puertas de los mercados exteriores, siendo así que ya tenían clausurada también las del mercado interior, en razón a que por la excelente calidad de sus aceites tienen éstos siempre un precio más elevado que todos los demás, por cuyo motivo no se consumían en España.

Aun cuando nosotros no tenemos competencia alguna, ni técnica ni práctica para sostener la afirmación de que los aceites de oliva del Bajo Aragón son de primera calidad y los mejores que se conocen, podemos sostener no obstante que realmente debe de ser así, porque siempre hemos observado, en todos los boletines de cotización de este artículo, tanto nacionales como extranjeros, que indefectiblemente figuran a la cabeza de todos en lo referente a precios y con una diferencia de bastante consideración.

Justo es reconocer y confesar que los olivareros aragoneses no fueron egoístas ni excluyistas, porque manifestaron con franqueza que en parecida igual situación se encontraban los aceites leridanos; pero muy especialmente los de la comarca de los Bajos, por cuyo motivo también debían equipararse con los del Bajo Aragón, y, efectivamente, así aparece en las listas de cotización propias y extrañas, ya que en qua-