El Progreso agrícola y pecuario (1918-05-07 00:00:00), página 2

A su juicio, procede conceder un plazo al Gobierno para resolver, de acuerdo con las aspiraciones de los agricultores.

Contra las incautaciones.

El Sr. Gavilán declaró que, si es verdad que se han consumado las incautaciones, procede acudir inmediatamente al salón de sesiones para formular la protesta debida.

Podrá bajar el pan.

El Sr. Calderón indicó que, a su entender, procede adicionar a la ponencia un párrafo en que se declare que la actitud de los agricultores no significa el peligro de encarecer el pan, sino que, por el contrario, llevándose a la práctica las conclusiones de la ponencia, se puede lograr que el pan baje del precio actual en varias poblaciones, como Madrid, por ejemplo.

La aspiración del Sr. Calderón es que se vea claramente que los agricultores no tienen intransigencias que puedan perjudicar al resto de los ciudadanos.

El grupo agrario.

El Sr. Martínez Acacio afirmó que, efectivamente, se ha acordado la incautación de trigo y ganado en la provincia de Albacete, y preguntó si no se considera llegado el momento de constituir un grupo de Diputados agrarios para defender los intereses de la agricultura.

Dice el Sr. Matesanz.

El Sr. Matesanz, invitado por el Presidente, hizo uso de la palabra.

Declaró que, sin perjuicio de mantener la campaña iniciada con la redacción de esta ponencia, todos los adheridos a ella pueden y deben tener libertad para formular protestas en el Parlamento o intervenir en defensa de los intereses agrícolas en cualquier momento, es decir, cuando lo aconseje la necesidad.

Expuso su opinión de que no debe tasarse el trigo a ningún precio, pero ha fijado el de 50 pesetas, o 48 como mínimo, para que no haya ni pretexto para decir que los agricultores se niegan resueltamente a lo que el Gobierno pudiera considerar una necesidad.

Y terminó recordando que todos los países del mundo que han tasado los cereales han fijado precios más altos que España.

Aprobación de la ponencia.

El Vizconde de Eza declaró que quedaba aprobada la ponencia y que se elevará al Gobierno con las firmas de todos los Diputados presentes y todos los que se adhirieran.

Y, efectivamente, todos los presentes firmaron el documento.

LA PONENCIA DEL SR. MATESANZ

Debate en el Congreso.

Se trató en nuestra reunión el debate encuadre nuevamente el problema en el salón de sesiones. Mi opinión es firmemente afirmativa. ¿Por quién y cuándo? Es lo que he de determinar en la reunión que se celebre. No faltan los Diputados que representan distritos trigueros, quienes tienen categoría política y autoridad en la Cámara para hacerse oir.

Por otra parte, no hay que dudar que la oposición no nos ha sido favorable en el Parlamento y fuera de él, por desconocimiento acaso de la verdadera realidad del problema, porque apenas se han encontrado contradictores los conferenciantes políticos, los publicistas, los periodistas, los obreros en sus mitines, etc., y ello ha hecho que se pueda decir, que se pueda escribir, y que queden como verdades flotando en el ambiente, afirmaciones y frases que, como las que transcribimos, contribuyen a crear una atmósfera obstruida a los intereses de los que cultivan la tierra y que se basa por lo tanto (yo me atiendo a escribir) a defender que nadie que todos) como cualquiera de todas las demás clases sociales.

Rectificando errores y rechazando ataques.

En una conferencia dada en Barcelona por un diputado muy significado en los problemas económicos, se dice:

«No hay en ningún otro país la protección que concede España a los cereales, y nada menos que del país de los cerealistas salteños coquetos del libre-enlado, como se pregunta: ¿En qué mundo se hallamos? Pues por lo visto, puede resumirse, en un mundo en que con frecuencia se habla de lo que no se sabe, o tomar la molestia de estudiar, porque no es eso exacto, sino precisamente lo contrario, como fácilmente podrá demostrarse cuando llegue el momento.

Y otro día, otra personalidad de gran prestigio en economía, director de un establecimiento de crédito importantísimo, que se ha constituido con privilegios que paga la nación y de cuya constitución dijo el Sr. Ventosa que era una vergüenza en las páginas del Alcalá y una mediatización en la soberanía económica del país castellano, y de la desventaja tradicional insuficiencia del paisaje castellano, y de la desventaja castellana histórica... Y otro economista, de gravedad intelectual, que se encarga de los primeros puestos en la gobernanza del Estado, dijo cuando se defendió por los agricultores y los ganaderos que su capital y su trabajo merecen igual consideración y respeto de los Poderes públicos que el de los demás, y que en ese aspecto no puede determinarse que sus productos se les considere como primeras materias, que ese es un criterio primitivo y pastoril incompatible con su criterio de empleo, industrial, y que en esta lucha entre la economía pastoral y primitiva y su economía industrial avanzada, los Gobiernos se inclinan con frecuencia del lado de la primera». ¿Se ha escrito no ha dicho nadie más injusto?

El Sr. Martínez Acacio, de Benavente, pedódico de orden, de gran autoridad, de información inmejorable, y que, realmente, honra a la Prensa española, escribe: «Arrecia la protesta contra las tasas derretidas por la Comisión de Abastecimientos sobre los trigos y harinas. Los más bruscos son los cosecheros castellanos, que son a la vez los más temibles para el Gobierno, puesto que cuentan con influencias decisivas en la política española, al punto que por sus actitudes se han producido crisis parciales e incluso totales en los Gabinetes...»

Y los artículos en los principales diarios de Madrid con gran titular, en lugar preferente, tratando el asunto, y sólo al laboral de avanzada la palabra, el explotador de los demás, de vivir a costa del hambre ajena. Y los conceptos de los más altos representantes del Poder público, cuando manifiestan, y reproduce toda la Prensa, que el productor de trigo que no lo vende en cada momento que un comprador lo necesita, es un agiotista.

Urge la campaña.

Todo eso y mucho más que es injusto, que es impropio de gobernantes o que aspiren a gobernar en España, que implica un desconocimiento de lo que han dicho desde hace cincuenta años los primeros estadistas de Europa y han realizado al frente de los Gobiernos de su país en la paz, y han reafirmado constantemente en los momentos trágicos por los que sus países atraviesan, es lo que forma la opinión en este trascendental problema, en una gran parte de España y en la mayoría de los españoles, especialmente en las clases medias, y ello que hay que restituir, disociando serenamente y plantando el problema en toda su complejidad; porque aun cuando nosotros no lo «diciéramos por propio convencimiento, habría forzosamente que tratarlo, porque nos estimularían—nos estimularán ya, al menos a mí—nuestros representados, y lo harán más intensamente el día, que tal vez esté cercano, en que se hagan algunas incautaciones y surja algún choque inevitable.

La opinión agraria.

Y no se podrá decir, como tantas veces hemos manifestado, con razón, que no hay una opinión detrás, porque en poco tiempo se ha operado tal reacción en este sentido, que aspiro a poder proclamar pronto que en este aspecto, como en tantos otros, la agricultura es lo que más ha progresado en España. Los 6.000 agricultores reunidos recientemente en Asamblea en Valladolid, no lo dudaban. Hay una opinión agraria que se manifiesta ya, reúnen, publican, que se prepara a la defensa que puede pedirse por parte de todos, y que se empieza a consolidar, y realmente debe ser: agraria de los trabajadores, y de ellos exclusivamente, como clase rural, y cuando más también, de aquellos elementos finamente ligados a la suerte y destino de nuestra producción agraria, que viven directa y exclusivamente de ella.

Una agrupación de clase, organizada según las necesidades propias o internas, dejando en segundo término las influencias de rectores que, como nosotros mismos, aún teniendo el alma entera en el problema, no tenemos en la agricultura más que una parte de nuestros intereses económicos; una agrupación—repetimos—que crearé orgánica y funcional peculiarmente, y se desenvolverá de tal manera, de abajo arriba, organizándose en capas y escalones que los propios de vida, desplazará, en los hombres activos, y será, por aquél impulso noble y elevado que estime siempre en los cultivadores de la tierra.