El Progreso agrícola y pecuario (1918-06-30 00:00:00), página 7

mucilaginosa, convirtiéndose la placa cribada en una verdadera red con mallas completamente perforadas.

Strasburger (1) asigna también a los plasmodesmos papel importante en el crecimiento de la membrana, puesto que, rotos o contraídos, la membrana no se desarrolla normalmente, sobre todo cuando éstas no tienen contacto con otras células, puesto que no habiendo relaciones entre la capa periférica del protoplasma y la membrana, ella no puede crecer, llegando a veces hasta ocasionar la muerte de la célula.

Muchos autores afirman que los plasmodesmos atraviesan las membranas, poniendo en comunicación un protoplasma con otro, modificando por tanto la idea de individualidad celular, puesto que existiría una continuidad protoplásmica, desapareciendo la consiguiente diferencia entre seres unicelulares y pluricelulares, puesto que en ambos, el elemento primordial es el protoplasma, que sólo se presentaría de diversa forma.

Pero Strasburger hace ver hasta qué punto es sólo posible admitir la analogía entre la formación de las placas cribadas y los plasmodesmos, hecho sobre el cual se funda principalmente la teoría sustentada por los otros autores.

En las Angiospermas, estas membranas sólo se presentan perforadas cuando han alcanzado su desarrollo completo; en las Gnospermas también hay perforación, como lo ha demostrado Hill en el pino y como atestigua Strasburger (2); pero perforación extremadamente estrecha y cerrada durante el período de actividad, por los plasmodesmos, que sin embargo «ponen en comunicación las células separadas por la placa cribada». Así, pues, no habrá en opinión de Strasburger continuación en los plasmodesmos de célula a célula, sino sólo contigüidad; nacidos en la capa externa del protoplasma, se dirigen hasta la membrana, correspondiéndose allí exactamente con los de la célula contigua, como ocurre con las puntiagudas en la formación de las cribas, «que a cada lado de la membrana se dibuja una fina red de espesamiento cuyas mallas se corresponden exactamente» las de un lado con las del otro (3), etcétera, etc.

Para buscar la naturaleza de estas comunicaciones se hicieron los estudios en el injerto, puesto que allí es indispensable que haya paso de materias nutritivas de un tejido a otro, para el desarrollo de la púa sobre el patrón.

Comenzados por Kienitz-Gerloff y repetidos por Strasburger, no han dado una respuesta categorica a esta importante cuestión, y de aquí el carácter dubitativo con que exponemos este asunto.

En sus últimos trabajos, Strasburger (4) llegó a observar la región común o de contacto de la púa y par-

(1) Obra citada.
(2) Die Siebtrüpfel der Coniferen, in Rücksicht auf Arthur Hill's seebau erschienenen Arbeit: «The histologic of the Sieve-Tubes of Pinus».
(3) Van Tieghem. «Traité de Botanique».
(4) Murió en Bogn el 19 de mayo de 1913, de cuya Universidad era Profesor.

trón, y pudo comprobar la existencia de plasmodesmos y que las paredes celulares de contacto son muy delgadas y, por lo tanto, más fáciles de perforar que la membrana celular ordinaria, pero sin poder comprobar que se haya verificado dicha perforación, sosteniendo, por tanto, su idea de simple contacto, sin mezcla material alguna, subsistiendo la individualidad celular como hasta hoy la ciencia la admite, hasta que nuevos procedimientos de técnica nos permitan ver cuál de las hipótesis es cierta.

Nosotros, admitiendo la hipótesis de Strasburger, creemos que tal vez en esta individualidad plasmódica, que lleva como consecuencia la celular, pueda fundarse la explicación de la individualidad de la púa y del patrón en el injerto, ya que puestas en contacto las células de uno y otro sus plasmodesmos establecen la comunicación entre ambos sin perder su independencia o individualidad, la cual, subsistiendo en cada célula, subsistirá en su agrupación tejido y en toda la estructura de cada uno de ellos.

También la no posibilidad del injerto entre ciertas plantas que no presentan analogías comparando otros caracteres, tal vez sea debida a que si en cada célula de cada tejido los plasmodesmos son distintos, existirán diferencias de número, de posición, de naturaleza o de otras propiedades hoy desconocidas, que harán que no sea posible la comunicación más que entre las análogas, mientras que no se verificará entre distintas, ya por la no coincidencia, ya por la heterogeneidad, etc., de sus plasmodesmos.

Así, pues, si los plasmodesmos poseen en cada célula las propiedades diferenciales, como ocurre, por ejemplo, con el número de cromosomas en el núcleo, este hecho nos explicarían ciertos fenómenos tan importantes como el que acabamos de exponer.

Esperemos a que trabajos posteriores y procedimientos de técnica nuevos (1), dando a conocer más ampliamente estos importantes elementos, nieguen o no esta posibilidad que exponemos.

ALEJANDRO VÁZQUEZ,
Alumno de Botánica.

Patentes por invenciones relativas a la Agricultura.

66.435. R. S., Hijo de Domingo Gómez, residente en Valencia, Camino de Barcelona, 20. Patente de invención por veinte años por «Un aparato nuevo de su exclusiva invención, consistente en un dispositivo para la separación del grano en los separadores de palas».

66.501. D. Andrés Montiel Laguna, residente en Madrid, San Andrés, I duplicado. Patente de inven-

(1) Hasta hoy existen el de Gardiniér, Meyer, modificado después por Strasburger, y el de Chamberlain, habiéndose empleado también con buen resultado el tano-argentino, de Achúcarro.