El Progreso agrícola y pecuario (1918-10-31 00:00:00), página 5

tes; ya hasta se utiliza el trabajo de la mujer; tal y tan grande es la necesidad de aquél, venga de donde viniere, y esta aglomeración de gentes extrañas, la febril actividad de estas empresas, la difusión de la riqueza y el rodar continuo del dinero, imprime un carácter de vida intensa antes desconocida, dando al traste con la industria mantequera, porque el minero y el trabajador consumen directamente la leche a un precio que en aquélla no resulta remunerador.

Esta evolución, beneficiosa para el país en general, arranca tristes lamentaciones entre los adinerados de la comarca, que temen fundadamente la pérdida de su influencia sobre el sencillo campesino en la lucha fatal que surgirá entre el obrero aleccionado y asociado y el capital. No sucede esto a la Cooperativa Lacianiega a que hemos hecho referencia; ésta, segura de su porvenir y de la conveniencia de permanecer asociados, no se preocupa por la desaparición de la industria mantequera, la transformará amoldándola al nuevo medio en beneficio de los asociados, convencida de que a medida que la riqueza y el bienestar se difunden y distribuyen entre mayor número de individuos, el consumo se acrecerá y la remuneración de los productos indispensables para la alimentación, fruto del trabajo del hombre sobre la tierra, será mayor.

Aún resta que dar otro avance a los lacianiegos, y, en general, a toda la región, de los pastos de Asturias y Santander en la producción de los forrajes, que, como decimos más atrás, es la principal de esta región, en la que ellos creen que han llegado al summum y reputan poco menos que un crimen aconsejarles la roturación sucesiva de sus prados para establecer las praderas temporales y los cultivos forrajeros para mejorar y aumentar la producción de las mismas. Bastaría fijar la atención sobre la vegetación espontánea en estas praderas invadidas por las plantas inútiles y perjudiciales, como la cicuta, el ranúnculo, la centaura, el písentilo, la barba de chivo, el colchico, el aro y otras muchas, para convencerse de que el heno obtenido en estas praderas permanentes ha de ser escaso y de mala calidad.

Los trabajos inteligentes y continuos de nuestros compañeros, los Ingenieros Sres. Naredo, en Asturias, y Quevedo, en Santander, son una confirmación de lo que afirmamos. El primero, en Infiesto, ha anotado que la producción de pradera natural sin abono no rebasa el promedio de 2.600 kilogramos de heno; la abonada con escorias Thomas y Kainita, 4.500; la pradera temporal establecida en un campo de demostración en dos cortes, 5.500, y, además, el aprovechamiento del retoño después del verano, y, por último, la mezcla de las plantas forrajeras de trébol y vallico, 41.000 kilogramos de forraje verde, que equivalen a 8.200 kilogramos de heno.

En las praderas mejores de Laciana alcanzan y rebasan esta cifra, según nos dijeron; pero precisa adver- tir que son las mejores y con riego, cuya produc- ción seguramente duplicarían en el caso de cultivar las mezclas de las plantas pratenses más indicadas, de las que el trébol rojo ha de entrar en gran proporción, por luchar con ventaja con la vegetación espontánea del país, lo que no les sucede a las altañas. Los cultivos forrajeros, alternando con estas mezclas pratenses, han de proporcionar alimentos en abundancia, como viene demostrando el Ingeniero Sr. Quevedo con sus cultivos de maíz para forraje, remolacha semiazu- carera, nabos, colza y alcáceres.

Los meses que tienen el ganado en estabulación en esta comarca Lacianiega no son menos de seis, y como la base del alimento es el heno, con una ración diaria de 10 a 11 kilogramos por cabeza mayor, insuficiente por la mala calidad, resulta que, con la producción de heno en la pradera natural, no pueden sostener más que una cabeza poco más por hectárea, mientras que con la mezcla de plantas forrajeras pasan de cuatro las cabezas de ganado vacuno. De ello se van apreciando ya los ganaderos de Infiesto y de otras localidades donde existen campos de ensayo muy acertadamente dirigidos por nuestros ya citados compañeros. Empresa es ésta que debe acometer la Escuela de Vilablino, por la importancia que tiene para toda esa comarca montañosa.

José Cascón,
Tesorero de la Junta Consultiva Agronómica.

A la unión y a la lucha.

Han empezado a moverse los agricultores, tomando orientación adecuada a la situación en que el Gobierno los ha colocado. Frente a esa actitud, el Gobierno les lanza a la cara su proyecto de presupuestos, en el cual iguala al propietario con los privilegiados de la Marina mercante, minería, fabricación, etc. Es decir, que da por supuesto que la Agricultura ha obtenido inmensos beneficios con motivo de la guerra, al igual que los privilegiados; como si se les hubiera permitido a los agricultores la libre venta de sus productos. Y como la inmensa mayoría de los agricultores son pequeños propietarios, de menos de 100.000 pesetas de capital, resulta que tras el latigazo de la tasa viene el Gobierno con la contribución sobre el capital.

¿Qué opinan los agricultores ante tales errores y tantas injusticias? ¿No es ocasión de obligar a la representación parlamentaria de los distritos agrícolas a que procuren que se proceda con equidad y con conocimiento de las cuestiones económicas?

Para proceder en esa forma y cumplir de un modo elemental con la justicia, era preciso que el Gobierno reorganizara la Administración, suprimiendo tanto gasto inútil como hay en ella en vez de estar dando a manos llenas cuanto pide el que sabe hacerse temer. Entonces sería llegado el momento de pedir al agricultor hasta su última peseta. Pero mientras se están