El Progreso agrícola y pecuario (1918-12-22 00:00:00), página 9

de estos señores, y están recientes en la Prensa las quejas justificadísimas de los agricultores de que, en tanto que a ellos se impone la cesión del trigo a un determinado precio, no se cuida nada de que tenga verdadera eficacia el precio de tasa de las harinas, y sobre todo, se deja con una absoluta, una total libertad, la fijación del precio a todos aquellos subproductos de la molituración que suelen ser los beneficios mayores que, no ya en estos tiempos anormales, sino en los normales, tienen los que muelen el trigo, como los Sres. Diputados saben.

Pero la insinuación de que yo quiera hablar es otra, de un carácter más delicado, y es ésta. La Liga regionalista se tiene por una entidad política organizada a la moderna; el Sr. Camó, con una gran audacia, en un documento que lleva su firma, ha suscrito la afirmación de la necesidad de tener dinero para las propagandas políticas y para los trabajos electorales, y yo tengo que decir aquí que una de las cuotas de más significación que ha tenido la Liga regionalista para esos trabajos de propaganda electoral ha sido la de los fabricantes de harinas de Cataluña. Este es uno de los aspectos de parcialidad que yo quiero examinar, porque estas cuotas se pueden dar, a título de industriales favorecidos, por una u otra gestión política, y el Congreso habrá de recapacitar sobre la importancia moral que esto tiene, porque si se alegara que son cuotas exigibles a una devoción política, entonces tendríamos aquí forzosamente que examinar cómo se han requerido y se han exigido otras cuotas de esta naturaleza y de mucha mayor entidad a gentes y elementos que no militaron en política con estos señores, y que, por lo tanto, no tenían ninguna razón de disciplina para contribuir a sus propagandas y a sus trabajos electorales.

Lo que ocurre con los transportes.

Sólo un dato. Un almacenista de vinos de gran importancia, que tiene que cumplir un compromiso con Francia á virtud precisamente de obligaciones reciprocas del Tratado comercial con esta nación, se queja a la Dirección de Ferrocarriles de M. Z. A. de que no se le suministren los vagones que necesita, y el Jefe del movimiento de M. Z. A. contesta que, "por disposición del Comité de transportes, tienen preferencia los transportes de alcohol para determinada Sociedad". Otro caso de parcialidad, a mi juicio.

Para quién era el azufre.

En Villafraanca del Panadés (extraigo los datos de un artículo de La Correspondencia de España, que fué muy comentado) hay una especie de Casino agrícola, que no tiene de tal más que el título, porque es simplemente una Sociedad de recreo. A pesar de eso, se consigue a favor exclusivamente de aquel Casino agrícola una determinada cantidad de azufre, importada de Italia. Y bien: este Casino agrícola, que no es tal (aquí están los datos de la Prensa), se dedica á revender el azufre, obteniendo una prima de venta á beneficio propio, sin que haya ni legal ni moralmente nada que autorice el ejercicio de este comercio. Claro está que no hay que decir que la totalidad de la mayoría de los elementos que integran este Casino agrícola son devotos de estos señores.

Trigo argentino, navieros y accesorios.

En cuanto á la importación de trigos, especialmente argentinos, para España, política de importación que era necesario seguir, aunque no desenvueltamente, es que la han desarrollado estos señores, tengo entendido que, en ciertas ocasiones, los navieros habían ofrecido la fórmula de entregárselo, y así fue trigo, adquiriéndolo en la Argentina á los precios que se les señalaba por el Ministerio. La pretensión (luego examinaremos otras) me parece que era relativamente lógica, porque haciéndose el esfuerzo en razón á la reducción de fletes que se imponía á la Marina mercante encargada de transportar el trigo, era muy justo que las Empresas que hacían estos esfuerzos tuvieran la garantía de que no derivaban éstos en provechos particulares, tales como alguno que se dió en tiempos en que el Sr. Ventosa desempeñó la Cartera de Hacienda en el Gobierno que presidió el Sr. García Prieto. A virtud de no ser ciertas circunstancias se llegaron á adquirir en la Argentina 150.000 toneladas de trigo por dos casas barcelonesas (de una de las cuales era Gerente el Sr. Grau, contra quien clama aquí constatemente el Sr. Rivas Mateos), se produjo en el mercado argentino una baja de 3 y hasta de 5 pesetas; este beneficio, que debió redundar en favor del consumidor o, en último término, no debió haberse impuesto á los navieros el salvar la diferencia porque ello era justo, acabó por ir á parar á quien había hecho una mala compra, siquiera hubiera sido realizada en tiempos en que el Sr. Grau tuviera que trabajar la elección del Sr. Ventosa en su distrito (Risas).

El aceite español en desgracia.

Se analizó ya en esta Cámara por el Sr. Maciá el carácter de privilegio que tenía la primera disposición dictada por el Sr. Ventosa, en 22 de abril (creo que es esta la fecha), á virtud de la cual se concedió una autorización para exportar aceite, sin que pudiera rehacer en ningún momento el promedio de las exportaciones realizadas en los cuatro años anteriores por marcas debidamente registradas. El promedio se había de protractarse con relación á la exportación que hubiesen realizado aquellas casas, con objeto, esta era la teoría del Sr. Ventosa, de que las casas que habían empezado á trabajar un mercado en América, derramando de allí el aceite italiano y el pseudo-italiano (porque una gran parte del aceite que se envía á América como italiano es español, con envase italiano), mantuvieran su mercado y no lo perdieran, sin que se perjudicara el abastecimiento nacional con ello.

El Sr. Ventosa hubo de contenerse aquí con el señor Maciá, y éste le demostró con cifras cómo aquel privilegio abusivo se había interpretado en tal forma que el abuso había alcanzado caracteres verdaderamente terribles, que el propio Ministro de Abastecimientos no podía tolerar. El señor Maciá se filó en que en el Uruguay cuatro casas se les había concedido la exportación de 1.567.022 kilogramos, y como el promedio anual no era más que 911.958, resulta Sr. Comisario de Abastecimientos—decía el Sr. Maciá—que una, dos, tres o cuatro casas han fallado á la verdad al dar el promedio anual que se podía exportar, y yo no comprendo que á la Dirección de Aduanas se le haya pasado desapercibido". El Sr. Ventosa replicó: "Si me permite S. S.; he pedido datos y me propongo imponer rigurosamente la sanción procedente"... Perfectamente—contestó el Sr. Maciá—. Claro está que mi pregunta en estos momentos es: ¿Qué castigos se han impuesto por una infracción evidenciada por el Sr. Maciá, reconocida por el Sr. Ventosa, y cuya extralimitación había ofrecido castigar el señor Ventosa?

De cómo se incumplió aquella disposición y se rebasó el promedio acordado por la resolución ministerial, tengo aquí un cuadro que no ofrece ningún lugar á dudas. "Promedio de exportación con destino á los países que se citan en el quinquenio de 1912 á 1916, según los datos estadísticos de la Dirección General de Hacienda y Rentas": que, con arreglo á la Real orden de 22 de abril último, se autorizan para exportar á los mismos, representativas de la capaci-