El Progreso agrícola y pecuario (1918-03-07 00:00:00), página 4

de los virus-vacunas, que su empleo, especialmente el de estos últimos, no estaba exento de inconvenientes y peligros.

La inoportunidad de su empleo unas veces; la calidad, no siempre apropiada, de los productos, en otras, y, por fin, los defectos de técnica con que en algunas se procede a su aplicación, son factores que pueden contribuir, aislada o conjuntamente, al fracaso de recursos que, sabia y prudentemente utilizados, darían resultados satisfactorios.

De la inoportunidad en el empleo de las vacunas suelen ser los primeros culpables los propios ganaderos, quienes, en general, no tienen la prevención de hacerlas aplicar en las épocas más apropiadas, sino que han de esperar a última hora, cuando la aparición de la epizootia u otra imperiosa necesidad vienen a imponerlas en circunstancias de ordinario contrarias para el buen éxito de la operación. En este caso, como en otros muchos, la previsión que suele existir corre parejas con la del gallego del cuento, que predecía iba a haber palos, después de haber recibido un par de ellos.

Y decimos que de ordinario suele ser la más desfavorable la época en que se practican las inoculaciones «de necesidad», porque las epizootias se desarrollan con más frecuencia cuando el ganado se halla debilitado o en condiciones higiénicas desfavorables, aparte de que, cuando la infección ha aparecido en un ganado, muchas de las inoculaciones resultan inútiles y algunas hasta perjudiciales para los individuos que tienen en incubación la enfermedad. En cambio, cuando la previsión acompaña y puede elegirse a satisfacción la época y las circunstancias más favorables para el ganado, es indiscutible que los resultados varían.

Otra serie de peligros proviene de la calidad de los virus o vacunas que hayan de emplearse. De ello son responsables los establecimientos o comerciantes que los expenden sin la debida garantía, y que, en su afán de lucro, no dudan en sorprender la buena fe de los ganaderos. No faltan ocasiones en que éstos, por una economía mal entendida, consenten que los pastores o curanderos empleen virus naturales, como ocurre con la viruela ovina, que no habiendo sufrido la preparación convenientemente resultan sumamente peligrosos y pueden ocasionar verdaderos desastres.

La elección de un virus de procedencia conocida y de resultados probados es de absoluta necesidad, pues existen muchos fabricantes mercenarios que viven en completa impunidad expendiendo sin reparo falsas vacunas que cuando menos daño hacen es cuando no producen ningún beneficio por ser su acción preventiva nula; pero que, aun así, deberían ser peregrinados porque explotan a los incultos y simulan el descuido y la desconfianza en las vacunaciones.

A veces, aunque excepcionalmente, ocurre que vacunas elaboradas por Centros acreditados determinan accidentes con su empleo o resultan ineficaces. Proviene esto, cuando de ellas depende, de que su intensidad (virulencia) es excesiva o deficiente; son las vacunas «fuertes» o «flojas», como se califican en lenguaje vulgar. Ordinariamente, los Institutos o establecimientos productores de vacunas adoptan un tipo de virulencia intermedia, ni exageradamente fuerte, porque entonces cabría el peligro de originar serios trastornos en los ganados que se inoculen y hasta de producir en ellos la enfermedad que se trata de evitar, ni extremadamente débil, porque entonces no conferirían inmunidad o sería ésta muy leve. Y aunque, repetimos, es excepcional que ocurra, dase algún caso de éstos, ya por algún descuido en la preparación del virus, bien porque existiera una susceptibilidad especial en los ganados.

También pueden motivar efectos análogos las alteraciones acaecidas en los virus por imprudencias en su manejo o deficiencias en su conservación, sobre todo cuando se retrasa su empleo más de lo debido, con lo cual puede darse lugar a la impurificación del producto o a la variación de su virulencia, expuesta a exaltarse o a atenuarse por la acción de algunos agentes naturales (calor, luz, etc.).

Aparte de los factores ya examinados, depende no pocas veces el éxito o el fracaso de las vacunaciones del uso más o menos adecuado de las mismas, o sea de la técnica empleada en su aplicación. Hemos comprobado en tantas ocasiones resultados tan contrapuestos empleando el mismo virus en ganaderías que se hallaban en condiciones idénticas tan sólo por haber sido distinta la mano que las inoculó que no dudamos en atribuir a la técnica una importancia excepcional, en cuanto al influjo que puede tener en el resultado, adverso o satisfactorio, de las vacunaciones.

En general, la técnica que reclaman las diversas inoculaciones preventivas es un conjunto de pequeños detalles, en apariencia triviales, pero que requieren una serie de conocimientos y una destreza especiales, de los que, por desgracia, no están en posesión cuantos se consideran aptos y capacitados para practicarlas.

Los cuidados preparatorios de antisepsia y de asepsia; la preparación del virus y el conocimiento de su naturaleza, para evitar su esterilización o su impurificación y los posibles riesgos de contaminación; la elección y preparación del instrumental; la organización e instrucción del personal auxiliar, son, entre otras, acciones preliminares que no se deben descuidar.

El conocimiento preciso de la región y hasta del punto donde ha de efectuarse la inoculación, es también indispensable, pues en algunas (viruela, perineumonia exudativa) es el detalle más esencial que debe tenerse en cuenta.

La dosis o cantidad de virus que se haya de aplicar, aun cuando sea conocida y sin perjuicio de las variaciones que a juicio del profesor convenga establecer en ciertos casos, ha de procurarse que sea exacta, para lo cual hay necesidad de proceder en ocasiones a la dilución del virus (viruela, rabia) y siempre tener cuidado y habilidad suficientes para evitar se derrame la más pequeña cantidad por mal ajuste en las piezas de la jeringuilla o por la salida del virus inoculado por elificio-producido por la cánula o aguja, cuidando asimis-