El Progreso agrícola y pecuario (1917-12-07 00:00:00), página 4

sea otra cosa que un agravante del mal que ha dado ocasión a un nuevo estudio; pero ¡ahí, que ni éste, ni los trabajos publicados en la prensa, ni los informes de los técnicos, ni los vivos comentarios de las gentes, ¡destruyen un solo insecto! y así pasan los años sin hacer nada provechoso... Y si fuera posible ver reunida la riqueza que ha perdido seguramente y que quizás ha dejado perder la provincia de Salamanca, durante un largo período de tiempo, por indolencia e inicultura principalmente, asombraría su cuantía.

Permítaseme que insista algo, no ciertamente lo necesario, en este ingrato aspecto social del problema, y en primer lugar quiero decir que no es bien que los hombres más incultos y desconocedores de los recursos que ofrece el segundo trabajo de los técnicos, dirijan a la opinión pública en asunto de tanta trascendencia para nuestra vida económica, como es el referente a la extinción de una plaga del campo, pues es cosa bien sabida que antes de pronunciar la fatídica palabra imposible, enemiga implacable de la esperanza, hay por fortuna que pensarla un poco en nuestros tiempos, y eso después de porfiada lucha contra todos los obstáculos..., y, sin embargo, corre entre las gentes, como un artículo de fe y como las semillas de las malas hierbas, la más infecunda de las ideas y ésta vuelta y se propaga, arraigándose por el país.

«Lasciate ogni speranza», tal es la consigna; sin embargo, la terrible y grandiosa inscripción que Dante colocara a la puerta del infierno, me da el corazón que no es aplicable a un caso tan vulgar y poco poético como el presente, reducido en su esencia a unos hombres inactivos que imploran del cielo el nutritivo fruto de las encinas, con todas sus consecuencias tan poco celestiales, como son la crianza de cerdos, los chorizos, jamones y demás producciones de la antigua Jauja, dicho sea todo ello sin retintín maligno, pues, a decir verdad, lo único censurable es que al cielo se pidan actualmente ciertas cosas bien prosaicas que sólo pueden dar las encinas, cuando se las cultiva como Dios manda.

Desgraciadamente, acaece en estas cuestiones agrícolas, y muy especialmente en las de Patología vegetal, que a semejanza de lo que ocurre al tratar de las enfermedades de los hombres, los oradores más brillantes llegan con su palabrería a obscurecer los casos más sencillos, y una gran parte del público que escucha a unos y otros no percibe quién es el que ignora y quién el que sabe, debiendo, a mi entender, tener voz en este caso patológico especial, sólo el que experimente y vote quien lo haga con conocimiento de causa.

Bien quisiera el que, quizás rudamente, pero con gran cordialidad escriba, poder decir: El término medio del coste de los tratamientos de extinción de la plaga con el eficaz procedimiento A o B, vale por árbol tanto o cuánto.

Sin embargo, hasta el presente no ha habido ocasión de experimentarlo, ni es fácil que la haya, mientras la adormecida opinión pública siga tan alejada de los campos, dando al parecer la razón este alejamiento, to e inactividad a los que sonrían cuando se trata de intervenir en el problema intangible de la extinción de una plaga.

Quizás debiera detallar ahora lo que, hasta el presente, se ha hecho en otros países para combatir a la lagarta; pero, por otra parte, ¿a qué consignar fórmulas y procedimientos de destrucción de orugas y gérmenes, más o menos eficaces, sin anotar números que digan su coste y sin hablar a continuación, como debe hacerse siempre que de propagandas científicas se trate, por cuenta propia y después de un estudio experimental?

Todo cuanto pudiera anotar está sancionado por autores de reconocida competencia en otros países, antes de que el torbellino guerrero invadiese al mundo deteniendo, accidentalmente, el progreso de la humanidad y no quiero molestar más la atención del lector.

LEANDRO NAVARRO,
Ingeniero agrónomo, Profesor de la Escuela especial de Ingenieros agrónomos y Director de la Estación de Patología vegetal.

Los seguros de animales en la Conferencia.

No como técnicos, por considerarnos en la cuestión incompetentes, sino como aficionados, por las relaciones que el tema guarda con la profesión que ejercemos, hemos asistido con interés a las dos sesiones que la Conferencia de Seguros dedicó a los relativos a ganadería.

Como aficionados también, vamos a permitirnos aportar nuestro comentario, escaso de interés y falta de autoridad; pero como la cuestión se puso sobre el tapete, la oportunidad incita a revisarla.

Al autor, como a quienes se han preocupado de esta Conferencia, se le ofrece una cuestión previa, una duda que parece no haberse satisfecho, respecto a la trascendencia y a los fines de dicha Conferencia. Indudablemente, las intenciones de su ilustre organizador han sido las de afirmar una orientación para ulteriores disposiciones; debía de ser, a juicio nuestro, el preámbulo de una iniciativa meditada y sometida a la previa sanción de los competentes elementos convocados; pero el destino velozido ha venido a truncar por su eje tales proyectos, si existían, y los espectadores seguimos con las mismas dudas.

Este desconocimiento o juicio incompleto del asunto tal vez contribuya a que hagamos algunas consideraciones impertinentes o desatadas, por lo cual estuvimos tentados a no ocuparnos de ello; mas ya que así no lo hacemos, por haber vencido nuestros escrúpulos el interés que nos merece todo cuanto con la ganadería se relaciona, procuraremos ser parcos, ya que pequeños de indiscretos.

En el tema de «Seguros de animales», tan inconcreto, tan amplio y tan complejo, estimamos como un gran acierto de la ponencia (a cargo del Sr. Santa Cruz) la sana orientación y el criterio abierto y transi-