El Progreso agrícola y pecuario (1917-11-15 00:00:00), página 4

suscurre que es perfectamente factible y hacedero; pero no se llegará a ello por el camino que lo buscan los agricultores antequeranos y con ellos la generalidad de los labradores, sino por otro muy distinto, cual es el de hacer nosotros mismos el trigo que necesitamos.

Ya indicaremos cómo; ahora hemos de advertir que la introducción de variedades exóticas procedentes de climas y suelos distintos no ha resuelto, que nosotros sepamos, el problema que nos ocupa con carácter permanente en ninguna parte; por eso todos los agrónomos recomiendan gran cautela cuando se intenta sustituir las variedades indígenas; y otros aconsejan que de hacer el cambio sea entre las castas de trigo del país perfectamente conocidas; y es porque la solución no está en importar trigos mejorados, sino en introducir los procedimientos adecuados para mejorar el trigo.

Y a los improvisadores e impacientes que esto les parezca largo y caro, habrá que hacerles comprender que más caro, más largo y menos eficaz es el constante tejer y destejer a que inevitablemente se llega cuando no se afronta el problema por su base fundamental y eterna.

Lo eterno, fundamental y evidente es que cada país, cada región y aun cada comarca, tiene por natural selección aquellas variedades que mejor se adaptan a la naturaleza del suelo, a las condiciones meteorológicas, a las prácticas del cultivo y a las exigencias del mercado, y lo lógico, natural, práctico y científico a la vez es mejorar, perfeccionar y seleccionar esas variedades, ayudando y activando la obra de la Naturaleza.

Ese es el camino a seguir y por el que llegaría a obtenerse la clase de trigo que inútilmente busca el agricultor, y que no existe hoy, pero que podría hacerse, partiendo de nuestras rústicas variedades, gracias a los descubrimientos de esos modernos magos que saben modelar casi a voluntad el vegetal.

La selección: genocólogica, que es a lo que nos referimos, es hoy el procedimiento más infalible de los conocidos para mejorar las simientes, crear nuevas variedades, arraigar y perfeccionar aptitudes o propiedades diversas y conseguir, en fin, lo que en cada sitio se necesite.

No todas las variedades son iguales ni igualmente buenas, y solamente cuando en cada región se hayan escogido, mejorado o creado las más convenientes, podrá el labrador español tener el mejor trigo; pero esta no es labor breve ni propia para el cultivador, sino para el botánico y el agrónomo.

Intentar resolver el problema el labrador por sí, trayendo de aquí y de allá unas y otras clases, creemos que es perder el tiempo y el dinero, porque de antemano tiene en gran parte resuelta la cuestión por los ensayos efectuados en distintos establecimientos oficiales.

Durante siete u ocho años he tenido ocasión de seguir, día por día, los estudios hechos en la Granja de Palencia por el eminente agrónomo Sr. Cascón, sobre este asunto. El resultado de tan larga e improba labor que abarcó cerca de treinta variedades de trigos franceses, ingleses, italianos, alemanes, rusos y no recuer-
do ahora si de algún otro país; el resultado, digo, fué negativo, salvo en uno que aún conserva igual producción que los del país, pero con defectos que éstos no tienen. Pues bien; la conclusión práctica, que dirían los labradores, es que el mejor trigo para este país es el de este país mismo, del cual puede hacerse mediante la selección y el buen cultivo una variedad tan productiva como pueden serlo esas que nos vienen de fuera con tantos humos y tanto ruido

Aun las procedentes de la Estación de Svalof, el más renombrado establecimiento que se dedica a estos estudios, degeneran en el vario y extremoso clima de Castilla. Gracias a la ley de herencia pueden sostener durante los primeros años una producción aceptable; pero al fin y al cabo, más o menos tarde, queda por bajo de los del país; la razón de ello ya queda expuesta: no es el trigo lo que nos hace falta, sino los procedimientos para obtenerle.

Creo, por tanto, que es un lamentable error ese empeño tan común entre los agricultores de querer resolver el problema de la producción mediante la introducción de esta o aquella semilla más o menos «bombeada».

Por otra parte, es preciso reconocer que estos intentos tan generales en el agro español revelan que la productividad actual de nuestras variedades no satisfacen las necesidades del país; ¿pero esa escasa producción es debida a que las castas de trigo cultivadas no son susceptibles de dar más, u obedece a deficiencias del cultivo o a limitaciones impuestas por el clima?

Analizada la cuestión desde este punto de vista, la respuesta, para mí, es fácil. Yo creo firmemente que la escasa producción obedece al mal cultivo y a las adversas condiciones de medio en que por lo general se desenvuelve nuestra agricultura.

Ahí está una fotografía que demuestra plenamente lo