El Progreso agrícola y pecuario (1917-12-15 00:00:00), página 2

fuera suficiente para asegurar la vida de aquel Ministerio que cayó, librándose la patria del inminente riesgo en que vivía.

Ello fué que la asendereada Conferencia de Seguros agrícolas se celebró del 20 al 26 del pasado mes de noviembre en vez de la fecha marcada en el preinserto artículo, que, por lo demás, o nada decía o venía a echar sobre la Conferencia lo poco que podía hacer, si había algo que hacer, en seguros agrícolas, porque la implantación de estos seguros no puede hacerse sin los previos cálculos consiguientes a datos estadísticos de siniestros, datos de que se carece en España para toda clase de seguros agrícolas y ganaderos, y en muchas naciones aun para varios de estos seguros.

Pasemos al art. 2.º del mismo Real decreto, que decía:

«Art. 2.º Los seguros a que se refiere el artículo anterior, son:
El seguro de cosechas contra los riesgos siguientes:
a) Del pedrisco.
b) Del incendio.
c) De las heladas y nieblas.
d) De las plagas del campo.
El seguro de animales contra los riesgos:
a) De muerte.
b) De pérdida o robo.»

Después se añadieron como llevados del cielo, dejándonos secos, los seguros contra las inundaciones y sequías, para poner dos cascabeles más al sonajero.

Y para antecedente de nuestra primera reseña de las sesiones de esta manoseada Conferencia, transcribiremos el art. 3.º del consabido o causante Real decreto, artículo que, como se verá, se traía todo el tinglado del seguro contra el pedrisco.

«Art. 3.º Los temas que han de ser examinados en la Conferencia serán los siguientes:
I Seguro contra el pedrisco.
a) Conveniencia del establecimiento de una Caja Nacional a base de mutualidad.
b) Estudio de la delegación de este cometido a la Caja de Seguros mutuos contra el pedrisco de la Asociación de Agricultores de España, dándole carácter nacional, con inspección e intervención directa del Estado, y, en caso afirmativo, forma práctica de efectuarlo.
c) Relaciones económicas y sociales entre las Cajas de Seguros mutuos contra el pedrisco regionales, y la entidad nacional.
d) Cooperación de las provincias, por medio de sus Diputaciones, a la extensión y propaganda de esta clase de seguro.»

Ni más, ni menos; el seguro contra el pedrisco sin amplios datos estadísticos en España de la producción natural de este fenómeno meteorológico, que es un fenómeno de los que, como dijo D. Nicolás María Rivero, presentados, al presente, al seguro en la Gaceta de Madrid, debió hacer dimitir al Ministro de Fomento en la tierra española señor Vizconde de Eza, que era también, a la sazón, y más o menos en sazón, Presidente de la Asociación de Agricultores de España, con su Caja de Seguros mutuos contra el pedrisco para que esta Conferencia estudiará si el Estado (de que era Ministro de Fomento el señor Vizconde de Eza que esto proponía), con Caja Nacional establecida a base de mutualidad (apartado a del preinserto artículo), había de delegar este cometido en la Caja de Seguros mutuos contra el pedrisco de la Asociación de Agricultores de España (apartado b del preinserto artículo), Asociación presidida por el mismo señor Vizconde de Eza, que siendo a la vez Ministro de Fomento proponía estudiarse esta Conferencia se confirió esta Delegación a la Asociación que el señor Vizconde de Eza también presidia, y ainda mais en relación con las Cajas de Seguros mutuos regionales (apartado c del preinserto artículo) y con la cooperación de las provincias, por medio de las Diputaciones, para la extensión de esta clase de seguros (apartado d del preinserto artículo...)

Así, así, toda España cogida por el pedrisco... por el señor Vizconde de Eza...

Y así le fué al señor Vizconde de Eza, ex Ministro de Fomento y Presidente de la Asociación de Agricultores de España en la primera Sección de la Conferencia de Seguros agrícolas, porque aún hay patria, Veremundo, como podrá enterarse el curioso lector que leyere nuestros próximos artículos-reseñas, pues hay tela cortada para varios sayos.

El ordeño y la mamitis contagiosa de las vacas

Entre los muchos riesgos a que se encuentra expuesta la explotación de vacas lecheras, hay uno que, sin ocasionar mortalidad ni producir, por tanto, la alarma de las grandes epizootías, puede contribuir a la ruina de los industriales si, por desconocer su naturaleza y por dejarse llevar de la rutina e ignorancia de los vaqueros, no acuden oportunamente con los remedios profilácticos y curativos adecuados.

Todo el que se haya dedicado algún tiempo a la explotación de la mencionada industria, sabe, por desagradable experiencia, qué frecuentes son las inutilizaciones parciales o totales de muchas hembras lecheras, por la pérdida de producción de uno o más cuarterones o de la ubre completa, por distintas lesiones de la glándula que, en general, llevan el nombre de mamitis.

Pero desconocen muchos que algunas de dichas lesiones pueden ser de naturaleza contagiosa y, aunque les extraña su repetición, nunca suponen que ellos mismos, por ignorarlo, han contribuido a su desarrollo y difusión entre las reses del establo.

Y que la mamitis contagiosa es más frecuente de lo que creen, nos lo ha demostrado los numerosos casos en que hemos tenido ocasión de comprobarla mediante el examen bacteriológico de la leche, por nuestra intervención en reconocimientos sanitarios de vacas le-