El Progreso agrícola y pecuario (1918-02-15 00:00:00), página 3

MAIZ

    REGIONES
    Producción

    en 1913.Quintales métricos.
    en 1914.Quintales métricos.
    en 1915.Quintales métricos.
    en 1916.Quintales métricos.
    en 1917.Quintales métricos.

    1.ª Castilla la Nueva
    54.154
    57.241
    76.472
    81.236
    79.936

    2.ª Castilla la Vieja
    29.558
    21.737
    22.286
    22.580
    31.930

    3.ª Cataluña
    320.404
    530.453
    340.896
    281.472
    323.594

    4.ª Levante
    641.802
    674.220
    725.494
    741.863
    718.856

    5.ª Andalucía Oriental
    159.915
    144.398
    170.746
    166.366
    181.900

    6.ª Andalucía Occidental
    181.313
    242.881
    268.000
    259.927
    366.839

    7.ª Extremadura
    4.887
    7.315
    7.362
    7.083
    6.939

    8.ª León
    1.554
    1.504
    2.097
    1.469
    1.378

    9.ª Galicia
    3.234.352
    3.990.427
    3.914.796
    3.616.736
    3.609.100

    10.ª Vascongadas
    453.008
    522.095
    422.307
    544.629
    694.744

    11.ª Cantábrica
    909.801
    1.030.626
    971.915
    1.023.441
    993.378

    12.ª Aragón
    207.688
    315.775
    274.481
    292.021
    290.856

    13.ª Canarias. Melilla
    181.980
    159.111
    190.350
    195.487
    157.612

    5.392
    5.160
    3.651
    3.846
    3.440

    TOTALES
    6.385.806
    7.702.929
    7.390.811
    7.275.468
    7.460.232

Percentaje para la calificación de la cosecha de 1917.

    Producción total por 100 en comparación con la de 1916 (1916 = 100)
    Idem id. con la del quinquenio de 1912 a 1916 (promedio = 100)
    Producción media por hectárea por 100 en comparación con la de 1916 (1916 = 100)
    Idem id. con la del quinquenio 1912 a 1916 (promedio = 100)

    102,54
    106,20
    100,71
    102,96

favorables en las provincias de Barcelona y Tarragona, excepto en algunos términos de la primera, en que las granizadas de junio y julio destruyeron todas las cosechas pendientes de recolección.

En algunas comarcas de la provincia de Gerona perjudicaron las prolongadas sequías. En esta provincia no se efectuó la siembra de cereales en las debidas condiciones y fueron durante el invierno muy abundantes y repetidas las precipitaciones atmosféricas; pero a partir de mayo las condiciones meteorológicas fueron tan favorables que compensaron positivamente los perjuicios resueltos.

El régimen meteorológico se caracterizó en las Islas Baleares por prolongada sequía otoñal y abundantes y frecuentes lluvias en invierno y primavera. En su consecuencia, las siembras fueron tardías y al llegar la primavera se vieron muchos sembrados encamados; pero, en general, ni para los cereales de invierno ni para los de esto, fueron desfavorables las condiciones meteorológicas.

Región 4.ª Las medianas condiciones en que se desarrollan los cultivos en las provincias de Valencia, Alicante y Murcia, fueron trocadas en mayo por las lluvias copiosas que repusieron en un todo las siembras de secano, aunque encamaron algunos trigos de regadío en la de Valencia.

Región 5.ª En la provincia de Jaén, las nevadas de marzo, acompañadas de bajas temperaturas, perjudicaron mucho a los sembrados, que ya padecían un gran retraso en su desarrollo como consecuencia de la mucha humedad y fríos del invierno. Las florizas de abril y mayo y sus temperaturas suaves favorecieron grandemente.

Análogas consideraciones pueden hacerse para la provincia de Granada; no así para la de Málaga, en que ocurrió lo contrario, pues faltaron las lluvias en abril.

Las causas de la merma en la cosecha en la provincia de Almería han sido, en primer lugar, el gran retraso de las lluvias de primavera y después las fuertes heladas de marzo y abril, las inundaciones y el encamado.

Región 6.ª En la provincia de Sevilla, las lluvias torrenciales y persistentes de marzo y abril inutilizaron bastantes hectáreas, si bien se aprovecharon para siembras de primavera, especialmente maízares.

Las siembras hubo que interrumpirlas en la provincia de Córdoba por exceso de lluvias en unas comarcas y por falta de ellas en otras; pero los sembrados que no sufrieron encharcamientos vegetaron bien, sufriendo algo por las grandes lluvias de febrero y marzo y su escasez en abril y mayo.

También fueron desfavorables las condiciones meteorológicas en la provincia de Cádiz en la época de siembra y durante el desarrollo vegetativo, si bien en mayo, aunque con algún retraso, llovió abundantemente, contribuyendo a que la producción no fuese tan escasa como se temió.

Región 7.ª La germinación se verificó en buenas condiciones, si bien con retraso por falta de temperaturas. Excesivas lluvias en invierno perjudicaron no sólo por la saturación de humedad, sino por los nublados y consiguiente falta de calor.

También las heladas y una prolongada sequía primaveral ocasionaron perjuicio a las cosechas de la provincia de Cáceres, así como los fuertes calores.

Región 8.ª En la provincia de Palencia, el invierno y la primavera, fríos y húmedos, produjeron graves daños. También lo trío y desapacible de junio ocasionó una mala granización de cereales de invierno.

En la provincia de Salamanca, los cereales disminuyeron en su rendimiento por los intensos calores y pertinaz sequía al final de su vegetación.

Los cereales de invierno en la provincia de León sufrieron grandes alternativas durante su vida vegetativa; pero en la época de la granización los cambios bruscos de temperatura y la falta total de lluvias mermaron los rendimientos.

En la provincia de Zamora, el tiempo frío y seco de abril y mayo perjudicó mucho, y la sequía y fuertes calores de junio y julio impidieron la granización.

Región 9.ª Bajas temperaturas a mediados de enero y temporales de agua y vientos en marzo, causaron daños a los cereales de invierno en la provincia de la Coruña, aunque mejoraron algo en mayo, facilitándose también la siembra del maíz, que vegetó en buen-