El Progreso agrícola y pecuario (1918-04-15 00:00:00), página 2

Como se ve, Francia continúa dedicando al motocultivo el cuidado preferente que merece. Aquí no hemos logrado todavía que el Ministerio de Fomento preste al asunto la menor atención, y ya que los particulares, sin esperar la ayuda del Estado, han empezado a usar en España los tractores agrícolas, la Comisión de Subsistencias se cuida de que estén parados por falta de combustible mientras ruedan por todas partes los automóviles de paseo. Francia, aun con los apremios de la guerra, se preocupa del motocultivo y tiene gasolina para estas máquinas.

Los Sres. Gay Hermanos publican en el Bulletin Agricole de l'Algérie-Tunisie-Maroc, unas curiosas observaciones sobre el cultivo del trigo «Manitoba» en Berrouagha (Argelia), en 1917.

Como saben nuestros lectores, el «Manitoba» se ha recomendado mucho en España para las siembras que este año ha habido que realizar fuera de sazón.

Fecha de las siembras, 3 de abril de 1917; superficie sembrada, 6,25 hectáreas; cantidad de granos sembrados, 475 kilogramos; fecha de la recolección, 27 de julio; rendimiento en granos, 5.300 kilogramos; peso por hectolitro, 79 kilogramos.

El trigo se sembró a mano en un terreno arcillo-calcáreo muy húmedo, a razón de 75 kilogramos, aproximadamente, por hectárea. El grano empleado no era hermoso ni regular siquiera.

A pesar de las condiciones climatológicas muy desfavorables (sobre todo airoso violento y continuo durante la floración y la madurez), los 475 kilogramos de trigo «Manitoba» sembrado produjeron una cosecha de 5.300 kilogramos de grano, lo que, al parecer, es interesante con relación al rendimiento de los trigos del país y si se tiene en cuenta la época tardía en que fué sembrado (la semilla llegó a Argel el 23 de marzo) en esta región de Berrouagha, con clima y temperaturas extremas, muy frías y muy cálidas sin transición.

Las inoculaciones preventivas (vacunaciones) de los ganados y sus peligros.

VI.—Vacunación contra el carbunco sintomático (lóbado).

Las vacunaciones contra el carbunco sintomático son usadas en mucha menor escala que las del carbunco bacteridiano, pues también la primera enfermedad es mucho menos frecuente que la segunda. Como el carbunco sintomático ataca casi exclusivamente al ganado vacuno, sólo puede concederse importancia a estas vacunaciones en regiones como la cantábrica, donde predomina en número y en valor la ganadería bovina. Aún allí son más comunes las infecciones de carbunco bacteridiano, y no es raro que algunos casos de éste, cuando se presenta en su forma externa, sean diagnosticados erróneamente como «lóbado».

Lo primero que se precisa, por consiguiente, para emplear con oportunidad y provecho las inoculaciones preventivas de que vamos a tratar, es haberse afirmado en el diagnóstico para utilizarlas allí donde la enfermedad exista o haya inminente peligro de que aparezca. No es tampoco difícil que en algunas comarcas se presenten indistintamente, por radicar en ellas de modo endógeno, casos de una y otra clase de carbun-

cosis, y entonces se hace necesario practicar las dos clases de vacunaciones con algunos meses de intervalo para dar lugar a que el organismo se reponga de los efectos de la primera que se aplique.

La época preferible para practicar las inoculaciones preventivas contra el carbunco sintomático es a fines del invierno o durante el otoño.

Estas inoculaciones pueden llevarse a cabo con virus solo o por el método combinado de suero y virus.

Entre las distintas formas de practicarlas con virus solo, el más sencillo y recomendable, por ser el menos expuesto a accidentes, es el método de Thomas, por medio de un hilo virulento que se coloca en la cola del animal mediante una aguja especial ideada por el autor. La intensidad de la vacuna se gradúa por la cantidad de hilo que se implante, y no es preciso, como en otros métodos, hacer una doble o triple inoculación. Pero tanto éste como los demás sistemas no están exentos de inconvenientes y pueden resultar peligrosos por su excesiva virulencia o por la extremada susceptibilidad de los animales, ocasionando accidentes graves y hasta la muerte de los inoculados, o bien resultar deficientes, no confiriendo la inmunidad necesaria y subcumbiendo después los vacunados a la infección natural.

Entendemos que, aunque más caro, debe ser preferido siempre el método de la suero-vacunación, bastante aplicado en España con resultados satisfactorios.

Este método (de Léclainche y Vallée) requiere dos inyecciones con cuatro o cinco días de intervalo.

La primera ha de practicarse con suero solo (10 a 20 centímetros cúbicos, según la alzada del animal), subcutáneamente (debajo de la piel), en la espalda o a un lado de la cruz.

En la segunda inyección se emplea la vacuna sola, a la dosis de medio a un centímetro cúbico, según la cantidad de suero recibida en la primera.

Pueden y deben ser vacunadas las reses desde la edad de ocho meses. Las más jóvenes, lo mismo que las que pasan de cinco años, son casi totalmente refractarias al contagio, por lo que pueden dejar de inocularse. Únicamente en los casos de gran infección y tratándose de la suero-vacuna debe extremarse más la precaución y vacunar todo el ganado.

Para la inyección del suero no hay necesidad de observar más reglas que las correspondientes a toda inyección hipodérmica, cuidando, como siempre, de la asepsia rigurosa de la región y del instrumental. En cuanto a la primera, recomendamos especialmente el esquilado o rasurado del pelo y la desinfección con la tintura de yodo.

La inyección del virus es más delicada, pues hay que cuidarse de depositarlo en zonas desprovistas de tejido conjuntivo, como son el extremo terminal de la cola y, mejor aún, la punta de la oreja, por su cara externa. También se precisa una esmerada desinfección de la región y una completa inmovilización de la res, por lo que conviene empostrar a las que sean poco dóciles o manejables, con objeto de que la operación resulte limpi y se deposite con exactitud la dosis que corresponda.