El Progreso agrícola y pecuario (1918-01-07 00:00:00), página 6

deparada al político caído, y ya en ello arribó unas escusas a su sardina de esta Conferencia, encomendando al Sr. Alcaraz diez cima a su cometido.

Teníamos verdadero deseo de que actuase el Sr. Alcaraz, que nos colocó otra vez las consideraciones de su ponencia que, como ya hemos dado a conocer en nuestro número anterior, omitimos para no repetirnos tanto.

Y pidió la palabra el Sr. Jordana (D. Jorge), representante de la Casa de Ganaderos de Zaragoza, y no sabemos si más. Su peroración fue más que de lógica aragonesa, de rigurosa dialéctica castellana, para manifestar que como la ponencia del Sr. Alcaraz carecía de la necesaria base estadística española de producción del pedrisco, holgaban todos aquellos cálculos hipotéticos que el señor ponente consignaba, exhortando al Sr. Alcaraz a que empezara por este fundamento y a que retirase la delegación, que proponía, de la proyectada Caja Nacional, en la Caja, hacia poco creada, de Seguros Mutuos contra el pedrisco en la Asociación de Agricultores.

Y así se rompió el hielo y el fuego.

El Sr. Jordana estuvo hecho un Palafax de la Independencia; pero este señor nos gustaba más cuando en una tertulia de cierto concurso comentaba donosamente, como abogado y como aragonés, la prosa explicativa de las disposiciones publicadas en la Gaceta de Madrid, del entonces Director general de Agricultura señor Vizconde de Eza. Después hubo el Sr. Jordana de codearse con las clases directoras que le dieron la Gran Cruz del Mérito Agrícola, y ahora anda en tiento de codos con quienes cree que son más, y parece que quiere ser más... que los Consejeros más prestigiosos de nuestra Agricultura, bajo los aspectos técnico, económico y social, que dijo el Sr. Alcaraz.

Pero este Sr. Alcaraz, tan tierno aún en negocios de seguros, teme que teme, dijo al Sr. Jordana que los datos estadístico-meteorológicos del pedrisco en el extranjero y los que contamos de España son bastante para las cuentas de este seguro, y respecto a la pedida delegación de la Caja Nacional en la Caja de Seguros Mutuos contra el pedrisco de la Asociación de Agricultores, el Sr. Alcaraz dijo que era osoa descartada por el Presidente y ex Ministro de Fomento en el Real decreto-programa de esta Conferencia.

En rectificación el Sr. Jordana le volvió a ajustar las cuentas al Sr. Alcaraz y le descontó y le desmontó no poco y de choque fue retroceso eléctrico de pedrisco a la mencionada Caja, recién creada, de la Asociación de Agricultores.

Luego habla, y habla y habla D. Severo Gómez Núñez, ex Director general del Instituto Geográfico y Estadístico, respetable señor, que se enreda con el Cuerpo de Estadística y el Observatorio Central Meteorológico de España, del resto de Europa, de América, de Asia, África y Oceanía, viéndolo y yendo a confirmarnos que se puede hacer mucho en estadística de pedriscos y poniéndose muy caviloso para añadir que los cañones graníferos no han dado resultado, pero que, sin que se sepa por qué, los cohetes graníferos parecen prueban mejor, con lo que este señor ex Director general del Instituto Geográfico y Estadístico y Jefe de Artillería según nos notificó, descubrió que no había leído que la nación más ilustrada en todo esto (Italia) ha llevado a cabo experimentos especiales y ha mandado recoger todos los explosivos. En resumen, que el Sr. Gómez Núñez se nos convirtió en humo de explosivo contra el pedrisco.

Se levantó D. Francisco Moragas, del Instituto Agrícola Catalán de San Isidro, de baja estatura, de aspecto húmilde como de estudiante, delgado, tímido y que se sabe la lección y se revuelta y se rebela, demostrando documentadamente al Sr. Alcaraz que no puede decirse que la única forma racional del seguro contra el pedrisco es la mutualidad, y que la mutualidad contra el pedrisco debe ser local, regional y general en federación, y que no debiera haber exclusivismo ni privilegios para entidad alguna en la constitución o delegación de la Caja Nacional de Seguros... Y todo esto dicho como lo hubiera dicho el Consejero más prestigioso en el aspecto económico, técnico y social.

Estaba descargando esta nube de pedrisco y de tormenta contra la ponencia del Sr. Alcaraz y programa-convocatoria del Sr. Vizconde de Eza, y el Presidente Sr. Vizconde de Eza creyó debía intervenir como ex Ministro de Fomento iniciador y autor del programa de esta Conferencia. Intervino, no como acertado ex Ministro de Fomento, sino como experto cirujano, para mutilar su propia obra que era la obra del señor Alcaraz. Véase: En este momento, vino a decir, debo hacer constar que el programa de esta Conferencia no significa adopción de conclusiones, que incumbe a los señores conferenciantes convenir; pero si por mi programa de convocatoria a esta Conferencia y por el trabajo del Sr. Alcaraz se ha propuesto la delegación de la Caja Nacional en la Caja de Seguros mutuos contra el granozo de la Asociación de Agricultores, es porque el Gobierno contaba con que la Asociación de Agricultores había acometido la creación de esa Caja y por entender que la función del Gobierno debe ser educadora de consumidores agrícolas para que los agricultores se afiliasen a esa Asociación y a esa Caja como base de la mutualidad, y que se podrá acordar las siguientes conclusiones generales: que se debe intentar el seguro contra el pedrisco en forma de mutualidad local, provincial, regional y central, con Cajas regionales federadas en un núcleo o entidad nacional; que a todas una, acertadas proposiciones que fueron recibidas con unánime asentimiento, conjurándose la tempestad y la pedrea de la Conferencia, por renunciar así el señor Vizconde de Baza a lo que se le negaba y abandonando el señor Vizconde de Eza, como pontífice máximo de la Conferencia, su dogma y su credo-programa y la ponencia del Sr. Alcaraz, apóstol de la doctrina-convocatoria.

Pero el Sr. Alcaraz, dejado de la mano del pontífice Eza y hasta de la mano de Dios, más papista que el papa y más ponente que político, declaró muy orondo y arrogante que insistía sobre la cabeza del señor Vizcon-