El Progreso agrícola y pecuario (1917-10-22 00:00:00), página 7

centración de esta clase de propiedades como base esencial para su ordenada gestión y permanencia.

Tanto por la difícil gestión de los montes altos como por las garantías de buena explotación que el crédito exige, creemos que el Estado pudiera poner gratuitamente sus técnicos a disposición de los propietarios de fincas de alguna importancia, especialmente para el estudio y ejecución de proyectos de ordenación y para que formen y dirijan planes de repoblación y mejora. Con la mira de aumentar el estímulo y selección de este personal, pensamos que debiera dejarse al particular en libertad de elegirlo, dentro, naturalmente, de su demarcación o distrito oficial, a fin de que estos técnicos se sientan movidos a competencia e interesados en especializarse y acrecentar su prestigio profesional entre los particulares.

Las consideraciones que preceden constituyen, a nuestro juicio, las aspiraciones mínimas indispensables para que, dentro del más sagrado respeto a los derechos individuales, se inicien entre nosotros nuevas normas jurídicas, que correspondan a exigencias modernas generalmente admitidas, las cuales, al defender los intereses colectivos, den a aquéllos la debida compensación si acaso fueran lastimados.

Después de esto no nos permitiremos exponer nuestra modesta opinión personal en forma de conclusiones si no lo creyéramos conveniente para sintetizar lo que antecede, facilitando las bases o puntos esenciales sobre los cuales interesa que recaiga la autorizada opinión de los Consejos forestales de España. Son los siguientes:

Conclusiones.—1.ª Que se cumpla la ley de 24 de junio de 1908 sobre montes productores. Y en tanto que la expropiación se efectúe, que se imponga como obligatorio un plan dosocrático.

2.ª Que los particulares dueños de montes altos no puedan talarlos sin avisar previamente a la autoridad que se designe.

3.ª Que no se imponga ninguna otra restricción al libre disfrute de los montes privados, como no sea por razones justificadas de utilidad pública.

4.ª Que se fomenten las instituciones de Seguros de incendios, concentración y crédito hipotecario sobre montes altos y dehesas arboladas, y

5.ª Que el Estado facilite gratuitamente su personal técnico a los dueños de fincas montuosas arboladas de alguna extensión.

EUSTAQUIO DE LOS REYES,
Ingeniero de Montes.

Epizootias.

¿Por qué perdemos tanto ganado? Sencillamente, por incumplimiento de los preceptos sanitarios. En la denuncia de la infección se halla engranado todo el artificio de la Policía sanitaria; si estuvieran los gana-
deros convencidos de que es imposible la aplicación de toda medida eficaz contra las invasiones microbianas mientras perdure en ellos el criterio de ocultar los primeros casos, serían los más interesados en denunciar la aparición en sus ganados de una enfermedad sospechosa; dejarían a un lado los equivocados egolismos actuales, y la Veterinaria protegería sus intereses reduciendo al mínimo las pérdidas por infección; serían eficaces las medidas que hoy resultan infructuosas, y la Ciencia y el Estado, armónicamente, percataos de la necesidad de atender como merece nuestra riqueza ganadera, realizarían una labor provechosa que hoy es imposible realizar.

Y dicho esto (que me temo se desvanezca con la rapidez del humo en el aire), vamos a ver por qué mecanismo se difunde la infección, qué condiciones requiere para que se realice, cuál es su causa, todo, en fin, lo que pueda servirnos como medios de defensa y de ataque en la lucha que contra ella realizemos.

He hablado de enfermedades infecto-contagiosas. He aquí dos palabras, contagio e infección, que por lo general se usan como sinónimos. Sin embargo, yo creo que entre ellas existe alguna diferencia. Para mí la palabra contagio significa el acto de contactar la materia virulenta con una superficie susceptible de absorberla, como la superficie cutánea herida, por ejemplo; mientras que la infección es ya la propagación o la difusión de ese agente por el interior del organismo. En una palabra, infección es la enfermedad propiamente dicha; el contagio es el comienzo de la misma. No obstante, emplearemos las dos palabras como sinónimas, ya que en el lenguaje médico se emplean indistintamente.

Pero esta materia virulenta o virus, ¿qué encierra en sí para transmitirse con esa facilidad y difundirse tan prodigiosamente? Pues encierra esos seres infinitamente pequeños de que hemos hablado, conocidos desde el año 1878 con el nombre genérico de microbios, y que, si una vez que han penetrado en el organismo encuentran terreno abonado para ello, se multiplican con extraordinaria rapidez, dando origen a esas diversas enfermedades tan temibles por la facilidad con que se propagan y los estragos que ocasionan.

Esta materia virulenta o contagiosa es la que se transmite del animal enfermo al sano; ¿pero dónde se encuentra? Punto es este interesantísimo, que conviene conocer al ganadero, pues sabiendo dónde se halla el enemigo y por dónde puede atacar, con más seguridad se le podrá combatir, aplicando con oportunidad todas aquellas medidas encaminadas a destruirle.

El origen de la materia virulenta es asunto muy propio a las disquisiciones científicas, y como tampoco entra en el margen de este trabajo, diremos con Pasteur que «puesto es evidente su existencia, debemos estudiarla, sin preocuparnos para nada su origen discutido».

El manantial primitivo del contagio es el animal enfermo. En él encuentran los agentes infecciosos terreno apropiado para multiplicarse, saliendo después del or-