El Progreso agrícola y pecuario (1917-12-22 00:00:00), página 8

mara un fondo de reserva (lo que pudiera ser mucho), más una subvención anual equivalente a los gastos de administración, o por un anticipo respetable al fondo de reserva a reintegrar en largo plazo además de la subvención para los gastos de administración... Y todo esto surgía porque este seguro está así mal planteadó técnica y económicamente considerado, por lo que al cabo se tenía que recurrir, y el Sr. Alcaraz recurrió, al sentimiento general para hacer en socorro o beneficio del pobre agricultor o del agricultor pobre lo que no se podía hacer únicamente en asunto bien planeado, para venir a parar en un fondo nacional quizá algo menor que la consignación presupuesta ahora para calamidad pública, con la rotulación y organización de seguro contra el pedrisco, para que el pequeño agricultor, principalmente, no desaparezca como elemento de trabajo productor si el Estado le protege en la Caja Nacional de Seguro contra el pedrisco, o para que no se le tenga que temer como elemento perturbador si se le abandona a su suerte, o a su desgracia, o a su granizo.

Y no podemos seguir la ponencia del Sr. Alcaraz por ese camino, por donde tendrían derecho a ir todos los españoles expuestos a contingencias, de presente, irreparables en las diversas explotaciones y especulaciones de la riqueza nacional.

Mejor camino será y a mejor resultado conducirá el rumbo señalado en último término por la ponencia del Sr. Alcaraz; éste: la colaboración de Centros oficiales especializados para la rectificación y prosecución de estadísticas de pedriscos. Esto sería empezar por el principio, sin temor de dirigirse a un mal fin; esto, con el interés del labrador y la propaganda de la virtualidad del seguro, lo haría todo con poco o quizá ningún auxilio o socorro del Estado, con mutualidad o sin mutualidad.

Pero la ponencia del Sr. Alcaraz no tomó esta buena senda, sino que siguió ciegamente la escabrosa ruta que le marcó en el cuestionario el Presidente de la Asociación de Agricultores, señor Vizconde de Eza, estrella polar de aquel caminante y entonces Ministro de Fomento con Dato; y sin más dato que la notificación de haberse acabado de constituir (en abril, por cuando comienza el pedrisco) la Caja de Seguros mutuos contra el pedrisco, de la Asociación de Agricultores, pedía el Sr. Alcaraz la Delegación del cometido de la proyectada Caja Nacional, para la mencionada y recién nacida Caja de la Asociación de Agricultores con su actual Consejo de Administración (que es el mismo de dicha Asociación), hasta que los mutualistas-agricultores en la primera Asamblea general ordinaria procedieran al nombramiento definitivo de su Consejo, porque decía textualmente el Sr. Alcaraz: los nombres de aquellos señores Consejeros son los más prestigiosos de nuestra agricultura, bajo sus distintos aspectos económico, técnico y social, con lo que no se podía decir más para sí mismos ni menos para los demás (ausentes y presentes).

Estos vericuetos no podían terminar en buen sitio. Y en este sitio la ponencia del Sr. Alcaraz se detuvo a resenar el régimen de la susodicha Caja de Seguros mutuos contra el pedrisco de la Asociación de Agricultores, remitiéndose para más curiosos detalles a los concernientes Estatutos repartidos entre los conferenciantes, y esbozaba o desembocaba la transformación de la Caja de los Agricultores en Caja Nacional, con la Presidencia para una persona de reconocido prestigio en la Agricultura, con una Inspección, para un funcionario de la Comisión general de Seguros, con los Consejeros dichos de lo dicho; pedía que la Caja Nacional se considera-Sindicato agrícola y Centro oficial para disfrutar de una nube de ventajas económicas; pedía un cuantioso anticipo del Estado a reembolsar para que hubiese al comienzo el dinero que no aportaran los interesados agricultores; que la Presidencia de la Caja Nacional de Seguros dirigiese también la Caja Central de Crédito de la Asociación de Agricultores, para economizar gastos de estas dos entidades de relación estrecha; bosquejaba la conexión de la Caja Nacional con las locales y regionales bajo los mismos principios y preceptos y la conveniente intervención de Ayuntamientos y Diputaciones para la extensión y apoyo del seguro contra el granizo... En fin, una nube de cosas... de cosas de las nubes.

Y dejó esta ponencia para lo último, lo que debió ser lo primero y lo único, esto es, la aportación por los Ayuntamientos y por las Diputaciones e mejor por múltiples observatorios en comunicación con el Observatorio Central Meteorológico, de datos estadísticos de pedriscos, como antecedentes imprescindibles para la proporcionalidad de siniestros por parajes y cultivos, y consecuente fijación de cuotas para pago de perjuicios.

Por falta de esta base se derrumbó en la sesión primera de esta primera Sección de la Conferencia de Seguros Agrícolas, este feudal castillo de naipes del Seguro contra el pedrisco, erigido en la Asociación de Agricultores.

Un soplo y una chinita bastaron para que se rindieran las torres que desprecio al aire fueron, haciendo pensar a un espíritu filósofo en las mudanzas terrenales.

Pero hay que decir, como se verá en otro número nuestro (porque esto va para largo, ancho y alto) por la reseña de esta sesión regocijante, que frente a borrascas, obuses, argumentos y cambios, sobre aquellos humeantes escombros de la fortaleza de cartón, sólo el Sr. Alcaraz se alzaba en la tribuna del estrado de la Academia de Jurisprudencia, grandioso, sosteniendo, sosteniendo, sosteniendo su ponencia...

Solo él...
¡Y se quedó solo!...

La cosecha mundial de 1917.

Estadística importante.

Las evaluaciones que los distintos Gobiernos habían establecido cuando las cosechas de granos estaban en pie o acababan de recolectarse han sido sustituidas