El Progreso agrícola y pecuario (1917-04-30 00:00:00), página 4

estudiarlas para orientar la defensa de los intereses vitícolas en el terreno económico, para dar una solución favorable al problema.

VÍCTOR C. MANSO DE ZUÑIGA,
ingeniero-Director de la Estación biológica de Haro

A los labradores castellanos.

II

Nos ocupábamos en nuestro anterior artículo del divorcio existente en la región castellana entre el labrador y el técnico, y terminábamos nuestro escrito probando que este último si quiere obtener el triunfo de sus enseñanzas sobre la rutina y vencer de un modo concluyente la duda y el recelo (en algunos casos justificado aparentemente por el fracaso sufrido por ciertos labradores), es preciso dedicarse en forma práctica a las enseñanzas que trata de divulgar.

Porque en esto de los fracasos ocurren cosas muy peregrinas. Hay labrador de sano juicio que deseoso de obtener mayores rendimientos en el cultivo de sus tierras, es asiduo lector de cuanto en la prensa se escribe sobre el particular, su nombre figura en sitio preferente en la suscripción de todas las revistas profesionales, se impone sacrificios concurriendo a Congresos agrícolas, como asimismo asiste con entusiasmo a cuantas conferencias se dan sobre la materia, y a fuerza de oír y de leer llega un instante en que empieza a reconocer que los procedimientos modernos que se preconizan tienen ventajas sobre los que él conoce y ejecuta, y llega el momento en que se decide a hacer una pequeña tentativa, y aquí viene lo bueno; consulta nuevos libros y revistas, hace averiguaciones cerca de sus vecinos y amigos, y en último caso ejecuta al pie de la letra lo que a otra persona de su confianza le ha dado un resultado satisfactorio; hace, en una palabra, lo que aquel que, padeciendo una enfermedad, en lugar de recurrir al médico se propina por sí y ante sí el medicamento que a otro le ha devuelto la salud perdida, sin averiguar si era una misma la dolencia que a entrambos aquejaba.

Lo propio que ocurre con el organismo humano, sucede con los terrenos; muchos de ellos al parecer iguales son completamente diferentes, y por tanto los procedimientos que en uno de ellos conducen a la prosperidad, empleados en lo que juzgamos iguales nos llevan a la ruina.

Por esto es muy común entre los labradores achacar al tecnicismo el más ruidoso de los fracasos, y esto es muy general, sobre todo al combatir las plagas del campo, en donde existen tratamientos que realizados en un época u otra, en uno u otro día, y aun en una u otra hora del mismo día, resuelven el problema de la curación o resultan en absoluto contraproducentes.

Así vienen las quejas, aumentan los lamentos, se preconiza que lo que a otro le dió maravilloso resultados a él sólo le dió como finalidad el perder dinero y tiempo, y viene la exaltación de los ánimos, se abomina del tecnicismo, cuando probablemente el que así se expresa sólo conocerá al técnico de oídas, jamás habrá atravesado la puerta de su despacho, en donde seguramente se le habrían aconsejado procedimientos que seguidos al pie de la letra serían la resolución del problema que le preocupaba, con la condición que dichos consejos no le hubieran costado un solo centavo, pues para eso están los Centros que el Estado sostiene para ilustrar gratuitamente al labrador, salvo en aquellos asuntos que por recurrir al análisis químico exijan determinados gastos, por las manipulaciones de laboratorio y por los que se cobra un modesto arancel.

Resulta del todo incomprensible, y no existe razón alguna que justifique el recelo del labrador castellano en llegarle al técnico; el caso es igual que el del enfermo que rehusa la visita al especialista ante el temor de los cuantiosos honorarios que supone la consulta, cuando en nuestro caso, repetimos, los consejos son en la mayoría de las ocasiones absolutamente gratuitos. Otra de las poderosas razones que el labrador castellano expone para no recurrir al técnico es la persuasión de que se le recomienden medios, procedimientos y aparatos cuya adquisición están fuera del alcance de sus escasos medios económicos. Respecto a este particular hemos de ser, como en todo, sinceros, y manifestar que en apariencia el argumento es de gran solidez y valía, pues indudablemente la agricultura moderna impone sacrificios que exigen gastos de alguna consideración. Pero queremos decir con esto que el misero labriego, el de la modesta yunta, el que carece de medios para adquirir nuevos instrumentos de labor, el que arrastra siempre el mismo pedazo de tierra con la certeza absoluta de obtener una mediana o nula producción, y para el cual resulta una paradoja el oír hablar de selección de semillas y de abonos químicos, por cuanto devuelve al terreno la misma siembra del año anterior para no caer en manos del usurero, y respecto a materias fertilizantes sólo aplica el misero estiércol que su yunta produce, ¿el labriego colocado forzosamente en estas detestables condiciones económicas ha de ser un desahuciado, sin probabilidades de redención? ¿Se abandonará a la desesperación al ver la prosperidad del vecino a quien la fortuna le deparó medios de que él carece? ¿Dejará de reconocer, a partir de su tosca inteligencia, que indudablemente hay ventajas en los nuevos procedimientos, cuando ve la prosperidad de aquéllos que por su superioridad de medios pueden seguirlos? ¿Si trabaja al lado de una carretera o de una vía férrea,