El Progreso agrícola y pecuario (1917-01-07 00:00:00), página 9

ta las que motivaron la importación de los tres y pico millones de quintales métricos.

El Norte de Castilla cree que los acaparadores son los dueños del mercado por retener en su poder la mayor parte de las existencias, y el señor Vizconde al censurar la resolución de la Junta de Subsistencias fijando el precio de 36 pesetas los cien kilos cree que se ha perjudicado a los agricultores, que tienen perfectísimo derecho a un margen de ganancia con ocasión de la guerra. Luego consecuencia, o no hay lógica en el mundo: el trigo está en poder de los agricultores. Para el consumidor, lo mismo le da, entre los dos lo matan de hambre.

Sigamos al Sr. Vizconde en sus afirmaciones. Esos precios remuneradores de 27 y 29 pesetas los cien kilos hay que desecharlos, y, claro es, que echa mano como el último tendero que a diario nos desuella, del tan manoseado recurso de la guerra, y categóricamente contesta que el límite hoy debe ser el de 34 pesetas, a las que añadiendo un margen de ganancia por las consecuencias de la guerra de un 10 por 100, la Junta de Subsistencias debió fijar este precio en 37,50 pesetas aquella unidad. Si no fuera tan horrendo el sacrificio de vidas y riqueza, secuela de esta guerra tan espantosa, habría que desechar su continuación, porque estoy temiendo que al echar nuevas cuentas el Sr. Vizconde tiempo adelante, cuando la deseada paz sea un hecho, nos cargue otro 10 por 100 por los beneficios de la paz.

Y van a ver los lectores cómo cambian los tiempos: allá por el año 1907 era el Sr. Vizconde de Eza Director general de Agricultura, y con muy buen acuerdo comenzó a publicar las hojas divulgadoras para repartirlas gratis entre los agricultores, y en los primeros números, los 3, 4 y 5 del mes de septiembre, se da cuenta de unas experiencias del cultivo cereal en una finca de la provincia de Soria, que seguramente conocerá este señor, cuyo resultado demostró que el coste de la producción de la fanega de trigo fué de 4,84 pesetas, que equivale a 11,25 pesetas el quintal métrico, no admitiendo para el peso de la fanega más que 92 libras, o 43 kilos aproximadamente, y no 44,50, peso medio del trigo, según El Norte de Castilla. Desde 11,25 pesetas, coste del quintal métrico, aun concediendo una ganancia de un 100 por 100, resultaría aquella unidad a 22,50 pesetas, hasta 37,50 en que ahora fija el precio, hay una diferencia de 15 pesetas.

Lo difícil, por lo visto, para el señor Vizconde, es guardar el equilibrio, y es claro, unas veces pecha por cifras de más y otras por cifras de menos. Si se hubiera contentado ahora con las 27 pesetas quintal métrico, estaría en lo cierto, incluyendo la alteración por la anormalidad de las circunstancias; pero había que contentar a los rentistas, que pasan el invierno en Madrid entretenidos con cosas agrícolas, que no se satisfacen con el precio de 02 reales fanega, que es precio de hambre para la inmensa mayoría de las gentes que trabajan.

Mas conviene ir analizando las causas de que hoy no sean admisibles los precios remuneradores de 27 y 29 pesetas, y estas son, según el Sr. Vizconde, el alza en el precio de los abonos, simientes, jornales, instrumentos y yuntas. Concedamos que el abono de mayor aplicación, los superfósforos, han aumentado su coste: las simientes estarán al precio de producción para el mismo agricultor, y, en cuanto a los jornales, si la inmensa mayoría de la población rural, de los pobres, no fuera analfabeta, seguramente que pondrían en un apuro al señor Vizconde para que les demostrase la bienanza que les ha entrado por las puertas de sus tugurios con ese aumento de jornales; pero mejor será que conteste por mí El Norte de Castilla en el mismo número en que figura la estadística del año actual; dice así: "Si lleva a cabo sus grandes proyectos (se refiere al Ministro de Hacienda y a los proyectos sobre la contribución por el aumento de la propiedad inmueble y sobre el régimen fiscal), será lo único que ponga paliativo a la aterradora emigración, sobre todo a la producida por la miseria campesina, que en éxodo creciente marcha hoy a Francia y a otras naciones". Hay que convenir que en algunos problemas relacionados con el campo, El Norte de Castilla es periódico serio y está bien informado.

Siguiendo con los demás elementos de producción, los instrumentos, especialmente aquellos como los arados polisurcos, trillos de cuchillas y las máquinas aventadoras, segadoras y sembradoras, su aplicación se extiende de año en año, no tan sólo entre los agricultores ricos, sino entre los de más modesta fortuna, porque por su medio han logrado reducir los gastos de cultivo de los cereales en más de un 30 por 100, como demostrará a seguida. La siega, con máquina ha reducido su coste por hectárea desde 21 pesetas, como mínimo a brazo, a 7 pesetas. Los temporeros de la época de recolección, que son los más caros, después de reducidos a la mitad con el empleo de trillos y aventadoras, el tiempo de contratación antes duraba desde julio hasta últimos de noviembre, porque se empalataban las operaciones de recolección con las de siembra. Hoy la recolección en la cosecha más abundante no se prolonga más allá del mes de agosto y la siembra comienza y termina muy desahogadamente en el mes de octubre; todo lo cual es la causa de la miseria y la emigración campesina que al señor Vizconde, como siempre, no le conviene ver, sentando afirmaciones que pugnan con los hechos a la más superficial observación.

Quedamos, pues, en que contra lo categóricamente sentado por el Sr. Vizconde, el coste de la