El Progreso agrícola y pecuario (1916-11-30 00:00:00), página 8

cara generalmente en los superfosfatos cuanto más baja sea su graduación, y esta mayor carestía se aumenta aún, con los gastos de transporte de la mayor cantidad de materia inerte que acompaña a los abonos débiles. Está, pues, bastante justificada la preferencia que muestra el consumidor por las riquezas elevadas y en ella debe ser atendido, siempre que tenga posibilidad de satisfacerla.

Mas las circunstancias de ahora no son las corrientes y ellas imporen una rectificación de conducta en este como en otros muchos aspectos de la vida. Se explica fácilmente que el labrador, ignorante de las condiciones actuales del mercado de abonos, persista en la idea de adquirir aquel a que está acostumbrado; pero que en ella le sostengan sus desinteresados protectores, permitiéndole concebir la esperanza de que han de facilitar su empeño importaciones puramente ilusorias, es de todo punto incomprensible.

Sea cu l fuere la causa que a ello les haya inducido, el caso es que, con su condensación sistemática de las graduaciones inferiores a 18 por 100, han hecho esta vez un fallo servicio a la Agricultura nacional; ya que apadrinando los temperamentos extremos de los labradores, dieron lugar a que queden sin fertilizar multitud de campos. De este grave daño, cuyas pavorosas consecuencias sobre la vida económica de la nación pinta de mano maestra el Sr. Aznar en el informe aludido, culpables son quienes, ejerciendo de guías y consejeros de la opinión agrícola, no han sabido ponerse a tono con la realidad presente, al amparar con su autoridad la resistencia de los agricultores a emplear superfosfatos de mediana riqueza.

Forzosos es insistir en esto; porque el mal apuntado, que este año no se ha sabido evitar, corre peligro de reproducirse con mayor gravedad en la sementera próxima, si se persiste en el error apasionado de atribuir al capricho o al interés bastardo del fabricante, la elaboración de grandes partidas: de superfosfatos débiles, que viene impuesta por la situación de los mercados de primeras materias y por la dificultad de los transportes marítimos, ocasionada por la abominable guerra submarina.

No; el fa. ricante de abonos español no es responsable del actual estado de cosas, sino más bien una de sus primeras víctimas. En justicia no merece los dictados de grueso calibre que, rebuscando en un léxico, por fortuna raro, ha podido esta - par en un documento oficial la pluma, vehementemente en demasia, de D. Severino Aznar. Cuando los tiempos eran normales, la industria española fabricaba y vendía el superfosfato de 18/20 por 100 en una proporción muy superior al de las demás riquezas, que en algunas regiones seguían aplicándose en las siembras de primavera, y lo hacía así porque podía abastecerse libremente de las primeras materias sin limitación alguna.

Que hoy no sucede lo mismo, lo he demostrado ya al tratar de los precios. Los fosfatos de riqueza suficiente para producir el superfosfato de 18/20 por 100, tienen que ser importados de lejanas tierras—América del-Norte, pequeñas Antillas del Centro-América, diversos grupos isleños de Oceanía, etc.—Los flotes son enormes y es frecuente el caso de que no se encuentren buques a ningún precio. En estas condiciones no queda otro recurso, si no ha de paralizarse la industria, agravando de momento el problema obrero y dejando desamparada la Agricultura, que beneficiar fosfatos menos ricos, de los que sólo pueden obtenerse superfosfatos cuya graduación en ácido fosfórico oscila entre 10 y 16 por 100, fosfatos que pueden ser importados con facilidad por hallarse sus yacimientos en Argelia y en Túnez; como quien dice a las puertas de casa.

Hay más. Dentro de España existen minas cuya explotación resulta antieconómica de ordinario; pero que los precios actuales de los abonos permiten poner en producción. ¿Es justo que al patriótico intento de emplear en España el tributo que anualmente rendimos a otros países al comprarles sus fosfatos, respondan las organizaciones agrícolas rechazando de plano los productos resultantes?

Estimo que merece la pena de que las Federaciones de Sindicatos Católico-Agrícolas piensen sin prevención sobre lo que dejo dicho. El año que viene volverá a presentarse más acentuada aún la cuestión de los su perfosfatos de mediana riqueza. Esperar el remedio de la producción francesa, es correr a un fracaso seguro. Por conjeturas, por presunciones, atando materialmente cabos sueltos, sacaba en el primer artículo de esta serie que aquí acababa, la conclusión de que Francia no disponía de sobrantes para la exportación. Hoy el último número de la revista informativa que goza en la nación vecina de más alto crédito en asuntos de abonos (1), confirma plenamente mis deducciones. Tal vez sus impresiones las traduzca otro día; por hoy sólo diré que son en extremo alarmantes.

Y ahora yo he cumplido con mi deber dando la voz de alerta. Que las Federaciones cumplan con el suyo estudiando con tiempo todos los aspectos de la cuestión y adoptando una línea de conducta en armonía con la realidad y con los verdaderos intereses de la agricultura española.

ANDRÉS DE ARZADUN.

Para D. Luis Diez del Corral.

Huyendo de la verborrea que en mi descubre, voy a ser breve.

Niego haber recomendado en ninguno de mis artículos el empleo del superfosfato sólo, ni puede atribuirse tal disparate a quien tiene sobrados motivos para conocer el mecanismo de la nutrición vegetal y sabe lo que en él significa la ley del minimum. Lo que sí he dicho y sostenido, de acuerdo con esta ley esencial, es que el ácido fosfórico es, en la inmensa mayoría de los casos y por razón de su escasez en los suelos, el elemento de fertilidad que más interese incorporar a éstos. Y como el superfosfato de cal lo contiene en condiciones de perfecta solubilidad y de rápida asimilabilidad, es natural que haya reconocido a este abono el papel preeminente entre todos los fertilizantes químicos que le asignan los agrónomos del mundo entero. Diré más: en el orden práctico, no en el especulativo, la fertilización exclusiva con ácido fosfórico dará un porcentaje de éxitos monetarios mucho mayor que el que se obtenga al aplicar el abono completo, que tanto alaba mi digno contrincante; a no ser en los casos en que el análisis químico y la experimentación determinen esta necesidad.

Las citas que el distinguido articulista califica de erudición de oropel y que no presuponen, contra lo que él dice, la acción conjunta del abono completo (y vuelta a la obesión), encierran cada una de ellas materia sobrada para ser desarrollada en varias cuartillas. Si yo hubiera intentado ese trabajo, la calificación de verborreico hubiera sido conmigo; las dos sintetizadas, y aquí de la erudición de oropel. Decididamente tiene grandes recursos la retórica para encubrir propias deficiencias. No, Sr. Diez; las citas mencionadas a que usted alude no son de oropel. Son de oro fino por su procedencia, y adecuadas y pertinentes al asunto debatido. Mi labor humilde y sencilla ha consistido únicamente en

(1) The Phosphate.