El Progreso agrícola y pecuario (1917-04-07 00:00:00), página 2

práctica secular está perfectamente indicada para las condiciones en que se desenvuelve nuestra agricultura.

No siempre es fácil leer en el gran libro de la Naturaleza, acertando a interpretar debidamente las enseñanzas que constantemente proporciona; pero cuando la Ciencia señala opuestos derroteros, como sucede en el caso que nos ocupa, y no va de acuerdo unánime con la práctica, es preciso interrogar a esa maestra eterna de la Humanidad e inspirarse en sus enseñanzas.

Todo agricultor habrá tenido ocasión de observar lo que sucede en una tierra que, extendida del valle a la ladera, recibiera prácticamente igual cantidad de semilla en toda ella. En el valle, fértil y fresco, la vegetación es siempre más tupida y frondosa que en la ladera, y a medida que por ésta se asciende al altozano, la siembra va aclarándose gradualmente hasta quedar rala y raquítica.

Este hecho parece que viene a confirmar la opinión sustentada por los partidarios de emplear poca semilla en suelo fértil, puesto que la planta en esas condiciones amacolla más, y según ellos, queda suplida así la falta de simiente.

Que el ahijamiento puede favorecerse mucho en buen terreno, es indudable; pero creo que los hijos suplen normalmente en rendimiento a los padres o tallos principales es un error, pues aquéllo solamente ocurre los años buenos, cuando un régimen meteorológico adecuado lo permite; pero ordinariamente las espigas de los hijotes son peores.

Por esto precisamente es por lo que creo que el agricultor, intuitivamente emplea más semilla en la tierra fértil; intenta así disminuir o al menos contrariar el ahijamiento, y como está persuadido de que la tierra "lo puede criar" procura criar padres o tallos principales, que dan mejores espigas que los hijos o tallos secundarios.

Recomienda Schribaux que "no se favorezca el ahijamiento porque "en una masa dada, la fertilidad de los tallos decrece en orden a su aparición; los primeros son los más productivos, los que proporcionan el mejor grano, y los más resistentes a la roya, encarnado y todas las condiciones exteriores desfavorables", y esto explica plenamente la predilección que el labrador tiene en producir tallos vigorosos que puedan soportar grandes espigas. Por otra parte, la inmensa importancia que tiene este detalle, ha sido puesta de manifiesto por Risler al decir que el rendimiento por hectárea depende mucho más del número de granos que término medio hay por espiga, que del número de espigas que haya por hectárea.

Lo afirmado por Schribaux es fácilmente comprobable, y salvo casos excepcionales, las espigas de los hijotes tendrán menos granos que las de los tallos principales y como, de ser cierto lo aducido por Risler, la cuantía de la cosecha depende especialmente del número de granos que término medio haya en cada espiga, como ese número es menor en las espigas procedentes de tallos secundarios, será menor también la cosecha procedente de siembras ralas, hechas en tierra fértil que hayan amacollado mucho.

Y si a los numerosos y fervientes partidarios de la siembra rala en suelo fértil, se los expulsa de la trinchera del amacollamiento, en que se defienden, ¿qué defensa sería les queda? A mi juicio ninguna; pero de todos modos, otros generales, que no esté soldado rasgo, han de ser los que logren vencer al adversario.

GREGORIO MATALLANA.

Bibliografía consultada:
Cascón.—La siembra moderna de cereales.
Aragón.—Cultivo de secano.
Dantín.—Cultivo de las tierras secas en las comarcas áridas de España.
Ramírez Ramos.—Memoria del Congreso Agrícola de Logroño.
Widsoe.—El Dry farming.
Garola.—Cereales.
coltes.
Disflots.—Agricultura general.—Semaillas et Ré.
Rey.—La culture remuneratrice du blé.
Desriot.—Les céréales.
Bellenoux.—Saixants quintaux de blé à l'Hectare.

CONFERENCIAS DE M. LEGLERC DU SABLON

Leyes de la hibridación.

Segunda conferencia.

Estudiamos ahora un caso que, al parecer, es una excepción al mendelismo; cruzemos dos individuos de conejos de pura raza, de los que uno da productos grises y otro blancos; los animales de la primera generación son todos grises, pero cruzados entre sí dan de tres colores, a saber: grises, blancos y negros, en números proporcionales a 9, 4 y 3. Esta aparente anomalía queda explicada con suponer los tres siguientes pares de determinantes: C y c, G y g y N y n, correspondientes C y c, a la presencia o ausencia de pigmento G y g, a la presencia o ausencia del color gris, y N y n a la del negro; son dominantes C, G y N [c<=>c, G>g y N>n]; además, es necesaria, para la existencia del color gris, la de los determinantes C y G, y para la del negro, la de C y N, y en caso de encontrarse juntos C, G y N, el individuo será gris por suponer G>N.

Si suponemos los dos individuos C^gN^2 y c^gN^2 de los que el primero es gris y el segundo blanco, al cruzarlos se tendrá C^gN^2 x c^gN^2 = Cc Gg N^2, o sean conejos grises, lo que ha confirmado la práctica.

Si ahora cruzamos entre sí los CcGgN^2, su resultado