El Progreso agrícola y pecuario (1916-11-30 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRICOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIODICOS AGRICOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DIAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES
Toda la correspondencia á nombre del Director ó del Redactor-Gerente.

DIRECTOR
D. SERGIO DE NOVALES
INGENIERO AGROHOMO
Redactor-Gerente
D. ANDRÉS GARRIDO

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de las Hileras, 8, primero
CENTRO DE SUSCRIPCIONES
En todas las principales librerías de Madrid y Provincias.

LA TASA DEL TRIGO

Por la prensa diaria sabrán ya nuestros lectores que la Junta de Subsistencias ha acordado establecer la tasa del trigo al precio de 36 pesetas los 100 kilogramos, la de la harina a 47 pesetas y al mismo precio, como máximo, el pan.

En virtud de otro acuerdo se ha prohibido la exportación de las harinas y salvados.

Nosotros somos enemigos de la tasa, a cualquier precio que sea, por entender que no beneficia al consumidor y perjudica, si es injusta, al productor; pero nuestra enemiga aumenta si esa manifestación del intervencionismo del Estado es fragmentaria y parcial como lo va a ser en España. De llegar al intervencionismo o a la socialización del Estado, sea a la alemana, y que todo se tase y se limite; pero es muy fuerte esto de que al labrador se le despoje de su producto, se le mermé el precio que por él pagara un mercado de libre concurrencia, y por otro lado no se tasen ni se limiten los precios de los artículos de que él es consumidor a su vez, o que son elementos necesarios para la producción del artículo tasado. Esa injusticia clama al cielo.

** Se le ha estado echando en cara al labrador español que produce caro, que no puede ceder sus productos al precio de la competencia, y cuando llega el caso de afrontar ésta y cuando ha desaparecido todo margen protector en el arancel, se le impide vender el producto al precio del mercado mundial.

No hay una razón para que el labrador yanqui o argentino (neutral como nosotros) venda este año su cosecha a un precio superior al que se obliga a hacerlo al vilipendiado labrador español.

Si España fuese beligerante, bien estaba ese intervencionismo; pero no vemos por qué han de temblar las esferas aquí por el precio del trigo, cuando en América nadie encuentra extraño que las cosas valgan lo que la ley de oferta y demanda impone.

¿Quién indemniza a nuestros labradores de los perjuicios que la situación actual les acarrea en la exportación de frutos?

Era ahora la ocasión de que el labrador se repusiera de las pérdidas seculares de una industria desenvuelta entre miserias, y se le impide. Sociedades metalúrgicas, mineras, navieras, etc., que languidecían antes de la guerra, han hecho, gracias a ella, magníficos beneficios, que todos hemos visto con gusto, pensando que servirán en primer término para levantar su espíritu, para mejorar sus medios de trabajo e intensificar su producción, gracias a lo cual el día que la guerra acabe, España habrá elevado su potencia productora, que es lo que todos deseamos. De esta crisis podemos salir con un poder naval, carbonífero, metalúrgico, textil y ferroviario que no se hubiera logrado en cincuenta años de paz.

**

En la Agricultura ocurriría lo mismo. Estos años de buena cosecha y buen precio, son para que el labrador aumente su capital de explotación, pague sus trampas, deje de recurrir el crédito, adquiera maquinaria y se ponga a la altura precisa para competir con los del resto del mundo.

Pues bien, el Gobierno lo ha entendido de otro modo, y mientras deja a extramuros el proyecto de ley de beneficios extraordinarios y permite a los navíos hacer lo que les da la gana, nos tasa a nosotros el trigo.

Pero hay, además, que protestar porque la tasa no es justa. El año pasado se vendió el trigo a más de 36 pesetas y nadie habló de tasa. Este año el producirlo ha costado más caro y, sin embargo, se quiere que el labrador venda más barato.

Con los actuales costos de producción, la tasa no ha debido ser menor de 37,50 pesetas los 100 kilogramos, en los mercados reguladores.

Entiéndase bien, en los mercados reguladores; porque en los demás, en que siempre se ha vendido el trigo más caro por razón de transportes o de falta de producción, suponemos que no se pretenderá que el trigo se venda al precio de la tasa, porque eso sería un despropósito aún mayor.

El precio de la harina es desproporcionado además con el del trigo. Ese margen de 11 pesetas sobre el precio de éste, es excesivo a todas luces, y permite a los harineros una ganancia irritante a costa del productor y del consumidor. Se impone que el Gobierno se incaute de las fábricas de harina, y así podrá regular su producción y poner el precio en relación con el que se fija a la primera materia.

Además debe limitar el precio de los afrechos, que