El Progreso agrícola y pecuario (1916-11-07 00:00:00), página 4

superfosfato respecto de los otros fertilizantes esenciales, cualidad que tanto encomia el Sr. Arzadun?

4.º No hemos invadido el terreno privado de nuestro respetable contrincante, como él parece indicar, pues pretendimos solamente indagar si está o no interesado directamente en el negocio de superfosfatos. Nos gusta, como debe ser, dar de lado en todo asunto a su aspecto personal.

5.º Es un hecho cierto que en Francia y Portugal se cotizaba en junio el abono más barato que en nuestra nación, y no el sobrante, sino la producción en general. ¿No es esto extraño tratándose de países en guerra?

6.º El alza de dos pesetas en el superfosfato nacional, la aducimos en relación al supuesto indicado por el Sr. Arzadun de que «si los fabricantes no hubiesen podido producirle a un costo inferior al protervo límite de 10 pesetas», se hubiesen quedado nuestros sindicados sin dicho producto. ¿No va en vuelta en este concepto la idea de que los señores del margen se limitan a obtener una ganancia prudencial debida al negocio? Y siendo así, ¿no está justificada nuestra extrañeza ante esa subida?

7.º La cotización general del superfosfato de 18 a 20 por 100, era de 12 a 14 pesetas antes de que los agricultores se sindicaran, y las Federaciones agrarias, con su bienhechora actuación, fueron ineludiblemente la causa esencial de la baja que dicho producto hubo de experimentar.

8.º Nosotros, lejos de declarar la guerra a los abonos químicos, somos sus más eficaces propugnadores, y su cada vez mayor empleo se debe a la sindicación agraria, que guía al agricultor por la senda del progreso y consiguiente bienestar. Pero esta acción, a fuer de significar adelantamiento, quiere romper los moldes de la rutina, enseñando al labrador que, lo que él llama abono mineral por antonomasia (el superfosfato), no es más que una de las tres primeras materias esenciales de la fertilización vegetal, y su empleo exclusivo puede llevarle a la ruina, digan lo que quieran las citas de erudición de oropel aducidas por el Sr. Arzadun, incompletamente expuestas, ya que pre-ponen la acción conjunta del abono completo, sin tener siquiera la habilidad de referirlas al cultivo cereal, que es del que ahora se trata.

9.º Si los plazos restringidos para pagos y el 12 por 100 de recargo lo exigen los fabricantes para que, constreñidos por la necesidad, que es aceite para toda actividad, no cejemos en la ardua solución del crédito agrícola... ¡muchas gracias! ¡Igual pensamiento debe abrir el Banco de España, quien se obligó en 17 de julio de 1902 a facilitar créditos a los Sindicatos agrícolas a cambio de ciertos privilegios que el Estado hubo de concederle, y... nequéram; los privilegios siguen, pero los créditos no aparecen. Si los agricultores no nos redimimos por nuestras propias fuerzas... ¡frescos estamos!

10. Hay que vivir la agricultura para conocerla. Nos parece que el Sr. Arzadun la conoce... de memoria. Si así no fuera no osaría afirmar que en las actuales circunstancias debe fortarse la fertilización con el precio exorbitante a que se cotiza el superfosfato. ¡Tiene el cultivo del campo tantas quebradas! Ahora mismo, el no poderse sembrar por la pertinaz sequía, pone en trance difícil a los pueblos de sierra, que deberían tener sus sembrados nacidos.

Mucho tiene que enderezarse el año si ha de ser bueno para ellos.

¡Que comprén los fertilizantes a muy elevados precios ante la perspectiva del que el trigo tenga, y que éste no les nazca hasta que, al brotar, las grandes heladas invernales le aniquilen!

11. Lejos estuvo de nuestro propósito acoger insidias ni lanzar bravatas en nuestro escrito anterior. ¡Somos tan extraños a unas y a otras! ¡Dónde pudo verlas el Sr. Arzadun?

Y antes de hacer punto final, volvemos a reflejar nuevamente nuestro deseo de que para mutuo bien reine armonía entre fabricantes de abonos y Federaciones agrarias, sus mejores clientes, ya que compramos cantidades muy grandes y pagamos religiosamente. ¿No merecemos distinción? ¿Es suficiente los 40 céntimos de bonificación que se nos hace por 100 kilos de ajustes de más de 3.000 ó 5.000 toneladas? ¿No debería haber una escala gradual, en tal sentido, proporcionada a la cantidad contratada, sin dejar su límite reducido a 2.000 toneladas como máximo?

¡Ah! se nos olvidaba. Por mucho que se yerre siempre hay algún acierto. Y el Sr. Arzadun lo ha tenido al suponer en nosotros una mentalidad poco enérgica...

Lo confesamos muy sinceramente: la mediocridad, el adoecimiento está encarnado en nosotros, como al final y al cabo en la mayor parte de los mortales.

Luis Díez del Corral,
Presidente de la Federación de S. A. C. de la Rioja.
Logroño 26 octubre 1916.

Vitivinicultura italiana.

II:

Los viticultores y vinicultores italianos no solamente han consagrado sus esfuerzos, durante estos últimos años a aumentar y a mejorar su producción, sino que se han dedicado con igual afán a desarrollar la exportación de sus vinos buscando por todas partes mercados para ellos.

Esta ha sido una de las preocupaciones constantes del Gobierno italiano, que ha acudido a toda clase de medios para fomentar y asegurar la exportación al extranjero. Para ello ha creado Estaciones enotécnicas italianas en los principales Centros consumidores de Europa y América, ha nombrado Agentes comerciales, ha dado instrucciones a sus Cónsules y toda clase de facilidades a los exportadores.

La emigración italiana ha favorecido en grado considerable esta exportación. En los innumerables restaurantes italianos establecidos en Londres, en Berlín, en Viena, en Nueva York y en todas las principales ciudades