El Progreso agrícola y pecuario (1916-10-22 00:00:00), página 10

que contribuyó a aquilatarlos con el sistema de compras en común, ya iniciado antes que por ella por algunos organismos oficiales, he de hacer notar que fueron los fabricantes españoles los que pusieron coto a la ganancia exorbitante de la competencia extranjera, bajando espontáneamente, hace de esto once años, a 9,60 pesetas el precio del superfosfato 18/20, que por entonces se cotizaba entre 11,50 y 12 pesetas. Y digáseme si no es infantil el pretender actuar de regulador en la vida de una poderosa industria, fijando limitaciones de valor que, por fortuna para los agricultores, no han dejado de llegar a conocimiento de los fabricantes, o que si llegaron, fueron por éstos desdenadas noblemente, toda vez que de ellas no han sacado el provecho con que se les brindaba.

No atino a comprender la indignación que a los Sindicatos federados han producido las cláusulas que imponen para el superfosfato el pago a treintadías, corriente para los demás abonos y el recargo de 12 por 100 para los morosos. Si los industriales, obligados a anticipar fondos para la adquisición de primeras materias que tardan de dos a cinco meses en llegar a las fábricas, han adoptado semejantes resoluciones, calculo lo habrán hecho tanto para activar la circulación de capitales cuanto para cortar de raíz abusos cometidos por algunos compradores en la liquidación de sus debitos. Deben, a mi juicio, ser consideradas las precitadas cláusulas como una cortapisa al favor, nunca como un acto usurario; pero no estará de más hacer constar que en nada pueden afectar las disposiciones citadas a las Federaciones de Sindicatos agrícolas, que todo el mundo sabe tienen resuelto de admirable modo el problema del crédito, tan necesario para su desenvolvimiento ulterior como el aire para los pulmones.

Cuanto al aspecto agrícola, en pie queda mi argumentación, que puede sintetizarse así:

1.º No habiendo uniformidad completa de medio en terreno, clima, cultivo y condiciones económicas, es imposible señalar para un abono cualquiera el precio límite que se considere remunerador. En cambio, para fijarlo para cada tierra y cultivo, en igualdad de circunstancias, tiene la ciencia sus fórmulas—que por cierto no cuentan para nada con el análisis químico del terreno—y el labrador su empirismo, que conduce a resultados aproximados. ¿Por qué no dejar a cargo de la observación directa el adoptar las resoluciones más convenientes para cada caso, en vez de generalizarlas dictándolas a toque de pregón, como antaño se ordenaba el comienzo de la vendimia?

2.º Cuando se sabe con certeza que una tierra es rica en un elemento cualquiera, es antisénico el empleo de los abonos que lo suministren, sea cual fuere su precio. ¿Tiene alguien la certidumbre de que las tierras de Rioja son hoy ricas en fósforo? ¡No! Pues, no es prudente atribuir a todas ellas el fruto de la observación en unas cuantas, sin caer en el vicio de generalizar, que de modo tan elocuente fustiga el articulista a quien contesto.

3.º Que había un medio de cohonestar, desde su punto de vista, su esceticismo en cuanto a la eficacia actual de los abonos fosfatados en Rioja y la carestía de los superfosfatos, cual era el de rebajar prudencialmente la dosis a emplear. Parece ser que por esta solución se han decidido los agricultores a quienes inspira mi contrincante. Del mal el menos. Pero yo agricultor en estas circunstancias, cuando el trigo alcanza un valor vez y media superior al normal, hubiera forzado la fertilización y pagado más las semillas y extremado los cuidados culturales, para ver de alcanzar los 39 quintales métricos por hectárea que el Sr. Cascón obtuvo en la Granja de Palencia, en tierras que Grandesab caballos de impresión para el cultivo.

¿Que el superfosfato no es una panacea agrícola universal? Nadie lo pretende ni de éste ni de los demás abonos. Mas, a riesgo de que en mí vuelva a cebarse la insidia y la suspicacia, dire que está aún muy lejano el día en que haya que atajar, por inmoderado, el consumo de fertilizantes en España; que cuando veamos que naciones que incorporan a sus tierras veinte veces más abono que nosotros se esfuerzan todavía en excederse, en sobrepasarse, todo el que razonable debe tener por sueltas las indicaciones generales en sentido restrictivo, que serían para la economía nacional lo que la dietal para un bambrío.

No entendió el Sr. Díez, sin duda porque me expresé mal, el alcance de lo que él llama mi descubrimiento. Dié anteriormente que el consejo de la abstención llevaba aparejado, en el caso más desfavorable para mi demostración, cuando el abono sólo hubiera de producir su valor en el terreno, una merma en las cosechas que, calculada en trigo, representaba más de dos millones de quintales métricos de su grano. Entendía, al argumentar así, que la transformación de la materia bruta en alimentos tiene una importancia enorme desde el punto de vista social y moral, hasta cuando las circunstancias impidieran el beneficio económico. Mi contrincante no piensa lo mismo, siendo indiferente producir el trigo o disponer de su valor en metálico para comprarlo. Tanto peor para él, que al razonar de este modo no da, ciertamente, pruebas de una gran energía mental. Porque de otro modo hubiera debido comprender que no es lo mismo invertir el dinero en compras al extranjero que fecundar con él nuestras campañas y matar el hambre a los braceros ocupados en la producción. Y si esto que sostengo es razonable en tiempos de normalidad, resulta más defendible ahora que la guerra europea ha reducido los stocks mundiales y dificultado su equilibrio con la carestía de los fletes.

Para terminar... que ya es hora. Opino como el señor Presidente de la Federación de Rioja, que debe acabar de una vez la tiranía de relaciones que hoy existe, sin motivo justificado, entre los productores y una parte de los consumidores de abonos. Que ni los fabricantes ni los Sindicatos ganan nada con estas recelosas y que unos y otros tienen en la lucha contra el fraude que vuelve a retoñar con empuje y contra la incultura de la masa agrícola, que en parte mira aún con recelo la fertilización mineral y en parte le da una aplicación inadecuada, ancho campo para sus propagandas. Pero vea que no es buen camino el de la insidia y la bravata, que tanto le gusta frecuentar, para llegar, en bien de todos, a una concordia fecunda.

ANDRÉS DE ARZADUN.

PERSONAL AGRONÓMICO

Servicio agronómico.—Ayudantes.—Vacantes: Por pase a supernumerario del Ayudante de la Sección Agronómica de Castiellón, D. Octavio Balles-ter, se halla vacante dicho destino.
Montes.—Ayudantes.—Traslados: D. Antonio Torres Jiménez, del Distrito forestal de Huesca al de Las Palmas.
D. Juan Vallejo Reina, del de Soria al de Navarra.
D. Francisco de Domingo Verástegui, de la 2.ª Brigada de Jaén al Distrito de Huesca.
Reingreso.—D. Juan Aparicio Fernández, destinado a la 2.ª Brigada de Jaén.