El Progreso agrícola y pecuario (1917-01-07 00:00:00), página 4

Aquí, el propietario que quiere construir un silo en su finca no sabe cómo orientarse.

Nuestros industriales tampoco se han enterado de la cooperación que pueden prestar a la agricultura en este respecto, y que de la misma manera que fabrican chalés de madera y kioscos para ser expedidos en piezas sueltas adonde se quiera, y que fabrican tubos de hierro o de cemento, pueden construir silos desmontables, y sobre esto hay que llamarías la atención para que estudien este asunto, lo que no les sería difícil, orientándose al principio por los catálogos americanos, fáciles de obtener.

Creemos que el mejor medio de impulsión sería que la Asociación General de Ganaderos, la Asociación de Agricultores de España o alguna de las múltiples Federaciones de Sindicatos, abrieran concursos premiando a las casas constructoras que presentasen planes y presupuestos mejores y más económicos de silos desmontables, o que pudiesen construirse por el mismo agricultor o por los artífices de cualquier pueblo.

Después, las mismas entidades habrían de divulgar el resultado de estos concursos y estimular la construcción de silos dando premios a los Sindicatos o agrupaciones particulares de agricultores que los construyesen para el aprovechamiento en común, completando la obra con indicaciones de los probables beneficios que puede reportar un silo y de las plantas que con mayor ventaja pueden cultivarse en cada región para el ensilaje, abriendo también concursos para que las personas competentes en este asunto hiciesen oir su opinión.

Y entonces daría España un paso de gigante. Calcúlese lo que representaría sembrar de vez en, por ejemplo, que es leguminosa que se presta muy bien al ensilaje, las enormes extensiones que se dejan cada año sin cultivo en el sistema de año y vez; ensilada esta vez en la época en que no habría robado aún mucha humedad al suelo, quedaria en condiciones el terreno para poderle dar frecuente cultivo superficial y sembrarlo de un cereal en el siguiente otoño; toda la masa de forraje, obtenida casi de balde, puesto que sería en el año en que la tierra no produce nada, serviría para alimentar ganado que proporcionaría así buenos beneficios, y los principios fertilizantes extraídos de la tierra con el forraje a ella volverían en forma de abundante estiércol que aumentaría progresivamente las siguientes cosechas, principalmente de cereales.

Menor empobrecimiento del terreno, fertilidad creciente y mucho mayores beneficios. Éstos serían los resultados, y entonces sería posible la íntima unión de la Agricultura y la Ganadería, hoy hermanas rivales.

R. P.

Protestando de la tasa.

Señor Director de El Progreso Agrícola y Pecuario.
Muy señor mío: Por esta provincia estamos bastante mortificados los agricultores con la tasa en el precio de los trigos, pues mientras al labrador todo se le ha encarecido, tanto en los artículos de su consumo como en los aperos de labranza, hasta el rústico calzado de esparto que usa cotidianamente, por efecto de la guerra, según los vendedores de cada artículo, nuestro Gobierno, por caridad o miedo hacia los tumultarios, hacia los huelguistas, hacia los que gritan, no ha creído oportuno acallarlos usando la ganancia del comerciante, de las Sociedades navieras, ferroviarias, textiles o mineras, ni cercenando los sueldos exorbitantes de que disfrutan los mismos de quien tales órdenes emanan, sino que sólo se le ha ocurrido limitar el precio del trigo, que el vilipendiado y sufrido labrador arranca del terruño a fuerza de copiosos sudores y luchando con toda clase de intemperies y miserias. Y es que como esta sufrida y desheredada clase de protección oficial todavía conserva la inocencia de los tiempos patriarcales, y forma la gran masa de los mansos, aunque de ellos no sea el reino de los cielos, si bien se le estima no se le teme porque no es huelguista, no es tumultario, no grita y no existe temor de que provoque ninguna crisis ministerial, y por eso mismo a ella se le dirigen todos los chispazos, seguros de que obedece y calla. Pero ya va siendo hora de que esta clase vaya despertando de su inocente letargo, se procure cada agricultor el trigo que necesite para un quinquenio, y se vaya a la huelga de cultivar sólo cebada, o de abandonar los arados, descansar de sus sudores, abrigarse de las intemperies, y digáse al que necesite trigo que se lo importe del extranjero o que cada cual se lo produzca personalmente. Y de este modo verán nuestros Gobiernos cuál de las huelgas sería la más funesta.

Y para que usted juzgue si la indignación de estos agricultores está justificada, yo, tal vez el más pequeño de todos ellos, me pondré como ejemplo.

Poseo una finca de secano en término de Campos del Río; pago de contribución por dicha finca 512 pesetas anuales; la referida finca ha permanecido estéril totalmente cinco años, por la falta absoluta de lluvias, y en ese período he pagado al Tesoro, por contribución, 2.560 pesetas. Durante los cinco repetidos años, dicha finca ha tenido que cultivarse y efectuar en ella todas las operaciones necesarias, que también representa un gasto de algunos miles de pesetas.

Llovío en octubre de 1915, y con la esterilidad de los cinco años anteriores las existencias de trigo estaban agotadas, y tuve que adquirir las simientes al precio de 18,50 y 19 pesetas fanega, porque las pagué en el acto (los que las tomaron al fado seguro estoy les saldría por las nubes), se hizo una buena siembra, pero no hubo cosecha abundante, porque las lluvias fueron escasas y sin oportunidad durante el período vegetativo del sembrado.

Dió cada fanega de sembradura 10 escasas de producción, que si minuciosamente fuese deduciendo los gastos de los cinco años de contribución, cultivos, simientes, siembra, escarda, siega y trilla, seguro estoy que el beneficio que pueda quedar tal vez no avance a cubrir lo pagado al Tesoro por contribuciones.

Pero aun hay más. Poseo dos hectáreas, 23 áreas y 60 centáreas, o sean 20 tahullas de naranjos en plena producción, y, por efecto de la guerra, cuando no se tira la naranja se vende a precios tan exiguos que su importe no alcanza a cubrir los gastos de cultivo y mucho menos de cultivo y contribución, y para resarcirnos, para indemnizarnos de la pérdida de nuestras frutas, se nos limita y merma el precio de los trigos, y con la terrible amenaza de una multa al productor que dé finca que ni con la finca que produce el trigo tal vez no hubiera bastante para pagarle al Fisco.

Ya en vista de la improductividad de los 900 cientos de naranjos que cultivo, me había sugerido la idea de hacerlos carbón vegetal; pero en vista del proyecto o de haber limitado ya el precio de los carbones y no poder tampoco en esto lograr buenos precios, he desistido de la idea y seguir cultivándolos y permanecer en espera de mejores tiempos para el productor español.