El Progreso agrícola y pecuario (1916-12-15 00:00:00), página 1

Los proyectos del Ministro de Hacienda

El Monopolio de alcoholes.

Para la redacción de un proyecto lo primero que se necesita es la necesidad de él; al haber necesidad ya hay base; aquí, ni hay necesidad de nueva ley, por ser aceptable la vigente ley de Alcoholes, ni hay base, porque la estadística en España es nula o casi nula y no existe tampoco la declaración de cosechas, y como se desconoce lo que se produce, lo que se fabrica, lo que se consume, es incompleta la obra y por lo tanto inadmisible. Estos proyectos que tanta ruina pueden traer, como indudablemente traería éste de aprobarse, no deben redactarse sin la cooperación de las Cámaras Agrícolas y de Comercio, dejándolos después para su estudio varios meses. Aquí nos presentan un proyecto casi de sorpresa y con prisas, sin tiempo para su estudio ni para que formen opinión los que les afecta, y un proyecto de tal magnitud no se presenta así, pues no son asuntos estos para correr, para ir con prisas; son cosas que hay que meditarlas detenidamente, con calma y serenidad.

Este proyecto es funesto, terriblemente fatal para los viticultores porque no tendrán sus vinos más precio que el que fijara la empresa del monopolio; pues los almacenistas de vinos es lógico pensar que, sabiendo que no tienen los cultivadores más recurso que llevarlo a la empresa del monopolio y que ésta sólo paga a cinco no van a pagar ellos a seis; es de sentido común pensar que no van a ser tan rumbosos que puedan llevarse el vino barato lo paguen caro, y como consecuencia de esto vendrá el hambre, la miseria, el abandono de los campos.

Es absurdo esto de que en lugar de mantener las leyes que amparan al labrador se trate, sin necesidad, de crear otras nuevas como el proyecto que nos ocupa, que sólo tiende a favorecer a los grandes, a los poderosos, o sea a los que por ser ricos y disfrutar grandes rentas no necesitan del amparo ni de la protección de nadie, y en cambio se causa la ruina del pobre, del modesto propietario, del que paga y sufre resignadamente, sin crear nunca ningún conflicto al Gobierno.

Hoy que la producción vinícola queda tan merma-
da por el incremento terrible que toma la filoxera, que por lo reducido de las cosechas apenas si basta el producto para atender al cultivo y necesidades más penhoratorias de la vida, ¿qué sucedería si ese proyecto fuera aprobado? Entonces, la producción cada vez menor, por el avance gigantesco de la invasión filoxérica unida a la baja que indudable e irremisiblemente había de venir en los precios de los vinos, traería la hecatombe, el desconcierto mayor que pueda concebirse. Las viñas se irán perdiendo, y como no habría dinero para comer menos lo habrá para reconstituir los viñedos, y como resultante de esta situación, vendría el abandono del país, de la tierra que nos vió nacer, de nuestra patria querida, después de haber dejado en poder de la usura las fincas que tantos sacrificios costó adquirir y en las que se cifraron las esperanzas más legítimas.

Ese proyecto no se aprobará, no puede aprobarse porque sólo favorece a la empresa que forme el monopolio, a los fabricantes de alcohol industrial.

¿Se buscan ingresos? Persígase el fraude en la recaudación de alcoholes; además, ¿cuántos miles de hectáreas de tierra hay que no tributan y cuántos que deberían estar roturados en plena producción y tributando más de lo que tributan al Estado? ¿Cuántos yacimientos mineros hay descubiertos y sin explotar que puedan dar grandes rendimientos al Tesoro y honra y provecho a la Nación? ¿Cuántas empresas hay que no tributan y cuántas que no pagan lo que deben pagar? Ahí es donde hay que buscar los ingresos que faltan y no en la Renta de alcoholes, pues con el proyecto que se debate el primer perjudicado es el Tesoro de la Nación.