El Progreso agrícola y pecuario (1917-06-07 00:00:00), página 6

hierro han sido abandonados, visto el peligro de manipular aquél y los malos resultados observados con esas materias. Esto resultado negativo se debería a que dichas soluciones mojan menos que el alcohol (por su mayor tensión superficial) o el lisol.

Los tratamientos a base de alcohol tienen marcada eficacia, pero (además de ser carismos, según nos parece) ocasionan un retraso considerable en la vegetación que se reconoce en la madurez.

La Estación Vitícola de Lausanne hizo también, en 1906, bajo la dirección del Doctor H. Faes, numerosos experimentos; muchos de ellos en fincas particulares y uno en el campo que la propia Estación posee en «Champ de l'air». Las conclusiones, siempre concordantes, se repiten en favor del lisol, cuyas cepas tratadas contrastaban vivamente con las testigos, atacadas al lado.

En cuanto a otros productos (dicen), el lisiformo no tuvo acción alguna contra la enfermedad. El jabón negro, el ácido félico, el sulfúrico, no dieron más que mediocres resultados. El sulfato de hierro con ácido sulfúrico, aún se mostró más inferior.

Tal quedó este asunto en los trabajos de 1906; triunfante el lisol y líquidos cresolados y rechazados los demás compuestos experimentados. Pero la cuestión no se daba por suficientemente dilucidada, y en el año inmediato, 1907, Burnat y Jaccard, en sus campos experimentales de Corsier y Veyrier, y Faes, con su colaborador F. Porchet, por cuenta de la E. V. de L., iniciaron nuevos estudios, que terminaron con fortuna, haciendo progresar la solución.

De un escrito inserto en la Crónica agrícola del Cantón de Vaud (1908), redactado por H. Faes, tomamos algunos datos, los que van a continuación.

Después de consignar los notables resultados en 1906 con los líquidos cresolados, relata los experimentos emprendidos en cooperación con Porchet, químico de la E. V., tanto en el Laboratorio como en pleno campo, con objeto de apreciar cuál de los tres isómeros del cresol, ortho, para y metacresol, tenía mayor eficacia sobre la acariosis. Los tres compuestos se mostraron de igual actividad.

En la primavera de 1907, hicieron entrar en la colección de productos ensayados los polisulfuros alcalinos, a la dosis de 3 por 100, feliz idea en la que habían de hallar el sustituto ventajoso del lisol y cresoles.

De entre las pruebas verificadas, todas ellas con resultados semejantes, transcribiremos alguna para mostrar las conclusiones:

Viña de la Estación vitícola, en Pounex.—Tratamiento efectuado el 4 de abril de 1907.

Nueve líneas tratadas con líquido cresolado al 4 por 100: dos líneas quedan testigos; siete líneas se tratan con polisulfuro alcalino al 3 por 100 y al lado seis líneas testigos.

Al brotar, escriben, se observa la acariosis en las líneas testigos, sobre todo en las contiguas al lote sometido al polisulfuro. En cambio, tanto este último como el cresolado, se muestran indemnes y con espléndida vegetación, en particular las líneas tratadas con polisulfuro.

Subrayamos el último párrafo, porque esa superioridad en el aspecto de la viña sulfurada la vuelven a hacer notar en todas las experiencias realizadas, indicando que, si el lisol y cresoles destruyen los parásitos, el cresolado no sólo tiene el mismo poder, sino que además parece actuar como tonificante de la viña, efecto, por otra parte, ya conocido en el azufre. Conocida ya la fórmula a emplear, nos resta describir época y manera de aplicarla.

Coinciden todos los observadores en afirmar que la época mejor es la que precede inmediatamente al resurgimiento vegetativo primaveral. Conviene retardarla lo más posible, porque conforme se acerca la brotación, salen los parásitos de sus refugios y son atacados con mayor facilidad; mas, claro es, tampoco se efectuará el tratamiento, ya con brotes, que al ser mojados con las disoluciones curativas, bastante concentradas y algo causticas, serían destruidos. Durante todo marzo y primeros días de abril parece el tiempo aconsejable.

La manera de tratar deriva de las costumbres de los ácaros, guarecidos, como sabemos, en invierno en las extremidades superiores de los brazos de la cepa, muy cerca de los pulgares, y también, a veces, en las yemas de éstos.

Una vez preparada la solución, se mojará con ella, valiéndose de una brocha o de un pulverizador, toda la cepa, pero en gran abundancia y con especial cuidado, las extremidades referidas, inclusive los pulgares y yemas, respetados en otros tratamientos.

La brocha o pincel es de trabajo más lento, pero se recomienda, con preferencia al pulverizador para las cepas jóvenes (que lo son en nuestro país casi siempre), pues el pulverizador, preferible cuando hay mucho tronco, no se presta para las pequeñas superficies.

No se tema alterar las yemas, pues si la vegetación no dio aún señales de vida, ningún contratiempo grave sufrirán. Únicamente, con cualquiera de los compuestos que se emplee, se retardará la brotación o desborramiento de diez a quince días, lo cual hasta es una ventaja en caso de heladas tardías. Lavense los pulverizadores, como precaución final, después de usarlos.

Con posterioridad a los estudios, cuyas conclusiones acabamos de transcribir, parece no se han encontrado soluciones con mayores ventajas, pues en la revista suiza La Terre Vaudoise vemos, en 1913, bajo la firma de H. Faes, absolutamente las mismas recomendaciones que, hace pocos meses, nos fueron galantemente enviadas como la última expresión de tan interesante tema.

Por nuestra cuenta, nos ocurre, si no pudiera pensarse en retardar el tratamiento hasta los primeros días de mayo, en cuyo tiempo, los parásitos, ya por completo en descubierto y amontonados en los nacientes pámpanos, serían con facilidad destruidos. Bastaría quizás entonces más débiles dosis, acaso reducibles a menos de la mitad. Se tendría la ventaja de la localización y ataque directo de los parásitos; pero no respondemos de si estas ventajas, unidas a la económica, compensarian el peligro de que un ligero retraso permitiese a los ácaros ejercer su acción mortificante de los brotes. Es cuestión digna de estudio. Advirtamos, respondiendo a determinadas objeciones, que ausentes cada año en el período de los tratamientos preventivos, no pudimos ensayarlos personalmente. No por esto son menos autorizados.

Tratamientos curativos o de verano.

La acción parasitídica de los polisulfuros, deriva seguramente, del gas sulfúrico que por la oxidación de su azufre originan. Es natural, por lo tanto, que la aplicación directa del azufre en polvo, como si se tratase del óxido, debe tener eficacia curativa. La observación, en todos los países de viñas acariosadas, demuestra la exactitud de este principio. Ya indicamos, al principio de este trabajo que también en Navarra, aun desconociendo en absoluto la naturaleza del mal, se había notado el papel beneficioso del azufre. El hecho de que al comenzar a dar fruto, en el tercero o cuarto año, empiezan los azufados regulares contra