El Progreso agrícola y pecuario (1917-01-22 00:00:00), página 1

El Banco Nacional Agrario.

El PROGRESO AGRICOLA Y PECUARIO desea que los lectores den su opinión en tan importante proyecto, y como soy de las personas que creen que para reclamar contra medidas que consideremos perjudiciales, así como para lograr las convenientes, no es buen procedimiento el silencio, agradeciendo esta deferencia voy a exponer mi modo de pensar en este asunto.

Comienzo manifestando ingenuamente que soy un convencido pesimista en todo lo que afecta a este país, y muy especialmente en la parte que se relaciona con la producción agraria. Tengo la creencia arraigada de que esto no tiene remedio, y que si nosotros, o los que nos reemplacen en este mundo, logramos un cambio en la marcha desatentada que nos dirige y palpamos una buena administración, será porque los intereses de los extraños, hoy bastante respetables, se acrecentarán al finalizar la guerra, y con ellos vendrá una intrusión extraña que mermará la condición de país libre. Quizá mi pesimismo me haga recargar las tintas; pero no veo arreglo ni enmienda en este desdichado pueblo.

Concretándome a la agricultura, sé que tenemos agricultores entendidísimos, con fincas cuya explotación no envidia a las mejores extranjeras, y que pueden admitir la comparación sin perder en ella. Reconozco que la agricultura progresa, pues en un lapso de tiempo, no grande, el procedimiento cultural se ha transformado, y los abonos, maquinaria, selección, cultivos y alternativas no son iguales a las que realizaban nuestros padres, lográndose con los mismos terrenos doble y hasta triple cosecha.

Esto, que es verdad, y honra a los que lo han logrado, demostrando de paso lo que se puede hacer, es una excepción si se compara con la masa general, que no está en condiciones para seguir estos ejemplos, porque le falta educación social-agraria, capital o crédito, y, además, es refractaria a todo progreso a causa de la ignorancia en que yace sumida.

Como, además, los encargados de establecer esta educación no quieren tomarse la molestia de regenerar a los ignorantes labriegos, ni facilitar los medios para que el esfuerzo aunado supla su carencia de fortuna, pues supone destrozar el tinglado de la farsa política y acabar con el detestable cacique, el diputado cuero y mayorías ficticias y amañadas, el porvenir ni puede ser más triste, ni la marcha más lenta, ni el esfuerzo más sobrehumano, y con todo esto sólo lograremos seguir a la zaga de las demás naciones, cuando el deber de los políticos es procurar colocarnos a la par de ellas.

También nosotros tenemos grave culpa en lo que nos sucede, pues por no molestarnos prescindimos de hacer constante propaganda; no nos agrupamos para defendernos cuando los motivos se presentan, y ni procuramos siquiera exteriorizar el pensamiento aunque nos lo demanden, como en el caso presente.

Mucho me temo que en la encuesta abierta, sean muy pocos los agricultores que vengan a manifestar su opinión y tengan en cuenta que el asunto es de capitalísima importancia.

No voy a examinar con escrupulosidad el proyecto, porque tengo la convicción, como mucha gente, de que un gobierno muerto e incapacitado para seguir en el poder no puede dar vida y vida vigorosa a un organismo tan necesario a la agricultura patria. Será un proyecto más de los ya numerosos presentados a las Cortes españolas, pero con la desdicha de ser una idea, que bien desarrollada y a su tiempo implantada, podría dar frutos abundantísimos en el campo. Me concretaré a manifestar mi modo de pensar en este asunto.

Vengo observando (y este es el segundo intento) la marcada predilección de los políticos de comenzar el edificio social agrario por el tejado, pues eso supone el intento de llevar a la práctica determinados proyectos sin la preparación necesaria para que sean duraderos y produzcan los efectos que en ellos se fundan.

El Sr. Gasset, con una constancia digna de aplauso, se ha trazado un plan hidráulico, que a