El Progreso agrícola y pecuario (1917-06-22 00:00:00), página 1

CRÓNICA AGRICOLA

Por qué la Agricultura no progresa.—Reacción agrícola. Consecuencias de la guerra para la Agricultura.—La política española y la Agricultura.—Unámonos.—Lo que hay que exigir de los Gobiernos.

Siempre se ha dicho y tenido por una verdad axiomática que la agricultura es la primera fuente de riqueza de las naciones; pero en la nuestra todos estamos convencidos de que el venero no rinde toda la riqueza de que es susceptible, y esto por dos causas: una imputable a los gobernantes, por no dispensar a la agricultura la protección y amparo que le corresponde, dado el preeminente lugar que ocupa en la economía nacional, y otra imputable a los agricultores que siguen aferrados a los rutinarios procedimientos culturales, y lo que es más funesto, aferrados también a la vida estéril del aislamiento.

Hoy parece que los agricultores se aprestan a la enmienda.

La reacción agrícola que se advierte lo mismo en España que en el extranjero, es para nosotros de la mayor trascendencia; porque pueblo eminentemente agricultor el nuestro, del desarrollo de la agricultura depende, más que de ningún otro de cuantos factores la integran, la regeneración patria.

Por otra parte, las clases directoras, al pensar en nuestra reconstitución nacional, habrán de examinar en cuál de las dirigidas existen elementos que mejor respondan al fin propuesto, y es indudable que los agricultores son los que, menos contaminados por la molie y las utopías, sanos de cuerpo y sanos de espíritu, libres por la fe de enervadores pesimismos, conservan mejor que los de ninguna otra clase social el vigor y la energía de la raza.

El movimiento agrario que cunde y se extiende por todas partes, se nos presenta como una consecuencia, como una enseñanza de la guerra mundial, la primera enseñanza de las muchas que se esperan de la universal catástrofe.

La guerra enseña que el triunfo del amor de los amores de un pueblo, el triunfo de su independencia nacional, es un problema a resolver en primer término por el elemento agricultor, porque sólo él, suministrando lo más indispensable para la vida, puede colocar a una nación en condiciones de no necesitar a las demás, de basarse a sí misma, fórmula suprema de independencia. Por esta razón vemos a los más eminentes hombres de Estado en Inglaterra, Francia y Alemania proclamar, lo mismo que en España, que la «Política agraria» es la única a seguir si se quiere cimentar sobre base segura el gran edificio de la economía y de la independencia nacional.

Y el «Proteccionismo agrario» que el estadista inglés Lloyd George pide a su Gobierno y se apresura a poner en práctica retirando del Ejército 40.000 hombres para que se dediquen a las faenas del campo y pueda subsistir la nación a despecho del bloqueo alemán; y la «organización del mundo rural» que pide en Francia M. Clementel, como solución única para reparar los daños de la guerra; y el cuidado con que Alemania, siempre prevísora, ha mirado las cuestiones agrícolas, merced al cual ha podido resistir y resistir hoy el bloqueo de los aliados, todo demuestra, todo nos dice, que lo mismo en España que en el extranjero se ha reconocido, si antes no lo estaba suficientemente, que la potencia económica de una nación, base de su independencia, ha de estar fundada en el desarrollo agrícola, y por consiguiente, a proteger y amparar la agricultura han de dedicar los Gobiernos sus mayores esfuerzos.

No puede ser de más actualidad la «Política agraria». En España la tienen escrita desde tiempo inmemorial en sus programas todos nuestros partidos políticos, pero... ¡cuán poco han hecho los turnantes en el Poder por convertirla en una realidad!...

Han hecho en agricultura, lo mismo que en los demás ramos de la Administración pública: enterrar el buen sentido, el sentido de la realidad en un lujosísimo sarcófago de Leyes, Reales órdenes y Decretos, Circulares, Instrucciones, un diluvio, en fin, de papeles mojados, precedidos o empollados por sendos discursos en esa falsa de Cortes españolas, que dijo D. Antonio Maura.

A pesar de todo, este pueblo sigue creyendo que el Parlamento español que da esos frutos es el primer Parlamento del mundo; porque ese pueblo, alegre y confiado por apatía e indolencia, ¿quién sabe si heredada de los árabes?, está siempre más dispuesto a creer que 3 y 2 son 7, cuando esta mentira se le sirve aderezada con la salsa de nuestras retóricas, que no cuando se le dice lisa y llanamente, en lenguaje sanchipances-