El Progreso agrícola y pecuario (1916-10-15 00:00:00), página 11

SECCIÓN DE CONSULTAS

D. Enrique Enciso, del Ferrol (Coruña), nos hace la siguiente:
«Trato de plantar un parral en Almería (donde tengo mis propiedades), de uva de embarque, corozada por Ohanes. La finca está situada en ladera, exposición al Mediodía, de regadío, si bien falta éste ordinariamente de julio a septiembre u octubre. El terreno se halla dispuesto en bancales formados por de-montes y relieves sobre muros de piedra en seco, de dos metros de alto. Las cepas se plantan a 5 metros de distancia a marco real. Analizada la tierra da:

Piedras mayores de 5 m/m............. 7
Idem de 1 a 5 m/m............. 28
Tierra fina......................... 65
Total............................ 100
Silice............................. 23,36
Arcilla............................ 17,40
Caliza............................. 22,36
Humus-indicios. Total............. 63,12
Nitrógeno.......................... poco.
Ácido fosfórico.................... regular.
Potasa.............................. poca.

En vista de estos datos, ¿qué clase de cepa americana debo emplear como porta-injerto, teniendo en cuenta la mejor adaptación al terreno y afinidad con la viñera expuesta?
En los parrales que tengo de Ohanes sobre Rupes-tris del Lot, en otras tierras, he observado que en general dan menos fruto que los antiguos de pie franco. ¿Se podrá conseguir con una poda adecuada aumentar la producción? ¿Cuál será esta poda y qué época la mejor para ejecutarla atendido aquel fin?
¿Qué fórmula de abono mineral u orgánico o de ambos a la vez es la que se debe usar para los parrales de uva de Ohanes?»
Siguiendo el mismo orden de las preguntas del distinguido consultante, vamos a darle las respuestas que entendemos apropiadas, según nuestro criterio:
Como patrones, debe poner el Sr. Enciso el Rupes-tris del Lot.
La poda que debe practicar es la del país, procurando menos carga a las vares que se dejen.
En cuanto al abonado, según nuestra opinión, debe ser el siguiente: Dar a cada pie tres kilogramos de la mezcla de abono mineral de la fórmula siguiente, y además 40 kilogramos de estiércol.
Fórmula:
Superfosfato de cal....... 400 kilogramos.
Sulfato de amonio...... 200
Sulfato de potasa....... 200
Queda complacido el Sr. Enciso, a quien agradecemos nos dé cuenta de la marcha de sus parrales de Almería.

NICOLÁS G. DE LOS SALMONES.

D. Juan Francisco Iglesias.—Coculina (Burgos).
«Habiendo puesto un molino de viento para regar y dándome poca agua el pozo para lo que echa el molino, quiero hacer otro pozo en la misma finca, a cien metros de distancia del primero, a la orilla de un río, para recoger el agua por filtración.
Deseo me digan a qué distancia del río podrá abrir el pozo; la finca llega hasta el río; yo deseo abrirlo lo más cerca que pueda de éste; el río se seca en agosto y septiembre, debido a ser cascajo por donde pasa en los demás meses del año; tiene agua de sobra.
- De la superficie del pozo donde está el molino hay tres metros de altura sobre el nivel del río y quería subirlo por medio de sifón; ya me dirán si el sifón es lo mismo para una distancia corta que para una larga; el pozo del molino tiene 10 metros de profundidad; le quedan siete metros más bajo que el río, altura que el agua puede subir por medio de sifón y si subirá lo mismo por tubo pequeño que por grande.
El pozo puede abrirlo a cien metros de distancia de la zona que ocupa el río, en las mayores crecidas ordinarias. El sifón, en el caso que se consulta, funcionando como conducción de agua, tiene una pérdida de carga que depende principalmente de su longitud, del material de que está construido, de su sección y del volumen que se quiere aprovechar.
El sifón no sube el agua, como parece suponerse en la carta que se contesta, sino que la lleva desde un sitio a otro más bajo, porque a un punto más alto lo impide la ley de la gravedad.
Si el agua conducida por el sifón hasta el pozo se trata de elevar por medio de un molino de viento, la altura a que puede elevarse, el diámetro del tubo y volumen de agua varían en cada caso; y para fijar estos elementos sería necesario estudiarlo en el terreno.

JOSÉ MESA.

D. Francisco Duque, de Fernan-Núñez (Córdoba), ha remitido dos peras invadidas por el llamado guano de las peras y manzanas (Carposapsa pomonella).
En el número 978 de esta Revista, correspondiente al presente año, podrá ver la contestación a una consulta análoga.

P. R.

D. J. Sánchez de Lamadrid.—Sanlúcar de Barrameda (Cád:z).
«¿Qué sistema de pulverizador conceptúan como mejor para combatir el «mildiu» y otras enfermedades de la viña, y dónde pudiera adquirirse?»
No se puede contestar concretamente la pregunta; porque así, en absoluto, no hay ningún pulverizador mejor que todos los demás. Pruebalo la gran variedad de ellos que subsiste en el mercado.
Los pulverizadores pueden clasificarse del modo siguiente:
1.º De mochila.
2.º A lomo de caballería.
3.º Sobre ruedas.
La elección de pulverizador en cada uno de estos grupos dependerá de la cantidad de vides a tratar y de la escasez y precio de la mano de obra.
Si la extensión del viñedo es pequeña, o mucha la abundancia de la mano de obra o bajo su precio, pueden convenir los pequeños pulverizadores de mochila cuyo rendimiento, como se comprenderá, es pequeño.
En los pulverizadores de mochila puede hacerse la siguiente clasificación:
a) De compresión durante el funcionamiento.
b) De compresión previa.
En los primeros, la presión del aire la va haciendo el operario al mismo tiempo que funciona el aparato; con una mano actúa sobre la palanca de la bomba y con la otra maneja la lanza de pulverización. Así son los típicos franceses de Gobet, Vermorel, Julian, Bernard, etcétera, tan conocidos en España.
En los segundos, la presión se hace antes de que el obrero se cargue a la espalda el aparato. Los hay en este grupo que logran la presión mediante el gas acelénico que se desprende al echar en el líquido insecticida