El Progreso agrícola y pecuario (1917-02-28 00:00:00), página 6

viticultor de Valais afirma que existía en sus viñas desde 1892.

Como desde las primeras observaciones el mal se mostraba en las viñas indígenas, lejos de toda plantación americana, parece deducirse que no ha sido importada con ellas, y que bien que esporádicamente existiría de antiguo. Por otra parte, no se comprende, de ser esto cierto, cómo pudo pasar desapercibida en los períodos de recrudescimiento que, a no dudarlo, experimentalista, hay que dejar en suspensión la conclusión sobre su verdadera procedencia.

Progresivamente, la enfermedad se extendía por el viñedo suizo y el de las regiones alemanas y francesas contiguas, sin que los autores parezcan mencionarla en ninguna otra comarca vitícola.

Numerosos trabajos han aparecido desde entonces en aquella laboriosa nación, unos intentando aclarar la obscura biología del parasito, tendiendo otras a la consecución de un remedio práctico que protegiera a la viña contra el nuevo azote. Estos últimos fueron coronados por el éxito más lisonjero. Los que atañen a la reproducción y vida del acarido muestran aún grandes lagunas, soluciones indecisas que es preciso revisar.

Fuera de Suiza y zonas inmediatas, en ninguna parte se ha señalado la acariosis como plaga de la vid. Por lo tanto, tenemos la ingenua satisfacción, no de haberla descubierto en España, pero sí, mientras otra cosa no se demuestre, de haberla identificado con la enfermedad que bajo los imprecisos nombres de court-noué arrepollado, cepas ratonadas y otros muchos, venía observándose en el viñedo de Navarra y acaso de Aragón y Rioja, sin que hasta la fecha se hubiese descrito con su verdadero carácter, a pesar de las investigaciones y trabajos a ella dedicados. Sigamos el orden de los hechos.

En el verano de 1907 notamos en una viña, sita en el término de Estella (Navarra), los primeros síntomas de esta anomalía vegetativa, que pocos años después tanto había de inquietar a prácticos e investigadores. Un momento, al comprobar su marcado carácter infeccioso, la propiedad de ser detenida por los azufres y una vaga analogía en sus manifestaciones con las del oidium, creímos se trataba de un ataque especial de esta criptógama. Más tarde, y siguiendo la corriente general, le aplicamos la incompleta y poco expresiva denominación de court-noué. Pero al escuchar las brillantes explicaciones de nuestro ilustre Profesor don Claudio Oliveras, Director de la Escuela de Viticultura y Enología de Reus, y conocer los trabajos hechos en Suiza sobre la acariosis, concebimos la idea de que la referida alteración era idéntica a la que se presentaba en las viñas de Navarra.

Consecuentes con nuestra sospecha, intentamos encontrar el parasito específico que la produce, y pronto pudimos comprobar (junio de 1914), viéndonos de un simple y rudimentario cuenta-hilos, que en el envés de las pequeñas hojas de las extremidades atacadas, pululaban unos diminutos seres; pero como para decir de sus caracteres morfológicos era preciso mayor aumento del que disponíamos, recurrimos a un amigo farmacéutico, quien nos brindó la eficaz ayuda de un magnífico microscopio Leitz, con el que fácilmente pudimos verificar se trataba de la especie que suponíamos.

Para mayor seguridad, dada la no sobradada experiencia que en tan arduos asuntos poseíamos, enviábamos una muestra de brotes enfermos al Sr. Oliveras, quien, previo examen, confirmó que, en efecto, se veían en ellos las manifestaciones de la acariosis, inclusive los acaridos, que son la causa.

En efecto, no puede tratarse del roncel porque las hojas no están aperijiladas como en éste, ni pueden referirse a las formas de court-noué descritas por Jacard, Pantanelli, Petri, etc., porque se ve fácilmente un ser parásito y no se aprecia la decoloración junto a las nerviaciones de que nos hablan aquéllos.

Tampoco la producen los fríos, pues con frecuencia aparece en pleno verano y, por último, la diferencia es evidente con la gemosis bacular, ya que no se notan los sectores obscuros en la madera ni exudaciones gomosas anormales. Además, el aspecto achaparrado de las vides afectas de gemosis, aspecto que conocemos muy bien, es muy distinto del que distingue a la acariosis, siendo en ésta los brotes secundarios incomparablemente más numerosos y no presentarse jamás en la gemosis como en ninguna otra variedad del court-noué, las numerosísimas cicatrices originadas por las picaduras de los ácaros, tan fácilmente apreciables en la acariosis.

"Por el contrario, todos los caracteres se asimilan y confunden con los descritos para la acariosis suiza. El mismo aspecto general, guiándose por los fotografiados aparecidos en la Revue de Viticulture y en el tratado Les maladies de la vigne, del doctor Faes; idénticos caracteres, tanto en los órganos afectados como en el parasito causante de la enfermedad, y por último, la misma sensibilidad a los azufres, comprobada en el viñedo suizo.

Actualmente queda, pues, bien establecido y sin ningún género de dudas, que la acariosis se encuentra también en el viñedo español.

Reconocimiento y caracteres de la acariosis.

Sigamos una cepa atacada en las diferentes épocas del año. Los parasitos, pequeños arácnidos que luego describiremos, pasan el invierno guareciéndose entre las corteza y acaso una parte también entre las escamas protectoras de las yemas cercanas al tronco. No bien despierta la vegetación, salen ellos igualmente de su letargo invernal y dirigiéndose a los nacientes pámpanos, apenas desborrados, los mortifican con sus pica-duras, alterando desde el primer momento su evolución. Brotos y parásitos empiezan porfiada lucha por la existencia.

Si las condiciones del medio son más propicias a la reproducción de los parásitos que a la del brote que los alimenta (condiciones mal estudiadas, pero que parecen relacionarse con periodos frescos y sin lluvias), el pámpano cesa de crecer y no tarda en sucumbir, siendo reemplazado por otros que nacen de la contrayma o de las yemas latentes de la cepa que a su vez pueden seguir idéntica marcha, aunque ordinariamente, por razones que más adelante se comprenderán suelen resistir y desarrollarse.

Si en cambio un tiempo caluroso y húmedo favorece la rápida vegetación, el brote triunfa de sus enemigos y en ocasiones nada hace sospechar en julio la anormalidad observada en mayo.

Generalmente las cosas pasan entre ambos extremos: el pámpano vegeta durante toda la estación, pero contrariado siempre por sus enemigos, muestra patentes las señales de la lucha.

El Phillocoptes vitis (Nalepa), pues hora es ya de llamarlo por su nombre, se nutre o pica exclusivamente en las pequeñas hojas de las extremidades en crecimiento, cuyo diámetro no pasa de tres centímetros, encontrándose muy preferentemente en el envés o cara inferior de las mismas. En ocasiones, las hojitas son tan mortificadas que persisten indefinidamente en estado rudimentario, y como el eje del brote o sea el tallo, aunque maltratado, lo es en menor grado que las hojas y puede seguir creciendo a expensas de las reser-