El Progreso agrícola y pecuario (1917-04-15 00:00:00), página 3

la base del sarmiento o inmediatos al tronco. Nosotros no conseguimos hallarlos en semejantes condiciones. No es imposible, con todo, que en ciertas variedades ocurra así.

Clasificación y nomenclatura de estos parásitos.
Para llenar este capítulo, nada mejor que orientarnos por el bello trabajo que con el título «L’acariose de la vigne» apareció en la Revue de Viticulture (febrero a mayo de 1909), y que gracias a la amabilidad de uno de sus autores, M. P. Jaccard, Profesor de Zurich, poseemos resumido de un interesante folleto. Extractemos, para comentar después.
En 1902, J. Dufour escribía: «Examinando de cerca las cepas atacadas de acariosis, hemos comprobado la existencia de una pequeña larva que ofrece un gran parecido con la del Phylloxera vitis de la erinosis. Se trata por tanto de una larva de ácarido, cuya determinación precisa corresponde a un especialista.
Un año más tarde, al estudiarla M. Muller-Thurgan, la clasificó también como próxima al Phylloxera vitis, y designó la enfermedad bajo el nombre de Milben krankheit (enfermedad producida por un ácarido), distinguiéndola así de las afecciones conocidas por Krauselkrankheit (conceit) y Verzweigung (enamismo o court-noué).
En 1903, el Profesor R. Lodat, sin conocer los trabajos precedentes, dedujo idénticas conclusiones, proponiendo la denominación, perfectamente apropiada, de acariosis (homónima de erinosis) en lugar de court-noué con que hasta entonces se conocía. Al mismo tiempo, dió al ácarido, cuya presencia era regular y constante en las viñas court-noués, el nombre de Phytopus bullans, aludiendo a las deformaciones y abarquillamiento que origina en las hojas.
En mayo del mismo año, M. H. Fäes, fundándose en un conjunto de observaciones que parecían concluyentes, creyó poder identificarlo con el de la erinosis, admitiendo la identidad original de acariosis, brunissure y erinosis, que corresponderían a los tres estados sucesivos tetra, exa y octópodos, descritos por Dannadié para los Tetránicos.
Mas no tardó en renunciar a tan seductora teoría. Enviando hojas acariosadas, MM. Fäes y Muller-Thurgan, cada uno por su lado, al Profesor A. Nalepa, autor de una notable monografía sobre los Brio phyde, reconoció éste dos especies de ácaridos nuevas para la ciencia y diferentes por tanto del Phylloxera vitis, especies que describió bajo los nombres de Phyllocop tes vitis (en hojas acariosadas) y Epitrimerus vitis (en hojas pardecadas).
Como quiera que la primitiva denominación de Chodat no fuese acompañada de una descripción suficiente, quedaron como definitivos los nombres dados por Nalepa.

Relación entre erinosis, acariosis y brunissure.
Según lo expuesto, las tres tres alteraciones tendrían su agente parasitario distinto, específicamente definidos, conclusión que se inclinan a aceptar, aunque con reservas, los autores del folleto que repasamos.
Permítanse la autoridad del doctor Nalepa, especialista en estas cuestiones, que expongamos nuestras dudas. Admitimos y de buen grado que entre erinosis y acariosis no existe relación alguna directa. Si se encuentran a menudo, unidas en la misma cepa, ambas afecciones, no es menos evidente que es frecuentísimo ver viñas fuertemente invadidas, bien por una o por la otra solamente, sin que el examen más atento permita notar alguna de las características de su opuesta. Todo el mundo, en cualquier zona vitícola, conoce la velocidad típica de la erinosis, acariosis y brunissure suizas; son, en cambio, enfermedades localizadas, simultáneamente, en determinadas comarcas.
Pero es más discutible que acariosis y brunissure no sean producidas por uno mismo y único parásito. Ya Micheli deja entrever su disconformidad. En una comunicación dirigida a la Sociedad Agrícola de Ginebra en 1908, después de admitir el origen parasitario de esta clase de brunissure, insinúa que pudiera ser debida al mismo Phyllocop tes vitis, cuando a propósito de la acariosis y una vez consignado el desconocimiento de los efectos causados por el Epitrimerus vitis, dice: «En fin, más tarde, desde el mes de agosto, se comprueba la aparición de la brunissure, igualmente debida a las picaduras de acarídeos, brunissure que va aumentando hasta el final de la estación, ganando a menudo parcelas que estaban indemnes de acariosis al principio de la vegetación».
A cuyo párrafo pone Jaccard este comentario: «El hecho de que la brunissure se ha desarrollado fuertemente en el viñedo suizo, desde que la acariosis fue notada, parece decir, por otra parte, que existe entre ambas enfermedades una relación cualquiera. Pero ¿cuál puede ser?
Por nuestra parte, opinamos atrevida y sencillamente que acariosis y brunissure son dos modalidades originadas por el mismo parásito.
Siempre, sin una sola excepción, las viñas acariosadas en primavera, toman en agosto el aspecto característico de la brunissure, y si en algún caso parece surgir ésta sin ser precedida de acariosis, no es más que una ilusión que se explica por iniciarse los ataques de los ácaros muy tarde, cuando ya la viña tiene escasos órganos en crecimiento, lo que les obliga tal vez a modificar el modo de nutrirse propio de la primavera y dando así origen a la brunissure.
Para que se vea hasta qué punto van ligadas ambas enfermedades, expondremos un hecho que tenemos comprobado. La alteración que nos ocupa se encuentra repartida por una zona relativamente estrecha, que bordea el límite superior de la viña en Navarra, haciéndose cada vez menos frecuente conforme avanzamos hacia el Mediodía de la provincia, país más seco y cálido. El límite meridional en que verificamos su presencia es Tudela, en cuyo término no vimos sino aislados casos esporádicos en lucha con el desfavorable medio. ¿Cómo se explicaría, de tener distinta procedencia, el que siempre viésemos juntas, hasta en focos reducidos a una sola cepa, acariosis y brunissure?

Diferenciación morfológica de los tres ácaros.
Dificulta, y no poco, la fijación del criterio, el gran parecido de estos seres entresí, tanto, que aún los avezados a esta suerte de estudios, se ven perplejos para diferenciarlos. Las tres pretendidas especies tienen (en estado larval) aproximadamente la misma talla, que oscila entre 4 y 16 centésimas de milímetro, con 5 centésimas de anchura máxima. Forma alargada (fusiformes), color blancoceo cuando jóvenes, amarillento más tarde. El cuerpo es anillado, provisto de dos pares de patas situadas muy cerca de la cabeza y dirigidas hacia adelante, siendo bastante ágiles a pesar de tan desfavorable disposición. Verdad es que tres pares de pelos rígidos repartidos por el abdomen, facilitan los movimientos del animalillo.
Los caracteres descritos son comunes a las tres formas. El ácaro de la erinosis difiere de los otros dos por su forma casi cilíndrica, en tanto que es netamente cónica en aquellos y el mayor número de segmentos o anillos, que llegan a 80, y sólo a 50 en las dos formas restantes.
El carácter que ha servido para separar estos últi-