El Progreso agrícola y pecuario (1916-10-07 00:00:00), página 2

Una impugnación desacertada.

Acabamos de leer en esta excelente Revista un artículo titulado «Un consejo equivocado», suscrito por D. Andrés Arzadun e impugnativo del que libérrima y lealmente hubimos de dar a los Sindicatos de esta Federación, a mediados de junio último, de que no compraran superfosfato si se cotizaba a más de 16 pesetas los 100 kilogramos.

Tiene indudablemente el asunto dos aspectos; uno mercantil y otro agrícola, y a ellos habremos de ajustarnos en nuestro escrito para su mejor puntualización y claridad.

Cuanto al primero, es, en su esencia, un viejo pleito por la vil peseta entre los fabricantes y almacenistas de superfosfato interesados en vender caro y los labradores deseosos de comprar barato. ¿En qué sector lucha el Sr. Arzadun, en quien nos complacemos reconocer un digno contrincante? ¿En el de los fabricantes o sus anejos? ¿Será acaso neutral, ya que labrador no se suponemos? ¿No convendría saberlo para aquilatar la autoridad de sus aseveraciones, ya que son meramente empíricas y de imprecisión verdaderamente candorosa?

Viejo pleito hemos dicho, y así es; y para refrescarle no estará de más una mirada retrospectiva.

Entre las inicuas (este es el nombre) explotaciones de que el labrador ha sido objeto en su incierta y asen- dereada vida, es sin duda una de las más irritantes la que hace relación a los abonos minerales. ¿A qué recordarlo si está en la memoria de todos? ¡No lo paten- tizan los pingües capitales verdaderamente improvisados, que a costa del pobre y sudoroso Juan labrador se han hecho aquí, en Rioja y en todas las regiones de España!

Pero los Sindicatos Agrícolas, y sobre todo sus Federaciones, vinieron a liberar a la clase social más numerosa y vejada de la nación, y, merced a su actuación bienhechora, por tiros y troyanos reconocida, no sólo se dio un rudo golpe a la falsificación de los precios de los abonos, pero también se consiguió, merced a importantesísimas compras cooperativas, que el precio del superfosfato de 18/20 por 100 descendiera de 12, 13 y 14 pesetas los 100 kilogramos a que se cotizaba hace unos ocho años en tiempo normal, a 7,80 a que lo adquirimos en 1914.

Y a pesar de baja tan importante, las fábricas del producto de referencia siguieron viviendo para bien nuestro y obteniendo la ganancia debida a todo negocio, que nosotros no regateamos cuando es compatible con los intereses que representamos, pues de otra suerte no hubieran proseguido su explotación.

¿Qué en cambio ha habido intermediarios (a los que el Sr. Arzadun alude en términos que nos han hecho gracia) que, arrullados por la sindicación agraria, han hincado el pico? ¿Qué le hemos de hacer! Lo hemos dicho mil veces y una vez más lo vamos a repetir ahora: los agricultores, al organizarnos socialmente, no nos mueve el intento de perjudicar intereses ajenos, por nosotros muy respetados, sino únicamente procurar nuestra legítima defensa y con ella el fomento de la riqueza agrícola, que es la fundamental de la Patria.

Si aquel respeto y esta defensa son incompatibles, lo sentimos; pero no retrocedemos, porque al fin y al cabo vale más, infinitamente más, el bien general de miles y miles de agricultores que el particularísimo de unos cuantos revendedores.

Pero vamos al grano, y el grano ahora es este:

A la organización sindical de los labradores y sus consignantes beneficios en todos los órdenes de la vida individual y colectiva, han respondido últimamente los fabricantes nacionales de abonos minerales, entendiéndose a su vez, a fin de evitar toda competencia que pueda favorecer la baja señalada y rehacer nuevamente los precios anteriores.

¿Qué han hecho mal?

¡Vive Dios! Nada más lejos de nuestro ánimo que censurar tal actitud, adoptada en uso de perfectísimo derecho, ejercido ciertamente en forma tan acabada, que hace un momento hemos oído de labios de un digno representante de una de las Casas más importantes de España, en el particular que nos ocupa: «Mire usted: si trabajando en mis viajes husmeo que otra Casa ha pedido precio más bajo que el que yo llevo, me abstengo de toda operación, a fin de recabar de mis jefes nuevas órdenes que se atemperen a la cotización aludida.»

La inteligencia de los fabricantes ha venido destru- yendo la mayor parte de nuestras anteriores ventajas en las compras cooperativas de abonos. De trinchera en trinchera, fuimos arrojados de las 7,80, 9, 11, 12, 13... ¡¡¡dónde iremos a parar?, nos preguntábamos consternados, cuando a mediados de junio último se rumoreaba que el superfosfato de 18/20 por 100 llegaría a 18 ó 20 pesetas los 100 kilogramos.

Son efectos de la guerra, se nos decía. ¡Ah! efectos de la guerra, y miramos a Francia, país beligerante, y según dicen agotado o poco menos, y vimos que el superfosfato de 16/18 se cotizaba allí, en la fecha indicada, a 10,75 pesetas los 100 kilogramos y aquí, en nuestra nación neutral, a 12,50; y volvimos la vista a Portugal, también beligerante, y nos encontramos con que la Compañía Unión Fabril de Lisboa cotizaba a precios más beneficiosos que en nuestra Patria. ¿No se imponía establecer un límite al alza desmesurada de los superfosfatos nacionales? ¡Ad libitum! No; que para señalar, a título de prolevo y malhadado consejo, el de 16 pesetas los 100 kilogramos de 18/20, hubimos de tener en cuenta multitud de factores; y que no anduvimos errados al fijarle, nos lo dice la realidad que respetó el preciado límite, puesto que contratamos superfosfato de esa riqueza a 15,35 pesetas sobre vagón Logroño.

Aún, pues, fuimos generosos; aún dejamos unos céntimos como margen diferencial entre ambas cotiza- ciones

¿Y si los fabricantes se hubiesen visto impossibilita- dos de cotizar el superfosfato de 18/20 por 100 a un precio inferior a 16 pesetas, aun vendiendo sus produc- ciones al costo?, añade el preopinante.