El Progreso agrícola y pecuario (1916-11-30 00:00:00), página 3

otra nueva para ulteriores acuerdos, en caso de silencio del Gobierno.

También se acordó reunirse en otra nueva Asamblea para tratar sobre los proyectos de Hacienda que se relacionan con la Agricultura, así como también de los resultados económicos de la guerra europea por cuanto afecta al campo.

Las cosechas de cereales de 1916 en el mundo.

Ahora que los Ministerios de Agricultura respectivos de Rusia, del Canadá, de los Estados Unidos y de la India, sin tener en cuenta otros países de menor importancia, han comunicado al Instituto Internacional de Agricultura de Roma sus evaluaciones sobre las cosechas de cereales de 1916, el Boletín de estadística de este Instituto contiene elementos ampliamente suficientes para dar una idea exacta de las cosechas de este año.

El Boletín que acaba de publicarse, contiene, pa a los diferentes cereales, varios datos nuevos y algunas modificaciones a los publicados anteriormente, y además indica los totales para el conjunto de los datos disponibles. A continuación los examinaremos, producto por producto.

Por lo que se refiere al trigo, los datos nuevos son los de la Rusia de Europa, que, en los 48 de sus 63 gobiernos en que la situación actual permite recopilar estadísticas, ha recolectado en 1916 162.048 millares de quintales, contra 203.081 en 1915, y 169.994, en término medio, durante el período quinquenal de 1909 a 1913. En 1916 hay una disminución del 20,7 por 100 sobre la cosecha de 1915 y del 4,7 por 100 sobre la cosecha media. Por otra parte, Rumanía declara una cosecha de 21.370 milares de quintales en 1916, contra 24.436 en 1915 y 23.893, en término medio, de 1909 a 1913.

La cosecha de este año ha sido escasa, elevándose sus proporciones, frente a la del año anterior y a la del promedio, respectivamente, al 87 y al 89 por 100. Señalaremos también como datos nuevos las cosechas de Noruega (83.000 quintales), de las Indias neerlandesas (1.098 millares de quintales, o sea solamente el 71 por 100 de la cosecha de 1915 y el 82 por 100 de la cosecha media) y de Egipto (9.946 millares de quintales, o sea el 93 por 100 de la cosecha de 1915 y el 105 por 100 de la cosecha media); por último, las modificaciones se refieren a las cosechas de los distintos países. La de Italia se evalúa en 49.000 millares de quintales, o sea el 106 por 100 de la de 1915 y el 98 por 100 de la del promedio. La del Canadá, de 43 307 millares de quintales, alcanza el 42 por 100 de la cosecha de 1915 y el 78 por 100 de la cosecha media. Este déficit es tanto más sensible en cuanto se trata de un país de desarrollo rápido, y en el que cada año aumenta considerablemente su producción.

En los Estados Unidos se modifican igualmente las cifras de producción, que se elevan actualmente a 165.353 millares de quintales contra 275.291 en 1915 y 186.889 en término medio, o sea, respectivamente, el 60,1 y el 88,5 por 100 de estas dos últimas cantidades.

Sumando las producciones de los países de que conocemos la cosecha, y que son: España, Inglaterra y País de Gales, Irlanda, Italia, Noruega, Países Bajos, Rumanía, Rusia de Europa (48 gobiernos), Suiza, Canadá, Estados Unidos, India, Japón, Egipto y Túnez, se llega a un total de 605.687 millares de quintales contra 835.820 en 1915, y 653.299, promedio quinquenal. La cosecha total es, pues, muy escasa. Se eleva a menos de los 3/4 de la cosecha de 1915, y ofrece una disminución de más del 7 por 100 sobre la cosecha media de 1909 a 1913. Los índices unitarios de la producción, en otras palabras, los tantos por ciento de la cosecha del año corriente en relación con la de 1915 y con la media de los cinco años 1909 a 1913 (en estos tantos por ciento la cosecha de 1915 y el promedio están representados por la cifra 100), se elevan, pues, respectivamente a 72,5 y a 92,7.

Por lo que se refiere al centeno, poseemos actualmente, además de los datos publicados el mes pasado, los de Noruega (135.000 quintales), de los Países Bajos (3.147 millares de quintales, o sea el 90 por 100 de la cosecha de 1915 y el 77 por 100 del promedio), de la Rusia de Europa (para los 48 gobiernos a ciende a millares de quintales 213 554, contra 226.914 en 1915, y 184.729 en término medio, o sea, respectivamente, el 94 y el 116 por 100 de estas dos cantidades). En los Estados Unidos, Italia y Canadá. las modificaciones son tan poco importantes que no merecen recordarse de una manera especial. En cuanto al total de las producciones actualmente conocidas, y que son las de España, Irlanda, Italia, Noruega, Países Bajos, Rusia de Europa, Suiza, Canadá y Estados Unidos, para 1916, se eleva a 237.995 millares de quintales, contra 252.031 en 1915 y 207.398 en término medio. Los índices unitarios del centeno se elevan, pues, respectivamente, a 94,4 y a 114,8.

En lo relativo a la cebada, sumando lo datos nuevos del Boletín que se refieren a Noruega, Países Bajos, Rumanía, Rusia de Europa y Egipto, con los datos modificados de Italia, Canadá, Estados Unidos, España, Inglaterra y País de Gales, Irlanda, Suiza, Japón y Túnez, obtenemos un total de 209.934 millares de quintales contra 231.941 en 1915, y 203.455 en término medio. Los índices unitarios de la cebada, por consecuencia, ascienden, respectivamente, a 90,5 y a 103,2.

En cuanto a la avena, los datos nuevos se refieren a Noruega, Países Bajos, Rumanía, Rusia de Europa; las modificaciones, a Italia, Canadá y Esta Os Unidos. Anadiendo todos estos datos a los de España, Inglaterra y País de Gales, Irlanda, Suiza y Túnez, obtenemos un total de 398.408 millares de quintales, contra 480.508 en 1915, y 378.444, en término medio. De manera que los índices unitarios se elevan, respectivamente, a 82,9 y a 105,3.