El Progreso agrícola y pecuario (1915-12-22 00:00:00), página 10

SECCION DE NOTICIAS

Colonización interior.—La Junta Central acaba de publicar una Memoria en la que consigna los resultados obtenidos por la ley de Colonización interior. En siete años de vigencia funcionan ya cuatro colonias agrícolas. Els Plans (Alicante), El Puerto (Jaén), Vila- nea (Alicante) y Alagada (Cádiz), que dan sustento a cerca de 300 familias pobres y se han instalado para funcionar muy en breve otras cuatro (Cañamero, en Cáceres; Cerrillo Verde, Madrid; Carracedelo, León, y Caulina, Jerez de la Frontera), que podrán sustentar otras 500 familias, convertidas por la eficacia de esta ley en labradores de una pequeña propiedad, cuyo producto medio por hectárea oscila entre 1.500 y 2.000 pesetas.

El producto medio por hectárea en las tierras colonizadas de Prusia se calcula en 80 marcos; en las de Suecia, en 65 coronas; en las de Austria-Hungría, de 70 a 90 florines; en las de Italia, de 40 a 70 liras; comparense con las 1.500 pesetas, que es el producto mínimo en las de España, y se juzgará de la trascendencia de nuestra colonización interior.

También da la Memoria cifras elocuentísimas sobre lo gastado en las principales naciones y lo que se ha invertido en la nuestra para deducir hechos como éste: Alemania, desde la ley Bismarck de 1886, lleva invertidos en colonización interior unos «1.500 millones de marcos» para sacar anualmente por hectárea un producto medio de 80 marcos, mientras que España, que en los siete años de colonización apenas invirtió «un millón de pesetas», obtiene anualmente un rendimiento de 1.500 a 2.000 pesetas por hectárea.

La Junta llama la atención del Gobierno y del país sobre la urgencia, verdaderamente nacional, de que se apruebe el nuevo proyecto de ley pendiente de las Cortes, el cual autoriza a la misma para que lleve a cabo la obra de colonización interior en forma semejante a la de Alemania, Italia, Dinamarca y otras naciones que van en este asunto a la vanguardia de todos los países.

** Las compras de trigo por el Estado.—El nuevo Ministro de Hacienda Sr. Urzáiz no quiso perder tiempo, y apenas tomó posesión del cargo, ordenó al Director general de Aduanas que suspendieran las compras de trigo y maíz que venían haciendo en el extranjero.

Quiso hacer notar con esa orden el Sr. Urzáiz la disconformidad de su criterio con el sustentado por el Conde de Bugallal, pues el nuevo Ministro entiende que esas compras no podían tener influencia alguna en los mercados interiores para la baja en los precios de las subsistencias.

Dijo además el Sr. Urzáiz, para razonar su prohibición, que el Estado, a su juicio, no puede ser buen negociante porque carece de las condiciones indispensables para ello, y sin la flexibilidad propia para el ejercicio de las transacciones mercantiles no podrá ser nunca negocio el comprar al extranjero pagando al contado para vender a los particulares a plazos el precio de las mercancías.

Además, el Sr. Urzáiz ha dispuesto que la exportación del arroz y demás productos agrícolas e industriales, que en cantidad superior a nuestras necesidades aquí se producen, sean exportadas, sin restricción alguna, al extranjero.

Gobernantes de este templo y de esta enjundia, son los que el país anhela.

Sociedad Española contra el ganado híbrido.—En el domicilio de su Presidente, el Excmo. Sr. General Allendesalazar, ha celebrado esta Sociedad su Junta general el domingo último. Concurrieron gran número de asociados, fueron aprobadas las cuentas del ejercicio, se discutieron varios asuntos que afectan a la riqueza agrícola, y, por último, por aclamación, se tomó el acuerdo de que la Sociedad eleve su protesta al Ministerio de Fomento por la forma en que se ha convocado un concurso para proveer de trenes de desfonde a la Junta de Colonización y Repoblación Interior, haciendo caso omiso en cuanto para los suministros al Estado previenen la ley y reglamentos de Protección a la Industria nacional.

Sin duda, la Junta de Colonización y Repoblación Interior trata de repoblar y colonizar interiormente a Inglaterra (de donde proceden los aparatos que se propone adquirir) con dinero español, en vez de colonizar a España, dando trabajo a los obreros y dinero a los fabricantes españoles para que ambos no tengan que emigrar a países en que, sin Juntas de Colonización y Repoblación ni leyes de Protección, la moral social impone a los funcionarios públicos un sentido patriótico que impide que tales cosas ocurran.

La Sociedad contra el ganado híbrido, cuyas miras españolistas son de todos conocidas, se propone elevar su protesta al Ministerio de Fomento para que la propuesta de la Junta no sea aprobada, y si esto no basta, acudir a la Presidencia del Consejo de Ministros, a la Junta de Protección a la Industria nacional y, si preciso fuera, al Rey mismo, para que, siquiera por una vez, no sean letrada muerta las leyes en España.

**

Los alcoholés en el año 1914.—De la Memoria sobre el estado de la renta de Aduanas en 1914, recientemente publicada, extractamos los siguientes datos referentes a la industria alcoholera y a sus derivadas:

Fabricación, circulación y exportación.—Las primeras materias destiladas en las fábricas en los dos años últimos se detallan en el cuadro que sigue:

    Año de 1913.
    Año de 1914.

    Vinos y piquetas (hectolitros)
    618.983
    681.722

    Crujo y demás residuos (kgs.)
    169.875.512
    170.351.773

    Sidras (hectolitros)
    3
    3

    Caldo de higos (idem.)
    142.661
    11.672

    Idem de pasas (idem.)
    5.090

    Idem de remolacha (idem.)
    2.174.420
    196.731

    Idem de caña de azúcar (idem.)

    Higos (kilogramos)
    1.780.358
    2.093.723

    Pasas (idem.)
    140.358
    6.600

    Melazas (idem.)
    53.941.999
    40.733.091

    Granos (idem.)
    93.451.022
    27.710.401

    Otras materias (idem.)
    9.001.497
    21.459.159

Mientras las cantidades de vinos, piquetas y orujos apenas ofrecen variación en los dos años últimos, las otras materias la presentan, en más o en menos, de alguna entidad, sobre todo las mezcladas, que han disminuido notablemente como consecuencia de haber sido menor la producción de azúcar.

**

El impuesto de Derechos reales.—Valídez de los documentos que no llevan la nota de haberlos pagado.—La falta de pago de ese impuesto no anula ni desvirtúa la validez y eficacia de los documentos sujetos al mismo ante los Tribunales en orden a las relaciones de carácter puramente civil: sólo da lugar esa falta a la adopción de las sanciones fiscales y correcciones administrativas establecidas por la legislación vigente sobre la materia.—Sentencia del Tribunal Supremo, fecha 15 de enero de 1915. Gaceta del 4 de septiembre.