El Progreso agrícola y pecuario (1916-08-22 00:00:00), página 6

ción de estudios y la Asociación Española para el Progreso de las Ciencias, todos ellos tan meritísimos y fecundos en enseñanzas, que basta la ligera enumeración de algunos, como el «Resumen Fisiográfico de la Península Ibérica», «Las terrazas del Valle de Henares y sus formas topográficas», «Las tierras negras de Marruecos», «El mioceno de Palencia», «La Agricultura de la Zona de influencia española en Marruecos» y otros que no recordamos, para acreditar a su autor de infatigable investigador y meritísimo colaborador de la verdadera Ciencia española, que alberga gracias al obscuro, constante e inteligente trabajo de estos enamorados de un ideal puro y santo, como es el del engrandecimiento de la Patria.

Cuando residí en Valladolid, recuerdo que, en mis frecuentes visitas a la Biblioteca de Santa Cruz, entre otros papeles curiosos, hallé una Revista de Agricultura, que se publicaba en los primeros años del siglo pasado, antes de la guerra de la Independencia dirigida por nuestro célebre botánico Rojas Clemente, y en uno de los números de aquélla se lamentaba de que todo el saber de los botánicos se encaminaba al hallazgo de nuevas especies vegetales para que figurasen en los Catálogos de Botánica, pero que no paraban mientes en las conocidísimas plantas invasoras de los cultivos, y, por consecuencia, la mayoría de ellos no sabrían qué responder al labrador cuando les preguntara el procedimiento para librarse de estos huéspedes molestos y perjudiciales, que venían a aprovecharse de los cuidados, humedad y alimentos que aquél reservaba para las plantas cultivadas.

Un siglo entero se ha necesitado para que esta observación tan atinada haya surgido de nuevo, seguramente ignorando que existiera, y casi al mismo tiempo en el Sr. Dantín y en el pensamiento de los Ingenieros Inspectores de la Junta Consultiva Agronómica, que propusieron como tema de la Memoria que habían de redactar los Ingenieros del Servicio agronómico para el año 1915, entre otros extremos y datos económicos, el estudio, acompañado de su herbario, de las plantas perjudiciales e invasoras del cultivo. Estas Memorias y herbarios están ya en las oficinas de la Junta Consultiva y en espera tan sólo de que los individuos que la componen hagan un resumen general y otro por provincias, conservando los herbarios en condiciones que puedan servir de enseñanza y consulta para todos.

El Sr. Dantín no se limita a catalogar las perjudiciales al cultivo cereal, sino que incluye todas las que considera perjudiciales observadas por él en toda clase de cultivos, si bien haciendo la advertencia de que, a pesar de mencionarse en su Catálogo las leguminosas invasoras, como son la mielga, las alverjas, averjón o alverjón y algunas otras, hay que librarlas del estigma de perjudiciales, porque desempeñan la función principalista, y no bien conocida aún, de apoderarse del nitrógeno atmosférico, enriqueciendo el suelo en un elemento tan necesario para el cultivo cereal, y cuyo coste es más elevado que el de los otros que suministra el comercio para el enriquecimiento de las tierras cultivadas. Es evidente que, además del interés que tiene para el agricultor utilizar estos medios naturales de enriquecer sus tierras, tienen la ventaja estas plantas de servir de alimento, buscado con avidez por los animales, y yo he visto en Campos, en un año de excepcional desarrollo y propagación de alverjón, segar muchas tierras sembradas de trigo en que apenas éste asomaba a trechos invadido por la planta invasora, luego que apareció la flor del alverjón, para henificarlo y dárselo al ganado en el invierno. El perjuicio que ocasionan a los cultivos estas plantas será menor y estará quizá compensado alguna vez con los beneficios obtenidos; pero no por eso deben abandonarse las tierras cultivadas a la invasión de las mismas, y por esta razón deben incluirse entre las perjudiciales catalogadas. Lo que conviene es que el agricultor, conociendo los beneficios que reportan al cultivo las incluya en la alternativa y las siembra para aprovecharlas, henificándolas como forraje, que es lo que he venido aconsejando constantemente, eligiendo las de mayor producción.

El trabajo que venimos reseñando contiene un índice altábético de nombres vulgares, con el que se puede fácilmente comprobar la existencia de la planta perjudicial por la gente del campo, y buscar por el nombre científico la descripción en los libros de Botánica, para conocer el medio de destruirla.

A medida que estas investigaciones vayan interesando a la gran población que mora y vive en el campo para arrancar el alimento para todos, será factible que a la enumeración de todas las plantas acompañe un estudio biológico de las mismas y el grabado, en sus cojores naturales, de cada una de las mencionadas.

Sólo así, observando constantemente y con atención inteligente, puede amarse el campo, manantial inagotable de enseñanzas y placeres inefables, aun en los páramos en que los ojos de la cara no ven más que desolación y tristeza.

Creemos que el Sr. Dantín ha hecho una buena obra, de gran utilidad para el agrónomo y para el agricultor, y esta creencia justifica nuestras constantes excitaciones para que este trabajo, que merece plácemes, no quede inédito.

JOSE CASCÓN,
Vocal de la Junta Consultiva Agronómica.

SECCIÓN DE NOTICIAS

De caza.—Según lo preceptuado en el párrafo segundo del artículo 17 de la vigente ley de Caza de 16 de mayo de 1902, las palomas torcaces, tórtolas y codornices pueden cazarse desde 1.º de agosto en aquellos predios en que se encuentren segadas o cortadas las cosechas, aun cuando los haces o gavilas se hallen en el terreno.

Para toda la demás caza sigue la época de vida y los infractores serán perseguidos y castigados por las autoridades con arreglo a la legislación vigente.

Los cazadores deben tener especial cuidado de no meterse en predios en que las cosechas estén sin cortar.

Si mataran o hierieran alguna pieza y cayera ésta dentro de una heredad no cercada, deben pedir al dueño de la cosecha que les saque la caza.