El Progreso agrícola y pecuario (1916-04-07 00:00:00), página 2

lebrado más Tratados de Comercio de alguna significación que el concertado en 1906 con Suiza, en que se disminuyeron los derechos de la tarifa 2.a del Arancel para ciertos tejidos de algodón, lana, seda, material eléctrico, máquinas y algunos productos metalúrgicos.

Merced a esta política, es indudable que en España han surgido algunas industrias, se ha intensificado la producción, y puede, desde luego, afirmarse que la industria de productos manufacturados ha adquirido alguna importancia; pero el problema que ahora se impone es el de determinar el sacrificio que la protección arancelaria ha impuesto al país y los resultados adquiridos en nuestra propia industria para fijar de este modo el beneficio que nos ha reportado nuestro proteccionismo.

Es decir, con la revisión arancelaria se nos presenta la grave cuestión de recoger la experiencia pasada, examinar los resultados conseguidos en el terreno económico, y en vista de ello sobre base real concebir y determinar la orientación futura.

Todo el esfuerzo que la nación dedique a este asunto será poco, y en él están interesados lo mismo las clases productoras que el propio consumidor.

Pero el problema se nos presenta con caracteres muy complejos, puesto que no ha de resolverse solamente en función de las necesidades nacionales, sino que también ha de ser un resultado de la orientación económica que ha de tomar el mundo a la terminación de la actual guerra europea. Las consecuencias de ésta en el orden económico han de ser de una importancia trascendental.

El grupo de naciones beligerantes ha de imponer seguramente una ley económica al vencedor, y así como en la paz de la guerra francoalemana del 70, en el Tratado de Francfort, impuso Alemania la condición de que su comercio había de tener las mismas ventajas que cualquier otra nación disfrutase en Francia, del mismo modo en esta guerra, que tiene más trascendencia que la del 70, y en la que se lucha por el predominio económico del mundo, las naciones vencedoras establecerán un régimen a las vencidas, y como este régimen será el establecido para las principales naciones productoras de Europa, las naciones neutral-s deberán modificar sencillamente su comercio exterior y proceder de modo que se obtengan las mayores ventajas dentro de la ley establecida por el vencedor.

España, aparte de este régimen que ha de tener presente para inspirar su política arancelaria, debe proceder de modo que su comercio, verdaderamente de exportación, no se quebrente y se ampare. Con la entrada de Italia en la guerra al lado de los aliados, ya aparece desde luego un peligro para nuestra exportación. Se habla a cada momento de que este grupo de naciones aliadas pueda en lo futuro establecer tarifas favorables para sus propias relaciones comerciales; que éstas serán recargadas para los neutrales y que para los enemigos actuales tendrán un trato todavía más desfavorable.

Si esto se realizase, desde luego sufriría toda nuestra exportación de productos agrícolas, que constituye casi un 60 por 100 de nuestra exportación, un gran quebranto, pues Italia, que es un país de producción agraria muy semejante a la nuestra y que tiene una producción agrícola además mucho más intensa que la nuestra, vendría a ser el concurrente más temible de España, y principalmente en aquellos países que son actualmente nuestros primeros compradores de productos agrícolas, es decir, en Francia e Inglaterra.

Debemos defender, por tanto, en lo futuro nuestras exportaciones de vinos, frutas frescas y secas, corcho, aceites, etc., si no queremos perder esta fuente de ingresos, sin duda la más importante y de mayores rendimientos de todo nuestro comercio exterior.

Las precedentes consideraciones confirman lo que decíamos más arriba: que la próxima revisión arancelaria ha de resolverse, atendiendo tanto a las necesidades nacionales como a las cuestiones de la política internacional que se están dilucidando en estos momentos en los campos de batalla.

La achicoria para café.

III

La recolección de la achicoria es una operación pasada, sobre todo si—como hasta aquí tué lo corriente entre nosotros—la siembra se hace a voleo y en eras. En tal supuesto, el arranque tiene que realizarse con obreros, y aunque por ser la saca en noviembre o diciembre los jornales son bajos, en cambio los días de dicho período son muy cortos y resulta la faena lenta, siendo su importe, aparte los abonos, la partida más considerable de la cuenta de gastos. Factible será que obreros acostumbrados a mayor esfuerzo—y por ello mejor remunerados que los de esta región (1)—saquen en un día las plantas de un área o más de superficie. Tal como están las cosas, la recolección resulta muy laboriosa y requiere para la hectárea entre 120 y 200 obreros—según la tierra, época de arranque, útiles empleados, etc.—, o sea que para un jornal medio de 1,50 pesetas podemos estimar dicha faena en 240 pesetas próximamente. Claro que si la siembra fué hecha en línea, aunque se saque a brazo ya no resulta la operación tan costosa por facilitarse la labor del obrero, y si en vez de cultivar la variedad de Magdeburgo se siembra la de Brunswick, más corta, la recogida se simplifica notablemente.

Siendo el arranque a brazo, pueden servirse los obreros bien de azadones de dos pás, o de azadas especiales muy largas y estrechas, que hacen más rápida la tarea.

En el cultivo a línea cabe realizar la recogida con arados subsuelo análogos a los empleados para la remolacha, o con los de vertedera giratoria, que cortando y levantando la faja de terreno inmediata a cada

(1) Castilla.