El Progreso agrícola y pecuario (1916-05-15 00:00:00), página 8

sea necesario establecer una presa. Ahora bien; ¿será preciso, al reclamar esta servidumbre, señalar que el agua se necesita para un servicio público o bien para el servicio privado del riego, baños, industrias, desecación de lagunas o pantanos, evasión o salida de aguas procedentes de alumbramientos artificiales, salida de aguas de cemento o drenajes? Lo tenemos por indudable, pues alguna razón de interés público o privado ha de alegar el que solicite esa servidumbre para que pueda ser atendida su reclamación. Razonando, y al propio tiempo explicando el contenido del artículo 554, la servidumbre de estribio de presa tiene un fundamento análogo a la de acueducto: puede decirse que está establecida en beneficio de la agricultura, de las industrias y de la higiene.

Las servidumbres forzosas de saca de agua y de abrevadero solamente podrán imponerse por causa de utilidad pública en favor de alguna población o caserío, previa la correspondiente indemnización. (Art. 555 del Código civil.)

Las servidumbres de saca de agua y de abrevadero llevan consigo la obligación en los predios sirvientes de dar paso a las personas y ganados hasta el punto donde hayan de utilizarse aquéllas, debiendo ser extensiva a este servicio la indemnización. (Art. 556 idem id.)

El referirse estos dos artículos a la misma servidumbre, y más aún, el entrañar el segundo una simple consecuencia natural y legal del primero, nos obliga a comprenderlas con las concordancias necesarias de la ley de Aguas en un mismo comentario. Las dos servidumbres tienen el mismo fundamento: el fomento de la población rural, y además tienen análoga extensión, general e idéntico alcance en sus términos; sólo pueden establecerse por causa de utilidad pública en favor de alguna población o caserío, previa siempre la correspondiente indemnización. Según esto, no se trata de servidumbres concedidas a priori y aprovechables de pleno derecho, sino que han de ser motivadas por utilidad pública y reclamadas por la representación legal de la población o caserío. Un particular aislado no puede reclamarlas; es preciso un grupo numeroso de población, esto es, varias casas formando población rural.

¿Y cuál es la extensión de esta servidumbre? La definen, de un lado, el art. 556 del Código y los artículos 108 a 111 de la ley. En su virtud, se ha de tener en cuenta: 1.º, que estas servidumbres no pueden imponerse a partir de la ley de Aguas sobre los pozos ordinarios, las cisternas o aljibes, ni los edificios o terrenos cercados con pared (art. 108), y 2.º, que teniendo en cuenta la finalidad de las servidumbres, según el artículo 556 del Código y 109 de la ley, las servidumbres de abrevadero y de saca de agua llevan consigo la obligación en los predios sirvientes de dar paso a personas y ganados hasta el punto donde hayan de ejercerse aquéllas, debiendo ser también extensiva a este servicio la indemnización.

Pero hay una duda que el Código no resuelve. Las servidumbres de que tratamos se traducen materialmente en el uso discontinuo del predio o predios sirvientes, lo cual implica la designación necesaria de un camino a los efectos del art. 556 del Código. Ahora bien; ¿cómo se determina este camino o paso? Es preciso acudir a los términos de la concesión, toda vez que en ella, dice el art. 110 de la ley de Aguas, se fijará, según su objeto y las circunstancias de la localidad, la anchura de la vía o senda que haya de conducir al abrevadero o punto destinado para sacar agua; mas teniendo presente que los dueños de los predios sirvientes podrán variar la dirección de la vía o senda destinada al uso de estas servidumbres, aunque no su anchura, y en todo caso sin que la variación perjudique el uso de la servidumbre.

FRANCISCO ESPINOSA.

La Estación sericícola de Murcia.

La Sericicultura es antiquísima en España, desde luego anterior a los árabes, según ha demostrado el docto académico de la Historia D. Manuel P. Villamil en su discurso de entrada en dicha Corporación en mayo de 1907, y tuvo grande desarrollo en los siglos xvi, xvii y xviii, durante los cuales prosperó también en gran escala la industria de tejidos de seda. Dice el Sr. Villamil que sólo Toledo llegó a reunir 30.000 telares, más de 20,000 Sevilla y Granada y pocos menos Málaga, Almería y Murcia, sin contar otras poblaciones más pequeñas, fabricándose toda clase de manufacturas de seda. También existían el ramo especial del torcido y el del tinte, que ocupaban un crecido número de familias.

En el siglo xviii sufrió la Sericicultura rudísimo golpe con la aparición en nuestro país de la pebrina, llamada en esta huerta negrillo a causa de las manchas negras que presentan los gusanos atacados, muy particularmente alrededor de las patas y en la cola o espolón, los cuales mueren antes de llegar a hilar, cuya enfermedad estudiaron largos años los hombres de ciencia. En España se ocupó también del estudio de esta enfermedad Elgueta y Vigil, en su obra «Cartilla de la agricultura de morres y arte para la cría de la seda; sus reglas y varias observaciones para el mejor medio de practicarlas», escrita en Murcia en 1771, no existiendo actualmente en esta ciudad, que sepamos, ningún ejemplar de este libro.

Estaba reservado a Pasteur el formular las conclusiones sobre la causa que la determinaba y los medios de combatirla, y desde entonces volvió la Sericicultura a tomar grande incremento en algunos países de Europa, menos en el nuestro, en el cual ha continuado estacionada por haberse arrancado las moreras, siendo necesaria ahora la replantación.

España produce actualmente poco más de un millón de kilogramos de capullo, Francia 5 millones e Italia 40 millones. Comparando estas cifras se ve la inmensa desproporción que nos separa de Italia; nación muy