El Progreso agrícola y pecuario (1916-07-15 00:00:00), página 8

vectos que no lo son económicamente, como lo han demostrado experiencias múltiples del extranjero. Los datos que el Sr. Granell suministra nos parecen excelentes teóricamente, pero apenas utilizables, en general, en la práctica. En cambio, alabamos sus jardines escolares, guarniciones militares, etc., etc.

Nos parece de utilidad dar nuestra modesta opinión sobre diversos puntos del folleto en cuestión, para poner ciertas cosas en su justo lugar, creyéndonos capacitados para ello por nuestros estudios de química y haber residido dos años en Alemania, en pleno centro de los yacimientos de minerales potásicos, ocupándonos atentamente de todo lo referente a la minería e industria de las sales potásicas, su empleo en la agricultura, etc., etc.

Y dicho esto, vamos a entrar de lleno en el estudio del folleto. En la página 13 dice: «Es probable que de ser alemanas las provincias de Cádiz y Huelva no hubieran alcanzado tanta importancia los criaderos de Stassfurt, cuya riqueza va llegando a su fin.»

Por lo visto desconoce el Sr. Granell la importancia de los yacimientos de sales potásicas de Alemania. La riqueza de tales yacimientos puede considerarse como inagotable; actualmente, o por mejor decir, antes de la guerra, había unas 130 explotaciones de dichos abonos, y lo que les falta no es mineral, sino mercado donde venderle. Todas las crisis de la industria «potásica» han sido debidas a la sobreproducción, ninguna a la falta de productos, y la mejor demostración de que sobran abonos potásicos la constituyen los millones de pesetas que se gastan en su propaganda. ¿Cuándo se han gastado sumas elevadas de dinero por un producto que va desapareciendo? ¡Sabe el Sr. Granell que no sólo hay minas en Stassfurt y Leopoldshall, sino en todo el centro de Alemania y hasta en Alsacia! ¿Ignora que con menos de la cuarta parte de las explotaciones actuales habría para surtir de «potasa» al mundo entero, aunque el consumo anual sea de 200 millones de marcos?

De ser alemanas las provincias de Cádiz y Huelva, los criaderos de Stassfurt seguirían explotándose lo mismo que hasta el presente, pues es mucho más sencillo arrancar por medio de pólvora y dinamita un mineral ya existente (kainita), que no obtenerle mediante múltiples operaciones de evaporación, frío industrial, etcétera, etc.

En la página 14 escribe el Sr. Granell: «Sin embargo, dada la baratura, con que hoy día se produce el frío, y teniendo en cuenta todos los gastos, es probable que el costo de 100 kilos de estas kainitas (marítimas) no ascendería en una explotación intensiva, a unas seis pesetas; precio sumamente bajo si se compara con el costo de 100 kilos de kainita alemana, que en época normal vale unas 12 pesetas».

En esta frase hay, en primer lugar, un sofisma, pues al tratar de las kainitas marítimas, habla del coste de producción, de obtención, y cuando cita la kainita alemana parece deducirse de sus palabras, que el valor de 12 pesetas es el que tiene en el mercado. Pero si su intención no era ésta, sino comparar los precios de coste de obtención de ambas, le diremos que se halla en un profundísimo error atribuyendo a la kainita alemana un coste de producción de 12 pesetas. ¿Cómo sería posible entonces que se vendiera en Alemania a 1,20 marcos, es decir, a 1,50 pesetas los 100 kilos? (1).

¿Y cómo querrá competir la kainita marítima del señor Granell, cuyo coste de producción, en una explotación intensiva, sería de seis pesetas, con la kainita alemana, cuyo precio de venta es de 1,50 pesetas, esto es, la cuarta parte, de donde se puede deducir muy racionalmente que la obtención no llegará a costar, a lo sumo, más allá de 1,25 a 1,30 pesetas?

Además, el precio de 12 pesetas que indica, aun suponiendo que se trate del de venta, es a todas luces exageradísimo. Coja el Sr. Granell la colección del primer semestre de 1914 de El Progreso Agrícola, y verá en las cotizaciones de abonos 7,25 pesetas como precio de la kainita.

Teniendo en cuenta esto, auguramos la ruina de los financieros que se pongan a explotar el negocio de obtener kainita a seis pesetas, cuando Alemania la produzca a 1,25 o quizá a una peseta.

En la página 20, expone: «Las sales que encierran las kainitas marítimas, por su alto poder higroscópico, prestarían a los cultivos de secano excepcionales servicios, pues al absorber la humedad del subsuelo y de la atmósfera para retenerla y almacenarla en la capa vegetal, darían a las plantas en época de sequía, el no todo el agua necesaria, por lo menos la suficiente para poder continuar la vida y tener tiempo de esperar».

Estamos de acuerdo en que las sales que existen en las kainitas tienen gran poder higroscópico, pero éste nunca puede proveer de agua a la vegetación, ni toda la que necesita la cosecha, ni siquiera la suficiente para poder continuar la vida y tener tiempo de esperar.

En Alemania se han llevado a cabo experiencias muy interesantes sobre este punto, siendo las más notables las de la Estación Agronómica de Bromberg. Las experiencias tenían por objeto comprobar si era cierta la opinión corrientemente admitida de que los abonos potásicos brutos, conteniendo sales de soda y magnesia, ejercían por su poder higroscópico, absorbendo la humedad del aire o reteniendo la del suelo, una influencia realmente favorable sobre la vegetación. Los resultados los encontramos en un artículo publicado en el número del 1.º de agosto de 1915 de la Revista Ernährung der Pflanze. Como abono se eligió la kainita, empleada en cantidad de 1.200 kilogramos por hectárea.

En el primer grupo de ensayos, se observó, en suelo provisto de 8 a 12 por 100 de humedad, que el la ti-

(1) Precio fijado por el Reichstag desde 1910.