El Progreso agrícola y pecuario (1916-09-07 00:00:00), página 5

subrayamos nosotros) que en caso de fuerte competencia las kainitas se pudieran vender a menos precio aún que la sal**, es decir, ¡¡¡menos de 1,20 pesetas los 100 kilos!!!.

Contra las experiencias de la práctica no valen posibilidades ni probabilidades, y dichas experiencias realizadas antes de la guerra y durante la misma por naciones muy interesadas en dicha obtención, demuestran el profundo error en que se encuentra el Sr. Granell. Durante nuestra permanencia en Alemania, nos escribió el agrónomo francés Mr. François, desde Argel, si mal no recordamos, que se habían hecho ensayos para obtener abonos potásicos del agua del mar en Argelia (de clima parecido al de nuestras costas andaluzas), sin ningún resultado económico.

Sabió que los franceses, a causa de su antigua enemistad con los alemanes, han procurado hacerse independientes de la importación alemana de sales potásicas, y a pesar de poseer Argelia y Túnez, donde el clima permitía muy bien el ensayo de los procedimientos indicados por el Sr. Granell, han tenido que seguir siendo tributarios de los abonos potásicos alemanes por valor de 7.259.613 marcos, es decir, unos nueve millones de francos (año de 1911). En los Estados Unidos de Norte América, donde compraron en 1911 48.189.613 marcos, esto es, unos sesenta millones de pesetas, y donde existe en muchas regiones meridionales un clima más cálido que el de España, han renunciado a tal procedimiento (antieconómico), y eso a pesar de los elevados precios de las sales potásicas impuestas por la guerra. Inglaterra, que posee colonias de clima tropical, no ha podido tampoco hacer uso de él (véase la conferencia dada por el químico inglés Charles G. Creswell el 15 de abril de 1915 en la «Section Birmingham» de la «Society of chemical industry»).

Por eso repetiremos al Sr. Granell que de la teoría a la práctica hay un gran paso, y en este caso, aunque podamos equivocarnos, creemos que hay abismo abierto para tragar los capitales que en tal industria se coloquen. Si la guerra hubiese de durar muchos años, quizá sería otra cosa; pero yéndose a firmar la paz probablemente antes de un año, no.

Como españoles nos alegraríamos de que España pudiese disponer de productos obtenidos en su suelo, y crea el Sr. Granell que si sus patrióticas ilusiones tuviesen un fundamento real e indiscutible, con gran placer aplaudiríamos su trabajo y constancia. Pero ¿no ve que contra las enseñanzas de las experiencias y de los ensayos prácticos, no teóricos, llevados a cabo en diferentes naciones que tienen más interés que la nuestra en hacerse independientes del extranjero? en lo referente a los citados abonos (como Francia e Inglaterra), no valen las posibilidades ni probabilidades del Sr. Granell, que tan a menudo repite en sus artículos y folleto antes mencionado, ¿es posible?, ¿es probable?

Si se encuentran capitalistas para instalar esa industria, ellos sufrirán las consecuencias de las pérdidas que tengan; pero a nosotros nos cabrá la satisfacción de haberlo advertido a tiempo, dando nuestra opinión, basada en hechos reales.

Repitiendo lo dicho en otra parte, y si el Sr. Granell no se molesta, le diremos que si alguna vez se inicia dicha industria y le ofrecen su dirección, de ninguna manera se contente con una participación en los beneficios, pues creemos que pocas pesetas ingresarian en su bolsillo por este concepto. Mas si al Sr. Granell le desagradara en lo más mínimo esta frase, con gusto la retiramos, pues no queremos que en una polémica científica se deslice la más insignificante descortesía para el adversario.

El lector habrá podido observar en el curso de esta controversia que siempre nos hemos basado en cifras, en hechos reales y ciertos, y no en posibilidades y probabilidades, como lo hace el Sr. Granell. Pero como a pesar de ello este señor no quiere o aparenta no querer convencerse, consideramos inútil continuar esta discusión: y como, por otra parte, nuestras ocupaciones y viajes nos impiden dedicar más tiempo a ello, damos por terminado el asunto.

A. A. de Y.,
Ingeniero agrónomo.

UNA RÉPLICA

La colonización del Rif y la colonización interior.

III

Prosigue el Sr. Zulueta: "Hay mucho que decir al respecto de la colonización interior. Necesitaría ver por mis propios ojos lo que se ha hecho, para convencerme de que no es una gran equivocación, tal como se ha hecho. Yo he sostenido siempre que España, por sus condiciones orográficas, por sus grandes altitudes y por su cota media elevadísima, por los extremos de rigor de temperatura, sólo puede destinar al cultivo agrícola un 40 por 100 escaso de superficie. De este 40 por 100 sería lucrativo trabajar intensamente, a beneficio de un riego costoso, un máximo de 5 millones de hectáreas; los cultivos arbustivos o arborescentes se llevarían unos 5 millones de hectáreas más; el resto sería un secano de producto eventual. El 60 por 100 del territorio, económicamente, sólo cabe destinarlo a monte y pastos. Colonizar este 60 por 100 lo reputo por una infracción de las más rudimentarias reglas agronómicas. No es de este lugar la demostración de mi aserto... En España, todo esfuerzo se ha de dirigir al regadío; es bastante lucrativo de por sí para que exija sacrificio del Estado".

Creo que cuando se pone uno a escribir, y más cuando se llega a adquirir la justa nombradía y el puesto del Sr. Zulueta, las cosas que interesan a todo el país, como esa de colonización interior, deben es-