El Progreso agrícola y pecuario (1916-04-22 00:00:00), página 2

tirado del mercado la producción inglesa (retenida por el Gobierno de la Gran Bretaña), con lo que todos los compradores acudieron a los Estados Unidos.

Ahora bien; con Inglaterra pudo seguirse una negociación diplomática conducente a que nos facilitara el sulfato de cobre indispensable. En Inglaterra hay sulfato en abundancia y a un precio razonable. Sabemos de una sola casa, la firma Brook Parker Company, de Bradford, que llegó a ofrecer ella sola 5.000 toneladas, siempre que se le facilitara un permiso del Ministerio de la Guerra inglés para exportarlas.

Para convencerse de que hay abundancia de sulfato en Inglaterra, basta ver las revistas de cotización de metales, que aun durante la semana última marcan flojedad en el sulfato por falta de compradores.

El precio que cotizaba la casa Parker el 19 de marzo último era el de 49 libras tonelada en puerto inglés, o sea 1,21 pesetas.

¿No ha podido lograrse de Inglaterra, que está llevando de España cuanto necesita, que consintiera en enviarnos esa miseria de sulfato de cobre?

En el número próximo insistiremos sobre este tema y aportaremos nuevos datos, tan curiosos como los que consignamos hoy.

Consta, para terminar: 1., que a 2,40 pesetas no encuentra el Gobierno quien le tome el sulfato de cobre; 2., que o rebaja el precio, perdiendo dinero, o se queda con el sulfato para liquidarlo el año próximo; 3., que para lo único que ha servido la intervención del Gobierno es para elevar el precio a que se estaba vendiendo en España el sulfato de cobre.

La destrucción de las malas hierbas por medio de la kainita y otras sustancias químicas.

Uno de los cuidados culturales que más preocupan al agricultor en esta época del año, es, sin duda alguna, la destrucción de las malas hierbas que invaden sus sembrados de cereales, disputando a estos últimos el agua y los elementos nutritivos del suelo.

Los medios que con este objeto emplean comúnmente nuestros labradores son: labores oportunas de grada, al principio de la vegetación y, más tarde, cuando éstas son ya imposibles, por el mayor desarrollo de las plantas, la fatigosa y cara tarea de las escardas a mano.

Otros procedimientos más prácticos y expeditos en el extranjero, desde hace años ya, con éxito experimentados y empleados, son, por desgracia, aún casi desconocidos en nuestro país; nos referimos al uso de sustancias químicas, tales como el ácido sulfúrico, el sulfato de hierro, etc., y, ante todo, al de aquellas materias que, como el ultrato de soda, la calciocianamida, las escorias y la kainita, nos proporcionan la doble ventaja de destruir la vegetación nociva y de beneficiar al mismo tiempo extraordinariamente a las plantas de cultivo.

Durante el último decenio del siglo pasado, hiciéronse las primeras experiencias con disoluciones de ácido sulfúrico, de sulfato de hierro y de cobre, por Bonnet, en Francia, y Schultz-Soest, en Alemania, con resultados regularmente satisfactorios; pero por ser estas sustancias de uso peligroso y de difícil manejo, y el coste de las mismas, así como el de los utensilios necesarios, relativamente elevado, su empleo no llegó a generalizarse.

Al Profesor Heinrich-Rostock debemos la feliz idea de aprovechar para el mismo objeto la causticidad de algunas de las materias fertilizantes minerales. Los buenos resultados por él obtenidos indujeron a reputados agrónomos de distintas regiones de Alemania al examen comparativo de los efectos que tanto sobre las malas hierbas como sobre las plantas de cultivo ejercen las principales materias fertilizantes minerales y las sustancias químicas hasta entonces empleadas.

Ofrecemos a continuación a nuestros lectores los resultados de una serie de estas experiencias, llevadas a cabo por el Prof. Dr. Remy en la Estación Experimental Bonn-Poppelsdorf.

Ensayos de vegetación efectuados por el Instituto de Agrología y de Agricultura de Bonn-Poppelsdorf, para el estudio de los efectos de la kainita, caciocianamida y del sulfato de hierro en la destrucción de las malas hierbas.

    FORMA Y CONDICIONES DEL ENSAYO, MALAS HIERBAS ESTUDIADAS Y SU TRATAMIENTO
    ALTURA, NÚMERO Y PESO DE LAS MALAS HIERBAS EXISTENTES A LA TERMINACIÓN DE LOS EXPERIMENTOS

    Altura en centímetrosNúmeroPeso en gramos.

    MODO DEL TRATAMIENTO(igual en todos los ensayos a continuación citados.)Parcela 1.º—No tratada.Parcela 2.º—Con 70 gramos de kainita (correspondientes a 1.500 kilogramos por hectárea.)Parcela 3.º—Con 7 gramos de caciocianamida (correspondientes a 150 kilogramos por hectárea.)Parcela 4.º—Con 80 centímetros cúbicos de una solución de sulfato de hierro al 22 por 100, correspondiendo a 1.700 litros por hectárea.

    Ensayo con ACIANOS (Centaurea cyanus).Fecha de la siembra: 1.º de abril.Fecha del nacimiento: 11 de abril.Fecha del tratamiento: 14 de mayo, teniendo las plantas en esa fecha tres pares de hojas y estando el cuarto par en el comienzo de su desarrollo; el establecimiento de la siembra no ha comenzado; altura media de las plantas, 6 centímetros.Fecha de la terminación del ensayo: 19 de junio.

    Parcela 1.º—No tratada....................Parcela 2.º—Con kainita....................Parcela 3.º—Con caciocianamida..........Parcela 4.º—Con sulfato de hierro........
    70 85 1.86255 50 87455 113 1.67440 83 786