El Progreso agrícola y pecuario (1916-01-15 00:00:00), página 8

El dueño de valores públicos puede aprovechar las fluctuaciones en alza para realizar considerables ganancias. El dueño de un caballo, por ejemplo, puede preverse del capricho del señorito del lugar para vender su mercancía sin que nadie le vaya a la mano. El pobre labriego, dueño de unas cuantas fanegas, que apenas le producen lo necesario para la vida, no puede aprovecharse de ninguna circunstancia favorable, porque la Administración se lo impide.

En su aspecto financiero ese impuesto no tiene tampoco justificación aplicado en esa forma, y sobre todo aplicado en España. Nació ese impuesto para gravar la ganancia excesiva de los dueños de terrenos que servían para ensanche de las grandes poblaciones. Al comenzar el siglo xix, había sólo en Europa 20 ciudades con población superior a cien mil habitantes; al finalizar el siglo, había 160 poblaciones con más de cien mil habitantes; de ellas, seis pasaban de un millón, y 55 de doscientos cincuenta mil. Por efecto de este desarrollo de la población urbana, hubo terrenos que sin intervención ninguna del dueño aumentaron veinte y veinticinco mil veces su valor. Era natural que ese aumento extraordinario de riqueza no pasara íntegro al propietario, que en nada había contribuido a él. La justicia de ese impuesto no fue negada por ningún tratadista de verdadero renombre. ¿Puede tener la menor analogía este impuesto con el que crea el proyecto sobre la propiedad rústica, que aun en los casos más extraordinarios no aumenta de valor sin la intervención directa del dueño?

Por eso la ley inglesa de 20 de abril de 1910, el célebre presupuesto de Lloyd George, declara en su art. 7.º que en los aumentos de valor gravados por el nuevo impuesto no están comprendidos los que tenga la propiedad agrícola por su sola aplicación al cultivo. Cuando esto dispone Inglaterra, cuya agricultura ha llegado al máximo de su desarrollo, España, cuyo progreso agrícola se inicia ahora, trata de establecer el principio contrario, poniendo trabas al progreso de la agricultura, su principal fuente de riqueza.

J. ALVARADO

Las enfermedades del olivar

IV

Otros ensayos en el olivo.—Algunos olivicultores de Saviñán mostraron deseos de ensayar insecticidas con pulverizaciones, en vista de las dificultades del empleo del ácido cianhídrico y porque encaja mucho mejor al individualismo, tan arraigado por estas zonas.

Es natural que estos tratamientos exigen de parte del olivicultor conocimientos entomológicos, en el sentido de conocer las fases de aparición de insectos perfectos, para, por medio de insecticidas de acción externa (que matan por asfixia o por destrucción de tejidos) o de acción interna (por envenenamiento), oponente a su desarrollo y procreación.

Se emplearon las fórmulas siguientes:

    Arseniato de soda
    Acetato de plomo
    Cal fina tamizada
    Agua

    X.
    200 gramos.
    600
    700
    100 litros.

El empleo de este insecticida obedeció al deseo de olivicultores de Saviñán muy animados del resultado obtenido para el tratamiento de frutales. No tenemos gran esperanza por las condiciones del Trips que absorbe líquido en lugar de madurarse, sin embargo, los olivares presentaban buen aspecto y se está en el caso de continuar las experiencias.

El cloruro bárico, muy preconizado por agrónomos austriacos, no nos satisfizo en tratamientos de años pasados en algunos ensayos. Empleados sin cal, queman las hojas y caen. Por esta razón la fórmula ensayada ha sido:

    Cloruro de bario
    Cal muy fina
    Agua

    Y.
    2 kilos.
    0.750 gramos.
    100 litros.

Los olivos tratados se han defendido muy bien, pero a pesar de la cal empleada para neutralizar la acidez o evitar causticidad, ha caído mucha hoja.

Otra fórmula empleada, más por satisfacer la duriosidad de los olivicultores que por convicción propia, fué la siguiente:

    Polisulfuros alcalinos
    Petróleo
    Agua

    Z.
    2 kilos.
    3 litros.
    100

En esta fórmula, si el petróleo tiene eficacia insecticida, el polisulfuro seguimos creyendo la tiene escasa, si bien puede ser útil para tratamientos anticriptogámicos.

Como complemento de estos tratamientos se hizo el limpiado de los olivos con agua caliente a 65 por 100, temperatura más que suficiente para destruir estos insectos; pero la falta de elementos apropiados impiden el tratar muchos olivos, siendo procedimiento a ensayar.

Resumiendo este apartado, diremos que los tratamientos insecticidas repetidos en tiempo oportuno y como complemento del tratamiento de invierno (rascado de troncos y embadurnado con sulfato de hierro y cal) son eficaces contra la araña la del olivo, siendo de resultados prácticos en estos ensayos la fórmula Y, siguiendo la X y de poca utilidad la Z.

José Cruz Lapazaran,
Ingeniero Jefe del Servicio Agronómico de Zaragoza.