El Progreso agrícola y pecuario (1916-01-22 00:00:00), página 11

Renta anual perpetua por resimación, 70,20; idem id. id. por productos maderables, 46,79; idem id. por leñas, 3,59.

Total de producción por hectárea, 120,58.

A deducir por gastos constantes anuales:
Por guardería, 2,45; dirección técnica y administración, 1,35; amortización y conservación de edificios y reparación de caminos, 1,15. Total, 4,95.

Renta líquida anual, 115,63.

Esta renta representa un interés de 10,30 por 100 al capital empleado.

Los cálculos que quedan apuntados referidos a la realidad de un caso práctico en el que existen más de 550 hectáreas a que pueden aplicarse, y sobre supuestos reales vienen a corroborar el conveniencia que siempre hemos tenido respecto a la conveniencia de emprender repoblaciones de la índole de las que nos ocupan, pues aun cuando descontemos algo del interés anotado por riesgos de incendios y por la peor calidad de las 194 hectáreas restantes, siempre resultará una palpable demostración de la utilidad del empleo del capital de la Nación a la constitución de un patrimonio forestal del Estado. Para formarlo, ya lo hemos expuesto varias veces, bastaría operar semejantemente a como se ha hecho en este caso, sobre 5.000.000 de hectáreas de eriales, que en España deben dedicarse a este destino con notorio aumento de la riqueza pública, consiguiendo a la vez los muchos beneficios que se obtienen con la cubierta forestal aplicada a terrenos desnudos y desnudables.

Recordaremos que, en esta repoblación, la avanzada erosión de los terrenos obligó a emplear en trabajos de corrección una partida de más de 22.000 pesetas, y que asimismo su satisfactorio estado nos ha animado a hacer dentro de las 744 hectáreas 33 kilómetros de camino, una pasadera de hierro de más de 40 metros sobre el río Lozoya y otros gastos innecesarios muchas veces, o que pueden quedar reducidos a escasa proporción.

Nos anima a hacer públicos estos datos el estímulo que nos ha producido el resultado de una labor emprendida con serias dificultades y obstáculos de orden social, en la que se manifestaron como opuestas a nuestras ideas gran número de personas que, desconocedoras del proceso de las repoblaciones forestales artificiales, las consideraban obra de escaso éxito y de luengos años.

JUAN ÁNGEL DE MADARIAGA.

La Agricultura y el Estado.

Noticias oficiales.

Domingo 9.—La Dirección general de Aduanas publica el resumen de las cantidades y valores de los artículos importados y exportados en la Península e islas Baleares durante el mes de noviembre del año próximo pasado.

Miércoles 12.—La Dirección general de Agricultura, Miras y Montes publica el cálculo aproximado de la producción de trigo, cebada, avena y centeno en el año 1915.

Viernes 14.—Por el Ministerio de Fomento se publica un Real decreto autorizando a la Junta de Obras del pantano de Guadalacán para realizar por el sistema de Administración las obras que comprende el proyecto del trozo cuarto de los canales de dicho pantano; otro autorizando a la División Hidráulica del Júcar para realizar por el sistema de Administración las obras del nuevo cauce de la acequia de Benaguacil, y otro idem a la idem id., del Segura para realizar por el idem idem las obras de arreglo de los tramos B, H, I, J y K de la acequia mayor de Barreras.

SECCION DE NOTICIAS

Las compras y ventas de trigo hechas por el Gobierno anterior.—En la última reunión de las Cortes pidió el Diputado Sr. Zorita datos sobre este asunto, y aun creemos que anunció una interpelación.

Pero ni llegó a exponerla, ni es s datos, caso de que fueran remitidos al Congreso, se hicieron públicos.

Al llegar la crisis y subir al Ministerio el Sr. Urzáiz, suspendió las compras y ventas.

Ahora, al darse los datos sobre liquidación del presupuesto de 1915, resulta, y se ha hecho notar, que lo gastado y empleado en esta atención ha sido 109,51 millones, y lo cobrado o recaudado, 94,02; hay una diferencia de 15,50 millones de pesetas.

Sin pregunzar nada sobre este asunto, nosotros creemos interpretar un deseo del país contribuyente, un estado de la opinión pública alarmada, al pedir que en la Gaceta se publiquen con todo detalle las cuentas de esta gestión especial aislada de toda otra, que debe estar cerrada ya, puesto que ha terminado, respecto a la que sólo resta el cobrar algunas letras o plazos por las ventas hechas, porque como las compras se hacían al contado no parece que haya ninguna deuda por parte del Tesoro.

En esas cuentas debe especificarse bien los días que se hicieron las compras y las ventas, los precios a que se hicieron las adquisiciones y las entregas, las cantidades compradas, las repartidas, zonas y pueblos y nombres de las fábricas y comerciantes a quienes se hicieron esas entregas, etc. etc.; todo el historial en que se vea el acierto o desacierto; la diferencia de trato de favor, si lo hubo; la diferencia entre los precios de venta y los que señalaban para el mismo día los mercados, margen de ganancia que quedaba a los fabricantes de harinas o los comerciantes de trigo de cada región, y cuanto resulte de interés para formar juicio exacto o aproximado sobre si se ha administrado bien el dinero de la nación.

Tratándose de este asunto no parece natural esperar a que haya elecciones y se reúnan las Cortes y se constituyan y algún Diputado o Senador tenga la iniciativa de pedir datos y los estudie y luego quiera tratar de ello dentro de varios meses.

El Sr. Urzáiz cumplirá un deber, que le agradecerá el país, si publica esos datos con todo detalle para que en ellos se pueda aquilatar si fue acertada la gestión del Gobierno anterior, sobre la que se han oído no pocas críticas y que él dijo al subir al Ministerio que no procedía ni quería continuar.