El Progreso agrícola y pecuario (1915-10-31 00:00:00), página 6

algunos funcionarios de Hacienda llevada a cabo (1).

Puede figurarse el piadoso lector qué en estas circunstancias se propasaría a plantar: procuróse, y como en mi artículo indico, sacar lo posible del monte, tratado como cosa de-precario. Los caciques y paniguados diéronse a cerrar extensiones más o menos grandes, y siguiendo los demás el ejemplo trajeron el triste estado actual, no tanto aún por el mal hecho como por el que se advina y presente.

El problema, dice el Sr. Ximénez de Embun, «en nada difiere del de las roturaciones arbitrarias, que, como es sabido, en todas partes iría reduciendo clandestinamente al cultivo agrario los montes públicos, si a ello no opusiera todo la guardería», y en verdad que ésta, en Galicia, por ninguna parte o muy pocas se ve, y no porque de ello haya de culparse a los dignos funcionarios a cuyo cuidado se hallan, pues pocos en número y con mezquinos presupuestos, reducidos se hallan a la impotencia (2), resultando inútiles sus esfuerzos, ni aun enajenándose, como dice el Sr. Ximénez, las simpatías de los pueblos, lo que acaso no sea exacto en toda su extensión.

Creo con lo dicho haber dado una idea, muy sucinta y como tal no del todo exacta, del modo de ser del monte en Galicia, en relación con la especial organización de la propiedad y la familia. Repito lo que al principio dije: el estudio es muy complejo y no para hecho con la rapidez con que se trazan y escriben cuartillas para la prensa periódica, sin calma ni elementos suficientes a mano.

Ahora bien; esta situación y estado no puede, sin grave daño de la agricultura, perdurar. Es preciso hacer rendir a la tierra su producto y a cada especie de tierra aquello para lo que tiene aptitud, y el monte, en Galicia, no cumple siempre su misión agrícola y social. Pelado, no regula la marcha de las aguas, que se convierten en torrentecitas, e inculto fuerza al agricultor a destinarn a la producción de leñas y primeras materias para abonos, tierras que a otras más productivas materiales debieran dedicarse. Interin dure, empero, la intranquilidad que trae consigo la amenaza, es inútil pensar en que el monte vuelva a ser lo que fué, lo que debiera ser y lo que en algunas partes es: el auxiliar del rico y el almacén del pobre.

Pensándolo así y convencido de ello, en la esfera de acción limitadísima a que es dado llegar a un modesto escritor y propietario, lo he practicado, defendiendo en la prensa y algún Congreso agrícola la necesidad de reclamar la reglamentación del aprovechamiento del monte comunal y no disputando a alguna parroquia aquellos a que acaso podría alegar derecho. Producto de este modo de pensar son las conclusiones sentadas en mi anterior artículo, una de las que, la primera solamente, transcribe el Sr. Ximénez de Embun.

Poblados los montes de Galicia, que condiciones ofrecen para ello, y reglamentado el aprovechamiento de todos, la riqueza de esta región sería inmensa: crecen en la costa los pinos y eucaliptos de un modo prodigioso; en el interior alcanzan el roble, el castaño, el álamo y otros, desarrollos verdaderamente fenomenales, y a poco que, reglamentándolo, se reserven los pastos, podrán en ellos alimentarse infinidad de ganados y multiplicar la actual producción del tojo y otras plantas esteparias y útiles. Las aguas regularizarían, como es bien sabido, su marcha, aumentaría la humedad natural del suelo y doblarían las cosechas con mínimo esfuerzo.

Para ello, y pues el Estado es, como todos sabemos, pésimo administrador, sería conveniente cadie se, con carácter perpetuo, el aprovechamiento a las parroquias en que se hallen enclavados; pero, recuérdese con cuánta insistencia hemos dicho que este aprovechamiento habría de ser reglamentado en forma que el caciquismo no viniere a echarlo todo a perder. No he de entrar, por no ser de mi incumbencia, en los extremos de esta reglamentación; mas habrían de tenerse en cuenta las lecciones de la experiencia y las enseñanzas de la tradición.

Si el Estado persiste en la idea de enajenar los montes, éstos concluirán por caer en manos de unos cuantos vivos, que los explotarán en beneficio propio y daño de los demás. Si opta por no hacer nada, los montes concluirán por desaparecer en el concepto de públicos, sin beneficio para nadie.

El Sr. Ximénez de Embun y quien su trabajo leyese, verá que en el fondo, coincidimos en la aplicación del monte y su importancia en la agricultura; consagra él la necesidad, en cuya opinión abundo, de que se repueble el monte y se cultive en la parte en que a ello se preste, y yo, un poco conocedor de las necesidades de mi país, la desaprensión de los cacicuelos y la desconfianza del público, quisiera que a tales influencias se restase el monte, para que sus beneficios llegasen a todas las clases sociales y en proporción debida a las necesidades de cada uno, y ninguna situación menos propicia a ello que la actual.

AMADOR MONTENEGRO SAAVEDRA.
Monforte de Lemos, octubre 1915.