El Progreso agrícola y pecuario (1915-01-07 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRICOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIODICOS AGRICOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DIAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES
Toda la correspondencia á nombre del Director ó del Redactor-Gerente

DIRECTOR
D. SERGIO DE NOVALES
INGENIERO AGRÓNOMO
Redactor-Gerente
D. ANDRÉS GARRIDO

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de las Hileras, 8, primera
CENTRO DE SUSCRIPCIONES
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

«El Progreso Agrícola y Pecuario»
A SUS SUSCRIPTORES
Importantes regalos:

Una vez más quiere esta revista dar testimonio del profundo agradecimiento que siente hacia sus lectores, que con su continuo favor han conseguido colocar esta publicación en un lugar tan elevado y preeminente entre todas sus similares en España; y á este efecto, y como muestra de gratitud, hemos dispuesto solemnizar la entrada en el año XXI de publicación, dedicando á nuestros suscriptores

Valiosos y prácticos regalos
que detallaremos en uno de nuestros próximos números, así como la forma de adjudicarlos.

Tenemos la seguridad de que al hacer pública la relación de ellos han de recibir nuestros lectores una grata impresión, pues, sin jactancias, nos creemos con derecho á afirmar que ninguna otra revista profesional ha de igualarnos en tales regalos, que en otras ocasiones han sido tan del agrado de todos, y en este año lo serán igualmente.

CRONICA AGRICOLA

La crisis económica y el Banco de España.—Los préstamos agrícolas.—La necesidad de un Banco agrícola.—Lo que han hecho el Banco de Inglaterra, el de Francia, el de Rusia y el de Alemania con motivo de la guerra.—Comparación con el Banco de España.—Comentarios del Sr. Sánchez de Toca.

Comencemos por recordar una cosa muy sabida, pero muy olvidada. El Banco de España es una sociedad particular, con sus accionistas y sus ganancias para ellos, que vive en relación con el Estado, á virtud de un régimen de conciertos para cada caso singular, como el préstamo de 125 millones que le hizo durante la guerra civil y el de 150 millones cuando la guerra colonial, á cambio de concesiones beneficiosas, concretas. És, pues, un Banco más y debe sujetarse á todos los requisitos mercantiles.

Esta sociedad bancaria, que según el último balance aumentó en 134 millones sus cuantías corrientes y que por autorización de un reciente Real decreto pudo emitir 500 millones en billetes, era la llamada á solucionar las dificultades del crédito agrícola e industrial que la guerra nos trajo, amagando á España con una espantosa crisis económica.

Pero el Banco de España no hizo cuanto de él pudo espearse.

Ya en los préstamos agrícolas venía demostrando falta de ductilidad. Fuese por lo que fuese, el Banco no admitía firmas de Sindicatos sino muy á duras penas y avaladas por firmas particulares. Hacía préstamos, muy escasos préstamos, á los labradores, pero con caracteres mercantiles; letras firmadas por individuos de solvencia acreditada. La Asociación de labriegos, la fusión del pequeño crédito no le ofrecía responsabilidad, no era reconocido en sus Consejos.

Tal vez alegue esta institución que su manera reglamentaria no se amolda á la modalidad del crédito agrícola. Tiene, en parte, razón; y de ella se deriva una tremenda responsabilidad para los Gobiernos que no se preocuparon de crear entidades financieras intermedias que salvaran estas dificultades; para los políticos que, no sólo no estudiaron á fondo é impulsaron la creación del Banco Nacional Agrario propuesto no hace mucho por el Sr. Zulueta, sino que inutilizaron tan hermoso plan y se pusieron en la frente laureles de victoria por este triunfo parlamentario, que tan caro cuesta hoy á nuestros campesinos.

Pero, en fin, lo que puede alegar, como descargo de relativo valor, el Banco de España alejado del campo, no podrá aducirlo para defender el desamparo en que dejó también al comercio agrícola.

La agricultura esperó en vano que aquella entidad solucionara el gravísimo conflicto del giro con el extranjero; la Cámara de Comercio española en Londres pidió que el Banco actuara como Cámara de Compensación para las exportaciones e importaciones españolas; y no lo hizo, perdiendo el mismo pingües rendimientos, y ni siquiera lo verificó dentro de la nación y fué causante por negligencia de la subida de los cambios.