El Progreso agrícola y pecuario (1914-12-22 00:00:00), página 4

vidumbre natural para el fundo inferior. ¿Y si la defensa era artificial, hecha por el dueño del predio superior? Entonces el caso varía. La liberación en un término cualquiera (salvo prescripción) de una carga natural por el medio indicado, no levanta la servidumbre; destruida la defensa artificial, las aguas siguen su curso natural y caen dentro del art. 552. ¿Y si la defensa desapareciese por fuerza mayor, o bien fuese insuficiente á contener el agua que, naturalmente, debe ó debería correr hacia el inferior? Existe servidumbre siempre y cuando que con la defensa primero, ó por la destrucción después, no resultase variado el curso natural de las aguas.

¿Y si las aguas, surgidas ó recogidas de un modo natural, antes de correr naturalmente por los predios inferiores, se empleasen en un uso industrial cualquiera? En este caso habría que estar á la limitación establecida en el art. 69 de la ley de Aguas.

Cuestión 2.a Son varias y se refieren á la determinación de los fundos sujetos á esta servidumbre.

El Código y la ley dicen: las inferiores. Aquí se ocurre la siguiente duda. Para que el fundo inferior esté sujeto á la servidumbre de que hablamos, ¿ha de estar contiguo al superior?

El Código nada dice, ni la ley tampoco; sus términos tienen el carácter de una gran generalidad. El fundo inferior, pues, debe recibir las aguas que á él fluyan de todos los predios superiores de un modo natural y en virtud de la inclinación de los terrenos. Esto es claro y no ofrece duda. La duda se ha presentado cuando entre los predios inferior y superior se interpone un camino público: obra éste del hombre, y, por tanto, en condiciones diferentes de las que el Código civil determina, parece truncar el ejercicio natural de las servidumbres. Pero no hay tal cosa. La opinión dominante es que hecho el camino con arreglo á las leyes y salvados en la ejecución todos los derechos de los predios lindantes, el camino no puede ser un obstáculo á la marcha natural de las aguas.

El camino es de un lado predio sirviente, y en tal concepto recibe las aguas del dominante; y de otro es predio dominante que transmite de igual manera las aguas recogidas á los predios-inferiores sirvientes.

La condición respectiva de los predios de esta servidumbre, ¿se modificará porque uno de ellos cierre en forma tal, que impida la marcha natural de las aguas? En manera alguna. El derecho á cerrar las fincas ha de ejercitarse según lo dispuesto en el artículo 388, esto es, entre otras cosas, "sin perjuicio de las servidumbres constituidas sobre las mismas".

Cuestión 3.a Se refiere al modo de ejercitar esta servidumbre.

La regla general está bien explica en el párrafo 2.º del art. 552: "ni el dueño del predio inferior puede obrar que impidan esta servidumbre, ni el del superior obrar que la agravien. ¿Y qué puede hacer el dueño del predio sirviente? El art. 71 de la ley de Aguas nos da una pauta. Dice: "El dueño del predio inferior ó sirviente tiene derecho á hacer dentro de él ribazos, malecones ó paredes que, sin impedir el curso de las aguas, sirvan para regularizarlas ó para aprovecharlas en su caso."

¿Y el dueño del predio dominante? En rigor todo lo que no agrave la servidumbre. La pauta no las da el art. 72 de la referida ley de Aguas, que dice: "Del mismo modo puede el dueño del predio superior construir dentro de él ribazos, malecones ó paredes que, sin gravar la servidumbre del predio inferior, suavicen las corrientes de las aguas, impidiendo que arrastren consigo la tierra vegetal ó causen desperfecto en la finca."

FRANCISCO ESPINOSA.

La vida en el campo.

III

Los sociólogos agrarios de Alemania vienen asegurando desde hace varios años que los pueblos de su nación van perdiendo aquellos encantos de sus típicas fiestas tradicionales, de sus costumbres apacibles y animadas, en las cuales hallaron fejos de todo refinamiento de progreso un dulce bienestar cuajado de poesía. La ciudad, adelantando sus maneras, evolucionando en sus gustos les arrebataba esos deleites; más en contacto con los pueblos hoy que antes, puso una sentencia de infantilidad ó ridiculez sobre las distracciones de la vida lugareña asesándolas un golpe de muerte. Pero al mismo tiempo debió llevarlas sustitutivos de lo que moría y no lo hizo.

De esta suerte creció y se perfeccionó la técnica agraria; mas lo artístico ya no existe, pues á la huída de lo pintoresco y ancho no sucedió la entrada de deleites modernos que en su lugar hicieran agradable la vida campera. Y así el tedio, el aburrimiento, llenó este hueco y las gentes jóvenes abandonaron el mundo poblado irrumpieron la ciudad.

Convencidos de esto, diéronse los alemanes á discutir la manera de llevar á los poblados agrícolas los modernos adelantos de la civilización, y calculando que todo dependía de que los mismos labriegos se propusieran conseguirlo, comenzaron briosa propaganda que recomendaba antes que ningún otro método el de la educación apropiada del niño y de la mujer por el campo y para el campo.

Existen varias múltiples Sociedades que por distintos caminos se dirigen á estos mismos fines. Ya cuenta con diez y ocho años de vida la "Sociedad para el bienestar de la población rural"; y posteriores á ésta fundaron las Asociaciones agrícolas muchas entidades filiales que mantienen oficinas de consulta para introducir mejoras en la manera de construir las casas de los pueblos, corregir los proyectos y planes que les presentan y se oponen, de acuerdo con los Ayuntamientos, á que se hagan los edificios que carecen de higiene ó belleza; su labor de estímulo y perfeccionamiento del