El Progreso agrícola y pecuario (1915-01-07 00:00:00), página 6

Repetidas veces se ha expuesto lo que es y significa la roturación arbitraria: es un fenómeno que aparece con caracteres de generalidad y casi de una manera constante en todas las provincias del litoral Cantábrico, lo cual en modo alguno quiere decir que no puede también producirse en las demás, aunque de un modo excepcional.

La razón de tal hecho es bien sencilla; el campesino de la región indicada, encariñado cual ninguno con el terruño, que sólo abandona cuando le niega absolutamente lo indispensable para vivir, observó que al lado de las tierras que cultiva hoy que penosamente producían lo suficiente para el sustento de su familia, existían otras de calidad inferior es cierto, pero capaces, mediante un trabajo rufo y perseverante, de dar un rendimiento que le permitiría aliviar algún tanto su precaria situación.

Activo y diligente por naturaleza, y contando en su hogar con sobrados brazos que la falta de una ocupación condenaba á obligada ociosidad, acometió la dura y honrosa empresa de labrar aquellas tierras, consiguiendo tras improblos trabajos y á costa de mil dolares crear una riqueza, pues lo que antes era improductivo y apenas tenía valor, se convirtió en jugosa pradera donde actualmente encuentra abundante pasto su ganado.

Así hemos visto transformarse comarcas enteras que antes impresionaban tristemente nuestra retina con su vegetación siempre pardo-amarillenta, síntoma infalible de raquitismo y anemia, y hoy nos pasman y recrean con su flora perpetuamente tocada de verde esmeralda.

¿Será una injusticia el pedir que á los hombres que tal labor han realizado se les legalice la propiedad de los terrenos que hayan detentado y que estimando la medida de conveniencia pública se extienda el beneficio á los demás vecinos, por medio de la parcelación y distribución entre ellos de los terrenos del común de los pueblos y donde no existan los del Estado?

Tal vez algún puritano objete que perteneciendo tales terrenos á los pueblos ó al Estado, su detención constituye una usurpación, un verdadero delito, y que por tanto, lo único procedente es desposeer á los roturadores, restituyendo las cosas al mismo ser y estado que tenían antes de la ocupación.

Mirando la cuestión á través de un criterio estrecho y legalista quizás esto sea cierto; pero si elevamos poco el pensamiento, subiendo hasta la única causa que en buena doctrina legitima la propiedad, y no desdramos, por otra parte, las consideraciones que nos ofrecen la equidad y la conveniencia pública, bien pronto nos sentiremos inclinados á ceder en el rigorismo y dejarnos arrastrar hacia una solución ecléctica que manteniendo el prestigio y acatamiento que debe merecer el mandato escrito, deje, sin embargo, libre el cauce por donde con impetu avasallador corren las actividades individuales puestas al servicio de los fines humanos.

La situación de los terrenos comunales no declarados de utilidad pública ni exceptuados de la venta por razones de interés general, como dehesas hoyales ó de aprovechamiento común, es absurda, y bien lo denuncian ellos mismos por el estado de abandono e incultura en que yacen.

Como á pesar de pertenecer á los pueblos, por efecto de las disposiciones que rigen sobre la materia, se hallan en situación de venta, nadie se atreve á explotarlos (á no ser excepcionalmente y á espaldas de la ley), ya que poseyéndolas en precario cualquiera que tal hiciese se vería obligado á ceder las mejoras en beneficio del adquirente, que podría ser un extraño, quizás un extranjero.

Ante tal perspectiva, los terrenos de que nos ocupamos permanecen desdichados semipermanentemente, sin que de ellos pueda esperarse otro rendimiento que el árgoma, el brezo ó el helecho que espontáneamente producen, según su diferente composición mineralógica, y que de ordinario no se les da otro destino que el de servir para la cama del ganado.

Seguramente que si la amenaza de venta no se cerniese constantemente sobre ellos, los pueblos efectuarían un aprovechamiento más intenso y racional; pero mucho dudamos que una explotación communal, aun bien regulada y prescindiendo, por otra parte, de los inconvenientes que las pasiones locales suscitan, habría de ser tan provechosa como la realizada por el esfuerzo individual que en esta región, por el carácter de sus moradores, sería seguramente prodigiosa.

Como, por otra parte, no existe límite alguno para hacer las denuncias, las subastas, aunque la ley previsivamente recomienda que se hagan por pequeñas parcelas, resulta que en la práctica se realizan por grandes superficies, en relación con el agro total de los pueblos, siendo el precio del conjunto demasiado elevado para que los modestos labradores puedan tomar parte en aquéllas.

La consecuencia natural y lógica de esto es bien sencillo: el área de los terrenos comunales disminuye incesante y progresivamente, pero no en beneficio de las clases agrícolas, de los menores, sino de los que accidentalmente se consagran á la tierra, ó lo que es peor, á la especulación.

Esta circunstancia no puede ser indiferente, sino por el contrario, es preciso que se la conceda toda la importancia y valor que en sí encierra.

Aparte de que una consideración de equidad, y la procedencia misma de los bienes (del común) aconsejan que la distribución se haga entre todos los vecinos, existen otras razones de economía y de conveniencia social que así también lo recomiendan.

El valor de estos terrenos que actualmente es casi nulo, sólo alcanza su \( \text{maximum} \) después de haberles prodigado una suma de esfuerzos y atenciones que únicamente la familia labradora está en condiciones de prestar económicamente. Ella es, por lo general, numerosa y á las estaciones en que el campo la reclama toda su actividad y energía suceden otras de relativa