El Progreso agrícola y pecuario (1915-04-30 00:00:00), página 10

más les convenga, se resolvió por Real orden de 6 de mayo de 1842, que los poseedores o arrendatarios de viñas, bien se hallen éstas aisladas, bien enclavadas entre otras de diferente pertenencia, pueden proceder a su vendimia cuando lo juzguen necesario, debiendo dar conocimiento, con anticipación de cuarenta y ocho horas, a la autoridad municipal, a fin de que ésta adopte las disposiciones convenientes para impedir los excesos que pudieran cometerse. Este mismo principio de libertad de vendimia se consignó en otra Real orden de 1847...»

Poco después de publicar esta «Crónica», el 24 de agosto, aparecía en la Gaceta una Real orden del Ministerio de la Gobernación, sustentando también nuestra misma doctrina, pues en ella se establece:

1.º Que se declare con carácter general que los Ayuntamientos no pueden intervenir y regular ningún acto de la recolección del fruto de los viñedos, ni imponer por tales operaciones penalidad a los dueños, arrendatarios o poseedores de las fincas, y

2.º Que se publique dicha resolución en la Gaceta de Madrid y en lo Boletines oficiales de las provincias.

Excusado parece decir que tal disposición recayó en expediente promovido por varios dueños de viñas multados por el Alcalde de la localidad, y confirmada la multa por el Gobernador de la provincia por haber empeorado las faenas de vendimia antes de dar el permiso para ello la reiterada Autoridad local.

Nosotros, la verdad, hay ocasiones en que ciertas medidas de los Alcaldes nos parecen inútiles y las consultas que a ellas se refieren nos dejan verdaderamente perplejos, no por las dificultades que ofrecen el resolverlas, sino por ser tan claras y evidentes las enormidades que algunos de ellas encierran.

Como ejemplo vamos á cita- la última que hemos recibido de ese género. Un Alcalde á quien le molestan las abejas que otro vecino tiene en su propia heredad en uso de su perfectísimo y sagrado derecho ¿Qué creerán nuestros lectores que hace el Alcalde para quietarse la molestia de encima? Pues nada más nos que saltando por encima de la Constitución y de las leyes, ordena y manda, por medio de un bando, que «salgan del término de su jurisdicción, en el plazo improrrogable de quince días, todas las abejas existentes». Así, sin ninguna clase de respeto al derecho constituido ni a los otros Poderes del Estado.

Cosa parecida viene sucediendo con la comunidad de pastos y leñas en favor de todos los vecinos existentes de hecho, no de derecho, en muchos pueblos. Se ha dado el caso, y se repite con frecuencia, que uno o más propietarios se resisten a soportar esa servidumbre por creerla ilegal, y lo es desde la promulgación del Código civil, que sólo autoriza esa clase de servidumbre por concesión expresa de los propietarios, y aun en ese caso no se puede establecer a favor de un universali- dad de individuos ni de bienes, es decir, sobre todas las fincas de un término y a favor de todos los vecinos, que es como se practica y se impone en muchos pue- blos de España. Y el hecho es tan lógico y racional, que lo contrario echaría por tierra todo el sistema de organización actual de la propiedad rústica, que, como es sabido, descansa en la facultad que tiene el dueño de cerrar sus fincas en la forma y manera que tenga por conveniente hacerlo. Es más, el Código autoriza a todo propietario donde exista por costumbre o práctica esa servidumbre de comunidad de pastos o leñas, para librarse de ella sólo con cercar su finca de setos o tapias o cualquier otro signo que dé a conocer su voluntad en contrario. Y aun para el caso de que la tal servidumbre esté legalmente constituida a favor, no de una universalidad de individuos, sino de uno solo, el Código autoriza para la redención por el precio estipulado en el título de constitución, y si no existiese convenio porque se hubiera establecido por prescripción, el capital para la redención se fijará sobre la base del 4 por 100 del valor anual de los pastos, regulado por tasación pericial.

La Agricultura y el Estado.

Noticias oficiales.

Jueves 22 de abril.—Por Real orden del Ministerio de Fomento se autoriza a favor del Presidente de la Junta Central de Colonización y repoblación interior, el gasto de 20.000 pesetas para atender a los de locomoción, indemnizaciones al personal facultativo y administrativo de la referida Junta y peaje en los topográficos, y el de 4.000 pesetas para material topográfico y de Secretaría.

Viernes 23.—Por Real decreto del mismo Ministerio se nombra Delegado para los servicios de Fomento en la Zona de protectorado de Marruecos, a D. Manuel Becerra y Fernández, Ingeniero subalterno del Cuerpo de Caminos, Canales y Puertos.

— Por Real orden de Gobernación se dispone que por las Diputaciones provinciales se dé inmediato cumplimiento a lo que se interesa en la del Ministerio de Fomento, á objeto de que abonen a los Consejos provinciales las cantidades que para personal y material están obligadas á satisfacer, y a dotar á los mismos de local amueblado y capaz para sesiones y oficinas.

Sábado 24.—Por la Dirección general de Agricultura, Minas y Montes se publica el estado demostrativo de las enfermedades infecto-contagiosas que han atacado á los animales domésticos en España durante el mes de febrero del año actual. De su examen se observa algún recrudescimiento en las invasiones de viruela en la especie ovina en las provincias de Guadalajara y Soria, así como en Ávila, aumentando, afortunadamente, el coeficiente de curación en las reses invadidas.

También el mal rojo del cerdo ha hecho estragos en Llerena (Badajoz).

Domingo 25.—Por Real orden del Ministerio de Hacienda se dispone se mantenga el gravamen sobre la lana sucia de producción del país que se exporte hasta finalizar el mes de mayo próximo, y que se mantenga igualmente la prohibición de exportar lana lavada, peinada o cardada de igual producción hasta el día 15 de junio.

— La Intervención general del Estado publica los estados de recaudación líquida obtenida durante el mes de marzo próximo pasado. Por contribución territorial, rústica y pecuaria, la recaudación fué de 11.771.280,62, casi igual cantidad que en los dos meses transcurridos de este mismo año.