El Progreso agrícola y pecuario (1914-11-07 00:00:00), página 8

ta de D. Pedro Salazar, en Arroyuelo (Burgos) (las cifras se refieren á una hectárea): La primera parcela, sin abono, dió 1.690 kilogramos de cosecha. La segunda parcela, con 400 kilogramos de superfosfato de cal 1/8/20, 100 kilogramos de sulfato de amoníaco y 100 kilogramos de nitrato de sosa, produjo 2.550 kilogramos, y la tercera con los mismos abonos y además 100 kilogramos de sulfato de potasa, alcanzó 4.050 kilogramos. El aumento de cosecha debido al abono potásico fué de 1.500 kilogramos de un valor de 165 pesetas (á 11 pesetas los 100 kilos), y descontando el precio del sulfato de potasa (30 pesetas), queda como beneficio neto 135 pesetas.

En un ensayo en nabo forrajero efectuado por D. Pedro Murado en Soldange-Pastoriza (Lugo), encontramos las cifras siguientes: Primera parcela, sin abono, 552 kilogramos de cosecha por área. Segunda parcela, con 5 kilogramos de superfosfato de cal, 1/2 kilogramo de sulfato amónico y 2 kilogramos de nitrato de sosa, 907 kilogramos. Tercera parcela, con los mismos abonos más 1 y 1/2 kilogramos de sulfato de potasa, 983 kilogramos. El aumento de cosecha en la tercera con relación á la segunda fué de 76 kilogramos.

Experimento en el mismo cultivo realizado por D. José Alonso, de Villar de Santiago (Lugo). La primera parcela, sin abono químico, dió 470 kilogramos de cosecha por área; la segunda, con 4 y 1/2 kilogramos de superfosfato de cal, 1 kilogramo de sulfato de amoníaco y 1 y 1/2 kilogramos de nitrato de sosa, 845 kilogramos de cosecha, y la tercera, en la que fueron esparcidos además 5 kilogramos de kaínita, 923 kilogramos de cosecha.

Ensayos en cebada.—En estas experiencias, por no extendernos demasiado, no citaremos más que los resultados de las parcelas con potasa y sin ella, dejando también de lado el aumento de paja obtenido. Los cálculos se refieren á una hectárea.

Año de 1914. Ensayo de D. Alejandro Costa, en Adradas (Soria). Ambas parcelas recibieron 250 kilogramos de superfosfato de cal; 50 kilogramos de sulfato de amoníaco y 100 kilogramos de nitrato de sosa; la segunda además 75 kilogramos de cloruro potásico. Cosecha: Primera parcela, 1.490 kilogramos de grano. Segunda, 1.710 kilogramos.

Año de 1913. Experiencia de D. Santos Martínez, en Aliud (Soria). Primera parcela, 20.825 kilogramos de estiércol, 150 kilogramos de superfosfato, 50 kilogramos de sulfato de amoníaco y 50 kilogramos de nitrato de sosa; segunda parcela, lo mismo más 100 kilogramos de sulfato de potasa. Cosecha: Primera parcela, 2.375 kilogramos de grano; segunda, 2.750 kilogramos de grano.

Año de 1912. Experimento de D. Donato Valgañón, del Sindicato Agrícola Católico de Santurdejo (Logroño). La parcela con 300 kilogramos de superfosfato de cal, 80 kilogramos de sulfato de amoníaco y 100 kilogramos de nitrato de sosa, dió 2.470 kilogramos de grano; la parcela que recibió además de los citados abonos 100 kilogramos de cloruro potásico, produjo 2.970 kilogramos de grano.

Año de 1912. Ensayo de D. Mateo Bragado, en Cebreros (Avila). La primera parcela, con 250 kilogramos de superfosfato de cal, 100 kilogramos de amoníaco y 80 kilogramos de nitrato de sosa, produjo 1.150 kilogramos de grano; la parcela con la misma fórmula más 100 kilogramos de cloruro potásico, 1.410 kilogramos de cosecha.

Año de 1911. Ensayo de D. Rafael Madrazo, en Azuqueca (Guadalajara). Cosecha: 2.640 kilogramos de grano en la parcela abonada con 300 kilogramos de superfosfato y 150 de nitrato de sosa; 3.300 kilogramos de grano en la parcela, que además recibió 120 kilogramos de cloruro potásico.

Año de 1910. Experiencia de D. Fernando Mogollón, en Malpartida (Cáceres). Cosecha en la parcela con 300 kilogramos de escorias y 120 de nitrato de sosa, 2.080 kilogramos de grano; en la parcela con la misma cantidad de escorias y nitrato, adicionados de 100 kilogramos de sulfato de potasa, 3.140 kilogramos de grano.

Año de 1910. Ensayo de doña Bernardina Hierro, en Arroyuelo (Burgos). Con 250 kilogramos de superfosfato y 120 kilogramos de nitrato de sosa, se obtuvieron 2.780 kilogramos de cosecha; con los mismos abonos, completados con 100 kilogramos de cloruro potásico, 3.160 kilogramos de grano.

No queremos citar más experiencias, por no abusar de la paciencia de nuestros lectores.

Los ensayos mencionados constituyen la prueba más contundente de que no ha tenido lugar movilización, por lo menos importante, de potasa por el nitrato de sosa, pues en todos sin excepción se empleó nitrato de sosa, á pesar de lo cual el abono potásico aumentó de modo notable la producción, lo que no hubiera sucedido si el nitrato hubiese movilizado la potasa en cantidad suficiente para las cosechas.

Para terminar, diremos que el mejor modo de dilucidar si una observación efectuada en el extranjero es aplicable ó no á España, es la experimentación en nuestro país. Los ejemplos por nosotros expuestos demuestran claramente que la teoría de Mr. Hall, afirmando, según se indica en el artículo, "que en la práctica el nitrato de sosa aplicado en las tierras, excepto en las más ligeras, evita la necesidad de abonarlas especialmente con potasa, aun en las cosechas más exigentes en este elemento", no permite al agricultor aspirar á la obtención de cosechas máximas. Hagan este mismo año los agricultores ensayos comparativos en el cultivo de la cebada (puesto que el nabo no se siembra hasta el verano próximo), y podrán estudiar por sí mismos