El Progreso agrícola y pecuario (1914-03-07 00:00:00), página 5

Hay una muchedumbre de labradores que no creen en los beneficios de las máquinas porque no les instruyeron en ellas; que opinan mal de las máquinas porque las vieron emplear deficientemente, porque no supieron comprar la conveniente, la que exigía el terreno y el cultivo para donde se compraron. Hay muchedumbre de labradores que comprarían maquinaria si pudieran, que la arrendarían siempre que hubiese quien se la manejará bien y barata y quien les diera dinero ó máquinas en buenas condiciones económicas.

Todo esto se resuelve con la Asociación especializada y algunas cosas más de que hablaremos.

Para el buen empleo de la maquinaria agrícola necesitaríamos: 1.º Instrucción, propaganda, á fin de que los cultivadores las conozcan y deseen; 2.º, Dinero para comprar las necesarias; 3.º, Conocimiento técnico de tales mecanismos para que no se estropeen al manejarlos; 4.º, Dominio de la cooperación y de la contabilidad para la utilización comunal de su labor.

Veamos muy sucintamente cómo todo ello pudiera realizarse.

Por de pronto, entendemos, según ya dijimos, que hacen falta entidades especializadas; una rama desgajada del Sindicato agrícola ó filial de la Caja rural, que funcione con independencia de ésta y con hombres distintos en su Junta directiva y con capital diferente. Estos labradores se dedicarán á estudiar la maquinaria más á propósito para sus cultivos y tierras; y después á demostrar á sus convencinos las ventajas que tales artefactos acarrean. A veces es la máquina que existe en un pueblo cercano la que sirve para lograr esta convicción; otras las de una Granja del Estado, otras, en fin, la que proporcione para experiencias una casa constructora. De todas suertes, los directores de tales entidades encontrarían grandes facilidades para sus estudios e instrucción en las dichas casas.

Para creer en los efectos vulgarizadores de tales trabajos no hay más que recordar lo que se logró con los abonos químicos que hoy se usan en todas partes, y eso que sus efectos son más largos y menos visibles, menos objetivos que los de las máquinas.

El dinero podrá adquirirse de varios modos: ó apoyándose en la Caja rural, ó cotizando el crédito de la cooperativa fundada sobre la base de la responsabilidad solidaria ilimitada, ó por medio de una cuenta corriente de crédito con responsabilidad hipotecaria.

El empleo de maquinaria para un gran grupo de labradores, y por tanto, para mucha labor, permite proverse de personal idóneo que maneje las máquinas hasta que los obreros más listos del lugar aprendan este oficio; á un particular podrá arredrarle el coste de un mecánico; á un pueblo, no.

Lo mismo cabe decir de las enseñanzas sociales y de contabilidad precisas: la Junta directiva se las proporcionará fácilmente. Hay en estos días fervorososísimos sociólogos sabios, dispuestos á instruir en todo esto á los núcleos rurales que se lo pidan, dandoles hasta reglamentos para el uso cooperativo de las máquinas fijas, de las móviles, de las constantes, de las temporales, de las de preparación, de las de recolección, etc., etc.

Es cuestión de voluntad en el campo.

Además, en cuanto distribuidas por España hubiera muchas cooperativas de éstas, podrían federarse y conseguir notable aumento de bienes con tal unión; prestarse máquinas y mecánicos e instrucción, solicitar ayudas del Estado para conseguir anticipos como los franceses, que en 1912 recabaron 237.742 francos de anticipos que les hizo el Erario público; y en fin, obtener mejoras de los constructores.

Pero repetimos, es necesario que ello se haga por entidades especializadas que establezcan la responsabilidad solidaria ilimitada.

La Delegación Regia de Pósitos, quiso un día ensayar cooperativas de producción y compró ocho ó diez trenes de trilla sistema Ruston, entregándoselos á otros tantos Pósitos. El fracaso fué de los que hacen época. Ya no funcionan más que uno ó dos, los demás se han vendido por hierro viejo, á los dos años de costar más de seis mil duros cada máquina.

No es extraño. Comenzaron por comprar unas máquinas, que á mi juicio, son las menos apropiadas para nuestros cultivos y para nuestros cultivadores: su tamaño, su coste de compra y mantenimiento y su complicación orgánica, me han hecho pensar así.

Máquina hubo, en la que el maquinista, el mecánico, llevaba la cuenta de productos y su repartición, de lo cual no estaba obligado á entender; hasta se dió el caso de efectuarlo solo el fogonero en ausencia del maquinista; no había vigilancia, no había administración, se apuntaban de memoria las cargas de meses ó los sacos de grano. Un desastre. ¿Y esto por qué? Pues, porque no se exigía la responsabilidad solidaria ilimitada, porque ya sabían todos que no respondían de nada..., porque la máquina era de Pósito.

Estos ejemplos, de los que ya hemos hablado y que repetiremos constantemente, deben servir de lección y no desanimar, pues tienen un valor precioso, el de la experiencia desventurada, que es la que más enseña.

ISIDRO LABRADOR.