El Progreso agrícola y pecuario (1914-04-07 00:00:00), página 4

dos sin utilizar, sin prestar, muertos en las cuentas corrientes de las sucursales del Banco de España. Alcanzan hoy tales dineros la cifra de cuatro millones de pesetas.

Y, en fin, la tercera categoría compónenla los 40 millones de pesetas que con más ó menos actividad circulan entre los prestatarios que cuentan los Pósitos en sus listas de deudores.

¿Qué puede hacerse con tan inmenso capital? ¿Qué orientaciones nuevas deben ser adoptadas por el Estado y por su organismo creditual para atender al desarrollo de la cooperación agrícola en todas sus formas?

Examinémoslo desde el punto de vista de la división de caudales consignada.

En un artículo anterior escribimos sobre los Pósitos de la Tierra. Nuestras ideas fueron acogidas con calor. La asamblea celebrada en Logroño por 78 Sindicatos agrícolas las llevó á la práctica y solicitó la formación de un magno Pósito de la Tierra en la Rioja, que probablemente se instituirá con un capital de 300.000 pesetas, 200.000 de la Delegación regia y 100.000 de las entidades asociadas. El Pósito no guardará con ellas otras relaciones que las de banquero y cliente, dejándolas en absoluta libertad para el desarrollo de sus propósitos y cumplimiento de sus fines, y cuidándose no más, como cumple al prestamista, de la solvencia de los prestatarios.

Pues bien; he aquí el empleo adecuado para el primer grupo de capitales. En pos de la Rioja vienen Navarra y llega al reino de Aragón; detrás de ellos acudirán con idénticas peticiones todas las zonas agrícolas de España.

La Delegación regia de Pósitos debe invertir con prisa, con deseos vehementes en la constitución de Pósitos de la tierra, las 800.000 pesetas que tiene paralizadas en el Banco de España, prefiriendo para ello las regiones que sean agrícolas y carezcan de Pósitos á fin de que el bien se reparta por toda la nación, á fin de reparar una tremenda injusticia, un despojo criminal, el que hubieron de efectuar los Gobiernos del pasado siglo y del antepasado, que á fuerza de saquear las trojes de los Pósitos redujeron los 12.000 Institutos que de esta clase funcionaban á 3.000. Entonces había uno en cada pueblo de España y á veces dos; hoy se deben fundar donde les hubo y no existen; si bien efectuándolo con arreglo á estas normas nuevas, más científicas, más útiles.

Al mismo tiempo la Delegación regia y el Ministro de Fomento deben procurar que el Estado pague á los Pósitos y entregue á su organismo central las pesetas 14.357.842,75 que les debe; si no de una vez, en anualidades de un millón de pesetas, que no desequilibriarían la marcha de la Hacienda nacional. Para fines mucho menos importantes, á veces inútiles, empléanse mayores sumas, que no son, como en este caso, justamente debidas.

Todas las naciones hacen esfuerzos para fortificar con los fondos públicos la vida de sus instituciones rurales de crédito, de cooperación, de mutualidad; los Bancos de los Estados subvencionan estos movimientos económicos; Francia, Italia, Alemania y Bélgica han dado enormes sumas para que la asociación cultivadora progrese; hasta pagan un tanto por cada cabeza de ganado que se asegura en las mutuas, hasta dejan un tanto por ciento de ganancias sus Bancos para las entidades rurales. En España todo el dinero necesario lo debe el Estado; sobre este deber ha de colocar las razones que influyeran en los citados grandes pueblos para obrar tan generosamente.

Si á ello se llega, la Delegación regia de Pósitos debe coger cada año dicho millón de pesetas y crear Pósitos de la Tierra por toda España.

No queremos repetir las razones incontrovertibles que á favor de esta clase de Institutos consignamos en un artículo anterior; nuestros lectores pueden refrescar con él su memoria.

Otros días nos ocuparemos de los dos grupos de capital que hemos citado.

Agro.

La Estación Ampelográfica Central.

Aunque La Correspondencia de España no ha publicado todavía el comunicado en que contestaba á sus ataques el señor Salmons, acogemos nosotros la respuesta que el artículo de dicho señor, publicado en estas columnas, da el redactor de aquel diario, Sr. Aragón, aludido por el Sr. Salmons, por entender y practicar que en materia de prensa ha de darse al atacado campo para defenderse, precisamente donde el ataque tuvo lugar. La Correspondencia no es, por lo visto, de la misma opinión.

Un breve comentario que publiqué en La Correspondencia de España y que encerraba un juicio de censura para la Memoria últimamente publicada por el Director de la Estación Ampelográfica Central, ha dado motivo al Sr. García de los Salmones para escribir el extenso artículo que insertó El Progreso Agrícola y Pecuario en su número del 31 de Marzo del año corriente.

Disculpable será siempre—ya que somos pocos los convencidos de la falta de valor y escasez de méritos que encierran los trabajos propios—que un autor olvidando la imposibilidad de ser juez y parte, defienda una de sus obras con cariño y apasionamiento; no lo es tanto, que siendo la crítica cortés y respetuosa se pierda toda serenidad en la réplica, entibiando y tal vez anulando la eficacia que pudiera tener al poner en ella frases que encierran ofensas y que son en absoluto ajenas á la cuestión que se debate.

Dejando á un lado esas frases, cuya discusión pertenece á un terreno privado, y con toda la consideración que merece el Sr. García de los Salmones como ampelógrafo, procuraré explicar y razonar el juicio—tal vez equivocado, pues no soy infalible—que acerca de su trabajo emiti, con la misma buena fe que algunos elogios que en otras ocasiones le tributé, sin que, como ahora, tuviera relación amistosa alguna con dicho señor.