El Progreso agrícola y pecuario (1914-05-15 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRICOLA Y PECUARIO

CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRICOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES
Toda la correspondencia á nombre del Director ó del Redactor-Gerente

DIRECTOR
D. SERGIO DE NOVALES
INGENIERO AGRÓNOMO
Redactor-Gerente
D. ANDRÉS GARRIDO

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de las Hileras, 8, primero
CENTRO DE SUSCRIPCIONES
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

CRONICA AGRÍCOLA

El proyecto de presupuestos para 1915.—Amenazas al país productor.—Nuevos impuestos y nuevos gastos improductivos.—El desplifarro y la ruina del país. Así no puede seguirse.

El señor Ministro de Hacienda leyó ya en las Cortes el proyecto de ley de Presupuestos para el año próximo. En él se dice claramente que no hay dinero, que se debe mucho, que el déficit alcanza cifras exorbitantes, y se avisa á los contribuyentes con frases verdaderamente graves.

Se les previene que se aproxima la hora de hacer nuevos sacrificios, y se agrega que se espera de su patriotismo no pondrán obstáculos de ninguna especie.

El Sr. Bugallal quiere que los contribuyentes hispanos, mansimisas ovejas, se dejen nuevamente esquilurar por el fisco.

¿Y por qué hace falta tanto dinero?

Porque desde 1909 España viene sosteniendo una guerra sin horizonte, cuya finalidad, cada día más deseada, no se vislumbra por parte alguna.

Porque en vez de ser podado el árbol burocrático, se le agregan todos los días nuevas ramas frondosas en forma de Direcciones generales, Comisarías regias, Delegaciones, Consejos provinciales, etc.

Porque estamos construyendo una e-cuadra de acorazados que nos cuesta la suma inicial de 200 millones de pesetas, y nos aprestamos á continuarla con una segunda, aún más poderosa y que valdrá mucho más dinero.

Porque vamos á tender un ferrocarril de Madrid á la frontera francesa, que luego será prolongado á Cádiz, Almería ó Cartagena, que según los cálculos de los ingenieros, nos saldrá en unos 600 millones de pesetas.

Pero ¿á qué seguir? A la vista de todos está que siendo pobres, queremos—mejor dicho, quieren los Gobiernos—proceder como millonarios.

Y el Ministro de Hacienda, á quien exigen dinero, dice al país pagano, desde el banco azul, que su obligación es dar lo que le pidan, aunque el Tesoro español sufra luego las consecuencias de tanta prodigalidad.

A estas horas todo el mundo sabe á qué quedan reducidos los proyectos del Ministro de Hacienda: á re-cargar las contribuciones por alcoholos y transportes de mercancías y crear una nueva sobre la sal corriente, en vista de que, conforme va siendo aplicada la ley de Rodríguez, van desapareciendo los consumos.

*

Cuando un Ministro de Hacienda se dirige al país contribuyente, piensa en nosotros, los agricultores, antes que en nadie.

¿Por qué? Porque tenemos fama de mansos, pacíficos y pacatos. Porque no nos tienen miedo.

La grande industria, los grandes monopolios, la ban-ca, gozan de valedores influyentes.

El campero, esa gran masa social creadora de los productos necesarios para la vida, no es defendida por Poder alguno.

En otros países la fiebre de los armamentos que devora al mundo origina desniveles en las haciendas mejor organizadas.

Inglaterra, Francia, Alemania, han tenido que buscar recursos extraordinarios.

¿Y qué han hecho? Veámoslo. Inglaterra, que tiene la suerte de poseer al primero de los hacendistas contemporáneos—David Lloyd George,—ha transformado su hacienda con un presupuesto revolucionario.

Y sin gravar al trabajo, en sus múltiples manifestaciones, ha conseguido dinero de sobra.

Inglaterra salda sus balances económicos nacionales con supervivis, que emplea en recoger parte de su Deuda pública.

En cuanto á Alemania, ha aumentado enormemente su ejército. Necesitando para ello varios centenares de millones de marcos, ha impuesto á sus ricos una contribución extraordinaria.

Y si miramos á Francia, veremos que su Cámara de Diputados ha votado días pasados el impuesto sobre la renta.

En España nuestros Ministros no salen de los caminos trillados.

No piensan en acabar con la ocultación, en castigar fiscalmente el ocio, la gran riqueza, todo lo necesario.

Y eso no debe ser.

Si las clases dominantes quieren seguir despilfarrando, que paguen de su bolsillo el importe de los despilfarreros.