El Progreso agrícola y pecuario (1914-07-07 00:00:00), página 7

¿Por qué no se rebajan temporalmente los derechos sobre el carbón, por ejemplo, puesto que se reparte en todas partes como una primera materia (para mi arancelariamente no, última para el que lo explote) para muchas industrias?
¿Por qué no se rebajan temporalmente los hierros, puesto que justo es, aceptando el sistema, que el agricultor y el obrero en un año tan calamitoso, adquieran lo que para ellos es primera materia para su industria y su trabajo en las condiciones de más baratura posible?
¿Por qué no se rebajan los derechos sobre material de establecimiento de los ferrocarriles secundarios, según ha pedido la Cámara de Comercio de España en Londres, y de este modo se facilitaría la construcción de las líneas y se daría trabajo a muchos obreros?
¿Por qué no se excluyen temporalmente ó se rebajan los derechos sobre los tejidos, puesto que si hay necesidad de alimentarse es también necesario vestirse y abrigarse, y no habrá el invierno muchos ahorros en la clase agrícola para poder atender á esta necesidad?
No habría Ministro que intentara todas estas reducciones en partidas del Arancel en igual caso que el maíz, y si lo hubiera, quien lo intentara fracasaría seguramente.
¿No se nos dice á toda hora, en todo momento, que hay que sostener la estabilidad del Arancel y que hay que proteger arancelariamente el «trabajo nacional»? Pues que se diga claramente si el «trabajo agrícola» es también trabajo nacional, ó es de segunda clase y como tal se le trata.
El señor Ministro de Hacienda es gallego, el señor Portela es gallego también; este proyecto de ley á Galicia, ¿qué digo á Galicia? á una pequeña parte de Galicia favorecerá; hacen bien en presentarlo y con su deber cumplen; pero yo creo que á Castilla perjudicar; estimo que los castellanos deberíamos oponernos, porque en Castilla realmente apenas si hay otra industria que el cultivo de cereales y leguminosas y la molturación de los mismos.
Si yo tuviera autoridad, historia, personalidad suficiente para ello, me atrevería á rogar desde las columnas de la prensa castellana, que emitieran su juicio sobre este asunto, que estimo de importancia extraordinaria, los organismos agrarios, los profesionales de la agricultura, los que viven del cultivo de la tierra, los que tienen interés en que su trabajo sea remunerador (y lo es ó no según el precio que los cereales tengan en el mercado), la industria harinera; en una palabra, todas las fuerzas vivas de Castilla, como ahora se dice.
De este modo, si la opinión castellana estima el problema como yo le veo, los representantes en Cortes, yo el último de todos, iríamos asistidos de opinión para nosotros tan alentadora, y si creo lo contrario, que con esta reforma no hay perjuicio para los intereses de Castilla, yo, como opino en contra, me limitaré á marcar mi criterio personal de siempre en esta materia, y que desgraciadamente cada día, examinando los hechos, tiene que arraigarse en mi espíritu con más intensidad.

Mariano Matesanz,
Senador por Segovia.

El Oidium.

V
Tratamientos preventivos de invierno.
Cuando las invasiones son intensas se aconseja, para destruir los millones de gérmenes invernantes que las copas albergan, recoger los racimos secos y los sarmentos cortados para destruirlos inmediatamente por el fuego. Las copas se descortezan con una raedra ó guante metálico, se queman desde luego los residuos y se pulverizan los troncos con la siguiente solución aconsejada por Degrulli:

Sulfato de potasa (ó bisulfato de cal). 5 kilos.
Jabón blanco............................. 1 f.
Agua........................................... 100 litros.

Se disuelve el jabón en 20 litros de agua y el sulfuro en 80, mezclando después ambos líquidos. Se aplica con sulfatadora. Puede emplearse también como desinfectante una disolución de tres kilogramos de permanganato potásico en 100 litros de agua.

Resistencia al oidium de distintas variedades.
No todas las cepas son igualmente atacadas por esta enfermedad.
Las más castigadas por ella son las siguientes: Moscatel, Malvasías, Mazuelas, Picapolls, Miceras y Carriñenas.
Menos atacadas por las invasiones ordinarias son las Garnachas, Morasteles, Vitadiilos y Gracianos.
Cuando las cepas americanas están bien adaptadas, son, en general, muy resistentes.

Resumen.
1.º En los casos ordinarios de la práctica, el azufre suministrado en tres tratamientos es suficiente para preservar á las cepas de los estragos del oidium; siempre que el azufre sea de buena calidad, muy fino y muy adherente (circunstancias que concurren en los azufres pardos precipitados) y siempre que esta sustancia se reparta con gran profusión y uniformidad, empleando buenos fuetes ó pulverizadores.
2.º En las comarcas trías y húmedas si cuando los brotes alcanzan de 10 á 15 centímetros, la temperatura es poco elevada ó el tiempo se presenta brumoso, habrá ventaja en sustituir el azufrado correspondiente por una pulverización á base de polisulfuro potásico. «Por no hallarse aún formadas las semillas (conidias) del oidium, este primer tratamiento es el más eficaz.»
3.º Durante la floración de la vid deberá azufrarse siempre y principalmente cuando por defectuosa afinidad entre el patrón y el injerto el fruto tienda á correrse.
4.º Si á pesar de estos tratamientos, ó por haberlos descuidado, la invasión se agrava, se recurrirá inmediatamente á la pulverización de las soluciones de permanganato, que convendrá completarlas con un azufrado, ó pulverización de polisulfuro.
5.º Si conviene sulfatar las viñas para combatir