El Progreso agrícola y pecuario (1914-09-15 00:00:00), página 3

el plan fijado, para manifiestar ó decir cuanto de verdad hay en esto del Dry-Farming en los Estados Unidos, á la sana y crédula masa de agricultores españoles.

Estas impresiones que voy á exponer no son sólo el resultado de mis detenidas visitas á los puntos más característicos del Dry-Farming americano, sino eco de las emitidas por el Sr. E. C. Giricott, investigador científico de las regiones secas y una de las salientes autoridades que sobre este punto tiene el Departamento de Washington, del Bureau de Plantas e Industrias.

De reciente fecha por lo que veo, y según las impresiones que buenos amigos de ahí me transmiten, se ha levantado en España una corriente de entusiasmo acerca del Dry-Farming; y publicaciones varias han empezado á aparecer con no sé qué resultado, pues no he tenido ocasión de leerlas, pero que sea cual fuere, los autores de tal movimiento merecen plácemes, así como censuras, en cambio, los que teniendo más medios y motivos, y positivamente, la obligación, se dejan suplantar y arrestar el privilegio de tan noble iniciativa.

Aquí, tal movimiento hace muchísimos años que ha empezado y, sin embargo, no se puede decir siquiera que exista á la presente el almacén de experiencias que por lo menos á través de los éxitos y fracasos obtenidos debiera haber, sobre los que fundar en el porvenir futuros esfuerzos.

En lugar de sustanciales fuentes de información basadas en la experiencia, se deja ver más una acumulación de algunas "teorías" muy plausibles y sin número de "sistemas" de cultivo, que sirven mejor para discusiones y bonitos discursos, que como ayuda práctica para el agricultor de secano.

Es más, casi todo lo hecho, tanto por prácticos agricultores como por investigadores científicos, es bastante inadecuado; y el elemento juicioso y razonable que ve el fondo de verdad, está haciendo grandes esfuerzos para corregir la opinión e imponer los firmes límites de dicha verdad á la fácil mayoría de agricultores y personas que se ponen en contacto con este asunto, muy dables á generalizar cualquier apreciable resultado, sin preocuparse de averiguar si es factible ó no.

Hay legión de individuos que se preocupan de este tema con miras puramente lucrativas, y casi igual número de otros que tienen el prurito de hablar y escribir le lo que menos entienden. También hay buen número de los que á pesar de su buena fe, pero extravíados por su excesivo entusiasmo con su modo de proceder, han hecho más para obscurecer la verdad de los hechos sobre dichos problemas, que valieron los éxitos de los experimentos llevados á cabo por prácticos agricultores y científicos, para aclararlos.

Es regla casi general en todas partes, que tanto el práctico y honrado agricultor, como el concienzudo científico, sean retraídos, timidos y modestos, encerrando sus resultados entre limitado número de amigos como temerosos de su general aplicación y dando lugar con ello á que la vulgar agencia de publicidad, encuentre campo á propósito para sus miras particulares, en los que no tienen otras fuentes de verdadera e imparcial información.

Como consecuencia de lo anterior, el que aun aquí, en el país de lo legitimo, se oigan ciertas blasfemias agrícolas y con crédito amplio de ciertos elementos, como la de que un nuevo y peculiar sistema de cultivo ha sido descubierto ó desarrollado con esto del Dry-Farming, que es de general aplicación á todas las semiaridas regiones: que todas las localidades que tienen una anual precipitación de más de 250 mm. de lluvia y menos de 500 mm., se deben clasificar como semiáridas; sin consideración á la latitud, altitud, distribución de la lluvia, temperatura, velocidad de los vientos, evaporación, etcétera. Que los mismos métodos de labor son igualmente aplicables á todos los suelos y para cualquier condición de las diferentes cosechas.

Y por último, y este es de nacimiento netamente español, que el Dry-Farming preparado por los científicos agrónomos americanos es, en substancia, con algunas diferencias no trascendentales, el clásico cultivo español de secano; y que todos los procedimientos empleados por estos señores para el cultivo de las regiones secas, se parecen enormemente á los viejos sistemas tradicionales que se siguen en Castilla, Andalucía, Aragón, etc. (Como un huevo ó una castaña si se prescinde de la cáscara.)

Este modo de pensar y de hablar es enteramente erróneo para todo el que sepa un poco de verdad y fundamental agricultura, y resultará impropio y absurdo, no sólo para las semiáridas, sino para las húmedas regiones.

La agricultura jamás se ha reducido á exacta ciencia, ya se practique bajo las más uniformes condiciones de clima, ó ya se haga intervenir la artificicial y reguladora ayuda del riego. Por tanto, es totalmente ilógico suponer que el Dry-Farming puede ser reducido á un definido sistema. El Dry-Farming necesita por su propia naturaleza llevarlo y practicarlo bajo las más caprichosas condiciones de clima, especialmente en cuanto á la cantidad y distribución de lluvia, proveniendo de aquí uno de sus grandes bus-illis. De otro modo no sería Dry-Farming en el sentido que este término al presente se usa y entiende por los buenos agricultores de las típicas regiones del O. de los Estados Unidos.

Alguien con muy cuerdo sentido me ha preguntado desde ahí, que dijera al menos la relación entre el Dry-Farming y la distribución de ese mínimo de lluvia necesario para la salvación de las cosechas, que los charlatanes de ésta pregonan como orgulloso de haber solucionado el problema de los inevi-