El Progreso agrícola y pecuario (1913-11-22 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRICOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRICOLAS DE ESPAÑA
EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DIAS 7, 15, 22
Y ÚLTIMO DE CADA MES
Toda la correspondencia á nombre del Director ó del Redactor-Gerente

DIRECTOR
D. SERGIO DE NOVALES
INGENIERO AGRONOMO
Redactor-Gerente
D. ANDRÉS GARRIDO

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de las Hileras, 6, primero
CENTRO DE SUSCRIPCIONES
En todas las principales librerías de Madrid y Provincias.

CRONICA AGRÍCOLA

El tratado con Francia.—Opinión de la Cámara de Comercio de Barcelona.—Amistades y tratados de comercio.—Agravación del proteccionismo en Francia.—Nuestra exportación de vinos á Francia.—Las frutas.

En un interesante folleto, de provechosa lectura, la Cámara de Comercio de Barcelona ha publicado el informe que emitió ante la Dirección general de Comercio sobre un posible tratado con Francia.

La Cámara de la Ciudad Condal—al igual que la de Zaragoza—es una de las Corporaciones mercantiles que justifican plenamente la razón de ser de estas entidades y la atención que debe guardarse el gobernante y el legislador.

El informe á que nos referimos es una confirmación de la autoridad de que goza aquella Cámara. Los conceptos de dicho escrito son un acertado llamamiento á la realidad. Con nuestra habitual fogaosidad latina—que no compensa siquiera el lógico cuidado de sus propios bienes que influye en las decisiones de los países ricos—no conocemos el justo medio. De seguir ahora la orientación marcada por algunos elementos, deberíamos hacer toda suerte de concesiones económicas para asentar una fraternidad política. Creemos, con la Cámara catalana, que no es para tanto; como se estrecharán en todo caso las buenas relaciones de vecindad, es no haciendo concesiones exageradas y procurando evitar sacrificios estériles.

Aunque pensamos volver sobre este asunto, estimamos muy interesante dar á conocer ahora la opinión de la citada Corporación mercantil.

Expone la Cámara, ante todo, algunos antecedentes sobre el criterio que ha sustentado en cuanto á la política económica relativa á las tarifas arancelarias y á los tratados de comercio, recordando el proyecto de arancel que presentó en la revisión de 1906, con espíritu moderadamente proteccionista, y la opinión que sostuvo en 1910 mientras se preparaba la primera revisión quinquenal del arancel de 1906, sobre el compromiso contraído ante las Cortes por los jefes de los partidos gubernamentales de no negociar tratados de comercio para pedir, una vez concertados, autorización para ratificarlos, y otros extremos derivados de la propia opinión y el dictamen aprobado después de la reorganización de la Cámara sobre una carta de la de España en París, en que manifestaba tener fundados motivos para creer que, ligadas ó no con los asuntos pendientes en Marruecos, no tardarían en establecerse negociaciones para la conclusión de un tratado de comercio entre Francia y España.

Como consecuencia de esta exposición de antecedentes, manifiesta la Cámara que su política económica no es opuesta á lo tratados de comercio, sino que, antes bien, tiende á que se celebren con un gran número de países, y como resultado del nuevo estudio del asunto hecho ante la consulta de la Dirección general de Comercio, afirma que en ésta que puede y debe aceptar dicha política, aun con los países europeos de gran potencia industrial, como Francia, por ejemplo, siempre que tales países hagan concesiones á nuestros principales productos agrícolas de exportación y á algunos de nuestros productos industriales—como los corchos, las conservas, las salazones y los géneros de punto,—que compenen de una manera cumplida los sacrificios que se impongan á nuestra producción industrial, y siempre que estos sacrificios no puedan producir la ruina ó el quebranto irreparable de las industrias sacrificadas.

«Para la riqueza general—dice la Cámara—el peligro no está en celebrar tratados de comercio, sino en celebrarlos de manera que los sacrificios resulten unilaterales.»

Demuestra luego, que el vigente Arancel español de importación no constituye un arma preparada para proceder á la concertación de tratados, pues aparte de las reajustes hechos en la segunda columna por el tratado con Suiza, la revisión de 1911 disminuyó los derechos de 154 partidas, según lista que se inserta en el informe, y en la cual se comparan los derechos que regían en 1909 con los de 1911.

«En cambio—agrega la Cámara—Francia, dejando aparte la modificación de su tarifa general hecha por la ley de 18 de Julio de 1906 con el propósito de armarse para tratar con nosotros, desde 1.º de Abril de 1910 aumentó considerablemente los derechos de gran número de partidas de su tarifa mínima, dándose muchos de nuestros artículos de exportación.»