El Progreso agrícola y pecuario (1914-02-15 00:00:00), página 2

Consignemos algunas circunstancias de relieve, de las que se fijan en el reglamento.

Los créditos de cualquier clase contra entidades en quiebra y aquellos para cuya recaudación se haya iniciado procedimiento judicial, se considerarán en suspeso.

Los beneficios líquidos, descontados ya gastos y pérdidas, se distribuirán de este modo: El 5 por 100 para fondos de reserva. Del resto se distribuirá el 4 por 100 al capital. Del residuo se destinará el 20 por 100 á las reservas y el 80 restante ó para los participantes ó para reservas, según acuerde la junta general.

Hay 200,000 liras entregadas á fondo perdido por dos generosas cajas de ahorros; las utilidades que á tales dineros correspondan, serán destinadas á premios para las Cooperativas que mejor respondan á sus fines. El Ministro de Agricultura repartirá estas donaciones.

En el caso de que un ejercicio se cerrara con pérdidas no cubiertas por las reservas, los beneficios de los ejercicios sucesivos, antes de ningún descuento, serán destinados á reintegrar la pérdida sufrida.

***

En lo que afecta al estatismo, este plan del Instituto ha procedido con poca cautela. El Gobierno no ejercerá influencia alguna en el Instituto, que estará preservado de toda intromisión política, pero será visado por los Poderes públicos, cuyo síndico representante lleva tal misión y la de denunciar al Ministro de Agricultura las deliberaciones del Consejo ó la Asamblea que conceptúe contrarias á las leyes, á los estatutos ó á los intereses del Instituto. El Ministro citado, después que haya oído al Consejo de Estado, podrá decretar la anulación de las deliberaciones.

Además el Ministro podrá ordenar inspecciones periódicas y extraordinarias, las primeras una vez al año; y en caso de alteraciones en el peculio del Instituto, ó de violaciones de las disposiciones estatutarias ó de otros hechos que revelen graves irregularidades administrativas, podrá disolver el Consejo de Administración y sustituirlo por un Comisario Regio, el cual en tres meses, prorrogables hasta seis, nombrará nuevo Consejo por Real decreto.

Como puede verse, hay en lo últimamente transcrito elementos sobrados para que el Gobierno intervenga y destruice la obra del Instituto. Con bastante menos nuestra política caciquera haría mangas y capirotes de cosas y personas. En España no merecería confianza tal sistema, aun diciendo y asegurando que el Instituto sería autónomo y libre de toda ingenericia estatista.

***

La Inspección general de Hacienda ha publicado los estados de la recaudación líquida obtenida durante el mes de Enero próximo pasado, comparada con la de igual período del año anterior.

Estos estados numéricos con que el Ministerio de Hacienda muestra al país su fuerza contributiva suelen ofrecer datos curiosos y de verdadero interés con relación á cualquiera de las distintas fases de la actividad nacional; y nosotros, por deber, estudiamos en ellos las cifras que hacen relación á la agricultura.

La contribución territorial, primer ingreso que viene figurando en todos los presupuestos, tiene en Enero de 1914 un aumento de 145,502 pesetas con relación al mismo mes, aumento insignificante en realidad, pero que prueba que el Fisco cada año que transcurre, da una vuelta al tornillo de presión del labrador español.

Sabido es que la contribución territorial que se cobra por trimestres, no comienza á recaudarse hasta el segundo mes de cada uno de éstos, y si se tiene en cuenta que en algunas provincias no se habrán terminado aún los documentos cobratorios, puede asegurarse que la recaudación que por este concepto figura en el estado de Enero corresponde á contribución atrasada, y cobrada, por tanto, en periodo ejecutivo. Así, pues, á la cifra de 2.208.453 pesetas que figuran como cobradas, hay que añadir los recargos que habrán pesado sobre el desdichado contribuyente que no pudo pagar en el periodo voluntario.

***

Y en el examen de las cifras que la oficina central de referencia nos ofrece, encontramos enormes diferencias entre unas y otras provincias que no guardan relación con su riqueza contributiva. La provincia que más pesetas dió al Fisco por contribución territorial en Enero próximo pasado, después de Madrid, fué Toledo con 266.323 pesetas; y la que menos, por el mismo concepto, fué Cáceres, con 1.600. ¿Cabe suponer que en la segunda de las mencionadas hubiese sólo esa cantidad atrasada? Las provincias de Valencia, Badajoz, Cádiz y Ciudad Real, siguen en orden de prelación á la primera de las anteriormente dichas en sus cifras de pesetas pagadas en el mes, continuando luego Orense, Sevilla, Lugo, Almería y algunas otras.

No puede conceptuarse esto como fuerza contributiva de cada provincia, ni tampoco como medida de los atrasos que cada provincia tenga, sino como de mayor ó menor habilidad y fortuna en los encargados de la recaudación, pues sabido es que mientras en unas regiones los Agentes de la Hacienda ó los arrendatarios del servicio obran con suavidad y prudencia, en otras llevan la recaudación pudiéramos decir que á sangre y fuego, dando lugar en algunos casos á la ruina de muchos agricultores y á conflictos de orden público.

Los demás conceptos contributivos por no afectar tan directamente á la Agricultura no los comentamos; el de consumos va disminuyendo, aunque lentamente; también fué menor el de Derechos reales, llamándonos la atención la cifra de 120.333 pesetas recaudadas por este concepto en Salamanca en Enero próximo pasado, y que es superior á la de muchas otras provincias de mayor importancia. La mayoría de los impuestos acusan baja; ya decimos antes que la contribución territorial aumenta siempre. ¡¡Pobres agricultores!!