El Progreso agrícola y pecuario (1913-11-22 00:00:00), página 3

es contra el ganado híbrido, nuestros ideales son algo más elevados; no descendemos á que sea un hecho de desolación ni devastación, ni pretendemos que en el acto desaparezcan los seres vivientes; muy al contrario: aspiramos á que éstos se multipliquen, desviándonos de la corriente seguida por la opinión, cuyo proceder irremisiblemente conduce á la destrucción de la raza en donde se engendra el ser infecundo, que no pudiendo dejar sucesión, hace que disminuyan de manera alarmante las razas reproductoras caminando á su degeneración con la cruza de la sangre del asno que la infecta, y para conseguir la regeneración es preciso acudir á donde permanece pura, para lo que hay que ir á buscarla fuera de la patria.

Sus datos estadísticos de cómo está repartida en Europa la riqueza caballar y mular, por los que le doy las más sinceras gracias, me han proporcionado una gran fuerza en apoyo de mis creencias, dando valor á éstas, al pofer de relieve la desproporción que existe entre el que poseemos comparado con los demás. Hay naciones que no tienen ni una mula, empemando por la Rusia europea, y eso que cuenta con 23 millones y pico de cabezas de ganado caballar, y las demás, si las tienen, están en una proporción razonable, sólo Italia se desequilibra algo; en cambio en España llama la atención el número de ganado mular en relación con el caballar.

Este solo dato, por demás elocuente, denuncia bien á las claras que se ha marchado con orientación por de más desacertada, contribuyendo al pauperismo de las razas reproductoras y cayendo en ser tributarios de naciones que no han copiado nuestras torpezas.

Dice usted «que exportamos ganado mular para Portugal». Pero no dice lo que importamos de Francia de éste y ganado caballar de silla, y en gran cantidad de tiro, por carecer de esta raza, de la que no nos hemos preocupado porque se ha permanecido con la creencia errónea de que teniendo la mula teníamos todo lo necesario.

Comenta usted el cálculo de la riqueza mular de España, que representa de 600 á 800 millones de pesetas, obligada cada año á renovar la población con 100 000 mulas que, al precio de 1.000 pesetas, hace ascender la riqueza agrícola que crea la producción mular á 100 millones de pesetas anuales.

Pero esta riqueza es á costa de la producción caballar, porque se restan matrices á la reproducción, y el que resta se va quedando sin lo que tiene.

En prueba de ello, diré que así como han acudido los ingleses á nuestro mercado para la compra de ganado mular para la guerra del Transvaal, hicieron lo propio cuando la guerra de Egipto, y este fué el cabo en que cayeron los españoles, diciendo ¡qué no valdrán las mulas cuando los ingleses venían por ellas, pagándolas á buen precio! Pues lo acertado será producir más mulas, sin pensar en la disminución del ganado caballar, como así sucede.

El censo del ganado caballar en el año 1885 daba la cantidad de 630.373 cabezas, y el publicado en 1904 sólo 413.383. En este lapso, de tiempo perdió la nación 216.990 más de una tercera parte. No puede darse mayor desacierto. ¿Cuál ha sido la causa? No existe otra que el exceso de producción mular.

El censo de 1910, último publicado por la Dirección de Cría caballar, aparece con 95.292 yeguas de siete cuartas ó más de alzada, de las que no descuento más que un 5 por 100 por ser viejas y, por consiguiente, inútiles para la reproducción, quedando en condiciones de concebir 90.828, y como de éstas hay también que eliminar las que se quedan vacías, un 15 por 100, resulta que sólo han dado producto 77.946, y como sienta en su escrito que la nación necesita reponer todos los años 100.000 mulas, aproximadamente, no son las necesarias, sin contar con las que han de dedicarse á la producción caballar.

Gracias á la gestión que lleva á cabo la Dirección de Cría caballar, y á la labor constante acompañada con el ejemplo que realiza mi Sociedad en la granja experimental de que dispone, se ha logrado que la nación desperte y se haya dado cuenta de que permanecía completamente extravivida respecto del asunto que nos ocupa, como se demuestra por el último censo publicado por dicha Dirección en el año 1910. En el de 1904 figuraban 413.383 cabezas de ganado caballar, y en el citado, 428.125; un aumento en seis años de 14.742.

Con datos como éste, queda completamente justificado que la Sociedad que censura no se concreta al exterminio de las mulas; consigue con su constancia el aumento de la riqueza pecuaria, y cuanto mayor sea ésta, el progreso agrícola caminará paralelamente.

El informe dado por tres Tenientes generales y uno de división, formulado en el año 1815 por orden del Rey Fernando VII, respecto al fomento de la cría caballar, dice:

«Art. 33. La Junta, señor, cree haber probado el primer extremo de su informe, reducido á que el excesivo número de mulas producidas por el garañón es la causa de la disminución del ganado caballar, que perjudica en gran manera á la agricultura, y que variando el primer estorbo está como conseguido el aumento caballar con los auxilios que la Junta va á demostrar muy luego.*

Y el 34 dice: «Es tal el perjuicio que trae en sí mismo el dato de la infecundidad de las mulas, que ni aun teniendo todas las que realmente existen, no bastan para los usos á que las destinamos, y de aquí es que todos los años nos entran de Francia una porción considerable de que la Junta se hizo cargo en el párrafo 48 de su primer informe».

«Los dos miltones y ochenta mil pesos que allí se enunciaron como salidos de la Península en cada año por este tráfico, bastan para los gastos que más adelante se propondrán como necesarios para la mejora de la raza».

Como no dejará usted de reconocer, por mucho ganado mular que se haya exportado para Portugal, no teniendo éste, ni mucho menos, la desproporción que