El Progreso agrícola y pecuario (1913-07-31 00:00:00), página 5

el saneamiento y liquidación de los caudales que los Pósitos actuales poseen. Y en esto, que es tal como la Memoria reza, anduvo diligente el organismo dicho. Hay que reconocerlo.

Seguidamente, y advirtiendo cuanto se hizo á este respecto, dice que ya es llegada la ocasión de ampliar aquellas levisímas e incoloras disposiciones que el referido texto legal contiene para la modernización de los Pósitos y su acoplamiento á los nuevos dictados de la ciencia económica.

Pero es el caso que, en párrafos inmediatos afirma que: «El art. 2.º de la ley mencionada autorizó á los Establecimientos benéficos para efectuar préstamos, funcionar como Cajas de Ahorros y facilitar la adquisición ó el uso de máquinas, aperos, plantas, abonos, animales reproductores y de todos los elementos útiles para las industrias agrícolas y pecuarias, así como también para admitir depósitos de granos ó de otros productos agrarios que garanticen los anticipos de fondos.»

«Sin embargo de hallarse facultados para el desempeño de todas las aludidas funciones los Establecimientos de reciente creación, es lo cierto que la inmensa mayoría, la casi totalidad de ellos, únicamente opera con los préstamos corrientes que consuetudinariamente, aunque ahora en metálico y antes en grano, se realizaban, constituyendo verdaderas excepciones los Institutos que, más ó menos tímidamente y modestamente, se decidieron á implantar alguna nueva forma del crédito rural.»

«No cabe aducir el suceso como signo de que no se perciban en las comarcas españolas las diversas e imperiosas necesidades que en todas partes fueron sentidas y satisfechas; pero sí constituye al parecer una prueba incuestionable de que no basta señalar rumbos en las leyes cuando la cultura está poco extendida y cuando también faltan hábitos y costumbres para que ligeros indicaciones sirvan de estímulo y de acicate.»

¿Qué dicen mis lectores? ¿Que este es el encumbramiento de la contradicción y de la vacilación y de la duda? Pero los que tal piensen por primera vez han pasado en el extranjero un largo período. No se alarmen los que tal vean; no es una nueva dolencia; es una vieja enfermedad.

Por eso, si existen recelos y suspicacias en el campo, tienen buena disculpa. Por eso se explica lo que la Memoria en los sucesivos párrafos encuentra inexplicable: que á pesar de estar abiertos al ahorro rural en forma de Cajas de Ahorro muchos Pósitos, no haya ido á ellos el capital campestre. No es porque lo guarden debajo de una baldosa ó en el rincón de un desván, como da á entender la Memoria; esto pasaba antes, hoy no pasa; es porque todo lo que tiene angranaje y subjección con la herrumbrosa máquina de la Administración pública, produce pánico entre quienes tienen los ojos hartos de ver desdichas ó rapinas incontenibles.

La confianza mercantil, y más concretamente bancaria, es una lámina de crí tal así de quebradiza, y para que la ley que pide la Memoria regulando las relaciones financieras de Pósito á Pósito, y para que las Cajas de Ahorros abiertas se hagan carne viva en el poblado rural, preciso es que antes el banquero, el Estado, que directa ó indirectamente, pero activamente, interviene en ello, logre el crédito que hoy se le niega con una cantidad de justicia abrumadora.

No hay que hablar de la incultura y de la falta de mercantilismo y de la suspicacia del labriego. Quisiéramos nosotros ver á los que han escrito eso, avencindados en un pueblo donde hubiera Pósito, si sus ahorros, gota á gota obtenidos, los metían en aquel Instituto tal como hoy están las cosas. No; les conocen á fondo.

Además, y con esto queremos concluir: ¿Quién tiene la culpa de que los ministros de Fomento, en primer lugar, y las Cámaras legislativas, en segundo, no hayan dispuesto de un razonado proyecto de ley que subsane así atinadamente, científicamente, estas deficiencias?

Agora.

La emigración española y la europea

Casi todas las Revistas financieras dedican sendos comentarios á las cifras de nuestra emigración en 1912, consignadas en la estadística recientemente publicada por el Consejo Superior de Emigración. El asunto lo merece realmente, y de él vamos á ocuparnos nosotros también.

El total de emigrantes en 1911 fué de 139.683 individuos, ó sea el 0,80 por 100 de nuestra población; en 1912, la cifra absoluta se eleva á 194.443 y la relativa á 1,05 por 100; el aumento, por tanto, en la primera es de 57.760 individuos, y en la segunda de 0,25 por 100.

El país que ha absorbido mayor caudal de nuestra emigración es la Argentina, á donde se han dirigido 147.640 españoles en 1912 (51.631 más que el 1911). Le sigue en importancia Cuba, con una inmigración de españoles de 28.938 (2.810 más que el 1911); después el Brasil, con 9.461, y luego el Uruguay, Chile, Costa Rica, etc., etc., con números más reducidos.

El orden de provincias, según la potencia emigratoria, es el siguiente:

    PROVINCIAS
    Número de emigrantes.
    Por 100.

    Cornuña
    20.883
    3,81

    Pontevedra
    17.009
    3,71

    Orense
    16.974
    4,18

    Lugo
    16.916
    3,64

    Almería
    15.717
    4,37

    Oviedo
    14.899
    3,06

    León
    10.704
    2,77

    Salamanca
    9.572
    2,07

Las provincias menos emigrantes de España son:
Cuenca: 173 (0,07)
Segovia: 176 (0,10)
Ciudad Real: 185 (0,08)