El Progreso agrícola y pecuario (1913-11-22 00:00:00), página 2

Para probarlo acompaña un estado comparativo de los derechos más reducidos de la tarifa de Aduanas francesas, aplicadas á determinadas partidas (conservas, patatas, uvas y frutas primerizas, corcho, etc.) antes y después de 1.º de Abril de 1901.

Expóñese luego la importante agravación del sistema proteccionista que se ha producido en Francia en los últimos tiempos; la sistemática elevación de la tarifa general, el considerable aumento de la mínima, la supresión de gran número de exenciones, el cambio esencial que, según M. G. Pallain, se ha operado respecto al papel que ha de desempeñar la doble tarifa, hasta el punto de convertirse la mínima en base para las negociaciones y la general en instrumento excepcional de represalias; y observase que España ha procedido de muy distinta manera, pues no ha alterado siquiera el carácter de tarifa puramente comercial que tiene la primera columna de su arancel de importación, ya que muchos de sus derechos son iguales á los de la segunda y los demás apenas son superiores. De ello y de las reducciones antes explicadas de nuestra tarifa mínima, resulta la inferioridad de las armas que España posee para negociar.

Para desvanecer el argumento que se basa en la afirmación de que la balanza comercial con Francia nos es favorable, formula la Cámara tres estados con las cifras que representan nuestros principales artículos de importación y de exportación con respecto á dicho país; y por medio de resúmenes evidencia que, mientras nosotros exportamos cantidades considerables de primeras materias, especialmente minerales á Francia, apenas le vendemos artículos fabricados, y en cambio estos artículos representan más del 50 por 100 de su exportación total á España.

Por lo que toca á las sustancias alimenticias, recuerda la Cámara que la que figura en primer término por su cuantía—entre las que vendemos á Francia,—el vino, constituye, en realidad, una primera materia de la poderosa industria vinícola francesa, que Francia la adquiere para llenar las deficiencias de sus propias cosechas y de su importación argelina, y no ver reducido su vasto mercado, por imposibilidad de abastecerle de una manera regular. Cita á tal propósito un informe que el Sr. Aguilara presentó al Congreso de la Exportación celebrado en Zaragoza el año 1908, en el que se demostró que las variaciones de nuestras ventas de vinos á Francia se deben, en primer término, á la pérdida de las cosechas francesas y á la competencia de los vinos argelinos, habiendo influido escasamente los tratados en nuestro comercio de exportación, y reproduce algunos párrafos y datos contenidos en dicho informe, recientemente corroborado por el testimonio de Mr. A. Hav, acerca del mismo artículo y de las frutas, que, según él, Francia adquiere en España á pesar del derecho prohibitivo y de la competencia de Argelia, porque es un artículo insustituible que Francia necesita.

Advierte la Cámara que los elementos de juicio que aporta, no van ciertamente encaminados á disuadir de que el tratado con Francia se concierne, sino á medir y pesar la importancia, el valor y el alcance de las concesiones que recíprocamente pueden hacerse los dos países en el tratado que se anuncia.

Cree la Cámara de Comercio que la oposición á un tratado de equitativas concesiones recíprocas no será probablemente tan enérgica en España como en Francia, á juzgar por los precedentes, y entre ellos por lo ocurrido en San Sebastián, donde Francia nada quiso conceder; por la hostilidad contra los tratados de comercio á largo plazo, revelada de un modo particular en las discusiones que antecedieron á la votación en el Parlamento francés de la ley de 11 de Enero de 1892; por el apego que tienen sus proteccionistas al sistema de las dos tarifas autónomas, y por las protestas que se han levantado en diferentes puntos de Francia ante el solo anuncio de la posibilidad del tratado.

Señala la necesidad de no olvidar las consecuencias de la cláusula de nación más favorecida, por virtud de la cual cualquier ventaja que concedamos nosotros á Francia será beneficiada por todos los países enumerados en el segundo grupo de la disposición décima del arancel, y en cambio de cuantos beneficios Francia nosotorgue, disfrutarán las naciones competidoras nuestras.

En conclusión, opina la Cámara que si se quiere asegurar el éxito de cualquier tratado y obtener de él beneficios sin gravísimos quebrantos para los grandes intereses nacionales, es necesario limitar las negociaciones á aquellos pocos artículos que puedan considerarse como especiales ó genuinos de cada uno de los países contratantes, á fin de disminuir las probabilidades de que otros aprovechen las concesiones haciéndolas ineficaces gracias á su temible concurrencia.

La Cámara termina manifestando que confía en que el Gobierno tendrá muy en cuenta, si se decide á concertar un tratado de comercio con Francia, todas las medidas de prudencia que aconsejan los principios imperantes en esta materia y las lecciones que proporcionan los hechos que se desenvuelven en virtud de la aplicación de aquéllos, y que, lejos de inferir heridas á la producción patria, conseguirá, al negociar, poner á salvo todos los intereses y favorecer los más dignos de protección.

Al Sr. D. B. Calderón.

Aludida la Sociedad que tengo la honra de presidir en su bien escrito artículo publicado en esta ilustrada Revista con fecha 31 de Octubre último, debo manifestarle, ante todo, que no está usted en lo firme al indicar que esta Sociedad se ha creado para pedir el exterminio de las mulas. Si bien el título que ostenta