El Progreso agrícola y pecuario (1913-04-07 00:00:00), página 6



    PROVINCIA Y LOCALIDAD
    EXPERIMENTADOR
    ANO
    NATURALEZA DEL TERRENO
    PRODUCCIÓN TOTAL DE TUBERCULOSA POR H CTARFA

    Con abono azucarado y los fármacos (sin químico). Kgs.
    Con abono azucarado y los fármacos y sin químico. Kgs.

    Huesca: Riglos.
    D. Adolfo San Juan
    1907
    Siliceo-arellioso.
    3.880
    6.700
    14.580

    Ciudad Real: Argamasilla de Calatrava.
    Bautista Muñoz
    1907
    Idem (regadío)
    17.370
    20.880
    38.250

    Oviedo: Santibáñez de Muriel.
    José Antonio Fernández
    1907
    Siliceo
    11.500
    20.000
    31.500

    Idem: Los Cabos de Pravia.
    Justo Arango
    1907
    Arelliso
    17.000
    23.190
    40.190

    León: Idem.
    Santos Sánchez
    1908
    Idem (regadío)
    9.550
    23.340
    32.890

    Burgos: Monasterio de Rodilla.
    Tomas Pascual
    1908
    Armi (secano)
    2.460
    18.280
    15.740

    Lugo: Llanín (Riorto).
    Luis Santamaría
    1908
    Siliceo (secano)
    13.000
    18.000
    31.000

    Orzeta: Colinas.
    Isidro García-González
    1908
    Idem (secano)
    2.380
    8.620
    10.000

    Oviedo: La Cruz de Padreno.
    José María González
    1908
    Arelliso (secano)
    11.500
    24.000
    35.500

    Granada: Pampaneira.
    Narciago Aragón
    1908
    Siliceo-arellioso (regadío)
    3.680
    11.040
    14.720

    Cáceres: Idem.
    Francisco García
    1909
    Armi siliceo (regadío)
    10.109
    12.450
    22.559

    Idem: Casar de Palomero
    Daniel Palomo
    1910
    Humífero
    7.620
    23.000
    30.620

    Idem: Idem.
    Antonio Rubio
    1910
    Arelliso humífero (secano)
    4.480
    7.600
    12.080

    Huesca: Castillo de Jaca.
    Basilio Ciprián
    1910
    Siliceo (regadío)
    9.200
    13.000
    22.200

    Soria: Fuentelesidea.
    Eugenio de Miguel
    1910
    Arelliso (secano)
    3.942
    4.435
    8.377

    Cuenca: Tinajas.
    Alfredo Plaza
    1910
    Siliceo arellioso
    7.080
    12.420
    19.500

    Toledo: Alares de Navaltillos.
    Rafael Ruiz Pérez
    1910
    Armi-humífero (secano)
    1.170
    3.220
    4.390

    Idem: Ajofrín.
    Juan Francisco de la Cruz
    1910
    Siliceo
    10.370
    11.250
    21.620

    Salamanca: Tamames.
    Angel García
    1911
    Arelliso (regadío)
    18.700
    11.000
    29.700

    Oviedo: San Vicente.
    José González
    1911
    Calizo (secano)
    16.862
    22.222
    39.084

    Soria: Miño de Medinaeoli.
    Alejandro Costa
    1912
    Siliceo-arellioso
    9.042
    12.714
    21.756

Las cifras del cuadro anterior demuestran claramente que el agricultor puede llegar fácilmente á duplicar y á triplicar á veces su producción actual de patata. Le basta para ello emplear racionalmente los fertilizantes concentrados. Insistimos sobre lo de «racionalmente» queriendo decir con esto que no hay que olvidar en la restitución ni el nitrógeno, ni el ácido fosfórico, ni la potasa.

EL DRY-FARMING

Cultivo de secano á la americana.

II

En artículo anterior se ha expuesto cuáles son los antecedentes históricos de este método de cultivo, el principio general en que se funda y los problemas parciales que hay que ir resolviendo al ponerlo en práctica. Se detalló, asimismo, el modo de resolver el primero y más importante de estos problemas, á saber: el modo de conseguir retener en el suelo la corta cantidad de lluvia anual que reciben las tierras en las comarcas en donde este sistema del dry-farming es aplicable.

Continuando la discusión del procedimiento, se tratará en este artículo de todo lo relativo á las demás cuestiones á que hay que atender en este sistema de cultivo.

Para conseguir el segundo efecto que, según se manifestó en el artículo precedente, hay que lograr, ó sea para conservar la humedad retenida en las tierras, lo que hay que hacer es evitar la evaporación subsiguiente. Para evitar que un líquido se conserve se le recubre. Del mismo modo, para conseguir igual efecto en un suelo se recubre éste de una capa de tierra fina. Esta capa se obtiene de un modo sencillo y económico: por medio de binas frecuentes, con lo cual se consigue romper la costra que se suele formar después de las lluvias fuertes, y, además, se produce la capa mullida y granulosa que conviene para el caso. La costra á que antes se alude impide que el terreno absorba las lluvias ulteriores y, aunque parezca extraño, activa la evaporación. La capa mullida es más fácil de obtener en los suelos calzos que en los arcillosos.

En las primeras labores de primavera se procura que esta capa llegue á tener unos 10 centímetros de espesor, y en los sitios en que los vientos sean muy imputuosos se deben colocar de trecho en trecho sobre el terreno disposiciones sencillas y económicas para evitar la acción de dichos vientos.

Viene después la resolución del tercer problema. En efecto, una vez que hayan crecido las plantas que se trate de cosechar, es preciso regularizar su transpiración á fin de que ésta no sea excesiva.

La transpiración de las plantas aumenta con la sequedad del aire, con la temperatura ambiente, con la velocidad del viento, con la insolación, con la pobreza del suelo, con la agitación de las plantas, y depende también de la fase vegetativa, de los defectos de aclimatación de la planta, del vigor de su crecimiento y de la disposición de su sistema radicular.

El labrador no tiene una acción directa sobre todos estos fenómenos; pero puede disminuir la pérdida de agua produciendo sombra dentro de ciertos límites y cortando el viento con árboles ó arbustos.