El Progreso agrícola y pecuario (1913-02-15 00:00:00), página 11

SECCIÓN DE CONSULTAS

Sr. Director de la «Biblioteca pública García Barbón».—Vigo (Pontevedra).
Como libro de agricultura elemental para las escuelas de niños no se ha escrito ninguno tan á propósito como el que hace muchos años redactó Oliván. Claro; hoy resulta anticuado en muchas cosas y eso es lo que impide recomendarle á estas alturas. Por lo demás, ninguno tan didáctico, tan literario, tan atractivo para la infancia como éste. Los de hoy son desde luego más técnicos, más instructivos, pero menos pedagógicos. El Ministerio de Fomento convocó hace tiempo un concurso para premiar las mejores cartillas agrícolas regionales para las escuelas, y recordamos que la que correspondió á Galicia era muy aceptable. A nuestro juicio, esa es la que debe usted preferir para los niños.

El Ingeniero agrónomo Sr. Priego Jaramillo ha escrito un tratadito de agricultura algo más extenso, que servirá para usted.

A. G.

D. Francisco de Paula Montilla y Roldán.—Granada.
«En el número 802 de la revista EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO, leo su artículo de fondo comentando con sobradísima razón los impuestos que gravan la propiedad rústica, aumentados ahora con el repartimiento vecinal que el artículo 138 de la ley Municipal y la letra g del 6.º de la supresión de los Consumos, autoriza á hacer á los Ayuntamientos entre los propietarios del término, según las bases 2.ª, 3.ª y 8.ª del citado artículo 138.

En el último párrafo del apartado 2.º del citado artículo de fondo, interrogan ustedes en esta forma: «¿Tipo degravación? Para las poblaciones superiores de 10.000 habitantes, el 1,50 por 100, etc., etc., etc., y á mi vez me permito interrogar á ustedes, suplicando me perdonen por ello.

¿Cuál es la disposición que fija el tanto por ciento con que los Ayuntamientos pueden gravar la propiedad rústica y urbana en los repartos vecinales? ¿En dónde podrá encontrarla? ¿Qué tanto por ciento fija esa disposición en las poblaciones menores de 5.000 habitantes? ¿Ese tanto por ciento, debe ser del líquido imponible por que la finca resulte amillarada de la cuota que abona al Tesoro por contribución territorial? Un Ayuntamiento de esta provincia, en donde tengo intereses, cubre el déficit de su presupuesto del año actual, importante 47,815,09 pesetas, con un reparto vecinal que grava la propiedad rústica con el 20 por 100 de la riqueza ó líquido imponible con que resulta amillarada...!!!»

Huelgan comentarios; respondo del hecho y por eso agradezco á ustedes me digan cual será la disposición y donde podrá encontrarla, que fija el tanto por ciento referido, pues me interesa conocerla para impugnar el reparto.>>

Contestación.—Para relevar á nuestro estimado consultante de la molestia de buscar la ley sobre supresión del impuesto de Consumos de 12 de junio de 1911, vamos á copiar el texto del párrafo último del art. 14, que es el que le interesa conocer. Dice así: «El tipo de gravamen (del repartimiento general) en las capitales de provincia y poblaciones de 10.000 ó más habitantes, no podrá exceder en ningún caso del uno y medio por ciento, que resulta el 2 por 100 para la propiedad rústica, por la sencilla razón de que la base imponible de dicha propiedad, según la ley Municipal, art. 138, «una suma igual á vez y media el importe de la renta que produzca ó pueda producir», es decir, vez y media el líquido imponible con que resulte amillarada la finca.

La ley citada nada dice respecto al máximo de tipo de gravamen en los pueblos inferiores á 10.000 habitantes, por cuya razón es necesario atenerse á los preceptos de la ley Municipal; y como quiera que aquí tampoco se establece limitación alguna en el tipo de gravamen, pueden legalmente llegar los Ayuntamientos donde quieran en ese particular. ¡Y luego se dirá: Esta maldita centralización no deja margen á los Municipios!

Y tan esto es cierto, que á los contribuyentes sólo se le concede para ante la Diputación provincial un recurso de agravio comparativo, cuando las cuotas señalada, no guardan relación con la importancia de la finca; y esto es t.n vago! Pues este es el art. 140 de la ley Municipal. Registre todos sus artículos nuestro estimado consultante, y verá cómo no tiene más recurso que el indicado, y no ciertamente porque el tipo sea del 10, 20 ó 30 por 100, sino porque la cuota resulte excesiva respecto á la importancia del inmueble ó no guarde relación con la fijada á los demás vecinos.

¿Cabe mayor enormidad? No; pues se ha hecho, acaso sin pensar, pues los mismos autores de la ley Municipal, después que vieron la enormidad del repartimiento general, lo suprimieron por una ley de Presupuestos, hasta 1911, en que se ha restablecido; pero la experiencia hará ver que no es posible mantenerlo por ser un arma de explotación, temible en manos de los Ayuntamientos.

De modo que ya lo sabe nuestro estimado consultante. Base imponible del repartimiento es vez y media el líquido imponible de la finca. Tipo de imposición máximo, el del 1,50 por 100 para las poblaciones superiores á 10.000 habitantes, y la que quieran establecer los Ayuntamientos en los demás.

JOVELLANOS,

D. Manuel Cobo Rodríguez, de Pedro Martínez (Granada).
«Poseo una fábrica de harinas, y por un accidente imprevisto me he quedado sin agua cuatro meses, y como quiera que el cerrarla ese intervalo de tiempo me supone gastos hechos y trastornos tanto de personal como de clientes, etc., he pensado darle movimiento por medio de vapor, y como quiera que desconozco cuál es el medio mas adecuado y práctico y á la vez mas duradero y menos expuesto á accidentes (que aquí siempre son graves por estar lejos de la capital), y habiendo consultado á varias casas, cuyas contestaciones son favorables cada una á su construcción, es decir, para las constructoras de motores á gas pobre, lo mejor es un motor; para las de máquinas de vapor, lo mejor es el vapor, no sé en verdad qué decidir, y en este estado recurro á ustedes como conocedores e independientes, para que, si á bien lo tienen, me indiquen:

1.º Cual es el motor más práctico y de sencillo manejo y menos coste.

2.º En caso de ser el vapor, si la máquina de caldera vertical ó horizontal.

3.º Del tipo que resulte mejor, cuál es el valor de un motor capaz de desarrollar de 18 á 20 caballos efectivos.

En su caso, la elección no es dudosa: el motor debe ser de vapor.

El gas pobre proporciona la fuerza á más bajo precio; pero, en sus circunstancias, lejos de población de importancia, sin buenos mecánicos, no es de aconsejar. Requiere personal diestro para su manejo, y aun así, las paradas y los desarreglos son frecuentes. En el campo, es por esa razón poco recomendable; sin ese inconveniente, sería el combustible ideal; gasía 1/2 kilo de antracita por caballo-hora, para un motor de la potencia que usted indica, mientras que con dos kilos de carbón no tendrá bastante, para igual unidad de tiempo y fuerza, una locomotora.

Pero todo lo vale, en casos como éste, la sencillez del motor de vapor, que cualquier obrero maneja sin dificultad. Lo más indicado es una locomotora (por si puede utilizarse en otras faenas) monocilíndrica, de caldera multitubular con expansión y sin condensación (se ha de preferir lo más sencillo).

Si el agua fuese mala, en vez de una locomotora una caldera vertical.

Una locomotora de 18 á 20 H-P efectivos, no debe costarle arriba de 8,000 á 9,000 pesetas.

A. G.