El Progreso agrícola y pecuario (1912-07-31 00:00:00), página 3

pueden los magistrados imponer la penalidad que sugiere el art. 356 del Código penal. Echa la culpa de lo que ocurre, no al Estado ni á la Magistratura, sino á los mismos viticultores, que carecen de valor cívico para llevar las denuncias á los Tribunales de justicia.

Rectifica el Sr. Arizmendi diciendo que no ha hecho más que indicar lo que hacen en Francia.

El Sr. Representante de los viticultores de Valdepeñas, se muestra contrario á la declaración de cosechas, si se ha de condenar la adición de agua, necesaria en determinados casos, y por las gabelas que con la creación de los cargos de Inspectores, etc., caerían sobre los viticultores.

El Sr. Puig de la Bellacasa manifiesta haber oído con sorpresa que se viene á hacer la apología del fraude, entendiéndole que el mayor que puede caber es el de la adición del agua, siendo acogidas sus manifestaciones con grandes aplausos. Cuidese el Estado de la salud pública; los viticultores cuidarán de sus intereses. Cree que es mucho peor el aguado que el resto de los fraudes. Pide la declaración de cosecha para cuando los viticultores se hallen organizados y asociados.

El Sr. Representante de los viticultores de Valdepeñas, dice que así como se permite la adición del ácido cítrico, debe tolerarse en cierta medida la adición del agua.

El Sr. Puig da las gracias al representante de Valdepeñas y se lamenta de la aceptación de la enmienda relativa al ácido cítrico, porque da lugar á que venga á servir de argumento al aguado, aunque los casos son muy diferentes.

Un señor Congresista habla de la sanción penal, siendo partidario de que se establezca una ley rigurosa que condené á los falsificadores con 1.000 á 10.000 pesetas de multa y con seis meses á seis años de cárcel.

El Sr. Salmons manifiesta que pide la palabra por haber sido el causante de la discusión entablada. Cree que en Valdepeñas la cuestión de los mostos demasiado azucarados la lograrán resolver forzando la producción y estableciendo el compage con los vinos de menor graduación.

El señor Presidente (Manso de Zúñiga) dice que debe huir el Congreso de radicalismos en la materia.

El Sr. Puig rectifica, recomendando al Sr. Arizmendi que retire su ponencia en vista de que por ahora no se va á hacer la ley.

Un señor Congresista pide que se dé claro lo relativo á la declaración de cosechas, que no se hará en tanto que no se haga la unión general de viticultores.

El Sr. Arrasate manifiesta que deben ser obligatorias las guías de circulación, procurando sea ley cuanto antes.

El señor Presidente pregunta si se aprueban las conclusiones con las modificaciones expuestas, quedando aprobadas.

Y se levantó la sesión.

Sesión del día 13.
MAÑANA

Preside el Sr. Zabaleta, acompañado del Sr. Valdivia, representante de Chile; Manso de Zúñiga y Pacottet, representante de la República Argentina, y don Elías Montoya, Comisario regio de Fomento de Toledo.

Se da lectura á un telefonema del señor vizconde de Eza, manifestando no haber podido llegar á tiempo para desarrollar su ponencia al tema XXXIX, que figura en la orden del día.

TEMA XVIII
Medios más eficaces para combatir la COCHYLIS, EUDEMIS, ALTISA y PIRAL, y organización de los trabajos de extinción cuando revistan los caracteres de plaga.

Ponentes: D. JAIME NONELL, Ingeniero Agrónomo de la Comisión de estudios para tratamiento de enfermedades por medio del ácido cianohidrónico; D. VÍCTOR CLARIÓ, Ingeniero Agrónomo, Jefe del Servicio Agronómico de la provincia de Barcelona, y MRS. MOREAU y VINET, Director y Ayudante, respectivamente, de la Estación Enológica de Maine et Loire, en Angers (Francia).

Ponencia de los Sres. Clarió y Nonell.

Conclusiones de la ponencia:

1.ª Cochylis y Eudemis.—Contra las crisálidas, el descorteza, seguido de la inmediata quema de las cortezas, y solamente como vigías indicadores de la aparición de las mariposas: las linternas luminosas y los vasos con soluciones alcohólicas azucaradas.

2.ª La acción insectífuga contra los huevos, se alcanza con las soluciones nicotinadas, y hasta cierto punto con las que tienen por base la piridina.

3.ª Contra las orugas de la primera generación, las soluciones á base de nicotina y las jabonosas con pelitre; en último caso los tratamientos arsenicales. Contra las orugas de las demás generaciones, solamente debe utilizarse las soluciones nicotinadas y jabonosas con pelitre.

4.ª Sería necesario y conveniente, que la Compañía Arrendataria de Tabacos produjera la nicotina necesaria para combatir las enfermedades que atacan á los viñedos, ¡si como sería altamente conveniente que por las Granjas Escuelas prácticas de Agricultura regionales se procediera al cultivo de pelitre en sus distintas variedades, con el fin de estudiar cual tiene mayor insecticida dadas las condiciones de cada región.

5.ª Piral.—Los medios más eficaces de lucha contra la Piral, consisten en el escaldado de las cepas con agua y sulfurización durante el invierno.

6.ª Mediante el uso de las sales arsenicales y soluciones nicotinadas en primavera, pudiendo recomendarse contra las mariposas las linternas luminosas y los vasos con soluciones alcohólicas azucaradas.

7.ª Altica.—El medio más eficaz de lucha contra la Altica Ampelophaga consiste en el empleo de las sales arsenicales antes de la floración, dando igualmente resultados positivos y eficaces contra los huevecillos y larvas las soluciones á base de nicotina. La caza del insecto con el embudo pulgónero, nidos artificiales, etcétera, considerados como medios auxiliares, son de gran utilidad practicados en grande escala.

8.ª El momento oportuno para la aplicación de los tratamientos arsenicales ó nicotinados es al comienzo de la folicación, practicando cuando menos dos pulverizaciones, espaciadas cinco ó seis días la una de la otra, debiendo proscririrse el empleo de las sales arsenicales después de la floración.

9.ª Debe prohibirse enterrar en zanjas los productos de la poda donde haya habido invasión, para evitar invernern allí gran número de alticas que irradiarían á los viñedos cercanos.