El Progreso agrícola y pecuario (1912-10-07 00:00:00), página 4

riego, y tardó mucho tiempo en volver á adquirir su color verde.

Esta primera experiencia nos decidió á sembrarla al siguiente año en el campo de ensayo de secano, adquiriendo semilla de la casa Vilmorin de la misma variedad, ó sea de la precos de Etampes, semilla que tenía perdida gran parte de la facultad germinativa, como lo demostraba el número de marcas que presentaba la parcela sembrada.

La soja se sembró en 24 de Marzo, sembrándose á golpes distanciados 40 centímetros, y las líneas, 50, y se recolectó en 3 de Agosto, necesitando para madurar, según los datos meteorológicos registrados, 2.450 grados de calor. La floración se inició el 2 de Junio.

Las observaciones registradas durante la vegetación de la planta son, principalmente, que es muy rústica para nacer, pues debido sin duda á su poca cantidad de fécula, los granos, aunque las lluvias sean frecuentes, no se almidonan, como se dice vulgarmente, manteniéndose en el terreno sin alteración notable y germinando después cuando las condiciones llegan á ser favorables. Pero lo que para nosotros revestía gran interés era el comprobar la inmunidad de la planta contra la parásita orobunque, viendo con satisfacción que ni un solo pie de soja permitió sostener uno solo de la parásita, a pesar de estar el terreno bien infestado de la semilla de ésta, circunstancia que nos hizo concebir grandes esperanzas de que esta nueva planta pueda resolver un importante problema en esta zona si los rendimientos resultan satisfactorios.

La planta resultó también vigorosa para soportar la sequía y los calores, y únicamente padeció bastante cuando empezaron á reinar los fuertes vientos de Levante, pues en esta época, estando ya el fruto formándose, disminuyó mucho la cosecha.

Como por el mal resultado de la nascencia sospechamos que las semillas no serían muy frescas, no damos en este año mucho valor al rendimiento obtenido, puesto que nuestro principal propósito era el ver la marcha general de la vegetación de la planta, y, principalmente, si resultaba confirmada su resistencia á todas las enfermedades parasitarias. Sin embargo de esto, se sembraron 2.600 granos de semilla, de la que, como hemos dicho, mucha de ella no germinó, por lo que no puede referirse la producción á la unidad de superficie, pudiéndose obtener de las plantas que quedaron 45 kilogramos de semilla, mucha de ella mal nutrida por los efectos del Levante, perjuicio que se manifiesta con el mismo resultado en todas las plantas cultivadas en esta zona.

Creenmos que en el rendimiento influyó mucho el estado de la semilla por el escaso desarrollo alcanzado por las plantas, de 0.35 á 0.40 metros, puesto que esta misma variedad ha alcanzado en Bretaña, en los ensayos efectuados por M. G. Lechartier, de 0.75 á 0.80 metros, habiendo alcanzado la variedad de grano negro de 0.80 á 1.30 metros.

Si comparamos el rendimiento en grano obtenido, también es muy deficiente, sin duda obedeciendo á las mismas causas, puesto que no podemos suponer en nuestro caso mayor producción á la hectárea que 800 á 900 kilogramos, cuando en la Bretaña ha ascendido á 1.700 kilogramos, término medio, y en el Japón lo frecuente es obtener de 2.300 á 3.000 kilogramos. Puede juzgarse de la utilidad que reportaría esta planita si en esta zona se llegase á aclimatar y dar un semejante rendimiento. Nada puede augurarse después de este primer año de ensayos, procurando en los sucesivos resolver algunas de las dificultades que á primera vista presenta el cultivo de esta planta, pues es lo cierto que en ninguna de las localidades ensayadas han podido obtenerse rendimientos semejantes á los que se registran en el país de origen.

E. NORIEGA,
Ingeniero-Director de la Granja de Agricultura de Jares de la Frontera.

MEJORAS AGRICOLAS IMPLANTADAS EN LEDAÑA (CUENCA)

Sr. Director de El Progreso Agrícola y Pecuario:

Muy respetable señor mío: Terminada ya la recolección de cereales, voy á ocuparme del resultado obtenido con el tren de trilla que he adquirido, dando los detalles necesarios para el conocimiento de estas máquinas.

Todos sabemos que una de las mayores dificultades para suprimir el barbecho de un año, es la duración de la trilla y el empleo del ganado de labor en ella, porque siendo una operación urgente y de larga duración, cuando se termina ya no es posible alzar los rastrojos, porque la tierra se ha endurecido de tal manera, que ni aun con los arados de desfonde puede romperse, y resulta imposible prepararla en condiciones para sembrar en el otoño.

Además, la trilla al uso antiguo es muy cara, ya que cada fanega de trigo que se recoge cuesta de 80 á 90 céntimos de peseta, y con la trilladora no llega á la mitad. Estos inconvenientes y muchos más, de todos conocidos y que fuera prolijo enumerar, quedan resueltos con el empleo de dichas máquinas, verdaderamente necesarias si se quiere progresar en agricultura, y más hoy que á tan bajo precio se venden los candeles y trigos.

El tren de trilla que yo he adquirido se compone de motor, trilladora, cortapajas y clasificador.

El motor es de bencina, por las dificultades que aquí tiene el emplear la fuerza eléctrica; es de cuatro tiempos, y tan sencillo su manejo, que el más torpe gañán puede dirigirlo. También puede moverse el mismo tren de trilla con un malacate, resultando más económico, pero muy desigual la marcha.