El Progreso agrícola y pecuario (1912-07-07 00:00:00), página 8

EL SEGUNDO DIA
En el Instituto.

El Congreso ha comenzado sus tareas, de las cuales fué prólogo brillante la sesión inaugural.

Las del segundo día se celebran en el gran salón de actos del Instituto, amplio local de austera decoración.

Ante el edificio, en la ancha plazuela que le sirve de ingreso, bajo los árboles, se ha improvisado una Exposición de maquinaria agrícola, que es, por cierto, bastante interesante. En ella destaca una trilladora del Sindicato Nacional de Maquinaria Agrícola, que trabajó admirablemente.

LA EMIGRACION

Atendiendo á que los representantes de la Diputación de Palencia, ponentes en el tema tercero, tienen necesidad de ausentarse esta tarde, se acuerda comenzar por él las deliberaciones.

Póñese, pues, á discusión el tema:
La emigración en tierra de Campos.—Influencia de la despoblación en el cultivo agrícola.

Díaz Caneja.

Ocupa la tribuna para sostener las conclusiones á este tema, el diputado palentino D. Juan Díaz Caneja, á quien aquella Corporación ha encomendado tal labor, porque desde hace tiempo el notable publicista viene ocupándose de estas materias eminentemente sociológicas.

Su discurso, de gran elocuencia, fué una exposición completa del problema actual que, á juicio del orador, constituye un completo tratado de dinámica social.

Los puntos que orientan al Sr. Díaz Caneja en sus reflexiones, expuestas con entera sinceridad, son éstos:

La emigración es un fenómeno que no se puede atacar: es hijo de un derecho individual intangible, por estar basado en la libertad. El hombre es libre.

Pero esa libertad se ha de condicionar y para ello se ha de modificar principalmente el derecho de propiedad.

La emigración es un factor procedente del error jurídico que informa las reglas de la explotación del suelo.

El orador hace un estudio comparativo de los éxodos emigratorios que se dan en España, y en imágenes plásticas que acreditan la gran competencia del ponente y en que se muestra elocuentísimo, nos habla de lo que es la tierra y nos pinta la forma brutal en la que la tierra se explota.

Con un régimen legal—dice el Sr. Caneja—que tolera arriendos de fincas por tiempo mínimo y consiente que las causas externas e improvisadas sean aceptadas por el Código civil como naturales y dependientes de un concierto previo; con unas leyes que atan al colono y libertan al propietario; con un derecho que tolera la explotación de la riqueza natural y permite roturaciones bárbaras, no hay defensa ni redención: la emigración será consecuencia del egoísmo legal y jurídico de las clases acomodadas.

Analiza después el factor educación del sentimiento, base de la creación de voluntad, y es materialmente imposible seguir al Sr. Díaz Caneja en el curso de su notabilísima ponencia.

Lo que es la agricultura, el trabajo y el capital, merece, á juicio del orador, especial mención; la instrucción es objeto de un apartado en el que combate á latigazos el orgullo de los señoritos pudientes que cifran su ideal en buscar mozas ricas, galgos y escopetas, y en un párrafo que fué estruendosamente aplaudido, evoca el espíritu de Castilla para terminar afirmando así:

«Mientras la propiedad sea lo que hoy es, el problema emigratorio subsistirá, porque sólo la actual explotación de la tierra es la determinante de un éxodo que sólo se evitará con una radical y completa modificación del arriendo y de la posesión del suelo.

Estoy conforme—dice—con el Sr. Caneja de que se trata de un problema jurídico, y más aún, un problema moral, en el cual todos podemos cooperar, y más aún los más obligados los castellanos, los terratenientes, los que tenemos en esta tierra un puesto que puede influir para su dirección, y os diré que del mal de la emigración tenemos nosotros la principal culpa.

Yo siento la emigración, no solamente porque falten brazos, sino porque llegará un día que falten hombres para esa revolución sana que se impone, de la que habrá que esperar, no solamente el resurgimiento de Castilla, sino de España, pues en tierra castellana no caben egoísmos pequeños; si nosotros acertáramos á hallar una fórmula para salvarnos solos, la romperíamos, pues Castilla sólo puede pensar en España entera, que es su obra nacionalizadora.»

Ramírez Ramos.

Hace uso de la palabra el representante de Segovia Sr. Ramírez Ramos, y manifiesta que, á su juicio, son dos principalmente las causas por las cuales se nota el descimiento agrario y la emigración: una, la falta de instrucción y de educación en el individuo, y otra, lo defectuoso de la obra en el trabajo, viniendo á agravar el conflicto la afición que se ha despertado en el lujo, emigrándose del pueblo á la ciudad para satisfacerla.

Entiende que no se puede ejercer la profesión de labrador sin maestros, y que la propiedad debe constituirse en coto redondo.

Zulueta.

Seguidamente hace uso de la palabra el diputado á Cortes catalán, D. José Zulueta.

Después de decir que ha sentido inmensa alegría al recibir la invitación para asistir al Congreso, manifiesta que su emoción era inmensa por haber oído de labios de los oradores que le han precedido opiniones que demuestran que no hay ni puede haber diferencias entre unas y otras regiones españolas en la resolución del problema agrario, entendiéndolo, por tanto, que puede haber una comunidad perfecta entre todos para llegar á la re-generación de la patria.