El Progreso agrícola y pecuario (1912-08-15 00:00:00), página 4

4.º Terrenos de calizas sueltas y clorosantes y de espesor limitado en la capa vegetal. Murviedro × Rupes- tris núm. 1.202, híbridos de Berlandier × Riparia seleccionados, 420-A, 157-11, 33-E y 31-E, etc., y el 161-49. Todas estas plantas toleran con facilidad el 40 por 100 de caliza clorosante, al menos en los climas calientes, sobresaliendo el 161-49 de M. Couderc, que quizás por ser un Riparia × Berlandieri en lugar de un Berlandie- ri × Riparia, tiene más salientes las cualidades de la V. Berlandieri, y por tanto, aumentadas sus facultades de adaptación, igualadas en la generalidad de los casos a las buenas formas de la especie pura, y soportando más del 40 por 100 de caliza.

5.º Terrenos cretácicos y margas excesivamente clorosantes y con cantidad de carbonato de cal superiores al 50 por 100. Solamente los híbridos de Vinifera-Ber- landieri núm. 418 de M. Millardet, 333E de la Escuela de Montpellier, etc. También los híbridos italianos de Berlandieri, de M. Grimaldi, prometen mucho, según su autor, y no menos promesas ofrecen mis híbridos con 3/4 de sangre americana 1.202 × Berlandieri números 4-3 y 4-7, que soportan cantidades inverosímiles de caliza.

Preside el Sr. Lasanta, comenzando el Sr. Salas Amat á desarrollar el tema, diciendo que hay pequeñas divergencias entre su ponencia y la de Mr. Prosper Gervais, aunque en el fondo son iguales. Y da lectura á su Memoria.

Hace después algunas consideraciones acerca de los porta-injertos recomendados y de los obtenidos por él con 3/4 de sangre americana—r.202 × Berlandieri, números 4-3 y 4-7—que soportan grandes cantidades de caliza, y que en opinión del ponente pueden servir de base á la reconstitución del viñedo manchego.

Da lectura á las conclusiones.

El Sr. Sáenz de Santa María pide la palabra para preguntar cuál entre los americano-americanos ó pan- americanos ofrece más resistencia á la filoxera. Habla del desfonde y dice que creía que en los terrenos cuyo subsuelo tuviera 90 por 100 de cal, no debía plantarse, y menos hacerse el desfonde. Y, finalmente, si en igualdad de condiciones debe preferirse el 1.202 al Aramón núm. 9, ó viceversa. Dice, si además del 3.306, 3.307, Aramón r.202 y 41 debe recomendarle la Vitis Calicóola y otros de que ha hablado el Sr. Salas.

Contesta el Sr. Salas Amat diciendo que además de la resistencia teórica existe la resistencia práctica que está en relación con el suelo, clima, afinidad, etc.; por lo tanto, sólo puede contestar á la primera.

A la segunda pregunta dice que él no asegura que sea conveniente reconstituir los suelos de 90 por 100 de caliza, pero que sí manifiesta que él tiene dos híbridos que viven y fructifican sin clorosis en esos suelos. Cree que el desfonde debe hacerse mezclando el suelo con el subsuelo, pues es imposible que en un suelo de 45 centímetros de profundidad pueda vivir la vid en nuestros climas.

Respecto de la tercera, no ha hecho más que recomendar el Rupes-tris Ganzin para un caso concreto en el que se ha mostrado superior el 1.202. Recomienda que si hay campos de experimentación, el agricultor debe elegir el porta-injerto que en aquel campo se muestre con más vigor y lozanía.

El Sr. Sáenz de Santa María rectifica, dando las gracias al Sr. Salas Amat.

Toma la palabra el Sr. Manso de Zúñiga, el cual cita un hecho de un terreno de su propiedad con 60 por 100 de caliza en el suelo y 80 por 100 en el subsuelo, en el que siguiendo la opinión del Sr. Salas hizo el desfonde á 60 centímetros, y plantado el 418 injertado en Tempranillo lleva siete años viviendo en muy buenas condiciones.

El Sr. Sáenz de Santa María insiste en su pregunta de si debe desfondarse aun en los casos de tener el subsuelo 80 por 100 de caliza, y contestado afirmativamen- te por el ponente, da las gracias.

A pregunta del señor Presidente, se aprueban las conclusiones de este tema, así como las anotadas en la Memoria del Sr. Gervais, que lee y traduce el Sr. Salas Amat.

TEMA XVII

La reconstitución del viñedo en la Mancha y especialmente en la provincia de Ciudad Real. Traba- bajas del presente y sucesivos. Cómo y cuándo deben plantarse para obtener mejor éxito. Re- constitución por medio de portainjertos y de pro- ductores directos. ¿Cuál método es preferible para la Mancha?

Ponente: D. NICOLÁS GARCÍA DE LOS SALMO- NES, Ingeniero agrónomo, Director del Servicio agrícola de la Exema. Diputación foral y provincial de Navarra.

Conclusiones:

1.º En la provincia de Ciudad Real, en las provin- cias todas de la Mancha, la reconstitución de los viñe- dos en sus comarcas vitícolas debe tener como base fundamental la plantación con portainjertos, y como objetivo principal la conservación de las viníferas lo- cales, escogiendo entre éstas para el injerto las subvariedades que tengan más acentuados los caracteres de buena producción y de mayor vigor y resistencia á los accidentes meteorológicos y enfermedades de toda clase.

Cada localidad debe fijar esas subvariedades y selec- cionarias para la multiplicación al hacerse el nuevo vi- ñedo.

2.º Las Escuelas prácticas de agricultura deben en esas provincias estudiar el productor directo y fijar la adaptación y afinidad de cada portainjerto, mediante el cultivo mixto de productores y portainjertos en Campos de experimentación, donde se pongan de ma- nifiesto los hechos relativos á la reconstitución con las series de selección más convenientes de ambas clases de plantas. Cuanto más variados de situación y mayor en número sean estos Campos, mejor se harán estos es- tudios.

3.º La reconstitución del viñedo en la provincia de Ciudad Real debe empezarse ya en todas sus comarcas con filoxera declarada oficialmente, reglamentando la replantación en las que la difusión del insecto sea poco intensiva y extensiva. Pero esta reglamentación no debe tender sino á fijar anualmente en los términos municipales que se encuentren en esas condiciones los pagos autorizados para plantar. Tratar en las actua- les circunstancias de la destrucción de los focos filoxé- ricos en esas regiones centrales de viñedo, retrasando por ello la obra de la reconstitución, es perjudicial para ésta, y no se lograrán fines prácticos. Sólo cabe en esta parte, recomendar á los agricultores el arranque complejo de las cepas filoxeradas en los focos de gran ex- tensión, como medio de destrucción parcial de inse- ctos y de preparación del terreno para las plantacio- nes con vides americanas, en cuyo sentido puede ha- cerse esta recomendación de un modo particular á to- dos los propietarios que tengan necesidad de utilizar