El Progreso agrícola y pecuario (1912-10-07 00:00:00), página 10

Y añade: «La causa única de esta funesta emigración es la ruina del cultivo de la caña, por causa de la competencia de la remolacha azucarera, y, por ende, la escasez del trabajo suficientemente remunerador.»

Propiamente dicho, no ha sido la competencia de la remolacha la que ha originado la ruina del cultivo de la caña. La causa única ha sido el no haberse hecho un reparto equitativo y lógico de la tributación; porque de esta forma, sin causarse perjuicio ambas industrias, cada una hubiera tenido su mercado propio, digámoslo así. Si los azúcares rojos tributaran poco, serían el azúcar del pobre y de las pequeñas industrias que volverían á surgir, y consumirían azúcar millares y millares de personas que sólo le conocen ahora de nombre, porque no pueden pagarle porque es muy caro. Así se ve que para muchísimos tan necesario alimento es aún más difícil de adquirirlo que si fuera una medicina. Ya se guardarían los fabricantes de azúcar de caña de hacer azúcares blancos; sobradamente comprenderían que no es posible competir, principalmente, por el menor rendimiento de la caña, así como saben los fabricantes de azúcar de remolacha que les es imposible dar á sus azúcares rojos el exquisito gusto de los de caña.

Se ha creído que se favorecía á la industria de remolacha procurando la ruina del cultivo de la caña, y esto ha sido un grave error.

***

El impuesto sobre el aumento de valor de la tierra en la Argentina.—El Poder ejecutivo de la Argentina ha presentado al Congreso un proyecto de ley estableciendo un impuesto sobre el aumento de valor de la propiedad territorial.

Tiene este impuesto antecedentes en la historia financiera de diversas naciones. Tuvo ya aplicación en Francia en tiempos de Colbert, en 1697, con motivo de la apertura de algunas calles de París; sobrevivió en París, hacia 1710, para formalizarse en la ley de 16 de Septiembre de 1807, modificada el 8 de Marzo de 1810 y reformada en 1811. Sin embargo, esas iniciativas no despertaron mayormente la atención, hasta que James Mill, en 1827, y John Stuart Mill, en 1840, popularizaron las ventajas del nuevo impuesto, provocando con atinados estudios la conveniencia de una reforma agraria inglesa, casi simultáneamente con la campaña emprendida en Alemania por Alfredo Wagner en 1845 y proseguida luego por Damaschke. Como consecuencia de la divulgación de estas ideas, Sajonia, en 1873 y Prusia en 1893, acordaron á las comunas el derecho de percibir impuesto sobre el mayor valor de la tierra, e inmediatamente se establecieron en Oesth, Rasthivitz, Neustadt, Helbersdorf, Franfort Sur Mein en 1901, Colonia en 1906, en Breslau en 1907, en Hamburgo en 1908, en Lippe y Lubeck en 1910. Recientemente ha sido consagrado como impuesto general de Estado, rigiendo en Inglaterra desde el 29 de Abril de 1910 y en el Imperio alemán á contar del 14 de Febrero de 1911.

Pero el caso de la Argentina revela que va tomando carta de naturaleza en las legislaciones fiscales, y todo hace suponer una gran generalización de esta forma de tributación.

Razona este proyecto la equidad del tributo, como se hace generalmente, con la consideración de que siendo el Estado y el Municipio los que con su esfuerzo contribuyen tan poderosamente al aumento de valor de la propiedad, justo es que por el impuesto se beneficien de las utilidades que el propietario obtiene sin esfuerzo propio.

Y la parte substantial del articulado del proyecto de ley sometido actualmente al Congreso de la Argentina, dispone lo siguiente:

Queda establecido un impuesto al mayor valor de la tierra, considerándose por tal la diferencia entre el valor de la adquisición y el valor que tuviese en el momento de la percepción del impuesto.

El impuesto recaerá exclusivamente sobre el valor de la tierra.

El impuesto se aplicará siempre que hubiese transmisión de dominio por actos entre vivos á título oneroso y será de cargo del enajenante.

La tasa del impuesto al mayor valor queda fijada en un 5 por 100 cuando la diferencia expresada pase del 10 por 100 y no exceda del 20 por 100 del monto de la valuación ó precio anterior; y sucesivamente, de 10 por 100 cuando el aumento supere al 20 por 100 y hasta 50 por 100 inclusive; 15 por 100 idem id., 50 por 100 idem; 100 por 100 idem, 20 por 100 idem id. id.; 100 por 100 idem, 200 por 100 idem; 25 por 100 idem id. id.; 200 por 100 idem, 400 por 100 idem; 30 por 100 idem id. id., 400 por 100 arriba.

Su producto será destinado íntegramente para obras públicas nacionales ó municipales, dentro de la capital federal y territorios nacionales.

El impuesto al mayor valor será satisfecho toda vez que se verifique una transmisión del dominio y en el mismo acto.

Las Sociedades anónimas, Congregaciones y todas las personas jurídicas y morales pagarán el impuesto cada diez años, sobre la base de valuaciones oficiales.

***

Sociedad Anglo-española Cooper de superfosfatos y productos químicos.—La casa William Cooper y Sobrinos, establecida desde hace tiempo en España para la venta de superfosfatos, abonos y productos químicos, se ha transformado en Sociedad anónima con la cooperación de capitalistas españoles, para dedicarse á la fabricación de abonos, á cuyo efecto levanta dos fábricas, una en Sevilla y otra en Alicante. El capital social se fija en 7.500.000 pesetas, de las que por ahora sólo emite seis millones, divididos en dos series: una de 8.000 acciones de 500 pesetas y otra de 40 000 acciones de 50 pesetas.

Forman el Consejo de Administración, D. Angel Urzáiz, Presidente; Sir Richard Cooper, baronet, Vicepresidente; señor conde de Agrela, D. Félix Aguilar, don José María Bonmatí, D. Alfredo Compigné, D. Angel García Sánchez, D. Carlos J. Gilbert, D. Daniel de Iturrealde, señor vizconde del Parque, D. J. José del Prado Palacios, D. Francisco Rabassa, D. Juan José Romero, D. Manuel Suca, E. Eriberio O. Waller, Vocales; D. Noel Cockburn, Secretario.

***

Asamblea veterinaria.—Se trata de celebrar la III Asamblea Nacional Veterinaria en Madrid, en Mayo próximo, al mismo tiempo que el Concurso Nacional de Ganados que prepara la Asociación general de Ganaderos.

***

La Diputación de Navarra.—Durante los días 28 al 30 de Septiembre pasado se ha celebrado un Concurso provincial de ganados, para el cual ha destinado la Diputación 25.000 pesetas; y se propone organizar en breve un plan de Concursos locales, paradas de semetales y otros servicios encaminados al indicado fin.

Nuestro entusiasta aplauso á la Corporación navarra.

***

Entrada de nuestros ganados en Marruecos.—El Consejo sanitario de Tánger, ha tomado los siguientes acuerdos relacionados con la entrada del ganado español en aquel Imperio:

1º No permitir la entrada por puertos donde no haya veterinario, y

2º En los puertos de Tánger y Casablanca los veterinarios examinarán el ganado y declararán, bajo su responsabilidad, si procede ó no dejarlo desembarcar.

***

El Concurso nacional de ganados de Madrid.—Hasta los primeros días de Enero próximo no se publicará el reglamento y programa del Concurso nacional de ganadería y maquinaria agrícola que la Asociación general de Ganaderos tiene proyectado celebrar durante el mes de Mayo de 1913, con la cooperación del Gobierno.