El Progreso agrícola y pecuario (1912-08-22 00:00:00), página 11

SECCIÓN DE CONSULTAS

D. A. H., de Jaraiz de la Vera (Cáceres), nos pregunta á qué tiempo puede contraer matrimonio un mozo ingresado en caja en 1.º del mes corriente, y dice: ¿No hay algún medio de efectuarlo antes del año y un día que marca la ley, siendo éste un mozo librado por la cuota de 2.000 pesetas que el reglamento marca? ¿Qué hay que hacer para efectuarlo lo antes posible?

Contestación.—Aunque la materia de la anterior consulta no es ciertamente muy ordenada á la índole de esta Revista, esencialmente agraria, no queremos, sin embargo, dejar de complacer á nuestro suscriptor visto el interés con que nos pide que publiquemos en la Sección de Consultas la contestación de la que nos hace.

Y sentimos, la verdad, tener que poner las cosas por que las ha pensado nuestro estimado consultante, porque no es un año lo que tiene que esperar el mozo de referencia para poder contraer matrimonio, sino tres; y no vemos el medio legal de reducir este plazo por las razones que exponemos á continuación:

El artículo 332 del Código de Justicia militar dice, de acuerdo con la antigua ley de Recrutamiento y reemplazo, que admite, como es sabido, las redención á metalico del servicio militar, lo siguiente:

Art. 332. Incurrirá en arresto militar:
1.º El individuo de la clase de tropa que contraiga matrimonio antes de los plazos siguientes:
El de tres años y un día para los mozos en caja, los soldados en servicio activo y los reclutas en depósito ó condicionales.
El de un año para los que se hallen en esta última situación por haberse redimido ó sustituido, ó por resultar excedente de cupo.

Ahora según la nueva ley de Recrutamiento y reemplazo de 12 de Enero último, no existe la redención á metalico y las cuotas de 1.000 y 2.000 pesetas que en la misma se establecen no tienen otra finalidad que la de reducir el tiempo del servicio en filas, pero quedando el mozo que la satisfaga sujeto á todas las obligaciones del servicio militar activo durante los tres años que dura la primera situación, según el párrafo 2.º del artículo 204 de dicha ley y conforme al 215.

«Los individuos sujetos al servicio militar, no podrán contraer matrimonio desde que ingresen en Caja hasta su pase á la segunda situación de servicio activo», esto es, hasta que transcurran los tres años.

Como quiera que por el art. 338 se derogan todas las leyes que se opongan á la citada de 12 de Enero pasado, queda derogada la parte del art. 332 del Código de Justicia Militar que se refiere á la cuestión de los plazos de uno y tres años que establece, quedando subsistente la pena de arresto militar que en el mismo se menciona y en la que incurrirán, según el art. 316 de la repetida ley y 87 de las Instrucciones provisionales de 2 de Marzo pasado, «los individuos sujetos al servicio militar que contrajen matrimonio antes de pasar á la segunda situación de servicio activo», así como también «los Párrocos ó Jueces municipales, que autoricen dichos matrimonios», los cuales, como civiles, se los someten á las penas que establece el Código penal común.

En vista de estos preceptos tan claros y terminantes, ¿qué vamos á aconsejar á nuestro estimable suscriptor? Que no hay dentro de la ley medio posible de hacer lo que desea.

JOVELLANOS.

D. Isidoro Luis Calvarro, de Robledillo de Gata (Cáceres), nos dice que los vecinos de aquel pueblo (en donde el consultante tiene bienes raíces) tienen hecha entre sí una mutua cesión ó mancomunidad de pastos de todas sus fincas propias en forma que los pastan todo el ganado que hay en el pueblo, y como el art. 600 del Código civil prohíbe la mancomunidad de pastos á favor de todo un vecindario y sobre una universalidad de bienes, desea saber si puede hacerse la cesión de pastos y si cercando ó amojonando alguna finca que dará ésta libre de tal comunidad.

Contestación.—De acuerdo con nuestro estimado consultante: no puede establecerse comunidad de pastos en la forma que se ha hecho, es decir, á favor de una universalidad de individuos y sobre una universalidad de bienes por prohibirla terminantemente el artículo 600 del Código civil que se cita. El propietario que lo desee, por tanto, puede cerrar ó cercar su heredad en la forma que estime conveniente é impedir que el ganado entre en ella á aprovechar sus pastos, á tenor del dispuesto en el art. 388 del referido Código.

Además, aun para que el contrato de comunidad de pastos celebrado en la forma que determina el mencionado art. 600 sea válido, es preciso que se establezca expresamente por los propietarios, pues se trata de una servidumbre voluntaria, la cual tampoco es obstáculo para cerrar ó cercar la heredad, si bien en este caso habrá que dejar libre la entrada al ganado para el aprovechamiento de los pastos.

JOVELLANOS.

D. Federico Escobar, de Enguidanos (Cuenca), ha remitido unas hojas de peral atacadas por el hongo llamado moho ó herrumbre (Rostelia Cancellata).

Este hongo, al principio, se desarrolla sobre algunas coníferas, especialmente sobre el enebro, y después de producir un órgano llamado copridoria, ésta se desenvuelve cuando ésta es transportada, sobre las partes verdes de los perales y otras pomáceas.

Esta enfermedad es conocida en Zaragoza desde hace bastantes años, y no es de extrañar que aparezca en los plantones de aquella procedencia.

Se recomienda arrancar y quemar las hojas invadidas y suprimir los enebros y otras coníferas próximas á los plantios, observándolas en el mes de Abril para ver si existen los órganos que en ellas desarrolla el hongo (teutlepsoros), y que son fácilmente perceptibles.

Como tratamiento preventivo, se indican las pulverizaciones con el caldo bordelés, aplicadas á las hojas, para protegerlas de la infección.

PABLO ROVIRA.

D. José Atard, de Ledana (Cuenca), manifiesta que sulfata sus trigos de siembra con buen resultado; pero en el año último, habiéndolo efectuado en igualdad de condiciones, todos resultaron bien, excepto el trigo de Lérida que resultó atacado del tizón, y pregunta si habrá de sulfatarse de modo distinto.

El procedimiento de sulfatado del trigo para preservarlo del tizón ó caries, es el mismo para todos, pero este tratamiento no actúa contra los gérmenes que puedan quedar en el terreno de anteriores cosechas, ó que lleven los estiércoles que se adicionen al suelo y á los que pudieran haberse agregado restos de cereales contaminados, ó que este sembrado se hallara próximo á otro enfermo.

También hay que advertir la diferencia que existe entre el tizón (Tilletia caries) y el carbón (Urticilo triticí); en el primero, los gérmenes del hongo productor de la enfermedad, se extienden por la superficie de los granos, mientras que los del carbón desarrollan el llamado micelio en el interior del grano, y el sulfatado en este caso puede no ser eficaz.

Hay que prohibir echar á los estiércoles las barreduras de los graneros y granos ó espigas enfermas. Todos estos restos deben quemarse.

Por último, el Sr. Atard indica que emplea el sulfato en la proporción de medio kilo de sulfato para cada litro de agua. Suponemos que hay error y que quiere decir medio kilo por cada hectolito (100 litros) de agua. La proporción corriente es de 1 por 100 y después de revolver el montón para que se emape bien, se salpica con cal apagada hasta recubrir los granos, extendiéndolos después para que se sequen y removiéndolos frecuentemente con la pala.

PABLO ROVIRA.