El Progreso agrícola y pecuario (1912-05-07 00:00:00), página 6

mente de escorias Thomas se obtuvieron fibras pequeñas, con paredes muy gruesas y cuyo interior era reducidísimo.

"Sustituyendo las escorias por superfosfato mineral, las fibras resultaron de mayor diámetro, con un canal muy ancho y paredes menos gruesas. Podemos, pues, decir que en el abonado del cáñamo deben preferirse las escorias al superfosfato.

"El nitrato de soda aplicado solo, produjo fibras de diámetro grande y cuyas paredes eran menos espesas que en la parcela abonada con superfosfato.

"Abonando únicamente con estiércol, las fibras que el cáñamo produce son enormes, con paredes

acción de las escorias fuese superior á la del superfosfato.

Si se hubiera aplicado el sulfato de cal (yeso), probablemente el superfosfato habría producido tan buenos resultados como las escorias, si no mejores, en muchos casos.

Teniendo en cuenta las observaciones que acabamos de señalar y lo que acerca de la fertilización del cáñamo escriben agrónomos tan competentes como Garola, Hitier, Damseaux, Muntz y Girard, Cassarini, Guffroy y Texier, Nicolle y Blin, daremos algunas fórmulas de abono, que consideraremos utilizables en la mayoría de los casos, sin de-

    Abono por hectárea.
    Abono por hectárea.

    Sin abono.
    400 kilos. de superfosfato.
    400 kilos. de superfosfato.

    100 de sulfato amónico.
    100 de sulfato amónico.

    200 de nitrito sódico.
    200 de nitrito sódico.

    250 de cloruro potásico.
    250 de cloruro potásico.

    Producción por hectárea.
    Producción por hectárea.

    970 kilos. de híaza.
    1.380 kilos. de híaza.
    1.560 kilos. de híaza.

muy delgadas y canales internos excesivamente grandes; en una palabra, fibras de calidad pésima.

"Los mejores resultados, tanto en calidad como en cantidad, se obtienen empleando un abono complejo en el que intervenga, además del nitrato y de las escorias, una sal potásica."

Estamos conformes con los tres autores franceses en todas sus manifestaciones, menos en lo que se refiere al abono fosfatado. No puede decirse, así en absoluto, que las escorias deben preferirse al superfosfato en la fertilización del cáñamo; esto depende de la naturaleza de la tierra en que se haga el cultivo. Si el suelo es bastante calcáreo, siempre resultará más eficaz el superfosfato; si el terreno es silíceo, humífero ó francamente arcilloso, producirán mejores efectos las escorias. No hay que olvidar que el cáñamo es muy ávido de cal, y en las experiencias aludidas no se empleó más abono calizo que el inherente al fosfatado; de aquí que la jar de reconocer que son susceptibles de modificación.

Dos casos pueden presentarse:

Primero. Si el agricultor dispone de abono de cuadra, dará en el otoño una estercoladura á razón de 30.000 kilogramos por hectárea, y en la primavera completará la fertilización con las materias siguientes:

En tierras cal-cáreas:
\[
\begin{cases}
200 \text{ á } 250 \text{ kgs. de superfosfato de cal (18/20).} \\
100 \text{ á } 125 \text{ } \text{de cloruro potásico.} \\
50 \text{ á } 100 \text{ } \text{de nitrito de soda.}
\end{cases}
\]

En tierras poco calizas:
\[
\begin{cases}
500 \text{ á } 600 \text{ } \text{de sulfato de cal (yeso).} \\
50 \text{ á } 100 \text{ } \text{de nitrito de soda.} \\
100 \text{ á } 150 \text{ } \text{de cloruro potásico.} \\
275 \text{ á } 300 \text{ } \text{de escorias Thomas.}
\end{cases}
\]

Segundo. En caso de que no haya posibilidad de emplear abonos orgánicos, se fertilizará con compuestos minerales, en la proporción siguiente: