El Progreso agrícola y pecuario (1912-10-22 00:00:00), página 11

SECCION DE CONSULTAS

D. José Carpintero, de Almendralejo (Badajoz), ha remitido por orden del Sr. Martínez María, unos ramos de árbol frutal atacados por infinidad de pulgones, y además dos manzanas y una pera invadidas por el gusano (carpocapsa pomonella).

En cuanto á los pulgones, pueden combatirse con pulverizaciones de agua jabonosa, y respecto del gusano de la manzana se recomienda lo siguiente:

En el mes de Junio, época en que las mariposas de la primera generación suelen ser más numerosas (época variable, según los climas), se puede destruirlos colocando lámpara asó focos luminosos que tienen un plato impregnado de una materia pegajosa y en donde quedan adheridas atrapadas por la luz. Para prevenir la invasión de los frutos se ha recurrido á las pulverizaciones con sustancias arsenicálicas, efectuadas poco después de la floración, antes de que las hembras hayan podido poner sus huevos sobre las manzanas en formación; pero este medio tiene sus peligros, dada la toxicidad de dichas sustancias, y con mayor razón en climas secos, donde por la escasez de lluvias no son arrastradas por las aguas después de ejercer su acción.

Para disminuir los daños causados por estos insectos convendrá recoger las manzanas averiadas á medida que se desprenden de los árboles, dándolas á los cerdos inmediatamente, con lo que se destruye gran cantidad de orugas. Será también útil colocar al pie de los árboles abrigos artificiales como pedazos de tela, en los que se cobijan las orugas y que podrán quemarse en el mes de Febrero.

Durante el invierno se rasparán los troncos de los árboles para limpiarlos de líquenes y cortezas viejas, lavándolos después con agua hirviendo ó se embarazarán con una lechada de cal, destruyendo así buen número de orugas y capullos, y, por último, en los locales destinados á depósitos de esas frutas se blanquearán las paredes con cal.

Si lo que llaman mangana es el mal de la goma en los frutales, pueden comunicarlo y se les contestará.

Pablo Rivira.

D. Cesáreo Ramón, de Aldehuela de Liestos (Zaragoza), nos pregunta si puede ser sustituida la mulá por la yegua donde todos los transportes se hacen á lomo y no al arrastre. Y además nos pide, si la tenemos, una cartilla para el cuidado de las yeguas.

De sobra saben mis lectores que en mi casa de labor todo se realiza con yeguas, labrando las tierras con arado común ó romano, para ciertos trabajos, como la primera cruz que se da á la viña; para los demás, con el de limonera enganchando una yegua; en las tierras pedregosas y de poco subsuelo de empieza igualmente, y en las que su fondo lo permite el de vórtedra ó el Brabant córriente con enganche de tres yeguas, que por lo menos han de tener cruz de la raza percherona, porque las del país en general no tienen la suficiente fuerza para el trabajo que han de desarrollar.

La siembra, cuando el terreno lo permite, se hace con sembradora "Económica" de una caballería, y en este caso ¿en los que no sea perjudicial, funciona la segadora giravilladora, no usando la astadora por no construirse aún dentro de España; hago esta observación, porque en mi caso todos han de ser productos españoles, persistiendo el ideal de que nuestra moneda no se dé cuenta para favorecer á otras naciones, saneándola del quehacer que sufre por nuestra escasa exportación.

El acarreo de las mieses y el transporte de las bajas, se ejecuta con las yeguas únicas para este trabajo, de entre las que dispongo, pues no todas lo son, y en la trilla entran todas; sin que mantenga una que no posea trillo; por no gustarme la holgazanería, resultándome más económico el empleo de estas que el de las mulás, y más teniendo en cuenta el precio que han alcanzado. El capital botante que representan es infinitamente mayor que el de aquéllas, extinguíándose á los pocos años para tenerlo que reponer, y el de las yeguas no sólo se mantiene en pie, sino que rinde un interés por las crías que proporcionan.

Y como no hay nada más elocuente que los números, voy á repetir lo dicho en otras ocasiones. Llevo de agricultor veintinueve años, empezando con mulas que existían cuando compré la granja, pudiendo conseguir reemplazarlas con yeguas; el precio de unas y de otras hasta el día ha sido de 13.703; pero con la venta de las mulas, algunas yeguas que no me han servido, más las potras, me ha valido 13.532, resulta un saldo en contra de 173 pesetas, y para saldarlo tengo en mi cuadra diez yeguas, una potrana de tres años y una de dos—que trabajan—más dos potras de dos años, una potrana y un potro de un año y tres potrancas y tres potras nacidas en el actual.

¿Puede un agricultor que sólo haya usado mulas presentar un balance como éste? Que saque la cuenta y verá el capital que ha desembolsado en dicho lapso de tiempo.

Para el servicio de carga, es creencia muy generalizada la de que el ganado caballar no es apto para soportarla sobre sus lomos y he de desvanecer esta equivocación. Los que contamos muchas Navidades, podemos recordar de antes de que cruzaran nuestros campos las vías férreas, aquel comercio ambulante de fardos de paños conducidos á lomo de caballos recorriendo toda la Península; los contrabandistas del Sur hacen el fraude á caballo; los que acuden á nuestra campaña para la compra de lana conducen enormes sacos también en caballos, y son muy pocos los que usan mulas; los conductores de cántaro de leche que concurren á Madrid, si antes lo ejecutaban con mulas, hoy llevan caballos, y en las sierras de las provincias de Ávila y Segovia se puede ver trepar á caballos de poca alzada y por lo general no bien alimentados, conduciéndolos sobre sus lomos leña y carbón.

En lo que es exigente la raza caballar, es en mejor educación en los conductores, lo que no es difícil conseguir, y en que dejemos de ser el país del mal trato á los animales de trabajo que nos prestan un gran servicio.

¡Destruir una raza por dar preferencia á un ser híbrido, es una orientación completamente errónea!

ENRIQUE ALLENDE SALAZAR,
Presidente de la Sociedad Española contra el ganado híbrido.

D. Rafael Jiménez Castillejo, de Villanueva del Duque (Córdoba), nos dice:

1.º El año anterior hubo en ésta tres ganaderías afectas de viruela ovina, y por mis honorarios como veterinario municipal se elevó la cuenta á 1.650 pesetas, a razón de 40 pesetas por visita según la tarifa sanitaria. ¿Quién ha de abonarme estos honorarios? ¿Está bien aplicada esa tarifa?

2.º He visto á esta primera autoridad local, y me manifiesta que aunque duda si debe pagar está suma, no tiene consignación en el presupuesto, y como tal no puede abonármela. ¿Ante qué superior autoridad debo recurrir para hacer dicha suma efectiva?

3.º ¿Hay alguna Real orden que manifieste deban tener los presupuestos consignaciones para estos honorarios?

4.º ¿Dichos honorarios están sujetos á descuento?

5.º Caso de por no cumplir con la ley los ganaderos y negarse al pago de la referida cantidad, ¿podrá llevarlos al Juzgado para que la hagan efectiva?

El punto 3 está definido en la Real orden publicada en la Gaceta de 18 de Octubre de 1908 y casi los demás, aunque no bien determinados en la tarifa sanitaria, por lo que vivamente deseo me actúen tales extremos para ir con paso firme en la materia.

En primer lugar, démosle manifestar á V. que si tiene contrato con el Municipio y en las condiciones de éste entra la inspección de ganados, no tiene derecho á exigir nada por visitas sanitarias. Si en el con-