El Progreso agrícola y pecuario (1912-12-07 00:00:00), página 2

derecho de propiedad que el que la ley organiza. La cuestión estriba, pues, en saber cuál organización es más conforme al interés social. Además, en la plusvalía no ganada no hay beneficio adquirido por la actividad personal.

¿Es exacto decir que el impuesto sobre las plusvalías se percibirá sobre el capital individual? ¡No es, en particular para los solarus, un impuesto sobre rentas diferidas? Por otra parte, aun suponiendo que se perciba sobre el capital individual, esto no quiere decir que se perciba sobre el capital nacional, y lo que hay que evitar son los gravámenes del capital nacional.

Sería antisocial privar á un propietario de las ganancias y plusvalías resultantes de su actividad personal; esto sería desalentar la iniciativa, el espíritu de empresa y de progreso. Pero no se trata de eso, se trata de gravar las plusvalías no ganadas. Tomemos el caso más característico, el de las plusvalías derivadas, sea del descubrimiento de una mina, sea de la apertura de una calle, sea del desarrollo del urbanismo, sea de la creación de un centro urbano. En todos estos casos, la plusvalía es consecuencia del desarrollo de la vida social; la colectividad es quien ha creado la plusvalía, y es, por tanto, legítimo que el Estado, es decir, la colectividad, tome su parte de este beneficio excepcional. Es de interés público que los gobernantes impidan, por medio del impuesto, que los propietarios inutilicen con miras especulativas terrenos en los cuales sería de utilidad social que se crearan nuevas fuentes de riqueza; no hay derecho intangible de propiedad, sino un poder de propiedad cuya utilización social deben exigir los gobernantes. Conocidas las razones que se exponen en pro y en contra de este tributo, nuestros lectores podrán formar un juicio claro acerca de la conveniencia del impuesto sobre las plusvalías.

En la «Crónica» del número anterior nos ocupábamos de la importación en el pasado año de 1911, dando á conocer á nuestros lectores las cifras más importantes de los artículos importados, de aquellos que pudieran tener interés para los agricultores; hoy vamos á tratar de la exportación en el mismo sentido, es decir, refiriéndonos solamente á los productos del suelo, de la ganadería ó de la industria agrícola, refiriéndonos sólo á los más importantes.

La partida 82 del Arancel que se refiere al cacahuate, es la primera que encontramos digna de mención, de la que se exportó 3.419.996 kilogramos, por valor de 1.333.798 pesetas: una mitad á Inglaterra y el resto á los demás países, principalmente á Francia, Holanda y Alemania. El regaliz en rama fué exportado por valor de 787.975 pesetas, casi en su totalidad á los Estados Unidos.

De lana sucia y lavada hubo en 1911 una regular exportación, que alcanza, según las cifras oficiales, á más de 11 millones de kilogramos, por un valor de 15 millones de pesetas. Los países á que se exportó principalmente fueron Francia y Portugal.

Llegamos al corcho en panes ó tablas que, como nuestros lectores saben y alguna vez nos hemos ocupado de ello en estas columnas, está recargado con derechos de exportación, y su valor en 1911 fué de pesetas 4.120.033, habiendo satisfecho por el referido concepto con 490.480 pesetas, esto es, más del 10 por 100 de su valor. Claro es que de esta suerte la industria corchera en dicho año alcanzó floreciente exportación, pues es sabido que el corcho labrado no paga derechos á su salida. Las cifras fueron de 945.707 kilogramos de corcho en cuadradiilos, 8.097.834 en tapones y 32.096.476 en serrín y virutas, con un valor de 2.600.694 pesetas, 40.489.170 y 3.209.648, respectivamente.

El esparto en rama alcanzó el valor de 3.781.227 pesetas.

Las pieles sin curtir de toda clase de ganados, alcanzaron un valor en la exportación de 16 millones de pesetas, siendo la exportación mayor á Francia, Portugal, Bélgica e Inglaterra.

La exportación de arroz y demás cereales fué tan mequina, en el año á que se contraen estos datos, que no merece mencionarse, pues escasamente llegó á la cifra de 2 millones de pesetas. Cantidad semejante alcanzaron los garbanzos y otras legumbres secas; y como de tales productos ha sido muchísimo mayor la importación, si se exceptúa el arroz, repetimos que estas cifras no tienen importancia como dato para nuestra exportación. El arroz exportado lo fué á Cuba casi en su totalidad.

En el tercer grupo de la clase 14 de valores, que es al que pertenecen estos que vamos últimamente mencionando, es donde las cifras de exportación alcanzan mayores cantidades, como van á ver nuestros lectores. Nos referimos á las hortalizas y frutas.

El primero de los productos que figura en el Arancel son los ajos, del cual se exportó en 1911 4.953.286 kilogramos, por valor de 2.228.979 pesetas, en su mayoría á Cuba, Puerto Rico, la Argentina y otros países americanos.

Las cebollas ofrecen una exportación importante: 180.483.679 kilogramos, por valor de 18.048.368 pesetas, ó sea á 10 céntimos por kilogramo. Este producto se exportó casi en su totalidad á Inglaterra, y cantidades de más ó menos importancia á los Estados Unidos, la Argentina, Cuba y Alemania. Es la raza sajona la que, como se ve, gusta más de esta rica hortaliza que tan abundantemente produce nuestro suelo.

La exportación de patatas fué de 35.003.047 kilogramos, por un valor de 5.250.457 pesetas, siendo de notar que una mitad de esta exportación lo fué á Francia y partidas importantes á la Argentina, Uruguay, Argelia e Inglaterra. Resulta curioso que América y Francia, camino que trajo el tubérculo para llegar á España, sean hoy los consumidores nuestros de tal artículo.

A 14.500.000 kilogramos ascendió la cifra de almendra en cáscara y en pepita que se exportó en el pasado año por un valor de 26 millones de pesetas, consu-