El Progreso agrícola y pecuario (1912-08-22 00:00:00), página 4

superioridad de éste, hasta el extremo de que, dice, estaríamos contentos de tener nuestras viñas replantadas por entero con este portainjerto.

La misma importancia tienen las labores para crear alrededor de la cepa un cubo de tierra suelto y que mantenga cierta frescura, necesaria para la perfecta vegetación.

Cree que deben recomendarse los híbridos de Berlandieri para los suelos frescos, donde puede favorecerse el desarrollo radicular, que en ellos es deficiente.

Lee las conclusiones, que son bastante minuciosas, indicando la serie de plantas con las cuales podían reconstituirse los terrenos secos y calizos; sin perjuicio de que los Centros oficiales sigan estudiando el asunto con el detenimiento que merece.

Lee una nota dirigida á los viticultores de España y de todas las naciones europeas e ibero americanas, en la que todos, contestando á un cuestionario remitido por el orador, convienen en señalar como la mejor cepa portainjerto el 1.202 de Couderc.

El Sr. Leyva, después de ensalzar el trabajo del señor Salmones, indica que toma buena nota de la recomendación de éste y de la opinión universal en favor del 1.202, proponiéndose aplicar éste á sus tierras de Andalucía.

El Sr. Salmones lee algunas notas en las cuales se citan casos de depresión del 1.202 por ataques de la filoxera, pero por esto mismo aconseja se hagan fuertes desfondes, manifestando el Sr. Leyva que en Andalucía se hace así y quizá á esto sea debido el éxito de aquellos agricultores.

El Sr. Salas Amat dice que comparados los híbridos de Berlandieri en Andalucía con el 1.202, se muestran superiores á éste. Cita un caso particular en que en dos parcelas próximas, los injertos de Moscatel y Oanes hechos sobre 41º son superiores á los de las mismas viníferas hechos sobre 1.202.

Lo mismo ha observado en Jerez, con Palo vino sobre aquellos portainjertos, siendo superiores en fructificación los de 41º á los hechos sobre 1.202.

Aconseja para obtener el mejor éxito en los híbridos de Berlandieri, injertar sobre vivero á los dos años después de bien enraizado el portainjerto y llevar ya al terreno una planta de tres años vigorosa. De otro modo pueden resultar inferiores al 1.202.

Esto le llevó á infundir sangre de 1.202 en los Berlandieri, obteniendo sus híbridos 4-3 y 4-7.

Rectifica el Sr. Salmones, exponiendo que no ha tenido aún ninguna nota desfavorable respecto al 1.202 en cuanto á fructificación.

Cree que hay otras muchas cepas que resultarían eficaces en gran número de suelos; pero no ha querido citarlas por no complicar el problema.

Sostiene que no ve planta que pueda adaptarse en los suelos secos y calizos, que pueda sustituir al 1.202 con los caracteres de generalidad con que éste se pue de recomendar.

El Sr. Salas Amat insiste en que en algunos casos conviene emplear los híbridos de Berlandieri por la razón de que tiene mayor afinidad con casi todas las viníferas el peor de los Berlandieri que el mejor de los Rupestris.

Hace notar que ha sido casi el primero en España que ha hablado de las excelencias del 1.202, pues ya hace diez y siete años combatió á los Sres. Ravaz y Viala, que creían moriría dicha planta de filoxera.

El Sr. Salmones lee la opinión del Sr. Salas favorable al 1.202. Insistiendo este último para citar una experiencia de los Sres. Domezq en Macharnudo y Santa Emilia, donde se han comportado mejor los híbridos de Berlandieri.

El Sr. Leyva pregunta si no había caí en dicho terreno, contestando el Sr. Salas que sólo en un extremo se notaba clorosis en el 1.202 y no la tenía el 41º. Atribuyendo esto el Sr. Salmones á diferencia de podas.

El Sr. Salas Amat manifiesta que sus observaciones se refieren á poda corta y á poda larga, anticientífica y esquilmante.

Interviene el Sr. Manso de Zúñiga para atribuir á condiciones especiales del clima y suelo las diferencias observadas en favor de uno u otro de ambos portainjertos. Cree que en los climas fríos las bajas temperaturas de sus aguas son desfavorables para los híbridos de Berlandieri, mientras que en la Rioja Alavesa, por causas contrarias, vegetan en excelentes condiciones.

El Sr. Salmones lee unas cifras diciendo que si le piden opinión para reconstituir las margas sanas y frescas de Ezcaba recomendará 41º de preferencia al 1.202, y al contrario en la Ribera. De las cifras leídas se desprende que el peso de la madera del 1.202 es superior en la Ribera, y el de la madera del 41º aumenta á medida que se acerca al Norte de la provincia.

El Sr. Manso de Zúñiga cree que el tema está suficientemente discutido y que no se debe ya citar más casos particulares, puesto que están fijadas las orientaciones en que deben ser empleadas unas u otras plantas.

Se aprueban las conclusiones con las aclaraciones de los Sres. Salas y Manso de Zúñiga.

TARDE

Preside el Sr. Lasanta, asistido de los señores Delegado de Alemania, el del Instituto Internacional de Roma señor Conde de Montornés y los Sres. Manso de Zúñiga y Salmones.

TEMA VII

Necesidad y conveniencia de conservar en la repoblación de la vid las variedades más extendidas en la localidad, seleccionando las más resistentes á las enfermedades y las de mayor productividad, con el fin de resolver el problema económico de la repoblación y al mismo tiempo amoldarse al gusto ya de antiguo sancionado.

Ponentes: D. JOSÉ CASCÓN, Ingeniero agrónomo, Director de la Escuela Práctica de Agricultura de Palencia y de la Estación Agrobiológica provincial; D. MARCELINO ARANA, Ingeniero agrónomo, Jefe del Servicio Agronómico de Zamora. D. ANGEL DE DIEGO, Ingeniero agrónomo, Jefe del Servicio Agronómico de la provincia de Ávila.