El Progreso agrícola y pecuario (1912-10-22 00:00:00), página 4

medio de longitud y el cuerpo poco más grueso que un alfiler. Su color es amarillento rosáceo con una doble fila de manchitas rojas á todo lo largo del cuerpo.

Este animalillo se aprovecha de la más pequeña herida ó simple erosión que presenten los tubérculos en su superficie para empezar por allí sus ataques. De esta suerte van penetrando en el interior del tubérculo y alimentándose de la parte sana de éste. El resultado es formarse en la patata numerosas cavidades con los rebordes salientes que, al secarse y endurecerse, toman el aspecto de cicatrices y costuras conforme puede apreciarse en los grabados adjuntos.

Figs. 2.a y 3.a.—Roña producida por los ciempiés.

Otras veces se forman agujeritos casi circulares y de profundidad variable, los cuales van agrandando los ciempiés con sus ataques hasta producir grandes oquedades en las que se alojan centenares de los mencionados animalillos y luego parásitos de diferentes especies, principalmente el Spongospora scabies, con lo cual los tubérculos quedan completamente destruidos.

Los ciempiés aparecen en el suelo de los patatares llevados por las hojas marchitas ó por restos de materias vegetales en descomposición.

El único medio de evitar la formación de esta clase de roña en la patata y de combatir su propagación, es destruir los ciempiés que pululen en el suelo.

VICENTE VERA.

EXCMO. SR. MINISTRO DE FOMENTO:
Esta Cámara de Comercio é Industria, en la sesión celebrada ayer leyó detenidamente lo que en el Boletín Oficial publicado por la Dirección general de Comercio, Industria y Trabajo, correspondiente al mes de Septiembre, se dice sobre las contestaciones de las Cámaras de Comercio, de Industria y de otras entidades, á la Real orden de 29 de Mayo de 1912, en que se abrió información pública sobre los bonos pedidos para la importación de trigo.

En vez de limitarse el Boletín Oficial mencionado á exponer el resultado de la información, presenta un prólogo, en el que se hacen informaciones inexactas, en opinión nuestra, y con marcada tendencia en favor de los bonos de importación, sobre lo cual nos permitimos llamar la atención de V. E., aun cuando no es este el objeto de esta instancia.

Nuestro propósito es manifestar á V. E. que al consignarse en dicho Boletín Oficial el resultado de la información referida, se cometen inexactitudes manifiestas y notorias, y aun cuando debemos suponer que no son intencionadas, tergiversan lo sucedido y puede ser causa de que se presente un resultado de la información diferente al obtenido, lo cual podría ser de trascendencia enorme.

En el resumen que se presenta en el referido Boletín Oficial de las contestaciones recibidas, se dice que han contestado en pro de los bonos once entidades (los informes que se extractan favorables á los bonos son cinco); en contra siete (los que se extractan contrarios á los bonos son nueve); de manera ignorada treinta y cinco, y que se ha abstenido una. Y entre las que se dice que han contestado de manera ignorada figura esta Cámara de Comercio é Industria de Soria.

Muy poco adecuada nos parece la frase de manera ignorada con que se clasifican las contestaciones cuyo sentido se nos presenta como no comprendido por «El Centro del comercio exterior y expansión comercial», y nos parece muy digno de ser lamentado que según dicho Centro haya 35 entidades cuyos informes sean tan ininteligibles que no pueda saberse si en ellos se vota á favor ó en contra de los bonos de importación.

Esta Cámara emitió su informe en 25 de Junio, lo imprimió é hizo de él una tirada numerosa, y como puede comprobar V. E. por el ejemplar que acompaña á esta instancia, en forma clara y terminante se opone en él á la concesión de los bonos de importación.

De los pocos datos que podemos consultar en este momento, resulta que hay varios informes contrarios á los bonos y que no se incluyen entre los emitidos en este sentido en el Boletín Oficial que motiva esta instancia. Estos informes son los de los Consejos provinciales de Fomento de Soria, Guadalajara y Zaragoza, del Cabildo de labradores de Guadalajara, de las Cámaras de Comercio é Industria de Badajoz, Palencia, Valladolid, Albacete y La Bañeza; y creemos puede suponerse que no son éstos los únicos omitidos.

En atención á lo expuesto esta Cámara telegrafió ayer á V. E. protestando contra la omisión é inexactitud cometida con nuestro informe, y hoy se dirige á V. E. atenta y respetuosamente en súplica de que se sirva prestar la atención que merece á los hechos que tenemos el honor de exponer, y ordenar que se rectifiquen las inexactitudes cometidas, y que sin exponer consideraciones de ninguna clase favorables ó adversas á los bonos de importación para el trigo, se diga con la exactitud debida el resultado de la información abierta por la Real orden de 29 de Mayo sobre tan importante asunto.

Al remitir á usted copia de la transcrita instancia, le rogamos se sirva decírnos si además de esas inexactitudes que nosotros hemos podido apreciar, tiene esa Asociación noticia de alguna otra, porque la importancia del asunto exige que se le preste toda la atención que merece y que al país y á los Poderes públicos se dé cuenta de ello.

Dios guarde á usted muchos años.—Soria 30 de Septiembre de 1912.—El Presidente, Joaquín Arjona.—El Secretario, Antonio Tarancón.

Cámara Oficial de Comercio é Industria de Soria.

Con fecha de hoy, esta Cámara de Comercio é Industria eleva al Excmo. Sr. Ministro de Fomento la siguiente instancia: