El Progreso agrícola y pecuario (1912-07-31 00:00:00), página 4

10.º Que los procedimientos arsenicales no deben aplicarse sin la intervención de personal técnico agronómico, y que se solicite del Estado la formación de una Comisión técnica que estudie los insectos y criptóga mas, parásitos de la Cochylis, Eudemis, Piral y Altica, investigando especialmente los medios de su propagación.

11.º Trabajos de extinción.—Crear en cada provincia una Junta provincial de defensa contra las plagas del campo, cuyo Presidente, Vicepresidente y Secretario sean, respectivamente, el Gobernador de la provincia, el Ingeniero jefe del Servicio agronómico provincial y Ayudante más caracterizado, la que estará constituida por ocho Vocales, de los cuales cuatro serán elegidos por el Consejo provincial de Fomento de su seno y los otros cuatro serán Ingenieros agrónomos domiciliados en la capital, tengan ó no cargo oficial.

11.º Los fondos procedentes del impuesto para la defensa contra las plagas del campo serán administrados por esas Juntas en la forma que determina la ley de 21 de Mayo de 1908 y con las limitaciones establecidas por el Real decreto de 16 de Diciembre de 1910, y los sobrantes del mismo serán destinados según sea su importancia, en un plazo determinado, á la fundación de establecimientos de enseñanza ó experimentación donde tengan cabida los organismos agronómicos acumulados en la misma localidad.

Se entra en materia, concediendo la palabra al Ingeniero agrónomo D. Jaime Nonell, para desarrollar el tema XVIII, relativo á la Cochylis, Eudemis, Altisa y Pival. Este señor lee las cuartillas que figurarán en el cuerpo de la Memoria. Los señores congresistas escuchan con religiosa atención el luminoso trabajo, y al terminar la lectura de conclusiones premian al Sr. Nonell con nutridos aplausos.

El señor Presidente abre discusión sobre las conclusiones; pero el Sr. Salones dice que aún tiene que usar de la palabra el Sr. Clariot, el que da lectura á la conclusión relativa á la Cochylis, de los Sres. Moreau y Vinet.

Pide la palabra el Sr. Montoya, Comisario regio de Toledo, que habla en nombre del Sr. Rodríguez Martín, Ingeniero Jefe del Servicio Agronómico de Toledo, exponiendo conclusiones de dicho señor en favor del ácido cianhídrico para combatir las enfermedades de la vid.

El Sr. Nonell manifiesta que se han hecho experiencias ya respecto del gas cianhídrico en las enfermedades de la vid, con resultados eficaces, pero antiéconómicos; además de que el procedimiento es peligroso y no resulta integral, puesto que la Altisa, por ejemplo, al poner las tiendas salta á las cepas que se encuentran fuera de ellas y no sufre los efectos de la intoxicación. Como tratamiento invernal lo cree posible, aunque es fácil que también resulte poco económico.

El Sr. Salas Amat, Ingeniero Jefe del Servicio Agronómico de Málaga, manifiesta que los resultados del ácido cianhídrico, que ha sido el primero en experimentar en el naranjo y limonero, no están debidamente comprobados todavía y que, á su juicio, no tiene este método para la vid el carácter práctico que tratándose de árboles, en los que las pulverizaciones resultan caras, siendo lo contrario en las cepas. Es partidario de las sales arsenicales para los insectos masticadores; no así para los chupadores. Cree con el Sr. Nonell, que el arseniato de plomo da un caldo más regular y que sus efectos sobre la Altisa son más eficaces que los del arseniato de cal, debiéndose á que siendo las cales que se emplean diferentes, una misma dosis puede neutralizar el caldo ó no, en cuyo caso se pueden producir quemaduras peligrosas. Opina que el arseniato de plomo debe emplearse con el caldo bordelés para obtener un efecto doble de tratar el Mildew y la Altisa amelophaqa. Respecto á la conclusión relativa á la constitución de la Junta provincial de las Plagas del campo, propone que sea el Gobernador el Presidente nato; pero que el efectivo, cuando el Gobernador no actúe, lo sea el Ingeniero agrónomo.

Rectifica el Sr. Nonell, quien cree que aunque el arseniato de cal resulte más económico, en cada caso particular, el personal técnico estudiará las condiciones variables para cada localidad, y aplicará lo más conveniente. No es partidario de los tratamientos dobles. Conforme con el Sr. Salas en la presidencia efectiva del Ingeniero agrónomo.

El Sr. Crespo, Ingeniero Jefe del Servicio Agronómico de Teruel, habla, haciendo observar que las Juntas municipales de las provincias carecen de fondos para la campaña, y propone que sea el Gobernador el que se encargue de la recaudación de los fondos para plagas.

El Sr. Salas encuentra justificada la observación y dice que la reforma se quiso hacer por el Sr. Calbetón, pero no llegó á ser ley; no salió del Congreso por la influencia de un diputado extremeño, que no quería se hiciera obligatoria la persecución de la langosta.

El Sr. Gómez, de Asturias, elogia la Memoria del Sr. Nonell; pero dice que en el terreno práctico mejor que el descortezado, las sales arsenicales, las lámparas, etc., que unidos dan buenos resultados, es, á su juicio, el jabón con pelitre y sin pelitre y mejor aún el aceite de adormidera, aunque tiene el inconveniente de que hay que echar una gota de aceite á cada capullo. Dice que la Cochylis es plaga tan terrible, que el la cambiaría por la filosera, el mildew y el oidium. Muestra un racimo que había cogido en una viña junto al vivero de Villaba, plagado de Cochylis.

El Sr. Salones dice que es de un efecto tan terrible la Cochylis, que en el Lot destruye los 9/10 de la cosecha. Felicita á los autores de la Memoria, Sres. Nonell y Clariot, proponiendo al Congreso que acuerde que el Gobierno dé primas á los fabricantes de nicotina, que es el insecticida por excelencia.

Vuelve á rectificar el Sr. Nonell, diciendo que en efecto, no son concluyentes ni integrales los procedimientos propuestos para la Cochylis y Eudemis; pero que, hoy por hoy, los más eficaces son las sales arsenicales y la nicotina.

Rectifica el Sr. Gómez. Cuenta que habiendo adquirido residuos de una Fábrica de Tabacos que se expenden para estiércol, no quisieron volver á venderse los al ver que los dedicaba como insecticida.

A continuación, el Sr. Manso de Zúñiga dice que en la semana agrícola de Vizcaya, del mes de Mayo, el