El Progreso agrícola y pecuario (1911-12-15 00:00:00), página 5

causa de los fríos invernales, sobre todo en las tierras no saneadas...» «En suma, se trata más bien de un objeto de curiosidad que de una variedad realmente recomendable. En las tierras pobres no es raro que la espiga pierda parcialmente ó completamente sus caracteres y reproduzca entonces la forma de espiga sencilla de uno de los trigos poulards conocidos.» (Les méllieurs blés, 1880, pág. 134.)

Heuzé dice: «Este trigo es tardío, sujeto á degenerar y difícil de trillar... Exige tierras ricas y sanas, y resiste mal á las fuertes heladas... El peso de sus espigas no está en relación con su desarrollo. El trigo del milagro seduce siempre por la belleza excepcional de sus espigas; pero sus defectos no han permitido á la agricultura francesa, desde Olivier de Serres, considerarlo como una buena variedad. Su harina es inferior.» (Les plantes céréales, 1896, tomo I, segunda edición, pág. 139.)

Barval y Sainger se expresan en la siguiente forma: «Se da este nombre (trigo del milagro) á todos los poulards con espigas ramosas ó compuestas; y como un gran número de razas derivadas del Triticum turgidum presenta esta particularidad de estructura, resulta que hay varios trigos del milagro y que dicho nombre no se aplica en todos los países precisamente á la misma clase de trigo... No obstante la dimensión y peso de sus espigas, el trigo del milagro no es muy productivo, ahija poco, y el número de espigas de cada planta está en razón inversa de su desarrollo... Trátase de una monstruosidad y no de una variedad recomendable.» (Dictionnaire de Agriculture, 1898, tomo II, página 1.008.)

Garola, el distinguido director de la Estación agronómica de Chartres, á quien debemos uno de los más notables estudios modernos respecto á los cereales, pasa casi por alto el trigo del milagro y únicamente hace la breve indicación siguiente: «Esta variedad, bastante poco fústica, es una simple curiosidad, que no ofrece ningún interés agrícola.» (Les céréales, 1894, pág. 401, y Cértales, 1905, pág. 246.)

Marco Marro, profesor de la Escuela de aplicación de ingenieros, de Roma, manifiesta que «no obstante el gran volumen y peso de la espiga, el trigo del milagro no da productos muy elevados, porque ahija poco y la calidad de su grano es muy mediocre. Por otra parte, es poco rústico, sufre mucho en las tierras húmedas y sólo prospera en los buenos terrenos.» (Coltivazione del frumento, pág. 26.)

Púlíramos citar otras muchas opiniones de célebres agrónomos, pero no haríamos más que repetir los conceptos que quedan extractados, los cuales demuestran plenamente que el famoso trigo de espiga múltiple carece de interés para la agricultura; y no vale la pena de pagarle á einco peretas el kilogramo, precio á que lo vende el Sr. Farré, cuando Vilmorin lo cosía á cincuenta céntimos.

J. B. T.

MEDIOS PRÁCTICOS PARA QUE SEA EFICAZ LA ACCIÓN DE LOS INSECTICIDAS EN AGRICULTURA

I

Para combatir los insectos perjudiciales á la agricultura, puede hacerse aplicación de distintos procedimientos, pero el más comúnmente empleado es el de los insecticidas, ó sean sustancias ó mezclas de sustancias que matan los insectos, ya directa, ya indirectamente.

Por consiguiente, según sea su acción, directa ó indirecta, las sustancias insecticidas empleadas por la agricultura, pueden dividirse en dos grupos principales: 1º, insecticidas que matan por simple contacto; 2º, insecticidas destinados á envenenar lo que ha de constituir el alimento de los insectos; que se trata de combatir.

En el primer grupo, se incluyen los gases ó vapores tóxicos, tales como los ácidos cianhídrico, sulfídrico, sulfuroso, sulfuro de carbono, etc., así como todos los cuerpos susceptibles de producir la muerte del insecto, ya por asfixia, ya por penetrar á través de sus tegumentos.

En el segundo grupo, se encuentran las sustancias que envenenan á los insectos después de haber sido previamente digeridos; tales son, por ejemplo, las materias arsenicales.

Para utilizar mejor las propiedades de un insecticida, es preciso procurar que se reparta perfectamente por el cuerpo mismo de los insectos, cuando se trate de un insecticida externo; ó que se mezcle bien con su alimento, cuando se opere con un insecticida interno.

Sin embargo, esta distribución de unos y otros insecticidas, presenta en la práctica más dificultades de las que á primera vista podrá creerse, porque, según es bien sabido, es con frecuencia muy difícil mojar los insectos ó los tegumentos que los protegen (esto por lo que se refiere á los insecticidas externos); y, por otra parte, existen muchos vegetales que no se dejan mojar por el agua, y esto hace muy poco eficaz la aplicación de los insecticidas internos.

Teniendo esto en cuenta, los agrónomos Vermorel y Dantony han hecho trabajos muy interesantes para determinar las condiciones en las que se podrá conseguir que todas las mezclas insecticidas sean capaces de mojar, ya las plantas, ya los insectos mismos.

En primer lugar, todos los cuerpos capaces de disminuir la tensión superficial de un líquido, pueden aumentar el poder mojante del mismo líquido. Los citados agrónomos han ensayado, pues, la acción de todos los cuerpos que tienen la propiedad de disminuir la citada tensión superficial; pero se han encontrado con que, aun cuando sean eficaces, la mayor parte de ellos no pueden utilizarse en la práctica; unos porque son muy costosos, otros por ser tóxicos para las plan-