El Progreso agrícola y pecuario (1911-11-15 00:00:00), página 3

Para conseguir la protección arancelaria necesaria para el trigo, se ha marchado, por muchos, de acuerdo con los ultraproteccionistas de nuestras zonas industriales. Pero estudiado estos últimos años en varias Asambleas y Congresos el problema agrícola nacional, se ha formulado un programa arancelario inspirado en las necesidades de todas las producciones agrícolas y de acuerdo con los intereses generales, y en consonancia completa con esta orientación presentamos este modesto trabajo á la Asamblea.

** La elevación y el descenso del derecho arancelario, son los únicos medios que tiene el Poder público para influir directamente en el precio del trigo. ¡Pero su acción es ilimitada, pues hemos visto que nuestro arancel, de hecho prohibitivo actualmente, se ha elevado y no se ha conseguido la subida del precio del trigo.

Muchos creen que con la movilidad del derecho arancelario puede evitarse automáticamente la excesiva baratura y el excesivo encarecimiento del trigo. Nosotros, de acuerdo completo con el dictamen de la Comisión que estudió la producción y consumo del trigo, de que hemos hablado y que en este asunto estuvo unánime, según puede verse en las actas de sus sesiones, somos partidarios del derecho arancelario fijo.

Grande es nuestro deseo de ser concisos, pero creemos necesario razonar esta opinión y exponer: que la movilidad del arancel es peligrosa y puede emplearse en beneficio del especulador en trigo, que no suele ser el agricultor, prestándose á manejos censurables. Que es muy difícil fijar el precio remunerador del trigo y los momentos en que lo alcanza. Que al que cobra las rentas en grano y en cantidades fijas interesa siempre, y al especulador puede serle conveniente, que cuando la cosecha es abundante no baje el precio del trigo, y al agricultor le es más conveniente una cosecha abundante con un precio bajo, que un precio elevado con una cosecha escasa, si la inferioridad de ésta no se compensara con la elevación de aquél. Que la abundancia es siempre causa de baratura y la escasez de carestía; y que el arancel es impotente para impedir el cumplimiento de estas leyes económicas aun cuando la especulación pueda conseguir retrasarlo.

** No sería grato desarrollar nuestros puntos de vista, en cuanto se refieren á las causas que determinan el penoso desenvolvimiento del cultivo del trigo y de toda nuestra agricultura, y á los medios más procedentes para que pueda salir de su postración actual nuestra producción agrícola.

Pero no lo creemos necesario, porque ya los exponemos en nuestro reciente dictamen “La agricultura y los Poderes públicos”, al cual ya nos hemos referido al principio de este trabajo.

Si hubiéramos de atenernos estrictamente á la interpretación literal de los temas sobre que, según la convocatoria, han de versar las conclusiones de esta Asamblea, tal vez hubiéramos renunciado á la presentación de este trabajo ó hubiéramos limitado grandemente su desenvolvimiento.

No nos parece empresa fácil la de encontrar medidas urgentes que proponer al Poder público para poner inmediato remedio á la depreciación actual del trigo, y para que una vez elevado su precio no descienda; y así ha debido entenderlo la Comisión organizadora de esta Asamblea, como puede apreciarse en las demandas que ha elevado al Gobierno. Pero es natural y plausible que se hayan postpuesto estas cuestiones, porque la opinión pública las tiene planteadas con insistencia y es preciso ver la posibilidad de su situación.

Los que tenemos el íntimo convencimiento de que el cultivo del trigo en nuestro país puede desenvolverse mucho más económicamente que como se desenvuelve en la actualidad; los que creemos que es de necesidad tratar de los remedios y de las causas del descenso que ha sufrido el precio de dicho cereal, y cuantos coinciden con nosotros en considerar evidente que el propósito que debe de haber presidido á la convocatoria, y el espíritu de los temas que proponen, tienen por objeto convenir en los medios que deberán adoptarse para hacer más remunerador el cultivo del trigo, hemos de estimar necesario el estudio del asunto desde estos puntos de vista; y en su consecuencia, el Consejo de la Federación Agrícola de Castilla la Vieja presenta á la Asamblea las siguientes conclusiones:

Primera.—Son muchos los productos obtenidos por nuestros agricultores que, á pesar de estar gravemente contraídos por nuestra política económica, compiten favorablemente fuera de España con los de otras procedencias.

Por las condiciones en que se desenvuelve en nuestra nación el cultivo del trigo, no puede siempre competir sin la protección del arancel con el de otros países.

Segunda.—Los precios actuales del trigo en España y en los principales mercados mundiales, permiten asegurar que no es insuficiente la protección que nuestro arancel le concede. Es preciso buscar fuera del régimen arancelario las causas de la actual depreciación del trigo.

Tercera.—La insuficiencia de nuestra producción de trigo para satisfacer nuestras necesidades, y la relación de los precios nacionales con los extranjeros, hace esperar que no dure mucho la actual depreciación del trigo en nuestros mercados.

Cuarta.—Son inevitables las alzas y bajas en el precio del trigo, como en los demás productos y frecuentemente se deben á los manejos de la especulación. Si nuestras asociaciones agrícolas tuvieran el desenvolvimiento que es de desear, podría remediarse la depreciación del trigo y evitar los manejos de la especula-