El Progreso agrícola y pecuario (1912-03-07 00:00:00), página 6

con aviesa intención lo desfiguran y avalúan á medida de su deseo.

Ligadas las cosas á tal punto, bueno será que hagamos constar que nuestro interés en este asunto—que desde su iniciación seguimos—es que que se resuelva de una vez el problema del crédito agrario, en forma tal que deje de ser un tópico de tratadistas y se convierta en algo real y tangible, de que el labrador pueda usar, como de su crédito usa el comerciante y el industrial cuando lo precisan. Vemos con simpatía el Barco que proyecta el Sr. Zulueta, porque sinceramente creemos que llena esa necesidad, y por ello entendemos que será un bien su consecución para la agricultura, única señora á quien nosotros servimos. ¿Claro es que este Banco no llamará por completo el ideal de perfección que para una institución de tal género hayan soñado las distintas personas que sobre la materia pueden tener criterio propio; pero nos parece que la realidad que Zulueta ofrece, debe preferirse á los sueños de que hasta ahora nos hemos alimentado. Todo lo que sea mejorar lo que se propone, nos parece bien; pero diferirlo, obstruccionarlo, porque no se ajusta á un ideal determinado, y acaso irrealizable, lo estimamos injusto y antipatriótico.

El Sr. Zulueta, á quien días después se concedió la palabra para contestar al señor vizconde de Eza al final de una laboriosa sesión, se negó á hacerlo, exigiendo—como es justo—que se le concediera ocasión y espacio proporcionados á la importancia del asunto y á la magnitud de la impugnación del vizconde de Eza, para darle adecuada respuesta. Se aguarda de un momento á otro, cuando escribimos estas líneas, que hable en las debidas condiciones el Sr. Zulueta, quien seguramente disipará las sombras y los recelos que en derredor del Banco han acumulado sus enemigos.

Del discurso del señor vizconde de Eza es difícil, dadas sus exageradas dimensiones, ofrecer un extracto. Ocupa 16 páginas en el Diario de Sesiones. Algo diremos, sin embargo, para que el lector se forme idea de su tendencia.

Afirmó en su impugnación, que el Banco Nacional Agrario no venía á resolver ningún problema que no estuviera resuelto, y que por ello, por ser sólo un Banco más, no era acreedor á ninguna exención ni privilegio, ni siquiera á que las Cortes autorizaran su existencia en una ley del reino. Según el señor vizconde de Eza, existen ya numerosos Bancos, que sin necesidad de ninguna disposición legislativa se fundaron, que realizan cuantas operaciones se propone realizar el nuevo organismo. Sin embargo, todos sabemos que esto no es exacto. Los Bancos que hoy tenemos, funcionan pura y simplemente sobre el crédito hipotecario, con todos sus gravámenes, rigorismos y rigideces que hacen inadecuada á la industria agraria esta forma de crédito. El Banco Nacional Agrario quiere operar con los Sindicatos agrícolas sobre la base del crédito personal y el sistema de cuenta corriente de crédito con interés recíproco, en la que el labrador sólo pague réditos por el dinero que en cada momento necesite y no por la totalidad del crédito que el Banco le abra. ¿Hace esto alguno de los Bancos existentes? ¿No? Pues entonces no será uno más, sino uno diferente de todos los demás.

Sobre el crédito personal no opera hoy—y con éxito pleno—más que la usura. El que tiene garantía hipotecaria que ofrecer, no necesita acudir á ella. Es á sacar al labrador de las garras del usurero de chaqueta parada, á lo que aspira el Banco Nacional Agrario. ¿No hemos de prestarle todos ayuda en tan saludable empresa? ¿Operan en este campo las instituciones del crédito actual? ¿Para qué discutirlo si todos sabemos que no?

Aunque no fuera más que por esto, ya merecería el Banco cuantas exenciones y privilegios pudieran concedérsele.

En este punto tampoco fué de nuestro agrado la oración parlamentaria del señor vizconde de Eza. Todo su alán era que no se concedieran exenciones de ningún género al nuevo instituto, que había de someterse á la ley común, sin ningún género de favor ni de privilegio. En distintas ocasiones llamó la atención del ministro de Hacienda para que no dejara pasar tales exenciones. Hasta tal punto hizo hincapié en ese criterio, que llegamos á dudar si quien hablaba era el Presidente de la Asociación de Agricultores de España ó un candidato á la cartera de Hacienda. Era, en efecto, el financiero, el hombre de negocios, el gran contribuyente, el que así se expresaba, porque de otro modo no hubieran podido dolerle exenciones, privilegios, favores ó como quiera llamárselas, que redundan en favor de la agricultura y sobre todo del agricultor pobre, á quien mediante esos favores podrá dárselo más barato el dinero.

Sobrado merecidos tiere del Eario público esos pequeños dones el labrador, que pecha con toda la carga pública, para que con tal mezquindad se le regateen. A qui donde tanto dinero se tira con el pretexto de favorecer á la agricultura, el Banco nada pide que se le dé, sino que se le pida menos, para poder él, á su vez, pedir eso menos al labrador. ¡Y combate esto el señor vizconde de Eza, que á sí mismo se apellida defensor de los intereses agrícolas! No alcanzamos á explicárnoslo, como no sea porque, como tantos otros hombres han hecho, levantada ya su plataforma política ostentando la representación de los intereses agrarios, y convencido de que estos no pueden encumbrarse á puestos más altos de los que ya logró, arroje lejos de sí el escabel para tomar otros derroteros é imprimir nueva orientación á su carrera política.

Del Banco Hipotecario—institución que se cree perjudicada por el Banco Nacional Agrario, al que combate de un modo feroz, para impedir su logro—hizo el señor vizconde de Eza una hábil defensa, que no le agradecerán seguramente los labradores, que ningún beneficio han recibido de él, y que en cambio sirvieron de pantalla para que se le concediera el odioso e injustificado privilegio de que disfruta. El señor Vizconde, repitió una y otra vez, remarcándolo, que la creación