El Progreso agrícola y pecuario (1912-02-15 00:00:00), página 8

Es preferible abonar á manta que distribuir parcialmente los fertilizantes alrededor de cada árbol, por las razones siguientes:

1.º Las raíces del olivo se extienden considerablemente en superficie, hasta el punto de que en muchas plantaciones se entrecruzan las de un árbol con las de los olivos inmediatos, formando, por así decirlo, una trama que cubre casi toda la extensión del olivar. En estas condiciones, al aplicar el abono en una zona limitada alrededor del tronco, no puede ser utilizado por las raíces de las extremidades, que por ser las más jóvenes son también las que con mayor intensidad absorben el alimento y más contribuyen á la alimentación del olivo.

2.º Si se aplica el abono parcialmente, es necesario dar á cada árbol una cava á brazo, en la zona donde se echaron los fertilizantes, para enterrar éstos, lo cual supone un gasto excesivo. Por el contrario, distribuyendo el abono á manta, se aprovechan, para incorporarlo al suelo, las labores ordinarias que se practican en el olivar, sin necesidad de cavas suplementarias.

No obstante, si por circunstancias especiales se hubiera de abonar cada árbol independientemente, puede recurirse á las fórmulas que siguen:

I. Para tierras calcáreas.

    Por olivo adulto.

    Superfosfato 18/30
    1 á 2 kilgr.

    Cloruro potásico
    0,5 á 1

    Sulfato amónico
    1 á 1,50

II. Para tierras pobres de cal.

    Por olivo adulto.

    Escaras Thomas
    1,5 á 3 kilgr.

    Sulfato de potasa
    0,5 á 1

    Nitrato de soda
    1 á 1,5

Dichos abonos se aplicarán en las épocas antes indicadas y alrededor del tronco; pero á unos 50 centímetros de distancia de éste y repartidos de manera que ocupen una superficie circular mayor que la limitada por el goteo ó vuelo del olivo.

PALLADIUS.

Concurso internacional de insecticidas.

El Jurado del Concurso Internacional de insecticidas, anunciado en Valencia para combatir las plagas del poll-roig, serpeta y demás parásitos que atacan al naranjo y al limonero, ha remitido al ministerio de Fomento la Memoria de los trabajos verificados en dicho Concurso, y de ella resulta que ninguno de los insecticidas presentados llena en absoluto las condiciones prevenidas en la convocatoria, por cuanto su eficacia no es tan completa que alcance á combatir de un modo perfecto las citadas plagas, ni siquiera á las cuatro especies más importantes en la región naranjera española, que, á juicio del Jurado, son las denominadas vulgarmente piojo rojo, serpeta, piojo negro y cotomet, sino que dicha eficacia, probada con relación á la primera de las referidas especies, resulta incompleta para las demás, y teniendo en cuenta los resultados obtenidos con cada uno de los insecticidas en las cuatro épocas en que se dividió el Concurso, el Jurado propone, y así lo acuerda el ministerio de Fomento, lo siguiente:

1.º Declarar desierto el primer premio de 2.500 pesetas, determinado en la Real orden de convocatoria, por las razones que se detallan minuciosamente en la Memoria;
2.º Conceder el segundo premio, de 1.500 pesetas, al insecticida denominado por su autor Serrano, preparado por D. Julio Serrano Estrela, inscrito con el número 17 de orden, y el tercer premio, de 1.000 pesetas, al producto presentado con la denominación de Fórmula resinoso-alcalina, de los Sres. Martínez y Mora, inscrito con el núm. 60, y
3.º Consignar que los insecticidas que en lo sucesivo pueden ser aplicados, con arreglo á lo prescrito en la regla 8.ª de la citada Real orden, sean, de los presentados, los siguientes:
Zotal, presentado por D. José Teferce de la Torre, con el número 2.
Germol, de D. J. G. Espinar, número 5.
Chufort, de D. Salvador Chimielia, número 7.
Benijáin, preparado por los señores Grima y Cubero, número 8.
Hannablumen, de D. Aurelio Gadea, número 10.
Aliño, de D. Bernardo Aliño Marrades, número 14.
Serrano, segunda fórmula de D. Julio Serrano Estrela, número 17.
Trisol, de los Sres. Bosch y Vila, número 38.
Rodríguez, de D. Hermenegildo Rodríguez Catalá, número 46.
Lisal, de los Sres. Vallés y Compañía, número 47.
San Rafael, de D. Gabriel Hidalgo, número 50.
Destilado Kokhols y Fórmula Martí, de los señores Martínez y Mora, número 60.
Queralt, de D. Andrés Queralt, número 61.
Industrial, de D. Bautista Buigues, número 63.
Fayos, de D. José Fayos García, número 67.
Piquent, de D. Diego Piquer, número 68, citados por orden de rigurosa presentación, todo lo cual se consigna también muy detalladamente en la Memoria.

LOS REMOLACHEROS Y EL "TRUST"

Sr. Director de EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO.

Madrid.

Estimado amigo: Las fábricas de azúcar, tanto de la Sociedad General Azucarera de España denominada Trust, como las tituladas libros del Gállego, Epila, Luceni y Santa Eulalia, no acceden á nada de lo que en justicia pide el labrador.

No quieren pagar la remolacha á 40 pesetas para la fábrica de la Puebla de Hijar á los cultivadores de algunos pueblos de la zona del Bajo Aragón, ni están tampoco dispuestos á reformar las cláusulas de los contratos.