El Progreso agrícola y pecuario (1912-05-31 00:00:00), página 2

tes por rústica y pecuaria; es decir, de los labradores, sobre quienes, aunque parezca paradógico, hasta la economía en el presupuesto se traduce para ellos en duro gravamen.

En el ánimo del Sr. Navarro Reverter estaba, sin duda alguna, el deseo de dar un gran impulso á los trabajos catastrales, como lo demuestra el hecho de haber llamado cerca de sí, incorporándolo á la Subsecretaría, ese servicio. Pero ¿qué hacer un Ministro de Hacienda, cuando en el cuadro de las necesidades públicas á que tiene que atender se presentan los llamados de honor nacional? Indudablemente que darles la preferencia, y esto es lo que se ha hecho ahora, lo que se hizo ayer y lo que se hará mañana. Mientras tanto liquidemos la empresa exterior en que nos vemos envueltos. Si esto es plausible ó censurable, no lo sabemos ni es de nuestra incumbencia el averiguarlo.

Las economías, como se ve, son en este caso concreto perjudiciales á la economía general del país, porque mantienen sometidos á la riqueza rústica y pecuaria á un gravamen desigual con otra riqueza de su misma especie, pues mientras unos propietarios por territorial están sujetos al reparto de los fallidos por tributar por cupo fijo, otros no lo están por tributar por cuotas, y esto es injusto y antieconómico. Y de todo lo expuesto hemos de concluir diciendo, que no tanto nos preocupa la economía que ahora se pretende hacer el servicio del catastro, como las que, ya iniciado el camino, se puedan hacer en el porvenir.

Por la ley de 17 de Julio de 1893 se autorizó al Gobierno para ratificar un tratado de Comercio y Navegación firmado con Portugal unos meses antes. Ratificado poco después por el Gobierno portugués, en 6 de Septiembre del mismo año, entró en vigor en esta fecha por un espacio de diez años, con-ignándose en una de sus cláusulas, la corriente en estos tratados, que la denuncia debía hacerse con un año de anticipación.

En tiempo oportuno, esto es, en 23 de Julio de 1902, pidieron su denuncia las Cámaras de Comercio y Agrícola de Badajoz al Gobierno, á la que no se accedió, por cuyo motivo, y en cumplimiento á lo convenido, siguió en vigencia el tratado por el plazo de cinco años, que expiró en 6 de Septiembre de 1908. Tampoco fué denunciado en esta fecha, y por tanto, el tratado continuó vigente hasta el 6 de Septiembre del año próximo. Ahora, según parece, están ambos Gobiernos dispuestos á la revisión. El nuestro, por lo pronto, ha abierto una información con dicho objeto.

El Consejo provincial de Industria y Comercio de Salamanca, abrió hace dos años un concurso sobre nuestras relaciones aduaneras con Portugal: sus ventajas é inconvenientes.

Resultó premiada una Memoria presentada por el catedrático de Economía política de aquella Universidad D. Francisco Bernis, de donde tomamos los párrafos que transcribimos á continuación:

«Nuestro comercio con Portugal grava, principalmente, sobre la importación que nos envían de ganado lanar y cabrio, magnitud principal por el valor, y no hay ya que decir que también por el número de cabezas.

»Su ganado lanar y cabrio — el primero es por mucho el más importante — entra principalmente desde Julio y Agosto en los mercados nacionales por grandes remesas a Medina del Campo, desde donde se dirigen después por agentes acaparadores á los principales centros de consumo. En este ganado sufrimos los quebrantos mayores.

»El ganado de matadero viene á hacer competencia al nuestro; pero, por varios motivos, no es sentida esta competencia igualmente por todas las regiones españolas. Sabido es que para un estudio de la competencia, precisa tener en cuenta las fechas en las cuales vienen al mercado los distintos contribuyentes, y que los frutos tempranos conquistan, á mejores precios, su puesto en el consumo. Pues, en Marzo y Abril, entran en el mercado español los ganados manchegos y andaluces, cuando aún no están gordos los castellanos ni hacen competencia los lusitanos. Los castellanos vienen al consumo desde mediados á fines de Junio; pero pronto aparecen á su lado y en concurrencia, pa-á los castellanos desfavorable, los animales de Portugal.

Y, por último, concluye el Sr. Bernis diciendo que las provincias que más sienten este efecto despreciador son precisamente aquellas donde la producción ganadera es más barata, Zamora, Salamanca, Cáceres y Badajoz, y no sólo por la coincidencia del tiempo de suministro para el consumo, sino también por más barato costo de producción en Portugal.

Por nuestra parte sólo hemos de decir ahora que el régimen casi de libre cambio que tenemos con Portugal, obedece, es cierto, al alto propósito de ligar los intereses económicos de ambos países y llegar por este medio á la unión aduanera con el vecino reino. Pero esta esperanza acariciada por nuestros economistas desde hace cincuenta años y respecto á la cual tantas memorias y monografías romanticas se han escrito, se hace cada día más irrealizable. Los directores de la política económica de Portugal no se sienten animados del mismo sentimiento de unión que nosotros, y la prueba de ello es que no nos piden los productos agrícolas que les faltan para completar su consumo, como podían hacerlo, sino á la Argentina, con quien tienen un régimen especial para dichos productos que nos hace imposible el acceso á sus mercados, reino con el cual liquidamos anualmente los cambios comerciales con un saldo en contra nuestra, y es lógico que así suceda, pues mientras nosotros damos un mercado de veinte millones de habitantes, Portugal no nos da nada. Esta