El Progreso agrícola y pecuario (1911-09-07 00:00:00), página 4

vrenos dedicados á pastos y los terrenos cultivables del Estado.

¡Rísum teneatis! El Sr. Tortosa debe ignorar que en esta España de nuestros pecados, hay una cantidad inmensa de tierra que por su altitud y por su pendiente sólo á monte y á pasto debe dedicarse, y fuera un crimen de lesa patria meter en ella la reja del arado. Lea, lea sobre este particular, á nuestro gran geólogo Malla, y apunte, donde no se le olviden, estos párrafos dictados por el profundo conocimiento de la geología hispana:

«En grandes extensiones del territorio, la constitución geológica es contraria á la producción.
»...El conocimiento geológico de España, nos suministra datos suficientes para sospechar que la composición petrográfica acusa una gran parte de territorio estéril ó poco productivo.»

¿Es esto lo que vamos á desatundizar para solaz y recreo de los pequeños propietarios, á quienes habrá que mandar hasta la comida para que se sostuvieran en tan fructíferos verjales?

Treinta y cinco mil kilómetros cuadrados suman nuestras estepas, incapaces de todo cultivo agrario. ¿Sustituiríamos en ellos las briznas de hierba y el Pinus halepensis, por el huertano de Valencia?

Noventa mil kilómetros cuadrados tenemos de terruño situado á más de 1.000 metros de altitud entre escarpes y despeñaderos. ¿Mandaremos allí á hacerse propietarios á los emigrantes gallegos?

Lo que tiene más gracia es lo de los terrenos cultivables del Estado. ¿Dónde están? Según la última estadística forestal—suponemos que será á estos terrenos á los que se refiere el Sr. Tortosa,—los montes del Estado arrojan una cabida de 2.400 kilómetros cuadrados. ¡Valiente puñado son tres moscas! ¡Si precisamente el Estado español está carente de montes de su propiedad, y es una función pública que debe llenar y no llena, la de poseer en pleno dominio la mayor parte de la zona de utilidad pública!

Un solo monte del Estado hay en toda la provincia de Madrid: mide 703 hectáreas y está en buen sitio para cultivarlo (en la cordillera de Guadarrama, ¡al pie de Peñalara!), á 2.100 metros de altitud. El que esto escriba ha dormido varias noches de Agosto, abrigado con tres mantas, en tan ventilado y fresco lugar, propio para paseo de cabras y pista de equilibristas. ¡Pondremos aquellos yermos de la Tebaida á disposición de los braceros, para que los transformen en jardín de las Hespérides!

Dice en otro lugar el articulista, que las pequeñas industrias, y entre ellas la cría de cerdos, no pueden ir asociadas á las grandes explotaciones. ¡Que se lo cuente á los propietarios de encinares, alcornocales y quejigales de Extremadura, que los crían en montanera á millares!

La aparición no es en España—Sr. Tortosa—una novedad que debamos copiar como bullo ideal agrícola de Italia. Lea la Memoria que obtuvo el premio de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas en el concurso sobre «Derecho consuetudinario y economía popular», y se convencerá de que la aparición es fórmula corriente en Barcelona, Gerona, Navarra, Santander, Asturias y Galicia; las plantaciones á medias en Huesca, Zaragoza y Asturias; el dominio, dividido en Gerona; el comunismo (explotación de tierras de común aprovechamiento), en Soria, Burgos y Navarra.

¡Ya ve si es novedad! Pero fíjese que, sin que nadie haya limitado su extensión, esta mancomunidad de intereses entre colono y propietario, no ha pasado de la cuenca del Ebro. ¿No le dice nada esto? ¡Pues lo explica todo!

Y para negar—que es negar la evidencia—que el excesivo fraccionamiento de la propiedad impide el uso de la maquinaria y el abaratarimiento é industrialización del cultivo, se permite decir que «en esto de los modernos procedimientos é instrumentos, hay mucho de teóricos», y que en América y en tierras vírgenes pueden dar resultado tales novedades, pero en Europa, con sus terrenos viejos, no convienen, y, por último, suelta esta bomba final:

«En resumen: Creo que las grandes empresas agrícolas en nuestro país son ruinosas, y si no, que se me cite un solo industrial que se haya hecho rico llevando el las tierras.»

¡Tableau!

¡Pero estos escritores de ahora viven en la lunal ¿Quién le ha contado á ese señor, que con tanto aplomo afirma y define, tales herejías?

¿Qué se le cite un solo gran propietario que se haya hecho rico labrando sus tierras?

Pero usted, señor mío, no conoce á D. Fernando Llera y Eraso, de Granja de Torrehermosa; á D. José Costi y Mohedano—recientemente fallecido, por desgracia de la agricultura patria,—de Almodóvar del Campo; á D. Evaristo Moner, de Gumiel de Mercado; á D. Luis Friginal, de Herencia; á D. Cándido Martín, de Arroyo.

¿Que no los conoce? Pues entonces no puede escribir de estas cosas.

ANDRÉS GARRIDO.

EL SUELO Y LA LLUVIA

III (1)

Influencia del espesor del suelo y de la manera de lllover.

El agua es un agente indispensable para la vegetación; es el vehículo de todas las materias que han de servir de alimento á las plantas; desempeña, además, un papel importísimo en la malla misma de los tejidos de éstas, pues merced á la presencia del agua es como el vegetal puede realizar todas sus funciones fisiológicas.

Pero si el agua está en exceso, daña á la vida orgánica y se convierte para muchas plantas en causa de putrefacción y de muerte. El gran interés que los agrí-

(1) Véase el número del 28 de Julio.