El Progreso agrícola y pecuario (1911-06-07 00:00:00), página 8

100 kilogramos, peso neto, de azúcar, y de 17,50 pesetas por cada 100 kilogramos, peso neto, de glucosa; quedando, por tanto, derogado el aumento establecido por la sexta disposición especial de la vigente ley de Presupuestos de 29 de Diciembre de 1910, que había de empezar á aplicarse desde 1º de Agosto de 1911.

Art. 4.º Los derechos de Aduanas señalados al azúcar, la glucosa, caramelo líquido y otros productos análogos, en la partida 616 del arancel vigente, serán en lo sucesivo de 80 pesetas por cada 100 kilogramos.

Desde antes de que la nefasta ley del Sr. Osma se aprobara, la hemos combatido sin tregua. Si se nos permite la immodestia, diremos que en tal campaña hemos ocupado el primer puesto. Con lo publicado en estas columnas contra la malhada disposición, podría hacerse un tomo. Nuestro director, desde su escaño del Congreso, ha apovechado todas las ocasiones para insistir en la necesidad de que aquella ley anacrónica, incompatible con el régimen de libertad de cualquier país culto, fuera derogada.

Al Sr. Canalejas cabe la gloria de haber realizado esta obra de justicia, reivindicando los intereses agrícolas atropellados por el capitalismo del trust. Merce por ello el agradecimiento eterno de los labradores y nosotros nos honramos en ser de él intérpretes.

De hoy más, la fabricación es libre, y ello ha de conocerse muy pronto en la contratación de remolacha. No es que creamos que al momento sus precios han de elevarse; pero por lo menos habrán desaparecido los vejámenes y las predaciones á que los fabricantes se entregaban, prevaleidos en su condición de compradores únicos, y terminado el monopolio, libre la contratación, surgirán nuevas fábricas, se cultivará la remolacha donde acomode, los precios serán equitativos y los labradores mismos podrán convertirse en fabricantes, estableciendo sus cooperativas, tipo de sociedad el más perfecto y el más progresivo, y el que por ello quisiéramos ver implantado en todas aquellas industrias que tienen por base la tierra.

Es el de hoy un día feliz para la agricultura del regadío, libre y de la opresión á que inicamente la sometió el Sr. Osma con una ley de infame recordación.

Reciba por ello el Sr. Canalejas nuestra felicitación más sincera.

Aun enunciado en esta forma el problema de comparar entre sí los efectos de los dos primeros y de los dos segundos, no es una cuestión sencilla, pues envuelve múltiples aspectos de los que sólo voy á considerar aquí los principales, á saber:

1.º Comparación de la acción fertilizante en condiciones tales que sólo el efecto del nitrógeno contenido sea sensible.

2.º Comparación de la acción fertilizante en condiciones en que el efecto de los otros elementos contenidos sean también sensibles.

3.º Comparación de las condiciones de empleo aisladamente.

4.º Comparación de las condiciones de empleo junto con otros abonos.

5.º Comparación de la utilidad comercial que deja el empleo de estos abonos, respectivamente.

6.º Comparación de la acción ulterior de estos abonos después de la primera cosecha, y de las pérdidas experimentadas por la difusión y arrastre.

Presentaré sucesivamente en forma concisa las conclusiones deducidas de los resultados obtenidos en cuanto han llegado á mi conocimiento, primero respecto del nitrito cálico y nitrito sódico, y después respecto de la cianamida cálica y sulfato amónico.

I

Nitrito de cal y nitrito de soda.

1. El nitrito de sodio contiene 15 1/2 por 100 y el de calcio 13 por 100 de ázote ó nitrógeno, en ambos bajo la forma de ácido úrico, directa ó indirectamente asimilable por la nutrición de las plantas. Por otra parte, el nitrito sódico contiene 35 por 100 de soda, y el cálcico 26 por 100 de cal.

La primera cuestión práctica que se presenta en la comparación de estos abonos es averiguar si aplicados ambos en condiciones en que ni la soda ni la cal puedan ejercer sobre el cultivo efecto alguno—favorable ó desfavorable—y á dosis iguales de nitrógeno, será idéntico en ambos el efecto fertilizante de este elemento.

No parece haber dudas de que la respuesta es afirmativa. El doctor Dyer, perito químico agrícola, fiscal para ocho condados de Inglaterra, opina en vista de un atento estudio de los resultados de experimentos comparativos practicados en 1908, 1909 y 1910 en Woburn para la Real Sociedad Agrícola de Inglaterra, en campos experimentales del Departamento Agrícola de Irlanda y de dos Sociedades Agrícolas de Inglaterra y Escocia, y en las seis instituciones de enseñanza agrícola, que:

«No puede haber duda de que el nitrógeno en ambos fertilizantes debe ser, á igualdad de reso, igualmente eficaz en suelos suficientemente provistos con otros elementos nutritivos para las plantas.»

La misma conclusión se desprende de los experimentos practicados en la Estación Agronómica de New-Jersey, en los Estados Unidos, desde 1907, en vasijas llenas con terreno artificial provisto de todos los ele-