El Progreso agrícola y pecuario (1911-05-31 00:00:00), página 10

El aspecto económico de la ley de Asociaciones.—El proyecto leído en el Congreso regulando el ejercicio del derecho de asociación, tiene un aspecto político en cuanto a las Asociaciones religiosas sobre el cual nada hemos de decir.

Pero este proyecto de ley de Asociaciones tenía que tocar á las de carácter económico, abordando más ó menos resueltamente el problema del sindicalismo, que hoy preocupa á todas las naciones, y cuyas consecuencias en el terreno de la producción agrícola pueden algún día ser muy importantes. No son hoy las huelgas fruto campero, sino industrial. ¡Ay del día en que así no sea!

¿Cómo garantiza el legislador los intereses del propietario que tiene su cosecha á punto de segarse ó de perderse, ante los derechos á la huelga que reconoce al se- gador?

Leyendo con atención el proyecto, vemos que los preceptos que guardan más estrecha relación con éste son los que copiamos á continuación:

•Art. 25. Las Asociaciones que tengan por objeto el estudio, fomento y defensa de los intereses económicos, intelectuales y morales, de industrias, profesiones ó oficios, se constituirán con arreglo á las prescripciones de la presente ley.

Podrán pertenecer á ellas las personas individuales ó colectivas interesadas en las respectivas industrias, profesiones ó oficios, ó que ejerzan industrias, profesiones ó oficios similares ó conexos.

Art. 26. Las Asociaciones profesionales inscritas en las Delegaciones de Estadística del Instituto de Reformas Sociales tendrán la facultad de intervenir en la designación de las representaciones de carácter social que las leyes reconozcan ó en adelante otorguen á las clases que respectivamente las constituyen.

Ninguna Asociación podrá reclamar el ejercicio de la facultad á que el párrafo anterior se refiere si no consta inscripta en dicho Registro especial.

Art. 27. Las Asociaciones profesionales podrán constituir y sostener Cooperativas de todas clases, instituciones de Socorros y de Seguros Mutuos, y en general, cuantas contribuyan al mejoramiento físico, moral e intelectual de sus asociados.

También podrán celebrar contratos colectivos de trabajo.

Las Asociaciones profesionales no podrán adoptar acuerdo alguno contrario á la libertad individual de sus miembros.

Art. 28. Los funcionarios del Estado, de la Provincia y del Municipio que no sean agentes de la fuerza pública pueden asociarse para el estudio y la defensa de sus intereses profesionales si forman parte del mismo personal de un servicio público ó si desempeñan empleos parecidos ó semejantes en la Administración central, provincial y municipal.

Se prohibe á las Asociaciones de funcionarios, provocar á éstos á la cesación simultánea de los servicios públicos.

De las infracciones de este precepto serán responsables los directores ó administradores de las Asociaciones, aplicándose la penalidad establecida en el art. 387 del Código penal, sin perjuicio de las responsabilidades que contraiga cada uno de los asociados.

Lo esencial era decidir hasta qué punto puede una Asociación sindicalista establecer una disciplina severa entre sus miembros para influir en el precio y condiciones del trabajo, ya favoreciendo el interés obrero, ya el patronal.

El art. 27, en su último párrafo, se limita á decir que estas Asociaciones «no podrán tomar acuerdo alguno contrario á la libertad individual de sus miembros».

La frase es vaga, y seguramente se pedirán sobre ella aclaraciones y determinaciones más precisas.

•Tal vez, según se dice, sobre esto hubo el pensamiento de exigir respeto á la libertad del trabajo; pero que esto pareció una limitación al derecho de huelga y se buscó esta frase de la libertad individual, menos terminante.

En cuanto á los funcionarios públicos, el art. 28 les permite asociarse si no son agentes de la fuerza pública.

Y sólo prohibe las Asociaciones de funcionarios que «provocan á éstos á la cesación simultánea de los servicios públicos».

Esta cesación simultánea parece que no es otra cosa que la huelga; pero lo cierto es que no se emplea la palabra huelga, y por algo será.

Esto es cuanto puede señalarse en el articulado.

PERSONAL AGRONOMICO

Servicio agronómico.—AYUDANTES.—Reingreso: Don Gerardo Fraile y Fernández.

Catastro.—Han sido nombrados.

Ayudantes de la Dirección agronómica provincial de Madrid, D. Cayetano Berges Berga, D. Juan de Cubas y Palacios, D. Antonio Salvador Gómez y D. Carlos Marcos Garrido, que eran conservadores catastrales en la misma provincia.

Ayudantes de la Dirección agronómica de Jaén, D. Inocencio Vena y Vicente, D. Joaquín Gómez Guerrero, D. Juan Dempere y Martí y D. Luis Bonet Alcantarilla, que eran conservadores en la misma provincia.

Ayudantes de la Dirección agronómica provincial de Ciudad Real, D. Segundo Francisco García Flórez, don Jesús González Gómez, D. Emilio Martínez Prados, don Antonio Ullastez Coste, D. Julián Rodríguez Ortega, D. Dionisio Martín Crepo Ramos, D. Eugenio Domínguez y D. Bernardo M. Gómez Otero, que eran conservadores en la misma provincia, á excepción del último, que desempeñaba el cargo de Secretario.

Ayudantes de la Dirección agronómica provincial de Córdoba, D. Joaquín Moreno Escario, D. Castro Mila Ramos, D. Antonio Esquinas Muñoz, D. Fernando Bosch Asín, D. Miguel Laguna Serrano, D. Martín Morgade Maqueira, D. Joaquín López Andújar y D. Enrique Molina Burgos, que eran conservadores en la misma provincia, á excepción del último, que desempeñaba el cargo de Secretario.

Ayudantes de la Dirección del servicio provincial de Cádiz, D. Francisco García Hernández y D. Juan Lomón Camacho que prestaban servicio en la misma provincia.

Ayudantes de la Dirección Agronómica provincial de Albacete, D. José Sisi Perrino, D. Emilio Molina Rodán, D. Marcos González Egea, D. Filiberto Toledo González, D. Juan Medina Mota, D. José M. Gabriel Sánchez García y D. Mariano Pardo Valiente, que eran conservadores á excepción del último, que desempeñaba el cargo de Secretario.

Ayudantes de la Dirección agronómica provincial de Toledo, D. Salvador Sáez Álvarez, D. García Santillán Macarrón, D. Julio Fernández López, D. Moisés González Romero y D. Guillermo Jaraíz Villanueva, que eran conservadores en la misma provincia.

Ayudante secretario de la Dirección agronómica provincial de Cáceres, D. Pedro A. Calvo y del Santo, que era conservador en la provincia de Toledo.

Ayudante de servicio en la brigada de Toledo, don José Benito Garrigas, que era conservador en la misma provincia.

Escribiente de la Dirección agronómica provincial de Córdoba, D. Francisco Montero Fernández.

Ha sido declarado cesante, á su instancia, D. Cristóbal Melero Iglesias, escribiente de la Dirección agronómica provincial de Córdoba.

Montes.—INGENIEROS.—Traslado: D. Buenaventura Esteve y Bardía, de la primera brigada de Valladolid al distrito de Lérida.