El Progreso agrícola y pecuario (1911-03-15 00:00:00), página 5

cia de las naciones en que la tierra puede decirse que apenas tiene valor. Y ahora le diré más, y es que Inglaterra ha podido sacrificar en parte la agricultura á la industria por el colossal desarrollo de ésta, que le ha dado medios para adquirir cuanto necesita y producen las demás naciones; pero ¿me quiere decir el Sr. Calderón en favor de qué ó de quién vamos á sacrificar la nuestra, que podemos afirmar que es única, y que en el momento que se llevarán á la práctica los infundados consejos de este señor sin otra fuente de riqueza, sin la posible transformación de los países húmedos, la consecuencia inmediata sería el exodo en proporciones no soñadas?

Todas estas dudas que me asaltan al ver y estudiar de cerca todos estos problemas, en nada se oponen á que proteste constantemente contra el latifundio, contra la diseminación de la propiedad, contra la carestía é inseguridad de los arrendamientos, contra la falta de instrucción de la clase agricultora, contra el desequilibrio entre la ganadería y el cultivo, que lleva á éste al agotamiento; pero procuro siempre mirar estos problemas por todas las caras, no bajo un solo aspecto, que forzosamente lleva al Sr. Calderón á ser injusto con todos: técnicos, ganaderos y agricultores de la región central, sin apreciar la labor meritoria de los primeros, sin parar mientes que sus paisanos, como los del Norte y montañeses, contribuyen á sostener y tomentar la ganadería brava con sus estrepitosas fiestas de toros, y que la emigración es de agricultores castellanos, no de obreros industriales, que son los que pueden quejarse del pan caro.

La síntesis de mi artículo anterior fué sencillamente poner en duda la existencia de la Arcadia que nos pintaba el Sr. Calderón en Inglaterra con el abandono del cultivo, como si sólo por este hecho se hubieran resuelto allí todos los problemas agrícolas; y vuelvo á repetir que se precisa violentar de propósito los argumentos para suponer que yo me dueta de que allí tengan menos cerdos y aquí me alegre porque los gallegos no puedan tener maíz á 13 pesetas los 100 kilos.

Decía clara y terminantemente: allí sin derechos los cereales y con manifiesto progreso agrícola, esta industria sufre, y aquí con derechos elevados y en lamentable atraso también padece; pero no está el remedio donde cree el Sr. Calderón, y de aquí la copla popular para evidenciar que no era sólo cuestión del arancel ni supresión ó disminución de un cultivo.

JOSE CASCÓN,
Director de la Granja de Palencia.

La cuestión del Banco Hipotecario

Hace pocos días hemos recibido el escrito que transcribimos á continuación. Dice así:

«En el número 709 de la revista EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO, se hacen diversas apreciaciones como consecuencia de la baja de las acciones del Banco Hipotecario de España, y como se parte de esta base para sentir pesimismos acerca de su marcha nos creamos en la obligación de hacer algunas consideraciones para llevar al ánimo de los accionistas consultantes y suscriptores de esa publicación el convencimiento pleno de lo infundado de sus deducciones.

Todo el que se ocupa de operaciones bancarias sabe perfectamente que las de haber sufrido depreciación las acciones de dicho Banco como infundadamente se supone, han experimentado un alza importante después de haberse liberado cada una de ellas en 25 pesetas.

La demostración de este aserto es sencillísima.
A últimos de Diciembre del pasado año se cotizaba una acción á 282 por 100, que al valor nominal de 200 pesetas suponía un precio de compra de pesetas

\[
\frac{282 \times 200}{100} = \text{pesetas } 564.
\]

En el mes de Enero de este año han tenido un valor en cotización (como efectivamente se dice en la Revista á que hacemos referencia) de 255 por 100; pero como en dicho momento su valor nominal era de 225 pesetas (consecuencia de haberse hecho efectiva la liberación acordada de 25 pesetas por acción), el precio de compra resultaba por consiguiente de pesetas

\[
\frac{255 \times 225}{100} = \text{pesetas } 573,75, \text{más el dividendo cobrado en 1.º de Enero importante 12. Suman un total valor de comparación de pesetas } 585,75.
\]

Es decir, que supone una ganancia ó aumento por acción, de pesetas 21,75

Y si hiciésemos el estudio refiriéndonos á algún día del citado mes en que la cotización ha llegado á 265 por 100, siguiendo análogos cálculos encontraríamos un aumento de pesetas 44,25 con relación al valor de 30 de Diciembre; es decir, que el capital acción ha ganado en menos de un mes 7 84 por 100.

Es, pues, evidente, lejos de empezar su declive como con notoria ligereza se afirma, continúa el Banco Hipotecario su marcha progresiva aumentando su crédito al propio tiempo que sus operaciones hipotecarias. Y pues se ha recurrido para justificar lo contrario á la comparación de los préstamos efectuados durante los ejercicios de 1908 y 1909, en los que hubo en el segundo, en relación con el primero, una pequeña baja en la cantidad prestada, pero por otra parte mayor número de préstamos, creemos conveniente dar á conocer las operaciones llevadas á cabo en el año 1910, que arroja el siguiente resultado:

Capital prestado, 16.336.275 pesetas.
Número de préstamos realizados, 439.

Es decir, que ha habido alza por los dos conceptos comparada con los años 1908 y 1909, lo que bien podría justificar el aumento experimentado en el precio de sus acciones en los momentos actuales.—Un accionista.

A pesar del carácter anónimo del anterior escrito, no queremos privar de su lectura á nuestros suscriptores, y no queremos, por otra parte, dejarlo sin la debida