El Progreso agrícola y pecuario (1911-06-22 00:00:00), página 5

Estudio comparativo sobre los fertilizantes nitrogenados.—Por Alejandro Bertrand, Ingeniero.
Abonos nitrogenados procedentes del aire.—Por José Ubeda Correal.

Siete estaban ya impresas en francés y español, y estuvieron á disposición de los miembros en Secretaría desde el día siguiente. La octava, lo estuvo desde el día 4; se acordó, todavía, aceptar una novena ponencia del Sr. Ubeda y Correal, que circuló impresa en la reunión del 6. Se acordó no leer ninguno de los trabajos presentados in extenso.

2.º Al abrirse la sesión del 6, se declararon aceptadas todas las ponencias mencionadas, cuyos títulos fueron leídos por el Secretario en español y por el inscrito en francés.

Respecto de las conclusiones, es fácil comprender que las publicadas bajo los números 8 y 9, no pudieron ser ambas aprobadas, dado que las ideas dominantes de cada una de ellas se excluyen.

Si la mayoría de los miembros de la 8.ª Sección hubiese estimado realmente que de los trabajos presentados resultaba que los nuevos abonos nitrogenados «deben preferirse» (conclusión 8.ª) á los antiguos, ¿á qué venía declarar (conclusión 9.ª) «que merecen la atención del mundo agrícola?» Y todavía, si la mayoría estima que aún hay que multiplicar los ensayos para conocer la manera de emplear esos abonos, ¿cómo puede recomendarse desde luego que se prefieran?

La verdad es que, amenazando eternizarse la discusión sobre estos puntos, los Sres. Aebv y Roussel presentaron su proposición (conclusión 9.ª) como una alternativa á la conclusión 8.ª y yo las sometí sucesivamente á votación á mano levantada, entendiéndose que sería aceptada solamente la que obtuviera mayor número de votos. La primera obtuvo 14 y la segunda 22 votos. La conclusión 8.ª fué, por consiguiente, rechazada.

Finalmente, la proposición alternativa fué presentada: «Como resultado de los numerosos trabajos presentados al Congreso», según se comprueba con la carta del Sr. Aebv del 15 de Mayo, y la expresión subrayada, omitida en las conclusiones impresas, concuerda con el número de ponencias realmente presentadas á esta Sección.

Agradeciendo anticipadamente, Sr. Director, la hospitalidad de sus columnas, me es grato suscribirme su muy atento servidor,

ALEJANDRO BERTRAND.

** Queda complacido el Sr. Bertrand. Por nuestra parte, sólo nos interesa hacer constar, por lo que atañe á la seriedad de nuestra información, que ésta, y especialmente las conclusiones, son fiel traslato de las actas que se nos facilitaron por el Comité ejecutivo para mejor documentar nuestra labor. La celeridad con que trabajó el Congreso y lo empeñado de la discusión en la Sección 8.ª, habrán dado lugar á errores de monta como el que el Sr. Bertrand señala, que seguramente serán corregidos en las actas oficiales que publique el Congreso en sus anales, pero cuyos errores, mientras tanto, no ha estado en nuestra mano subsanar ó evitar, como hubiera sido nuestro deseo.

La potasa en las tierras arcillosas y graníticas.

II

Si reflexionamos un momento sobre las consideraciones que acabamos de esbozar, fácilmente comprendemos que la aplicación escueta del análisis de las tierras, por lo que á la potasa respecta, debe producir resultados contradictorios, y así es en efecto. En tierras calificadas de excesivamente ricas en potasa, que contenían, 3, 4 y 5 por 1.000 de esta materia, Lechatelier Thomas, Garola y otros autores, han conseguido excelente éxito con el empleo de los abonos potásicos. Nosotros hemos tenido ocasión de corroborar estos resultados en diferentes provincias españolas; pero para no dar extensión desmesurada al presente trabajo, nos concretaremos á señalar dos ensayos típicos, uno hecho en suelo francamente arcilloso, y otro en una tierra formada por la de-agregación de rocas graníticas.

Para el primer experimento, hemos escogido una zona que ofrecía especialísimo interés, por predominar en ella los terrenos arcillosos y haberse proclamado urbi et orbi que en estos terrenos sobraba potasa; nos referimos á la soberbia huerta de Zaragoza, donde es general el empleo de super-fosfato; se comienzan á utilizar los fertilizantes nitrogenados, pero apenas se conoce el uso de las sales potá-icas, por no decir que éstas se excluyen sistemáticamente de la práctica agrícola. Para proceder en tal forma, los agricultores zaragozanos se fundan, lo repetimos, en la pretendida riqueza potásica de sus tierras.

Con el fin de comprobar hasta qué punto podía justificarse dicha exclusión de los abonos potásicos, recurrimos á la meritisima Asociación de labradores de Zaragoza en demanda de su apoyo para realizar algunos experimentos en las tierras más arcillo-as de aquella huerta; colaboración que nos fué prestada con una espontaneidad y con un entusiasmo que merecen toda nuestra gratitud.

Establecimos uno de los ensayos en el campo denominado «del Pilar», sito en Zalonzada Alta, no lejos de la capital y propiedad del inteligente agricultor y vice-presidente de la referida Asociación, D. Tomás Quintín. Las tierras del Pilar son francamente arcillosas y muy ricas de potasa; una muestra media, tomada en las parcelas experimentales, acusó la enorme cantidad de 7,14 por 1.000 de potasa soluble al ácido nítrico, según análisis practicado por la Granja-esuela de agricultura de Zaragoza. Esta última circunstancia era muy adecuada para nuestro objeto, ya que nos propinamos extremar las condiciones desfavorables en que habían de ensayarse los abonos potásicos.

El trozo de terreno elegido media un cabio de 20