El Progreso agrícola y pecuario (1911-04-15 00:00:00), página 7

agricultores vecinos de la población, sin distinción de clases, fueron congregándose á la hora citada en el local destinado al efecto, demostrando con ello el interés y entusiasmo que despiertan estas enseñanzas en poblaciones como la que se menciona, esencialmente agrícola.

El entusiasta agricultor é hijo de la localidad, don Jesús Pérez, en breves y elocuentes palabras hizo la presentación del mencionado Ingeniero, y acto seguido empezó éste clasificando los abonos en orgánicos y minerales; citó entre los primeros el estiércol y los abonos vegetales y animales; como vegetales, citó las plantas enterradas en verde, utilizándose para ello las habas, el altramuz, y otras, y como abonos animales los desperdicios de mataderos, residuos de pesquerías, los huesos, pezuñas y cuernos.

Los abonos minerales los clasificó en fosfatados, nitrogenados y potásicos. Expuso como fosfatados los que expende el comercio con la denominación de superfosfatos de cal y escorias, producto el primero resultante de tratar el fosfato de cal tribásico por el ácido sulfúrico, y cuyo poder fertilizante estriba en la cantidad de ácido fosfórico que contiene; que este ácido fosfórico se halla unido á la cal, formando fosfatos monocálcico, bícálcico y tricálcico; estados distintos de esta materia fertilizante, que para hacerlos comprender fácilmente los comparó con el de una hachuela que no ha sufrido ninguna preparación, y por consiguiente no puede comerase, y en cambio, atacada por medio del agua caliente, se reblandece, poniéndose en condiciones de ser comida y asimilada.

Como abono nitrogenado, habló del sulfato amónico, nitrito de sosa y la cianamida de cal, extendiéndose en muy pocas consideraciones sobre esta última y recomendando ciertas precauciones, caso de emplearla, por hallarse todavía en estado de experimentación.

Por último, como abonos potásicos citó el sulfato y cloruro de potasio y la kainita.

Después pasó á exponer las ventajas e inconvenientes que ofrece el empleo del estiércol y el de los abonos minerales, diciendo del primero, que aunque se considera como abono completo y por la materia orgánica que contiene contribuye en los terrenos que escasea á mejorar sus condiciones físicas, dando más soltura á los terrenos arcillosos y mayor compacidad á los arenosos, en cambio el volumen, y sobre todo, el agua que contiene, aumentan el peso dificultando su transporte. Que además, el estiércol tarda en desarrollar todos sus efectos de tres á cuatro años, por tener muchos de sus principios fertilizantes bajo forma orgánica insoluble, y que han de irse solubilizando lentamente para ser absorbidos, originándose en ese cambio alguna pérdida de nitrógeno y no obtener el agricultor en el mismo año el beneficio que espera.

También hizo ver que, como el estiércol posee sus elementos fertilizantes—salvo ligeras variaciones—en la misma proporcionalidad, y cada cultivo relacionado con la tierra necesita un abono especial que satisfaga sus exigencias, de aplicarse el mismo en todos los cultivos y terrenos, podría sobrevivir un desequilibrio y las plantas resentirse en su vegetación. En cambio, dijo que algunos de estos inconvenientes se evitan si se emplea el abono mineral, por contener en un pequeño volumen los elementos que las plantas necesitan, facilitando así su transporte, exigir menos coste el esparcirlo y producir todos sus efectos en el fruto á que se aplica, aparte de que, según la planta y terreno, puede estar al alcance del agricultor el poder preparar una fórmula adecuada que le proporcione el máximo de rendimiento.

Recomendó, por último, el empleo de los abonos mixtos, como medio de proporcionar la materia orgánica á los terrenos que la necesiten y completar con los abonos minerales los fertilizantes, en la proporción que la planta exija.

Después hizo algunas observaciones sobre la conservación de los estiércoles, y seguidamente pasó á ocuparse de las mezclas, época de su empleo y fórmulas más recomendables.

Respecto á las mezclas, recomendó no hacerlas mucho antes de su empleo y que se tuviese en cuenta que las sales potásicas pueden mezclarse con todos los abonos; que los superfosfatos no deben mezclarse con ningún otro abono que contenga cal, como las escorias, que si se mezclan con el nitrito, puede haber alguna pérdida de nitrógeno, debiéndose por ello emplear sa- guidamente, y por último, que con el sulfato amónico y sales potásicas se pueden mezclar, sin temor á ningu- na reacción que perjudique.

Para las épocas de su empleo dijo que, á excepción del nitrito, que debe ser en primavera, todos los demás deben adicionarse en otoño ó invierno.

Luego, refiriéndose á la cantidad de sustancias que deben emplearse, atribuyó el fallar ó abortamiento de la flor, al exceso de amoníaco que ordinariamente se emplea, en desproporción con las sales potásicas y abonos fosfatados, atribuyendo también en los naranjos la mala calidad de su fruto á la misma causa. Recomendó que, en el empleo de los abonos, la graduación sea la más elevada, pues los elementos fertilizantes así concentrados reducen los gastos de preparación, envase, acarreo y repartición sobre el terreno. Seguida- mente recomendó las siguientes fórmulas:

Para el arroz, en una hanegada:
Superfosfato de cal (18/20).... 30 á 40 kilos.
Sulfato de amoníaco........... 30 á 40
Sulfato potásico (con prefe- renza al cloruro)............. 10 á 15
aplicándose en dos veces, mitad antes del trasplante y el resto al desaguár, y siempre con preferencia el amoníaco al nitrito.

Para los naranjos:
Superfosfato de cal (18/20).... 45 por 100
Sulfato de amoníaco........... 30
Sulfato ó cloruro potásico..... 2c
Sulfato de hierro.............. 5

Debe aplicarse en el mes de Marzo á razón de 3 1/4 á 5 kilos por árbol. Hizo observar que en este cultivo