El Progreso agrícola y pecuario (1911-05-22 00:00:00), página 8

por una yegua, 100 pesetas; á D. Ruñío Balmori, de San Roque del Acebal (Llanes), por una yegua, 20 pesetas; á D. Manuel Prieto Simón, de Pujayo, por una yegua, 20 pesetas.

Al señor conde de las Bárcenas, de San Felices, por una potra, 75 pesetas; á D. José Cabarga, de Solares, por una potra, 20 pesetas; á D. Pantaleón Gutiérrez, de Lamadrid, por una potra, 20 pesetas; á D. Jesús Gómez, de Queveda, por una potra, 20 pesetas.

Merecen especialísima mención algunos ejemplares, presentados fuera de concurso por varios señores del Jurado. Entre ellos figuraban tres vacas, una soberbia pareja de bueyes y un hermoso toro tudancio propiedad de D. José Antonio Quijano; un toro y un lote de vacas de D. Manuel Fernández y un toro de D. Pedro Saro.

También llamó mucho la atención del público un precioso novillo y una becerra de raza suiza de Friburgo, propiedad de D. A. Perogordo, presentadas por el encargado D. Matías Fernández.

El acto de la apertura revistió gran solemnidad.

Ante numeroso público y con la asistencia de toda la Corporación municipal y demás autoridades civiles y militares, el Jurado y personas invitadas, el alcalde señor barón de Peramola pronunció un discurso tan elocuente como entusiasta, demostrando el interés que estos concursos despertan, por los beneficios y provecho que han de reportar al fomento y desarrollo de la ganadería, «vena importante y factor principal de la riqueza de la Montaña.»

Y para terminar. Nos complace en extremo la idea de que el Ayuntamiento de Torrelavega se propone repetir la Exposición todos los años en la misma época.

ENSAYO DE UN CODIGO AGRARIO

I

Montes públicos.—Su deslinde.—Regularización de los aprovechamientos en las zonas prohibitivas de cortas.—La cuestión de la propiedad de las fincas colindantes con ellas.—Cuales deben ser incluidas en catálogos y cuáles no.—Reclamaciones administrativas.—Renvindicaciones ante los Tribunales ordinarios.

Está nuestra legislación administrativa y fiscal en el mismo estado de laberinto y confusión en que se encontraba la civil antes de su codificación. La idea de reunir y sistematizar en un solo cuerpo de doctrina toda nuestra legislación agraria (civil, administrativa, fiscal, y aun mercantil á la vez), nos parece admirable aunque un tanto difícil de realizar, y, desde luego, imposible en plazo breve; es una obra en extremo compleja que requiere el concurso de muy diversas capacidades, trabajo asiduo y mucho tiempo por delante.

Por numerosos que fueran los cuerpos legales vigentes en España antes de 1889 (Novísima Recopilación, Partidas, algunas de las leyes de Toro, etc.), su codificación era relativamente fácil, por cuanto se trataba de reunir en forma orgánica sólo una rama del Derecho privado; pero no sucede lo mismo con la legislación rural, que, á la vez que privada, propiedad y contratación, afecta muy directamente al Derecho público, como, por ejemplo, todo cuanto se refiere á deslinde de terrenos del Estado, epizootias, servidumbres administrativas en materias de aguas, expropiación forzosa por causa de utilidad pública, policía rural, etc., etc.

La naturaleza no procede por saltos, y en la evolución del Derecho, la recopilación precede á la codificación, y así, en estos trabajos que nos proponemos publicar de cultura jurídica agraria, y claro que de carácter eminentemente práctico y positivo, sólo aspiramos á lo primero, esto es, á recopilar las disposiciones vigentes en cada una de las materias que examinemos, y