El Progreso agrícola y pecuario (1911-06-30 00:00:00), página 7

obtuvo un aumento de cosecha de 9.895 kilogramos de alfalfa seca!

¿Cuál fué el resultado económico de dicho ensayo? Sencillamente admirable. El sulfato de potasa se pagó á 33,32 pes tas los 100 kilogramo.; de manera que los 300 kilogramos aplicados por h ciárea, suponen un desembolso de 100 pesetas, en cifras redondas. Ahora bien; calculando en 10 p-setas el valor de los 100 kilogramos de alfalfa henificada, precio que no tiene nada de exagerado, tendremos que el aumento de producción debido al sulfato de potasa equivale á 989 p-setas, quedando un beneficio líquido de 889 p-setas!

Se observará que la diferencia de producción debida al sulfato de potasa, fué relativamente mucho más considerable en el primer corte que en los tres posteriores. Esto se comprende si se tiene en cuenta que la parte más enriquecida con potasa fué la tierra superficial, la cual recibió 200 kilogramos de sulfato potásico, mientras que las capas profundas sólo recibieron los 100 kilogramos, y en tanto que la alfalfa se nutrió en la superficie, cuando sus raíces absorbentes se hallaban en la parte terrosa más abundantemente fertilizada, dispuso de mayor cantidad de potasio que cuando las raíces, penetrando en el suelo, fueron á buscar el alimento á mayores profundidades, donde el terreno contenía menos proporción de sulfato potásico; pero, de todas maneras, el efecto favorable de la potasa se hizo sentir en los cuatro cortes.

Es de observar que en la tierra fina de la Granja de la Coruña predominaba considerablemente la arena gruesa (602 por 1.000), de lo cual quizá dependa, en parte, el notable efecto del sulfato de potasa, no obstante la excesiva riqueza potásica de dicho suelo (1).

Como en todos los países se han observado hechos análogos á los que nosotros señalamos con relación á los terrenos arcillosos y graníticos, algunos agrónomos comprendieron que el análisis del suelo, mediante el cual se determina la potasa soluble en el ácido nítrico, tenía un valor agrícola muy relativo y era de muy dudosa interpretación, por lo cual propusieron el empleo de reactivos menos energéticos, tales como los ácidos débiles y diluidos (Dyer, Garola, etc.); pretendiendo que por este procedimiento se logra determinar la potasa asimilable. Ultimamente Bieler-Chatelin ha ideado un nuevo método, que consiste en determinar la cantidad de potasa soluble en el agua saturada de ácido carbónico.

Todos estos intentos para obtener del análisis resultados más correctos, son dignos del mayor entusiasmo y constituyen, indudablemente, un progreso real de la química agrícola; pero aún no han recibido la sanción de la práctica y se án necesarias nuevas y numerosas investigaciones antes de que se pueda emitir un juicio definitivo sobre su verdadero valor. En tanto que esto no sucede, es indispensable reconocer que el análisis, en la actualidad, sólo puede considerarse, en lo que á la potasa se refiere, como un dato de importancia muy relativa, que debe siempre contrastarse por medio de ensayos culturales directos hechos en el campo ó en vaso de vegetación, procedimiento este último que está reservado para las Estaciones agronómicas; el agricultor debe concretarse á experimentos prácticos realizados en sus propias tierras.

Conclusión.—El análisis de la potasa contenido en las tierras constituye una práctica recomendable, en tanto se considere como mera indicación para investigaciones ulteriores; pero carece de valor absoluto y no permite en modo alguno, establecer á priori la conveniencia ó la ineficacia del empleo de abonos potásicos. El agricultor debe siempre comprobar en el campo, por medio de cultivos experimentales, los datos analíticos obtenidos en el Laboratorio.

JUAN BARRIA Y TRELLES.

EL VIAJE AGRÍCOLA DEL CONGRESO INTERNACIONAL DE MADRID

Habiendo hecho esta Revista una detallada reseña del Congreso internacional de Agricultura, sólo nos faltaba, para que fuera completa, indicar, aun á la ligera, la labor realizada en el viaje que á dicho Congreso siguió y sirvió de remate.

De los congresistas extranjeros asistieron al viaje agrícola, entre otros, los siguientes: Mr. Vilmoren, Mademoiselle Vilmoren, Mr. Pluvinge, Mr. Wagner, Mr. Combenal, Mr. Aschenbrandt, Mr. Sagnier, Mr. le Comte de Robien, Sir Thomas H. Elliot, Mr. Westermann, Mr. Chapelle, Mr. le Vicomte de Alcaide. De los congresistas españoles asistieron los señores conde de Montornés, Talero, Zúñiga, Bisadúa, Tovar, Arenas García, señora e hijas; Germán, Creus (D. Félix y D. Juan) y algunos otros.

Los excursionistas salieron de Madrid á las nueve de la mañana del día 8 de Mayo, llegando á Valencia á las ocho de la noche. En la mañana del siguiente día visitaron, ocupando carros preparados al efecto, la Lonja, la Audiencia, los establecimientos de Beneficencia y el Migueltur, siendo en todos estos sitios recibidos atentamente; luego, hasta la hora de almorzar, recorrieron la población en los mismos carros. Por la tarde se trasladaron los excursionistas al Canal, embarcándose en Sarei en barcas engalanadas dirigiéndose