El Progreso agrícola y pecuario (1910-08-22 00:00:00), página 8

causa no ha extendido sus negocios con la amplitud que era de esperar.

El Seguro Mutuo contra el pedrisco hay organismos agrícolas que lo tienen implantado; pero hay que reconocer que á pesar de la buena voluntad y deseo, no responde la práctica á los esfuerzos que emplean. El autor del folleto que nos ocupa estudia y plantea esta rama del seguro en condiciones bastantes discretas, aunque tengamos que criticar su afán por tomar como bases de cálculo estadísticas extranjeras, que tienen la consabida quiebra de todas las traducciones.

En Francia, las Sociedades de Seguros contra el granizo, se encuentran en estado próspero, y en cambio Italia ve que sus siniestros son superiores á toda previsión, por sus desfavorables condiciones meteorológicas. Alemania encuentra grandes beneficios en sus Mutuas de Seguros contra el pedrisco. En España, según nos dice el autor del proyecto de Mutua, no es posible dar á conocer la situación de las Sociedades contra el pedrisco porque no hay estadísticas ni datos; todas han fracasado ó caído en el descrédito por su débil constitución, mala organización, falta de un estudio que determinara la tasa de las primas, el conocimiento de las regiones donde aseguraban, la codicia en aceptar seguros que produjeron una prima inmediata, sin fijarse en la importancia del riesgo que arrostraban, el ser muy limitadas sus operaciones, sin poder espaciar los riesgos y circunstancias infinitas que han producido el estado de cosas actual, que en pocas palabras es que España no cuenta con una institución aseguradora contra el pedrisco, de fuerza, seriedad y nombre, en que pueda confiar el labrador.

Sobre la formación de una Sociedad de Seguros contra el pedrisco, dice el autor, que en España debe hacerse no sólo por conveniencia del labrador sino del mismo Estado, que no se vería obligado á subvenir calamidades á las que destina un fondo todos los años de no escasa importancia.

El Sr. Alcaraz expresa su pensamiento en la siguiente forma:

"De todas las Sociedades, resulta la mutua la más recomendable; así es como, en nuestra opinión, debe constituirse; no solamente por aconsejarlo la experiencia de las que hemos estudiado, si no también, por ser la más indicada al fin perseguido, de formarla con elementos exclusivamente agricultores. De esta forma, á la vez que contribuyen con sus cuotas á remediar los daños de las cosechas que protegen por el seguro, acumulan un fondo de reserva que les permita remediarlos también en los años más calamitosos, que dichos daños pudieran exceder de la cuota máxima repartida, ó convertir esta reserva en ahorro individual, caso de que no hubiera necesidad de hacer uso de ella dentro del período de años que abarque el seguro. Pues si bien la verdadera mutualidad consiste en repartir las cuotas con arreglo á las indemnizaciones á pagar, por otra parte es sabido que son los menos los que aceptan un compromiso sin conocer el límite á que se les obliga. En cambio consideramos más práctico satisfacer por cuota un tanto por ciento regulador, con algún exceso, de los daños que puedan acontecer anualmente, y que en los casos más afortunados permitan el ahorro para atender más tarde á mayores males, ó el aplicarlos á reintegros ó á seguros nocivos. Así es que estimamos debe crearse esta mutualidad, y es lo que nos ha servido de base al perseguir una fijación para la tasa de las cuotas.

Queda sentado que la mutualidad que deseamos establecer, es á base de abonar, al efectuarse el seguro, la cuota máxima que por tarifa corresponda, que llamaremos provisional, hasta que, recolectadas las cosechas, se efectúen las liquidaciones y se determine la cuota definitiva. Una Asociación nacional agraria de seguros mutuos, que se constituyera á base de las experiencias que dejamos recopiladas y rectificadas por observaciones más amplias que la práctica nos diera á conocer, nos haría llegar al fin que perseguimos de garantizar nuestras cosechas contra el pedrisco, á la vez que podría abarcar todas las demás ramas de seguros agrícolas, en condiciones económicas muy tolerables, ya que no tendríamos que satisfacer por nuestras previsiones más que la cuota de riesgo, sin el aumento de lucro con que sería gravada por entidades extrañas á nuestros intereses, de las que somos hoy tributarios en otras ramas del seguro, y las que obtienen beneficios de millones, que salen de nuestro suelo para nutrir capitales industriales en el extranjero."

La idea, excelente á todas luces, no es nueva: nosotros conocemos la labor del Centro de acción nacional que preside el entusiasta senador Sr. Conde de Torres-Cabrera, que hace tiempo persigue este ideal, extendiendo su radio de acción, no sólo al pedrisco, sino á todos los riesgos de la producción y trabajo del campo, á sus inmuebles y, en general, á la formación de una Compañía mutua nacional para toda clase de seguros relacionados con la agricultura, desde el de incendios al de accidentes.

Esto no quiere decir que el trabajo del Sr. Alcaraz no lo estimemos como loable y digno de mención; pero creemos que es una de tantas utopías que no han pasado al período especulativo de la realidad, sino que se encuentran en el de estudio de gabinete, en el que somos prácticos muchos en este país.

El Sr. Alcaraz sintetiza su pensamiento en las siguientes bases:

1.ª La Asociación Nacional Agraria de Seguros Mutuos ha de constituirse como Sociedad civil que tenga por único y exclusivo objeto la reciproca y mutua indemnización de los perjuicios causados por el pedrisco ó granizo y por el incendio de las cosechas y propiedades aseguradas entre sus asociados, sin perseguir lucro ó ganancia por concepto alguno.

2.ª Podrían pertenecer á esta Sociedad todos los agricultores que lo soliciten, aceptando las condicio-