El Progreso agrícola y pecuario (1911-01-07 00:00:00), página 5

con ese nombre; se crean á la vez las bases de las nuevas imposiciones? No. Gravando la cerveza, el te, tabacos, bebidas alcohólicas, etc., obtienen Inglaterra, Alemania y Francia, un gran rendimiento de los impuestos indirectos, que le permiten tener libres los artículos de primera necesidad. Nosotros, para tener un rendimiento apreciable, por indirectas, tenemos que gravar la carne, los garbanzos, las patatas, etc., en suma, el cocido nacional; de otro modo, tendríamos que hacer desaparecer del Estado letra B la sección de «Contribuciones indirectas». Por otra parte, ¿puede compararse el movimiento interior de nuestra riqueza ni la actividad de nuestros cambios, con ninguno de esos países que se nos presenta por modelo? Tampoco. Las bases de los impuestos indirectos las ha de crear, no el ministerio de Hacienda, sino el de Fomento, en lo cual, ni remotamente, pensamos siquiera.

No hay contradicción entre mi artículo y la «Crónica», pues empiezo en él manifestando que estoy conforme con ella en absoluto, y, por consiguiente, sobrentendido que me parece más acertado en la actualidad el empleo de los porta-injertos que los híbridos productores directos, aunque existan de estos algunos de Couderc, Seibel, Castel y otros, que han dado buenos resultados, según opinión de los Sres. Desmoulins y V. Vilard, deducida de experiencias por ellos realizadas, y que también soy de parecer que la repoblación se ha de hacer por los viticultores, pero ayudados por el Gobierno y las Diputaciones, pues no podemos dejar de reconocer que ni todos tienen iguales medios de fortuna, ni capacidad intelectual para llevarla a cabo sin consejos de personas competentes.

Por eso decía, que esto no era problema; pero pensando siempre en mi país, preguntaba: ¿podemos los viticultores manchegos irnos preparando para lo que tarde o temprano venga? Contestaba que no, y la razón la fundo en el art. 26 de la ley de 1908. «Las plantaciones de vides americanas se podrán hacer en términos municipales filoxerados, sin autorización alguna previa. En términos municipales indemnes se podrán hacer plantaciones e injertos de vides americanas siempre que lo aprueben el Consejo Provincial y la Junta Local, y previos los requisitos de desinfección que por aquél se señalen.»

En los términos municipales de la provincia de Ciudad Real, en donde está toda la fuerza vitícola, me consta que no existe la filoxera, y, por consiguiente, se hallan excluidos del parágrafo 1.º del art. 26. No podemos, por consecuencia, aunque queramos, hacer plantaciones ni ensayos de vides americanas. ¿No tengo, pues, razón al decir que sólo nos queda el recurso de seguir cultivando la Vitis Vinifera, hasta que la filoxera, con su presentación, nos ponga en condiciones de no faltar á ley? ¿Ve mi querido compañero la realidad de estas palabras, y cómo tengo que ser pesimista á la fuerza?

Porque precisamente prevenir es vencer, y porque yo busco esto, tengo un interés tan grande en que se ponga remedio, si es posible. Yo sé que hay ingenieros agrónomos que sostienen que, tratando los sarmentos americanos con el sulfocarbonato de potasa disuelto en agua al 1 por 100, ó con agua caliente, á 55 grados, teniéndolos en el primer caso veinticinco minutos en la disolución y cinco minutos en el segundo, existe la seguridad de que no llevan la filoxera al terreno, mientras otros, y con ellos está la opinión oficial, creen lo contrario.

Por no estar dilucidada esta controversia y por lo que nos interesa su resolución, pido al Gobierno que, por medio del Cuerpo de Ingenieros, se hagan en las Granjas situadas en regiones filoxeradas, experiencias con sarmentos así tratados y plantados, en tierra completamente inmune, para que de una vez se aclare este punto, pues para mí, lego en esta materia, tanta razón pueden tener los enemigos del procedimiento como sus partidarios.

Si, desgraciadamente, esto no pudiera resolverse favo-

ACLARANDO UN ARTICULO,

Ante todo, he de manifestar al Sr. Montenegro, que por mi parte no hay ofensa por su intervención, sino más bien alegría, pues busco en los agricultores estas manifestaciones escritas, como medio de estrechar relaciones entre la clase y enseñanza, para los que la han de menester.

Más que enfadado le quedo reconocido, porque aunque fuera para mostrarse disconforme, jamás se pasó por mi mente la idea de que nadie comunique mis propias opiniones, y mucho menos persona tan competente como el indicado señor.

Si fundado en la buena amistad que á El Progreso me une, abuso de ella y de la paciencia de sus lectores, bien sabe Dios que lo hago, no por entablar una polémica, á la que no he de ir, sino por aclarar conceptos quizá torpemente expresados.

Es necesario conocer bien la provincia de Ciudad Real, y sobre todo los partidos judiciales de Alcázar, Manzanares y Valdepeñas, para darse cuenta de la labor tan colosal llevada á cabo en viticultura (desde la crisis francesa) por esos honrados hijos del campo, y la catástrofe tremenda que les espera el día que vean utilizada por la filoxera su capital, logrado á fuerza de tanto trabajo y perseverancia.

Previniendo esa catástrofe y pensando en el porvenir, no mío, que en agricultura no soy egoísta, sino en el de mis paisanos y en mi región, á la que quiero sobre todas las cosas, escribí mi artículo de Vides americanas, como comentario á los consejos que en la «Crónica» del número 660 nos daban, y que nosotros no podemos llevar á la práctica, así como también á los trabajos y años que la región rojana ha necesitado para encontrar porta-injertos adecuados á sus terrenos y variedades y los que todavía necesitará para hacer la repoblación total.

Por el artículo del Sr. Montenegro veo que no me explique bien, pues no puedo creer que persona tan entendida en esta materia interprete lo contrario de lo que digo ó quiero decir.