El Progreso agrícola y pecuario (1910-09-30 00:00:00), página 5

neral de Agricultura, Industria y Comercio, dicen: «que siempre que sea posible se atenderá por este Ministerio á ambas peticiones».

Es decir, que se reconoce el fundamento de nuestras razones, puesto que lo que pedíamos se ha de practicar cuando sea posible.

Y si el Gobierno, que dispone del Poder y que está esencialmente obligado á cumplir la Ley de protección á la industria nacional, usa tales procedimientos dilatorios, ¿qué se podrá esperar de los particulares, que pueden disponer de su hacienda libremente y que reciben esta enseñanza de las alturas de la gobernación material y moral del país?

Esta Sociedad, no ha solicitado ni podía solicitar del Ministerio de su digno cargo ni de la Presidencia del Consejo, que se la atendiera cuando no fuese posible; por eso señalaba medios y ocasiones cuya aceptación no está, por cierto, comprendida en respuesta tan vaga como la transcrita.

Pedíamos, que no se adquiera en el extranjero nada que se produzca en España, y que las Misiones agronómicas no recorran nuestros campos enseñando el uso de la maquinaria exótica.

Esto es posible hacerlo siempre, con sólo que el Gobierno fije su atención en ello y ordene que cuadro se compre no se compre fuera, y que cuando se dé instrucción se haga con maquinaria, aperos y todo de procedencia nacional.

La industria no está en todas las naciones igualmente adelantada, y sin embargo, en todas se observa que el patriotismo de gobernantes y gobernados les conduce á servirse de lo nacional como es, y á procurarse mercados fuera: pero en ninguno más que en el nuestro, unos y otros, con gran inconveniencia, pugnan por constituir un buen mercado para aquéllas, con cuyo sistema nuestra industria no saldrá jamás de la infancia y nuestro pauperismo se agigantará cada día más.

Esta Sociedad, al redactar su Reglamento, de que tuvo especial cuidado, con anterioridad á la citada Ley, figurase el art. 3.º, que es como sigue: «Estudiar y realizar cuanto sea necesario para el fomento de la riqueza pecuaria y el uso de los productos de la industria española aplicados á la agricultura. Este artículo se cumple al pie de la letra en la Granja experimental de que dispone, porque desde un principio se consideró posible su aplicación, y por el convencimiento que tenemos de que este es el único camino acertado si queremos hacer patria.

Lo propio puede decirse respecto del ganado híbrido, causa de la destrucción de un elemento productor.

En ninguna nación, cuya agricultura y ganadería se han colocado á distancia de las nuestras, se ve una cabeza de esta clase de ganado labrando en las Granjas del Estado ni en las particulares; sólo aquí, apegados á las tradicionales rutinas se ven mulas en todas, exceptuando la de Palencia. ¿Qué obstáculo puede existir para que las restantes no sigan su ejemplo? Esta Sociedad, de la Granja de que dispone, puede facilitar el dato siguiente: Empezó su explotación hace veinticinco años, llevando sus labores con ganado mular, que se fué sustituyendo por ganado caballar (yegua) sirviendo de enseñanza á los conductores ó gañanes, y se consiguió desterrar el hábito brutal del mal trato generalizado con las mulas. El coste de las primeras más las yeguas que las reemplazaron y otras más por haber aumentado la labor, ha sido 13.550 pesetas, y el producto de la venta de aquéllas, de yeguas de desecho y potros, 12.932; resultando un saldo en contra de 618 pesetas, que á medida que pase el tiempo se convertirá á favor, encerrándose hoy en sus cuadras 18 cabezas de ganado caballar que valen mucho más que el saldo, habiendo labrado dicho lapso de tiempo y conseguido que el motor animado, además del trabajo que presta, se multiplique, mostrando prácticamente que con el indicado sistema se sostiene el capital que representa puesto á interés.

Nadie se encuentra, Excmo. Sr., en mejores condiciones para hacer un cuadro comparativo entre lo anteriormente expuesto y lo que á la Granja de Castilla la Nueva le cuesta el uso de la mula.

La elocuencia de los números le indicarán y le pondrán de manifiesto el error que se padece al dar predilección á un ganado infecundo, que es la causa de la disminución alarmante que va agozando el número de yeguas, sin haberse dado cuenta los Poderes.

Esta Sociedad, persistirá en lo que se ha propuesto hasta lograr que sus convicciones penetren en el ánimo de los gobernantes y caigan del error padecido, para que sea un hecho el desarrollo agrícola, pecuarió e industrial, principales medios para aspirar á que la nación recupere el tiempo perdido y pueda aproximarse á las que han obrado con acierto.

Esperando que V. E. tome en consideración las razones expuestas al acudir á su celo é inteligencia nuevamente, para que sean puestos en práctica sus deseos.

Gracia que no duda alcanzar de V. E. cuya vida guarde Dios muchos años.

Madrid 1.º de Agosto de 1910.

El Presidente,
ENRIQUE ALLENDE SALAZAR.

Excmo. Sr. Ministro de Fomento.

ALGUNAS CONSIDERACIONES sobre la fertilización de las praderas.

Es costumbre muy generalizada en todas las provincias del Cantábrico el abonar los prados con estiércol; práctica desacertada por las razones que vamos á exponer brevemente.

El principal elemento fertilizante que el estiércol contiene es el nitrógeno; pero éste resulta completa- te innecesario, en la mayoría de los casos, como abono de las praderas. En éstas se acumulan siempre detritus vegetales, que forman una capa más ó menos espesa de mantillo, de humus, de materia orgánica; la cual, al descomponerse, al fermentar bajo la acción de ciér-