El Progreso agrícola y pecuario (1910-07-22 00:00:00), página 2

el arancel y establecerse el recargo, si aún hoy se co-
liza el trigo por cima de las 25 pesetas que la ley vi-
gente (dictada cuando el precio era menor de 23 pe-
setas) señala para que el recargo desaparezca?
Y conste que nosotros creemos que la ley de 3 de
Enero de 1907 está vigente—aunque al ministro de Ha-
cienda atribuyen los periódicos la opinión contraria—
y que basta un Real decreto para ponerle en acción,
como bastó otro para dejarle en suspenso cuando el
precio pasó de las 25 pesetas.
Si el trigo desciende de este precio, debe dictarse en
el acto el Real decreto estableciendo el recargo. Y esto
sin pérdida de un día, pues sería muy triste que la des-
aparición de aquél se haga automáticamente al lle-
gar la cotización á 25 pesetas y el volverlo á establecer
cuando baje de ese precio cueste una campaña, cuyo
fruto no recoge ya el labrador, sino los acaparadores,
que son dos elementos que conviene distinguir, aunque
muchos tengan interés en lo contrario.

* * *
A nosotros no nos duelen 1 rendas para decir las co-
sas claras.
Lo que ocurre es que el trigo se ha estado cotizando,
este año á un precio elevado y desacostumbrado. Ade-
más la cosecha presentó mal aspecto hasta última hora
y los acaparadores creyeron que esto iba á ser Jauja
y compraron de firme, y ahora ven que hay que ven-
der con pérdida. El cambiozo que dio la cosecha fue
tan brusco, que no dió tiempo á prevenirse. Las lluvias
de Mayo cambiaron el aspecto de los sembrados y los
precios del mercado de un modo imprevisto, rápidamente,
radicalmente. Esta es la verdad.
Y aún hay más. Los prestamistas camperos, los usu-
reros de chaqueta parda, que son la pollilla del labrador,
han hecho anticipos de dinero para las faenas de reco-
lección, anticipos que han de cobrar en grano, al que
de antemano fijaron un precio más bajo que el vigente
á la sazón, pero en relación con él. No cabe lucha que
era un buen negocio prestar dinero en Mayo, cuando la
fanega de trigo valía 51 reales, para cobrárselo en Agosto
en grano á razón de 48 reales la fanega. Es una usura
que escapa á toda previsión legislativa.
Ahora bien; contra todas las previsiones, la fanega
no vale hoy más que 44 reales. ¿Qué prestamista se re-
signará á perder 4 reales donde pensaba ganar 3? El error
es de 9 reales en fanega. Se comprenden las voces.
Hace falta que el Banco Nacional Agrario, de que
es autor el Sr. Zulueta y cuyo proyecto de ley ha leído
en el Senado el ministro de Fomento, entre pronto en
acción y barra del agro español esta plaga de la usura,
más vergonzosa que la miseria misma.

* * *
Un colega, La Revista Meridional, en su delirio pro-
teccionista (?) llega á pedir una verdadera monstruosidad:
"que se prohiba en absoluto la importación de trigo". Todo lo demás son, en su opinión, paños ca-
lientes.

Y esto se dice en un país que todos los años impor-
ta trigo por valor de 20 ó 50 millones de pesetas, y al
algunos, como el 1905 y 1906, llega, á 1115 y 207 mil-
lones de pesetas!
Sin comentarios.
Preferimos que el lector los haga.

* * *
No hay que perder la calma y hacer el juego á intere-
ses que no son propiamente agrícolas.
Al labrador le conviene que el trigo se venda á un
precio remunerador, pero tanto como esto le interesa
que este precio no sufra grandes oscilaciones. El ideal
sería un precio casi constante ó con variaciones de gran
radio, lentas, insensibles, no estos saltos en el vacío
que producen la ruina y mantienen al labrador en per-
petua inseguridad.
Nuestro deber, es ser, sinceros. Se sirve mejor al la-
brador con la verdad que con la adulación.
Téngase en cuenta que el arancel vigente grava con
8 pesetas los 100 kilogramos de trigo, que con relación
al precio medio en nuestras fronteras, después de paga-
do el transporte, la comisión y el seguro, y antes de
pagar el derecho arancelario, puede estimarse, en un
35 por 100 de su valor.
Y nosotros que nos quejamos de la protección excesi-
va á los productos industriales que nos encarece la vida,
nos impide exportar y celebrar tratados de com-
ercio ventajosos, no podemos pedir que se eleve aun
la protección al trigo.
Respecto á la cuantía que esta debe tener, hay que
recordar que en Bélgica, en Inglaterra y en Rusia, el
trigo no tiene ninguna defensa arancelaria; en Suiza
no pagan los 100 kilos más que 0,30 francos; en Aus-
tria, 1,50 florines, y en los países más proteccionistas
(Francia, Alemania e Italia), 7 á 7,50 francos; pero de
ahí no pasa nadie.
Para hablar de estas cuestiones hay que poseer al-
guna idea de economía política y agrícola, tener un plan
bueno ó malo que abarque toda la política agraria del
país en sus múltiples aspectos. No se puede ser tan sim-
plicista como esos proteccionistas á outrance que se
creen hacer simpáticos á la opinión con pedir que el tri-
go se venda caro, sin preocuparse de nada más.
Eso será bueno para el vulgo, y nosotros no consi-
deramos vulgo á nuestros lectores. Por eso decimos lo
que sinceramente pensamos.
Es España el país del mundo en que más caro se
vende el trigo, y esto no puede ser una manifestación
de progreso agrícola. Si la protección ha de ir en au-
mento, ¿á qué pensar en mejoras ni en innovaciones?
Esa muralla de la China, nos aislará cada vez más del
universo y consagrará definitivamente las prácticas se-
culares de la ruina...
Lo que hay que predicar al labrador es esto: que
se impone el abaratamiento de la producción, para go-
biernos al nivel de los países al nuestro similares. El
abaratar la producción, supone un cambio radical, de