El Progreso agrícola y pecuario (1910-09-30 00:00:00), página 10

ron que no les fué posible terminar su cometido, por lo que la Dirección general reconoció la necesidad de continuar los estudios, pidiéndoles el plan de trabajos para la época oportuna, el cual posteriormente fué aprobado.

En esta segunda excursión no pudo acompañarle el Sr. Noriega.

En este folleto trata de las siguientes enfermedades causadas por, la especie de díptero denominado ¿Diplosis Olisuga? (Targ): el hongo Gloeoporum olivarium (Almeida); escudete de las aceitunas, producida por el hongo Macrophoma dalmática; el repilo de los olivos con el hongo Cycloconium cleaginum; la sarna de los olivos producida por el acárido Phytotus olei orus y manera de combatirla.

En el capítulo segundo trata del importante y útil himenóptero Chalcidido denominado Scutellista Cyanea y de su introducción en España como parásito del célebre denominado Lecanium oiteae, publicando la correspondencia mantenida al efecto con Mr. Howard, jefe del Negociado de Entomología del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos de Norte América, y con este motivo se manifiesta que en general las importaciones de insectos de lejanas tierras nunca han inspirado gran confianza, desde el punto de vista de su utilización, para combatir las plagas del campo existentes en España, si bien pudiera suceder que en algunas especies de plantas exóticas aclimatadas aquí, diera buen resultado la importación de algún útil parásito no existente en el país. Indica la necesidad de proceder en España al estudio de otras especies de insectos útiles, y en lo que se refiere al Scutellista, opina que nada cabe esperar de su importación, por existir ya en Esp.ñ., y que allí donde la extinción de la citada especie, que vive á expensas de las cochinitas, no ha logrado hacerlas desaparecer, no es de esperar nada provechoso con su introducción en nuevas cantidades, debiendo acudirse á los procedimientos conocidos para aminar ó destruir las plagas mientras no se completa el estudio anterior.

El capítulo tercero trata de la nueva enfermedad observada en las higueras de la provincia de Huelva y causada por un nematódo alojado en las nudosidades ó hinchazones de las raíces, y termina indicando la conveniencia de estudiar los efectos en la vegetación, del anhídrido sulfuroso desprendido al calcinar en teleras al aire libre las piritas ferro cob.izas en aquella provincia.

Acompaña al texto una colección de fotografías de órganos atacados y de los insectos, especialmente las del Scutellista Cyanea, en que con toda claridad se perciben los detalles, y un informe laudatorio de la Junta Consultiva Agronómica, que es segura garantía del mérito y utilidad práctica de esta obra, que recomendamos á nuestros lectores.

SECCION DE NOTICIAS

Importación de ganado merino en Rumanía.—Existe en Bucarest una fuerte Compañía inglesa cuyo objeto es el desarrollo de la ganadería y el aprovechamiento de las industrias con ella relacionadas. Apoyada indirectamente por el Gobierno de su país, extiende cada día más su campo de acción, y está en camino de obtener el derecho exclusivo de suministrar sus productos al Gobierno.

Esta Compañía, «The Anglo Roumanian Produce Company Limited», tiene un contrato con el Gobierno rumano, una cláusula del cual, con objeto de aumentar la riqueza pecuaria, le impone la condición de introducir cada año una nueva especie ó variedad de ganado no existente en el país.

La Compañía tiene el propósito de importar este año merinos de raza precoz.

El Gerente de la Compañía, Mr. Walter Andrews, á quien se ha hablado en pro de nuestro comercio de exportación, está dispuesto á importar ejemplares de España y á recibir proposiciones de los ganaderos españoles que se dedican á la cría de merinos.

Los exportadores de esta clase de ganado, pueden dirigirse directamente á dicho Mr. Walter Andrews, Gerente de «The Anglo Roumanian Produce Company Limited», Hotel Splendid, Bucarest (Rumanía).

***

Los aguardientes y compuestos.—Resolviendo una instancia promovida por el Instituto Agrícola Catalán de San Isidro, el ministro de Hacienda ha dictado una Real orden cuya parte dispositiva dice así:

1.º Que no es pertinente fijar las condiciones de color, olor y sabor, cantidad de extracto seco y demás requisitos que hayan de reunir los aguardientes de vino envejecidos ó añejados para ser considerados como cognac, por ser todas ellas muy variables; pero que la Administración someterá á examen pericial los casos dudosos de clasificación que se les consulten por los fabricantes

2.º Que los fabricantes de aguardientes neutros de vino que los conserven en sus fábricas ó bodegas donde los hayan destilado para añejarlos, no están obligados al pago de patente como fabricante de compuestos por el solo hecho de la conservación ó crianza; pero deberán satisfacerla cuando, transformados en cognac, hayan de ponerlos en circulación, tanto si se destinan al mercado nacional como á la exportación; y

3.º Que los fabricantes de aguardientes compuestos y licores que satisfagan patentes de 10.ª y 11.ª clase, sólo pueden expedir guías y vender sus productos para el consumo en el término municipal en que estén establecidos.»

***

Libertad de fabricación de azúcar.—El Instituto Agrícola Catalán de San Isidro ha dirigido una exposición al ministro de Hacienda, haciendo varias consideraciones sobre el proyecto de ley de azúcares.

Se muestra partidario el Instituto, como nosotros, de la libertad en la fabricación del azúcar, en beneficio de la Agricultura y de la Industria. Dice que demasiado sufre España las consecuencias de monopolios y privilegios en favor de algunos cultivos ó industrias, para que, tratándose de un producto que cada día tiene más consumo, se pretenda limitar la fabricación, mucho más teniendo en cuenta que con las plantas que lo producen podría sacarse partido de algunos terrenos que hoy no dan rendimientos.

Combatte además el Instituto que se aumente de nuevo el impuesto sobre el azúcar hasta el punto de que dicho impuesto suba ya tanto como el precio de aquel producto en algunos mercados extranjeros, considerando por lo tanto que dicho aumento es perjudicial para el consumidor, sin beneficio alguno para el erario público.