El Progreso agrícola y pecuario (1910-11-07 00:00:00), página 2

poder conservar la Hacienda los cupos repartidos el año de 1870, en que el tipo de gravamen era del 14,50 por 100, que baja al 16 el año de 1882 para subir al 17,50 y 23 por 100 en 1885, y después bajar hasta los actuales señalados más arriba, siendo afortunadamente escasa la riqueza rústica comprendida en la segunda sección que tributa con el 19,23 por 100.

**

Pero la revisión de las exenciones del impuesto de territorial, ha debido alcanzar á las temporales, donde realmente está la clave que explica esas alteraciones en la riqueza imponible de las fincas rústicas.

La ley de Colonias agrícolas, que en principio sólo aplausos merece, ha sido completamente desvirtuada en el terreno de los hechos, y en numerosísimos casos de su aplicación, que todo el mundo conoce, más que al fomento de la población rural y de los intereses agrícolas, se han tenido en cuenta intereses de otra índole y aun conveniencias particulares.

Y si esto pudiera hacerse sin perjudicar al resto de los contribuyentes, á buen seguro que no traeríamos á colación este asunto al hablar del impuesto territorial. Pero no resulta así, sino que las prodigalidades de esos beneficios se vienen haciendo á costa de los demás contribuyentes de la nación, creyendo que bastan las cifras expuestas para demostrarlo sin tener que recurrir á otros argumentos.

De todo esto, lo que resulta es que en la contribución territorial tenemos en vigor tres sistemas de tributación diferentes y tres tipos distintos de gravamen. Los pueblos que no rectificaron sus amillaramientos el año 1885, tributan por los viejos, y como castigo se les grava con el tipo de imposición superior, el 19,23 por 100, que son los comprendidos en la segunda sección. Los que los rectificaron en aquella fecha, tributan, claro, por los nuevos, y en premio á su obra se les rebaja el tipo al 15,50 por 100, y, por último, á los que tienen aprobados sus Registros, fiscales como pueblos más progresivos se les grava con el 14 por 100.

Todo esto trae como consecuencia la aplicación de disposiciones distintas y un arbitrio en las autoridades administrativas mucho mayor, dándose el caso de pueblos contiguos, de un mismo partido judicial, en que uno viene tributando por los amillaramientos del año 1860, con el 19,23 por 100, en forma de cupo, y el de al lado, por cuota, con el 14 por 100.

Y con este enmarañamiento de leyes es con lo que es preciso acabar, dando á la vez más facilidades para las altas y bajas de fincas en los apéndices á los amillaramientos, que hoy se hace punto menos imposible por el impuesto de derechos reales, cuya fiscalización es cada vez más extremada e intolerable, pues sólo así podrán los pueblos revisar sus amillaramientos ó hacer otros nuevos. Y en cuanto á las Administraciones de Hacienda, que simplifiquen el procedimiento dispendioso y complicado actual para admitir las alteraciones en el líquido imponible de las fincas.

El nitrato de sosa aplicado antes de la siembra de los cereales de secano

Entre los agricultores y buen número de agrónomos españoles, está muy arraigada la creencia de que el nitrato de sosa sólo debe aplicarse a los cereales como abono de cobertura, es decir, al tiempo de darles la labor de aricado ó arrejaque, en los meses de Febrero ó Marzo, cuando empiezan á entallecer.

Si bien en muchas regiones el nitrato de sosa así aplicado produce resultados excelentes, por el contrario, en otras zonas de terrenos de poca humedad natural y donde las lluvias de primavera son por lo general muy escasas, es más conveniente aplicarlo antes de la siembra, al mismo tiempo que las materias fosfatadas potásicas, pues de lo contrario se corre el riesgo de que por insuficiencia de humedad no pueda ser utilizado por las plantas todo el nitrógeno y el beneficio que proporcione su empleo sea de poca importancia. Así lo corroboran los resultados de varias experiencias, entre ellas, la que vamos á detallar á continuación, realizada en el término de Almadén (Huesca) por D. Miguel Campos.

Es esa una zona muy triguera en la que el verdadero azote de las cosechas de cereales, es la escasez de lluvias en la primavera. Por esta razón, si el nitrato se aplica cuando se inicia el entallcimiento de las plantas, es lo más probable que no pueda ser absorbido en su totalidad por la cosecha á que se aplica, á menos que por excepción sea un año de lluvias abundantes.

Otro de los inconvenientes que aconseja la aplicación del nitrato antes de la siembra en esta zona, es que no hay costumbre de dar labores de arrejaque á los cereales, y como las tierras son en su mayor parte muy compactas, al llegar la primavera, está la superficie tan endurecida que sería preciso que lloviera abundantemente para que el nitrato aplicado de cobertura, pudiera descender en disolución hasta donde se encuentran las raíces de las plantas.

En la experiencia á que nos referimos más arriba se trazaron cinco parcelas de cinco áreas de extensión cada una, en una misma tierra. Antes de la siembra se preparó el terreno en todas ellas con cuatro labores de arado romano.

Los abonos que se aplicaron fueron los siguientes:

Primera parcela: 15 kilos de superfosfato de 18/20, 3 kilos de cloruro potásico y 10 kilos de nitrato de sosa, mezclado todo, repartido y enterrado antes de sembrar.

Segunda parcela: Se aplicaron los mismos abonos y en igualdad de cantidad que á la primera, con la sola diferencia de que el nitrato de sosa en lugar de aplicarlo antes de la siembra se aplicó en el mes de Febrero, repartiéndolo á voleo y dejándolo sin enterrar. Se hizo esto así, con el fin de que compa-