El Progreso agrícola y pecuario (1910-08-22 00:00:00), página 2

EL CREDITO AGRÍCOLA

DOS PROYECTOS DE LEY

IV

No quisiéramos que el Sr. Zulueta, distinguido agricultor y notable parlamentario, echarse á mala parte la somera crítica que vamos á ejercer sobre un proyecto de ley, presentado por el señor ministro de Fomento en el Senado y hecho, según en el preámbulo se afirma, á completa satisfacción y con el asenso y concierto de D. José Zulueta, como representante ó delegado de la Federación Agrícola Catalana-Balear. Porque va á ser preciso en el comento á que nos disponemos, ceder á la realidad de los tropiezos que él manifieste, parte de aquel concepto honorable que de las aptitudes del Sr. Zulueta como economista agrario teníamos formulado, y aún habrá más, el señalamiento de algo aceptado por él, que á nuestro humilde juicio parece falta contra el sentido práctico y hasta contra la consideración debida á sus compañeros del Congreso y Senado. Por adelantado aseguramos á nuestro aludido señor, que sólo el móvil de estudiar los planes agrarios que hoy se debaten nos impele á decir cuanto creemos que es yerro, sin que el deseo de molestar á nadie guie nuestra pluma.

El Sr. Calbetón ha presentado en las Cortes, como antes afirmamos, dos proyectos de ley, uno, que dice más derecha y completamente suyo, y otro, por indicación y de acuerdo con el Sr. Zulueta. El primero, que según públicos rumores, no es tampoco del Sr. Calbetón (en buena hora se diga para él) y que huele y trasciende á Delegación Regia de Pósitos, es el que ya hemos comentado; el segundo, fué idea do por el diputado de Villafranca del Panadés y re frendado por las Federaciones Agrícolas Catalana- Balear y Levantina.

Ahora bien; ambos proyectos se estorban y á las veces se excluyen, y de todas suertes preparan una serie de enredos, de competencias, y facultades, si no se acoplan convenientemente, que no acertamos á comprender cómo no han sido previstos y en su caso evitados por el Sr. Zulueta.

Desde luego parecemos el proyecto de las Federaciones seriamente orientado hacia una realidad agrícola y bancaria, no sólo porque lleva de antemano 100 millones de pesetas (y aquí más que consejos y preceptos lo que necesitamos es dinero), sino porque la substancia de sus disposiciones y hasta el estilo de su redacción, denota la capacidad económica y el conocimiento de nuestra agricultura.

Por ello son más de extrañar sus defectos. Porque defecto es y grande, que en diferentes artículos se disponga y el Sr. Zulueta haya aceptado, que el Banco Nacional Agrario se constituya y funcione al mes de su nacimiento legal. Todo lo que sea garantía de formalidad, todo lo que al cultivador le asegure que una obra buena será llevada á cabo, ganará el aplauso de éste; pero no es cierto que tal plazo de constitución para una empresa que ha de montarse con 100 millones de pesetas ó 25 desembolsados á lo menos, y ha de abrir sucursales y ha de formar reglamentos y rodearse de personal escogido, etc., etc., es claro indicio de que todo ello parará en una broma más que se da al país labriego? ¡Si para abrir un tuptí hacen falta, con manejo de fondos y procedimientos de forma, dos meses bien cumplidos!

El Banco Nacional Agrario de España dispónese á prestar dinero á las entidades agrícolas y á los Pósitos nacionales; el interés de sus préstamos será el 5 por 100 al año; y preguntamos: ¿Cómo va á realizar operaciones, si los Bancos Regionales que establece en el primer proyecto el Sr. Calbetón, lo pres tarán al 4 por 100 á las asociaciones y al 3 á los Pósitos? Pero aunque los 50 millones que piensa utilizar el Instituto de Crédito Agrícola, se invirtieran rápidamente haciéndose necesarios los millones del Banco Agrario Nacional, ¿cómo prestará éste á los Pósitos al 5 por 100 de interés anual, si éstos recargan este coste con un 1 por 100 del contingente y un 1 por 100 de administración local, poniéndoseles el dinero á un 7 por 100 al año y teniendo por disposición legal, que represtar al 4 por 100? Y si no es posible hacerlo, ¿por qué se proyecta? ¿Qué fin guía la presentación de dos proyectos que se excluyen?

Otra observación hemos de hacer al Sr. Zulueta. A tenor de las disposiciones del plan autoritario y estatista del Sr. Calbetón, las entidades todas agrícolas que se dediquen, no sólo al cooperativismo de prestación sino al de producción y consumo y á la mutualidad de todo orden agrario se dividirán en inscritas y no inscritas; las primeras que habrán de serlo en el Instituto Nacional de Crédito Agrícola, podrán ser visitadas, expedientadas, multadas y hasta disueltas; las segundas, solamente visitadas y dirigidas en caso de extravío. ¿Es cierto que á unas y á otras va á prestar dinero al Banco Nacional Agrario? Y si disuelve el Instituto estas entidades, ¿con qué garantía se quedará el Banco para seguir relaciones bancarias con un ser jurídico que no existe, y sin embargo tiene cuentas pendientes con él?

Podrá decirnos el Sr. Zulueta que esto es cosa de ellos; pero la agricultura tiene derecho á saber las probabilidades de viabilidad de unos proyectos que han de operar en sus carnes, y conocer hasta qué punto ha de deseárselos ó combatirles.

Pretende el Banco crear nuevas Sociedades rurales de obras, de cooperación, de exportación, etc., etc., que desarrollen las fuerzas culturales asociadas. Es tas entidades que funden, ¿las inscribirán ó no? Y en el caso de inscribirlas, ¿supeditarán á la intervención estatista del Instituto todos sus movimientos económicos, ó tendrán por singular privilegio una autonomía de las demás han de carecer? Porque si hubiera fórmula para ello, si el talento ó la pujanza del Sr. Zulueta hallarán el portillo por donde las aso-