El Progreso agrícola y pecuario (1910-02-28 00:00:00), página 3

sitando mayor cantidad de alimentos para nutrirse, gastar mayores sumas para abrigar su cuerpo y consumir combustibles para contrarrestar las condiciones del clima.

Podemos, pues, considerar como fijo, casi invariable, dentro de ciertos límites, al jornal, al salario, á la retribución que se percibe por el trabajo.

** El capital, que tiene su expresión agrícola en las máquinas que se utilizan para el cultivo de la tierra, en los abonos que se emplean para el desarrollo de las plantas, en el ganado que se posee para la transformación de los vegetales; tampoco experimenta variación alguna en el interés que demanda, por variaciones en los derechos arancelarios, pues tiene el capital movilidad suma, y fácilmente se traslada de un sitio á otro, ofreciéndose allí donde sus servicios son más estimados ó más elevado el interés.

El capital emigra ó inmigra con más facilidad que el hombre; basta una transferencia, una letra, para trasladar un gran capital de un punto del globo á otro con poco gasto.

El capital exige un interés determinado en cada Estado, según las condiciones económicas generales en que se encuentra la prosperidad de la agricultura, la industria ó el comercio.

** ¿Sucede lo mismo al factor tierra? No, el factor tierra es el que experimenta los efectos del alza ó baja de los derechos arancelarios; en la renta repercute y se nota esa influencia del impuesto de Aduanas.

Al reclamar los terratenientes una elevación de derechos arancelarios sobre determinados productos agrícolas, lo que pretenden es, ó asegurar el valor de sus tierras, ó aumentarlo, por el mayor precio que los productos favorecidos obtendrán en el mercado, y que garantizan de tal modo la renta.

Cuando los terratenientes, en nombre de los agricultores (clases que no hay que confundir, y que es preciso separar), reclaman una elevación del arancel sobre determinados productos agrícolas, ¿qué es lo que en el fondo solicitan? Reflexionemos sobre ello.

Si piden mayores derechos arancelarios sobre el trigo ó sobre otros productos agrícolas, ¿qué es lo que en realidad demandan? Pues sencillamente que la renta de sus tierras sea igual á la de aquéllas de que proceden los frutos que les hacen la competencia, más lo que importa el coste de su transporte á los mercados en los que venden sus productos, mas lo que señale el impuesto arancelario que se solicita.

No se admite la libre concurrencia del factor tierra, ya favorecido por la cuantía del transporte que grava el producto, elevando su valor, sino que se reclama un derecho á la renta de la tierra que se cree debe garantizar el Estado, por cuyo motivo cabe preguntar: Si es libre la competencia para el trabajo y el Estado no garantiza un salario mínimo al obrero, que tiene la emigración como único medio para procurarse el jornal adecuado á sus aspiraciones y necesidades, ¿podrá sostenerse por largo tiempo esta protección sobre la tierra y librarla de la competencia de la de otros países, á los cuales el trabajador debe emigrar, á fin de encontrarse en mejores condiciones para subvenir á sus necesidades?

**

Sobre estas cuestiones económico-sociales precisa reflexionemos seriamente, y en especial Castilla, región productora, por excelencia, de trigos, puesto que el precio de éstos tiene influencia decisiva en el desarrollo de la producción y riqueza de las naciones. Lo comprendió Inglaterra, que abolió por completo todo derecho arancelario sobre los cereales, como consecuencia de la energía y decidida campaña emprendida por Cobden, en la que demostró que sólo por la baratura en la alimentación pública puede prosperar y desarrollarse la industria y florecer el comercio; que el esfuerzo del hombre debe ofrecerse con economía, y esto sólo se logra cuando el obrero puede procurarse su alimentación á bajo precio.

Es indudable que en nuestras fincas, utilizando maquinaria moderna y poniendo en práctica nuevos métodos y procedimientos de cultivo, podemos abaratar el coste de producción, con lo cual poco sufrirá la renta de la tierra, la que más ha aumentado que disminuido en nuestros tiempos, á causa de la baja que en el coste de los transportes se ha realizado, y que ha contribuido al alza y regularización del precio en los mercados productores.

**

Abogando por estas ideas, y sosteniendo que el progreso agrícola puede y debe abaratar el coste de producción en nuestros campos, decía el ilustre agricultor Sr. Girona en una conferencia dada no hace mucho en la Asociación de Agricultores de España: «Puedo decirlos, que sólo la introducción en mi finca «Castell del Reme» de los arados modernos me han procurado notable economía.

Haciendo el cultivo de año y vez, empleando arados antiguos, me eran necesarias 12 yuntas de bueyes para el cultivo de la finca, que con los arados Brabantes modernos, pude reducir á ocho pares, y, en lugar del cultivo alterno seguido, pude suprimir el barbecho, sembrando anualmente toda la finca.

La economía que en el coste de producción esto representa lo dejó á vuestra consideración, puesto que el cambio implica un ahorro considerable en el jornal de los gañanes que conducían los cuatro pares de bueyes suprimidos, la alimentación de dicho ganado y la amortización de su valor en corto espacio de tiempo, todo lo cual representa una suma de importancia, y ello sin tener en cuenta que estos 'bcho' pares de bueyes fueron suficientes para implantar en la finca el cultivo intensivo.»