El Progreso agrícola y pecuario (1910-05-22 00:00:00), página 4

Para los habitantes de la comarca, tenía esta sesión extraordinaria importancia, pues se iba á tratar en ella del riego en el Urgel, problema que hace años viene apasionando á los agricultores.

El local estaba lleno á rebosar.

Entre la expectación general empieza el Sr. Girona á desarrollar su ponencia, haciéndose en la sala un silencio sepulcral.

El Sr. Girona contesta pausada y serenamente todas las preguntas del cuestionario, que son las siguientes:

I.—Cantidad necesaria de agua para los cultivos.

a) ¿Dispone la zona regable de Urgel de la cantidad necesaria para que puedan considerarse de regadío las tierras de la zona regable por aguas del canal de Urgel?

b) ¿Tiene obligación y medios el canal de Urgel de aumentar la dotación del agua del canal y repartirla entre los terratenientes?

c) ¿Qué medios podrían emplearse para aumentar la cantidad de agua de que hoy disponen las tierras de Urgel?

d) ¿Debe ser la Sociedad Canal de Urgel o el Sindicato general de Regantes, ó bien ambas entidades, las que han de hacer los trabajos para aumentar el caudal de agua tan necesaria para el progreso agrícola de Urgel?

II.—¿Cuál es la forma más racional y conveniente para satisfacer el canon de regadío ó precio del agua?

a) ¿Es la de pagar una parte alicuota de los frutos, corriente hoy está establecido?

b) ¿Es la de pago por clase de cultivo?

c) ¿Es la de satisfacer una cantidad fija por hectárea, sin tener en cuenta el cultivo?

d) ¿Qué influencia ejerce en el desarrollo del cultivo la forma de pago del canon ó precio del agua?

III.—Tanteo de las aguas.

a) ¿Debe establecerse el turno de regantes según la clase de cultivo y calidad de las cosechas?

b) ¿Es más conveniente hacerlo por horas, teniendo sólo en cuenta la superficie de las tierras regables?

Puede decirse que constituye un capítulo de cargos para la Sociedad del Canal de Urgel las afirmaciones del ponente.

Termino abogando por la construcción de un subcanal que facilite á los agricultores el caudal de aguas, del que—según dice—carecen actualmente.

Habla D. José Zulueta, diciendo que á pesar de todo ha observado un temperamento de concordia en lo manifestado por el Sr. Girona. Declara que aunque existan ciertas diferencias, la Sociedad del Canal de Urgel se halla animada de los mejores propósitos para subsanar esta deficiencia y emprender grandes obras hidráulicas que sirvan para recoger las aguas pluviales de los Pirineos. Así se podrá facilitar el riego de los campos.

Rectifica el Sr. Girona y pide que los agricultores se pongan de acuerdo á fin de impedir que prosiga el actual estado de cosas.

Entra en el tercer punto de la ponencia que le ha sido encomendada, referente al tanteo de las aguas, en lo que—dice—existe una completa anarquía. Propone que se establezca una estrecha reglamentación, estrictamente justa y concediendo una cantidad fija de agua á cada regante.

Toman parte en la discusión los congresistas señores Mir (D. Francisco), de Bellvís, Mestres, de Agramunt, y Garriga (D. José), de Barbanyes.

Todos ellos hacen consideraciones sobre lo manifiesto por el ponente. El último de dichos señores propone que cuanto ha dicho el Sr. Girona no lo haga suyo 'a Asamblea sin antes constituir una ponencia de dos propietarios que sean de la Junta del Canal de Urgel y otros del Sindicato de riegos, á fin de que estudie lo manifestado y después lo someta á la aprobación de la Federación Agrícola Catalana-Balear.

El Sr. Fages cree conveniente que se clasifiquen las tierras por grupos para la distribución del agua.

Se opone el Sr. Girona. Dice, que como todos los regantes pagan lo mismo, todos deben tener la misma cantidad de agua.

Queda acordado todo lo pedido por el Sr. Girona.

El Sr. Abascal levanta la sesión á las doce en punto.

***

ÚLTIMA SESIÓN
Apartado D.

Después de las tres de la tarde empieza la sesión de clausura, pasándose seguidamente á discutir el último apartado del tema, ó sea:
«Producción y circunstancias en que se desarrolla la agricultura en la Segarra». Ponente, D. Mató Carbonell y Bonet.

Presenta las siguientes conclusiones:

1.ª La Segarra, desde el punto de vista agrícola, se divide en dos subcomarcas: la alta y baja Segarra.

2.ª Los productos principales de las primera son, según el orden de su importancia, los siguientes: grano de espiga, leguminosas, tubérculos, forrajes, vino y almendras. Los de la segunda son: grano de espiga, vino, almendras, forrajes y leguminosas, éstas en muy poca cantidad.

3.ª Los referidos productos son los tradicionales de la Segarra. Su número no ha aumentado ni disminuido en variedad; únicamente su cantidad y calidad han aumentado y mejorado notablemente, en especial los cereales, debido á la selección de semillas, introducción del trigo blanco, utilización de buenos arados modernos y empleo de abonos químicos.

4.ª Las circunstancias en que se desarrolla la agricultura en la Segarra unas son favorables, otras, la mayoría, adversas. a) El terreno es pobre en general, excepción de los hondos de las riberas; b) el clima es seco y dominan los aires fríos y otoñales; c) los mercados son los necesarios; d) las vías de comunicación pocas y malas; e) el estado social con la incultura