El Progreso agrícola y pecuario (1910-07-15 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO

CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA
EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

DIRECTOR
D. SERGIO DE NOVALES
INGENIERO AGRÓNOMO
Redactor-Gerente
D. ANDRÉS GARRIDO

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de las Hileras, 8, primero
CENTRO DE SUSCRIPCIONES
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

Toda la correspondencia á nombre del Director ó del Redactor-Gerente

CRÓNICA AGRÍCOLA

Los derechos arancelarios del maíz.—Problema que interesa á los ganaderos y á los labradores.—Una nueva colmena movilista.—En qué consiste.

Desde que el Gobierno redujo la tarifa arancelaria del maíz que importamos del extranjero á 0,50 pesetas los 100 kilogramos, en lugar de 4 pesetas por igual peso, que regía durante mucho tiempo, se ha establecido una lucha inusitada entre nuestras provincias, pues mientras en unas predomina el criterio de que deberían restablecerse los antiguos derechos, en las otras opinan no ser conveniente, por ser, á su entender, contrario á los intereses del país.

Es indudable que casi siempre los intereses del productor son opuestos á los del consumidor, y de ahí vienen diferencias que á toda costa convendría evitar.

No queremos creer que exista la más leve mala fe al inclinarse en pro ó en contra de los derechos aduanares sobre dicho grano, ya que no sentamos plaza de proteccionistas ó librecambistas, por que no ignoramos que unos y otros muchas veces, guiados por la pasión, dan funestos resultados, por lo cual vamos á tratar la cuestión sin el menor apasionamiento y con el solo fin de ser útiles al país.

Motivos tendrá el ministro de Hacienda cuando redujo el arancel del maíz á 0,50 pesetas los 100 kilogramos; pero, pasada la oportunidad que le indujo á tomar semejante resolución, debían restablecerse los antiguos derechos.

Los frecuentes e importantes cargamentos que han entrado en los puertos de nuestra Península en el transcurso de un año, demuestran claramente la enorme suma que los españoles hemos invertido en la compra del maíz, dinero que ha ido á parar al extranjero sin resarcimiento.

Si este grano se hubiese cotizado á precios elevados, se comprendería el motivo de que se conservara bajo el arancel; pero queda demostrado lo contrario por las continuas quejas de la mayoría de las comarcas productoras.

De haber sido más altos los derechos de Aduana se hubiera reducido muchísimo la importación, porque aprovechándose de la garantía antedicha se ha hecho gran derroche del referido grano, empleándose en bastante cantidad para mezclar con la harina de trigo, y como á los ganaderos les salía más cómodo consumir maíz para el-alimento y engorde del ganado, prescindían de las remolachas, patatas, etc., etc., que antes gastaban, recibiendo un rudo golpe el trigo, porque tampoco empleaban sus despojos, bajando éstos de una manera exorbitante, con menoscabo de las harinas, que por consecuencia natural tenían que venderse más caras, afectando de paso al delicado problema del pan.

Si el trigo paga de entrada 8 pesetas por 100 kilogramos, ¿no es altamente ridículo que el maíz sólo satisfaga 0,50 pesetas por 100 kilogramos?

En ésta y en todas las regiones, salvo raras excepciones, los cosecheros del maíz se dedican á su vez al engorde de cerdos; así es que restableciendo los derechos, no puede perjudicarles en lo más mínimo.

Los que sólo son ganaderos, tampoco pueden tener razón de queja, atendido el limitado precio á que se cotiza el maíz.

Si es que los tocinos, por ejemplo, se venden demasiado baratos, ¿por qué no se elevan los derechos de entrada de estos animales, en lugar de que tenga que sufrir consecuencias funestas el cosechero?

Nos consta de una manera cierta que en el extranjero recientemente ha experimentado una baja acusada el tan repetido grano, y que hay ofertas del Río de la Plata para entregarse el mes de Agosto próximo á 15 pesetas los 100 kilogramos, puesto en el puerto de Barcelona, precio á todas luces ruinoso.

El malestar se avaina si el Gobierno no adopta una pronta resolución que lo evite, pues en caso contrario serían inútiles los esfuerzos que hiciera en beneficio del agricultor, arrollado por la competencia extranjera, ya que contando aquélla con mayores elementos que nosotros, se enseñorearía de nuestro mercado con perjuicio de la nación.

* * *

Ciencia ó arte, es la Apicultura algo por todo extremo interesante.

El cronista no quiere ofender al lector diciéndole que la Apicultura trata exclusivamente de las abejas. La producción de la cera y de la miel es su finalidad económica; la científica, el desarrollo de la función ad-