El Progreso agrícola y pecuario (1910-06-07 00:00:00), página 5

usarse los abonos, vino á sustituir el recelo y hasta la sistemática prevención.

El pobre labriego, que se ve chasqueado, no conociendo la causa, concluye por renegar de los abonos químicos, cundiendo así el descrédito de lo que pudiera arrancar á nuestra agricultura de la postración en que yace y de la que en vano lucha por salir.

Casos mil se citan; mas entre ellos ninguno, quizás, prueba hasta qué punto llegan algunos industriales en el afán de lucro, como el que llegó no ha mucho á mi noticia, ocurrido en donde el empleo de sustancias minerales auguraba el principio de una nueva era en el empobrecido cultivo.

Valiéndose, en efecto, de la semejanza más ó menos remota que existe entre el superfosfato de cal y el cemento Portland, un desaprensivo, que mejor pudiera llamarse criminal, vendió una partida de la última de las dos sustancias nombradas, averiada, sin duda (y esto no fuera lo peor), ó en condiciones ventajosas adquirida ¡¡por superfosfato!!

Puede usted figurarse, señor Director, y calcular los efectos que en la tierra produciría el empleo del cemento, así como suponer que ya no será tarea fácil convencer al engañado ó enfeñados y á sus vecinos de las ventajas de los abonos químicos.

¡Lástima que no sea fácil obtener pruebas de estafas de este género, para evitarlas, en lo sucesivo, por medio de un escarmiento ejemplar!

Bien sabido es que existe un decreto dictado por el Sr. Gasset, siendo ministro de Agricultura, con reglas de aplicación eficaz para evitar las falsificaciones de abonos; mas en tanto la esfera de los Ingenieros agrónomos no sea más extensa y eficaz y los labradores no se sindiquen, ni efecto de encargar sustancias para abonos con las debidas garantías, el fraude no se reprimirá, sufriendo la agricultura, en general, los efectos.

Y basta por hoy, que, como al principio indiqué, sólo fué mi objeto forzar con un nuevo y gravísimo caso la denuncia hecha por el Sr. Díaz Baena.

De usted afectísimo seguro servidor q. b. s. m.,

AMADOR MONTENEGRO SAAVEDRA.
Vigo, junio 1910.

MISIONES AGRONOMICAS

II

Resta tan sólo un extremo por dilucidar, que es el referente á la plantación; si ha de hacerse poniendo un niño de antelación los barbados porta-injertos americanos para que arraiguen en el terreno é injertar después sobre ellos, de asiento que se dice, ó poner desde luego los injertos hechos en taller sobre estaca y llevarlos al vivero, bien cuidados para que broten después y enrieten.

A nuestro juicio, el primer procedimiento debe desecharse ábsolutamente para esta región, fundándose en la experiencia propia y de algunos pequeños viveristas, de las que resulta:

1º. Que teniendo en cuenta las variaciones constantes y rápidas en esta región en el corto período del comienzo del movimiento de la savia en las vides, resulta que hay que suspender con mucha frecuencia la operación de injertar, á menos de exponerse á que el frío y el hielo de algunos días destruyan no tan sólo la púa, sino hasta el mismo patrón. Para verificar la soldadura en buenas condiciones, precisa una temperatura uniforme y bastante elevada, de 25 á 30°, la cual no se logra, ni mucho menos, en este tiempo en esta región.

2º. El injerto de asiento tiene el gravísimo inconveniente de que el patrón está emitiendo constantemente brotes que debilitan á la púa, y por consecuencia el desarrollo de ésta es más lento, y si se los abandonan, terminan por estorbar por completo su desarrollo. Además de esto, si no se verifica la soldadura y se pierde el injerto, los nuevos cortes hechos en los años sucesivos en el patrón enterrían demasiado aquélla, que debe quedar al nivel del suelo, favoreciendo la emisión de raíces en la púa para vivir por sí sola, en cuyo caso sería nuevamente destruida por la filoxera.

3º. Por este medio ocurre también que es muy difícil lograr la repoblación del viñedo y conseguir la uniformidad, porque las faltas se reponen con mucha dificultad allí donde ha vegetado por algún tiempo otra planta, y al repetir los injertos perdidos, el desarrollo en todo el viñedo es muy diferente. Por todo lo expuesto creemos que el mejor medio en este clima (fundada esta creencia en los resultados obtenidos) es 'plantar' injertos hechos en taller y cuidados en 'vivero ad hoc' con todo el esmero posible. En esta forma, cuando los planten de asiento van perfectamente soldados y con todos sus órganos en comienzo de desarrollo. Los pocos que se pierden, haciendo en buenas condiciones la plantación, se reponen sin dificultad porque no han vegetado en el sitio que ha de ocupar la nueva planta.

El mejor medio de verificar la 'repoblación' hubiera sido copiando lo hecho por Navarra: enseñar en cada pueblo todas las prácticas necesarias para la reconstrucción, injertar, extratificar, plantar y cuidar el vivero, y por último, sacar de aquí las plantas y ponerlas definitivamente en el sitio donde han de permanecer.

Si á esto se añadía, como se ha hecho allí, la plantación de un viñedo en la peor tierra de las destinadas á este cultivo con injertos hechos con las vides americanas más apropiadas al terreno y las púas de las variedades del pueblo para ver, á la larga los efectos de la afinidad, se habría conseguido la reconstrucción del viñedo perdido, en menos tiempo, sin vacilaciones y con acierto.

Las Diputaciones, los Municipios, las Asociaciones de agricultores y los particulares, todos á 'una', interesados en la reconstrucción de esta riqueza, habrían debido no omitir gasto, ni sacrificio para lograrlo copiando la organización de otros que, mejor acostumbrados ó con mayores iniciativas, lo han logrado, consiguiendo que los especuladores hayan tenido que bajar los precios de las plantas y por este medio hacer más económica la repoblación. En este mismo año, según certe de mi amici-