El Progreso agrícola y pecuario (1910-06-30 00:00:00), página 4

res ejemplares para un palomar. Los pichones todos se crían muy robustos.

Como antes he observado, hay que procurar en esto que digo que los ejemplares nuevos salgan moldeados á la madre, es decir, á la raza columba tivía, pues del padre sacan el amor á la casa y á los hijas. Se dejan volar, por lo tanto, los que se parezcan más á ella; los que salgan con las plumas caudales de la madre ó á lo más que lleven 16 plumas caudales ó timoneras. Esto se consigue fácilmente dándo que se mezclen los hijos del colipavo y la azul con azules comunes.

La práctica de refrescar la sangre debiera de procurarse en todos los palomares, lo cual es muy sencillo, si se quiere, puesto que no hay más que quitar de un nido los huevos frescos de paloma campera y ponerse-los frescos también, pero de raza mansa; pero de raza mansa que pueda ir al campo, porque si los huevos son de paloma colipava y los ponemos en un palomar edificado en campo ó monte donde no se visita al palomar sino de tiempo en tiempo, no resultará, porque el colipavo de raza no sabe ir al campo, mas sí otros de razas mansas criados por las camperas que marchan con ellas al campo.

En aquellos palomares donde el dueño tiene mayor intervención, porque él gusta de cuidar á tales aves por su mano, aves que el buen colombófilo ha visto nacer, que conoce á todas y que ninguna se escama de él, conviene sobremano la práctica de zootecnia que vamos relatando.

Otra mezcla hay indispensable en un palomar de éstos; tal es la que se efectúa con un palomo de raza buchona y una paloma azul de columba tivía. Esta mezcla tiene por objeto dar alegría y confianza á las palomas que habitan un palomar. Porque la paloma es muy recelosa en todo lo desconocido, y no conviene que lo sea nunca en el local donde ha de vivir. Las nuevas necesitan, sobre todo, esta confianza, por lo cual es preciso garantizarlas el orden y tranquilidad en su morada. El arrullo y valentía de algunos palomos llenan el palomar de la confianza requerida.

Llevado de estas observaciones he comprobado que es muy conveniente tener en los palomares algunas palomas de buche (vulgo ladrones) y mejor sus mixtos. No porque las palomas de esta raza vayan á robar otras, como vulgarmente se cree, sino por que retienen á las allí nacidas, y á las perdidas y jóvenes que llegan á un palomar lleno de animación; que así están los palomares donde vive la paloma buchona.

He dicho que son mejores para esta objeto los pichones mixtos de palomo de buche y de paloma azul; por muchas cosas lo digo: a) Porque los mixtos llaman menos la atención y así, parecen todos iguales en la banda; b) Salen más criadores y son muy fieles á su palomar, aunque no tanto como los del colipavo; c) Son sueltos para el vuelo, resueltos y atrevidos; d) Son camperos; también, y en definitiva son el intermedio de lo que es el buche y la azul, sacando lo bueno de ambas partes y esto reforzado.

Es conveniente que los mixtos sean azules y que no saquen mucho buche; lo principal es que salgan valientes, fuertes y arrulladores. El buche le irán perdiendo á medida que se alejen del tronco primitivo, una vez que no hemos de practicar la selección con tal objeto.

CARLOS DE ORMAECHA.

Curiosidad agrícola.

Se nos ruega la inserción del adjunto suelto, aparecido en el Heraldo de Zamora. Nos creemos en el deber de acceder á lo que se nos pide, por dos razones: La primera, para que nuestros lectores sepan el estado en que se halla un asunto que despertó su curiosidad, y la segunda, por haber dado cuenta en estas columnas del invento de su Telhidroscopio el Sr. García Muñoz. Verdad es que á continuación expuso su opinión contra ári en absoluto á la posibilidad de tal invento nuestro colaborador Sr. Mesa y Ramos, que en los números 636 (pág. 426), 642 (pág. 522) y 649 (pág. 634) lo combatió rudamente, y en el núm. 651 (pág. 675) y en el 654 (pág. 724) hizo público esta Revista su juicio desfavorable al invento del Sr. García Muñoz, salvando siempre la buena fe de este señor, á quien siempre hemos creído equivocado, pero jamás delincuente.

«El Juzgado de instrucción de Toro conoce de un asunto que por la novedad y por la importancia que puede tener para la agricultura hemos de seguir con atención para tener al corriente á nuestros lectores.

D. Francisco García Muñoz, presbítero, catedrático del Seminario de Madrid, afirmó en periódicos y revistas ser autor del Telhidroscopio terrestre, aparato descubridor de aguas artesianas. En El PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO, núm. 631, pág. 349, aseguró que su aparato señala en todos los casos la intensidad de las corrientes subterráneas, determinando su anchura, su profundidad y su dirección, distinguiéndose perfectamente unas de otras, las que se encuentran superpuestas.

En Toro, como en sinúmero de poblaciones, fué invitado á practicar diversos reconocimientos, por los que cobraba la cantidad previamente estipulada; se dice lo hizo por docenas, pero sólo en cuatro se efectuaron las obras; las ejecutadas por el Ayuntamiento y por el Sr. Berián no dieron resultado alguno, no obstante haberse excavado casi doble profundidad de la señalada por el autor del Telhidroscopio; y abandonaron los trabajos en la huerta los PP. Mercenarios, que anunció agua artesiana á los 80 metros; se han profundizado 100 metros y hasta la fecha el agua no sale á la superficie; las obras siguen; á tan religiosa comunidad no podía faltarle la virtud de la esperanza.

El cuarto pozo intentado lo ha sido por D. Manuel M de Tiedra y Rodríguez, al que anunció agua artesiana de corriente débil á los 40 metros y otra corriente fuerte es intensa á los 60 metros. Ha perforado hasta 77 metros 50 centímetros, y como no ha encontrado ninguna de las dos corrientes, se personó en el Juzgado y refirió lo ocurrido al celoso y competente señor juez don Mariano-Cuesta, por si el hecho constituía una estafa.

Nada sabemos del asunto, pero no se verá la cosa clara cuando después de una amplia información ha sido