El Progreso agrícola y pecuario (1909-10-31 00:00:00), página 2

Debe darse la preferencia á la avena aristada, á la semiaristada, ó á la sin aristas ó rústica, á la blanca ó á la negra? Esto depende mucho de los usos y de las costumbres comerciales. Se ha de producir lo que el consumo reclama con preferencia. Desde el punto de vista de los terrenos y del clima, no hay diferencias notables en las exigencias de las diversas variedades.

¿Son más productivas las variedades de la especie común (avena sativa, L.), ó de la Oriental (avena orientalis)? En ambas especies se hallan variedades de mérito que conviene propagar.

Las variedades aclimatadas ya, son más rústicas y una selección inteligente puede mejorar mucho sus productos. Además se pueden importar variedades, especialmente de climas templados para experimentar. La adaptación de la avena es más fácil que la del trigo y el maíz, en razón de su mayor rusticidad y menores exigencias; pero hay que tener presente que degenera también más rápidamente y que es menester seleccionar continuamente las semillas.

* * *

La ganadería y el cultivo, la producción de carne, de leche y de pan, se reparten fraternalmente el suelo, conservando su fertilidad: se reúnen y asocian para fundar la prosperidad de la explotación agrícola-ganadera, sobre bases incombustibles. Un cultivo que presenta semejantes ventajas, debe ocupar un lugar importante en la agricultura nacional. Cultivémosla en buenas condiciones, mejoremos el producto y asegurémonos el porvenir del cultivo y los beneficios del agricultor.

POZOS ARTESIANOS

Un aparato inexplicable.

En el número 642 de esta revista, hacíamos breves consideraciones acerca de cierto aparato con el que se pretende descubrir las aguas artesianas.

A este artículo contesta el inventor con otro en el número 647, limitándose á indicar algunos nombres de propietarios de fincas y pueblos en las que asegura que se obtienen aguas abundantes, pero no dice si anunció previamente y acertó después la dirección, intensidad, ancho y profundidad de las supuestas corrientes subterráneas.

¿Podría indicarnos qué entiende por intensidad de las corrientes líquidas? Con extraordinaria facilidad aplica palabras impropias. No nos extraña, pues en cuanto expone para defender su inútil y perjudicial obra, incurre frecuentemente en contradicciones y en inexactitudes.

¿Podría decírnos, en virtud de los experimentos realizados con su aparato, qué direcciones son las que dominan en las corrientes, si las de Norte á Sur ó las de Este á Oeste, ó viceversa? Las corrientes, ¿son verticales, horizontales ó inclinadas?

¿Podría decírnos también, si el ancho que ha determinado en las tan repetidas corrientes suele contarse por metros, por centímetros ó milímetros?

Todo esto con el aparato, será coser y cantar.

Se niega á dar ninguna explicación científica porque el invento es un hecho, y los hechos no admiten discusión.

¡Vaya una manera de razonar!

¡Si precisamente andamos buscando la verdad de ese nebuloso invento, elogiado solamente por su autor!

Todo lo contrario, señor nuestro; hay que ver de los que se trata. Hágase pronto la luz y que los agricultores vean claro en este asunto, para que sus intereses no sufran graves perjuicios.

Vemos tal obscuridad en todo esto que, no queriendo imaginar que al inventor le ciega un desmedido afán de lucirse con su aparato, cada vez se arraiga más en nosotros la creencia de que se halla sumido en un profundo error, del que le cuesta mucho trabajo verse libre.

El autor, con la misma facilidad sorprende en su escondrijo á las aguas artesianas que á las freáticas; es decir, las de los pozos ordinarios. Respecto á estas últimas, le advertiremos que tiene gran número de competidores; de uno hemos oído contar, con fama de buen zahorí, que no usaba aparato ninguno; pero en cambio se presentaba en todas partes con su inoportuna sombrilla, siendo lo curioso del caso que se contaban de él algunos éxitos, y que tan buscado era que, como suele decirse, no tenía manos á dar abasto. Es fácil, pregonando los casuales aciertos y ocultando los fracasos, ganar famas, afortunadamente, poco duraderas.

Claro está que semejante individuo, como los demás de su oficio, anunciaba la existencia del agua y aun la profundidad con más ó menos aproximación; pero no el ancho, ni la dirección, ni la intensidad de las corrientes subterráneas.

El inventor no expone los hechos pedidos, ni da ninguna explicación científica, pero en cambio se extiende en disquisiciones, para demostrar que el agua en el interior de la tierra no puede estar nunca en reposo como nosotros suponemos, sino que siempre forma corrientes, y para demostrar esa enormidad, se vale de expresiones tan ampulosas y de escaso sentido en el caso actual, como las de la constitución de la corteza terrestre, las múltiples fuerzas que obran sobre las aguas, los movimientos del globo terrestre, las presiones, los cambios de temperatura, las filtraciones, la permeabilidad de la arcilla plástica pura. ¿A qué seguir? Como remate á tanto galimatías, copiamos literalmente el siguiente párrafo que estampa el autor en uno de sus escritos:

Soy simplemente el pastor rústico que, con la mejor buena fe y sin vanidad alguna, indica el camino recto al turista científico extraviado.

¡Pobres turistas!

El inventor confunde el caudal de las capas acuíferas con el de los pozos artesianos, lo cual demuestra sus conocimientos hidrológicos.

Tiene el atrevimiento de decir que es contrario á la