El Progreso agrícola y pecuario (1909-09-07 00:00:00), página 4

es posible poner en el mercado mayores cantidades á más bajo precio, y al descender éste, se consume más trigo y aumenta la demanda.

Medios de comunicación y de transporte.—Los medios de comunicación y de transporte han llegado á constituir un factor importante en el precio del trigo en todos los puntos en donde el mercado se haya desarrollado hasta salir de los límites marcados por las condiciones locales.

Antiguamente había que esperar en ciertas comarcas dos y tres meses para saber los precios del trigo corrientes en otras; en la actualidad el telégrafo y el cable transmiten instantáneamente de unos mercados á otros las cotizaciones respectivas. Hoy día el disfrutar una comarca ó un mercado de condiciones geográficas favorables no constituye una ventaja para determinar los precios, porque todos los mercados se hallan afectados simultáneamente por las alteraciones en las ofertas y las demandas.

Todas las mejoras, todos los progresos en los medios de comunicación y de transporte, producen naturalmente una disminución en los gastos y, por consiguiente, tienden, de un modo permanente, á disminuir el coste y á aumentar la producción; por tanto, capacitan al productor para competir con más éxito en el mercado universal. Si dos comarcas tienen un exceso de trigo dispuesto para la exportación, unos cuantos céntimos de diferencia en el coste total del transporte por hectolitro determinará cuál de las dos comarcas dominará el mercado.

Teóricamente, la única diferencia de precio que hoy puede existir entre dos mercados cualesquiera, ó entre lo que el productor recibe por su trigo y lo que el consumidor paga, es la que resulta de los gastos de transporte, de las gabelas ó derechos comerciales y del coste del procedimiento que se haya seguido para poner el trigo en el mercado. Estas son, en realidad, las únicas causas de variación que en la actualidad debe haber en el precio del trigo de unos países ó otros.

Competencia.—La competencia es un factor muy importante en la determinación del precio del trigo, especialmente en la cantidad que el productor recibe. Por causa de la competencia todos los gastos incidentales que ocasiona el poner el trigo en un mercado se rebajan á un mínimo y lo pagado por el grano se sostiene en un máximo. Cuando los acaparadores, como sucede á las Compañías propietarias de los depósitos llamados elevadores de los Estados Unidos, se combinan contra los intereses de los productores, el único remedio para éstos es asociarse entre sí y convenirse con las Compañías de transportes. En general, á los productores les conviene formar grupos ó asociaciones que les permitan obrar independientemente de los acaparadores y poner el trigo directamente en los mercados principales, donde la competencia mantiene generalmente los precios á un nivel normal.

VICENTE VERA.

POLÉMICA APÍCOLA

III

Fecundación de la reina.

Acerca de este particular, como en otros muchos puntos, el Sr. García Muñoz consigna negaciones y afirmaciones, de modo tal, que hay que repasar varias veces sus artículos para comprender qué es lo que quiere decir, y aun así lo hallamos en una verdadera penumbra, cosa bien cómoda por cierto.

La 6.ª de sus conclusiones la formula así (PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO, pág. 44, 1909): «Es inarrasible la fecundación de la reina del enjambre en las regiones etéreas de la atmósfera, y debe tenerse como pura fábula sin moraleja.»

En la pág. 34, 2.ª columna, últimos párrafos, había escrito: «A pesar de lo inverosímil que resulta la realización de este acto en el espacio infinito... he tenido el valor de preguntar á varios colmeneros de la Alcarria si habían visto esta escena emocionante, que describió antes que nadie Francisco Huber, ciego desde muy joven, etc.» La contestación de los alcarreños fué negativa, y «algunos me han dicho que al leer estas cosas en los libros, les pareció que podía ser verdad, pero que están convencidos de que todo es cuanto.» (Subrayo esas frases para que se fijen los lectores en la contradicción). «La misma opinión he oído varias veces al ilustradísimo y ya malogrado apicultor Sr. Cosgaya, quien se sorprendía de que en treinta años de especial estudio y observación, con buena vista y antojos de los más perfectos, no hubiera podido ver nunca él lo que con tanta facilidad y tantos detalles había visto un ciego suizo, etcétera, etc.» (1).

Ante todo, había que saber lo que aquí entiende por el espacio infinito el Sr. García Muñoz, porque si por él entiende las regiones etéreas, ó la región de las nubes, ó la altura situada de un kilómetro, ni aun así puede explicarse, ni la pregunta que hizo á los alcarreños ni la sorpresa del Sr. Cosgaya, que, anteojos en mano, va buscando una cosa, que por lo pequeña había de ponerse fuera de su alcance siempre á tales distancias, como había de ponerse fuera de la vista de aquellos pobres colmeneros.

Mi tesis es ésta: La reina de las abejas es fecundada al aire libre; y no es probable lo sea dentro de la colmena.

Antes de entrar en materia diré algo de Huber.

No fué Huber el primero que hizo constar la fecundación de la abeja madre fuera de la colmena; antes que él, el austriaco Fonscha lo hizo constar, confirmándolo la doctrina de Monfet, que en el año 1634 la dejó consignada en su obra titulada: Theatrum insectorum.

Teniendo en cuenta el sabio apicultor suizo esa doc-

(1) Mucho hincapié hace la escuela Cosgaya en eso del ciego suizo, sin duda para despistar á los lectores y hacerles creer que eso de la apicultura movilista es cosa de ciegos, bien claro lo dijo en otra ocasión el Sr. García Muñoz: andan d elegar (los movilistas), como quien cierra los ojos á la luz natural.