El Progreso agrícola y pecuario (1909-08-15 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRICOLAS DE ESPAÑA
EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES
Toda la correspondencia á nombre del Director ó del Redactor-Gerente.

DIRECTOR
D. SERGIO DE NOVALES
INGENIERO AGRÓNOMO
Redactor-Gerente
D. ANDRÉS GARRIDO

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de las Hileras, 8, primero
CENTRO DE SUSCRIPCIONES
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

CRÓNICA ACRÍCOLA

Caballos para la guerra.—Un recorte de «A B C»—Por qué faltan caballos.—La decadencia de la cría caballar.—Falta de sementales y de una buena ley de cría caballar.—Los perjuicios de la mula.

«Se ha dicho en algunos círculos políticos que ante la enorme exigencia de los vendedores de caballos para el Ejército, que piden 3.000 y 3.500 ptas. por cada uno, se ha de tomar en cuenta la necesidad de las bajas por medio de la requisición legal. La medida es, á todas luces, justa y digna de aplauso.» (A B C del 13 de Agosto).

Si la referencia es cierta, el comentario que nosotros le pondríamos no sería sólo de censura para el ganadero avariento que aprovecha la ocasión para hacerse pagar á peso de oro los caballos que el Ejército necesita. Es sistema muy español este de no ver en los sucesos adversos, más que las consecuencias, sin pararnos á investigar sus causas, para poner en ellas eficaz remedio.

Mal está que los dueños de caballos exijan por ellos un precio elevado en estos momentos en que el servicio de la Patria los precisa; pero después de todo, es una ley económica (y las leyes económicas se imponen siempre á toda ley afectiva) que el aumento en la demanda, si no le acompaña en igual medida la oferta, produce el encarecimiento de la materia objeto de la venta; que el valor de las cosas no es otro que el que se deduce de la relación entre la oferta y la demanda.

¿Pero es que no va á llegar un día que, sean cuales quiera las circunstancias que nos rodeen, va á valer más un caballo en España que un elefante en la India? ¿Es que se cuida el Estado de favorecer la producción caballar siquiera en la medida que demandan nuestras posibles necesidades guereras?

¿De qué se queja si ahora no halla caballos? Llegará día en que ni á peso de oro van á encontrarse en nuestro país.

¿Y quién, sino los Gobiernos que nos rigen, tendrá la culpa?

Nos hemos empeñado en que sea la mula el animal de tiro por excelencia, y el caballo degenera á qui de día en día. El Estado ha debido evitarlo por medio de paradas de sementales bien elegidos y de leyes como las que rigen en todos los países cultos, que saben que es precisa para la defensa nacional, una población caballar numerosa y escogida.

Para esto, lo primero que hay que hacer es poner coto á ciertas libertades que aquí creemos intangibles, y que otros países más liberales no han tenido inconveniente en enfrentar, para que no se conviertan en libertinaje.

En Francia, por ejemplo, el labrador dispone de numerosas paradas de sementales, con reproductores de raza apta para el trabajo agrícola; pero, además, una ley, que se lleva con todo rigor, prohibe terminantemente que los que no dispongan de sementales propios, puedan cubrir sus yeguas con otros que no sean del Estado. ¡De este modo la mejora de la población caballar está asegurada y el Estado la interviene y dirige de un modo eficaz y decisivo.

Con tal rigor se lleva esto, que cuando las paradas desechan un semental por viejo, y lo venden en pública subasta, no pasa á poder del comprador sin haberlo castrado previamente, para que, en ningún caso, el afán de lucro del particular, pueda destinar á la reproducción un ejemplar que el Estado considera deficiente.

¿Hay aquí idea siquiera de estas cosas?
¿Comprendemos nosotros esta intervención del Estado, para impedirnos hacer con lo nuestro, pero en perjuicio del pro común, lo que nos venga en gana?

Un caso de despotismo sin nombre se nos antojaría que el Estado se metiera en estos co-as, y, en cambio, Suiza, el país más liberal del mundo, no permite que un propietario corte un árbol de su propiedad sin antes plantar otro, y los Estados Unidos obligan á las Compañías de ferrocarriles á poner un árbol por cada traviesa que en la vía emplean.

Y así progresan ellos y así echamos el pelo nosotros.

La Sociedad contra el ganado híbrido, tiene mil razones. Es un peligro nacional el que pretende conjurar. Hay que hacer algo para que la ganadería caballar salga de su lastimosa postración. Hay también que levantar el espíritu del labrador, para hacerle ver que en todo el mundo se labra con bueyes caballos y yeguas, y no hay razón para que seamos nosotros una excepción.

Así abriríamos mercado al ganado caballar, que hoy se ve despreciado, por la preponderancia y la aceptación que la mula alcanza.