El Progreso agrícola y pecuario (1910-01-07 00:00:00), página 14

SECCIÓN DE CONSULTAS

D. Joaquín Sala, Mérida (Badajoz).
Tiene usted que comprar una máquina segadora, y se halla indeciso.
¿Qué le conviene más, una atadora ó una agavilladora?
Procuraremos exponer con la mayor claridad nuestra opinión sobre el particular.
La agavilladora se lleva, en términos generales, todas nuestras simpatías, por las razones siguientes: 1.ª, porque es más barata que la atadora; 2.ª, porque es más sencilla; 3.ª, porque es menos expuesta á roturas; 4.ª, porque caso de haberlas, son más fáciles de reparar; 5.ª, porque hace mucha más labor por jornada; 6.ª, porque puede funcionar en terrenos en que la atadora no daría resultado.
Un obrero un poco aplicado, aprende en seguida á conducir la agavilladora, á repararla y á corregir sus pequeños desarrigos, mientras la atadora requiere á todas horas la intervención y las reparaciones de los montadores de la casa vendedora, y esto cuesta el dinero. Además, una agavilladora siega fácilmente con un par de mulas, y á veces con un, cuatro hectáreas en un día. La atadora, con tres y cuatro mulas, no siega arriba de dos y media á tres hectáreas. Y por si esto fuera poco, la atadora gasta todos días 12 á 14 kilos en hilo, que valen 20 ó 25 pesetas. Y no estará demás indicar que, en tierras arenosas, la rueda de la atadora, y su gran peso patina y no puede segar, y la agavilladora, por su ligereza, salva esta dificultad.
Por este lado, las ventajas están todas de parte de la agavilladora, y la atadora apenas tendrá razón de ser, si no fuera por las exigencias de los obreros. Téngase en cuenta que las segadoras han hecho su aparición en nuestros campos, no para introducir perfecciones en los procedimientos de cultivo, ni han venido en alas de caridad cristiana para librar al trabajador de los rigores de la dura faena hecha bajo un sol de fuego. La segadora ha venido porque los segadores exigían jornales crecidosísimos por su tarea, y prevaleció de la preferentidad de realizarla, ponían al agricultor en el trance de dejar desgranar la espiga sobre los surcos, ó pagar por recogerla un precio ruinoso.
Pues bien, donde este problema exista y la lucha se mantenga en pie, de nada sirve la agavilladora. Con ellas, la mies no habrá hecho más que cambiar de postura, pero no estará recogida. Los obreros pedirán por hacer las gavillas tanto como por segarlas; la atadora será la que, con todas las dificultades apuntadas, saque al labrador del duro trance; será, pues, en tales casos, la mejor máquina.
¿Está esto claro?
Donde los jornales estén baratos, agavilladora; donde sean caros, la atadora.
Y esto es lo que viene sucediendo en España. En Navarra, donde los jornales alcanzan un precio muy subido, no se ve una agavilladora, y se cuentan por miles las atadoras. En Castilla la Vieja, con los jornales moderados, es la agavilladora la única máquina que se emplea.
No será ocioso advertir que en las localidades en que reinan fuertes vientos en la época de siega, no funciona bien la agavilladora, porque el viento revuelca la mies agavillada y la arrastra y deshace las gavillas antes de que puedan ser atadas.
¡Cuánto detalle, al parecer pequeño, es preciso tener en cuenta para acertar en la elección de las máquinas agrícolas!
A. GARRIDO.

D. Heliodoro Redondo Balboa, de Yecla, Murcia, nos escribe:
«Tengo un motor de gasolina de 3 1/2 caballos, que deseo utilizar para elevar agua de una profundidad máxima de 8 metros, y agradezco á ustedes se dignen mani festarme la cantidad de ella que podrá elevar y con qué clase de aparato.
Si me indican cómo más conveniente la bomba centrífuga. Dígame qué marca es la mejor y qué efecto útil alcanzan dichas bombas, y de ser otra clase déme antecedentes de esto mismo y cuantos ustedes juzguen convenientes para saber yo á qué atenerme y obrar con base segura.»
Tres caballos y medio, á razón de 75 kilógrametros uno, dan 262,50 kilómetros. En un segundo, elevaría esta fuerza á un metro de altura, 262,50 litros; y 32,81 litros á los ocho metros de altura que indica. En un minuto pueden elevar, pues, teóricamente, 1.968,60 litros.
Pero el aparato de elevación que se emplee, no transformará en trabajo útil todo el esfuerzo del motor. El que vamos á recomendarle, le dará un efecto útil de 70 por 100 cuando menos; así pues, podrá elevar por minuto y en números redondos 1.400 litros, como máximo, prácticamente hablando.
El aparato que debe elegir es una noria con cangilones ad hoc, para elevar dicha cantidad de agua. La noria irá provista, como es natural para esta clase de motor, de su contramarcha, rueda de engrane, piñón, ejes horizontales y demás accesorios para su perfecto funcionamiento.
Con esta instalación tan sencilla como práctica, obtendrá un rendimiento de agua cuatro veces mayor que el que podría darle una caballería.
No le aconsejamos bomba centrifuga, porque siendo su coste, con tuberías, válvulas, etc., por el estilo del de la instalación indicada, le daría un caudal de agua mucho menor.
Las centrifugas consumen inútilmente una gran cantidad de trabajo motor, y no le darían más de 1.000 litros por minuto con la fuerza indicada.
A. GARRIDO.

D. José Sorní, Teruel.
«Deseo comprar una vaca lechera para el consumo que se hace en casa. Me ofrecen una vaca de doce años, con un rendimiento de nueve litros, por 250 pesetas. Dicha vaca ha sido cubierta en el espacio de un año cuatro veces sin que se haya quedado preñada. Dicho animal está sano, según certifica el veterinario.
¿Será ya demasiado vieja para concebir? ¿En qué podrá consistir esto, estando la vaca en buen estado de salud?
Contestación.—Las vacas lecheras deben explotarse cuatro crías y venderlas después, que es cuando dan el máximo de rendimiento.
A los doce años ya puede considerarse una vaca vieja, y es cuando se inicia la esterilidad; sin embargo, 250 pesetas con ese rendimiento, no es mala compra, si el que la va á comprar tiene medios adecuados.
P. MARTÍNEZ BASELGA
Catedrático de Patología y Terapéutica de la Escuela de Veterinaria de Zaragoza.»

D. Carlos Delgado, de Valdepeñas (Ciudad Real), nos ha remitido una caja conteniendo raíces y hojas de vid enfermas.
En el examen que se ha hecho de los expresados órganos, no se ha podido comprobar la presencia de ningún insecto ni hongo. Sólo se ve un principio de podredumbre en las raíces y algunas hojas enrojecidas y desecadas.
Todos estos caracteres pueden obedecer á distintas causas, que sólo pueden conocerse por la inspección ocular del terreno y de la viña en plena vegetación.
Sin embargo, rogamos al Sr. Delgado se sirva remitir nuevas muestras en el mes de junio, procurando incluir raíces nuevas del año, acompañando también raíces nuevas de las cepas próximas que no aparezcan enfermas á la vista.
PABLO ROVIRA.