El Progreso agrícola y pecuario (1909-07-31 00:00:00), página 10

y 33, esto debe ser errata, y supongo que se referirá á los artículos 2." y 35; partiendo de este supuesto, creo no debe aplicarse el retracto á las comprendidas en los apartados (a y b), según yo ruego que se redacten; las comprendidas en el apartado (c) o adyacentes á las viviendas deben estar sometidas á retracto para su unión á las mismas; las comprendidas en el apartado (d), que están exceptuadas en la parte que se agregue á la parcela colindante, pero no la parte que quede sin agregar, y quedarán también exceptuadas las dedicadas á huerta de hortaliza.

Repecto de las excepciones de retracto comprendidas en el art. 35, creo deben ser exceptuadas en el apartado (c) las parcelas, cualquiera que sea su extensión, que contengan edificios en una área cubierta de 50 ó más metros cuadrados, y todas las demás excepciones que se consignan en dicho artículo.

De los campos y agrupaciones colectivas.—Aunque no es de esperar que en bastante tiempo se llegue á aceptar por los propietarios esta reforma, no está mal reglamentarla, para que si algún pueblo más adelantado lo interte, encuentre api en la ley.

El apartado (d) del art. 36 encubre una idea de injusticia, que no por favorecer á los que tienen menos, deja de merecer ese calificativo; muchos casos podrían citarse y aun creo que será la generalidad, que terrenos de condiciones agrícolas iguales duplican y aun triplican su valor por razón de su proximidad á los pueblos. Sería aplicar la teoría de Candelas de robar á los ricos para socorrer á los pobres. Creo, por tanto, que únicamente cuando se obtenga el consentimiento de los grandes propietarios se debe poner en vigor, ó en otro caso acordar previamente unas bases de compensación en que por clases y distancias se regule el valor de los terrenos.

Bien parecen todos los demás artículos que comprende este capítulo, y en cuanto al siguiente, ó sea el capítulo 6.", pareciéndome bueno y necesario el objeto que persigue, me abstengo de entrar en detalles por tratarse de materia que desconozco.

Del examen general de ese proyecto de ley se deduce que reconociendo la Comisión los graves inconvenientes de la actual excesiva división de la propiedad en la mayor parte de la Nación, no considera, sin embargo, prudente acometer una reforma radical y repentina, que indudablemente ocasionaría graves perturbaciones; porque esa parcelación no es obra de un día, sino secular, como puede comprobarse en el examen de apeos antiguos y como hoy puede verse en las mismas haciendas que se conservan de las antiguas vinculaciones y mayorazgos, constituidas muchas de ellas por parcelas diseminadas. Conforme á éste modo de ser de la propiedad di-eminada se han creado hábitos, costumbres, prácticas de cultivo y preocupaciones, que sería empresa subrehumana querer desarrugar repentinamente.

En consonancia con esta distribución y sus necesidades, esta la casa de labor, que al cambiar radicalmente la distribución de la propiedad, quedaría en la mayoría de los casos descentrada de tal modo que sería necesario construir nuevas viviendas, lo que exigiría una inmensidad de millones de que no dispone la pobre agricultura española.

Por estas razones y no pocas más que se podrían aducir, encuentro el actual proyecto desenvuelto dentro de límites de prudencia razonables, atendiendo, no á lo mejor, sino á lo que se puede hacer, aprovechando todas las evoluciones de la propiedad en favor de la concentración, huyendo en cuanto es posible de todo acto forzoso, y cuando éste es necesario, rodeándole de todas las garantías que la experiencia, buena fe e ilustración de la Comisión, han podido aportar.

Grande ilustración revoca el ponente Sr. Ramírez Ramos en su voto particular, su ardiente deseo de ver la agricultura española en su más alto grado de perfección le hace ceñir los ojos ante las dificultades, y sin duda sueña con aquellos tiempos de Pío en que el trigo en España daba ciento por uno. ¡Eso ya no volverán, ni el cultivo cereal excluivo podrá ser la base de la prosperidad agrícola de España.

Sospecho que él está en esta creencia y por ella no quiere creer en la importancia de los riegos. De deseas que cambie en esto su opinión, porque hombres de su ilustración y autoridad pueden mucho cuando se constituyen en defensores de una buena causa, y la de los riegos es una de las mayores, que en gran número de casos nos daría resuelto el problema de la concentración parcelaria; porque fincas de 4 ó 5 hectáreas que en secano apenas tienen importancia en una explotación, convertidas en regadío resultarian á veces excesivas para el so-tentimiento de una familia.

Conozco colonos que labrando hectárea y media de tierra, sin dedicarse á cultivos hortícolas, viven con holgura dentro de su modesta posición, y esto que parecerá imposible al Sr. Ramírez Ramos, podría confirmárselo con una cuenta de productos y gastos; pero me abstengo de hacerla hoy por no resultar más pesado de lo que estoy siendo á dicho señor y á mis lectores.

EMILIO BARDÓN.

Mejoras en el olivar del trigo.

IV

SEGUNDA PARTE

DISCUSION DE LAS MEJORAS QUE DEBEN INTRODUCIRSE EN EL CULTIVO DEL TRIGO.—No basta señalar las deficiencias que impiden á los agricultores de buena parte de la provincia obtener cosechas muy remuneradoras en cuanto al trigo se refiere; es menester demostrar cuáles son los medios para lograr aquéllas, si posible fuera, llevando el convencimiento á todos. Es necesario, por tanto, sin pretender escribir un tratado sobre esta materia, inculcar á la clase agrícola los medios que tie-