El Progreso agrícola y pecuario (1909-08-22 00:00:00), página 8

EL ARRIENDO DEL CATASTRO

I
Consideraciones económicas sobre la Empresa arrendataria.

Para el claro desarrollo del tema que nos propone mos, apuntamos á continuación dos cuadros demostrativos formulados por la Empresa arrendataria, de los gastos e ingresos que atribuye al Estado, si ella logra realizar el negocio que ansía.

Estos cuadros han sido publicados por la prensa que apadrina á la Empresa, como la argumentación más sólida y como el raciocinio más convincente con que funda y defiende ésta su descabellado proyecto. Vemos luego, de las consideraciones que hemos de hacer, el valor que tienen, y así quedarán al descubierto los afanes de ambicioso industrialismo que la guía.

CUADRO DEMOSTRATIVO DE LOS GASTOS QUE SUPONE LA EMPRESA PARA EL ESTADO, SI ELLA REALIZA EL CATASTRO

    Años.
    Hectáreas catastradas.
    DEUDA EMITIDAValor nominal.Pesetas.
    Anualidad 8.547 por 100.
    Pesetas.

    1
    5.000.000
    45.000.000
    2.461.500

    2
    10.000.000
    90.000.000
    4.923.000

    3
    15.000.000
    135.000.000
    7.384.500

    4
    20.000.000
    180.000.000
    9.746.000

    5
    25.000.000
    225.000.000
    12.107.500

    6
    30.000.000
    270.000.000
    14.469.000

    7
    35.000.000
    315.000.000
    16.830.500

    8
    40.000.000
    360.000.000
    19.192.000

    9
    45.000.000
    405.000.000
    21.553.500

    10
    50.000.000
    450.000.000
    24.615.000

    Gasto total en los diez años:
    135.482.500

CUADRO DE INGRESOS QUE SUPONE LA EMPRESA PARA EL ESTADO, SI ELLA REALIZA EL CATASTRO

    Años.
    Economía en Presupuestos.Pesetas.
    Aumento ingresos en gremiliones.Pesetas.
    Impue lo y rentas en millones.Pesetas.
    Total.Pesetas.

    1
    8.803.643
    »
    0.45
    9.251.643

    2
    8.803.643
    »
    0.90
    10.701.643

    3
    8.803.643
    2
    1.35
    12.151.643

    4
    8.803.643
    3
    1.80
    13.601.643

    5
    8.803.643
    4
    2.25
    15.051.643

    6
    8.803.643
    5
    2.70
    16.501.643

    7
    8.803.643
    6
    3.15
    17.951.643

    8
    8.803.643
    7
    3.60
    19.401.643

    9
    8.803.743
    8
    4.05
    20.851.643

    10
    8.803.743
    9
    4.50
    22.301.643

    Tota
    88.036.430
    45
    24.75
    157.786.430

Comparados los estados que preceden, resulta:

Total gastos............. 135.482.500 ptas.
Idem beneficios........... 157.786.430 »
Ventaja para el Tesoro... 22.503.930 ptas.

Y como pasados los diez años sólo habrá que pagar 24.615.000 anuales, para amortización durante cuarenta años, resultaría:

Aumento de recaudación.. 50.000.000 ptas.
Gastos de amortización.. 74.177.000 »
Beneficio anual.......... 25.385.000 ptas.

JUICIO DE LAS ECONOMÍAS CALCULADAS PARA EL ESTADO

Al tratar de la ejecución de los trabajos y de las ventajas que se ofrecen al Estado para el caso de que conceda el monopolio de los mismos á la Empresa peticionaria, nos llamó la atención que de golpe y porrazo se dijera en letras de molde, que constituía por de pronto una economía de 13 millones de pesetas anuales para el Tesoro (1), y que poco después, cuando se publicaron estados comparativos para hacer resaltar numéricamente las ventajas, quedaran aquéllos reducidos á la cantidad de 8.803.643 pesetas (2).

No era diferencia de tan poca monta para pasar desapercibida, y tuvimos empeño en desentrañar algo de las razones que habían contribuido á tal variación, y efectivamente, no sólo no hemos podido lograr nuestro propósito por falta de detalles, sino que hemos de tildar de fantásticos, y hemos de calificar de poco veraces los cálculos que se han publicado, y la mayoría de conceptos y cifras que á título de verdades axiomáticas han visto la luz pública como base en que descansa el aspecto económico del Proyecto de arrendamiento del Catastro.

Para justificar la primera de las cifras que hemos mencionado, ó sean los 13 millones de economías, se dice que pasarán al servicio de la Empresa, y por tanto serán baja en los Presupuestos del Estado, los Cuerpos de Ingenieros geográficos y geodesistas del Instituto Geográfico y Estadístico, el de Ingenieros agrónomos, individuos de los diferentes Cuerpos facultativos civiles y militares, amén de 5.000 soldados para utilizarlos como portamíras.

Luego, más adelante, cuando los cálculos acoplados giran sobre la base de una economía para el Estado de 8.803.643 pesetas, se desmenuza y justifica la cifra es tampada, en la forma siguiente:

Sección 7.a (Instrucción pública), cap. 21 y 22, que se contrae al Instituto Geográfico y Estadístico................. 4.478.643 ptas.

Sección 9.a (Ministerio de Hacienda), cap. 1.º, artículo 2.º, que se contrae á la Sección 2.a Catastro y Registros fiscales.... 4.478.643 ptas.

Sección 10.a (Gastos de contribución y rentas), capítulo 2.º, art. 1.º, que se refiere al avance catastral y Registros fiscales... 3.825.000 ptas.

Gastos de los Ingenieros, Artilleros, Cuerpo general de la Armada y personal de los Cuerpos civiles de Caminos, Montes y además sus ayudantes y Arquitectos... 500.000 »
Total..................... 8.803.643 ptas.

Hemos querido explicarnos la razón de la baja sin descender á mayores detalles, y supusimos en un principio, al observar que no figuraban los Ingenieros agrónomos, que la diferencia sería debida á no haber

(1) Correspondencia de España de 10 de Junio 1908.
(2) Correspondencia de España de 20 de Diciembre 1908.