El Progreso agrícola y pecuario (1909-08-07 00:00:00), página 5

las habas en invierno, el molassin y la alfalfa, no dándole precio al raspaio, 4.122, diferencia á mi favor, 232 pesetas; esto sin contar con la economía de paja de dos piensos diarios durante seis meses, de las dos pasturas en verde de alfalfa, y uno diario en otras, total cuatro que la toman benificada, que algo representa.

Se me podrá objetar que en todos los terrenos no puede obtenerse agua, á lo que contestaré con este argumento: Así como en las casas de los labradores existen pozos, ¿hay razón para que en las inmediaciones de los pueblos carezca el agua?

Además de la economía indicada, que si bien, la cantidad es pequeña se hace mayor con el menor gasto de paja, y otro dato que hay que tener en cuenta: con sólo la alimentación de cobada consumiría mi ganado 790 fanegas, y con el sistema establecido 355, más 118 de avena, que son 473, diferenciá, 317; ahora, para la producción de esta cantidad (refiriéndome á tierras de secano), marcando el promedio de que una fanega de tierra de 24 de cebada, se necesitarán cerca de 14 de tierra, y como con la alfalfa dedico sólo tres escasas, me sobran 9 que puedo dedicar á otras semillas; mas otra consideración no despreciable: la cebada necesita tierras muy regalonas, que hayan tenido un buen barbecho y bien abonadas; en cambio el trigo no es tan exigente.

Si ya consiguiendo una economía real y positiva en la alimentación del ganado de labor, más otra importante en el capital empleando el motor yegua, que no repito por haberlo ya manifestado muchas veces, consigo, además, la economía de 9 fanegas de tierras que tendría que dedicarlas al consumo del ganado, ¿qué no representaría la de todos los agricultores que adoptaran iguales prácticas?

Se dice que España necesita de tres millones más de hectolitros de trigo para el consumo, como se ha manifestado recientemente en conferencias agrícolas, y para resolver este conflicto se pide al Gobierno auxilio al agricultor que convierta sus tierras de secano en regadío; á lo que el ilustrado joven D. Alfonso Triviño y Pérez de Barradas, contestó con un trabajo rebatiendo en su totalidad tal proyección. Uno de los párrafos de su discurso dice así: «Ahora bien; ¿cuántos millones pedís al Estado? ¿Muchos? Puas tenéis á vuestra disposición muchos más de los que necesitaréis sin pedirlos; y los que os propongo aprovechéis. No es necesario, para incautarse de ellos, más que pre-cindir en absoluto de la mula, que como infecunda se lleva en muerte el capital que representa. Todos los años, según datos estadísticos, se anula por este concepto un capital de 75 millones de pesetas próximamente, resultando que si en vez de verificarse esta amortización el concepto ganado fuese un renglón de ingresos conque el labrador contase, podría dedicar este dinero como mejor le pluyese; y si con sideraba útiles las obras de riego, en ellas los emplearía.»

Adolecemos de pedigüeños, como he podido observar en Congresos y Conferencias agrícolas; al Estado, sí, hay que pedirle y hacerle cargos por lo tardío que se manifiesta en reconocer que el ganado mular en su presupuesto es la mayor rémora para el progreso agrícola y pecuario y prosperidad de la Patria.

Corto, por no hacer más largo este artículo, dejando para otro el ocuparme del ganado lanar.

ENRIQUE ALLENDE SALAZAR.
Presidente de la Sociedad Española contra el ganado híbrido.
Madrid 31 de Julio de 1909.

NUESTRAS EXPORTACIONES AGRÍCOLAS EN MARRUECOS

Mientras el nuevo régimen aduanero previsto en el Acta de Algeciras no se ponga en vigor, ninguna de las cifras que ofrecen las Estadísticas de los diversos países que concurren en el comercio de Marruecos, merecerán las garantías suficientes para ser consideradas como verdaderas. Todas las Estadísticas adolecen del mismo defecto, de no disponer de otros materiales para su formación que las noticias inseguras e inciertas que faciliten los distintos Consulados. Y como una verdadera rivalidad existe, además, entre los principales países que concurren al comercio de Marruecos, de querer todos aparecer como el que más intensas relaciones comerciales sostiene con el Mogreb, no tenemos, como en otras ocasiones, el recurso de acudir á las Estadísticas francesa, inglesa ó alemana, bajo el pretexto de que digan más verdad que las españolas.

Con el título de «El Mercado de Marruecos», publicó hace tiempo La Epoca una serie de artículos atribuidos á un distinguido diplomático español, muy conocedor de los asuntos de Marruecos, que los firmaba con las iniciales J. B., que fueron por cierto muy comentados en el extranjero. De este trabajo, más las Memorias e informaciones de nuestros Cónsules en Marruecos, vamos á servirnos para dar á nuestros lectores una ligera idea de nuestras exportaciones agrícolas á Marruecos, ya que este punto es el que encaja en la índole de esta Revista.

Hemos de fijarnos principalmente en Tánger, y después, aunque muy á la ligera, estudiaremos Larache, Rabat, Mazagán y Mogador, á que se refieren las Memorias de nuestros Cónsules.

Tánger.—Es Tánger la población menos mora del Imperio; era y seguirá siendo campo de nuestra emigración. Abundan allí los españoles pobres, que hacen gran competencia á los indígenas en el desempeño de los oficios más humildes. Este es el único punto marroquí en el que nuestro comercio ocupó en 1901 el segundo lugar (el primero correspondió al inglés). En esa fecha, Francia, nuestra rival, importaba allí por valor de dos millones de francos; nuestras importaciones en Marruecos por Tánger pasaban en esa fecha de dos millones y medio de la misma moneda.

Desde esa fecha hasta 1906, última Memoria publicada por el Ministerio de Estado, nuestras importaciones en Marruecos por Tánger han ascendido á la mitad,