El Progreso agrícola y pecuario (1909-10-07 00:00:00), página 12

SECCIÓN DE CONSULTAS

D. J. S., de Teruel, escribe:
«Poseo una finca de dos hectáreas de secano, la que deseo regar. A este fin he practicado la excavación en busca de aguas subterráneas (las que he encontrado á una profundidad de 15 metros), con un fondo de seis metros de agua y cantidad casi constante de ocho metros cúbicos. Estoy encariñado con los motores de viento de la Compañía Norteamericana Manufacturera, porque el viento aquí es seguro. De las observaciones meteorológicas de este Instituto general y técnico, resulta, en un período de veinte años, la media mensual (velocidad) por día, de ciento doce kilómetros y la menor media de sesenta y tres kilómetros.

He visto funcionar un motor de la Sociedad nombrada de diez pies de diámetro, en un pozo de 15 metros, y con una ligera brisa sacaba bastante agua.
¿Podría intentar el riego con los datos expuestos?
En el supuesto de que no falte el viento, ¿qué cantidad de agua se necesitaría para dar un riego á toda la finca sembrada de trigo? ¿Y si se sembrasen tubérculos?
En primer lugar, debo confesar que no me entusiasman gran cosa los molinos de viento como motores para la elevación de aguas.

Cierta que es seductora la idea de disponer de un motor gratuito aquí donde tan caros nos cuestan todos, desde el de vapor (véase el precio del carbón), al de sangre (véase el precio de la cabada). Eso de que sea el viento quien se encargue de sacar gratuitamente el agua del pozo, parece una idea excelente. Sin embargo, á poco que se piense en ello, no deja de ofrecer algunos inconvenientes.

El primero es el de la discontinuidad de la fuerza. Su inseguridad, su carácter aleatorio, es un defecto insuperable. Si no hace viento y hay que regar, estamos perdidos. Y esto ocurre con harta frecuencia. Precisamente en esos días calurosos del estío, en que la tierra echa chispas y las plantas piden agua á voces, la atmósfera se presenta en un estado de calma aplastante, y la brisa no es capaz de mover la hoja de un árbol. ¿Qué hacer entonces con nuestro flamante molino? que no es capaz de regar cuando el agua hace falta, sino cuando el viento lo consiente?

Agregue usted á esta discontinuidad en el trabajo é inseguridad en el rendimiento, que éste, aun marchando bien, es pequeño, y por ello hay que aprovecharlo todo, y esto obliga, cuando se quieren regar extensiones algo importantes, á construir grandes estanques donde se almacene el agua que el motor saca á cualquier hora.

Un motor de viento de 10 pies de diámetro, no sacará á esa profundidad más de 2.000 litros por hora, lo cual quiere decir que trabajando á buena marcha las veinticuatro horas del día y trabajando sin interrupción todos los días (cosas, como usted comprende rá, imposibles), no daría abasto para regar media hectárea.

Deduzca usted de ahí, prudencialmente, las horas que no funcionará y los días que estará parado, y caerá en la cuenta de lo poco que ordinariamente podrá regarse con él.

Cierto que hay molinos hasta de 20 pies que sacan 18.000 litros por hora y con los que se podrían regar, apretando bien el viento, hasta cinco hectáreas; pero éstos se ven pocas, por varias razones, que sería engañoso exponer; la verdad es, que á pesar de ser conocida y practicada de antiguo la utilización del viento como motor (digamos nuestros clásicos molinos manechos, que immortalizó Cervantes en el Quijote), apenas se ve un molino moderno más que en los hoteles y casas de recreo, y sin otro fin que el de elevar una pequeña cantidad de agua para beber ó para regar un minúsculo jardín.

De ahí no suelen pasar. En cambio, la noria, la bomba, la centrifuga, se encuentran en todos los riegos de alguna importancia y de carácter menos doméstico.

Aún considero de más útil aplicación el arriete hidráulico que el molino de viento.

En España, de buscar alguna fuerza barata y aprovechable para el riego, después de la hulla blanca, pensamos en el sol. Acaso el porvenir nos reserve un buen motor solar. Para emplearlo en el riego, nada más indicado. Cuando el sol aprieta es cuando hay que regar; y entonces sería también cuando el motor funcionaría á plena carga.

Y expresada mi opinión sobre los motores de viento, que lealmente expongo á la consideración de los demás, vayan los datos que pide el señor consultante sobre cantidad de agua que necesitan algunas plantas para el riego:

El trigo es poco exigente. Un riego antes ó después de sembrar, otro en Marzo, otro en Abril y otro á veces después de la escarda. Cada riego de éstos exigirá unos 500.000 litros de agua por hectárea, ó sea una capa de agua de cinco centímetro de altura.

Las pa'atas empiezan á regarse por San Juan, repitiéndose luego la operación cada quince ó veinte días hasta que en Septiembre empiezan las lluvias de otoño. Cada riego precisará unos 650.000 litros de agua, ó sea una capa de agua de 6,5 centímetros de altura.

A. GARRIDO.

D. José Anechina (Zaragoza).
El empleo exclusivo del estiércol para el abono de la remolacha, ofrece un inconveniente sobre el que debo llamar su atención.

Los principios fertilizantes que el estiércol contiene, no están en la proporción adecuada para la alimentación de la remolacha.

Suponiendo que 1.000 kilos de estiércol contengan aproximadamente 5 de nitrógeno, 2,50 de ácido fosfórico y 6 de potasa, observe usted que 2.000 kilos de remolacha absorben 5 de nitrógeno, 2 de ácido fosfórico y 11,50 de potasa.

Abonando, pues, la remolacha con una cantidad de estiércol, que contenga el nitrógeno necesario para alimentar á dicha planta, no habremos dado al suelo todo el ácido fosfórico preciso, y escasamente la mitad de la potasa. Y si para que el cultivo no carezca de ninguno de estos elementos, ampliamos la estercoladura hasta lograr toda la potasa que hace falta, habremos invertido con ella doble cantidad de nitrógeno del que el cultivo requiere.

En una palabra, que el empleo exclusivo del estiércol obliga á dar con exceso un elemento, ó dejar al suelo faltó de los otros dos.

Por esto, por no servir de alimento á las plantas sino después de descompuesto, y por muchas razones más, el empleo del estiércol solo, no es recomendable, y en cambio lo es mucho si se asocia con el de los abonos químicos.

Hecho el análisis de la tierra en cuestión podrá indicarsele el abono más conveniente. Ahora, sin dato ninguno sobre este particular, sólo se nos ocurre aconsejarle que ensaye la fórmula siguiente:

    Kilos por hectáreas.

    Estiércol
    15.000

    Superfosfato de cal
    300

    Sulfato de potasa
    100

    Nitrato de sosa
    150

A. GARRIDO.

PERSONAL AGRONÓMICO

Montes.—Han ascendido los Ayudantes siguientes: D. Juan García Fernández, á Ayudante 2.; Oficial 3.º de Administración; D. José Sánchez Barrionuevo, á idem id.; D. José R. de Saavedra, á id. id. id.; Oficial 4.º de Administración y trasladado del Distrito forestal de Guadalajara al de Cádiz, y reingresa D. Pedro Esteva y Bardia, Oficial 5.º, destinado al Distrito forestal de Orense-Lugo.