El Progreso agrícola y pecuario (1909-11-30 00:00:00), página 2

Está en su período álgido en la Cámara francesa el debate sobre las tarifas aduaneras. Recientemente se ha votado la franquicia de derechos para las aceitunas, cacahuetes y semillas de sésamo, lino, colza y ricino; un impuesto de tres francos sobre los aceites para jabones y otro de 25 francos hectolitro para los aceites de oliva.

Nuestra exportación á Francia podrá quedar perjudicada por esta medida, pero el crédito de los mercados ranceses de aceite no queda en buen lugar, pues con las facilidades dadas á la industria de los aceites de semillas, favorece en gran manera la adulteración de los aceites de oliva. De este inminente descrédito deben aprovecharse los comerciantes españoles, dirigiéndose directamente á los consumidores americanos y de otros mercados, y procurando que vaya en auge el crédito de nuestros aceites de olivas por su buena elaboración y por las seguridades de su pureza.

De Pósitos.

He aquí la institución española desafiadora del tiempo, cuya acción destructora no ha conseguido darla sepultura. Los siglos y aun edades la han visto subsistir, y, nuevo fénix, cuando más muerta parecía ha renacido más fuerte de sus cenizas. Ha sufrido pésimo trato de sus favorecidos y descostados convencinos; desdenes e ingratiudes del Estado, y si alguna vez se le ha mostrado cariño, tal vez mentido, no se ha sabido comprender tampoco sus necesidades y sus anhelos.

Condición española es maltratar lo propio, y nada más rancialemente español que el Pósito, institución de crédito agrícola que por ninguna otra podrá aquí sustituirse. El es crédito local, al alcance de la mano del vecindario rural; es también personal porque conoce al labrador con quien convive; á interés barato, porque su administración también lo era, y presía á plazos adaptados á las operaciones agrícolas. Lo que le hace más genuinamente español es su naturaleza individualista, que sin necesidad de previa asociación y de solidaridades que rechaza el personalismo irreductible de nuestro campesino, le socorre en sus necesidades en forma total y transparentemente desinteresada. El labrador español y especialmente el peguajero, ve en ella la tradición providencial, que venera y ama como á cosa familiar.

Si este labrador, á pesar de ello, la maltrata frecuentemente cuando interviene en su gestión, aún la perjudican más las entidades superiores de ésta con su indiferencia y desconocimiento. Sólo una adaptación decidida al terreno en que su formidable raigambre ha penetrado, explica su robusta supervivencia. La carroza del bejo caciquismo ha chupado constantemente de su savia; las depredaciones de los partidarios armados han hallado en ellos cebo, ofrecido á veces como escudo por el interés particular; el Estado ha sido vampiro para sus caudales, y el Pósito ha sobrevivido á tan discometidos ataques. ¡Legrará sobrevivir también á los tólatos que hoy recibe de tan improvisados como ignorantes protectores que los manosean irrevocablemente!

El árbol secular de los Pósitos estaba necesitado de una energética poda. Pero esta operación es delicada en árboles viejos, y el podador ha de acompañar á la decisión muchos conocimientos del organismo vegetal, y no ha de omitir un cuidado de los múltiples que exige un ser quebrantado ya por la edad y los achaques.

La historia de los Pósitos nos muestra cuánta lozania han cobrado éstos cuando una mano fuerte y una inteligencia clara han acudido en su auxilio. Los cuarenta años de superintendencia de la segunda mitad del siglo xviii restauraron la Institución, que había llegado á profundo decaimiento en el último reinado de los Austrias.

En la sexta década del siglo pasado, notables estadistas iniciaron desde el Ministerio de la Gobernación los trabajos de un nuevo encauzamiento de tan desordenada administración. Estos periodos de centralización y perseverante atención fueron fecundos en resultados, y con el último aludido, cuya mayor actividad se marca desde 1861 á 1866, se enlaza, al través de algunos años de abandono, la ley de 1877 y el Reglamento para su ejecución, dictados con gran conocimiento de la materia.

Faltaba, sin embargo, á estas disposiciones un órgano apropiado que les diese eficiencia práctica, y esta falta se tradujo en necesidad de alguna reforma que detuviese el fracaso, más sentido que estudiado en sus causas, viéndolo por fin esa ley de dictadura ciega del 23 de Enero de 1906, en que se creó, sí, un órgano potentísimo, pero al cual se asignan confusas funciones, límites imprecisos y vagas orientaciones, reveladoras de profundo desconocimiento de lo que son los Pósitos y de lo que tan luminosamente habíase legislado con anterioridad sobre esta Institución. Si para su desarrollo se hubiera dispuesto de un Campo Villar, un Floridablanca, un Posada Herrera, un Cánovas ó algún otro de los hombres ilustres ligados á las épocas citadas como floricientes para estos establecimientos, las deficiencias de la ley hubieran podido ser acaso subsanadas al llevarla á la práctica. De-graciadamente, esta ley, en que se transparenta como principal finalidad la personalización, no ha llegado á encarnar en un Salvador, y ha dado sólo los frutos propios de una ley mala, peormente interpretada.

Al que sin previos conocimientos especiales se toma la insignificante molestia de leer la ley de 26 de Junio de 1877 y el Reglamento para su ejecución de 11 de Junio de 1878, y á continuación la que para sustituirla se promulgó en 23 de Enero de 1906, le bastará un mediano juicio para discernir cuán diferente dominio de la materia revelan ambas. Hubiérase engendrado la primera en periodo menos político y con mayor previsión de lo que el caciquismo penetra en toda Administración, sobre todo si ésta queda descentralizada, y su eficiencia hubiera sido bastante á devolver á los Pósitos su pasado esplendor. Pero se quiso revolucionar, se desdeñó el estudio de la copiosa, sabia y sagaz legisla-