El Progreso agrícola y pecuario (1909-09-07 00:00:00), página 2

equivocadamente que siendo éstos buenos los compraran las gentes, aunque estén mal presentados. Tengan en cuenta los que tal piensan que en muchísimos casos el público se fija más en la presentación que en la misma calidad del artículo, y que si aquélla no entra por los ojos es difícilísimo que se compre lo que no agrada á primera vista.

Sin darnos cuenta nos hemos extendido en consideraciones, y habremos de dejar la continuación para otro día.

POZOS ARTESIANOS

Un aparato incompresible.

En el número 631 de esta Revista hemos leído un artículo en el cual su autor dice que ha inventado un aparato que marca, con entera precisión y en todos los casos, la intensidad, la anchura, la dirección y la profundidad de las corrientes subterráneas, distinguiéndose perfectamente unas de otras las que se encuentren sobrepuestas, aunque disten mil metros de la superficie del suelo.

Si con la palabra intensidad, mal aplicada en el presente caso, se refiere el autor al caudal de la supuesta corriente subterránea, es decir, al volumen de agua que en cierto tiempo pasa por una sección determinada de la capa acuífera, advertiremos que muchas veces el agua subterránea no se mueve nada en absoluto, permanece completamente quieta; en este caso el aparato no señalaría ningún caudal, y, sin embargo, pudiera suceder que la mencionada capa contuviese agua abundante, con presión suficiente para que los pozos en ella perforados suministrasen importantes manantiales.

Cuando el agua no está en reposo, su movimiento es insignificante; el líquido en esas capas filtra á través de masas de arena con velocidades que se cuentan generalmente por pequeñas fracciones de milímetro por segundo. En tales condiciones, más que de aguas corrientes se trata de aguas estancadas.

Si el caudal que se pretendiese determinar fuese el de los pozos que se intentase construir, se encontraría en el absurdo de anunciar lo que nadie puede saber, porque el volumen de agua que en cierto tiempo suministra un pozo artesiano por encima del suelo, depende de la altitud del sitio elegido para su construcción y de otras causas que se ignoran hasta que se perfora el terreno, como son el espesor de la capa acuífera, su permeabilidad, el diámetro del tubo y el punto de desagüe.

De todo esto resulta que el aparato, en la aventurada hipótesis de que funcione como pretende su inventor, se equivocaría casi siempre, acertando sólo por casualidad, lo mismo que cuando se juega á cara ó cruz, ya anunciando agua donde no se encontrase ninguna, ya ninguna donde la hubiese abundante.

Toda vez que en gran número de casos el líquido se encuentra en reposo dentro de las capas que lo contienen y que, cuando se move, su velocidad es tan insignificante que podemos prescindir de ella, no comprobemos cómo un aparato podrá marcar la anchura, dirección, profundidad y caudal de una corriente subterránea que no existe. Pretensión de esta naturaleza cae dentro los límites de lo fantástico.

Ante afirmaciones tan rotundas, que no tienen explicación científica ni están comprobadas, que sepamos, por suficiente número de hechos que garanticen la extraordinaria infalibilidad del mencionado aparato, nosotros, convencidos de su completa inutilidad, decidimos llamar la atención del público para exponerle nuestra humilde opinión, en la confianza de que con eso contribuimos, aunque en pequeña parte, á que los alumbramientos artesianos no tomen falsas orientaciones.

Por eso en el núm. 636 de esta Revista prometiamos, al final de nuestro artículo sobre el descubrimiento de las capas acuíferas, ocuparnos otro dia del referido aparato, no recomendando su empleo á nadie, en la seguridad de que así defendíamos los intereses de los agricultores e industriales, mientras su inventor no demostrase científicamente las extraordinarias propiedades que le atribuye y expusiese un número de hechos suficientes para comprobarlas.

En el núm. 637 de esta Revista, el autor del sensacional invento, como él así lo califica, censura el procedimiento por nosotros ligeramente indicado para el descubrimiento de las aguas artesianas, haciendo algunas consideraciones que nos demuestran que ha leído con demasiada precipitación ó no ha comprendido lo que exponemos en nuestro modesto trabajo, y que confunde lastimosamente el caudal de las capas acuíferas con el caudal de los pozos artesianos en ellas perforados.

En este artículo ya no se asegura como en el que citamos al principio de las presentes líneas, que su aparato marca con entera precisión y en todos los casos los elementos de las supuestas corrientes subterráneas, sino que ahora se rectifica admitiendo un error que, según dice, no suele llegar al 10 por 100. No nos extrañaría que á ésta siguiesen otras rectificaciones.

Trata de varias cosas el susodicho artículo, pero deja lo principal, que es la demostración científica de las virtudes de su invento y la exposición razonada de los casos en los que reiteradamente afirma que tiene comprobada su eficacia.

La demostración científica y los hechos realizados en cuencas no exploradas todavía con la sonda artesiana, operarían una reacción favorable en los que no estamos convencidos de tantas maravillas.

En cuanto hemos dicho y podamos decir sobre este asunto no nos guía otro móvil que el de contribuir con nuestras pequeñas fuerzas al descubrimiento de la verdad para que todos disfruten de sus beneficios, hallándonos dispuestos á discutir con el referido inventor cuyo aparato creemos inútil y perjudicial, pero cuya opinión es para nosotros tanto más respetable cuanto que la consideramos ajena á todo afán de lucro y fruto