El Progreso agrícola y pecuario (1908-11-22 00:00:00), página 2

la admisión temporal de trigo bajo pretexto de contener el alza del precio del pan, la molinería castellana y los organismos agrícolas van á emprender una activísima campaña contra la adopción de tal medida, que consideran perjudicial á sus intereses.

** Diario de Avisos de Zaragoza, comentando esta debatida cuestión de la rebaja arancelaria, hace las siguientes consideraciones que estimamos muy fundadas.

"Los almacenistas y harineros catalanes han insistido una vez más cerca del Gobierno para que se conceda temporalmente la exención de derechos arancelarios á los trigos y harinas procedentes del extranjero.

Nada nuevo puede decirse á propósito de este viejo tema, mil veces planteadó, y otras tantas combatido por ruinoso para la agricultura y para la industria harinera del resto de la nación.

Definitivamente enterrado estaría, sin ese afán de convertirlo todo en sustancia que domina á los acaparadores y harineros catalanes, rabiosamente proteccionistas, cuando de los paños de Sabadell se trata, y librecambistas casuísticos cuando ven un negocio en puerta.

Tan convencidos están los mismos interesados de la impopularidad de su causa, que ni siquiera osan defenderla abiertamente, y fían á los trabajos de zapa el logro de sus absurdas pretensiones.

Más absurdas que nunca en las circunstancias presentes, por cuanto la cosecha de trigo ha sido buena en general y apenas han pasado dos meses desde su total recolección.

Ninguna razón hay que abone la inoportuna demanda, como no sea la codicia sin entrañas de los mismos peticiónarios.

Invocan ellos el supremo interés de la masa consumidora; pero tal alegato es un subterfugio que sólo oculta desmedidas ansias de lucro.

Por fortuna, á los labradores y harineros castellanos no les sorprende descuidados esta nueva asechanza de los acaparadores levantinos.

Siempre armá al brazo para defender sus intereses al primer atisbo de amenaza, han significado su protesta.

Al par, si sus colegas de Cataluña y Levante insisten en su renovada y egoísta pretensión, se aprestan á una campaña energica y activísima.

El mismo interés llevan en el pleito los productores de trigo y harineros aragoneses.

Silvanles estas líneas de toque de alarma, para que vivan apercibidos á la defensa como sus hermanos de Castilla."

Y El Mundo, de Madrid, hace el siguiente juicio, que no puede ser más justo ni más oportuno:

"No hay razón para que lo que ahora se intenta con los trigos no se haga con los clavos, con la tela metálica, con los corchetes, que, según decíamos ayer, tenían derecho arancelario del 50, del 100 y aun del 200 por 100 de su valor, respectivamente. No hay razón tampoco para que lo que ahora se intenta con el trigo no se haga con el azúcar, otro artículo de primera necesidad que en virtud de los elevadísimos derechos arancelarios, siendo de peor calidad, se está pagando en España casi á triple precio de su valor mundial.

Veinticinco millones de pesetas tributan al Estado los azúcares, y si se rebajaran los derechos arancelarios y se diera entrada á los extranjeros, tributarían en la Aduana casi por doble cantidad y el consumidor hallaría azúcar un 50 por 100 más barato y de mejor calidad. Lo que decimos del azúcar pudieramos decir de las cerillas, de los explosivos, de los tejidos en general, si cuando se confescan los Aranceles, si cuando se otorgan monopolios se tuviera presente que, tendiendo todos á encarecer la vida, han de encarecer la producción agrícola y han de acarrear las hambres, la miseria fisiológica, la incapacidad dinámica del obrero, y, por último, la huida en masas con la emigración."

Y termina así el diario madrileño:

"Vele el Ayuntamiento de Madrid por que no se encarezcan el pan ni las patatas, que medios tiene á su alcance; pero tenga presente, si quiere tener personalidad, que es el primer Ayuntamiento de Castilla, y aprenda, aprenda del de Barcelona cómo vela por la región."

Estamos de acuerdo.

** Nuevamente vuelve á hablarse del negocio del Catastro. La Correspondencia de España y El Mundo le dedican entusiastas y ardorosos artículos, que más bien parecen sueltos de contaduría.

Cuando, hace cuatro meses, los periódicos dieron cuenta de la constitución de una Sociedad para arrendar al Estado función tan peculiar y delicada de la soberanía, llamamos la atención sobre la trascendencia de lo que se pretendía.

La instancia se presentó en el Ministerio de Fomento, pasó á informe del de Instrucción pública y el de Hacienda reclamó entender en el asunto, y hasta parece que en este departamento se acordaron resoluciones ó informes contrarios á la pretensión.

Parecía, pues, abandonado el asunto, y así hubiera podido creerse por el silencio que después se produjo, cuando de nuevo se suscita, con encarecimientos y apremios que obligan nuevamente á fijar en él la atención.

Lo que se pretende no puede concederlo el Estado, so pena de desprenderse de uno de sus más importantes atributos. Basta enunciarlo para comprenderlo así. Por eso, no hace falta entrar siquiera en detalles de los perjuicios en dinero que habría de traer al Tesoro y á los españoles en general.

Sería ya el colmo. Entregados el consumidor de azúcar y el productor de remolacha á merced de un trust financiero; impedido el cultivo del tabaco por un monopolio del que se beneficia el Estado; impedida la destilación del vino por una ley odiosa; á merced de otro trust de acaparadores el precio del trigo, no nos faltaba más que esto; que se pusiera en manos de una empresa el valorar nuestras tierras y nuestras cosechas, y el fi.