El Progreso agrícola y pecuario (1909-01-07 00:00:00), página 3

escribimos revistas agrícolas, que somos los mismos, nosotros creamos que el problema agrícola más urgente no es técnico ni de instrucción, sino legal, y nos fundamos para crearlo así, en la observación de los hechos y en la lectura. Esta opinión la puso tan de relieve D. Fermín Caballero hace medio siglo, y más recientemente Costa, Azcárate, Pazos y otros escritores, que no se explica como, después de tanto tiempo, no hayan encaminado nuestros legisladores sus propósitos para destruir estos obstáculos legales, que hacen imposible de todo punto el progreso agrícola.

La diseminación de la propiedad, el sistema de arrendamiento á renta fija y plazo corto y los latifundios en algunas comarcas de Castilla, son los obstáculos á que nos referimos y que cada día con mayores apremios, está necesitándose que desaparezcan.

Llegan á tanto, que no hay mejora permanente, ni siquiera temporal, incluso de abonar las tierras arrendadas, que se preste á emprender el colono, por la seguridad de que la realización de la misma, por insignificante que sea, lleva aparejada la subida de la renta ó la despedida de la finca. Es esta una afirmación tan uniforme, que de un extremo á otro de Castilla la oiréis, en el momento que al colono se le haga la menor indicación sobre la posibilidad, facilidad y conveniencia, de acometer una pequeña mejora en las fincas arrendadas.

Es, pues, necesario y urgente, que el derecho de propiedad se modifique, para destruir estos obstáculos, y que puedan emprenderse toda clase de mejoras, ya sea por el trabajo ya por el capital, en la seguridad de que el que invierta uno y otro para aumentar la producción, logre las ventajas que aquélla pueda reportar, resarcido con estos aumentos, del trabajo y el capital invertidos.

Hace ya más de un año, que venimos haciendo investigaciones pacientes y minuciosas referentes á la explotación agrícola en esta región, datos que hemos reunido en unos estudios económicos que quizá demos á la publicidad más adelante. Ellos nos sirven en esta ocasión, para estampar cifras que nos revelen la situación del agricultor castellano.

El pequeño labrador de un par de mulas, que cultiva 30 hectáreas á dos hojas y al que por lo regular le pertenece un tercio ó una mitad, diseminadas en 40 trozos, posee un capital en fincas y casa, de 10 á 12.000 pesetas.

Los productos totales ascienden, en año medio, á 5.000 pesetas; de éstos, el que tiene ganado de renta, no figuran sus productos por más del 8 por 100 de los totales, y los gastos, (en los cuales van incluidos los de la familia, anotados con toda parsimonia, pero no la renta,) ascienden á 4.000. Las 1.000 restantes, se las absorbe casi íntegras la renta de las tierras, y muy poco para el servicio de los capitales. No hace más que vivir, incluyendo la renta de sus tierras, que son las menos, pero ni á él ni á su familia, por su trabajo, se les puede asignar sueldo. Antes de perderse el viñedo, las 5 ó 6 aranzadas que le pertenecían, le concebía algún desahogo; hoy, perdido el viñedo, un año malo da con él en tierra. ¿Qué extraño que emigre y la abandone, si con el trabajo no halla redención á su apurado vivir?

No produce, término medio, más de 800 kilogramos de trigo por hectárea; hay un desequilibrio ruinoso entre la producción vegetal y la animal, que debe figurar por lo menos por un 36 por 100 de la total; le faltan abonos orgánicos, y así está la tierra sin esta materia; no dispone más que de 160 á 180 pesetas por hectárea, de capital de explotación; no alcanza más de 260 pesetas de producto total por hectárea sembrada, y la diseminación de las fincas encarece este producto hasta lo incalculable, por los gastos que ocasiona la pérdida de tiempo.

Basta lo expuesto, para saber dónde radica el mal, que tiene agobiado al infeliz labrador de una pareja, con fincas en arriendo. La renta, elevadísima proporcionalmente al producto obtenido, el arriendo corto é inseguro que le priva de los medios para adquirir dinero en buenas condiciones, el desequilibrio entre la producción vegetal y animal, que le deja sin los estiércoles inexcusables en una explotación bien llevada, y en un cultivo no esquilmente, y por último, la diseminación de la propiedad, son las causas principales del atraso cultural.

El propietario y labrador de 4 pares, á quien le pertenece toda la tierra que cultiva, por el sistema de año y vez como el anterior, dispone de un capital territorial y urbano por valor de 115 á 120.000 pesetas. Labra unas 320 obradas, equivalentes á 172 hectáreas, disminuidas en 180 pedazos.

Los productos vegetales obtenidos, ascienden á 34.300 pesetas, los animales á 2.700; en total 37.000 pesetas. Los gastos ascienden á 29.000, y en éstos ya van incluidas 7.500 pesetas que se le asignan para los de la familia, de modo que aún le quedan unas 6.000 pesetas para renta de las tierras, que, como es elevada, excede en algo de 5.000 pesetas. Entre sus gastos, fijados con relativa larguezza, y la renta, obtiene del capital muy cerca de un 10 por 100.

Produce unos 1.100 kilogramos por hectárea; hace alguna aplicación de abonos minerales, aunque con excesiva parsimonia, porque careciendo sus tierras de materia orgánica, como se ha comprobado en el laboratorio de esta Granja, aquellos no producen el efecto que debieran para resarcirse con creces del gasto hecho para su adquisición. Cada día, arraiga más en nosotros el convencimiento de que la fertilidad del suelo estriba en la asociación conveniente de la materia orgánica con el ácido fosfórico. Para que se forme aquélla en las tierras, producto orgánico el más estable, es preciso que transcurra algún tiempo después de abonarlas constantemente, y el mejor ejemplo de esto son las huertas cultivadas de siglos. Este labrador, no cuenta con más materia orgánica para la mayoría de sus tierras, que los rastrojos de los cereales cultivados, y que escasamente se puede calcular en dos toneladas por hectárea. Dispone de material agrícola por valor de 5.600 pesetas, porque tiene sembradora, segadora y aventadora. El