El Progreso agrícola y pecuario (1909-01-31 00:00:00), página 12

SECCIÓN DE CONSULTAS

D. Protasio Gracia, cura párroco de Borja, nos pregunta hace ya tiempo qué tratamiento debía seguir para combatir la clorosis de la vid.

Indicábamos al Sr. Gracia el empleo del sulfato de hierro en disolución bastante concentrada por medio de embadurnados en las heridas hechas durante la poda y en los troncos, é interesánsenos consignar que se usa esta misma sustancia en soluciones echadas al pie de las cepas durante la primavera, ó mediante el empleo de cristales de la citada materia (conocida en el comercio, como es sabido, con el nombre de cafarrasa verde), en el transcurso del invierno, y finalmente en aspersiones ó pulverizaciones sobre las hojas con soluciones de dicho sulfato poco concentrados.

El empleo del hierro, es insuficiente en las tierras ricas en carbonato de cal, lo cual demuestra una vez más lo insensato de dar reglas generales en agricultura. Un viticultor ensaya el empleo del sulfato de hierro y obtiene resultados excelentes; en cambio otro que observa en su vides los mismos fenómenos de amarillez d de clorosis, usa idénticos procedimientos y no consigue nada provechoso. No hay para que decir las consecuencias de estas tentativas infructuosas. ¿Nadie sabe nada de estas cuestiones. ¡Ello es efecto de la luna, del temporal relinche, etc., etc., etc!

Quizás no resulte extemporáneo el recordar, en esta ocasión, las causas de las clorosis, que ha sido atribuida á la humedad, á la sequía, á las alternativas de una y otra, á la falta de hierro en el terreno al defecto de coloración del suelo, al migezo y al carbonato de cal.

Examinemos rápidamente estas causas. La sequía ó la falta de agua no hace cloróticas las plantas, las langui- dece, deseca y llega á producir el desprendimiento de las hojas, pero sin clorosis. Otra pues, la sequía, á lo sumo, agrava un mal iniciado por otra causa.

El hierro puede existir en gran cantidad en el suelo, aun en la forma de sesquióxido que se le considera como más asimilable, y sustentar é s cepas cloróticas. Preciso es, por lo tanto, deducir que el hierro bajo cualquier forma que se presente en el terreno, no de- tiene la clorosis, y sin embargo hay que convenir en que el sulfato de hierro usado en las formas indicadas (y en la dosis de un kilogramo por 10 litros de agua), provoca el reverdecimiento de las plantas, mediante la aparición de la clorofila, según lo demostró ya Eusebio Gris (en 1857). ¿Cómo obra el sulfato de hierro sobre la clorofila? El señor consultante encontrará las hipótesis más racionales respecto de este problema en el precio- so libro de Mr. Viala, titulado Les maladies de la vi- que. No es posible, por nuestra parte, y en unas ligeras notas, entrar en estos detalles á pesar de su alto inte- rés científico.

Continuemos con nuestra rápida información. Ni es posible atribuir la clorosis á la falta de luz (en campo abierto), ni tampoco en general al exceso de humedad. La clorosis se observa en tierras de Valencia, Murcia, Almería, etc., donde la luz es spléndida, y no conti- nuamos con las restantes pretendidas causas porque lo que realmente nos interesa es consignar lo que Viala nos dice de este asunto, y es lo siguiente: «Lo que hay de cierto y de absolutamente constante, es que esta en- fermedad no se declara nunca sino en tierras calizas, y es tanto más intensa á medida que la proporción de este elemento (carbonato de cal) es más elevada».

La observación, continúa diciendo este ilustre ame- lógrafo, se hace extensiva á todas las demás plantas: melocotoneros, perales, membrilleros, etc., y es fácil provocar el fenómeno de la clorosis, depositando al pie de las cepas sensibles á esta enfermedad materiales calizos.

En resumen: use el sulfato de hierro al 1 por 10 en la forma que le parezca más conveniente, y si el terreno no es muy calizo notará mejoría en las cepas sometidas al tratamiento. Si el suelo es muy calizo el problema no nos parece que tenga solución económica.

L. NAVARRO,

D. Jenaro Colosía, de Merodio (Asturias), nos ha remitido unos cuantos ejemplares de orugas que, según nos manifiesta, se desarrollan todos los veranos en un huerto de su propiedad, destrozando todas las plantas de coles y repollos existentes en su huerto, siendo la plaga tan extensa que las paredes de la casa y aun el interior de las habitaciones se hallan infestadas por ellas.

Aun cuando los ejemplares recibidos estaban, al ob- servarlos, en un estado de descomposición que casi hacían imposible su clasificación, creemos, con grandes probabilidades de acierto, que se trata de la especie Pieris brassicae, cuya mariposa es bien conocida. ¿Quién no ha visto volar (durante una buena parte del año) este lepidóptero de alas blancas, con unas manchas negras en los extremos de las superiores y con largos cuernecillos ó antenas terminadas en masa prolongada? De esta especie se trata, y sus individuos hembras son los que depositan esos millares de huevecillos, dispues- tos verticalmente los unos al lado de los otros y ordina- riamente sobre las hojas de las coles.

Hacen el desove estos insectos durante el mes de Ju- nio, y avivan los huevecillos (que son de color blanco amarillento) pocos días después. Las orugas que de ellos proceden son verdosas, algo grises y provistas de tres líneas longitudinales amarillas. Viven sobre las crucíferas, y aun cuando al principio están agrupadas pronto se dispersan y van á crisálidar á los muros, hue- cos de puertas y ventanas, agujeros, hendiduras de los árboles, etc., etc. De esas crisálidas proceden las ma- riposas de la segunda generación que se observan du- rante los meses de Agosto y Septiembre.

Estas mariposas vuelven á depositar los huevecillos en los sitios ya indicados: al vivir éstos dan lugar á una nueva generación de orugas, tan perjudicial como la primera, y sus correspondientes crisálidas invernan en esta forma.

Para defender las crucíferas de los ataques de estos insectos hay que esforzarse en destruirlos en sus dife- rentes estados, y si bien es cierto que la destrucción de la plaga de huevecillos (que debe confiarse á mujeres y niños, y la caza de las mariposas á éstos últimos), todo lo cual ofrece sus dificultades en la práctica, cuando la pla- ga ha adquirido el carácter de intensidad de que nos ha- blaba el señor consultante, no hay más remedio que apelar á todo, inclusive á variar de cultivo, en último extremo. Existe, sin embargo, una operación que recomendamos muy especialmente al Sr. Colosía, y que consiste en di- rigir su acción muy principalmente á la destrucción de las orugas, para lo cual deberá espolvorear las coles ó repollos con superfosfato de cal, empleando unos 5 kilo- gramos por área, aprovechando las horas en que existe bastante rocío en las hojas; y de no usar esta sustancia usar el agua caliente á 45°, que no ofrece peligros para la vegetación y mata bien las orugas, lo cual podría ejecutarlo con una regadera de lluvia fina, y teniendo especial cuidado de que la temperatura sea lo más aproximada posible al grado que le indico.

L. NAVARRO.

El Sr. Marqués de Almanzora, ha remitido á EL PRO- GRESO AGRÍCOLA unas hojillas de naranjo, en las que ha visto existen algunos caparazones del cóccido Aspidio- tus nevii (Bonch.), variedad Limonii (Signore), y que además se encuentran fuertemente infestadas por el hongo denominado vulgarmente Negrilla ó cupidóni- cito. En ellas no he encontrado ningún ejemplar del piojo rojo, sin que esto quiera decir que no exista en el naranjal, puesto que tengo á la vista tres hojas nada más.

Puede emplear la fórmula propuesta y ensayada echa- ta el piojo rojo por el Ilustrado Ingeniero Sr. Martí que no reproducido por haberlo hecho recientemente en uno de los números de EL PROGRESO publicado hace poco tiempo.

L. NAVARRO.