El Progreso agrícola y pecuario (1909-04-07 00:00:00), página 9

En tierras calcáreas resulta preferible el cloruro potásico, y en todas las demás el sulfato de potasa. Nunca deben emplearse menos de 100 kilogramos de una u otra sal por hectárea, ni más de 250. La dosis más conveniente oscila entre 150 y 180 kilogramos. El abono potásico debe mezclarse con el fosfatado, enterrando la mezcla diez á veinte días antes de la siembra.

Por lo que afecta al nitrógeno, se ha visto que el maíz prefiere éste en forma amoniacal durante su primer desarrollo, y en estado nítrico después. Las mayores cosechas se obtuvieron, por regla general, mediante el empleo de ambas sales. Por eso el Centro de Estaciones Experimentales de Abonos condona terminantemente los exclusivismos, por lo que á este particular se refiere, y, basándose en las enseñanzas de la práctica, aconseja recurrir á ambas sales nitrogenadas, empleando 100 kilogramos de sulfato amónico antes de la siembra y 150 á 200 de nitrato después de nacidas las plantas, al dar la primera escarda.

En fin, en el maíz también es recomendable distribuir todos los abonos en las líneas ó surcos en que haya de hacerse la siembra, en vez de aplicarlos sobre la superficie total del suelo.

Los ensayos á que venimos aludiendo confirman, por otra parte, algo que ya sabíamos desde hace mucho tiempo, y es, que los abonos minerales no excluyen á los orgánicos, sino que los complementan eficazmente. No se debe, pues, prescindir del estiércol, como tampoco emplear éste exclusivamente. El abono mixto es el mejor, y los fertilizantes químicos ejercen sus máximos efectos en tierras bien provistas de materia orgánica.

Tales son las principales enseñanzas que se derivan de los ensayos hasta hoy llevados á cabo por el Centro de Estaciones Experimentales de Abonos, establecimiento que ha reportado grandes beneficios á nuestra agricultura y está llamado á influir considerablemente en el progreso agrario español, pues hemos de repetir que resuelve gratuitamente cuantas consultas le hacen los agricultores, distribuye entre éstos interesantísimos opúsculos sobre la fertilización de las tierras y proporciona su apoyo moral y material á cuantos Sindicatos, Cajas rurales, Cámaras agrícolas y otras Asociaciones análogas, deseen ensayar los abonos minerales y crear campos de demostración.

UN AGRÓNOMO.

LA PROPIEDAD RUSTICA Y LA REFORMA HIPOTECARIA

I

Aprobado el proyecto de reforma de la ley Hipotecaria por ambas Cámaras pasó á la Comisión mixta, donde en la actualidad se encuentra, á fin de que por la misma se armonicen ó resuelvan las diferencias habidas entre los acuerdos votados por cada una de ellas. Sin embargo, como en la parte del proyecto que más directamente se relaciona con los intereses de la agricultura, la uniformidad de las dos Cámaras ha sido completa, de ella vamos á ocuparnos con la brevedad que un trabajo de esta índole requiere.

Dos puntos del proyecto despiertan principalmente nuestra atención: uno, el de las cuentas corrientes de crédito, y otro, el que se refiere á las informaciones posesorias, que con entera imparcialidad de criterio vamos á examinarlos, y á señalar á la vez las deficiencias que encontramos en cada uno de ellos.

Las cuentas corrientes de crédito.—Esta es la novedad más interesante que introduce la reforma; muy plausible por cierto, si los hechos responden á las orientaciones y tendencias de los principios. En lo sucesivo, á tenor del art. II del citado proyecto, podrá la propiedad inmueble, del mismo modo que los valores mobiliarios, servir de garantía á las aperturas de las cuentas corrientes de esta clase, y es de presumir que dichas operaciones se podrán realizar en cualquier Banco ó Sociedad de crédito. Pero, en cuanto á los resultados prácticos y positivos que estas cuentas corrientes puedan ofrecer, la verdad, tenemos que mostrarnos un poco escépticos. Porque para que esta reforma de la ley Hipotecaria hubiera sido eficaz, debió precederle la de los Estatutos de nuestro Banco Hipotecario, pues si la serie de trabaja, de dificultades y gastos, la mayor parte inútiles que hoy exige para las hipotecas a largo plazo, persisten en éstas, el Banco seguirá como hasta aquí, operando con preferencia sobre la propiedad urbana y llevando la mayor parte de sus capitales hacia ella, cuando los intereses de la agricultura le dieron nacimiento y por la agricultura se le otorgaron los privilegios de que goza, los cuales se vienen manteniendo con grave daño del crédito, pues «esta institución —como dice Costa— llena inútilmente un lugar que podrían ocupar otras instituciones positivamente auxiliares y fomentadoras de la industria agrícola» (1).

Y vamos á la segunda parte.

Las informaciones posesorias.—Muy lejos han estado los autores del proyecto de ofrecer remedio á lo que es necesidad de mucho tiempo sentida y manifestada por la mayoría de nuestros agricultores. No ofrecer facilidades y baratura en la tramitación de los expedientes posesorios, y no hacer sus títulos materia de crédito, en el Banco Hipotecario; es, ó desconocer la realidad, ó no hacer nada de provecho. Que esta es una aspiración unánime y general lo dicen cuantas informaciones sobre este punto se han llevado á cabo por el Ministerio de Gracia y Justicia desde el año 96. Y la razón no puede ser más evidente y clara.

Hacer sólo materia de crédito á los títulos de propiedad es desconocer el estado en que por desgracia se encuentra la riqueza rústica en España. De la estadística publicada el año 1905, resulta que en este año se inscribieron en propiedad por primera vez en los Registros 19.035 fincas rústicas, mientras que entraron á

(1) Juicio que se reproduce en la Introducción del Anuario de la Dirección general de los Registros del año 1906.