El Progreso agrícola y pecuario (1908-10-22 00:00:00), página 3

quedándose, por tanto, 20 millones en las manos de los intermediarios y por gabelas del Fisco; contando además que el abastecedor se ha beneficiado de menudos y pieles. Se pronuncia á favor de los correderos con fianza y sujetos á la inspección en sus operaciones; cita á Córdoba como modelo y pide el establecimiento del peso en vivo para la venta de carne; pues de poco nos sirve que se diga «en tal parte se pagarán las reses á tanto ó cuanto, si se ignora lo que pesaban».

Desea el establecimiento de Estaciones sanitarias, principalmente para el ganado exótico, contra cuya importación protesta como origen de algunas epizootias que ha sufrido el nuestro, evitadas merced á la prevención, no de nuestro Gobierno, sino del argentino. Estima que el mejoramiento de nuestras razas animales de carne y fuerza ha de hacerse con tipos del país, que son los adaptados á nuestro clima.

Pide protección para las industrias nuevas relacionadas con la ganadería, en especial para los lavaderos de lanas, que han de redimirnos de tributar al extranjero.

Protesta de la calificación arancelaria de «Primeras materias», altamente perjudicial á la ganadería, y señala que ésta, con su riqueza de 850 millones, es la más importante de España.

El conferenciante fué muy aplaudido al terminar la lectura de su laborioso informe, y las conclusiones de él, derivadas originaron pequeña y poco importante discusión, siendo aprobadas en todos sus términos por el Congreso, que las hizo suyas.

Sobre el problema más arduo y más trascendental para la agricultura patria las cuestiones arancelarias en relación con las producciones agrícolas y pecuarias, leyó un luminosísimo informe D. Aurelio González de Gregorio, y de su documentado trabajo dedujó las conclusiones que, con ligerísimas variantes, fué aprobado con gran entusiasmo por el Congreso, las cuales constituyen un programa económico agrario que han de sostener con vigor todos los agricultores españoles e imponerlo á cuantos políticos soliciten sus sufragios, pues de su implantación dependerá, principalmente la redención de la agricultura española, fuente principal de los recursos de la patria y nervio y alma de nuestra nacionalidad. Los Aranceles vigentes han sido redactados é impuestos por un núcleo de fabricantes de productos en su gran mayoría de carácter exótico en España, pues ni las primeras materias utilizadas son españolas, ni su fabricación alcanza la perfección que tiene en otros países, sosteniéndose aquí solamente por una absurda protección á expensas del sacrificio de productos genuinamente españoles.

La política económica en España debe ser esencialmente fisionómica, y deben protegerse los productos de la Agricultura y aquellas industrias qué más inmediatamente transformen productos de nuestros campos, de nuestras minas y de nuestros mares, pues todo cuanto apoyo se preste á aquéllas que no tengan en la nación su fundamento esencial, harán baldío el sacrificio de los demás y constituirán un artificio que un soplo enérgico de los agricultores han de echar por tierra. Las conclusiones formuladas por el Sr. González de Gregorio, por su misma virtualidad, promovieron agitación en el Congreso, y breve, pero viva discusión, en la que intervino el señor Zulueta, oponiendo algunas objeciones á la Ponencia y el Sr. Irazno, apoyándola con aplauso de los congresistas.

Desde hace algún tiempo se viene haciendo campaña con esta sana orientación, y en esta Revista hemos transcritto trabajos preciosos de Grandmontagne inspirados en este sentido, y hemos de transcribir en su casi totalidad el interesante trabajo del Sr. González de Gregorio, y tenemos el firme propósito de coadyuvar en todo momento á obra de tanta justicia y de salud para la Patria.

En la sexta sesión se ocupó el Congreso del tema Los Pósitos en España y el crédito agrícola, que correspondía haber sido tratado en sesión anterior, por ser el tema tercero, lo que no se efectuó por faltar el señor Conde del Retamoso, encargado de desarrollarle. Esta ausencia del ponente, que fué muy comentada, y no favorablemente, la explica perfectamente lo ocurrido en la discusión del asunto, pues el Sr. Coloma, alter ego del Conde, que fué á ocupar la tribuna en su sustitución, tuvo que sufrir la manifiesta hostilidad del Congreso entero, pues unánimemente fué censurada la funesta labor que por la Delegación regia de Pósitos viene efectuándose. La viveza e inteligencia del señor Coloma no bastaron á contener la tormenta que sobre este asunto se cernía, y cuando se haya avistado con su jefe, le habrá hecho entrega de todas las censuras, pues la caricia recibida, por su índole moral, que salva las distancias, no es de aquéllas de las que el alcalde del cuento pudo decir ahí me las den todas, sino de las que, á pesar de las leguas de distancia, hieren en ple la cara á quien se destinan; en este caso al susodicho Conde. Hace tiempo que conocemos, por haber sido escrupulosamente informados, las enormidades que en la gestión de la Delegación regia de Pósitos se realizan; pero por razones que muchos de nuestros asiduos lectores podrán apreciar, nada hemos dicho en espera de que un acto público bien ostensible, como el ocurrido en el Congreso de Zaragoza, nos abriera ampliamente el camino de darle publicidad; así es que, desde ahora, nada nos contendrá en la labor de crítica sobre esta cuestión, que tanto interés encierra para nuestra Agricultura.

El Sr. Coloma, en nombre del Conde del Retamoso, hizo en su discurso la siguiente manifestación: «En la Delegación regia de Pósitos hay 100 000 duros para entregárselos entre todos los pueblos qué los pidan para fundar Pósitos, exigiendo sólo que quien los pida sea una Asociación legalmente constituida y bajo la tutela del Estado».

No fué pequeña la catilinaria que fulminó el señor Chaves, autorizadísimo divulgador y creador de las