El Progreso agrícola y pecuario (1909-05-07 00:00:00), página 9

que era en su principio ha venido á ser cada vez más restringido, estableciendo comparaciones con la legislación extranjera, que no tiene las trabas que la nuestra vigente para la acción particular, viene á concluir pi- diendo á la Asociación que los proyectos de esta clase sometidos á su estudio, tiendan á conceder una mayor libertad para los aprovechamientos pequeños, y que las leyes que se dicten tengan efecto retroactivo, en el sentido de poder acogerse á sus beneficios los particu- res ó Sociedades de regantes que con diez años de anterioridad tienen establecido su riego á costa de gran- des esfuerzos y gastos.

El Sr. Suardiaz leyó también unas cuartillas con extensas consideraciones encaminadas á tratar de de- mostrar los elevados tipos que en muchos casos resul- tan por consecuencia de los trabajos cata-trales, y res- pecto del proyecto sometido á discusión, se manifestó en absoluto contrario á esta clase de subvenciones por los abusos á que se prestan, creyendo suficiente que los Gobiernos supriman los obstáculos de la actual le- gislación á los pequeños aprovechamientos, dejando á os regantes en libertad de utilizarlos en la medida ne- cesaria á sus fines.

El Sr. Velasco propuso á la Presidencia que cuando lo estime conveniente, pusiera á discusión el tema re- ferente á la conveniencia de la formación del Catastro, y si debía ó no arrendarse este servicio; el ponente po- día ser el Sr. Suárez Díaz. La Presidencia contestó que estimando la importancia que reviste el asunto, hay que esperar la terminación del presente debate y del programa señalado por la Asociación, antes de empren- der otros trabajos.

El ponente Sr. Germán, comenzó á contestar á los autores de las diferentes enmiendas presentadas, ponién- do de relieve, ante todo, el motivo ó fundamento del proyecto, que es el deseo de que se protejan los apro- vechamientos de aguas de carácter privado, ya que de las aguas públicas en sus distintas clases se ocupa la legislación vigente. Con arreglo á esta criterio, y con- testando á las enmiendas presentadas por el Sr. García Muñoz, manifestó que respecto de la correspondiente al art. I.º de suprimir el concepto de «cortas profundida- dades», el alumbramiento de aguas por galerías ó mi- nas lo había estimado costoso, dado el carácter de es- tos aprovechamientos, y, además, la gran irregularidad en el régimen del agua, hacia sumamente difícil la aplicación de la presente ley; del mismo modo en las aguas artesianas que suelen hallarse á grandes profun- didades, su investigación y aprovechamiento en el riego le parece poco económica; pero, á pesar de ello, no te- nía inconveniente en aceptar la modificación propuesta: no señalando límite á las profundidades á que se en- cuentra el agua. No puede estar conforme con la en- mienda que propone de suprimir la última parte del artículo 6.º ó modificarlo, como indica el Sr. García Mu- ñoz, por considerarlo poco práctico, y en cuanto á lo referente al art. 9.º, lo encontraba poco serio para la Administración. Se acordó continuar la discusión en el día siguiente y se levantó la sesión.

SESION DEL 22 DE ABRIL

Abierta la sesión por el Presidente Sr. Hermida, e! Sr. Treviño leyó unas cuartillas en que, después de tratar de la cría caballar y mular y de otros asuntos, concluye manifestando que no debe pedirse subvención metálica ni ninguna clase de subvención, pues aunque sea la exen- ción de contribución por cierto número de años, este beneficio al regadio será á costa de los secano-, que sufrirán el reparto de esta cantidad, y si es en metálico, será también dinero del contribuyente que sólo benefi- ciará al regadio.

Se leyó á continuación una carta del Vizconde del Parque, pidiendo que en el proyecto de ley se tengan en cuenta las empresas que, como el canal de Gévora, construido hace treinta años, sólo se riega con él un 5 por 100 de la superficie calculada como regable, y para ello, que se considere el canal como una corriente natural en que los ribereños puedan disfrutar de los be- neficios de la ley de auxilios.

Después se leyó otra carta del Ingeniero agrónomo de Soria D. Doroteo Relaño, en que, fundado en los datos obtenidos en los canales de Velilla y Alcozar, como en el que se piensa construir en Langa, establece que puede otorgarse una subvención de 750 pesetas por hectárea para derivación de aguas, la que podrá ascender á 1.000 pesetas cuando se trate de embalses, distribuida en tres partes: la 1.ª, al empezar las obras; la 2.ª, á su terminación, y la 3.ª, al terminar todo el plan de regadio, previas las garantías necesarias para el Es- tado.

El ponente Sr. Germán continuó contestando á las enmiendas propuestas en las sesiones anteriores.

A las de D. Germán de la Mora, manifestó que, en efecto, en la legislación vigente se establece para las aguas públicas la exención de tributación durante cierto número de años, y que era justo que pudieran dis- frutar de igual beneficio los aprovechamientos de aguas de carácter privado, aceptando, por lo tanto, esta en- mienda en el sentido propuesto por el Sr. De la Mora; en cuanto á la aclaración que pide sobre falta aparente de concordancia en las bases referentes al aumento de valor de los terrenos convertido; en regadio y á los be- neficios obtenidos por la Hacienda, hace presente el se- ñor Germán que ni los valores asignados son absolutos ni tampoco puede serlo el líquido imponible calcu- lado, el cual es más indeterminado todavía cuando se trata de terrenos en que intervienen el propietario y el colono, con otras causas que impiden calcular tipos medios generales.

Pasa á contestar al Sr. Marqués de Legarda, mani- festando su criterio contrario á que en los expedientes que se tramiten por esta ley, se siga el mismo procedi- miento que en la legislación vigente, pues precisamen- te estima el Sr. Germán la tramitación actual lenta y penosa, y lo que quiere es mas libertad de acción y me- nos obstáculos para alcanzar la concesión, y en cuanto á la omisión que ha notado el Sr. Marqués de Legar- da al no citar á los Sindicatos de riegos, hace constar, una vez más, el ponente, que el fundamento de este pre-