El Progreso agrícola y pecuario (1909-01-22 00:00:00), página 4

Y dicho esto, pasaremos sin nuevos incidentes á formular las siguientes conclusiones:

1.ª La colmena Cosgaya es, hasta ahora, la que más se acomoda á la naturaleza, costumbres y necesidades de las abejas, obteniendo así el mayor producto posible en cada región, siendo á la vez económica y de muy fácil manejo.

2.ª No sólo está sin demostrar que las abejas hacen la cera á expensas de una cantidad grande de miel, sino que las ciencias físicas y químicas rechazan esta transformación, mientras no se determinen los elementos y combinaciones resultantes de las reacciones que para ello serían precisas.

3.ª Es además tan incierto que las abejas gusten mucha miel para hacer la cera, que los autores apícolas no han podido todavía ponerse de acuerdo acerca de los kilos de miel que hacen falta para uno de cera, asignando los diversos escritores de uno á treinta.

4.ª La misma confusión existe entre los naturalistas y escritores apícolas acerca de las propiedades y forma del aguijón de las abejas, y aunque suponen casi todos que lo han visto con el microscopio, lo describen con diferencias esenciales. Todas estas descripciones suponen ganchos ó dientes en la punta del aguijón, lo cual es de todo punto falso.

5.ª La práctica de cazar los zánganos con trampas especiales, para destruirlos, como perjudiciales á las colmenas, es infundada y contraproducente.

6.ª Es inadmisible la fecundación de la reina del enjambre en las regiones etéreas de la atmósfera y debe tenerse como pura fábula (sin moraleja).

7.ª La higiene de las colmenas, no consiste en que haya en ellas mucha ventilación y corrientes libres de aire; sino en preservarlas de la humedad excesiva y de la invasión de sus enemigos. La renovación precisa del aire, la practican por sí mismas las abejas.

* * *

Dudo que sean muchos los apicultores modernos que por su propio esfuerzo, con sólo su estudio personal y hasta con la oposición sistemática de sus compatriotas, hayan podido formular conclusiones tan importantes y tan verdaderas como éstas, que no se deben ciertamente al humilde escritor de estas líneas, sino al inolvidable colaborador de esta Revista Sr. Cosgaya; si bien el que se atreve hoy á sostenérselas ha comprobado antes los fundamentos en que se apoyan.

A pesar de todo, no somos enemigos del sistema movilista ni de nadie; juzgamos la apicultura como una pequeña industria rural muy reproductiva y un entrenamiento útil y amenísimo. En este último concepto los cuadros móviles son, en manos hábiles, una verdadera filigrana del arte apícola, según expresión de Cosgaya; pero no por eso habremos de conceder que no sea posible hallar cosa mejor que las colmenas movilistas para la explotación lucrativa de las abejas. El deseo de acreditar una práctica buena, no da derecho en buena lógica á inventar falsedades, ni á desechar sin examen lo que proponen los que piensan de otra manera distinta.

Tal es el estado de la cuestión; ahora rogamos á los colmeneros estudiosos que procuren comprobar la verdad de nuestras conclusiones, comunicándonos á su debido tiempo el resultado, y á la vez su opinión imparcial, que po: contraria que sea á nuestro criterio, la escucharemos siempre con respeto y atenderemos á las razones en que se apoye, sin prejuicio de ninguna clase y sin el vano empeño de salirnos con la nuestra; puesto que sólo buscamos la verdad práctica de mejorar la apicultura.

F. GARCÍA MUÑOZ.
Catedrático de Agricultura.

LA EXPORTACIÓN DEL ACEITE

Comunicado.

Sr. Director de El Progreso Agrícola y Pecuario.
Muy señor mío: Remito á usted una copia del comunicado que en el día de ayer dirigí á El Liberal con motivo de la campaña emprendida por ese periódico, el Heraldo y El País, contra la exportación de aceites, de la cual le supongo enterado.

A todas luces se ve que son de enserio los trabajos, y de pluma ajena á la Redacción, pero sus falsos e interesados conceptos obligan á los olivareros á que una mos nuestras fuerzas para la defensa de nuestros intereses y que la Prensa agrícola los apoye.

¿Está usted conforme con el trabajo en su totalidad, ó en su fondo? Pues, entonces, á la lucha y á quitar caretas. En lo poco que yo pueda hacer estoy á sus órdenes.

¿No le parece conveniente? En ese caso agradeceré que me lo diga para tomar otro derrotero.

De todos modos, soy de usual atento seguro servidor q. b. s. m., Manuel Tebar.
Cañada de Oropesa 15 Enero 1909.

Sr. Director de El Liberal.
Muy señor mío: En el número de ayer 13, del periódico de su digna dirección, leo un artículo, segundo de la serie, dedicado á tratar de la carestía del aceite de oliva, pidiendo nada menos que un estado de sitio para los productores de ese caldo, ó sea que se prohiba en absoluto su exportación porque perjudica á los consumidores en general, y en especial á los dedicados á las industrias de conservación de pescados.

Muy respetables me parecen los intereses de toda clase de consumidores, y es muy sensible (extraordinariamente sensible para los productores), que tan preciado líquido no obtenga la mitad del precio que alcanza en su actual cotización á causa de su escasez.

Que los extranjeros se lleven nuestros aceites; ¿y por qué? El articulista no lo dice. La razón es lógica: por que lo pagan más caro que el comerciante nacional.

Que los conserveros se quedan sin aceites puros para su industria; ¿por qué no los pagan al mismo precio que los candidatos extranjeros?

Hace más de cuatro meses que la Prensa agrícola dió la noticia de que la cosecha de la aceituna iba á ser es-