El Progreso agrícola y pecuario (1909-02-07 00:00:00), página 3

por una representación de los fabricantes en el pueblo en donde se haya cosechado, habiendo de efectuarse, cuando menos, una vez cada quince días.

13.a Para campañas sucesivas, la Sociedad General de Agricultores de Aragón, se reserva el derecho de pactar con la Sociedad General Azucarera las condiciones en que han de hacerse los contratos, para regular el cultivo, teniendo en cuenta las circunstancias en que una y otra entidad puedan encontrarse.

Según nuestras noticias, la Sociedad General Azucarera admite virtualmente todas las conclusiones aprobadas por los cultivadores de remolacha.

Las distinciones entre unas y otras, pueden estimarse como de detalle.

Desde luego, la Sociedad General admite la personalidad de la Sociedad de Agricultores y el Tribunal mixto, formado de acuerdo por ambas partes (cuyo tercero en discordia será el Gobernador civil).

Está conforme, mientras subsista la ley, con el pago mínimo de 40 pesetas por tonelada.

Respecto á las actuales zonas, está también conforme con que se modifiquen, de acuerdo entre los individuos del Jurado mixto, atendiendo á la topografía del terreno.

Por su parte, la Asociación regional de Labradores del Centro de España, celebrará su Junta general el día 14 del mes corriente, á las dos de la tarde, en el local de la calle de Campoamor, 12, para resolver el importante asunto de ultimación de los contratos para el cultivo de la remolacha en la próxima campaña.

Tendremos al corriente á nuestros lectores de los acuerdos que se tomen.

POLÉMICA APICOLA

Como esperábamos, los apicultores movilistas no habían de sufrir en silencio los vigorosos ataques que, á lo que de especial tiene el sistema, ha dirigido desde estas columnas nuestro colaborador Sr. García Muñoz. Un apicultor movilista inteligentísimo, D. Maximiliano Masip, ha tomado á su cargo la labor de contestar punto por punto á los argumentos del Sr. García Muñoz en contra del movilismo y en favor de la colmena Cógaya. Una á una, Masip á su gran competencia, una incidencia importante, condición indispensable para que la discusión sea instructiva y provechosa para los lectores. Ha un entusiasta del sistema movilista; pero no un partidario interesado. El Sr. Masip Muñoz se encuentra en igual caso, respecto á la colmena Cógaya. La polémica promete pues ser interesante y de utilidad indudable para los aficionados á cosas apícolas. El Progreso Agrícola y Pecuario se honra muy mucho en ponerse, por entero, á disposición de tan esclarecidos campeones, para que puedan, ampliamente, exponer sus respectivas teorías.

El Sr. Masip, contestará en varios artículos á los del Sr. García Muñoz, y cuando haya terminado, tendrán lugar las rectificaciones que crean precisas ambos señores.

El Sr. D. Narciso Vendrell, en nombre de la Sociedad Española de Apicultura, había manifestado deseos de contestar al Sr. García Muñoz; pero se disponía á hacerlo en términos tan vivos y de carácter tan personal, que no estimamos prudente su intervención, que más que para aclarar los puntos objeto de debate, serviría para enconar los ánimos, y no es ese el objeto con que plantearnos nosotros esta polémica.

Creamos que este, como cualquier otro asunto de carácter científico, puede discutirse cuanto se quiera, sin necesidad de que los mantenedores de una tesis zahíran y maltraten á los que sostengan la contraria. Para nosotros, las personas, cualquiera que sean sus ideas, son siempre respetables.

Por eso vemos con gusto la refutación que de las teorías del Sr. García Muñoz, hace persona tan discreta como el Sr. Masip. Esto enseña, lo otro molesta; y nosotros procuramos enseñar, sin molestar á nadie.

Confieso ingenuamente mi error, al pensar que en lo atañiente á cuestiones apísticas, no habría en estos tiempos ningún apicultor ilustrado que dudase de las excelencias del movilismo, y de que este sistema ha venido á enmendar los errores y deficiencias del fijismo.

Yo creía que la ciencia, vertida á raudales por tantos sabios apicultores movilistas, había disipado cuarenta potente, la densa niebla en que á la verdadera apicultura tenía envuelta la ignorante rutina.

Imaginábame, que la buena semilla cayó en terreno tan fecundo, creciendo con rapidez tal, que su fuerte raigambre había ahogado las parásitas plantas de dudas y recelos que á su desarrollo se oponían.

Pensaba, que la prensa apícola mundial, tenía puesto honoroso en la mesa de estudio de los apicultores inteligentes; que por ella se sabía la transformación radical, profunda, que se ha operado en la práctica colmenera desde que se adoptó universalmente el sistema movilista; sus ruidosos éxitos traducidos en enormes rendimientos; su impecable avance hacia la mayor perfección en todas las operaciones; la grandiosa riqueza que á su hermosa sombra se había creado; el mundo nuevo, en fin, con horizontes vastísimos que en el cielo de su rápida gestación ha sido descubierto.

Los últimos números de El Progreso Agrícola y Pecuario, demuestranme lo contrario. Veo con profunda pena que todavía hay quien no cree en la bondad del movilismo, por aún, quien lo oprime.

Veo que personaje de la Ilustración del Sr. García Muñoz, Catedrático de Agricultura, escribe en letras de molde en el número 604 de esta Revista: La colmena Cógaya sin cuadros móviles, tiene de nuevo mayores ventajas que los sistemas movilistas; luego es inútil y hasta perjudicial el acudir al procedimiento de cuadros móviles.