El Progreso agrícola y pecuario (1908-12-15 00:00:00), página 2

ses que producen en mejores condiciones esos artículos, y que en represalia se niegan á admitir lo que nosotros pudiéramos enviarles.

Para exportar, se necesita producir barato, y como el Arancel obliga á producir caro, los exportadores se vuelven al Estado, pidiéndole primas, ó al Banco, para que se interese en la exportación, sin ver que estas primas y auxilios se traducen en alza de precios en el interior.

Hay que tener la franqueza suficiente para pedir la rebaja gradual del Arancel; sin esto, como base, la exportación no podrá avanzar nunca en terreno sólido, salvo para aquellos artículos como frutas, corchos y minerales, en que tenemos como un monopolio natural, y para esta exportación no se necesitan estímulos. Exportar vino, aceite, hierro, papel, tejidos, azúcares, sin prima, he aquí el problema cuya clave hay que buscar en el precio de coste, no en la protección del Estado.

Se equivocan los que, como la Revista de Economía y Hacienda, creen á los agricultores del Centro ultraproteccionistas por la necesidad de defender el trigo de la competencia extranjera. Nada de eso. El Arancel, es cierto que protege el trigo, como lo protegen todos los países europeos, productores de trigo, para que el cultivo de la tierra sea posible ante la competencia americana. No queremos, al querer que se nos proteja, ninguna excepción. Aún hay más: el Arancel español, mil veces más proteccionista que el francés, protege menos el trigo que éste.

¿Cómo ha de poder subsistir sin protección la industria agrícola, si de ella, de sus productos, ha de pagar-se el proteccionismo exagerado de la industria?

El propietario de la tierra, para poder vivir de ella en este régimen de carestía á que nos ha conducido el proteccionismo industrial, tiene que exigir una renta que la productividad de la tierra no justifica. El obrero, que no puede comer con los jornales que antes bastaban á cubrir sus necesidades, los ha duplicado ya y amenaza con elevarlos más aún. El ganado de labor ha tomado un precio increíble. Si queremos emplear abonos, nos cuestan sobre vagón un 50 por 100 más que al labrador de los demás países. Y eso sobre vagón en puerto español; que si á esto se agrega el coste de transporte por ferrocarril, entonces es el acabose; cuesta más llevarlo de Valencia á Salamanca, que de América á Europa. Si el labrador se compra un traje de algodón, ha de pagar un sobreprecio brutal para favorecer á la industria tejedora; si un azadón, otro sobreprecio para proteger á la siderúrgica; y la gorra con que cubre su cabeza, que vale dos reales y cuesta seis, supone un impuesto de una peseta á la decantada industria nacional.

Y en estas condiciones, ¿no hemos de exigir que se proteja nuestra producción?

Pero esto no quiere decir que seamos ultraproteccionistas por sistema. No pedimos más que equidad. Sin ser librecambistas ni proteccionistas, que estos son términos pasados de moda, comprendemos que á la producción agrícola más le conviene un régimen de libertad que permita colocar en el extranjero el vino que abarota nuestras bodegas, el aceite que ahoga las almazaras, la lana, el azafrán, las frutas y las legumbres tempranas.

No hay dualismo entre los labradores del Centro y los de Levante, como cree la Revista de Economía y Hacienda. Estamos perfectamente identificados.

Vengan tratados de comercio favorables á nuestros productos exportables, desaparezcan de una vez esas industrias caducas que sólo viven de la explotación del consumidor, pónganse los Aranceles en armonía con las verdaderas necesidades del país, que no serán los labradores cerealistas los que se opongan. Con ello vendría el abaratamiento de la vida, la abundancia de brazos, que no buscarían en la emigración la defensa contra el hambre; sería justa la renta de la tierra, equitativo el precio de los jornales, el de las máquinas, el de los abonos, el de los transportes; la producción se abarataría y crecería rápidamente.

No; no serán los trigueros los que se opongan á una revisión arancelaria de sentido liberal. La piden ya con todas sus fuerzas.

¡El trigo! No lo tomen por argumento los que quieren presentar los intereses agrícolas como solidarios del interés industrial, é interesados en el mantenimiento de un proteccionismo de rapiña. Con proteccionismo y con librecambio y con todos los sistemas arancelarios, e, cultivo del trigo será siempre protegido en la medida justa y necesaria para que puedan ser productivos muchos miles de hectáreas que no sirven para otra cosa. Toda Europa lo hace para evitar que el labrador traslade su industria al otro lado del mar, á la pampa donde los medios de producir son hoy mucho más baratos que en el viejo mundo.

¿Qué iban á hacer los industriales con su industria si no existiera el labrador que la comprara?

No nos preocupa el porvenir del trigo; es su producción la base de la riqueza pública y de la existencia nacional.

Venga, pues, esa revisión arancelaria cuanto antes, y no se nos presente á nosotros sus partidarios, como enemigos.

El ganado caballar de silla de los dos Concursos nacionales.

Consignada en el precedente artículo (1) la caracterización del ganado caballar de silla, vamos á ver algunos ejemplares de los presentados al Concurso del anterior y al del corriente año, según las anotaciones de las figuras correspondientes.

(1) Véase el número 635 de esta Revista