El Progreso agrícola y pecuario (1908-11-07 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO
CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRICOLAS DE ESPAÑA
EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES
Toda la correspondencia á nombre del Director ó del Redactor-Gerente.

DIRECTOR
D. SERGIO DE NOVALES
INGENIERO AGRÓNOMO
Redactor-Gerente
D. ANDRÉS GARRIDO

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de las Hileras, 8, primero
CENTRO DE SUSCRIPCIONES
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

CRÓNICA AGRÍCOLA

La labor ministerial del Sr. González Besada.—Pres- tigios que se desmoronan.—Cambio de Ministerio y cambio de opinión.—La cuestión de alcoholes.—Lo que debe ser.—La destilación libre.

Cuando todos los periódicos se deshacían en alabanzas á la gestión sin par del Sr. González Besada en el Ministerio de Fomento, repetíamos nosotros hasta la saciedad, en estas columnas, que su labor era la de un gobernante fatuo, y de oropel la reputación de estadista que los rotativos le fabricaban.

Percibiamos nosotros claramente, á través de aquella balumba de leyes, Reales decretos y Reales órdenes, que á raudales brotaban de la pluma ministerial, una falta de sinceridad y un afán de populachería, que se apartaban por completo del sentimiento de la realidad en que estas disposiciones deben inspirarse.

No queremos recordar la ley de colonización—que parece responder al criterio de aumentar las tierras en cultivo—y ponerla y parangón con la de repoblación forestal, que corresponde á un criterio opuesto. Nos basta por hoy, con llamar la atención de los agricultores sobre el cambio de conducta del Sr. González Besada, desde que pasó de la poltrona de Fomento á la de Hacienda; nada revela mejor la falta de sinceridad de este soi-disant estadista agrario.

Se da el caso estupendo, de que el mismo Sr. González Besada, se ha encargado de echar abajo desde el Ministerio de Hacienda, el castillo de naipes que él mismo levantó en el palacio de Atocha.

El Sr. González Besada, no quiere ya ni oír hablar de la ley de ferrocarriles secundarios, por la que el Estado garantizaba á los capitales que en estas obras se invirtieran un interés de 5 por 100; ha suprimido poco menos que de raíz, el crédito que él había consignado en el proyecto de Presupuestos, para iniciar la repoblación forestal.

El Sr. Besada, que impuso como Ministro de Fomento al entonces Ministro de Hacienda el criterio de que era indispensable en agricultura y obras públicas un aumento de gastos considerable, ahora, como Minis- tro de Hacienda, hace ver al de Fomento, que lo primero de todo es el superávit, y que es preciso dejar para mejor ocasión el cumplimiento de sus famosas leyes, que tantos aplausos le valieron.

En una palabra, su labor no tuvo más finalidad que entusiasmar á la galería, deslumbrarla con proyectos fantásticos, que se llevaron como leyes á la Gaceta, en la seguridad de que nunca habrían de cumplirse. Al llegar el momento de hacerlo, ha habido que confesar el engaño; pero lo verdaderamente providencial—si no ha sido ideado por el Sr. Maura para dejar al descubierto á su engrudo lugarteniente—, es que haya sido el propio Sr. Besada, el que haya tenido que descubrir el burdo juego con que se trataba de sorprender á la opinión.

Conste, que nosotros nunca acudimos al señuelo, ni creímos en los talentos agrarios del Sr. González Be- sada.

Si el Sr. González Besada sintiera realmente esos amores agrícolas con que la prensa le adorna, nada habríamos perdido los agricultores con que hubiera salido del Ministerio de Fomento para pasar al de Hacienda. A fe que en este departamento, podría servir nuestros intereses tan eficazmente ó más que en aquel.

Ahí tiene, sin ir más lejos, latente desde que se llevó á la tributación este concepto, la cuestión de los alcoholes.

El Sr. Puigcerver tuvo la malhadada idea de copiar del extranjero, sin estudiar la realidad de las cosas, el impuesto de alcoholes, que en otros países produce al Tesoro grandes utilidades, y nos lo injertó en nuestra legislación de Hacienda; y el alcohol, que antes no pagaba más derechos que los de consumo, ni más contribución que las que las demás industrias satisfacen, se encontró con un nuevo gravamen, un impuesto de fabricación.

En los países del Norte, el abuso de las bebidas alcohólicas justifica este recargo contributivo, que no perjudica, por otra parte, al agricultor, por no ser estos países, grandes productores de vino.

Aquí el problema es muy distinto. En primer lugar, no es el alcoholismo, vicio que tengamos que reprochar-