El Progreso agrícola y pecuario (1909-01-15 00:00:00), página 6

subiría por el interior del tubo hasta la altura que le correspondiese, por lo cual en un pozo que, bien construido, daría aguas surtidoras, se detendrían éstas á un nivel por debajo del suelo, ó un pozo que podría proporcionar un notable caudal, lo suministraría pequeño ó insignificante.

El agujero del pozo, debe tener un diámetro igual ó ligeramente mayor que el diámetro exterior de la tubería, para que ésta descienda por su propio peso, ó que, si en algún punto se detiene, pueda hacerse bajar con un pequeño esfuerzo de percusión ó compresión.

Consideramos mal sistema el de hacer bajar los tubos á fuerza de golpes, porque la frecuencia de éstos destruye las uniones, partiendo ó soltándose los roblones en los tubos de palastro, y rompiéndose las espiras de las roscas en los de acero, abriéndose de este modo vías á las filtraciones, y ocasionándose averías que impedirían la continuación de los trabajos.

No nos cansaremos de repetir que en las operaciones de sondeo los esfuerzos violentos y extraordinarios sólo consiguen crear ó agravar las dificultades. Por esta razón, dichos esfuerzos no deben pasar de cierto límite prudencial, que la práctica y la inteligencia del encargado de los trabajos hace conocer.

En esto sólo consiste el secreto de una buena perforación artesiana.

José Mesa y Ramos,
Ingeniero de Caminos.

ORIENTACIONES ECONÓMICO-AGRARIAS

Requerido por el Director de esa importante Revista para dar una opinión relacionada con el Congreso de la Exportación celebrado en esta ciudad, accedí gustoso al cumplimiento de su deseo, no sin antes hacer constar que la amistad es quien me obliga á manifestar impresiones recibidas, procurando ser imparcial en la apreciación, ya que mi nombre es conocido entre los que vienen figurando como defensor de nuestros intereses agrícolas.

Ya en la inscripción de congresistas se notó creciente animación y deseos de encuentro entre intereses; pues sólo así se explica el que más de quinientas entidades productoras mandasen representaciones y gran número de personalidades figuraran como miembros del Congreso.

Dos tendencias económicas eran las que frente á trente habían de sostener la empeñada discusión de los temas propuestos por la Comisión organizadora. Una que llamaremos ultraproteccionista, defendida por los industriales privilegiados, que son dueños del Arancel, y la otra oportunista, sin privilegios ni favores, influida por la justicia y la equidad en la distribución de beneficios, mantenida por los agricultores, por numerosos industriales desarmados, por importantes elementos mercantiles, y por los consumidores; en una palabra, está es la escuela de los postergados que venimos pasando hace muchos tiempos las vidrios rotos, como por aquí se dice en el lenguaje vulgar.

A este encuentro de ideas y de hombres prestigiosos, se dió en llamar lucha de industriales y agricultores: yo considero que sólo fué el comienzo de una batalla, en la cual, por primera vez, los agricultores se presentaron organizados, dispuestos á la discusión con un programa económico bien meditado y definido, y dirigidos por hombres tan eminentes como los Sres. Irazo, de Gregorio, Estruch, Corella, Marraco, Lassala, Gramontagne, Valle, Casaña, Jordana, Allué y otros más que siento no recordar. La opinión general, señaló este solo hecho como el mayor de los triunfos obtenidos en el Congreso, porque existía la creencia rutinaria, de considerar á nuestras clases agrícolas siempre desunidas, sin cultura bastante para defenderse, sin orientación en los problemas económicos, y hasta sin hombres que estuvieran dispuestos á combatir.

Las discusiones más vehementes fueron sostenidas en las Secciones, en términos de gran corrección, sin incidentes ni molestias; allí se hizo alarde de argumentación y exposición de doctrina, no pudiéndose llegar á unificar aspiraciones en acuerdos de principios esenciales, porque no era posible sin llegar al convencionalismo circunstancial, que hubiese hecho infructuosa labor tan brillante, y cuyos resultados hubiesen sido contraproducentes.

Sin embargo, se tomaron diferentes acuerdos por unanimidad en las cuestiones que se referían principalmente á la acción privada en la exportación, y en lo relacionado con la acción del Estado, sólo puede citarse el de las adiciones temporales, del que se ocupó esta Revista en anteriores números con gran extensión, y uno aceptado con plena unanimidad del Congreso, que reconoció la justicia de nuestras quejas y determinó que á la agricultura se le conceda en la Junta de Aranceles y Valoraciones la representación proporcionada que le corresponda, acuerdo que estimo el de mayor importancia y trascendencia á nuestros intereses, si conseguimos que sea aceptado por los Poderes públicos al conocer los resultados de este Congreso.

En la contienda entablada, los agricultores pedimos la revisión arancelaria, pretendiendo que se disminuyan los excesivos derechos arancelarios que tienen algunos productos industriales, con el fin de abastecer la producción y la vida. Que los derechos arancelarios protectores sean proporcionalmente iguales para los productos agrícolas y para los industriales. Que se procure la negociación de tratados de comercio. Y supresión de toda clase de derechos de exportación, que consideramos un doble privilegio, del que sólo necesitan los productos ya favorecidos con los Aranceles, nunca los agrícolas, que no tienen protección, ó es muy escasa, valiéndose de su propia condición en la defensa de los mercados.

Esta es, en síntesis, la obra realizada por los agricultores en el Congreso, labor honrada, labor de justicia, labor de igualdad económica, despojada de privilegios y favoritismos, que hace una vez más altamente simpática á la clase agrícola ante las demás.

Plácemes sin límite merece el Comité de la Exposi-