El Progreso agrícola y pecuario (1908-04-07 00:00:00), página 5

poner las cosas en claro. Pónganse, que yo no soy su enemigo. No vendo preparados. Acaso esté equivocado y rectificaré honradamente.

En vista, pues, de que los anuncios de los alimentos maravillosos denotan ignorancia avícola en quien los da al público; teniendo en cuenta además que en ellos se hacen afirmaciones atrevidas, en contradicción con las leyes naturales y con las doctrinas zootécnicas; atendiendo á que dicen que el resultado que se anuncia es infalible y la postura sin interrupción en todo tiempo, lo que no es posible; en virtud de las declaraciones de los principales avicultores franceses (paisanos del descubrimiento maravilloso), de los trabajos experimentales de los criadores yanquis y de otros países no puedo menos de avisar á los aficionados españoles para que se pongan en guardia y no se dejen sorprender por anuncios de preparados, á los que se atribuyen efectos inadmisibles. El avicultor debe saber que da á sus gallinas Fíarse del milagro, de la maravilla y obrar inconscientemente, es demostrar palpablemente que somos en verdad unos papanatas, un pueblo ignorante á quien se puede explotar impunemente. Antes era uno solo, hoy son dos los milagros, y pronto serán varios si nuestra pasividad se prolonga.

Y ya que una revista como la de Valladolid, que defende los intereses agrícolas nacionales hace más de veinticinco años, propaga hoy el uso de esos preparados, y se hace eco de lo que al parecer es un reclamo extranjero, yo le ruego, para bien de la avicultura nacional, examine y analice ese preparado, para deducir si efectivamente su acción es la indicada. Y no dudo que lo hará, porque un periódico serio y sensato, consultor y defensor de la agricultura, debe tener interés en que se haga luz en este asunto, y probar que los eminentes avicultores franceses y el más modesto de los españoles están equivocados.

Pablo Lastra y Eterna,
Secretario de la Sociedad de Avicultores Españoles de Santander.

La potasa en los terrenos graníticos.

Un ensayo concluyente.

Se ha dicho, se dice y se repite con harta frecuencia que los terrenos graníticos son excesivamente ricos de potasa y no necesitan, por consiguiente, abonos potásicos de ninguna clase para producir óptimas cosechas.

Esta afirmación, completamente gratuita, encarna un total desconocimiento de la agrología y de la química agrícola, como vamos á demostrar.

No incurriremos nosotros en el error profundo que suponía la afirmación contraria, á saber: que todas las tierras de origen granítico requieren indiscutiblemente fuertes dosis de sales potásicas para las necesidades de un cultivo intensivo. Estas generalizaciones irreflexivas, tan frecuentes en muchos autores que se tienen por agrónomos ilustres, son fruto de estudios poco meditados y originan perjuicios incalculables, en cuanto tienden á difundir entre los campesinos doctrinas insensatas y prejuicios absurdos, muy difíciles de desarrarigar de los espíritus incultos, con grave daño para la ciencia y para la riqueza agrícola.

No cabe duda alguna, es innegable que la mayoría de los suelos derivados de la desagregación del grano- to son más ricos de potasa que las tierras calcarias y que las puramente síliceas; pero de esto no puede deducirse que en aquéllas sea inútil la aplicación de sales potásicas.

Vayamos por partes. En primer lugar no todas las rocas graníticas contienen feldespato ortosa (silicato doble de potasa y de alúmina), sino que en muchos casos los feldspatos son á base de sosa ó de cal, como sucede con la anortita, la albita, la oligoclasa y el labrador.

Es este un punto que ha sido admirablemente estudiado por el culto escritor y competente agrónomo don Andrés Garrido en las columnas del Progreso Agrícola y Pecuario, razón por la cual nos abstendremos de insistir en los mismos argumentos. Prescindamos, pues, de dicha consideración, cuya importancia es incontrastable, y supongamos—suponer es—que todas las tierras graníticas de España contengan fabulosas cantidades de potasa. ¿Es esta razón suficiente, argumento de bastante fuerza para proscribir el empleo de abonos potásicos en esas tierras? De ningún modo, pues el hecho de que un suelo acuse notable proporción de potasa en un análisis químico, no basta para determinar su fertilidad por lo que á esta sustancia se refiere. En efecto, se ha afirmado que las tierras que contengan cierta cantidad de potasa soluble en determinados reactivos pueden considerarse suficientemente provisionadas de dicha materia. Ahora bien, ¿cuáles son esos reactivos y cuánta esa cantidad de potasa? He aquí una pregunta que dejaría algo perplejos á muchos de esos notables agrónomos sistemáticamente opuestos al empleo de las sales potásicas en los terrenos graníticos.

La potasa natural del suelo afecta distintos estados químicos, se halla combinada con diferentes ácidos formando sales diversas, unas solubles en determinados reactivos, insolubles otras en esos mismos reactivos. La mayor parte de dicha sustancia fertilizante se encuentra en los suelos graníticos, como en casi todas las tierras, bajo forma de silicatos, compuestos insolubles que las plantas no pueden absorber, y que, por tanto, constituyen, por decirlo así, materia inerte, completamente inútil para la vegetación en ese estado.

Tratando la tierra con agua, se obtienen mínimas cantidades de potasa combinada con los ácidos carbónico, nitrico clorhídrico y sulfúrico; es decir, en forma de carbonato, nitrito, cloruro y sulfato, ó bien íntimamente unida á la materia orgánica, al estado de humato, hulmato y otras especies químicas mal definidas.

Sometiendo la misma tierra á la acción de los ácidos, se solubiliza más potasa que con el agua, en can-