El Progreso agrícola y pecuario (1908-05-07 00:00:00), página 7

poca pendiente no hace necesaria la fijación del terreno.

En vez de establecer grandes perímetros de repoblación en una sola comarca, lo que obligará á prohibir el pastoreo en una grande y continuada extensión, arriñando así la ganadería de los pueblos limítrofes y creando con esto un ambiente de hostilidad hacia el monte deben ser dichos perímetros más reducidos y, en cambio, más numerosos y establecidos en distintas comarcas, con lo que se hará más compatible la existencia del monte con la de la ganadería, y la acción educadora del forestal abarcará mayor número de poblaciones, desarrollando el amor al árbol y preparando insensiblemente la opinión de los habitantes de las regiones montañosas para ampliar después los trabajos de repoblación, cuando ya estas regiones vayan tocando palpablemente los beneficios de ellos y vayan encontrando en el monte mismo medios de vida y acomodando su ganadería á las nuevas circunstancias.

Por su parte el ganadero debe considerar la necesidad en que España se encuentra de repoblar sus montes, los beneficios que las repoblaciones han de traer á su misma industria, y, sobre todo, el deber que todos tenemos de sacrificar nuestro interés particular en bien del general. Respete el monte, no por el temor de la denuncia, sino por convencimiento de que es imposible la creación de arbolado si no es completamente respetado por el ganado. Reduzca el número de cabezas que explote en proporción con los pastos de que pueda disponer, que más le han de producir cien reses bien alimentadas que doscientas deficientemente nutridas.

Y en cuanto al agricultor, que es el que más beneficios ha de obtener de las repoblaciones, cuanto haga por propagar el amor al árbol y el respeto al monte será poco. Su deber, su conveniencia y su interés le obligan á protegerle, á facilitar por todos los medios su propagación, á ceder sin egoismos y sin trabas de ningún género aquellos terrenos que posea en las zonas de expropiación, y hasta, si sus medios se lo permiten, tomar parte activa en las repoblaciones, sobre todo si el proyecto de ley sobre conservación de montes y repoblación forestal, leído recientemente en el Senado por el Sr. Ministro de Fomento, y del que ya se ha dado dictamen por la Comisión correspondiente, es aprobado por las Cortes, como es casi seguro. Ofrece este proyecto grandes facilidades y ventajas para que los propietarios que posean terrenos en determinadas condiciones de extensión y situación puedan repoblarlos con la ayuda del Estado. En virtud de esta ley, si es aprobada, el propietario que posea extensiones de terreno mayores de cien hectáreas, situadas en zonas que se determinarán como de montes protectores, contará para hacer la repoblación de ellas con la ayuda técnica gratuita que necesite, facilitada por el Estado, por medio del Cuerpo de Ingenieros de Montes, y con las semillas y plantas que pidiere más la exención de la contribución territorial hasta que el monte alcance la plena producción.

Como estas grandes extensiones de terrenos suelen ser, en general, de propietarios prudentes, y los gastos de repoblación son mucho menores de lo que generalmente se supone, creemos que se presenta la ocasión de transformar en productivos montes, fincas que hoy son eriales ó matarrtales pobrísimos, que no dan á sus dueños más que algún escaso y mal pasto. La repoblación y restauración de nuestras montañas es una obra nacional á la que todos debemos contribuir: los grandes propietarios, con sus terrenos y capitales, haciendo con ello un beneficio á la Patria, al mismo tiempo que crean fincas que han de producir una renta no despreciable á sus descendientes; los pequeños terratenientes, y aun los obreros del campo, respetando al monte y no roturando laderas que, pasados dos ó tres años, han de convertirse, por efecto de estas roturaciones, en paupérrimos eriales, sin pasto y hasta sin tierra ó, tal vez, pasado tiempo, en barranco asolador que sólo le servirá para cubrir de arenas y piedras los cultivos que posea en la parte baja, haciéndole perder en una sola avenida más que la ladera pudo darle en muchos años.

ROMUALDO GARCÍA.

Medio natural de combatir las plagas del campo.

El insecto contra el insecto.

III

Otro de los insectos que más perjuicios han causado en las plantaciones de California y que puede considerarse como una de las más terribles plagas del campo, es la cochinilla negra, que constituye la especie Saissetia ó Lecanium oleae.

Se han encontrado varios enemigos de este insecto tan perjudicial, pero los más importantes son tres, a saber: dos coleópteros, el Rhizobius ventralis y el Orcus australasia, y un himenóptero, el Scutellista cyanea.

El Rhizobius ventralis, llamado comúnmente escarabajo negro, es un coleóptero cocinérido de origen australiano, y ha sido introducido en California por el entomólogo Mr. Koebele, tantas veces citado. La Comisión oficial de Horticultura ha procurado distribuirlo por todos los lugares en donde se ha presentado la cochinilla negra, y, efectivamente, su acción ha sido tan eficaz que ha extirpado la terrible plaga en todas las plantaciones en donde se ha desarrollado. Se ha advertido que en los distritos cercanos á las costas es donde el escarabajo negro ó Rhizobius ventralis se ha propagado con mayor rapidez, haciendo desaparecer enseguida la cochinilla negra. En los distritos del interior no se multiplica tan fácilmente, tal vez porque el calor reinante en esas comarcas es demasiado intenso para las larvas del escarabajo. De todos modos, este coleóptero se ha propagado ya por todo el Estado de California, y en algunos distritos es tan abundante como los insectos propios del país, siendo, por consiguiente, el factor principal que impide el desarrollo de la cochinilla negra.

El Orcus australasia es otro coleóptero utilísimo para