El Progreso agrícola y pecuario (1908-06-07 00:00:00), página 2

quizás nulas; pero á medida que el material se usa se hacen más frecuentes, y un cálculo que dé por resultado un gasto anual de 250 francos será seguramente acertado, sobre todo á partir del octavo ó noveno año.

No menos importante es el gasto de salarios del personal. Dos hombres son necesarios: un mecánico y un segundo; sus sueldos varían con la localidad, pudiendo adoptar el tipo de una peseta por hora, que no distará mucho de la realidad.

El seguro contra incendios y accidentes importará 180 pesetas, y las grasas, aceites, carbón, etc., etc., aumentarán el gasto total en unas 600 pesetas.

De suerte que una trilladora, trabajando 600 horas, proporcionará los siguientes gastos:

    Pesetas.

    Alquiler de un cobertizo para el material
    50

    Seguros contra incendio y accidentes
    180

    Reparaciones
    250

    Salarios del personal
    600

    Carbón, aceite, grasas, etc
    600

    Gastos imprevistos
    100

    Amortización con un interés compuesto de 3 por 100
    535

    Total
    2.315

Por lo que se refiere á los ingresos, el Sindicato puede fijar un tipo de 4,50 pesetas la hora de trabajo, ó sean por las mismas 600 horas 2.730. El Sindicato obtiene un beneficio seguro de 415 pesetas, á más de la ya gran economía que para los Sindicatos representa el precio, pues no es raro cobrar la hora de trabajo, cuando la operación se lleva á efecto por iniciativa privada ó contratistas, á 5 y más pesetas en algunas ocasiones.

Como las reparaciones en los diez primeros años no llegarán, ni con mucho, á la cifra marcada, puede fijarse como beneficio neto 1.000 pesetas por las 600 horas, lo que permite amortizar el capital en ocho ó nueve años. Con los beneficios que posteriormente obtenga puede el Sindicato crear un fondo para reemplazar el material usado.

Tan sencilla es la combinación y sus resultados tan convincentes, que en breve espacio de tiempo todos los labradores podrán estar sindicados y poseer trilladoras de su exclusiva propiedad.

LA ASOCIACIÓN GENERAL DE GANADEROS EN CONTRA DEL GANADO MULAR

En el Concurso organizado por la Asociación general de Ganaderos del Reino, he visto y me ha extrañado—máxime cuando en el Concurso anterior predominó un criterio distinto—que se declare fuera de Concurso, que no se consigna premio alguno para os ejemplares de ganado mular.

Este hecho indica que la Asociación general de Ganaderos del Reino ha cambiado bruscamente de pareceres en tan debatido asunto; demuestra que tal entidad, convencida y conforme hoy con las opiniones de los detractores del ganado híbrido, desea y se dispone, cual ellos, á emprender campañas que logren su aparición; el negar tales premios, el destruir el estímulo que el año anterior se pretendía crear en tal sentido, así lo manifiesta.

Pero vamos por partes.

La Asociación general de Ganaderos del Reino, y con ella cuantos condenan al ganado mular, cuantos desean su extinción, tachándolo de feo, falso, estéril, defectuoso, caro, etc., ¿qué es lo que pretenden? ¿Es una extinción relativa? ¿Es absoluta? ¿Es en el ganado vacuno en el que se ha pensado para sustituirlo? ¿Es en el caballar? ¿Acaso en la yegua? Y, por último, ¿esas tendencias sean á aminorarlo, sean á extinguirlo, nacen tan sólo de la creencia de que la mula resulta un animal anti-económico para la agricultura y los transportes, ó reconocen ó dimanan también de la opinión de que la extinción y degeneración de la que fué raza caballar española ha dependido y depende de la cría mular? Porque no todos los detractores del ganado híbrido proscriben al mismo por idénticas causas, ni dan soluciones iguales, ni aun parecidas, para su sustitución: unos lo proscriben por caro, otros por infecundo, quién por antiestético, quién por destructor de la ganadería caballar; y en la sustitución, unos lo reemplazan con bueyes, otros con vacas, otros con yeguas, otros con caballos, y, en fin, que cada cual, según lo que sabe, lee, oye ó practica, así dice, así escribe, dicta y aconseja.

Lo que la Asociación general de Ganaderos del Reino opina en este asunto, el móvil por el que se muestra hoy partidaria de la extinción del ganado mular, la clase de animales que elige para reemplazar á las mulas, etcétera, cosas son todas que desconozco. Ahora bien; si la idea, si los deseos, si los propósitos de la citada Asociación son los de suprimir mulas allá donde el ganado vacuno resulte en las labores y transportes más económico; si está en su ánimo, á más, el perfeccionar, el especializar las incomparables razas, sobrias, resistentes, de fuerza y finas, que tenemos en el país—sin acudir para nada á las extranjeras—al objeto de poder ofrecerle mañana al labrador un ganado más económico para su industria que el mular que utilice, irá segura, irá derecha á la solución de un problema económico de gran importancia para el labrador y para la nación. Si las tendencias son otras; si la extinción del ganado mular se basa en otras prácticas, en otras creencias; si son otros los fines que se buscan, que se persiguen, es posible, es casi seguro que cuanto se trabaje, cuanto se haga, cuanto se pretenda, predique y aconseje en el asunto, sean fuerzas perdidas, trabajo sin fruto, descrédito y atraso; ruina para los verdaderos labradores; no; y digo que no, porque los labradores de hoy, más escarmientados que rutinarios en muchos asuntos, no se entusiasman porque sí, no innovan, no varían, no transforman sus procedimientos y sistemas sólo porque el discurso, el libro ó el periódico, les asegure tales ó cuales ganancias con estas ó las otras reformas; creen sólo cuando ven y ven claro; por eso, repito, que no hay temor de que se arraiguen opiniones ni sistemas que la realidad no ha de sancionar. Las campañas no lograrán la finalidad que se persigue; vivirán en el te-