El Progreso agrícola y pecuario (1907-12-22 00:00:00), página 9

un tanto por ciento variable con la riqueza garantizada y mayor cuanto menor ésta.

Que lo dispuesto en el art. 13 debe entenderse según queda expuesto, lo corrobora de una manera terminante el art. 16, que en su encabezamiento, como antes hemos visto, dice: «El Gobernador civil de la provincia, en vista de los resultados del análisis e informes de los Ingenieros directores de los laboratorios químicos que hayan intervenido en la comprobación, impondrá administrativamente las multas y responsabilidades que procedan, según la importancia de las faltas demostradas en las dosis de cada elemento esencial, deducido el margen que se les concede en el art. 13...».

Hasta aquí lo decreto es terminante: el margen, la tolerancia en más ó en menos (en menos debíamos decir tan sólo, ya que pocos análisis acusan riquezas superiores á las medias garantizadas) que se concede á los vendedores de abonos es lo suficiente, más que sobrado para poner á cubierto de toda sospecha y maleficencia á los vendedores de buena fe y á los químicos, que en sus boletines ó certificados de análisis de abonos garantizan para una misma muestra riquezas no concordantes en absoluto, pero que sólo se diferencian las cifras que las expresan en algunas unidades de la primera cifra decimal.

¿Por qué, pues, al establecer el legislador las reglas del art. 16 como norma que han de seguir los Gobernadores para aplicar las penalidades á que se hacen acreedores los vendedores de abonos con una riqueza menor aún que la que les tola con toda razón y justificadamente en el art. 13, hizo caso omiso de las diferencias de 0 á 5 por 100, deducido el ya aludido margen ó tolerancia, y por qué en el art. 18 se mostró tan excesivamente cariñoso con los ya dichos vendedores, disponiendo que si esa diferencia es menor del 5 por 100 para cada elemento fertilizante, la partida de abono á que se refiera el análisis debe considerarse como buena? Yo no lo sé, nunca me lo he explicado más que como un lapsus calami, y agradecería vivamente que si alguien conoce una razón sólida en apoyo de esas disposiciones me la indique.

Y no crea el curioso lector que esto es cuestión de poca monta, pues si consideramos el caso de una venta de superfosfato de cal de 18 á 20 por 100 de riqueza en ácido fosfórico soluble al agua y al citrato amónico, aplicando el decreto que examinamos ad paudem litteras, el vendedor no incurre en penalidad alguna aunque falte á los más elementales dictados de la moral, dando al comprador un superfosfato cuya riqueza en ácido fosfórico soluble al agua y al citrato amónico no sea mayor de 17 enteros y una décima por 100.

Y esto es lo que según se dice hacen algunos vendedores de abonos, ya para afinar los precios de su mercancía y reventar á otros vendedores de moral más sólida, ya para obtener una mayor ganancia en sus negocios, ganancia que yo considero inmoral, aunque esté permitida por la letra de la ley, que es de esperar sea modificada, dada la rectitud de miras de los señores Ministro y Director general de Agricultura.

Otras razones abonan, á mi juicio, la necesidad de modificar el citado Real decreto.

En él se hace caso omiso del mayor ó menor grado de pulverización que deben reunir las escorias Thomas, así como de la relación que deben guardar el ácido fosfórico total que contengan y la parte que de éste es soluble en el citrato Wagner.

Se permite el que se preparen y vendan abonos compuestos, y si bien es lógico que puedan venderse abonos como el superfosfato de huesos, que contiene ácido fosfórico y nitrógeno, el nitrito potásico útil á las plantas por el nitrógeno y la potasa que contiene, el guano en natura y el guano disuelto, etc., no se me alcanza razón alguna que abone el que se permita vender simples mezclas en las que entran primeras materias en pequeña cantidad, y en grande materias inertes. Creo más conveniente que se prohiba en absoluto el preparar y vender tales mezclas, y que en caso de permitirlo sólo puedan prepararse previa petición por escrito de comprador, y quedando obligado el vendedor á indicar en la factura bajo su responsabilidad la naturaleza de la materia inerte empleada como escipiente, si es que la ha utilizado.

De esta manera se restringirá al menos el comercio de abonos compuestos, que es el que á más enjuagues se presta, y además no habrá lugar á que se empleen como en la actualidad tan grandes cantidades de ganga, y á que si se emplea como tal la caliza pulverulenta, puedan llegar á convencerse los agricultores de que muchas veces el mejor resultado que obtienen empleando abonos compuestos que el que obtienen aplicando mayores dosis de elementos fertilizantes utilizando primeras materias, es debido pura y simplemente á que esos abonos compuestos están preparados á base de caliza con pequeñas cantidades de materias fertilizantes y á que las tierras en que esto sucede carecen de la caliza necesaria para las plantas y de la que hace falta para que tengan lugar interesantísimas y aún no por completo dilucidadas transformaciones y reacciones en el suelo laborable, y no á taumaturgia alguna de los mal llamados fabricantes de abonos, y que se pueden obtener los mismos ó mejores resultados que con los dichos abonos compuestos, y sobre todo con más economía, empleando como abono fosfatado las escorias Thomas y adicionando cal ó marga á las tierras. Valga esta nota muy especialmente para los agricultores de algunas comarcas de Salamanca y Galicia, cuyas tierras laborables derivan de formaciones graníticas y, por tanto, son pobres de caliza.

También guarda silencio el decreto que examinamos respecto á un punto de grandísima importancia. Sucede con alguna frecuencia que los vendedores de abonos, por no tener quien les haga la competencia unas veces, y otras porque se aprovechan de la ignorancia de los compradores, fijan á sus mercancías precios desproporcionados. El legislador sin duda no se atrevió, en aras de un respeto meticuloso á la libertad de comercio, á poner coto á estos verdaderos abusos y sería conveniente que á semejanza de lo hecho en Bélgica y