El Progreso agrícola y pecuario (1907-09-22 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO

CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES

Toda la correspondencia á nombre del Director ó del Redactor-Gerente.

DIRECTOR
D. SERGIO DE NOVALES
INGENIERO AGRÓNOMO
Redactor-Gerente
D. ANDRÉS GARRIDO

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de las Hileras, 8, primero.
CENTRO DE SUSCRIPCIONES
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

CRÓNICA AGRÍCOLA

Clausura del Congreso agrícola de Palencia.—En lo que han venido á parar los Congresos agrícolas—Hacer el vacío.—Labor inútil.—Los parlanchines.—Verborrea incorregible.

Hemos tomado la pluma para dar á nuestros lectores cuenta de la clausura del Congreso que en Palencia ha celebrado la Federación Agrícola de Castilla la Nueva, y la pluma ha escapado de nuestra mano.

La indecisión se apoderó de nosotros. ¿Merecía este Congreso la pena de ocupar la atención de los agricultores? ¿Es que realmente se ha celebrado en Palencia un Congreso agrícola? ¿Existe positivamente la Federación agrícola que lo convocó?

Una negativa rotunda contesta á las tres interrogaciones; renunciamos, pues, á ocuparnos del Congreso palentino.

Es posible que si se hiciera el silencio en derredor de estas reuniones y no contaran con la aureola de la publicidad los parlanchines que á ellas están abonados, acabarían por desaparecer esas farsas inocentes, que parecen preparadas de propio intento para ser llevadas á un cine, como ahora se dice.

Y justo es que, ya que la verdad nos manda hablar de este modo, empiezamos por confesar que no estamos libres de culpa en este asunto. Reputamos como una de las más graves equivocaciones de nuestra vida periodística, la de haber contibuido, quizá sin saberlo, á dar algo de vida á estos malhadados Congresos que Dios confunda.

Creyendo alentar un movimiento de sana opinión agrícola, ofrecíamos á estas reuniones nuestros entusiasmos, nuestro amor á la agricultura, nuestros aplausos y nuestra publicidad, y hoy vemos que todo ello sirvió para ayudar á unos cuantos señores que de los salones de sesiones hicieron escabel para copar esas famosas jefaturas provinciales de Fomento, que el Gobierno se ha creído obligado á darles en pago á su maravillosa oratoria gerundiana que, si continúa brotando con la impetuosidad que hasta aquí, finiquitará la poca agricultura que queda en este misero país.

Los agricultores—que tienen mucha más perspicacia que la que creen estos agricultores de salón—se han dado cuenta de que á tales Congresos no se acude para fines agrícolas, sino pura y simplemente para buscar encumbramientos personales, y han dejado el campo libre á los retóricos que campan ya por sus respetos, sin que nadie les moleste.

Y así resultan las discusiones. Se elige generalmente una persona competente—aunque también se den casos en contrario—para que desarrolle cada tema y presente las conclusiones. El hombre llena cumplidamente su misión, estudia el asunto á conciencia y acude al Congreso con su labor, temeroso aún de que no sea bastante completa, y esperando que del debate á que dé lugar resulte aún más esclarecido el tema.

Y allí comienzan las decepciones. Los congressistas, que de agricultores tienen poco más del nombre, hacen caso omiso del trabajo y se enredan á discutir lo divino y lo humano, haciendo caso omiso del tema y de la ponencia, mientras el ponente, asombrado, piensa qué conducta deba seguir en tal situación, y duda entre seguir aquel juego de despropósitos ó recoger sus papeles y echar á correr de semejante sitio.

¿Qué va á contestar el buen señor, tojo suficiencia, á aquel abogado sin pleitos, sin tierra y sin sentido común; que salió á los amenes y lleva media hora discursando sobre el Fuero Juzgo ó las Partidas, á propósito de un tema puramente agronómico? ¿Y qué decir á aquel otro ilustre congressista, recién nombrado jefe de Fomento, que sabe algo de francés, que es rico, que no tiene hijos, y al que su aburrimiento ha llevado á entreteners en estos torneos, diciéndolo mil tonterías?

¿No es ridícula una reunión que discute un tema sobre reconstitución del viñedo, sin saber lo que son viñedos americanos, y mucho menos lo que son híbridos?

¿Qué indignación no produce ver al jefe de Fomento hecho un pavo real, soltando la espita de la closucia y diciendo una porción de disparates en que no