El Progreso agrícola y pecuario (1907-10-07 00:00:00), página 6

no obstante haberlo abonado con considerables cantidades de estiércol. En 1901 aplicó á dicha pradera nada menos que 129 800 kilogramos de dicho abono por hectárea, y en vista de que los resultados obtenidos no respondían á sus esperanzas, recurrió al empleo del superfosfato de cal, que aplicó á razón de 500 kilogramos anuales por hectárea desde 1901 hasta 1906. Tampoco el superfosfato mejoró grandemente la producción, debido á que la tierra del prado carecía de potasa asimilable y de cal, siendo además bastante humífero, circunstancia esta última que no recomendaba mucho el empleo de un fosfato ácido, como es el superfosfato. Teniendo en cuenta estas consideraciones, en 18 de Febrero del pasado año realizó un ensayo, dividiendo el prado en tres parcelas iguales, las cuales recibieron los abonos siguientes, por hectárea:

Primera parcela: Sin abono.
Segunda parcela: Abonada con 700 kilogramos de escorias Thomas.
Tercera parcela: Abonada con 700 kilogramos de escorias Thomas y 300 fd. de sulfato de potasa.

Desde las primeras semanas posteriores á la aplicación de los abonos se notó una notable diferencia en la vegetación de las tres parcelas. La segunda parcela se distinguió de la primera por el mayor desarrollo de la hierba, y la tercera parcela superaba á la segunda. Estas diferencias fueron acentuándose á medida que avanzaba la vegetación; pero, desgraciadamente, una pertinaz sequía contrarrestó bastante el efecto de los abonos, determinando una notable disminución de cosecha en todos los prados del país. Sin embargo, las parcelas abonadas, principalmente la tercera, acusaron mucho mayores rendimientos que la no abonada, como puede verse por las cifras siguientes:

    PRODUCCIÓN DE HENO POR HECTÁREA

    1.a parcela.
    2.a parcela.
    3.a parcela.

    Primer corte, dado en Julio...
    3.140
    6.440
    10.120

    Segundo corte, dado en Septiembre...
    2.530
    4.980
    9.200

    Totales.............
    5.670
    11.420
    19.320

El resultado fué, como se ve, muy satisfactorio, especialmente en la tercera parcela, lo cual demuestra el notable efecto de la potasa en la producción herbácea.

Calculemos ahora el resultado económico del ensayo, teniendo sólo en cuenta el coste de los abonos y de su distribución, ya que todos los demás gastos de cultivo fueron los mismos para las tres parcelas.

El aumento de cosecha con relación á la 1.a parcela fué de 5.750 kilogramos de heno en la 2.a parcela y de 13.650 kilogramos en la 3.a. En la época de la recolección se cotizaba el heno de Paderne á 8,70 pesetas los 100 kilogramos; de manera que el beneficio bruto fué de

500,25 pesetas en la 2.a parcela.
1.187,55 fd. en la 3.a fd.

El coste de los abonos y de su repartición ascendió á

    1.a parcela.
    3.a parcela.

    700 kilogramos de escorias Thomas...
    54,25
    54,25

    300 fd. de sulfato de potasa.........

    94,50

    Distribución de los abonos (1).........
    5
    5

    59,25
    153,75

Resumiendo estos datos tenemos:

    1.a parcela.
    3.a parcela.

    Valor del aumento de cosecha....
    500,25
    1.187,55

    Coste de los abonos.............
    59,25
    153,75

    <i>Beneficio neto</i>.............
    441
    1.033,80

Estas cifras no necesitan comentarios. ¡Véanse los resultados que se pueden conseguir con los abonos químicos!

Los fertilizantes fosfo-potásicos no producen sólo un aumento considerable en las cosechas, sino que mejoran notablemente la calidad de la hierba. Múltiples experiencias y observaciones demuestran que las sales potásicas y los fosfatos mejoran la constitución de la flora de los prados, haciendo desaparecer las especies venenosas y las de poco valor nutritivo y determinando un aumento de leguminosas y una disminución de gramíneas (2).

Este cambio de la vegetación da por resultado un forraje mucho más rico de sustancias nutritivas, como puede verse por las cifras que siguen, referentes á investigaciones realizadas por Wagner:

    Sustancias contenidas en heno obtenido en
    Una parcela abonada con kainita y escorias.

    Sustancias proteicas ....
    39,00 por 1.000
    110,00 por 1.000

    grasas.............
    8,00
    29,70

    Fosfato de cal........
    9,00
    12,00

Se observa que en este ensayo el abono fosfo-potásico triplicó el valor nutritivo del heno.

Después de estos hechos incontestables, ¿habrá aún quien dude de la eficacia de los abonos en los prados? No lo creemos, pues sería negar la realidad.

En el próximo número trataremos del modo de fertilizar los prados, indicando los abonos más convenientes, según las diferentes clases de tierras y la forma y época de aplicarlos.

JUAN DEL CAMPO.

Contra el charlatanismo agrícola.

Haciéndolo opinión.

Nuestra «Crónica agrícola» de hace tres números, dedicada al Congreso agrícola de Palencia, nos ha valido numerosas felicitaciones de cuantos han asistido á los Congresos agrícolas para aprender ó para ense-

(1) El Sr. Campomar no nos ha proporcionado datos acerca del coste de la distribución del abono, pero podemos calcularlo en dos jornales de 2,50 pesetas por hectárea.
(2) Véanse á este propósito los notables ejemplos que cita el Sr. Barcia en su referido opúsculo.