El Progreso agrícola y pecuario (1908-01-22 00:00:00), página 11

SECCIÓN DE CONSULTAS

D. Juan José Luna, Perito agrícola, residente en Carmona (Sevilla), nos remita unas ramillas de olivo invadidas por una enfermedad que desea conocer.

Se trata, sencillamente, del accidente que en un gran número de provincias de España se denomina verrugas ó agallas de los olivos.

Créase firmemente en nuestras comarcas olivareras que este efecto es producido por causas traumáticas, es decir, que lo originan los granizos al golpear en las ramas, y dice- se en otras regiones que son efectos de las heridas producidas por la poda.

Nada de esto puede aceptarse, pues en primer lugar sorprende á todo observador que unas variedades de olivo sean muy atacadas por las verrugas, y otras, en la misma localidad y finca, apenas si sufrén de estos efectos, lo cual basta para desechar la hipótesis de que la causa de estas agallas sea el granizo. Además, fácilmente se observa que aparecen estas deformaciones en diversos sitios del tallo y allí donde nunca han existido heridas, y claro es que resulta también inadmisible la hipótesis de que sean producidas tales verrugas por las heridas de la poda.

Consignamos las anteriores noticias porque se hallan muy extendidas estas hipótesis, y como nuestros olivicultores, y especialmente los de la región meridional de España, no se resignan fácilmente á dejar de dar una explicación de lo que ellos observan á diario (aun cuando sea preferible decir, francamente, no sé lo que es ello), la verdad es que este caso resulta bien poco frecuente, sobre todo en los pseudo-agrícolas ó calamidades agrarias que abundan en todas las provincias de España.

El asunto que motiva estas líneas ha sido perfectamente estudiado en Italia por el doctor Sevastano, y de sus investigaciones, que no hemos de detallar, entre otras razones por haber sido objeto de consulta numerosísimas veces, sólo diremos que las verrugas son producidas por un bacillus denominado bacillus olea tuberculosis, y vulgarmente en Italia por el de tuberculosis de los olivos. Diremos también que esta enfermedad es contagiosa y que se propaga de unos olivos á otros por medio de la poda, hasta el punto que se recomienda como medio eficaz de evitar esta propagación la desinfección de las hachas y demás instrumentos cortantes, pasándolos durante algunos segundos por la llama de una hoguera, sobre todo cuando, después de podar olivos atacados de tuberculosis, se procede á la poda de árboles sanos.

Por nuestra parte encontramos perfectamente racional esta desinfección, puesto que ha podido producirse artificialmente la enfermedad, inoculándola á los árboles sanos; así es que la operación de limpiar las hachas 'no debe olvidarse; pero además conviene quitar en las podas todas aquellas ramas que están envejecidas por la acción de numerosas verrugas que interrumpen la circulación de la savia, y además suprimir con una tijera de podar las agallas ó excreencias jóvenes, ó sea aquellas que todavía pueden cortarse con facilidad. Hay variedades de olivos que crean estas excreencias en mayor número é igualdad de circunstancias que otros; tal sucede, por ejemplo, á la denominada de cornesuela y á la manzanilla.

Y ahora vaya, por mi parte, una pregunta que no sé contestar. ¿Quiere usted decirme qué es lo que entienden en ese país por repilo? ¿Es ésta una enfermedad de caracteres bien determinados? ¿Es, por el contrario, una denominación que se refiere á algún síntoma de debilitación de la planta?

Deseo saber á qué atenerme en este asunto, y como supongo que se trata de una palabra muy usual en Andalucía, le estimaría me proporcionase usted unos ejemplares de hojas, frutos y ramillas de un árbol invadido por ese, para mí, misterioso repilo, aun cuando es posible que se trate de asunto conocido y que solamente sea una cuestión de palabras.

Le ruego, si decide enviarre ejemplares, que éstos sean bien característicos, para lo cual puede dirigirse á algún viejo olivicultor de la localidad y que sea él quien se los proporcione.

LEANDRO NAVARRO.

I). Vicente Marcos, de Valderas (León).
Las Ordenanzas de Montes de Diciembre de 1833 no son aplicables para ese caso de pastoreo abusivo en una finca particular.
Los actos á que usted se refiere están perfectamente definidos en el título IV del Código penal, que trata de las faltas contra la propiedad.
Los artículos referentes al caso son los siguientes:
Art. 611. El dueño de ganados que entrenen en heredad ajena y causaren daño que exceda de 5 pesetas, será castigado con la multa por cabeza de ganado: 1.º De 0,75 de peseta á 2 pesetas y 0,25 si fuere vacuno. 2.º De 0,50 de peseta á una peseta y 0,50 si fuere caballar, mular ó asnal. 3.º De 0,25 de peseta á 0,75 si fuere cabrío y la heredad tuviere arbolado. 4.º Del tanto del daño á un tercio más si fuere lanar ó de otra especie no comprendida en los números anteriores. Esto mismo se observará si el ganado fuere cabrío y la heredad no tuviere arbolado.
Art. 612. Los dueños de ganados comprendidos en los números 1.º, 2.º y 3.º del artículo anterior que entraren sin causar daño en heredad ajena, ó causándolo inferior á 5 pesetas, sin permiso del dueño, incurrirán en la multa de medio real por cabeza.
Si la heredad fuere cercada ó tuviere viñedos, olivares, sembrados ó otros plantios, ó hubiere reincidencia, se impondrá la multa señalada en el artículo anterior, según los casos que comprende.
Art. 613. Si los ganados se introdujeran de propósito ó por abandono ó negligencia de los dueños ó ganaderos, además de pagar las multas expresadas en los artículos anteriores, sufrirán los dueños y ganaderos, en sus respectivos casos, de uno á treinta días de arresto, si no les correspondiera mayor pena como reos de hurto ó daño por voluntad ó imprudencia.
Si reincidieran por tercera vez en el término de treinta días, serán juzgados y penados como reos de hurto ó daño comprendidos en el libro II.
Por sentencia del Tribunal Supremo de 16 de Octubre de 1884, la penalidad del art. 611 es aplicable á los dueños del ganado que se introduce en heredad ajena, aun cuando no sean ellos mismos los que lo guarden y dirijan.
Repitidas sentencias del mismo Tribunal, entre las que sólo citaremos las de 11 de Diciembre de 1886 y 10 de Mayo de 1892, determinan que no exigiendo la ley sino que la propiedad en que se cause el daño sea ajena, es suficiente