El Progreso agrícola y pecuario (1907-09-07 00:00:00), página 12

SECCIÓN DE CONSULTAS

Los paquetitos de insectos á que me refería en una de mis anteriores consultas han sido remitidos á El Progreso Agrícola y Pecuario por el Sr. Marqués de Casa-Pacheco, quien nos envía además algunas indicaciones de experiencias útiles realizadas por él á fin de combatir los insectos perjudiciales á los graneros, entre las que merecen citarse la de pasar los granos por una aventadora, con lo que «se consigue quitar el polvo á los granos, que salen impulsados por el aire de la máquina, así como destruir los nidos que con los granos forman los insectos». El procedimiento es, en efecto, aplicable al caso de destrucción de ciertos lepidópteros, como la Hypomoneuta y la Cephaphora, denominadas vulgarmente falsa tiza y tiza de los granos; pero no habiendo visto entre los ejemplares que hemos recibido más que insectos coleópteros, no citábamos ningún procedimiento aplicable al objeto, por más que existen aparatos especiales, como los denominados mat.-tizas, que vimos descritos en el libro de Girardin y Du Breuil hace ya muchos años.

Las pulverizaciones de petróleo puro dan, en efecto, buen resultado, pues sabido es que se trata de un insecticida de reconocida eficacia; pero se trata de un procedimiento algo caro, y quizás no sea fácil quitar á los granos tratados el olor penetrante de este producto.

Mejor nos parece el empleo de las lechadas de cal, con lo cual se consigue, como indica, el blanqueo y aun una ligera desinfección del grano.

Ojalá existieran en España muchos agricultores tan ilustrados como el Sr. Marqués de Casa Pacheco, que nos honra con sus consultas y con sus indicaciones, siempre útiles y acompañadas del laudable deseo de propagarlas.

El ilustrado perito agrícola D. Olegario del Amor Cabello nos envía un razonado informe referente á una enfermedad, para él desconocida, que ataca á los viñedos del término municipal de Bullas y sus limítrofes de Mula y Cehegín (de la provincia de Murcia).

Nos proponemos estudiar el caso, ya que ha sido observado detenidamente, y así lo demuestra en un buen informe el citado señor; pero para ello necesitamos por lo menos un ejemplar típico del caso, que le rogamos nos envíe á fin de proceder en nuestro estudio teniendo en cuenta todos los datos por él facilitados y nuestra impresión, á la vista, de algún ejemplar, que debe ser una cepa completa, con hojas, tallos, raíces y frutos si los hubiera.

El Sr. Presidente del Casino Agrícola de Montealegre (Albacete), nos pregunta nuestra opinión respecto al procedimiento de sulfurización de las cepas durante el invierno para la destrucción de la pyral, y en contestación á su consulta tenemos el gusto de manifestarle que en todos los libros especiales de la materia se le cita como uno de los que ofrecen mejores resultados, siempre que se tenga la precaución de que el gas sulfuroso no obre sobre cada cepa más de diez minutos, siendo esta condición indispensable. Por nuestra parte, creemos que no debe pasarse de cinco minutos, tiempo suficiente para que el gas mate los insectos albergados entre las resquebrajaduras de las cepas. Como labor complementaria debe procederse á recoger las placas de huevecillos existentes en las hojas, que son fácilmente visibles, dedicando al objeto mujeres y niños, pues son jornales muy reproductivos.

En otras localidades emplean para combatir la pyral durante el invierno el agua hirviendo, ó por lo menos á una temperatura de go grados, y para su uso unas estufas especiales que se venden en las casas constructoras de maquinaria agrícola. En ellas se calienta el agua hasta la ebullición, y con unas vasijas de forma de cafetera, y mejor pulverizando el agua á esta temperatura sobre los troncos de las cepas, se obtienen excelentes efectos.

Tanto este procedimiento como el de la sulfurización requieren una campaña de primavera complementaria de la de invierno, puesto que la pyral constituye una plaga verdaderamente temible, que exige una gran atención y constancia por parte de los viticultores.

D. E. V. nos envía desde Zaragoza una ramilla de olivo que efectivamente presenta huellas de estar atacada, no por una sola especie de insectos, como supone, sino por dos. En la inserción del pecíolo de las hojas con la ramilla se notan señales indudables de la existencia de insectos que han roído en dicha inserción y producen el efecto de desprender las hojas con facilidad. Cuando esta lesión es producida por los insectos en la inserción de dos ramillas (caso muy frecuente), los vientos las rompen con gran facilidad y los árboles, desprovistos de parte de la madera vieja (del año anterior), producen poco fruto. Estos efectos los causan los insectos de la especie que los entomólogos denominan Phloeotribus oleae.

Las deformaciones que se notan en las hojas las atribuyo á un lepidóptero que, bajo la forma de oruga, ataca á los olivos en tres épocas y formas. Trátase de la especie Cephaphora oleella.

Sin ejemplares á la vista no es posible tener una absoluta seguridad en el diagnóstico. Rúegole, por consiguiente, que mande recoger insectos y los remita á la redacción de El Progreso Agrícola y Pecuario, y procuraré clasificarlos.

De la Granja de Santiuste (Burgos) nos remite D. Pablo Parise unas matas de garbanzo de las cuales duda si están atacadas por alguna enfermedad, ó si se trata solamente de un efecto de raquitismo producido por la falta de aguas del año actual.

En primer lugar, me figuro que estas matas á que se refiere el señor consultante son las que he recibido clasificadas en tres grupos y señaladas con los números 1, 2 y 3, y para mayor seguridad, le recordaré que iban encerradas en una caja de cartón de forma «alargada» y envueltas en un periódico francés. Si se trata, como supongo, de esta consulta, he formado del examen de las plantas el siguiente juicio: Las señaladas con el número 1 no ofrecen en sus raíces señal alguna de enfermedad y las matas están simplemente raquiticas, y en cuanto á las que van marcadas con los números 2 y 3, presentan en sus raíces un ennegrecimiento que indudablemente es producido por una parásita no estudiada en ningún país (al menos que yo sepa) y que desde el año pasado ha comenzado á ver lo bastante difundida en España para constituir un motivo de estudio que me propongo hacer con carácter general.

De momento siento mucho no poder adelantarle más datos, pues los pocos que poseo no están suficientemente comprobados por la experiencia, y sólo asegurarle que no tienen ni la rabia (Aeschyla fisi) ni la mota, que hace algunos años clasifiqué con el nombre de Agromyza cictris.