El Progreso agrícola y pecuario (1907-11-30 00:00:00), página 1

EL PROGRESO AGRÍCOLA Y PECUARIO

CALIFICADO EL MEJOR DE LOS PERIÓDICOS AGRÍCOLAS DE ESPAÑA EN EL CONCURSO DE MADRID DE 1902

SE PUBLICA LOS DÍAS 7, 15, 22 Y ÚLTIMO DE CADA MES
Toda la correspondencia á nombre del Director ó del Redactor-Gerente.

DIRECTOR
D. SERGIO DE NOVALES
INGENIERO AGRÓNOMO
Redactor-Gerente
D. ANDRÉS GARRIDO

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
Calle de las Hileras, 8, primero.
CENTRO DE SUSCRIPCIONES
En todas las principales librerías de Madrid y provincias.

CRÓNICA AGRÍCOLA

El por qué del charlatanismo agrícola.—Á lo que aspiran los charlatanes.—La primera hoja divulgadora del Jefe de Fomento de Palencia.—Errores que contiene.—Por qué la ha publicado.—Procedimiento cómodo para acrecentar un negocio.

En anteriores números nos hemos ocupado del charlatanismo agrícola que nos invade, presentándolo en sus formas más características: los Congresos agrícolas y las Hojas divulgadoras de la Dirección general de Agricultura; pero nada hemos dicho de sus móviles, ni de los fines que persigue, y de esto va siendo menester ocuparse.

Ya que no hay efecto sin causa, alguna ha de tener este charlatanismo.

¿Cuál puede ser?

En cuanto al charlatanismo de Congreso agrícola, á la vista está: es la ambición, el deseo de alcanzar un puesto, de subir, de bullir, de brillar.

En los Congresos agrícolas se han pescado la mayoría de las actuales y ridículas jefaturas de Fomento, una Delegación regia de Pósitos, una Dirección de Agricultura, y hay quien tira á alcanzar una cartera.

El charlatanismo á que se dedica la Dirección de Agricultura, con sus famosas Hojas divulgadoras, no tiene ya tan fácil explicación. Únicamente puede atribuirse á un deseo desordenado de notoriedad, cuyo atrevimiento no reconoce límites, ni repara en el ridículo, ni la ignorancia detiene.

Y á fe que no nos explicamos cómo este sentimiento de egolatria burla, no ha encontrado terreno más abonado para expansionarse. ¿No tenía la Dirección general de Agricultura cosa de más empeño en que probar sus bríos que esas hojitas de papel que ha llenado de simplicez ó de lamentables errores? ¿No sería mejor que en vez de emborronear cuartillas, se dedicara á impedir que las Escuelas prácticas de Agricultura se llenaran—contra la voluntad de sus directores—de material malo muchas veces, é inadecuado siempre, que está siendo el descrédito de nuestros establecimientos oficiales?

Vamos á ver. ¿Para qué se ha mandado á la Granja de Jaén, que es esencialmente olivarera, una magnífica trilladora Ruston de gran tamaño, si el grano que hay que trillar coge en la palma de la mano? ¿Por qué se hace lo mismo con la de Coruña, que es fundamentalmente ganadera—donde ni de enseñanza para nadie puede servir, dado el modo de ser de la propiedad gallega,—y con la de Pamplona? ¿Por qué es el material Rud-Sack el único que se encuentra en nuestras Granjas, como si no hubiera otros cien mejores?

¿A cómo ha pagado el Estado estas máquinas, á cómo las vende la casa introductora al público, y á cómo la constructora en Alemania? ¿Por qué tiene determinada casa la exclusiva para proveer de máquinas al Estado, aun cuando se trate de armastoses como aquellos peregrinos automotores de la Moncloa? ¿Por qué cuando á alguien—tan bienintencionado como inocente—se le ocurre que estas cosas deben hacerse por subasta, en vez de fijar en los pliegos de condiciones las que han de reunir las máquinas, en tamaño, peso, forma, labor, etc., se consigna el nombre, la marca y hasta las señas de una casa constructora determinada, realizando de este modo un concurso-adi- nanzas por el estilo de aquel de «blanco y en jarra», capaz de hacer morir de risa al propio Gedeón?

¿No sería labor de más lucimiento para la Dirección general la de corregir y evitar todo esto, que la de escribir en esas Hojas divulgadoras cosas tan morrocotudas como las que en el número anterior comentábamos?

Porque, no hemos de suponer nosotros que esas notables publicaciones tengan por único objeto distraer á la galería para que no vea lo que pasa de matute.

Y conste que esto no lo decimos de todos los charlatanes agrícolas.

Ahí está, sin ir más lejos, el Jefe de Fomento de la provincia de Palencia, D. Avelino Ortega, que se ha dedicado á plagiar á la Dirección de Agricultura en eso de las Hojas divulgadoras.

El hombre no ha querido ser menos. Se ha rascado el bolsillo y por su cuenta y riesgo ha publicado tam-