El Progreso agrícola y pecuario (1907-11-22 00:00:00), página 2

Pero dejemos aparte abonos y maquinaria; no es nuestro objeto discurrir hoy sobre ese asunto; para él tenemos, sin embargo, preparado material abundante por si alguien tiene interés en que discutamos ampliamente.

Quisiéramos hablar de otro charlatanismo agrario que desde sitio mucho más elevado que el mostrador de una tienda, ha empezado á ejercerse.

Á veces—y en honor á la verdad lo decimos—es un charlatanismo inocente, sin consecuencias. El charlatán es un buen hombre al que el cargo ha podido subirse le á la cabeza y hacerle sentir deseo de que el público se fije en él y lo tenga por persona de pro, sin fijarse en que, por falta de suficiencia, lo que hace es el ridículo.

Este juicio nos merecen unas Hojas divulgadoras que está publicando la Dirección general de Agricultura, con ánimo sin duda de divulgar algo útil, pero que en la práctica no divultan más que inocentadas ó tonterías.

Casualmente han llegado á nuestras manos las Hojas divulgadoras señaladas con los números 3, 4 y 5 y publicadas los días 5, 15 y 25 del mes de Septiembre, y en ellas hemos leído, bajo el epígrafe Experiencias culturales, una sobre la que llamamos la atención, no á los labradores, porque nada nuevo les enseñarían, sino al digno Director general del Instituto Geográfico y Estadístico —encargado de velar por la difusión del sistema métrico decimal, y de procurar su instauración y uso, en sustitución del antiguo y caótico sistema de pesas y medidas—para que aplique á la Dirección de Agricultura alguna de esas penas con que conmina de continuo á los que persisten en el empleo de las arcaicas medidas.

¡Tiene mucho que ver que de la misma casa donde se fulminan penas severas para los infractores del sistema métrico salga una publicación incurriendo descaradamente en el vicio que se quiere corregir!

¡Y qué manera de barajar cemelmes y cuartillos, con áreas, centíáreas y kilogramos! Para desenredar el lío se necesita un peine.

Tampoco alcanzamos á comprender cómo teniendo la Dirección de Agricultura una porción de Granjas oficiales dedicadas á realizar toda clase de experiencias se recurre en estas Hojas divulgadoras á una efectuada por un particular, con todas las deficiencias de que hacemos mérito, y no se echa mano de alguna de las muchas que—llevadas á cabo con rigor científico—envían las Granjas experimentales á la Dirección.

¿Es que quiere evitarse que el público conozca la labor de los técnicos, para que resalten mejor los pseudo-agrícolores?

Esto aparte de que la experiencia es vulgarota por demás, que nada enseña—puesto que no dice las condiciones del terreno en que tuvo lugar y las circunstancias que la acompañaron,—que contiene errores de bulto, como el de no considerar al nitrato de sosa como abono químico (ya que en la hoja núm. 4 se dice en un encabezamiento que la parcela 2.ª fué abonada con «abono químico y nitrato») y que, en los cálculos de coste de producción entran conceptos tan equivocados que en vez de servir de guía al labrador pueden llevarle á enormes fracasos y grandes desengaños.

¡Con decir que de estas cuentas, y en un año tan malo como el pasado, resulta el coste de producción de la fanga de trigo en 4 pesetas 84 céntimos!

¡Á 8 pesetas 56 céntimos el hectolitro, á 11 pesetas 42 céntimos los 100 kilogramos!

¡Es el colmo de la baratura!

¡Y pediamos nosotros que el precio del trigo lo sostenga el Arancel alrededor de 30 pesetas el hectolitro para que pueda ir mal viviendo el labrador!

Nos retractamos desde ahora. Lo que pediamos era una usura sin nombre, una ganancia del 300 por 100.

¡Dios nos perdone!

Vendiendo como venden actualmente el trigo, á más de 28 pesetas los 100 kilogramos, se deben estar haciendo de oro los labradores. ¿Y todavía se quejan? ¡Si la agricultura, por lo que dicen la Hojas divulgadoras (!!) de la Dirección de Agricultura, está dando más ganancia que Doña Baldomera!

Eso datos estupendos debe llevarlos la Dirección de Agricultura á esa Junta de estudio de la producción trigüera, para exigir que desaparezca toda protección arancelaria.

¿Para qué la queremos?

¡Si producimos más barato que Francia, que Alemania y que América!

¡Tiemblen los Estados Unidos! ¡Tiemblen los países productores!

De hoy más, el mercado mundial es nuestro. Las barreras arancelarias las pondrán los demás países para defenderse de nosotros.

¡Los trigos de Soria van á inundar los mercados de Chicago y Nueva York, donde los infelices yankees no pueden vender á menos de 19 y 21 pesetas los 100 kilos!

Amberes y Londres caerán en poder de los trigueros de Soria.

¡El mundo es nuestro!

¡Y todo se lo debemos á las Hojas divulgadoras que ha empezado á publicar la Dirección general de Agricultura!

¡El disloque, señores, el disloque, en forma de experiencias culturales de Sorial

Los Sindicatos agrícolas y el fisco.

Grande es la polvareda que se ha levantado contra el reglamento suscrito por el Sr. Osma para aplicar el artículo 6.º de la ley de Sindicatos agrícolas y urgente la necesidad de aclarar y precisar las ideas si se quiere llegar á una solución, por lo satisfactoria, definitiva.

Consta, en primer término, que tan interesados estamos los agricultores como el fisco en que una ley de favor para nosotros no se preste á los abusos congénitos á un país que ha inventado el famoso adagio: hecha